wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初162号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱加辉，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，打工，住惠来县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人林元平，惠来县法律援助处律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人朱加辉犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈志平、方伟林出庭支持公诉，被告人朱加辉及其辩护人林元平到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人朱加辉与被害人朱某1相互存在积怨。2016年2月9日凌晨零时许，朱加辉与朱某1在去祠堂拜祖路上相遇，双方互相瞪着眼睛，后发生口角引起打架，朱加辉从其驾驶的小汽车上拿了一把“镰刀”，然后用“镰刀”将朱某1的头部、面部等部位砍伤。后朱加辉逃离现场。2017年11月24日，朱加辉自动到公安机关投案自首。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1头面部损伤属轻伤一级。
案后，经亲朋好友协商调解，双方达成刑事和解，由被告人朱加辉一次性赔偿被害人朱某1受伤治疗等费用人民币二十万八千元整。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱加辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱加辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人有自首的情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人朱加辉与被害人朱某1相互存在积怨。2016年2月9日凌晨零时许，朱加辉与朱某1在去祠堂拜祖路上相遇，双方互相瞪着眼睛，后发生口角引起打架，朱加辉从其驾驶的小汽车上拿了一把“镰刀”，然后用“镰刀”将朱某1的头部、面部等部位砍伤。后朱加辉逃离现场。2017年11月24日，朱加辉自动到公安机关投案自首。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1头面部损伤属轻伤一级。
案后，经亲朋好友协商调解，双方达成刑事和解，由被告人朱加辉一次性赔偿被害人朱某1受伤治疗等费用人民币二十万八千元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.到案经过。惠来县公安局隆江派出所证实，2017年11月24日，被告人朱加辉到该所投案自首。
3.被害人朱某1的陈述及辨认笔录。朱陈述2016年2月9日零时30分许，他到村祖祠拜祖，在路上遇到朱加辉，朱加辉用眼睛瞪着他，双方发生口角。过一会儿，朱加辉持一把长刀冲过来，对其头部砍了二刀，他大声喊救命，后被人送去医院治疗。事后，由亲朋好友协商调解，双方达成刑事和解，由朱加辉一次性赔偿其医疗费二十万八千元，他对朱加辉表示谅解。经混合辨认，朱某1辨认出朱加辉。
4.证人朱某2的证言。朱证实2016年2月9日零时10分许，他与其儿子一前一后到村祖祠拜祖，当到祠堂时，听到其儿子朱某1被人殴打，他就从祠堂走出来，见朱加辉手持一把长刀，儿子朱某1血流满面，他就将朱某1抱住送往隆江人民医院治疗。
5.鉴定意见。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1头面部损伤属轻伤一级。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人朱加辉辨认，确认无误。
7.和解协议书及申请书。载明朱某1与朱加辉双方达成刑事和解，由被告人朱加辉一次性赔偿被害人朱某1受伤治疗等费用人民币二十万八千元整，朱某1对朱加辉表示谅解。
8.户籍证明。被告人朱加辉于1981年12月1日出生于广东省惠来县。
9.被告人朱加辉的供述。朱供述2016年2月9日零时30分许，他到村祖祠拜祖，在路上遇到朱某1，朱某1用眼睛瞪着他，双方发生口角。后他从其驾驶的小汽车上拿了一把“镰刀”，将朱某1的头部、面部等部位砍伤。事后，由亲朋好友协商调解，双方达成刑事和解，由他一次性赔偿朱某1医疗费二十万八千元。
本院认为，被告人朱加辉无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人朱加辉与被害人朱某1自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，故对被告人可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初740号
原告韩某，农民。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年九月一日
书记员 刘彦超
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第262号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈国清，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市万泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈国清犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日20时许，被告人陈国清饮酒后驾驶车牌号为琼＊＊二轮摩托车在灵文加线七星伴月景点路口处时与张某驾驶的车牌号为琼＊＊大中型拖拉机发生碰撞，导致陈国清受伤，两车不同程度损坏。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，张某承担事故的主要责任，陈国清承担事故的次要责任。另测定，被告人陈国清案发时血液中乙醇含量为81.2mg／100ml。
2015年6月4日，被告人陈国清经琼海市公安局电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验分析报告、到案经过等，证人张某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国清在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关口头传唤到案，在未受到讯问、未被采取强制措施时主动交待犯罪事实，具有投案的主动性和自愿性，应视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑昌校
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初885号
原告董吉明，男，1950年4月2日生，汉族，灵石县翠峰镇曹家原村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告董吉明诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
董吉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告董吉明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告董吉明经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董吉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01358号
原告：朱虹，女，1986年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：董照仓。
被告：郭振，男，1988年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张宏，安徽德和衡律师事务所律师。
原告朱虹诉被告郭振、于海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱虹委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告郭振、于海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：2014年4月23日上午12时许，郭振驾驶被告于海涛所有的苏A×××××轿车行驶至安徽省舒城县万佛快速通道绕城段1KM处，未开启右转向灯变更车道准备右转弯，与右侧在本道内徐静驾驶原告所有的皖D×××××轿车，致两车相碰受损的交通事故。事故发生后，经安徽省舒城县公安局交警大队认定：郭振负事故全部责任。原告将该车送往安徽合肥宝利丰销售服务有限公司4S店维修，支付维修费用65365.29元.被告于海涛所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险。原告认为，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费用65365.29元。
被告郭振、于海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。我司将在保险限额内赔偿合理费用。2、针对原告诉请，我司在事故发生时来到第一现场查勘，定损金额为56390元，应以此来确定车辆损失。3、原告提供的证据，不足以证明该65365.29元损失均系本起交通事故造成，且维修项目中含有车辆保养服务，右侧维修系扩大维修范围，故其修理费应予核减。4、我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月23日上午12时许，郭振驾驶被告于海涛所有的苏A×××××轿车行驶至安徽省舒城县万佛快速通道绕城段1KM处，未开启右转向灯向右变更车道，与右侧在本道内行驶，徐静驾驶原告朱虹所有的皖D×××××轿车相碰撞，致该车偏离车道，穿过人行道，止于路边绿化带中，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将该车送往被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司指定的安徽合肥宝利丰销售服务有限公司4S店维修，其支付维修费用65365.29元。本起交通事故，经舒城县公安局交警大队认定为：郭振负事故全部责任；徐静无责任。
另查明：2013年9月7日，被告于海涛将其所有的苏A×××××轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了保险期限1年的机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔机动车第三者责任保险。
本案在审理过程中，本院就原告受损车辆维修事宜向维修单位核实：原告所有的皖D×××××轿车在维修过程中未增加车辆保养服务，其提供的维修清单中31、32项，无保养项目和金额，描述栏中所载文字系广告语。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、安徽省舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及现场照片8幅2张、车辆维修结算单及原告支付维修费银行汇款回单等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告朱虹因本起交通事故，致财产（车辆）损失65365.29元，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。此起交通事故，经安徽省舒城县公安局交警大队事故责任划分，被告郭振负事故全部责任，被告于海涛作为负全责的肇事车主，其应承担全部民事赔偿责任；基于苏A×××××的肇事车主已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔机动车第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故对于原告在该本起交通事故中的所受车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险责任范围内替代被告于海涛承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以原告扩大受损车辆维修范围、增加维修项目为由，其修理费用应予核减的抗辩主张，由于原告受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司指定的安徽合肥宝利丰销售服务有限公司4S店维修，且该公司证实本次维修不含车辆保养服务，另外，原告车辆驶入经过修剪的绿化带中，其右侧划痕、有部位轻微损坏，亦在所难免，即原告实际支付65365.29元的维修费，均为车辆受损部位必要、合理维修所用，其并未扩大维修范围、增加维修项目，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的抗辩主张，本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱虹车辆维修费65365.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费1440元减半收取720元，由被告郭振、于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年八月十五日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第01358号原告：朱虹，女，1986年8月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，教师，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：郭振，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。被告：于海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人:张宏，安徽德和衡律师事务所律师。原告朱虹诉被告郭振、于海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱虹委托代理人董照仓、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告郭振、于海涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹诉称：2014年4月23日上午12时许，郭振驾驶被告于海涛所有的苏Ａ×××**轿车行驶至安徽省舒城县万佛快速通道绕城段1KM处，未开启右转向灯变更车道准备右转弯，与右侧在本道内徐静驾驶原告所有的皖Ｄ×××**轿车，致两车相碰受损的交通事故。事故发生后，经安徽省舒城县公安局交警大队认定：郭振负事故全部责任。原告将该车送往安徽合肥宝利丰销售服务有限公司4S店维修，支付维修费用65365.29元.被告于海涛所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险。原告认为，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费用65365.29元。被告郭振、于海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。我司将在保险限额内赔偿合理费用。2、针对原告诉请，我司在事故发生时来到第一现场查勘，定损金额为56390元，应以此来确定车辆损失。3、原告提供的证据，不足以证明该65365.29元损失均系本起交通事故造成，且维修项目中含有车辆保养服务，右侧维修系扩大维修范围，故其修理费应予核减。4、我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年4月23日上午12时许，郭振驾驶被告于海涛所有苏Ａ××××**轿车行驶至安徽省舒城县万佛快速通道绕城段1KM处，未开启右转向灯向右变更车道，与右侧在本道内行驶,徐静驾驶原告朱虹所有皖Ｄ××××**轿车相碰撞，致该车偏离车道，穿过人行道，止于路边绿化带中，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将该车送往被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司指定的安徽合肥宝利丰销售服务有限公司4S店维修，其支付维修费用65365.29元。本起交通事故，经舒城县公安局交警大队认定为:郭振负事故全部责任;徐静无责任。另查明:2013年9月7日，被告于海涛将其所有的苏Ａ×××**轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了保险期限1年的机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔机动车第三者责任保险。本案在审理过程中，本院就原告受损车辆维修事宜向维修单位核实：原告所有的皖Ｄ×××**轿车在维修过程中未增加车辆保养服务，其提供的维修清单中31、32项，无保养项目和金额，描述栏中所载文字系广告语。上述事实，有原告陈述、被告辩称、安徽省舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及现场照片8幅2张、车辆维修结算单及原告支付维修费银行汇款回单等在案证实，本院予以认定。本院认为:公民的财产权受法律保护。原告朱虹因本起交通事故，致财产(车辆)损失65365.29元，有证据在卷佐证属实，其理应获得相应的赔偿。此起交通事故，经安徽省舒城县公安局交警大队事故责任划分，被告郭振负事故全部责任，被告于海涛作为负全责的肇事车主，其应承担全部民事赔偿责任；基于苏Ａ×××**的肇事车主已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔机动车第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故对于原告在该本起交通事故中的所受车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险责任范围内替代被告于海涛承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以原告扩大受损车辆维修范围、增加维修项目为由，其修理费用应予核减的抗辩主张，由于原告受损车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司指定的安徽合肥宝利丰销售服务有限公司4S店维修，且该公司证实本次维修不含车辆保养服务，另外，原告车辆驶入经过修剪的绿化带中，其右侧划痕、有部位轻微损坏，亦在所难免，即原告实际支付65365.29元的维修费，均为车辆受损部位必要、合理维修所用，其并未扩大维修范围、增加维修项目，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的抗辩主张，本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求,合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱虹车辆维修费65365.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）案件受理费1440元减半收取720元，由被告郭振、于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一四年八月十五日书记员  王 林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民确字第00148号
申请人任留云。
申请人李平。
本院于2015年1月14日受理了申请人任留云、李平申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人李平住院的医疗费由申请人任留云承担。
二、申请人李平因此事故产生的护理费4126.8元，伙食补助1900元，误工费5629元，由申请人任留云承担。
三、申请人李平的车辆损失依据定损由申请人任留云承担。本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执843号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈建兵，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀兰，女，1964年4月27日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈建兵、陈秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出的(2015)宁民初字第02346号民事判决书已发生法律效�，并已立案执行，被执行人陈建兵、陈秀兰应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38550.97元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行22522元，尚欠16028.97元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执843号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建兵，男，1960年4月3日出生，汉族，农民。被执行人陈秀兰，女，1964年4月27日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈建兵、陈秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出的(2015)宁民初字第02346号民事判决书已发生法律效�，并已立案执行，被执行人陈建兵、陈秀兰应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38550.97元及后段迟延履行期间债务利息，现被执行人以履行22522元，尚欠16028.97元及后段迟延履行期间债务利息。在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00006号
申请人晏福媛，女，汉族，居民。
被申请人彭莉，女，汉族，居民。
申请人晏福媛因与被申请人彭莉诉前财产保全一案，申请人晏福媛向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭莉位于宁乡县某某乡某某社区某某村某某第某某栋,产权证号宁房权证历经铺字某某某某某号房屋予以查封。申请人之夫唐光荣以其位于宁乡县玉潭镇某某路某某中心某某号楼,产权证号宁房权证玉潭字第某某某某某号房屋作为申请人申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人彭莉所有的位于宁乡县某某�某某社区某某村某某第某某栋产权证号宁房权证历经铺字某某某某某号房屋予以查封；
二、将唐光荣所有的位于宁乡县玉潭镇某某路某某中心某某号楼产权证号宁房权证玉潭字第某某某某某号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 喻中和
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1812号
原告：赵伯文，男，1941年4月16日出生，汉族。
委托代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告：谭叶子，女，1985年6月17日出生，汉族。
原告赵伯文诉被告谭叶子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伯文的委托代理人李剑及被告谭叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元，支付利息15600元至付清本息为止（暂自2016年2月25日计算至2016年8月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭叶子称其弟弟经营投资公司，急需资金，自2012年4月3日起至2014年2月17日分七次陆续向原告借款现金130000元投入其弟弟公司，并承诺给付月息两分，期间被告支付了利息2000元。2015年，原告多次催被告还钱，但被告告知实际没有将原告借款投入其弟弟公司，而是挪作他用。经原告多次催收，被告于2016年2月25日与原告对账后，向原告出具欠条一张，确认欠款金额为130000元。被告至今未偿还。
被告谭叶子辩称，本案借款应该由被告与前夫王翔一并偿还，本案款项应属于夫妻共同债务。本案借条系王翔母亲强行要被告签下的。本案130000元款项属实，但应该由夫妻共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的银行明细账单的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明谭叶子向赵伯文借款130000元的事实。对原告提交的证据离婚协议的真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月至2014年2月期间，谭叶子向赵伯文数次借款。2016年2月25日，经双方结算，谭叶子向赵伯文出具欠条，确认尚欠赵伯文130000元。该款至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款130000元及利息。现分析如下：
自2012年4月开始，赵伯文与谭叶子之间形成民间借贷法律关系，谭叶子于2016年2月25日向赵伯文出具的欠条系双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。因双方对返还期限未有约定，故赵伯文随时可以请求谭叶子返还借款。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故谭叶子应偿还赵伯文借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率6％从2016年8月29日起计算至借款清偿完毕之日止）。谭叶子辩称，该借款属于夫妻共同债务，应由其和前夫王翔共同偿还。本院认为，原告未对案外人王翔提起诉讼，系对其民事权利的处分。谭叶子可依据离婚时的相关协议另行向王翔主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告谭叶子于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伯文借款130000元及利息（利息以借款130000元为基数，按年利率6％从2016年8月29日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵伯文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，由原告赵伯文负担312元，被告谭叶子负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 谢桂林
人民陪审员 易新能
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执811号
申请执行人彭素英，女，住所地敖汉旗。
被执行人李元平，男，地址敖汉旗。
彭素英与李元平婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第6316号已经发生法律效力。由于被执行人李元平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭素英于2116年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李元平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭素英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李元平新的财产线索，申请执行人彭素英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1810号
原告：高某甲，男，1961年8月27日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张某甲，女，1971年10月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告张某甲及委托代理人付秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告系再婚，与前夫生育一女孩张某乙，2000年2月原、被告经他人介绍相识，2000年7月19日双方经政府登记结婚，2003年7月18日生育男孩高某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现原、被告的性格差异较大，没有共同语言，并常因家庭琐事发生吵闹，夫妻矛盾十分突出，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某甲辩称，被告与原告自结婚至今已经14年，如果原、被告没有夫妻感情，不可能共同生活这么长的时间，并且原、被告已经生育子女，被告系再婚，非常珍惜这段婚姻，为了家庭及孩子，被告不同意离婚，希望法庭能给原、被告一次和好的机会。
经审理查明，被告张某甲系再婚，婚前与前夫生育一女张某乙。2000年7月19日原告高某甲与被告张某甲在郯城县民政局登记结婚，2003年7月18日生育男孩高某乙，原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告高某甲以与被告张某甲的夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩高某乙，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但如能相互体谅，相互理解，应有和好生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明与被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵娜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初第881号
原告：顺平县金怡科技小额贷款有限公司
法定代表人：马秋田，该公司董事长。
住所地：顺平县中国肠衣基地。
委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：朱超超，男，1985年5月10日出生，汉族，顺平县蒲上乡小恩村人。
被告：崔向莲，女，1985年7月6日出生，汉族，顺平县腰山镇北腰山村人。
被告：杜彪龙，男，1967年7月14日出生，汉族，顺平县蒲上乡辛宅村人。
被告：张兰芳，女，1964年4月4日出生，汉族，顺平县蒲上乡辛宅村人。
原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司诉被告朱超超、崔向莲、杜彪龙、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年十二月五日
书记员 王继乾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第687号
原告陈雪莲，女，1972年5月3日出生。
被告赵志荣，男，1977年7月19日出生。
本院在审理原告陈雪莲与被告赵志荣民间借贷纠纷一案中，原告陈雪莲于2013年3月19日向本院提出对被告赵志荣的撤诉申请。
本院认为：原告陈雪莲的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪莲负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月十九日
书记员 秦 凯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00160-3号
申请执行人河北隆显微电子有限公司，住所地：鹿泉市李村镇秦庄村北。
法定代表人李跃国，该公司经理。
被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西，组织机关代码：78700878-5。
本院在执行申请人河北隆显微电子有限公司与被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00042号民事判决书中，经查，被执行人银行无存款，无房产，查封被执行人的财产短期内不宜处置，申请人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，且同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00042号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3391号
原告张良富，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
原告范传泰，男，1966年4月26日出生，汉族，教师，住永安市。
被告陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，住永安市。
被告赖梅丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住永安市。
原告张良富、范传泰与被告陈伟全、赖梅丹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张良富、范传泰到庭参加诉讼。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良富、范传泰诉称，被告陈伟全因资金困难向王燕琼借款300000元，由两原告提供连带担保。因被告陈伟全未偿还借款导致诉讼。在诉讼中经法院主持调解，被告陈伟全尚欠王燕琼借款本息320000元，于2013年11月30日前一次性付清，两原告承担连带清偿责任。案件受理费3372.5元由两原告和被告陈伟全负担。调解生效后，因被告陈伟全未还款，两原告于2014年3月31日偿还王燕琼借款本金50000元。因被告陈伟全借款时与被告赖梅丹系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。现请求法院判决：一、被告陈伟全、赖梅丹偿还借款本金50000元，利息3750元，合计53750元（按年利率6%从2014年4月1日至2015年7月31日）；二、继续按银行同期贷款年利率5.6%支付从2015年8月1日至判决确定的还款日期间的利息；三、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈伟全因资金困难于2012年向王燕琼借款300000元，由原告范伟泰和张良富承担连带清偿责任。因被告陈伟全未偿还借款致王燕琼诉至本院。诉讼中，经本院主持调解，双方达成协议：一、被告陈伟全尚欠王燕琼借款本息320000元，于2013年11月30日前一次性付清；二、范伟泰和张良富对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3372.5元，由范伟泰、张良富和被告陈伟全负担。本院因此作出（2013）永民初字第4685号民事调解书。调解书生效后，因被告陈伟全未能还款，两原告于2014年3月31日代为偿还借款本金50000元。王燕琼和其夫钟祝伍为此向两原告出具收条。
另查明，被告陈伟全与被告赖梅丹于2012年仍系夫妻关系，双方于2013年6月20日登记离婚。
上述事实，有原告提供收条原件，调解书及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟全向王燕琼借款300000元，原告张良富、范传泰因承担该借款的担保责任而代被告陈伟全偿还借款本金50000元，有本院调解书、王燕琼出具的收条在案为凭，应予确认。现两原告要求被告陈伟全偿还其代为偿还的借款本金，符合法律规定，应予支持。因该债务系被告陈伟全与被告赖梅丹夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。两原告要求被告按年利率6%支付其代为偿还债务之次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内偿还原告张良富、范传泰代为偿还的借款本金50000元，支付资金利息3750元（算至2015年7月31日止），并按银行同期贷款年利率5.1%支付从2015年8月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告陈伟全、赖梅丹负担。公告费250元，由原告张良富、范传泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 陈兴会
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03558号
原告贾喜强，男，汉族，生于1983年9月20日，住重庆市大渡口区。
原告杨桢，女，汉族，生于1986年5月10日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告贾喜强、杨桢诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜强、杨桢的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜强、杨桢诉称，原、被告双方于2013年8月20日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为576902元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金15403元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为576902元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告贾喜强、杨桢按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告贾喜强、杨桢。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告贾喜强、杨桢实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告贾喜强、杨桢依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告贾喜强、杨桢后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告贾喜强、杨桢要求被告中冶公司给付迟延办证违约金15403元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付贾喜强、杨桢迟延办证违约金15403元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元（此款贾喜强、杨桢已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵馨娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执177号
申请执行人:马某，男，2012年2月8日出生，汉族。
法定代理人：马俊凯，男，1985年1月2日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1987年1月28日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第740号民事调解书，申请执行人马某于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务即支付申请人抚养费50000元，并承担案件执行费650元。在执行过程中，申请人马某与被执行人王某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月十七日
书记员 马 英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初914号
原告：汪高山，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住住河南省项城市。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告汪高山与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
汪高山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据陈国李起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，陈国李提供的证据也不能证明涉案债务系中海公司所欠。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪高山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一八年四月二十三日
书记员 王肖凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4824号
原告：王广建，男，1973年11月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：ＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
原告王广建与被告ＸＸ合伙纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因被告ＸＸ下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王广建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广建向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ清偿原告合伙债务35000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，我和被告一起合伙做盱眙到马坝公路的护坡工程，工程是被告接的，我用自家房屋作抵押借贷30万元作为投资款，做工程是我垫资的，工程结束后经多次索要，被告累计给我约二十万元，2016年7月23日结算后被告向我出具35000元欠条，说与发包方结算后支付，我之后了解到发包方捷达工程公司已经将账款结清，之后我找被告ＸＸ索要债务，被告ＸＸ已下落不明，故提起本案诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明原告王广建与被告ＸＸ35000元合伙债务产生经过同原告王广建诉称事实一致。
上述事实，有原告王广建陈述，原告王广建提供被告ＸＸ条据1份，证人钱某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ欠原告王广建合伙债务35000元事实清楚，有证据证实。被告ＸＸ应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内清偿原告王广建合伙债务35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，计1236元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民终字第00020号
上诉人（原审原告）朱红杰。
被上诉人（原审被告）常熟市金典商标代理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商海路甸头新村A12号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原审被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
原审被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
朱红杰与常熟市金典商标代理有限公司（以下称金典公司）、中国互联网络信息中心（以下称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，江苏省常熟市人民法院作出（2014）熟知民初字第0021号民事裁定，先行裁定驳回朱红杰对金典公司的起诉。朱红杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审查，朱红杰在本案审理中对起诉时的诉讼请求进行了明确，即：1、认定朱红杰对涉案域名申请在先；2、互联网中心转移ag.cn域名为朱红杰所有；3、互联网中心承担诉讼合理开支3000元。诉讼中，朱红杰未能向一审法院提交证据证明金典公司对于涉案域名的申请采取了不正当竞争手段或者有其他侵权行为，也未提出相应的主张。
一审法院认为，民事诉讼中，除了有明确的被告外，原告对被诉对象的起诉，应具备具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，朱红杰虽然在起诉时将金典公司列为本案被告之一，但在本案中并不要求人民法院判令其承担相应的法律义务或责任。从朱红杰提出的诉讼请求来看，无论其对涉案域名的申请是否在先，均属于事实方面的认定；无论涉案域名是否应当转移给朱红杰所有及其在本案中所称的合理开支是否应当予以支持，其要求承担相应的民事义务或责任的主体均为互联网中心。另外，朱红杰在一审庭审陈述中也未涉及金典公司申请涉案域名有不正当竞争行为或者其他侵权行为。因此，无论朱红杰的诉讼主张是否成立，本案中均不涉及金典公司。故朱红杰对于金典公司的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实与理由，导致被告主体指向不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定驳回朱红杰对金典公司的起诉。
朱红杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由是：1、本案系网络域名权属纠纷，金典公司作为涉案域名的权属人应列为被告，其第二项诉讼请求要求判令转移涉案域名为其所有，实为要求法院判令涉案域名为其所有，只是域名权属变更需在互联网中心系统内转移，且金典公司作为现权属人应配合转移。一审法院对该项诉讼请求理解有误；2、朱红杰先于金典公司提出涉案域名的注册申请，金典公司违反先申请先注册的基本竞争规则，非法获取涉案域名，侵犯了朱红杰在先申请的权益。
本院认为，朱红杰在一审庭审中已就其第二项诉讼请求予以了明确，即要求互联网中心转移涉案域名为其所有，该项诉讼请求清楚表明朱红杰要求承担转移涉案域名义务的主体是互联网中心；其在上诉理由中虽认为金典公司作为涉案域名的权属人应列为被告及金典公司违反先申请先注册的基本竞争规则，侵犯了其在先申请的权益，但在诉讼请求中仍明确不要求金典公司承担具体的责任，其对金典公司的起诉并无具体明确的诉讼请求。
综上，本院认为，朱红杰对于金典公司的起诉缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，其上诉理由均不能成立，一审法院依法驳回其对金典公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民终字第00020号上诉人（原审原告）朱红杰。被上诉人（原审被告）常熟市金典商标代理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商海路甸头新村A12号。法定代表人**，经理。原审被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街四号院内1号楼303室。法定代表人黄向阳，主任。原审被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人陈鸣飞，董事长。朱红杰与常熟市金典商标代理有限公司（以下称金典公司）、中国互联网络信息中心（以下称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，江苏省常熟市人民法院作出（2014）熟知民初字第0021号民事裁定，先行裁定驳回朱红杰对金典公司的起诉。朱红杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审查，朱红杰在本案审理中对起诉时的诉讼请求进行了明确，即：1、认定朱红杰对涉案域名申请在先；2、互联网中心转移ag.cn域名为朱红杰所有；3、互联网中心承担诉讼合理开支3000元。诉讼中，朱红杰未能向一审法院提交证据证明金典公司对于涉案域名的申请采取了不正当竞争手段或者有其他侵权行为，也未提出相应的主张。一审法院认为，民事诉讼中，除了有明确的被告外，原告对被诉对象的起诉，应具备具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，朱红杰虽然在起诉时将金典公司列为本案被告之一，但在本案中并不要求人民法院判令其承担相应的法律义务或责任。从朱红杰提出的诉讼请求来看，无论其对涉案域名的申请是否在先，均属于事实方面的认定；无论涉案域名是否应当转移给朱红杰所有及其在本案中所称的合理开支是否应当予以支持，其要求承担相应的民事义务或责任的主体均为互联网中心。另外，朱红杰在一审庭审陈述中也未涉及金典公司申请涉案域名有不正当竞争行为或者其他侵权行为。因此，无论朱红杰的诉讼主张是否成立，本案中均不涉及金典公司。故朱红杰对于金典公司的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实与理由，导致被告主体指向不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定驳回朱红杰对金典公司的起诉。朱红杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由是：1、本案系网络域名权属纠纷，金典公司作为涉案域名的权属人应列为被告，其第二项诉讼请求要求判令转移涉案域名为其所有，实为要求法院判令涉案域名为其所有，只是域名权属变更需在互联网中心系统内转移，且金典公司作为现权属人应配合转移。一审法院对该项诉讼请求理解有误；2、朱红杰先于金典公司提出涉案域名的注册申请，金典公司违反先申请先注册的基本竞争规则，非法获取涉案域名，侵犯了朱红杰在先申请的权益。本院认为，朱红杰在一审庭审中已就其第二项诉讼请求予以了明确，即要求互联网中心转移涉案域名为其所有，该项诉讼请求清楚表明朱红杰要求承担转移涉案域名义务的主体是互联网中心；其在上诉理由中虽认为金典公司作为涉案域名的权属人应列为被告及金典公司违反先申请先注册的基本竞争规则，侵犯了其在先申请的权益，但在诉讼请求中仍明确不要求金典公司承担具体的责任，其对金典公司的起诉并无具体明确的诉讼请求。综上，本院认为，朱红杰对于金典公司的起诉缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，其上诉理由均不能成立，一审法院依法驳回其对金典公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03433号
原告：吴某某，女，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人：吴平德，系颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：官某某，男，1968年12月29日出生，汉族。
原告吴某某与被告官某某为离婚纠纷一案，本院于2014年112月4日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人
民法院判令原、被告离婚；长女随我生活，被告负担子女抚养费。
被告官某某未答辩、未举证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于1991年1月举行结婚仪式。双方系事实婚姻。原、被告共同生活期间生育两女孩，次女已独立生活，于1991年6月20日生育次长女，取名官俊梅（现随原告生活）。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方分居三年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、颍上县孕环检证明，证明未怀孕；3、颍上县西三十铺镇社区居委会证明两份，证明原、被告系事实婚姻，双方分居三年多，长女官俊梅现在颍上一中读高二；4、官俊梅的证人证言，证明原、被告感情不和，双方分居三年之久；其愿随原告生活。
本院认为，原、被告系事实婚姻，但婚后由于夫妻性格不投，双方分居长达三年之久，被告长期不尽夫妻、家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生长女官俊梅随其生活，被告负担子女抚养费，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告官某某离婚
二、婚生长女官俊梅随原告吴某某生活，被告官某某从2015年起，每年12月30日前给付原告吴某某子女抚养费3600元，至官俊梅独立生活日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02295号
原告许如意。
被告张改平。
原告许如意诉被告张改平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许如意，被告张改平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是在银行存款业务关系，被告通过存款信息及地址被告上门找到原告家进行揽储业务，当时原告存款21万元，还有半年到期，被告说尽好话，致使原告同意，把自己存款21万元通过银行汇到被告银行账户，被告并给原告出借条一张，原告多次向被告催要借款，但被告总是一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款21万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张改平辩称：借原告款21万元属实，我现在监狱服刑，无能力偿还，等我刑满出狱后，一定想办法偿还。
经审理查明：2011年1月6日被告张改平向原告借款21万元，当日由被告向原告出具：“今借许如意现金贰拾壹万元整，月息1.5‰。于2011年2月10日归还。”借条一份。借款到期后经原告催要被告未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告向原告借款21万元属实，有被告向原告出具的借条予以证明，被告应当偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张改平应于判决生效后十日内支付原告许如意借款210000元及利息（利息按双方约定的月息1.5‰，自2011年1月6日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4450元，由被告张改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 朱栓稳
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第316-1号
原告：梁山通惠钢材销售有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处姜庄钢材市场。
法定代表人：王瑞生，总经理。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山富华交通设备有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（金谷路南）。
法定代表人：杨奉业，董事长。
本院在审理原告梁山通惠钢材销售有限公司与被告梁山富华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山通惠钢材销售有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山富华交通设备有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山通惠钢材销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山富华交通设备有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年二月十日
书 记 员 柏 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02398号
原告：安徽新图信息科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢617室，组织机构代码证号39917832-8。
法定代表人：刘汉涛，总经理。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：奚秋生，该公司工程师兼行政部主管。
被告：杨璇，女，1992年4月30日出生，汉族，安徽新华学院大四学生，住合肥市望江西路***号安徽新华学院宿舍，身份证号码3425301992********。
原告安徽新图信息科技有限公司（以下简称新图公司）诉被告杨璇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新图公司的委托代理人尹奇、奚秋生，被告杨璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图公司诉称：2014年底，被告进入原告公司从事出纳工作。2015年2月3日，被告在未向任何领导请示的情况下，私自将原告公司54000元资金转帐给了郭子欣，并自称被他人诈骗。原告认为，被告在未经领导批准的情况下，私自将原告公司54000元资金转帐给他人，给原告造成巨大的经济损失，已严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商此事，均遭被告拒绝。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告54000元，并自2015年2月3日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（截止至立案日为810元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨璇辩称：一、我的QQ号被盗我没有过错，是骗子的过错。2014年底，我进入安徽新图信息科技有限公司从事出纳工作，公司有两名总经理，一名是名义上的法定代表人刘汉涛，另一名是公司实际控制人奚秋生（对公司人员称名为周成武），因为法定代表人长期不在合肥，公司实际控制人有正式工作，不在公司办公，所以工作交流都是通过QQ进行，公司没有规范的财务制度，平常都是周成武让我转款我就转款。我之所以转帐给郭子欣是因为平时老板让我转款我就转款，他也不会告诉我转款的用途和原因。二、2015年2月3日，我收到领导和往常一样通过QQ要求我转账54000元至郭子欣账户，公司日常的财务往来基本上采取此种方式，领导也从未和我解释过这些钱的具体用途。我按照领导要求操作，发现可疑后第一时间打电话给领导核实，确认被骗后立即报警，报警后随及打电话给相关银行要求拦截、冻结账户但未果。作为一名劳动者，我做到了我应尽的责任，本案的发生是由于诈骗行为导致，另一根本原因是公司日常财务管理也是通过QQ形式进行往来转帐，如财务管理规范也不存在被诈骗的可能。三、此案公司是受害者，我作为一名即将踏入社会的学生，更是受害者。此案发生后，我思想压力非常之大，精神恍惚。公司的处理方式是让我立即全额赔偿这笔钱，令人寒心。这件事究其根本原因，还是因为公司日常财务管理不规范导致，我是按公司日常财务要求进行转账，不应当承担赔偿责任，请依法驳回原�的起诉。
经本院审理查明：原告新图公司系于2014年5月23日成立，主要从事IT信息化建设工程，法定代表人刘汉涛不在合肥工作，公司日常经营管理由奚秋生（即周成武）负责。被告杨璇于2014年底到原告新图公司处从事财务出纳工作，奚秋生经常通过QQ与杨璇沟通开展工作包括通过QQ通知杨璇给客户转款。
2015年2月3日上午，杨璇在新图公司位于合肥市包河区铂金汉宫9栋617室上班时，奚秋生的QQ通知被告杨璇给郭子欣在中国农业银行广州支行账号为62×××78卡上转款，杨璇随后将安徽新图信息科技有限公司账户中的款项分两次共转款54000元至郭子欣上述银行卡中。之后，因公司账户中款项不足，奚秋生QQ再次通知杨璇转款并询问杨璇个人户上是否有资金时，杨璇发现可疑，随即与新图公司领导核实转款事宜确认被骗后，杨璇于2015年2月3日10时53分17秒向合肥市公安局包河分局责任区刑警三队报警。当日，合肥市公安局包河分局责任区刑警三队即对杨璇被诈骗一案予以了立案（受案登记表文号为包公（刑三）受案字（2015）1883号。
上述事实有原、被告当庭陈述及受案回执、接待报警案件三联单（报案人收）、QQ聊天记录、银行账户明细清单等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨璇在将原告款项转给郭子欣发现被骗后，已向公安机关报案，涉及刑事犯罪，且公安机关亦已将杨璇被诈骗一案予以立案。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽新图信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，�诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月四日
书记员 徐佳佳
附相关法律条文如下：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民特27号
申请人刘某。
法定代理人刘西合，男，生于1958年3月13日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人徐枝，女，汉族，生于1959年7月24日，住河南省禹州市。
委托代理人张留记，男，生于1959年2月6日，汉族，住河南省禹州市。
被申请人楚双，女，生于1982年2月2日，汉族，住河南省禹州市。
申请人刘某要求宣告楚双失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人楚双于2014年1月份从家出走后，一直联系不上，杳无音讯，至今已经下落不明满两年。根据相关规定，请求宣告楚双失踪。
经查，被申请人楚双，女，生于1982年2月2日，汉族，住河南省××××组。楚双丈夫刘跃锋于2006年7月15日因触电死亡。刘跃锋生前与楚双生育一女即申请人刘某，现刘某跟随刘跃锋父母生活。楚双在其丈夫死亡后于2014年1月份离家出走，至今下落不明，申请人刘某向本院申请宣告楚双为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月20日发出寻找楚双的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，楚双仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某关于申请楚双失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，判决如下：
宣告楚双为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 付 攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张柳杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bb81767-41f5-4420-81a2-a71b0145d9b5&imgId=OWJiODE3NjctNDFmNS00NDIwLTgxYTItYTcxYjAxNDVkOWI1MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初903号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2016）琼9021民初903号
原告：吴一某，男，汉族，现住（略）。
原告：符一某，女，汉族，现住（略）。
共同委托诉讼代理人：朱一某，海南昌宇律师事务所律师。
被告:王一某，男，汉族，住（略）。
被告：刘一某，女，汉族，住（略）。
原告吴一某、符一某与被告王一某、刘一某监护权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴一某、符一某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告吴一某、符一某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴一某、符一某负担（免交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bb81767-41f5-4420-81a2-a71b0145d9b5&imgId=OWJiODE3NjctNDFmNS00NDIwLTgxYTItYTcxYjAxNDVkOWI1MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 叶莉莉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印4份）
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初903号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2016）琼9021民初903号	原告：吴一某，男，汉族，现住（略）。	原告：符一某，女，汉族，现住（略）。	共同委托诉讼代理人：朱一某，海南昌宇律师事务所律师。	被告:王一某，男，汉族，住（略）。	被告：刘一某，女，汉族，住（略）。	原告吴一某、符一某与被告王一某、刘一某监护权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴一某、符一某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准许原告吴一某、符一某撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴一某、符一某负担（免交）。		审 判 长  罗 剑	人民陪审员  叶莉莉	人民陪审员  孙 蕊	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2016年12月13日印制	（共印4份）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1310号
原告：郑琼,女,1973年11月13日出生,汉族,住四川省双流县。
被告：李平,男,1989年4月5日出生,汉族,住四川省资中县。
原告郑琼诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑琼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李平的起诉。
本院认为，原告郑琼自愿申请撤回对被告李平的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琼撤回对被告李平的起诉。
案件受理费25元，由原告郑琼自愿承担。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1996号
原告：章伟平男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐飘飘女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告章伟平、徐飘飘与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金52338元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金17446元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告章伟平、徐飘飘、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1403号房产出售给原告，商品房总价款715000元。原告于2016年2月17日支付首付款215000元，余款500000元通过贷款方式于2016年3月初发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月24日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款715000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告章伟平、徐飘飘逾期交房的违约金49550元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章伟平、徐飘飘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告章伟平、徐飘飘负担253元，由被告衢州冠科置业有限公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1996号原告：章伟平男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐飘飘女，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告章伟平、徐飘飘与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金52338元；2.要求被告支付原告未能及时取得该房屋有关权证的违约金17446元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告章伟平、徐飘飘、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元1403号房产出售给原告，商品房总价款715000元。原告于2016年2月17日支付首付款215000元，余款500000元通过贷款方式于2016年3月初发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月24日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款715000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告章伟平、徐飘飘逾期交房的违约金49550元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告章伟平、徐飘飘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告章伟平、徐飘飘负担253元，由被告衢州冠科置业有限公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3813号
原告：蒋杰,男,汉族,1964年8月18日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:何坤兴,男,汉族,1986年9月9日出生,住四川省平昌县。
原告蒋杰与被告何坤兴、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋杰及其委托诉讼代理人车辉、被告张宇到庭参加诉讼，被告何坤兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告蒋杰自愿撤回对被告张宇的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何坤兴立即清偿向原告借款的10万元人民币。2、要求被告何坤兴支付从借款之日起到还清借款期间的利息，月息按2分计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告何坤兴以经营养殖业资金困难为由，向原告借款6万元，原告当天就以转账的方式给被告账户转入6万元，被告向原告出具了借条并约定了还款日期，双方口约定月息2分，被告张宇作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。2016年4月18日被告何坤兴仍以同样的理由向原告借款4万元，并同样向原告出具了借条并约定了还款日期和口头约定月息2分，被告张宇作为担保人也在借据上签字。现还款期限届满，原告多次向二被告主张债权，二被告均以各种理由推诿，拒不履行法定的还款义务，现原告为维护其合法债权，故诉至本院。
被告何坤兴未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告何坤兴向原告蒋杰借款60000元，被告何坤兴向原告蒋杰出具了借条，借条载明：今借到蒋杰现金人民币60000.00元（大写:陆万元整），拟定于2017年3月8日前归还。被告何坤兴在借条下方借款人处签名并捺印，被告张宇在借条下方担保人处签名并捺印。当日，原告蒋杰通过重庆农村商业银行转账给被告何坤兴60000元。2017年4月18日，被告何坤兴向原告蒋杰借款40000元，被告何坤兴向原告蒋杰出具了借条，借条载明：今借到蒋杰现金人民币40000.00元（大写:肆万元整），借款日期2016年4月18日至2017年4月17日止。被告何坤兴在借条下方借款人处签名并捺印，被告张宇在借条下方担保人处签名并捺印。次日，原告蒋杰通过重庆农村商业银行转账给被告何坤兴40000元。被告张宇于2017年6月12日出具了一份情况说明书，情况说明书载明何坤兴分别于2016年3月8日向蒋杰借款60000元，于2016年4月18日向蒋杰借款40000元，且两次借款月利息均为2分，被告张宇均为担保人。在被告何坤兴与原告的微信聊天中，被告何坤兴承认了双方约定有利息，并表示归还的利息数额以原告记录的为准。在庭审中原告陈述，借款后被告何坤兴向原告支付了四个月利息共计7200元，即2016年3月支付了6万本金的利息1200元，2016年4月-6月每月均支付了6万元本金和4万元本金的利息2000元。
上述事实有当事人陈述、借条、客户付款回单、情况说明书、微信截屏等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何坤兴向原告蒋杰借款6万元和4万元并均出具借条，同时均有支付凭证，证据充分，事实清楚。虽然借条上未约定利息，但结合相关证据可以证明双方口头约定了借款期限内月息为2分，并且被告何坤兴已经支付了前四个月的利息。现借款期限已过，被告尚未归还本金和部分利息属于违约行为。故对于原告要求被告何坤兴归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告陈述被告何坤兴对于6万元借款归还了四个月利息，对于4万元借款归还了三个月利息，故本院主张被告对6万元借款从2016年7月8日起按照月息2%支付利息至付清为止，对于4万元借款从2016年7月18日起按照月息2%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坤兴在本判决生效后十五日内向原告蒋杰归还借款本金10万元，并以6万元本金为基数从2016年7月8日起按照月息2%支付利息至本金付清为止，以4万元本金为基数从2016年7月18日起按照月息2%支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。
被告何坤兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告何坤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗兰
二〇一七年八月十七日
法官助理 柳叶
书 记 员 胡超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人叶钢，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人付丽平，女，1978年8月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海茹婷贸易有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人叶钢。被执行人李建新，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人陈素琴，女，1969年1月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人金桂芝，女，1955年4月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴和兴，男，1953年4月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人詹新礼，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人付秀金，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人范爱民，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人赵宇清，女，1967年11月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2153号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与叶钢、付丽平、上海茹婷贸易有限公司、李建新、陈素琴、金桂芝、吴和兴、詹新礼、付秀金、范爱民、赵宇清、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履�生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2153号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人�法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22993号
原告张夏，女，汉族，1986年6月16日出生，住址南宁市青秀区。
委托代理人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
被告深圳核电环通汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区白沙岭长城大厦1号楼D座103号，组织机构代码19221857-2。
法定代表人刘凯。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张夏申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张夏撤回起诉。
本案案件受理费500元(已由原告交纳），本院收取250元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1849号
罪犯杨志发，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）满刑初字第28号刑事判决，以被告人杨志发犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人杨志发及同案被告人董聪玲不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）保刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志发在服刑期间，于2012年8月28日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月十七日因犯抢劫罪，被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2008年10月24日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2482号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
陈彤与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2300元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年8月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1135号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汉鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00005号
申请执行人张宏伟，男。
委托代理人席雪艳，女。系张宏伟之妻。
被执行人商洛市金五谷餐饮有限责任公司（下称金五谷餐饮公司）。
法定代表人张桂花。
张宏伟与金五谷餐饮公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。判决判令金五谷餐饮公司支付张宏伟打印费9625元及2014年6月6日后的利息，并承担案件受理费50元。因金五谷餐饮公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏伟向本院申请执行。申请标的9675元及利息。
本案在执行过程中，被执行人金五谷餐饮公司向本院交纳了9675元，本院已给申请人张宏伟进行了兑付，申请人张宏伟对利息部分表示放弃，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00313号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张小玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02569号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任主持工作）。
被执行人：张根理，男，。
被执行人：陈园园，女。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与张根理、陈园园社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行非审字第00081号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人张根理、陈园园至今未履行义务，申请执行人于2015年7月12日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张根理、陈园园在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年八月二十日
书记员 杨东初