wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更577号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张金申，男，1980年1月14日出生，黑龙江省绥岭县人，汉族，小学文化。2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）邢刑初字第186号刑事判决，以被告人张金申犯抢劫罪，判处其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年4月21日裁定予以核准。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年4月21日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年、一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第259号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕345号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2010年4月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初833号
原告：覃小学，男，1974年2月21日生，侗族，住石阡县。
委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，1973年8月30日生，仡佬族，石阡县地税局职工，住石阡县。
原告覃小学与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小学及其委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼，被告周波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币75000元，并承担从借款之日起至还款时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月24日、6月4日、6月15日被告以工程缺乏资金为由先后向原告借款5000元、10000元、60000元，共计75000元，并以其新民街的房产作抵押。然而借款到期后，被告一直没有归还原告，原告多次催收无果，特请求法院作出公正判决。
经审理查明：2015年3月24日被告周波向原告借款5000元，约定“半个月还清”。同年6月4日被告周波向原告借款10000元，约定“二个月还清”。同年6月15日原告与被告周波签订借款协议，协议约定：被告因工程向原告借款60000元，2015年9月15日归还。当天，原告按借款协议给付被告60000元，同时被告出具60000元的收条给原告。还款期限届满后，原告多次要求被告还款无果，遂提出如前诉请。因被告未到庭，故该案未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的两张欠条、借款协议及收条在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款75000元，有被告出具给原告的欠条、借条协议及收条证实，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按照约定期限履行还款义务，原告作为债权人要求被告返还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，故对原告要求被告返还借款75000元的请求，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。因被告最后一笔借款的还款期限是2015年9月15日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应自2015年9月16日起，按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波在本判决生效之日起10日内返还原告覃小学借款75000元，并从2015年9月16日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
二、驳回原告覃小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈俊志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第908号
原告：郑宏杰。
委托代理人：沈丁力。
被告：彭江林。
被告：孙雷。
本院在审理原告郑宏杰与彭江林、孙雷民间借贷纠纷一案中，原告郑宏杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏杰撤回起诉。
本案受理费19749元，减半收取9875元，由原告郑宏杰负担。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字234号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告彭沛演，男，成年，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告彭沛演物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告彭沛演己交清欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年一月八日
书记员 李 枫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2529号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，现住辽宁省辽中县。
被告张继帅，现住辽宁省辽中县。
委托代理人被告张继宁，现住辽宁省辽中县。
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张继帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判�曹健刚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司、被告委托代理人张继宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继帅系辽中县环保家园小区三期15-1业主，于2011年9月8日购房后办理入住，物业面积104，63平方米，按规定应当向原告缴纳2014年的物业费及采暖费，经原告多次催要，但被告均已种种理由拒不缴纳，故原告起诉至法院，要求被告史荣鹏给付物业费1，256元、采暖费2，647元，合计3，903元人民币，请法院依法判决。
被告辩称，欠物业费1，256元、采暖费2，647元属实，但是开发商收契税时多收我一倍费用4300多元，我要求与本案一并处理。
经审理审明，被告张继帅系辽中县环保家园小区三期15-1业主，于2011年9月8日购房后办理入住，物业面积104，63平方米，按规定应当向原告缴纳2014年的物业费1，256元、采暖费2，647元，但被告未予给付。原告诉至法院要求给付物业费1，256元、采暖费2，647元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据，1、税务登记证；2、营业执照；3、沈阳市组织机构代码年度报告单；4、收费许可证。上述证据已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面协议，但原告为被告提供物业服务，被告予以接受，双方已形成事实物业服务合同，被告应依法给付原告物业费1，256元。关于原告要求被告给付采暖费2，647元一节，因不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张继帅给付沈阳市天顺祥物业管理有限公司2014年度物业�用1，256元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第516号
原告刘敏。
被告大连铭泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈戴国，系该公司董事长。
委托代理人郑恩杰，辽宁源德律师事务所律师。
原告刘敏诉被告大连铭泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告大连铭泰房地产开发有限公司的委托代理人郑恩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于大连市中山区XX街XX小区X号楼X单元X号房屋，房屋建筑面积94.35平方米，每平方米单价11196元，总房款1056343元，付款时间2009年6月10日前。交房日期为2009年8月31日，自房屋交付超过一年致使原告无法办理房屋权属登记的，被告应承担原告已付房款日万分之一违约金，违约金总额不超过已付总房款的百分之五。合同签订后，原告按约将房款1056343元一次性付给被告。被告逾期交付房屋，实际交付日期2009年12月29日。后原告多次要求被告给予办理房屋权属登记手续，被告以种种理由拖办至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付逾期办理房证违约金52817元。
被告辩称，根据合同约定不应按天计算，应按照总房款5%计算违约金。对事实无争议，由于逾期办证的原因不是被告方单方造成，合同数额过大，请求法院对违约金适当予以减少。
经审理查明，2009年5月29日，原告刘敏与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区XX街X号楼商品房一套，房屋总价款为1056343元；被告交付房屋的期限为2009年8月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人继续协调办理，因出卖人责任，如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部给付被告，被告于2009年12月29日交付房屋，至今未为原告办理该房屋的权属登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘敏与被告大连铭泰房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告理应在合同约定的期限内为原告办理房屋的权属登记，其逾期不予办理系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付逾期办理房地产权证违约金52817元（总房款1056343元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房地产权证无法办理的责任不在于被告的辩解意见，因《商品房买卖合同》的主体系原、被告双方，因第三方的原因致使被告无法在合同约定的期限内将办理房地产权证的资料报产权登记机关备案，使原告的房地产权证至今不能办理，应由被告向第三方主张自己的权利，但不能作为其免除违约责任的抗辩理由，故本院不予采纳。关于被告提出请求法院对违约金适当减少的辩解意见，本案中被告自2009年12月4日交付房屋至今，长期未协助原告办理房地产权证，且案涉合同已对被告应承担的迟延办证违约金数额进行了限制，原告请求被告支付的违约金数额未超过该限制，也未违反法律规定，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连铭泰房地产开发有限公司给付原告刘敏逾期办理房地产权证违约金52817元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第758号
申请执行人庞正恵。
被执行人文宏彬。
申请执行人庞正惠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第394号民事判决书，于2014年10月8日申请执行与被执行人文宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10126元，本院于2014年10月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 庆 惠
审判员 官 士 成
审判员 钟庆惠官士成钟梅
二〇一五年三月二日
书记员 杨 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初172号
原告：史其斌，男，1976年2月3日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张子贤，女，1996年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告史其斌诉被告张子贤民间借贷纠纷一案中，原告史其斌于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告史其斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史其斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史其斌负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十二日
书记员 张嫣然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1755号
原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告辛龙，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告高忠成诉被告辛龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告在他处赊购玉米种子，核款共计2，100元，口头约定秋天卖粮还款。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还种子款2，100元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他种子款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告在原告处赊购玉米种子30袋，每袋70元，核款共计2，100元，当日为原告出具欠据一张，口头约定秋天卖粮还款。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购种子，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告种子的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛龙于本判决生效之日起三日内偿还原告高忠成种子款2，100元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 厚荣启
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初43号
原告：杨胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：林立榕，男，1976年11月27日出生，汉族，住闽清县，
原告杨胜诉被告林立榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告林立榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜向本院提出诉讼请求：林立榕偿还杨胜借款本金100000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨胜与林立榕系朋友关系，2015年2月5日，林立榕因投资生意需要向杨胜借款100000元，杨胜在自家中将100000元现金交付林立榕后，林立榕当场出具借条一张。双方口头约定月利率按2.5%计算。林立榕借款后，未支付利息亦未归还本金，故引起双方纠纷。
林立榕未作答辩。
林立榕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：林立榕于2015年2月5日向杨胜借款100000元，杨胜将100000元现金交付林立榕后，林立榕当场出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。
本院认为：林立榕向杨胜借款本金100000元，有林立榕出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，林立榕应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，杨胜主张林立榕归还借款本金100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林立榕于本判决生效之日起十日内偿还杨胜借款本金100000元并支付自2017年1月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林立榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一七年三月十六日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4261号
上诉人（原审原告）：洪振宁。
委托代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北龙君和环保科技有限公司。
法定代表人：夏子超，该公司总经理。
原审第三人：夏商议。
原审第三人：夏子超，女，1991年1月18日出生，汉族，住任丘市新华路办事处南关村***号。
上诉人洪振宁因与被上诉人河北龙君和环保科技有限公司（以下简称龙君和公司）、原审第三人夏商议、夏子超公司解散纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）年冀09**民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人洪振宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、龙君和公司设立2年一直处于兴建、运营投产的准备阶段，没有进入正式生产状态。此期间两名第三人就以其所占股份份额大的优势在公司管理、公司知情权、发放工资等诸多事宜上排挤上诉人，龙君和公司已经不存人和的基础，公司及其他股东不与上诉人谈退股事宜，故上诉人要求解散龙君和公司。2、2015年9月7日后，上诉人就再也没有找到龙君和公司，两名第三人也不见上诉人，任丘市工商局通过多种途径也未找到龙君和公司现在的经营地址，第三人也不露面，工商局才将龙君和公司列入经营异常的名单。上诉人是以技术入股的，并以技术工程师的身份在公司上班，约定工资11000元。但龙君和公司每月拖欠上诉人的工资，至今未给付。以上两点说明公司管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，故请依法改判。
被上诉人龙君和公司、原审第三人夏商议、夏子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
上诉人洪振宁向一审法院起诉请求：依法判令解散龙君和公司，本案诉讼费用由龙君和公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，洪振宁、夏商议、夏子超共同出资设立龙君和公司，其中夏商议出资占注册资本80%、夏子超出资占注册资本10%、洪振宁出资占注册资本10%。公司章程规定，公司经营期限为50年。公司章程未规定解散事由。2015年9月份，洪振宁与龙君和公司经营管理人员发生冲突，洪振宁自此离开龙君和公司。2015年12月21日，龙君和公司被列为经营异常，原因系通过登记的住所或者经营场所无法联系。目前，龙君和公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。上述事实有洪振宁陈述及洪振宁提供的工商登记材料、全国企业信用信息公示系统查询打印单等证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。洪振宁主张第三人恶意排挤洪振宁，且龙君和公司已被列为经营异常，龙君和公司再经营下去会使洪振宁损失进一步扩大，故要求解散龙君和公司。经审理查明，龙君和公司被列为经营异常的原因系登记的住所或者经营场所无法联系，但该公司仍在存续中，并未被吊销营业执照、责令关闭或撤销，且洪振宁未提供证据证实该公司生产经营发生严重困难，故洪振宁主张不予支持。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。故洪振宁主张因其在公司不能行使股东权利、不能查看公司财务报表、不能获得分红等情况而要求公司解散，依法不予支持，洪振宁以上权利可另行主张。
一审法院判决：驳回洪振宁的诉讼请求。案件受理费80元，由洪振宁负担。
二审中，上诉人提交龙君和公司支付其工资的流水账单，证明龙君和公司拖欠其工资。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉法若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国公司法》第一条、第一百八十三条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理；公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，上诉人主张其在龙君和公司管理、知情权、发放工资等事宜收到排挤，公司已经不存在人和基础，现也找不到公司的经营地址且公司拖欠其工资，故请求解散公司，但是以上上诉人所主张的事实不能证明该公司生产经营发生严重困难，也不属于解散公司的事由，另外，上诉人在庭审中陈述称公司两年未召开股东会，但其未提供证据支持，故上诉人要求解散公司的主张本院不予支持。上诉人的股东权、知情权等事宜受到侵害，可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪振宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 畅
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00992号
原告刘兵。
委托代理人张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司松滋支公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，该公司经理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师，授权范围为特别代理。
原告刘兵诉被告财保公司松滋支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2014年6月20日、6月25日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人张成云、被告财保公司松滋支公司的委托代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年10月2日12时30分，我驾驶号牌为鄂d×××××二轮摩托车行至沙道观社区城河村路段时，与戴国桓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致我受伤。松滋市公安局交警大队认定我负此事故的主要责任。我已于2013年2月20日在被告财保公司松滋支公司投保车上人员责任险。现起诉要求被告赔偿我各项损失18588.54元。
原告刘兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一�刘兵身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份。证明原告身份情况及其具有驾驶资格。
证据二：松滋市公安局交通警大队事故认定书一份。证明原告发生交通事故的事实及与戴国桓协商的事实。
证据三：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明原、被告是保险合同关系。
证据四：松滋市人民医院诊断证明书及出院记录各一份。证明原告受伤住院治疗的事实。
证据五：松滋市人民医院出具的住院收费收据一份。证明原告在松滋市人民医院住院治疗10天，支出医疗费10656.16元的事实。
证据六：松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告伤情，误工期为60天，护理营养期各为30天。
证据七：松滋乐乡司法鉴定所出具的票据一份。证明原告支出鉴定费650元。
证据八：证人易某的证言一份。证明原、被告是保险合同关系，被告没有向原告提交《�国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》，也没有履行说明和提示义务。
被告财保公司松滋支公司辩称，原告损失应先由戴国桓在交强险限额内赔偿，超出部分按车上人员责任保险条款在保险限额内承担责任。
被告财保公司松滋支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》一份。证明原告的损失应先由戴国桓在交强险限额内赔偿，超出部分按70％在车上人员责任保险限额内承担责任。且原告是此次事故的主要责任，免赔率为10％。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，本院对上述证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据二、五、六、七、八有异议，认为证据二原告与戴国桓的协议对保险公司无约束力。证据五应扣除交强险的10000元，再按70％计算。证据六误工期只有40天。证据七鉴定费不属于保险赔偿范围。证据八证人未出庭，不予认可。
原告对被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》的真实性无异议，但认为原告在投保时被告并未向其提交该条款，也未履行说明和提示义务。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二能证明发生交通事故的事实与戴国桓达成协议的事实。故对原告提交该证据主张的事实予以采信。证据五能证实原告受伤后住院治疗10天，支出医疗费10656.16元的事实。被告对证据六司法鉴定意见书的真实性无异议，只是认为误工期、营养期应以医疗机构的意见为准，根据松滋市人民医院出具的诊断证明书、出院记录，可以认定因此次交通事故造成原告颅脑损伤，左侧上下唇撕裂伤，肺挫伤，损伤的康复需要时间，因此可以认定误工期60天、护理营�期各为30天是客观的，且被告对司法鉴定意见书的真实性也无异议，因此本院对该证据司法鉴定书中的误工期、护理营养期予以采信。证据七鉴定费是原告合理必要的支出。证据八可以证实被告在原告投保时并未提交机动车车上人员责任保险条款，也未履行说明和提示义务。
经审理查明，2013年10月2日12时30分，原告驾驶号牌为鄂d×××××二轮摩托车行至沙道观社区城河村路段时，与戴国桓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。松滋市公安局交警大队认定原告负此事故的主要责任。原告已于2013年2月29日在被告财保公司松滋支公司投保车上人员责任险，保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失18588.54元。
本院认为，原告向被告投保，且依约交纳了保险费，被告向原告出具了保险单�双方之间的保险合同成立且生效。被告向原告交付的机动车保险单系财保公司单方缮制，其中“重要提示”事项并未经原告签字确认，且保险单背面亦未印制“保险条款”，故不能以此认定本案“保险条款”已经交付。且在被告不能证明其已将“保险条款”交付给原告并对其中的保险责任免除条款进行了明确说明的情况下，被告在本案诉讼中出示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》中关于责任免除的规定对原告不产生效力，故被告应当对原告因交通事故产生的合理损失进行赔付。关于原告主张交通费300元的请求，由于未提交相关证据予以证实，故对其交通费的请求不予支持。关于原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的相关证据，对原告的损失分别计算确认为：1、医疗费10656.16元；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×60天）；5、误工费3894.74元（23693元／年÷365天×60天）；6、鉴定费650元，合计18288.54元。由于原告投保的车上人员责任险的限额为20000元，其损失未超过保险限额，故被告应在保险限额内进行赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告财保公司松滋支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘兵各项损失18288.54元。
二、驳回原告�兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告财保公司松滋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一四年六月二十七日
书记员 许金林
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第68号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月3日出生于山东省莱芜市，回族，大专文化，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月26日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年10月24日21时03分许，被告人马某某驾驶悬挂鲁L×××××号（系其他车辆号牌）小型普通客车（原车牌号鲁S×××××）沿老泰莱路由西向东行驶至泰安市岱岳区山口镇卜官庄村路段时将路边行人张某某、杨某某撞倒，致张某某、杨某某当场死亡。事故发生后被告人马某某弃车逃逸，后于第二日到公安机关投案。经交警部门认定，被告人马某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，造成二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在庭审时无异议，并有证人米某等4人证言，现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实予以印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人马某某与被害人亲属达成调解协议，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，意见如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫霞
二〇一四年四月十八日
书记员 马慧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第188号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月27日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人李某某在滑县八里营乡李丁将村一水泥厂内，因倒车一事与同在该水泥厂内拉水泥的被害人倪某甲发生口角，后引发厮打。被告人李某某用拳头将被害人倪某甲鼻部打伤。经滑县公安局法医鉴定：倪某甲鼻骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤。
案发后，被告人李某某已与被害人倪某甲达成调解协议，被告人李某某赔偿倪某甲各项损失共计人民币38000元。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，并依法向法庭提供了证人证言、书证，提请对被告人李某某依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人倪某甲的陈述，证人倪某乙的证言，滑县公安局出具的被害人李某某的伤情鉴定书，物证照片，诊断证明，被告人的户籍证明，调解协议，撤诉书，收到条，伤情照片等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人李某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现。被告人李某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年四月三日
书记员 王 豪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第606号
原告：陈国庆，农民。
被告：徐中达，农民。
原告陈国庆为与被告徐中达民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告徐中达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：被告因需要流动资金周转于2012年10月24日向原告借款10万元，原告于当天将10万元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈国庆借人民币现金拾万元整于2013年3月底归还”，被告在借款人处签字捺印。还款期限届满后，被告未能按时归还借款。原告起诉要求判令：1、被告归还借款10万元及利息（利息从2013年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国庆为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告徐中达于2012年10月24日向原告借款10万元，并约定了还款期限的事实。
被告徐中达缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告徐中达到原告陈国庆处借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向陈国庆借人民币现金拾万元整（￥100000.00元），于2013年3月底归还。此据借款人：徐中达××（671896）2012年10月24日”。借款后，被告对所欠款项未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告徐中达未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告主张的逾期还款利息损失经本院审查合理。故原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐中达于本判决生效之日起十日内归还原告陈国庆借款本金100000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2013年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐中达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜利君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9208号
罪犯白忠华，男，1974年12月16日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人白忠华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十八日以（2005）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十日以（2007）云高刑执字第109号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10343号
原告张彦粦。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
被告万曰柳。
被告深圳市万永盛投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2002号佳宁娜友谊广场B座1205室。
法定代表人万曰柳。
两被告共同委托代理人吴泽宇，系被告深圳市万永盛投资发展有限公司员工。
原告张彦粦诉被告万曰柳、深圳市万永盛投资发展有限公司（以下简称“万永盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ超、两被告共同委托代理人吴泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年5月21日，被告万永盛公司出具了收款收据一张，其上载明：收到邱荣福交来的工程押金人民币50000元。
二、2016年3月17日，原告作为出借方（甲方）、被告万曰柳作为借款方（乙方），被告万永盛公司作为担保方（丙方）共同签订了《借款合同》，合同约定：乙方因暂时资金周转困难，向甲方借款人民币50000元；乙方向甲方借款的期限自2016年3月17日至2016年5月15日，乙方已于本合同签订之日之前收到甲方借款现金人民币50000元；丙方愿意为乙方向甲方承担连带担保责任，担保期间为本合同签订之日起至借款期限届满之日两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息和甲方为实现债权而发生的各项费用。该合同的落款处有原告、被告万曰柳的签名字样及指印，被告万永盛公司的公司印章。
三、原告请求法院依法判令：1.两被告共同向原告支付借款人民币50000元及逾期利息人民币24.66元（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年5月16日起暂计至2016年5月18日，应计至两被告付清全部款项之日止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据《借款合同》，被告提交的证据《收款收据》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一，关于被告万曰柳是否应偿还原告借款本金人民币50000元的问题。首先，两被告主张是迫于原告的威胁才签订了《借款合同》，但两被告对其主张并未有相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果；其次，两被告提交的《收款收据》这份证据，亦未能提供充足的证据予以证明与本案有直接的利害关系；再次，两被告在庭审中抗辩其已经向原告还款了人民币36000元，但却未能提供相应的证据予以证明上述事实。综上，原告主张被告万曰柳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于借款利息问题。原告与被告万曰柳在签订《借款合同》时并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以自被告万曰柳逾期还款之日起（即2016年5月16日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的此项主张，本院亦予以支持。第三，关于被告万永盛公司是否应承担连带责任问题。被告万永盛公司作为担保方共同签订了《借款合同》并加盖了公司公章，其应当履行《借款合同》向下的义务，故对原告的此项主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万曰柳应于本判决生效之日起十日内向原告张彦粦返还借款本金人民币50000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年5月16日起计付至实际清偿之日止）。
二、被告深圳市万永盛投资发展有限公司对被告万曰柳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李观兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00454号
原告浦祖明。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金志飞，江苏正和正律师事务所律师。
被告周艮。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告浦祖明诉被告周艮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。2014年10月9日，被告提出管辖权异议，申请将本案移送至枞阳县人民法院管辖。本院经审查后于2014年10月31日依法裁定驳回被告对本案管辖权的异议。2014年11月10日，被告周艮提起上诉，申请将本案移送至枞阳县人民法院管辖。苏州市中级人民法院于2014年12月18日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员姜壮志适用简易程序于2015年1月26日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，另于2015年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告浦祖明委托代理人金志飞、陈伟，被告周艮委托代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦祖明诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2014年1月29日，经双方对账被告确认尚结欠原告货款38万元。之后，被告仅支付了其中的5万元，余款33万元至今未予支付。为此，请求法院判令被告立即给付原告货款33万元。
被告周艮辩称：对于结欠原告货款33万元的事实没有异议，但因其经营不善希望分期履行付款义务。另外，在2013年期间双方共计发生80余万元的业务往来，原告未开具增值税专用发票，造成的原告损失应予赔偿。
经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买布匹。在2013年期间，被告向原告购买布匹价值790437元，并给付了其中40万元的货款。2014年1月29日，经双方对账被告确认尚结欠原告货款38万元，余款10437元原告自愿放弃。之后，被告仅支付了其中的5万元，余款33万元至今未予支付。2014年9月19日，原告以被告未及时给付所欠货款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方对于被告结欠原告货款33万元的事实不持异议，故本院予以认定。现原告要求被告给付所欠货款33万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿因未开具增值税专用发票造成损失的抗辩意见，因双方并未签订书面的买卖合同对开具增值税专用发票事宜予以约定，被告亦未能举证证明损失系客观存在，故被告上述抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周艮给付原告浦祖明人民币33万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、财产保全费2170元，合计诉讼费8420元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 缪 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1858号
原告王某某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告贾某某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、审判员程安营、人民陪审员屈红林组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识同居生活，两人于1998年9月1日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人生育两个子女，长子王贺1997年出生，次子王某2000年出生，孩子一直随原告生活。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚，后双方互不履行夫妻义务，原告认为两人已经没有和好的可能，现再次诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告贾某某经公告传唤未到庭，未向本院递交书面答辩状。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于1998年9月1日在虞城县民政局办理结婚登记，2、（2013）虞民初字第773号民事判决书1份，证明原告因感情不和向法院提起过离婚诉讼，3、证人周克彬、刘富秋出庭作证，证明被告一直外出，原、被告两人未在一起生活两年以上，4、原、被告两个儿子的证言各一份，证明两个孩子都愿意跟随父亲生活。
被告贾某某缺席，视为放弃质证权利。
经庭审，对于原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1998年9月1日，原告王某某与被告贾某某在虞城县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长子王贺1997年出生，次子王某2000年出生，现都随原告生活。后原、被告因琐事双方发生矛盾，原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，原、被告两人虽然结婚多年，并生育两个儿子，有着一定的感情基础，但法院判决不准两人离婚之后，原、被告仍然没有和好，双方互不联络分居时间一年以上，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持，考虑到被告一直外出，不与家人及孩子联络，结合两个孩子的意愿，原、被告的两个儿子由原告王某某抚养为宜，原告当庭表示自愿放弃要求被告承担两个孩子的抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贾某某离婚。
二、婚生儿子王贺、王某均由原告王某某抚养，抚养费由王某某负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 谦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第954号
原告张掖市旭辉商贸有限公司。
地址：山丹县交通街21号。
组织机构代码号：77887018-9。
法定代表人曹兰芳。
被告马福善，山丹县居民。
本院于2015年6月3日受理原告张掖市旭辉商贸有限公司与被告马福善买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告马福善的送达地址和联系方式无法通知被告马福善到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马福善的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马福善现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告马福善现外出务工，住址不明，原告不能提供被告马福善准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市旭辉商贸有限公司的起诉。
预收案件受理费1488.10元，退还原告张掖市旭辉商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年九月一日
书记员 陈斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第954号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
原告刘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年自由恋爱确立婚姻关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩取名刘某乙，现随同其生活。2011年3月份，被告离家外出，至今没有下落。现原、被告夫妻感情现确已破裂。请求判令准予与被告离婚，由原告抚养婚生女刘某乙。
被告姚某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2005年经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名刘某乙，现随同原告刘某甲生活。2011年3月份，被告姚某离家外出后去向不明。诉讼中，原告刘某甲不要求被告姚某对刘某乙支付抚养费。
上述事实，有原告刘某甲的陈述，结婚证，户籍证明，原、被告所在村委会书面证明在卷为证，足以认定。
本院认为，被告姚某自2011年3月起离家外出，应视为原、被告存在感情不和情形，且致原、被告分居年满二年，已不再履行夫妻义务及对子女抚养义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某甲请求离婚、抚养婚生女刘某乙，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘某甲不要求被告姚某对刘某乙支付抚养费，不违背法律规定。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙，由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苗 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第723号
原告秦明进。
委托代理人，特别授权。
被告薛元元。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人，总经理。
委托代理人，公司职员，特别授权。
原告秦明进与被告薛元元、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明进及其特别授权委托代理人、被告财保如皋支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明进诉称，2013年12月25日10时左右，被告薛元元驾驶苏FFX3**号小型轿车，沿334省道由西向东行至334省道与如皋市206县道交叉路口，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛元元负该事故的全部责任。被告薛元元驾驶苏FFX3**号小型轿车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。原告的伤情经委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。原告损失：医药费44262.52元、住院伙食补助费468元、营养费750元、残疾赔�金35791.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费10080元、被抚养人生活费4803.50元、交通费274元、鉴定费2280元，以上合计102841.50元，要求被告全额赔偿，诉讼费由被告承担。
被告薛元元辩称，对事故事实责任无异议，车辆投保了交强险和不计免赔商业险500000元，本人垫付了12868.32元，要求被告财保如皋支公司返还。
被告财保如皋支公司辩称，对事故事实责任无异议，车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。且事故时间在保险期内，我公司愿在保险范围内承担相应责任。对原告的伤残，我公司申请重新鉴定，对医疗费无异议，住院伙补认可468元，营养费认可10元／天，期限60天，护理费认可70元／天，认可60天加住院期间86天，共7396元，残疾赔偿金城镇标准32538元，被抚养人生活费因原告是退休教师，其收入未减少，不应因本起事故影响其抚养能力，不予�可。精神抚慰金根据其年龄认可3000元，交通费无异议，鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年12月25日10时左右，被告薛元元驾驶苏FFX3**号小型轿车，沿334省道由西向东行至334省道与如皋市206县道交叉路口，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。被告薛元元垫付了12868.32元，被告财保如皋支公司垫付了10000元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛元元负该事故的全部责任。被告薛元元驾驶苏FFX3**号小型轿车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元）。原告的伤情经本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，伤后休息期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为75日。二次手术�约7000元。原告于2014年8月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市人民医院病历、医药费发票、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并据此根据相关规定确认被告薛元元负该事故的全部责任。因被告薛元元驾驶苏FFX3**号小型轿车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告财保如皋支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由被告财保如皋支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿。关于被告财保如皋支公司要求对原告伤情重新鉴定之请求，因其提供的证据不足以证明该鉴定结论依据不足或程序违法，故对其要求重新鉴定之请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张44262.52元，双方无异议，本院认可。
2、住院伙食补助费，原告住院26天，相关标准18元／天，计468元，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期为75日，相关标准10元／天。计750元，本院认可。
4、护理费，根据司法鉴定意见，护理�为100日，护理人数住院期间（26天）为2人，非住院期间为1人，。原告共需126人次护理，相关护工标准为80元／天，故原告的护理费为10080元。
5、交通费，原告主张274元，对照原告的伤情及住院天数，本院认可。
6、残疾赔偿金，原告系退休教师，按城镇居民标准赔偿，原告主张赔偿标准32538元／年，赔偿年限11年，伤残系数0.1，计35791.80元，符合相关规定，本院认可。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
8、被扶养人生活费，原告母亲秦万兰（身份证号码320622192512171888）共生有三子女，仅有原告秦明进健在。原告主张的被抚养人秦万兰的生活费，赔偿年限5年，赔偿标准9607／年，赔偿系数0.1，计4803.50元，符合相关规定，本院认可。
9、鉴定费2280元，本院认可。
以上1-8项损失，合计101429.82元，基于被告薛元元负事故的全部责任�且其投保了交强险及不计免赔的商业三者险，鉴于原告的损失不超过交强险及商业三者险的限额，故原告的损失101429.82元由被告财保如皋支公司全额赔偿。因被告财保如皋支公司已垫付10000元，故其还需赔偿原告91429.82元。鉴定费2280元，由被告薛元元赔偿给原告，因被告薛元元已垫付12868.32元，故由被告财保如皋支公司在赔偿款中直接返还被告薛元元10588.32元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告秦明进91429.82元（其中返还被告薛元元10588.32元），于判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告薛元元负担（此款原告已垫付，被告薛元元于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 叶
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00120号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局政策法规科副科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1197号
原告刘延胜，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告崔�林，男，1957年12月1日出生，汉族。
委托代理人崔华超（被告崔永林之子），1984年10月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务：副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告刘延胜与被告崔永林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延胜、被告崔永林之委托代理人崔华超、保险公司之委托代理人ＸＸ达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延胜诉称，2014年5月29日10时，被告崔永林驾驶车牌号为“津K280**”号小客车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里400米时，因躲闪情况其车失控侧翻，分别与停放的�告车辆、案外人孙浩轩车辆及案外人马树望车辆相撞，造成四辆车车损的交通事故。经交管部门认定，被告崔永林承担事故全部责任。被告崔永林所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告车辆物品损失10730元、评估费500元，共计11230元。
被告崔永林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；由于我没有经济能力，所以不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告崔永林所有的车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失；由于评估费不属于我公司的理赔范围，故不同意赔偿评估费。
原告刘延胜提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、车辆物品损失明细表1张，证明车辆物品损失为10730元。
3、评估费发票1张，证明评估费数额为500元。
被告崔永林及保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告崔永林对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对证据1、2均认可，对证据3的真实性无异议，但认为不属于理赔范围。
经本院审查分析认为，原告刘延胜提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月29日10时，被告崔永林驾驶其所有的、牌照号为“津K280**”号小�车沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里400米时，因躲闪情况其车失控侧翻，分别与停放在路边的原告刘延胜所有的车辆、案外人孙浩轩车辆及案外人马树望车辆相撞，造成四辆车车损的交通事故。经交管部门认定，被告崔永林承担事故全部责任。事故发生后，经交管部门委托物价部门评估，原告刘延胜的车辆物品损失为10730元。另，原告支付评估费500元。
另，被告崔永林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告崔永林未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相�的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告崔永林投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告崔永林承担。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失10730元，有车辆物品损失明细表为证；②评估费500元，有票据为证。原告的损失共计11230元。因本院作出的（2014）南民二初字第1203号、（2014）南民二初字第1265号民事判决书确定其他受害人马树望、孙浩轩的经济损失分别为1640元、127328元，�已经按照本次交通事故中受害人损失的责任比例分别判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下分别赔偿此次交通事故其他受害人马树望23元、孙浩轩1805元，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告刘延胜172元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告刘延胜11058元，共计11230元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘延胜财产损失11230元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告崔永林承担。此款原告已预交，被告崔永林于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初574号
原告胡某,男，汉族,生于1968年12月23日。
被告雍某,女,汉族,生于1968年7月20日。
原告胡某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员邓鸿波担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告雍某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告在外务工相识并恋爱，于1994年在关河乡民政所办理结婚登记，婚后生育长女胡某甲（1993年8月生，已成人）、次女胡某乙（1999年11月生），原、被告无共同财产、债权债务，由于原、被告婚前了解少，婚后又未建立起夫妻感情，常为琐事吵闹，被告在与原告的一次吵闹后于2001年2月便抛弃嗷嗷待哺的小女儿离家出走，至今长达十多年之久，毫无音讯，被告毫无责任感和责任心，没有家庭观念，故此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求准予原、被告离婚，婚生次女胡某乙由原告抚养。
被告雍某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系在外务工期间相识恋爱，接触交往一段时间后，便同居生活，同居生活期间于1993年8月8日生育长女胡某甲，于1994年办理结婚登记，婚后于1999年11月14日生育次女胡某乙。原、被告因婚前了解不充分，婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，2001年2月，被告以到河南其妹妹处耍为由只身离家外出，其后，一直未与原告及子女联系。被告虽偶尔与其姐姐电话联系，但被告及其家人均不告诉原告具体地址，被告对两子女缺少关心、问候，也不寄钱用于家庭开支，缺乏责任心及家庭责任感，现被告已下落不明。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件、邻水县关河乡关路村委会书面证明、邻水县关河乡民政所书面证明、证人胡某甲当庭证言，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚前接触交往时间短，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，在一定程度上导致了夫妻感情恶化。2001年2月，被告以外出探亲为由离家出走，双方开始分居生活，至今已长达十余年，期间，双方无联系，被告也不对家庭尽相应义务，夫妻关系名存实亡，现在被告已下落不明，无法联系，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女胡某乙现未年满十八周岁，且不能以自己的经济收入独立生活，加之被告现在下落不明，对于原告要求婚生女跟随其生活，由其抚养的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告雍某离婚；
二、婚生次女胡某乙（生于1999年11月14日）跟随原告胡某一起生活，由原告独自将该女抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年六月二日
书 记 员 喻恋茸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第393号
原告北京远传时代文化传播有限公司，住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2281号房。
法定代表人董伶娜，总经理。
委托代理人李斌，江西红阳光律师事务所律师。
被告朱绍祥，男，汉族，1986年9月8日生。
原告北京远传时代文化传播有限公司（以下简称远传时代公司）诉被告朱绍祥清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告朱绍祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告远传时代公司诉称，原告于2009年4月10日与南京凯轩广告传媒有限公司（以下简称凯轩公司，该公司已于2012年4月注销）签订合作协议两份，约定凯轩公司为原告在江苏靓妆频道投放“心动时分”节目，后因故节目停播，凯轩公司承诺退还原告款项230000元。凯轩公司陆续给付原告140000元，剩余85000元在被告朱绍祥担任该公司法定代表人及唯一出资人期间对原告作出承诺，于2013年6月底前给付。但至今未付。凯轩公司已于2012年4月注销，清算组长为朱绍祥，清算组在注销公司时明知原告为其合法债权人但故意不通知原告，致使原告在该公司注销过程中债权受损。原告认为，清算组成员因故意或重大过失给债权人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿原告85000元，并支付自2010年4月16日起至判决确认给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告朱绍祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，凯轩公司于2007年1月19日注册成立，公司性质为自然人独资有限公司，注册资本100000元，住所地在南京市建邺区吉庆家园逢春苑10幢23号104室。2008年9月3日凯轩公司至工商局申请将其法定代表人、股东由黄凯变更为杨建军。2010年1月8日凯轩公司至工商局申请将法定代表人、股东由杨建军变更为朱绍祥。2009年4月8日，原告与凯轩公司签订合作协议两份，约定，凯轩公司每星期一至星期日于江苏靓妆频道0：00-1：00、8：00-9：00播出原告制作的“心动时分”节目，节目长度为每天60分钟，合同价为85元／分钟，每天费用为5300元，合作期限自2009年4月15日至2010年4月15日，合同签订后，原告需及时支付一个月的台费159000元、144000元，共计303000元，每月播出费按照当月实际播出天数和金额提前三个工作日支付。如遇不可抗因素（如电信、联通、移动关闭端口或商务部、广电局要求停播以上内容）造成双方无法继续合作的，凯轩公司应将原告支付的合作期内剩余未播广告费如数退还原告。2009年12月21日，凯轩公司向原告发函，称“贵司与我司签订的心动时分节目合作发布协议，由于政策原因停播，经双方协商未播出的节目费用共退230000元，其中140000元将在2009年12月底和2010年1月月底分期退回，剩余9万将在合作期结束后3个月内退还”。凯轩公司退还原告140000元，余款未付。原告委托李斌与朱绍祥通过电话联系还款事宜，朱绍祥在电话中确认该笔债务。2012年1月17日，凯轩公司向李斌的账户汇入5000元，剩余85000元至今未付。2012年4月18日，凯轩公司至工商部门申请注销。凯轩公司出具给工商行政部门的清算报告显示：清算组成员为朱绍祥、黄凯，其中朱绍祥为清算组组长，公告发布于2011年9月23日扬子晚报B27版，清算情况为企业债权债务已清偿完毕。工商部门核准凯轩公司注销。在凯旋公司注销过程中，原告未接到过关于申报债权的通知。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的两份合作协议、函、银行账单、通话记录、通话录音、工商资料等证据予以证实。
本院认为，原告与凯轩公司之间的合作关系结束后，凯轩公司应按约将未播出的节目费用退还原告。凯轩公司于2009年12月31日发函确认共应退原告230000元，并已实际退还145000元，对此本院予以确认。凯轩公司未按约退还，应承担相应的违约责任。被告朱绍祥作为原法定代表人和清算组负责人，对该笔债务是明知且确认的，在上述债务未偿清的情况下，被告朱绍祥未通知原告申报债权，恶意注销公司，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此造成的损失应承担赔偿责任。故原告主张被告朱绍祥赔偿85000元及自2010年4月16日起至判决确认给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京远传时代文化传播有限公司85000元及自2010年4月16日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本案受理费1920元，公告费300元，共计2220元，由被告朱绍祥承担（鉴于原告已预交，被告朱绍祥于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 尤正先
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2401号
申请执行人：张明利。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张明利与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明利向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2274号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03410号
原告：徐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：姚某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人敖万红、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：1996年初，其经人介绍与姚某某相识，双方于1996年5月15日在宣城市宣州区＊＊乡民政所登记结婚，1997年3月15日生育一子姚某甲。近几年，姚某某脾气越来越暴躁，动不动就拳打脚踢，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
姚某某庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
徐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与姚某某系夫妻关系；
3、出院记录一份、宣城市公安局＊＊派出所接处警情况登记表2份、宣城市公安局＊＊派出所接处警情况登记表1份，证明姚某某对其实施家庭暴力的事实。
姚某某未提交证据。
经庭审质证，姚某某对徐某某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议。本院经审查，对徐某某提交的证据1、2均予以认定；徐某某提交的证据3只能证明其与姚某某有时为生活琐事发生争执的事实，对其他的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1996年初，徐某某经人介绍与姚某某相识，双方于1996年5月15日在宣城市宣州区＊＊乡民政所登记结婚。婚初，徐某某、姚某某夫妻感情尚可，双方于1997年3月15日生育一子姚某甲。近年来，徐某某、姚某某有时为生活琐事发生争执。2014年8月，徐某某负气离家。2014年10月28日，徐某某向本院提起诉讼，要求与姚某某离婚。
本院认为：徐某某、姚某某登记结婚时，徐某某未满法定结婚年龄，存在婚姻无效情形，但现在该法定的婚姻无效情形已经消失，故应按有效婚姻对待。婚后，徐某某、姚某某夫妻感情尚可，双方一起共同生活已经长达18年，现徐某某要求与姚某某离婚，姚某某不同意离婚，且徐某某也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情尚未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对徐某某要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊垦民初字第30号
原告吐某，女，哈萨克族，1977年12月23日出生，无业人员，住新疆巩留县。
被告别某，男，哈萨克族，1977年5月2日出生，第四师七十团九连职工，住新疆巩留县。
本院在审理原告吐某与被告别某离婚纠纷一案中，原告吐某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吐某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告吐某负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年一月八日
书记员 布音吉 尔格丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更331号
罪犯罗顺桂，男，1980年5月14日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）华刑初字第134号刑事判决，以被告人罗顺桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2012年5月14日起至2018年3月13日止。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯罗顺桂减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗顺桂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗顺桂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗顺桂在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺桂减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第388号
原告张立强，男，1972年6月21日生，汉族，系攀钢集团矿业公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人张国元，男，1940年12月9日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住址同原告，系原告之父。
被告邹明琼，女，1973年5月4日生，汉族，系攀钢集团矿业公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告张立强诉被告邹明琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张立强及其委托代理人张国元到庭参加诉讼，被告邹明琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2013年6月，被告以购房需资金为由向原告借款260000元，并承诺办理购房贷款后归还，同时将其工资卡交与原告用于归还借款，共计还款36000元。2014年5月底，被告要求原告退还其工资卡或再次借款15000元用以归还银行信用卡透支款及在外的欠款，于是原告再次借款15000元。2014年7月21日，被告向原告重新出具借款239000元的借条一张，约定从借款之日起每月还款2000元，到2017年开始每月还款2500元。后被告将银行卡挂失致原告无法按约足额收取还款。截止2014年11月23日，被告仅用现金还款5400元，余款233600元拖欠至今，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的借款233600元及逾期利息256元（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告于2013年7月15日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款260000元，并承诺自2013年7月份起用每月全部工资归还，直到还完为止的事实；
二、《邹明琼还款记录》以及邹明琼在中国农业银行的金穗通宝卡，证明2013年7月25日至2014年5月22日期间，原告从被告工资卡上共计取款36000元，被告在该记录中金额上捺手印予以确认；
三、被告于2014年7月21日向原告出具的借条一张，证明被告还款36000元且再次借款15000元后，重新向原告出具239000元借条并约定还款时间的事实；
四、邹明琼还借款情况，证明2014年7月24日至2014年11月23日期间，被告重新出具借条后归还原告现金5400元，被告在该记录中签字捺印予以确认；
五、原告之母宿光蓉在邮政储蓄银行的存折，证明原告的亲戚委托原告父母购房并于2013年5月20日转款248010元，原告分别于2013年5月25日、6月5日共计取款230000元借给被告。
被告庭审后到庭陈述，被告用其住房帮朋友借款，为拿回房产证而向原告借款65000元，后又因归还银行信用卡透支款向原告借款5000元，被告先后两次在原告宿舍内受其言语威胁被迫出具了260000元和239000元的借条各一张。故被告向原告出具借条两张属实，但被告实际借款本金只有65000元，其他借款金额都是原告计算的高息，现借款本金已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述的上述事实明确表示没有相关证据提交。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年7月15日，被告向原告出具借条，载明：“兹有攀钢白马选铁车间职工邹明琼因家中有事特向张立强处借到人民币现金260000元正（贰拾陆万元），定于2013年7月份开始用每月全部工资归还，直到还完为止”。其后，自2013年7月25日至2014年5月22日期间，原告从被告提交的中国农业银行金穗通宝工资卡上先后十一次共计取款36000元。2014年7月21日，被告为偿还银行信用卡透支款再次向原告借款15000元并重新出具借条一张，载明：“兹有攀钢白马选铁车间职工邹明琼因家中有急事，急需用钱，特向张立强处借到人民币现金239000元正（贰拾叁万玖仟元），约定从2014年7月份开始每月还款2000元正，到2017年7月开始每月还款2500元之后随着本人收入增加还款金额也随着增加，直到将借款还完为止”。其后，自2014年7月24日至2014年11月23日期间，原告先后五次共计收到被告支付的现金5400元。其后，原告向被告催要尚欠借款233600元无果，遂诉至法院。
本院认为，被告认可其先后两次向原告出具借条以及在还款记录上签字确认，故原、被告之间存在借贷关系属实。现原告提交借条及还款记录并以此主张被告尚欠借款233600元并要求归还的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告未按约定期限还款而按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期利息256元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出实际借款65000元已全部还清、两张借条是受原告胁迫出具的抗辩理由，被告明确表示不能对此提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因而，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邹明琼于本判决生效后七日内一次性归还张立强借款233600元及利息256元，合计233856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由邹明琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪为民
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第44号
原告：杨富春。
被告：吉太加。
第三人：才让东珠。
原告杨富春与被告吉太加、第三人才让东珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富春与被告吉太加均到庭参加诉讼，第三人才让东珠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富春诉称，2012年7月原、被告经协商，由杨富春等五人在被告承包的刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村牧民定居工程工地上干活，双方约定原告的日工资为220元。原告杨富春按照约定在该工地干活至农历8月份，后因原告要回家收割庄稼，离开该工地。被告未支付工资。有该工地的领工员才让东珠给原告杨富春、席五十八、席新元宝、杨小春、席恒禄出具了一份工资欠条，共拖欠五人工资36256，给付期限为2012年9月27日，到期后被告未给付，经多次催要，被告吉太加于2012年11月通过转账支付了15000元，剩余21256元（五人人均4251元）至今未支付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吉太加支付原告工资4251元；2、要求被告吉太加承担原告杨富春其他损失1200元；3、由被告吉太加承担本案诉讼费。
被告吉太加辩称，原告所述不属实，原告杨富春及五十八、席新元宝、杨小春、席恒禄五人在被告的承包的工地上干活，但该工程被告吉太加已转包给第三人才让东珠并将工程款已全部支付清了，原告杨富春的工资应当由第三人才让东珠给付。被告未直接给原告杨富春支付过工资。
第三人才让东珠经公告送达，未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
经审理查明，原告杨富春及席五十八、席新元宝、杨小春、席恒禄五人于2012年7月在被告承包的位于刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村的牧民定居工程的工地上干活直到农历8月份，因原告杨富春及席五十八、席新元宝、杨小春、席恒禄五人急于回家收割庄稼未再继续干活。在结算工资时由工地带工员才让东珠写有欠条。后经原告杨富春等五人的追索，被告吉太加于2012年11月通过转账给付15000元。剩余21256元（五人人均4251元）至今未支付。
证明上述事实的证据有：原告杨富春的陈述、被告的辩解及原告杨富春提交的由第三人才让东珠出具欠条一份，证明原、被告双方有劳务关系存在，被告吉太加拖欠原告杨富春、席五十八、席新元宝、杨小春、席恒禄劳动报酬的事实，经质证，被告吉太加不予认可。被告吉太加未向法庭提交证据。
本院认为，原告杨富春、席五十八、席恒禄、席新元宝、杨小春、与被告吉太加之间存在劳务关系，被告吉太加应当给原告杨富春支付劳动报酬，原告杨富春要求支付4251元工资的诉讼请求本院予以支持。被告吉太加主张的该工程已转包给第三人才让东珠且将工程款已全部支付，原告杨富春系第三人才让东珠雇佣的，应当由第三人才让东珠给付拖欠的劳动报酬的抗辩理由，未提交证据加以证实，本院不予支持。原告杨富春提出其他损失1200元的主张，因原告杨富春无证据向法庭提交，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吉太加支付原告杨富春工资4251元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告杨富春的其他诉讼请求；
三、第三人才让东珠不承担责任。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告吉太加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判长 闫建和
审判员 李守花
审判员 宋积珠
二〇一四年十月八日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保162号
申请人河南新密农村商业银行股份有限公司，法定代表人王斌祥，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码914101837324410631。
被申请人刘少博，男，汉族，生于1989年6月23日，住郑东新区。
被申请人张雨薇，女，汉族，生于1988年1月27日，住郑东新区。
被申请人刘广杰，男，汉族，生于1965年6月27日，住新密市。
被申请人刘文秀，男，汉族，生于1963年5月2日，住新密市。
申请人因与被申请人发生借款合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款5600000元或价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘少博、张雨薇、刘文秀、刘广杰银行存款5600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十三日
书记员 周垚垚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第722号
上诉人（原审被告）成钢灵，城镇居民。
被上诉人（原审原告）郭建华，城镇居民。
上诉人成钢灵与被上诉人郭建华买卖纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成钢灵与被上诉人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日，被告从原告处购进电筛一台、电筛后盖一付、摇臂曲轴一套，并修理电筛一台，价值人民币23240元。被告于2014年4月5日出具欠条两张，确认欠原告23240元货款未付。庭审中，被告主张其购进原告货物是抵销原告弟弟郭建勤以个人名义的公司借款，故被告不欠原告货款。并提供2012年6月22日借款借据一张，上面具有郭建勤个人签名与交城县瑞鑫机械有限公司公章。原告则对被告的上述主张不予认可，称被告是向其个人购进电筛等，交城县瑞鑫机械有限公司和郭建勤向被告借款与其无关，要求被告立即归还货款及迟延付款的经济损失，但原告就损失部分未向一审法院提交相关证据。
原审认为，被告成钢灵欠原告郭建华货款的事实，有原告提供的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。关于被告主张其购进原告货物是抵销原告弟弟郭建勤以个人名义的公司借款，属另一层法律关系，被告可另案诉讼。原告主张的迟延付款造成的经济损失未向一审法院提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、被告成钢灵于本判决生效之日起十日内给付原告郭建华货款人民币23240元。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费396元，由被告成钢灵负担。
判后，原审被告成钢灵不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告郭建华的全部诉讼请求，并承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院无视事实与证据，做出了截然相反的认定，其在以下几个方面存在严重错误：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果；2、一审法院未对上诉人证据进行独立的审核判断，只凭被上诉人（郭建华）称“不知道、不认识、不清楚”等的言辞即对上诉人所有证据全盘否定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定；3、上诉人在一审中提供了详细的反驳证据，包括郭建华合伙经营公司的借条、郭建华本人每月支付利息的银行清单、瑞鑫机械有限公司，原产品销售及机器设备昀买卖业务等；二、被上诉人郭建华是瑞鑫公司的合伙经营人，一审法院也未作出审核认定；三、判决书中称，“被告从原告处购买砖厂用电筛一台、电筛后盖一付、摇臂曲轴一套”是不符合事实的，事实是这些产品并不是成品，而是由上诉人提供图纸技术给瑞鑫公司制作的，目的是抵销2012年瑞鑫公司向上诉人的借款，不是从被上诉人个人那里购买的；四、判决书中称，“瑞鑫公司法人代表郭建勤向上诉人的借款属于另一层法律关系”，不符合事实。事实是，郭瑞林、郭建勤以及被上诉人郭建华是公认的瑞鑫公司的合伙人，在2012年间，郭瑞林、郭建勤、郭建华父子三人共同合伙经营瑞鑫公司时，经济出现困难，随向上诉人提出借款30000元，并约定月利息450元，用来公司周转，郭建勤以公司法人代表的身份向上诉人借款，被上诉人是知道的，并且被上诉人以银行打款的形式向上诉人支付了利息，有银行账单为据，是不可否认的事实。综上所述，现有证据证人形成了一个完整事实的证据链，充分证明了被上诉人郭建华是瑞鑫公司的合伙经营人之一，且经营活动频繁，有责任有义务承担其合伙经营中的债务，不能钻欠条的空子、推卸责任、谋个人私利、无视法律的尊严。因此，恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护法律尊严和公平正义！
被上诉人郭建华当庭提交书面答辩状称，本案事实清楚，证据确凿，一审法院适用法律适当，判决正确。
二审查明事实同一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人欠被上诉人23240元的欠条中分析，该欠条是基于上诉人成钢灵于2014年4月5日从被上诉人处郭建华处购进电筛一台、电筛后盖一付、摇臂曲轴一套，并修理电筛一台形成的，是双方当事人不争的的事实。然而在庭审中，上诉人成钢灵称，该笔欠款23240元是抵消被上诉人郭建华其弟郭建勤以公司法人代表的身份向上诉人的借款。但上诉人成钢灵庭审中未提供任何证据证实被上诉人与其弟郭建勤是合伙关系，而且，被上诉人又不认可。所以，原审以本案与合伙是两个法律关系，故，本院对上诉人成钢灵诉称抵消该笔欠款的主张不予支持。对于上诉人的其他诉求，因其无证据主张，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人成钢灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘小连