安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人戴四清，行长。
委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐传红。
被告：朱凤霞，系被告徐传红的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储安庆分行”）诉被告徐传红、朱凤霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告徐传红、朱凤霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储安庆分行诉称：被告徐传红与被告朱凤霞系夫妻。2013年6月21日，被告徐传红与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告徐传红提供238万元额度借款，借款额度有效期间为5年，罚息利率按照贷款利率加收50%予以支付。为确保《个人额度借款合同》的履行，两被告以其名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区30幢2室（一至二层）提供最高额抵押担保，与原告签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2015年8月18日，被告徐传红以进货为由向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款238万元，当天徐传红即在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字按印，约定贷款数额为238万元，贷款年利率为6.305%，贷款期限为12个月（从2015年8月18日至2016年8月18日），还款方式为按周期付息，到期还本。
上述合同签订后，原告依约向被告发放238万元贷款，但在合同履行期间即2016年1月18日，被告未按照合同约定的还款方式还款，已根本违约，截至2016年3月2日，尚拖欠原告贷款本金238万元，利息及罚息为31298.24元。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2、被告徐传红、朱凤霞共同偿还原告贷款本金238万元，并按照年利率6.305%支付自2016年1月18日起至付清之日止的利息及按照贷款利率加收50%的罚息（截至2016年3月2日，尚拖欠本息为2411298.24元）；3、原告对被告徐传红、朱凤霞共有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区30幢2室（一至三层）房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费47697元由两被告共同承担。
被告徐传红、朱凤霞在法定期限内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、邮储安庆分行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，单位负责人身份证明书一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
三、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房地权证：宜房字第号、宜房字第号、土地权证：庆国用（2013）第18124号、房地产他证：宜字第5044241号复印件，证明被告徐传红与朱凤霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告与被告徐传红签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款238万元，罚息利率按贷款利率加收50%予以支付。同时，被告徐传红、朱凤霞以共同所有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区30幢2室（一至三层）房屋为该借款提供了最高额抵押担保，与原告签订了《个人最高额抵押合同》并且办理了抵押登记。
四、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、中国邮政储蓄银行贷款放款单复印件各一份，证明原告已经履行了将238万元发放给被告的义务。
五、贷款回收试算，证明被告未按约定履行还款义务，截至2016年3月2日，尚拖欠原告贷款本金238万元，利息及罚息为31298.24元。
六、还款流水详情，证明被告逾期情况及还款情况。
七、律师费发票盖章件，证明原告因追索本案债权支付律师代理费47697元。
被告徐传红、朱凤霞未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下事实：
被告徐传红、朱凤霞于1994年11月20日登记结婚。2013年6月21日，被告徐传红与原告邮储安庆分行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告徐传红提供238万元额度借款，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按照贷款利率加收50%予以支付，如被告徐传红违约，原告有权解除合同，要求被告徐传红承担其因实现债权而发生的各项合理费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告徐传红、朱凤霞以共同所有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区30幢2室（一至三层）（房地权证宜房字第号、宜房字第号）房屋提供了最高额238万元的抵押担保，于2013年6月21日与原告签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记，担保范围包括本金和利息以及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。被告徐传红于2015年8月18日以进货为由向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款238万元，按月（季）付息，到期一次性还本，当天被告徐传红即在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字按印，约定贷款数额为238万元，贷款年利率为6.305%，贷款期限为12个月（从2015年8月18日至2016年8月18日），还款方式为按周期付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约向被告徐传红发放238万元贷款，但合同到期后，被告未按照合同约定的还款方式还款，已根本违约，截至2016年3月2日，尚拖欠原告贷款本金238万元，利息及罚息为31298.24元。
经原告申请并提供担保，本院作出（2016）皖0811财保89号民事裁定书，于2016年3月23日对被告财产进行了保全。
原告为本次诉讼支付律师代理费47697元。
本院认为：原、被告签订的合同、借据系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告徐传红作为借款人，未按合同约定偿还借款利息，应承担违约责任，原告邮储安庆分行要求解除合同并要求其偿还贷款本金238万元及拖欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传红、朱凤霞系夫妻关系，被告徐传红向原告贷款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告朱凤霞与徐传红共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传红、朱凤霞自愿以共有房产为上述贷款提供最高额抵押担保并办理抵押登记手续，故原告要求对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担本案保全费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告徐传红、朱凤霞于2013年6月21日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告徐传红、朱凤霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金人民币2380000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算）；
三、被告徐传红、朱凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行因本次诉讼支付的律师代理费人民币47697元；
四、若被告徐传红、朱凤霞不能偿还上述借款本息及律师代理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行有权就抵押的被告徐传红、朱凤霞共同所有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区30幢2室（一至三层）（房地权证宜房字第号、宜房字第号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26472元、财产保全费5000元，合计31472元，由被告徐传红、朱凤霞共同负担（此款原告已预交，由两被告履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 江昌华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。