wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第148号
上诉人（原审被告）胡培胜，男，汉族，农民，1969年11月16日出生。
委托代理人王凤树，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈中夏，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师师事务所律师。
上诉人胡培胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告胡培胜系从事加工安装铝合金的个体工商户，雇佣原告干活。2013年1月19日下午两三点钟左右，原、被告二人在被告承揽的彭家村一户家施工，原告在钢管架子上干活，为方便施工，被告让原告坐在一个板上，原告移动时不慎从钢管架子上摔下。后被送至曲阜市中医院住院治疗47天，诊断为：1、第一腰椎椎体压缩性骨折，2、第一腰椎双侧横突及椎弓根骨折，3、第二腰椎棘突及左侧横突骨折，4、第三、四、五腰椎左侧横突骨折，5、骨盆骨折（左侧耻骨上、下支骨折），医生建议休息6个月，住院期间需陪护一人。后在济宁医学院附属医院门诊治疗，两处共支付医疗费18，196.20元。经一审法院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告之伤腰1及多处横突骨折构成九级伤残，耻骨骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1，200元。原告要求被告赔偿其医疗费18，196.20元、误工费16，017.12元、护理费3，316.32元、住院伙食补助费1，410元、伤残赔偿金113，322元、鉴定费1，200元、交通费300元、精神损害赔偿2，000元，共计156，761.64元。另查明，被告每日支付原告劳动报酬65元。原告在住院期间，被告给付原告医药费5，000元，被告胡培胜的家属陪护20天。被告在个人诊所为原告购买膏药支付1，000元。
原审法院认为，原告雇佣被告施工，双方之间劳务关系明确，原告在提供劳务过程中自己受到损害事实清楚，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告胡培胜作为雇主，没有尽到合理安全管理义务，当原告陈中夏登高作业时，被告未采取有效的安全防护措施，对原告从高处摔下具有主要过错，依法应承担主要赔偿责任。原告陈中夏自己在工作中疏忽大意，亦未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤存在一定的过错，应承担相应的责任，因此，依法应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原、被告以2：8承担责任为宜。原告虽为农村居民，经其所在村委、街道证明其承包土地被全部征用，已完全丧失了赖以生活的基础，原告要求按城镇居民的标准计算损失，予以支持。对于原告的损失，其中医疗费，被告已支付的医疗费6，000元，应予在赔偿数额中扣除。原告主张的护理费用，因被告家属在原告住院期间陪护20天，应在本院认定的护理期限中扣除。原告要求的交通费，根据其住址和就医医院的距离，酌情予以支持300元。原告要求的精神损害抚慰金，因其伤并达到严重损害程度，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决：一、原告陈中夏的医疗费19，196元、误工费14，755元（65元×227天）、护理费1，905.12元（70.56元×27天）、住院伙食补助�1，410元（30元×47天）、交通费300元、鉴定费1，200元，残疾赔偿金113，322元（25，755元×20年×22%）共计151，078.32元。由被告胡培胜赔偿120，862.6元（151，078.32元×80%），扣除被告胡培胜已付的6，000元，被告胡培胜应再付给原告陈中夏114，862.6元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈中夏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，435元，由原告负担838元，被告负担2，597元。
胡培胜不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对被上诉人的伤残赔偿金依法改判。其理由主要为：原审判决认定被上诉人的残疾赔偿金标准错误。被上诉人陈中夏户口所在地及经常居住地均在前彭村，其是农村居民，其户口中职业注明的是粮农�且其未在城市居住一年以上，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。
被上诉人陈中夏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，陈中夏户口簿登记的户籍性质为家庭户，陈中夏职业为无业。
以上事实，有陈中夏的户口簿为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人陈中夏伤残赔偿金的计算标准。根据被上诉人陈中夏的户籍簿记载，其户籍性质并非农业户口，且其职业并非粮农；结合一审时被上诉人所在村的村委会出具的证明，被上诉人陈中夏已失地，不再依靠种地为生；且本案中，陈中夏系在为上诉人提供劳务的过程中受伤，可见其收入来源非从事农业生产。综上，应按照城镇标准来认定被上诉人陈中夏的伤残赔偿金。上诉人的上诉理由不能成立�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，594元，由上诉人胡培胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第30号
申请人武丽娜，女，32岁，汉族，现住呼和浩特市。
申请人王进宝，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第148号”调解协议：申请人王进宝赔偿申请人武丽娜各项损失3096元，于2014年11月10日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王进宝、武丽娜于2014年11月10日达成的人调字（2014）第148号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第792号
申请执行人郑清茹，女，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国。
本院在执行郑清茹申请执行安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）文民三初字第470号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月底某日9时许，被告人孙某某（绰号：斌斌）在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包重约重0.4克的毒品贩卖给吸毒人员唐某。2014年4月9日，公安机关在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室将被告人孙某某抓获并从其身上查获冰毒重0.73克。经鉴定，送检孙某某的0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某某因吸毒行为被抓到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺被依法扣押并收缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及收缴毒品专用收据，上海市毒品检验中心出具的检验报告书及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孙某某到案后能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人孙某某当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第217号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人谢某某长期以来非法持有鸟铳一支，后于2013年2月27日上午被公安局查获。经检验，被告人谢某某持有的鸟铳是以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《证据保全清单》、《情况说明》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》，福建省龙岩市公安局的岩公刑技鉴（痕迹）字（2013）55号及（2014）15号《枪支、弹药鉴定书》，《现场笔录》、《检查笔录》以及被告人谢某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人谢某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年六月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1121号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：陈伟光，男，汉族，1964年10月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）222号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）222号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）222号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
江苏省赣榆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0112号
原告孟某，居民。
被告赵某，居民。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，于2013年5月20日开庭。在庭审中原告因不能提供夫妻感情已经破裂的证据，自愿向本院撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年五月二十日
书记员 胡晓龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第783号
原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。
负责人：张静杰，安平县支行行长。
受委托人：王朝，中国农业银行股权有限公司安平县支行信贷管理部经理。
受委托人：赵素转，中国农业银行股权有限公司安平县支行客户部经理。
被告：李运超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告李运超信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告全部还清信用卡透支为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李运超的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回对被告李运超的起诉。
案件受理费115元由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年七月六日
书记员 贾珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2217号
原告：杨利金。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：高子东。
被告：张建勋。
本院在审理原告杨利金与被告高子东、张建勋租赁合同纠纷一案中，原告杨利金于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利金撤回起诉。
本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费2020.00元，计4620.00元，由原告杨利金承担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 晨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1128号
原告孙凤莉，女。
委托代理人（特别授权）李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告王华亭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告孙凤莉诉被告王华亭、中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤莉及其委托代理人李跃进、被告王华亭、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤莉诉称，2014年7月23日19时许，李万阳驾驶被告王华亭所有的晋LB61**／晋LN2**挂号重型货车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县41KM＋700M路段时，在道路西侧与王长青驾驶的原告孙凤莉所有的晋LA74**／晋LJ5**挂号重型货车由北向南行驶时相撞肇事，造成两车损坏的事故。2014年8月6日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书，认定李万阳负事故全部责任，王长青无责任。晋LB61**／晋LN2**挂号重型货车登记所有人为襄汾县宏丰运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险责任及不计免赔险。事故造成原告车辆损坏损失计63415元。经协商未果，故请求依法判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告孙凤莉损失63415元，被告王华亭赔偿原告孙凤莉鉴定费5300元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告王华亭辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋LB61**／晋LN2**挂号重型货车为我实际所有，挂靠在襄汾县宏丰运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元、50000元的商业三者责任险，原告的损失应由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆情况均无异议。晋LB61**／晋LN2**挂号重型货车在我公司投保交强险一份、1000000元、50000元的商业三者责任险各一份及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实司机驾驶本、行驶本合法有效／的情形下，对原告的合法损失我公司同意在保险限额范围内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、停车费不在保险理赔范围内，我公司不负担。
经审理查明，2014年7月23日19时许，李万阳驾驶被告王华亭所有的晋LB61**／晋LN2**挂号重型货车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县41KM＋700M路段时，在道路西侧与王长青驾驶的晋LA74**／晋LJ5**挂号重型货车由北向南行驶时相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。8月6日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书，认定李万阳负事故全部责任，王长青无责任。9月24日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋LA74**／晋LJ5**挂号车车损修复费为56015元，支出鉴定费5300元。原告孙凤莉为此次事故支出清障费400元、拖车费2000元。
另查明，晋LA74**／晋LJ5**挂号车所有人系原告孙凤莉。晋LB61**／晋LN2**挂号车登记人为襄汾县宏丰运输有限公司，实际所有人系被告王华亭，该车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元、50000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LA74**／晋LJ5**挂号车行驶证、晋LB61**／晋LN2**挂号车行驶证及保险单、司法鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王华亭所有的晋LB61**／晋LN2**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按李万阳应承担交通事故全部责任由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿原告。关于原告主张的停车费及吊车费，二被告提出异议，本院认为，停车费非法律规定的财产损失赔偿范围，吊车费未提供证据，本院对此均不予支持。本案原告孙凤莉损失有：晋LA74**／晋LJ5**挂号车车损修复费为56015元、清障费400元、拖车费2000元，共计58415元。由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余56415元（58415元-2000元）由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，合计由被告人民保险公司赔偿原告58415元。对原告孙凤莉请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙风莉车损修复费用、清障费、拖车费等损失共计58415元；
二、驳回原告孙风莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告王华亭负担1390元，原告孙风莉负担154元；鉴定费5300元，由被告王华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨黎萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1077号
申请执行人杨铭浩，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张艳（曾用名魏娜），女，1992年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人杨铭浩与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）锦江民初字第189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨思曼于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张艳公告送达了执行通知书，限被执行人张艳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张艳未履行支付义务。执行中本院未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人杨铭浩有债权，即被执行人张艳应支付申请执行人杨铭浩借款36000元及利息，本案案件受理费700元、公告费600元未受偿。申请执行人杨铭浩于2015年9月10日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨铭浩申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一本院确认申请执行人杨铭浩有债权，即对被执行人张艳应支付的借款36000元及利息，本案案件受理费700元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）锦江民初字第189号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 陈良友
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00013号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人钟祥市绿岭生态稻米专业合作社
申请执行人钟祥市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2013）-（2012）11号行政处罚决定书。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2013）-（2012）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2013）-（2012）11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2013）-（2012）11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 李前梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00170号上诉人（原审被告）舒志鹏。上诉人（原审被告）舒享珍。两上诉人的共同诉讼代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）舒周锋。被上诉人（原审原告）李红霞。上诉人舒志鹏、舒享珍因与被上诉人舒周锋、李红霞相邻关系纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人舒志鹏、舒享珍的共同诉讼代理人王巍，被上诉人舒周峰、李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，舒周锋、李红霞与舒志鹏、舒享珍互为邻居。2013年3月11日，舒周锋、李红霞在门前修建院墙，舒志鹏不同意，认为其侵占了原属于村民共用稻场的公共用地，遂推倒了其正在修建的院墙。同时，舒享珍砍断了舒周锋、李红霞栽种在使用权有争议土地上的11棵易杨树。在本案庭审时，舒周锋、李红霞承认在门前砌院墙未曾向城建土管等部门申请许可。原审判决认为，根据法律规定，违章建筑分为两种：一是建筑人未取得土地使用权，因而也无法取得建筑许可证；二是在自己取得土地使用权的土地上建造违章建筑，但未经取得建筑许可证而擅自建设的建筑物。舒周锋、李红霞在未经任何行政部门审批（且在土地使用权有争议的地方）的情况下修建院墙，其行为不具有合法性。违章建筑虽然在未得到相关部门批准之前不是合法建筑，但只能由法定机关通过法定程序来处理。除此之外，其他单位和个人擅自拆除或毁损违章建筑的做法显然是于法无据的。而且，如果允许他人任意毁损非法财产，则会造成私权的泛滥。舒周锋、李红霞未经行政机关许可，擅自搭建的建筑物、构筑物虽不是合法建筑，但舒周锋、李红霞对该建筑物、搭建物的建筑材料享有所有权。法律不保护非法权益只说明非法权益人不能得到预期的后果（如要求对被损害物恢复原状、建筑物建成后增值部分等），并不是得不到后果。违章建筑是不合法的存在物，但构成其存在的内容有合法与不合法之分，建筑材料只要合法取得，该损失就应当赔偿，在违章建筑被他人毁损的情况下，舒周锋、李红霞只能请求直接损失的赔偿，即建筑材料损失的赔偿，而不能请求恢复原状。同理，舒周锋、李红霞在使用权有争议土地上栽种树木，该行为亦不具有合法性，故舒周锋、李红霞主张按树木现有价值赔偿的诉请法院不予支持，但其栽种树木的树苗款应获得赔偿。舒周锋、李红霞虽主张10300元赔偿，但未向法院提交充分证据证明其建筑材料和树苗等直接财产损失的数额，考虑到舒周锋、李红霞的行为本身不合法且其直接财产损失价值不大，若要求舒周锋、李红霞提供物价鉴定报告等证据势必会造成损失的进一步扩大，不利于纠纷的解决。综合本案案情，酌定其应获赔偿的直接财产损失为砌院墙用砖500元、水泥500元、砂石500元，栽种树苗550元，合计2050元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、舒志鹏、舒享珍在判决生效后十日内赔偿舒周锋、李红霞财产损失2050元；二、驳回舒周锋、李红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由舒志鹏、舒享珍负担。舒志鹏、舒享珍不服原判向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。被上诉人未经审批修建院墙，早在2009年已被确认为违章建筑，还被下达《违章建筑拆除通知书》，并已被拆除过，此次推到的只是原来被拆除的材料，不是新购置的材料，且被上诉人未提供任何有效证据证明其价值，一审法院酌定价值损失为2050元没有事实依据。2、一审判决适用法律错误。被上诉人未提供其院墙的权属证明和砌院墙用料的有效证据的情况下，不能证明被上诉人为权利人，主张权利不受法律保护。一审适用《民法通则》第106条的规定，判决上诉人对被上诉人赔偿有误。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。舒周锋、李红霞答辩称，我是用2013年改造危房时多的砖砌的墙，并不是原来拆除的材料。我砌院墙也没有影响对方，没有违章行为。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，舒周锋、李红霞与舒志鹏、舒享珍互为邻居，两方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。两家矛盾由来已久，积怨颇深。本案中，舒周锋、李红霞未经审批修建院墙引发本次纠纷，舒志鹏、舒享珍对此有异议，推倒院墙并砍断树苗的事实清楚。舒周锋、李红霞未经审批修建院墙，其违法行为只能由相关行政主管部门进行处理，舒志鹏、舒享珍无权处理，但其随意拆除舒周锋、李红霞的院墙、砍断树苗存在过错，侵害了他人财产，依法应当承担赔偿责任。对于本案财产损失的确定，一审判决综合案情酌定舒周锋、李红霞的直接财产损失为2050元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人舒志鹏、舒享珍负担。本判决为终审判决。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年七月二十八日书记员范红法官判后寄语俗话说，远亲不如近邻，讲的就是邻里间相互帮助团结友爱的正能量。相邻生活久了难免有摩擦，大家相互谦让，冷静处理，才能和睦共进。舒志鹏、李红霞，院墙倒了就倒了吧，推倒了你们两家的心墙，矛盾也该化解了。乡邻多年，你们的矛盾也该随着时间的流逝而消化。舒周锋、舒享珍，以后遇事要冷静、客观，不再纠缠于私人恩怨，大事化小小事化无，做遵纪守法的好公民。古人云，“争一争行不通，让一让六尺巷”。希望你们两家人都退让一步，多一分宽容，以和为贵，不计前嫌，共创美好幸福未来，谱写和谐新篇章！
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1828号
原告崔新红，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人（特别授权）吕本振，男，1985年10月13日出生，汉族，该公司职工。
被告初保栋，男，1983年9月26日出生，汉族，现住茌平县。
被告吴风国，男，1979年4月1日出生，汉族，现住茌平县。
原告崔新红与被告中华联合财保聊城支公司、初保栋、吴风国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔新红委托代理人王春明，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人吕本振，初保栋、吴风国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新红诉称：要求被告赔偿我各项损失35805.57元。
被告中华联合财保聊城支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保属实，事故发生在保险期间，属于保险责任，对于原告所述的数额同意在交强险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。因该次事故共三人受伤，在本案中应为另外两名伤者在交强险限额内预留限额。
被告初保栋辩称：同意依法赔偿。
被告吴风国辩称：当时我在车上，我们两人有事，我叫初保栋开车一起去办事了，我们是朋友关系，我同意依法赔偿。
经审理查明：2012年10月24日16时30分初保栋驾驶吴风国的鲁P×××××号轿车（吴风国在被告保险公司投保交强险和商业三者险100000元）沿原北外环由东向西行至顺河街与原北外环路口处时，与林玉珍骑的电动三轮车（乘车人崔新红、林玉霞）相撞，造成林玉珍、林玉霞、崔新红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：初保栋未按规定让行是事故发生的主要原因、承担主要责任，林玉珍未确保安全是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请本院将被告肇事轿车查封，11月12日吴风国交纳保证金30000元，本院解除查封。初保栋通过交警大队给付原告2000元现金。
事故发生后，原告被送往茌平县人民医院，花检查费827元（由初保栋支付），诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部擦伤、手擦伤，住院1天，花住院费229.27元，其他花费6元；花救护车费500元，被茌平县医院救护车送往聊城市人民医院，花检查费390元，诊断同上，住院18天，花住院费16339.25元，11月11日出院医嘱：注意休息、加强营养，适度活动及功能锻炼，2周后门诊复诊、病情变化随时复诊；后复查花医疗费179.2元。
2013年1月17日在保险公司代理人王炳增的参加下，原告被鉴定为：受伤后的误工时间约为4个月、护理期限约为1个月，其中住院时间需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期约为1个月；支出鉴定费600元。
原告由其嫂子高英和丈夫张建民护理；高英系信发街道中心社区张良桥村居民小组居民，张建民系江苏龙海建工集团有限公司焊工，日工资180元；期间原告及其陪护人员其他交通花费酌定300元。
另查明，2011年度山东省城镇居民人均可支配收入22792元；林玉珍、林玉霞均同意由崔新红享受保险公司交强险的医疗费限额10000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告递交的证据清单、赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院结算单、住院病历、诊断证明、门诊票据、救护车收费收据，聊城市人民医院住院结算单、住院病历、费用清单、诊断证明、门诊费票据3、司法鉴定中心法医鉴定书、鉴定费票据，交通发票10；江苏龙海建工集团有限公司工资发放表、停发工资证明，信发街道中心社区张良桥村居民小组证明，身份证、户口本1宗；初保栋提供的茌平县人民医院门诊票据2、崔德成收条，吴风国提交保单、保险条款在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；林玉珍骑电动三轮车载有2人未确保安全是事故发生的次要原因，应根据其过错程度适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。本次事故是吴风国叫初保栋开车一起去办事时发生的，吴风国对初保栋给原告造成的损害应承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费参照医疗机构的意见及住院伙食补助费标准计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告及高英系城镇居民，收入状况可以参照城镇居民人均收入62.44元／日（22792／365）；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此本院认定原告的损失：医疗费17970.72元、住院伙食补助费570元（19×30元）、营养费900元（30×30）；误工费7492.8元（120×62.44）、护理费6586.36元（180×30＋62.44×19）、交通费酌定800元（包括救护车费500元），鉴定费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保聊城支公司赔偿原告崔新红医疗费10000元、误工费7492.8元、护理费6586.36元、交通费800元，合计24879.16元。
二、被告初保栋赔偿原告崔新红医疗费7970.72元、住院伙食补助费570元、营养费900元、鉴定费600元的80%为8032.58元，扣除已支付的2827元，再行支付5205.58元。被告吴风国对此连带赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告崔新红负担250元、被告初保栋负担550元，保全费320元原告崔新红负担220元、被告初保栋负担100元；法院专递费75元由被告初保栋负担；吴风国对初保栋部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理.
审判员 赵 青
二〇一三年六月二十日
书记员 马灵环
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第83号
原告张根法，男，1958年8月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告胡红良，男，1970年10月7日出生，汉族，住宜阳县。
原告张根法诉被告胡红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根法、被告胡红良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根法诉称，2011年4月10日被告胡红良借原告50000元，口头约定月利率3‰。原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱不还。现请求判令被告胡红良偿还借款50000元及利息34500元。
原告张根法提交了被告胡红良2011年4月10日书写的借条：今借到张根法现金五万元正。
胡红良质证认为，借条属实，但该笔借款已经偿还给原告了。
被告胡红良辩称，借原告款属实，2011年7月19日，原、被告进行了结算，本金及利息共计119800元。2011年7月20日，原告张根法介绍被告在原告所在的公司贷12万元全部用于偿还原告张根法的119800元，其中包括孙红梅经手的两笔（30000元、3000元）、武保祥经手的10000元，以及原告本次起诉的50000元借款，原告当时因忘记带抽屉钥匙没有将该借条归还答辩人。故答辩人已经偿还了原告的借款，不同意原告的诉讼请求。
被告胡红良提交了宜阳县金利小额贷款有限公司的转账清单一份：2011年7月20日金利小额贷款有限公司借给胡红良120，000元。
原告张根法质证认为：该120，000元属实，且确实是用于偿还原告的借款，但不包括本次起诉的50，000元。2011年7月19日，经与被告胡红良结算本金及利息119，800元，其中有张凤玲的30000元，孙红梅经手的30000元，孙红梅经手的3000元，武保祥经手的10000元以及借李清琴的40000元，因被告无钱偿还，原告介绍被告在宜阳县金利小额贷款有限公司贷款120，000元用于偿还上述借款的本金及利息，2011年4月10日的50，000元借款是我本人的钱，公司又不贷给胡红良那么多款，就没有进行清算。
经审理查明：原告张根法系宜阳县金利小额贷款有限公司职员，因业务往来与被告胡红良相识，其本人或者介绍他人借款给被告胡红良。2011年7月19日，原、被告就双方之间的部分借款进行了结算，被告胡红良借原告张根法本金及利息119，800元。同年7月20日，原告张根法介绍被告胡红良在原告所在的公司贷款120，000元用于偿还原告张根法的上述款项。现原告张根法持2011年4月10日被告出具的借条原件请求被告胡红良偿还借款50000元。
上述事实有借条原件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间多次发生借贷关系，虽然双方于2011年7月19日对部分借款进行了清算，现原告张根法持有被告胡红良出具的借条原件主张权利，且被告胡红良无法提供充分证据予以证明该笔借款在双方清算时已经包括在119，800元内，故原告张根法请求被告胡红良偿还2011年4月10日的借款，证据充分，应予以支持；该笔借款原、被告双方未约定借款利息，故原告张根法关于支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告胡红良辩解原告持有的借条已经清算，因无证据支持，故该辩解本院不予采信。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡红良于本判决生效后三十日内偿还原告张根法的借款本金50000元；
二、驳回原告张根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，原告张根法负担350元，被告胡红良负担606。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一四年六月二十日
书记员 杨瑞瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33133号
原告孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地无锡市崇安区解放西路323号1-7楼。
法定代表人陈建萍。
原告孙晶（以下简称原告）与被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系国内知名演员，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。2012年8月，我发现被告在其网站中擅自使用我的照片作为宣传其公司及整形美容类经营项目的文章配图。我从未与被告合作参与其经营项目的代言或宣传活动，被告擅自在网页文章中使用我的照片也未经过我的同意。我认为被告的行为已经构成了对我肖像权的侵犯，同时，其将我的照片用于整形美容等项目的宣传，易使公众产生误解，认为我曾接受过类似手术，从而造成我作为演员的社会评价的降低，对我的名誉权造成侵害。现被告的网站仍处于正常运行中，且被告擅自使用我照片的侵权行为也仍在持续。故我为维护合法权益诉至法院，要求被告：1、立即将使用在其网站上的我的照片删除；2、在全国公开发行的报纸及侵权网站首页上向我公开赔礼道歉，内容需经法院审查，时间不得少于一个月；3、赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；4、赔偿我为维权所支出的公证费1200元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第17668号《公证书》，固定在2012年8月30日网址为www.wxmary.com的网站中名为“无锡打美白针可以达到永久的效果吗？”的文章中使用了一张女性照片作为配图的情形。此外，上述公证书中的截屏图片显示，在网址为www.wxmary.com的网站中“关于玛丽”链接下所载明的医院名称为无锡坤如玛丽医院，地址为江苏省无锡市崇安区解放西路323号。就上述公证书，原告支付了公证费1200元。
经询，原告表示涉案照片为己方享有肖像权，被告擅自使用并作为介绍美容整形类经营项目文章配图的行为构成对原告肖像权、名誉权的侵害。就此，原告提交百度百科搜索网页打印件及百度图片搜索网页打印件，以证明己方为适格主体。
庭审中，原告另行提交了《品牌形象代言合同》一份，用于证明原告的知名度、商业价值以及宣传代言活动的收益水平。
上述事实，有百度百科网页打印件、百度图片网页打印件、《公证书》、公证费发票、《品牌形象代言合同》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片、简介等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的名称、地址及联系方式等，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害，被告应当停止其侵权行为。而涉案照片作为配图的文章及被告的经营项目具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应就其侵权行为承担相应的法律责任。
就此，对于原告的各项诉讼请求，本院将结合被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以综合考量，并本着避免损害后果扩大的原则作出认定与处理。其中，原告主张的公证费支出，本院将依照其举证及费用的合理性予以认定并依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效之日起七日内将网址为www.wxmary.com的网站中使用的原告孙晶的照片删除。
二、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙晶以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经本院审核），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担。
三、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失及精神损害抚慰金共计一万七千元。
四、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙晶公证费一千二百元。
五、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由原告孙晶负担2069元（已交纳403元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担255元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
人民陪审员 王新忠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴青沛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第797号
原告珙县新鑫养殖专业合作社。
被告珙县僰贡茶业有限公司。
委托代理人白高永。
原告珙县新鑫养殖专业合作社与被告珙县僰贡茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县新鑫养殖专业合作社的法定代表人魏春锦、被告珙县僰贡茶业有限公司的委托代理人白高永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县新鑫养殖专业合作社诉称，原告与被告于2011年5月24日签订房屋租赁合同，约定将原告向陈昌莲租来的门市转租给被告，租期三年即至2014年5月23日，租金每月600元，代收物管费每月50元，如有一方违约应承担违约金1万元。签订合同后，被告只付了一年的租金和物管费，欠两年租金和物管费被告拒绝支付。现原告诉讼法院，要求被告支付两年的租金和物管费共计15600元，违约金1万元。
被告珙县僰贡茶业有限公司辩称，原、被告是签订得有房屋租赁合同，被告已付了一年的租金和物管费。该门市所在地属政府打造的特色商品一条街，被告公司进驻后因多方原因生意亏损，被告已向政府汇报请示要求解决门市租金问题。原告起诉的欠租金属实，按理说该由被告支付，现无能力支付。如果法院认为被告应承担违约责任，双方约定的违约金1万元偏高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，珙县慧多茶业有限公司系2011年4月成立的有限责任公司，该公司于2012年4月向工商部门申请名称变更为珙县僰贡茶业有限公司。2011年5月24日，原告珙县新鑫养殖专业合作社与珙县慧多茶业有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将其向陈昌莲租来的门市转租给珙县慧多茶业有限公司（原告与陈昌莲的合同中约定可以转租），租期为三年即2011年5月24日起至2014年5月23日止，租金每月600元，代收物管费每月50元，租金按年度结算，每年租期止前十日交第二年的房租，每月代收物管费50元；如有一方违约应承担违约金1万元。被告珙县僰贡茶业有限公司从签订合同之日起即使用该门市，并向原告支付了一年的租金和物管费7800元，后被告以公司经营亏损、房屋租金请示政府解决为由未付租金和物管费。2014年2月，原告诉讼来院。
本案在审理中，原告珙县新鑫养殖专业合作社与被告珙县僰贡茶业有限公司及该案所涉门市所有者陈昌莲三方已确认，本案门市已于2014年5月24日由被告珙县僰贡茶业有限公司向原告珙县新鑫养殖专业合作社交付，原告珙县新鑫养殖专业合作社已向陈昌莲交付了该门市，自2014年5月24日后由陈昌莲另行出租给被告珙县僰贡茶业有限公司。
上述事实，有原告珙县新鑫养殖专业合作社提供的双方的主体资格证明；与陈昌莲的合同；与被告的租赁合同收取租金的收条在案佐证。
本院认为，珙县慧多茶业有限公司在经营过程中向工商行政部门申请将其名称变更为珙县僰贡茶业有限公司后，珙县僰贡茶业有限公司应享有和承担珙县慧多茶业有限公司在民事活动中的全部权利义务；本案原告珙县新鑫养殖专业合作社与珙县慧多茶业有限公司签订的房屋租赁合同的主要条款符合我国法律规定，双方应按约定享有权利，履行义务。原告珙县新鑫养殖专业合作社要求被告珙县僰贡茶业有限公司给付两年未付的租金14400元和物管费1200元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告珙县新鑫养殖专业合作社要求被告珙县僰贡茶业有限公司支付违约金1万元，被告珙县僰贡茶业有限公司在审理中认为违约金偏高，请求法院调整。本院认为，被告珙县僰贡茶业有限公司逾期给付房租给原告造成的实际损失是逾期付款的利息损失，双方在合同中约定的违约金1万元，明显高于实际造成的损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院按金融机构关于逾期付款的规定即按同期人民币贷款基准利率的1.5倍，以合同约定的应付款之日起至本院判决确定的履行期限届满之日止来计算利息损失。双方在合同中约定的第二年房租至迟应在2012年5月13日付款，第三年房租至迟应在2013年5月13日付款，逾期付款利息应分别自应付款之次日起分段计算。双方在合同中约定的每月物管费50元系原告代收，该笔费用不是原告的收入，故对该项物管费不应计算逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告珙县僰贡茶业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告珙县新鑫养殖专业合作社所欠房屋租金及物管费15600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算，第一段以7200元为本金，自2012年5月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以年利率9.975%计算；第二段以7200元为本金，自2013年5月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以年利率9.225%计算）；
二、驳回原告珙县新鑫养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，（原告已全部预交），原告珙县新鑫养殖专业合作社承担40元，被告珙县僰贡茶业有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 赵万春
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 碧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1321号
罪犯王建庭，男，1981年8月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人王建庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）811号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建庭减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第582号
原告马继军，居民。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告吴三平，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2014年5月29日立案受理原告马继军诉被告吴三平债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向案外人于国花借款45万元，约定还款日期为2014年4月18日，逾期还款，被告需承担违约金每天0.45万元，2014年4月22日，于国花又将债权转让给原告，原告及债权人于国花于2014年4月26日将债权转让事项通过在连云港日报公告方式告知被告，现被告下落不明，为了保护原告的合法债权不受侵害，现原告起诉来院，要求判令被告归还借款45万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息至给付之日止，要求被告承担本案的诉讼费，保全费。
被告吴三平辩称，从未借过原告的钱，被告至今也未收到债权转让通知，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，被告吴三平向案外人于国花借款45万元，约定还款日期为2014年4月18日，逾期还款每天每万元赔偿100元损失。借款到期后被告未还款。2014年4月22日，于国花将上述债权转让给原告，因找不到吴三平，于国花于2014年4月26日在连云港日报公告上述债权转让事项。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条1张、转让协议书、2014年4月26日连云港日报等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人于国花将对被告吴三平享有的45万元债权转让给原告，不违反法律规定，于国花通过在报纸公告方式、原告通过诉讼方式向被告吴三平传达债权转让的意思表示，被告吴三平委托代理人参加诉讼，说明吴三平已知晓债权转让，于国花将对被告吴三平享有的45万元债权转让给原告的协议己生效，原告依法取得上述债权，被告吴三平应向原告履行债务人义务，原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴三平于本判决生效后十日内向原告马继军清偿借款本金45万元及逾期利息，逾期利息以本金45万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年4月19日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费8200元，由被告吴三平负担。
如果被告吴三平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
一、根据合同性质不得转让；
二、按照当事人约定不得转让；
三、按照法律规定不得转让；
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民二初字第3号
原告杨海辉，男。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告董仁伍，男。
被告喻庆良，女。
原告杨海辉诉被告董仁伍、喻庆良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海辉特别授权委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告董仁伍经本院合法传唤，在庭前调解后，开庭前离开法庭，拒不参加诉讼，被告喻庆良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海辉诉称：被告董仁伍与喻庆良系夫妻关系，二人于2011年在长沙市高新区承包“神光电子厂”食堂期间，被告董仁伍分别于2011年9月13日、17日、21日、26日向原告购买鸡蛋、食用油等货物，被告共欠原告货款4111元，原告多次到被告老家讨要，被告均未支付，故向法院起诉要求两被告连带清偿所欠原告的货款4111元，并承担本案诉讼费用。
被告董仁伍在庭前调解时口头辩称：欠了原告货款是实，原告到过他家催收过二次，他不是不还钱，是因为他承包食堂的厂子倒闭，导致他也亏了，没有钱来支付货款。
被告喻庆良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告董仁伍、喻庆良系夫妻关系，2011年在长沙市高新区承包“神光电子厂”食堂期间，分别于2011年9月13日、17日、21日、26日向原告购买鸡蛋、食用油等货物，每次收货后，均由被告董仁伍在记有客户名称、购货时间、货物名称、数量、单价和货款数额的送货单上签字。被告在原告处购货四次的货款总数为4111元，原告多次向被告催收，还二次到被告老家讨要货款，被告均以自己亏损为由，没有支付。
以上事实，有原告提交的四张送货单证�被告董仁伍在原告处购买鸡蛋、食用油等货物，共欠货款4111元，有衡山县公安局长江派出所书面证明证明两被告系夫妻关系，两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面协议，但在实际交易过程中形成了事实上的买卖关系，双方买卖合同关系成立。作为出卖人的原告向被告董仁伍交付了货物后，作为买受人的被告则应按照约定的金额支付货款，本案被告董仁伍欠原告货款4111元，应当承担清偿的责任，原告多次催收，被告没有支付货款，是一种违约行为，应当承担本案的全部责任。被告喻庆良与被告董仁伍系夫妻关系，且共同经营所承包的食堂，应当承担连带清偿本案债务的责任。两被告经本院传票传唤，被告董仁伍未经法庭许可中途退庭，被告喻庆良无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董仁伍、喻庆良在本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告杨海辉货款4111元。
如被告董仁伍、喻庆良未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告董仁伍、喻庆良负担（受理费已由原告自�垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐志红
二〇一四年四月十日
书记员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第3号
上诉人（原审原告）王凌芸，女，1990年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晓茹，女，1989年12月15日出生，汉族，阿拉善盟祥泰隆实业集团职工。
上诉人（原审被告）刘莹，女，1990年1月4日出生，满族，个体工商户。
上诉人张晓茹、刘莹委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人王凌芸与上诉人张晓茹、刘莹因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨双玫、范海锋、代理审判员哈斯塔娜组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王凌芸的委托代理人徐海花，上诉人张晓茹、刘莹及委托代理人张华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月7日，巴雅尔将其位于巴彦浩特镇和平小区西侧营业房2间以年租金28000元的价格出租于被告刘莹，租赁期限自2013年7月8日至2014年7月7日，双方在合同中约定租赁期内，承租人不得擅自将房屋转租、转让或转借。被告刘莹租赁该房屋后与被告张晓茹合作经营“小资格调服饰店”。2014年2月20日，原告王凌芸与被告张晓茹、刘莹签订合同1份，合同约定“甲方（张晓茹、刘莹）以26000元的价格将“小资格调”内的1间房屋（月租金1416.6元）转让给乙方（王凌芸），房屋在甲方房租到期前，甲方确保乙方承转房屋不得由房东收回或转租，直到乙方与房东签至下一年合同，确定房屋可以转让，否则甲方将退还转让费”，双方签订上述合同后，原告分两次给付被告张晓茹26000元转让费，该转让费张晓茹分得16000元，刘莹分得10000元，原告亦使用被告“小资格调”营业执照的字号开始经营服装生意。2014年7月7日刘莹承租的房屋到期后其继续使用上述租赁房屋1间并与房东巴雅尔于8月7日以年租金15000元的价格续签租房合同，租用期限自2014年7月8日至2015年7月8日止，而原告未能与房东续签合同，于2013年8月23日搬离租赁房屋，同时搬走房屋原有的小架钩15个、不锈钢长架4个、白色长架2个及若干衣架（经双方协商上述物品价格为1200元）。2014年9月9日原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告返还现金20000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告王凌芸与被告张晓茹、刘莹签订合同时约定被告于2014年2月20日至2014年7月7日期间，确保原告承转房屋不得由房东收回或转租，直至原告与房东签订下一年合同，确定房屋可以转让，否则被告将退还转让费。本合同原告签订时希望使用租赁房屋的期限是16个月，现原告实际上使用了6个月，原被告双方的转让协议是建立在下一年度该房屋能够继续承租的基础上，原告未能与房东签订下一年合同，导致原告与被告签订转让合同的目的不能实现，基于公平原则，二被告应依据其收取转让费的比例适当返还原告部分转让费，根据原告希望使用租赁房屋的期限、实际使用租赁房屋的期限、房租、市场行情等综合考虑，二被告返还原告转让费12500元；原告搬离租赁房屋时拿走了房屋内原有的货架价值1200元，该货架应在退还的转让费中进行折抵，故二被告返还原告转让费11300元；被告抗辩称原告未能与房东签订合同系原告自己的行为所致，因被告无证据予以证明，对被告的该项主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、二被告于判决生效后3日内返还原告王凌芸转让费11300元，被告张晓茹返还6780元，被告刘莹返还4520元；二、以上款项由二被告负连带清偿责任。案件受理费150元由被告张晓茹负担100元，刘莹负担50元。
一审判决送达后，王凌芸与张晓茹、刘莹均不服提起上诉。王凌芸认为一审认定事实不清、适用法律错误。双方在房屋租赁合同中约定转租费及退还条件，并没有部分退还的约定，扣除衣架费用不符合合同约定。请求撤销（2014）阿左民一初字第1687号民事判决并依法改判张晓茹、刘莹返还房屋转租费20000元。本案上诉费用由张晓茹、刘莹承担。张晓茹、刘莹上诉认为，一审认定事实不清、适用法律错误。双方签订的转让合同，不是租赁合同，合同现已履行完毕。王凌芸自身的行为导致不利后果，张晓茹、刘莹不应承担返还义务。原审判决适用公平原则错误。请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由王凌芸承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同当事人依据法律和合同的规定所产生的权利依法受到法律保护。王凌芸与张晓茹、刘莹签订的《合同》，系订约各当事人真实意思表示，内容由各方当事人确定，且不违反法律规定。张晓茹、刘莹应当按合同约定履行义务。双方订立合同的目的是债务人通过履行合同义务的行为，使债权人获得订立合同所期望的利益，订约目的必须以具体的交易而加以判断。王凌芸与张晓茹、刘莹签订合同的主要目的是在案件涉及的房屋租赁期满后，转让方即张晓茹、刘莹确保承转方即王凌芸与房东签订下一年房屋租赁合同，以保障双方签订转让经营权的合同目的能够实现。张晓茹、刘莹与房东签订房屋租赁期限届满后，房东获悉房屋被转租后将涉案房屋收回，导致王凌芸2014年2月20日签订的合同目的不能实现。在此情况下，原审法院根据王凌芸使用租赁房屋的期限、房屋租金等因素综合考虑，由张晓茹、刘莹将收取的部分转让费，分别按收取的比例返还王凌芸并无不妥。故对王凌芸主张全部返还房屋转租费的主张不予支持。对张晓茹、刘莹提出的王凌芸与房东已形成房屋租赁关系，合同已履行完毕，不承担返还义务的抗辩理由不予采纳。王凌芸搬离租赁房屋时拆走屋内原有的价值1200元的货架，该货架应在退还的转让费中进行折抵，以体现对双方合同权利的平等保护。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，预收150元；由上诉人张晓茹、刘莹各负担25元，退还王凌芸50元，退还张晓茹、刘莹各25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲍 扬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民初2-1号
原告洛阳达诚建筑劳务有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路洛阳广播电视台14楼013室。
法定代表人崔功伟，系该公司总经理。
委托代理人乔飞，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市原州区南苑府邸向西100米处。
负责人袁红霞，系该公司总经理。
被告河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县车站西路北段。
法定代表人朱建民，系该公司董事长。
委托代理人闫庆合，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏固原市西兰银物流园区内。
法定代表人王强，系该公司总经理。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告洛阳达诚建筑劳务有限公司诉被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、河南民基建设工程有限公司、固原泰德源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告洛阳达诚建筑劳务有限公司未在规定时间预交案件受理费，依照《诉讼费交费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第95号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告吴怀夫，成年人，农民。
被告付元青，成年人，农民。
被告侯高义，成年人，农民。
被告吴洪振，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴怀夫、付元青、侯高义、吴洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费997元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张 衍 生
审判员 郭 文 海
审判员 朱 传 宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新�
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第129号
原告吴存彦，农民，住甘肃省康县。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告吴存彦与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴存彦及委托代理人何丽花到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月我随勾存贵去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月务工结束，我和带工人勾存贵进行结算，我务工5天，每天100元，工资总额为500元。2014年6月27日、6月30日勾存贵以我们工资表和被告进行结算，总欠我们18名民工工资共计72500元，并给勾存贵、吴刘生打了两张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月原告随勾存贵到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年6月结束。经结算被告尚欠原告等18名民工工资72500元，并于2015年6月27日、6月30日被告向勾存贵、吴刘生分别出具一张欠条，其中包括原告劳务费500元（5天×100元），后经多次催要未果，2015年2月11日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告付出了劳动力，结算后被告就应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告吴存彦劳务费500元（5天×100元）。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）莲民初字第02592号
原告王海燕，女，汉族，1976年8月15日出生。
委托代理人田扣新、孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告付华，女，汉族，1989年3月8日出生。
委托代理人王小勇，系付华丈夫。
被告王小勇，男，汉族1987年1月9日出生.
本院于2015年6月5日立案受理的原告王海燕诉被告付华、王小勇不当得利纠纷一案，依法由审判员岳宪印适用简易程序公开进行了审理，书记员由赵莹担任，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月原告王海燕到万寿路陕西恒隆投资发展有限公司的恒天华茂星座售楼部在被告付华处购买房屋，付华告知原告王小勇手上有好楼层房价格较低，但需支付1万元过户转让费。原告王海燕缴纳首付216171元人民币后（包含王小勇手中预交1万元预付款）向付华交付一万元转让过户费。原告的房价较高，请求陕西恒隆投资发展有限公司退房，公司查清退还原告216171元首付款，二被告谎称1万元好处费已交恒隆公司办过户，不能退还，故诉至法院。
被告辩称有万寿路恒天华茂星座房一套，内部价，将此房在网上出售，原告在网上看上了就与我联系，约定在公司见面谈价，后卖给了她，原告将定金1万元退给了我，房变更她名下，又给我1万元好处费，过了一年后，市面房价降了，她嫌房价高找公司又将房退了，现在我给她退还一万元好处费，这是我应得的，我不退还。
本案在审理过程中，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告付华、王小勇退还原告人民币7000元。
诉讼费人民币50元，法院减半收取，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 岳宪印
二〇一五年六月五日
书记员 赵 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3519号
原告刘某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1981年11月21日生一男孩，名刘玉国，现已成家。双方因感情不合，已分居多年。原告于2015年10月8日向滦南县人民法院提起离婚诉讼，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告王某离婚：
二、原、被告双方其他无纠纷。
案件受理费1100元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王汝利
二〇一五年十月十日
书记员 贾赛洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00163号
原告姜某甲。
法定代理人袁某。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告姜某乙。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，原告姜某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 黄玲玲
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第142号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：侯敬德。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行侯敬德违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月21日以被执行人侯敬德未经批准，于2012年9月占用本村耕地198平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21025号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人侯敬德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21025号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人侯敬德。被执行人侯敬德在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯敬德在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人侯敬德必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21025号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人侯敬德在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更214号
罪犯董林，男，1988年4月11日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年11月2日作出了（2007）张刑初字第217号刑事判决，认定被告人董林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月，2012年12月，2014年4月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董林在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第18号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人荆武斌。
被执行人王国侠。
被执行人陈博。
被执行人马英峰。
运城市乾坤运业服务有限公司与荆武斌、王国侠、陈博、马英峰借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年5月14日作出的（2011）临证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与荆武斌、王国侠、陈博、马英峰借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第18号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。被执行人荆武斌。被执行人王国侠。被执行人陈博。被执行人马英峰。运城市乾坤运业服务有限公司与荆武斌、王国侠、陈博、马英峰借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2011年5月14日作出的（2011）临证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与荆武斌、王国侠、陈博、马英峰借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终340号
上诉人（原审被告）朱秋萍，女，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱林玲，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原审被告武世海，男，1951年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告武苏婕，女，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。
上列两原审被告之共同委托代理人刘红力。
上诉人朱秋萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秋萍的委托代理人周志微、被上诉人钱林玲的委托代理人袁慧萍、原审被告武世海、武苏婕及其委托代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武世海与朱秋萍系再婚夫妻关系，二人于1999年6月登记结婚，武苏婕系武世海与前妻所育之女，上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）产权于2006年登记在三人名下共同共有。2015年3月17日，武世海、武苏婕、朱秋萍（甲方）与钱林玲（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款人民币（以下币种均为人民币）215万元；甲方于2015年7月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方在2015年6月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续，甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方追究甲方的违约责任，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行；乙方全款付清当日甲方户口迁出交房，交易中的税金甲乙双方各自支付，维修基金、煤气户头、有线户头甲方送乙方，乙方贷款30万元不足，进交易中心时用现金补足；本合同签订后，乙方于2015年3月11日前支付5万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，乙方于2015年4月15日前支付65万元，于2015年6月30日前支付113万元，于2015年7月31日前支付30万元，于2015年7月31日前支付2万元等内容。
2015年4月29日，钱林玲与武世海签订《补充协议》，约定在进交易中心交易前买受人先支付卖售方110万元房款，卖售方交房。买受人尾款5万元在进交易中心交易当日支付，买受人30万元直接划入卖售人账上，其他内容按居间合同、买卖合同为准。当日，武世海将系争房屋交付给钱林玲居住使用。
原审法院另查明，钱林玲方（包括其父亲钱小平）分别于2015年3月11日向武世海方支付现金5万元、2015年3月21日转账支付65万元、2015年4月29日转账支付110万元，共计180万元，收款人均为武世海，武世海并出具收条。另有5万元尾款，钱林玲方于2015年4月28日交至中介公司处保管，约定待至交易中心交易当日支付给出售方。
原审法院再查明，2015年4月27日，武世海至法院起诉朱秋萍要求与其离婚并分割夫妻共同财产，2015年5月15日，法院判决不予支持。2015年5月10日，朱秋萍向钱林玲及中介公司发出通知书，要求将系争房屋的购房款付至朱秋萍名下的上海银行浦西支行账户内，否则视为卖方未收到任何房款。因武世海与朱秋萍存在矛盾，系争房屋至今未能办理过户手续。
钱林玲诉至法院，要求判令：1、武世海方配合钱林玲将系争房屋产权过户至钱林玲名下；2、武世海方向钱林玲支付逾期过户违约金，按照每日900元计算，从2015年7月1日算至办理过户之日止。
原审法院审理中，钱林玲方将30万元房款以代管款形式缴纳至法院。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护。钱林玲与武世海、武苏婕、朱秋萍就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按约履行。钱林玲方按照合同约定向武世海方履行了房款支付义务，武世海方理应于2015年6月30日配合钱林玲至交易中心办理过户手续，现因武世海方之间内部的矛盾，导致未能如期办理过户手续，显属武世海方违约，钱林玲主张继续履行合同、办理过户手续以及武世海方支付违约金之诉请，于法有据，予以支持，武世海、武苏婕、朱秋萍对外应共同承担责任。同时，钱林玲方亦应按照合同、补充协议约定、应于进交易中心当日支付剩余房款35万元给武世海方。武世海方辩称钱林玲没有实际损失、故主张法院予以调整，鉴于武世海方已提前向钱林玲交付了房屋，且钱林玲未能提供证据证明其实际损失范围，故予以酌定。综上，原审法院判决如下：一、武世海、武苏婕、朱秋萍应于判决生效之日起十五日内与钱林玲共同办理上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至钱林玲名下的手续；二、钱林玲应于与武世海、武苏婕、朱秋萍共同办理上述房屋产权变更手续当日，向武世海、武苏婕、朱秋萍支付剩余房价款人民币350，000元；三、武世海、武苏婕、朱秋萍应于判决生效之日起十日内向钱林玲支付2015年7月1日至交易过户当日止的逾期过户违约金，按照每日人民币200元标准计算。
上诉人朱秋萍不服原审判决，向本院提起上诉称，钱小平非合同当事人，无权签订2015年4月29日的《补充协议》，且武世海也无权代表全体共有人签订协议，故上述《补充协议》属无效协议，基于无效协议的行为也属无效。钱玲玲没有通知朱秋萍办理过户手续，也没有提供证据证明其前往房地产交易中心办理过户手续。钱林玲已经于2015年4月29日占有使用了房屋，故无权主张违约金。钱林玲将房款擅自支付给武世海，不能认定为有效的履行付款义务，朱秋萍没有义务配合办理过户手续。朱秋萍请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人钱林玲答辩称，朱秋萍与武世海有无矛盾，与钱林玲无关。钱林玲已经按约履行了合同义务，原审法院判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告武世海、武苏婕辩称，与原审意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为武世海、朱秋萍、武苏婕三人共同共有，武世海与朱秋萍为夫妻关系，故钱林玲有理由相信武世海有权洽商并签订协议。钱林玲确认其父钱小平与武世海签订的《补充协议》合同效力，故朱秋萍以钱小平非合同当事人，所签《补充协议》无效的意见，不能成立，本院难以支持。钱林玲按约履行了合同义务支付了房款，而朱秋萍与武世海因内部矛盾导致未能办理过户手续，构成违约，钱林玲主张违约金并无不当，朱秋萍以钱林玲已经占用房屋而拒付违约金的意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院酌情调整了违约金金额，尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，352元，由上诉人朱秋萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第51号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，该社工作人员。
被告杨运奇，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇彦章村。
被告徐恩伟，男，汉族，农民，住南阳市宛城区凉水井村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告杨运奇、徐恩伟金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费5800元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年三月十九日
书记员 赵增华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2606号
原告：商水县农村信用合作联社。
法定代表人：尚纪成，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1975年4月15日出生，住周口市川汇区，该单位员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：种某某，该社法律顾问。代理权限一般代理。
被告：马某某，男，汉族，1972年11月27日出生，住商水县。
被告：张某某，女，汉族，1973年11月18日出生，住商水县。
被告：孙某某，男，汉族，1974年8月16日出生，住商水县。
被告：李某某，女，汉族，1970年3月1日出生，住商水县。
四被告委托诉讼代理人：闫某，河南陈州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：豆某，男，汉族，1993年4月21日出生，住商水县。
被告：李某某，女，汉族，1992年12月20日出生，住商水县。
被告：张某某，男，汉族，1972年1月1日出生，住商水县。
被告：万某，女，汉族，1972年10月16日出生，住址同上。
原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）与被告马新华、张美玲、豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告商水农联社委托诉讼代理人张志涛、种松柏，被告马新华、张美玲、孙胜利、李春红委托诉讼代理人闫辉，被告豆川、张春生到庭参加诉讼。被告李亚南、万参经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马新华、张美玲偿还原告借款本金50万元及利息；2、请求依法判令被告豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2015年6月1日被告马新华及其妻子张美玲在原告处借款人民币伍拾万元，期限十二个月，自2015年6月1日至2016年6月1日止，月息9.69‰，该笔借款由被告豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红提供连带责任担保。2016年6月1日该笔借款到期后，在原告多次催要下，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告马新华、张美玲、豆川、张春生、孙胜利、李春红辩称，对原告诉请借款事实我们认可，但在贷款时向中国人寿保险公司河南分公司投保有安心贷借款人身伤害意外伤害保险，该保险约定的第一受益人为本案原告，根据保险合同及保险条款约定，被告因疾病或意外死亡无法偿还贷款时，原告应当行使向保险公司主张权益的权利，对超出保险范围之外的贷款本息被告愿意依法承担还款责任。在本案中被告马新华于2016年5月4日因意外伤害致脑干出血，至今仍处于昏迷中，对该贷款无偿付能力，因此原告应当向保险公司主张依法支付保险金，或者把追偿权转给被告，由被告向保险公司追偿。
被告李亚南、万参未答辩。
原告商水农联社向本院提供的证据材料有：借款合同、担保合同、借据各一份证明被告马新华及妻子张美玲在原告处借款500000元。该笔借款由担保人豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红承担连带担保责任。
被告马新华、张美玲、孙胜利、李春红向本院提供证据材料有：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司安心贷借款人意外伤害保险保险单、保险条款复印件各一份。
被告豆川、李亚南、张春生、万参未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据仅为复印件，没有原件相互印证，依法不作为本案有效证据采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告马新华、张美玲由被告豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红担保，在原告处借款500000元，期限12个月，月利率9.69‰，固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。保证担保的范围包括主合同项下的：债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期届满之日起后两年。该笔借款2016年6月1日到期，利息清至2015年12月6日，下欠本金500000元及2015年12月7日至今利息未还。
本院认为，被告马新华、张美玲与原告商水县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款500000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未全部偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款、利息及诉讼费，被告豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红应按合同约定承担连带保证责任。被告辩称在贷款时签订有保险合同，该借款应当由保险公司偿还的主张，因本案属借款合同纠纷，如被告主张保险合同纠纷，可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马新华、张美玲偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金500000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年12月7日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告豆川、李亚南、张春生、万参、孙胜利、李春红对借款本金500000元、利息及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告马新华、张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第318号
原告李文凡，农民。
原告李文强，农民。
原告赵留柱，农民。
被告党华武，农民�
被告张茂均，农民。
原告李文凡、李文强、赵留柱与被告党华武、张茂均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文凡、李文强、赵留柱到庭参加诉讼，被告党华武、张茂均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凡、李文强、赵留柱共同诉称：2014年7月，被告党华武、张茂均雇佣我们三人在其承包的工地上打工。经我们双方结算，二被告欠我们三人劳务费共计8，920元。2014年8月31日，二被告为我们出具了欠条。后经我们多次催要，二被告至今未付。为了维护我们的合法权益，故具状起诉。另外，虽然欠条上有被告张茂均和党华武的共同签名，但被告张茂均仅是介绍人，我们要求被告党华武承担支付工资的义务，不再要求被告张茂均承担支付义务，故将诉讼请求变�为被告党华武支付原告李文凡工资款3，500元、支付原告李文强工资款1，100元、支付原告赵留柱工资款4，320元，共计8，920元。
被告党华武未到庭亦未答辩。
被告张茂均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月，经被告张茂均介绍，被告党华武雇佣原告李文凡、李文强、赵留柱在其承包的内蒙古鄂尔多斯市东盛凯创工地干活。完工后，经双方结算，被告党华武欠原告李文凡劳务报酬款3，500元、欠原告李文强劳务报酬款1，100元、欠原告赵留柱劳务报酬款4，320元，并于2014年8月31日给三原告出具了欠条。后经三原告催要，被告党华武至今未将上述劳动报酬款支付三原告，故三原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：三原告给被告党华武提供劳务，被告党华武尚欠原告李文凡劳务报酬款3，500元、欠原告李�强劳务报酬款1，100元、欠原告赵留柱劳务报酬款4，320元的事实清楚，证据充分，被告党华武至今未支付侵犯了原告的合法权益，故三原告要求被告党华武支付劳动报酬款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党华武于本判决书生效后5日内支付原告李文凡劳务报酬款3，500元、李文强劳务报酬款1，100元、赵留柱劳务报酬款4，320元。
二、驳回三原告对被告张茂均的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告党华武负担。原告已预交，被告在履行时应增付10元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年四月三日
书记员 李长江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1025号
上诉人（原审被告）郑州博奥电子产品有限公司。
法定代表人李守凤，该公司董事长。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘香菊，女，汉族，1981年11月24日出生。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
上诉人郑州博奥电子产品有限公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人刘香菊承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博奥公司委托代理人李国利、穆乾伟，被上诉人刘香菊及其委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月25日，刘香菊、博奥公司签订《订货合同》一份，约定：博奥公司委托刘香菊制作博奥公司商场内鞋柜，总金额100105元；刘香菊供货到现场，现场安装，博奥公司验收后完成；工期自8月22日到9月13日止，13日完工，博奥公司奖励工期奖2000元，延期1天，不奖不罚，延期超过2天，扣罚刘香菊工程款2000元；付款方式，合同签订后付30%，货到现场验收后付30%，安装完毕当日付30%，剩余10%为质量保证金，质保期为一个月，质保期满后5日内付清。
合同签订后，刘香菊依约进行了加工安装，并按照博奥公司的要求增加了部分工程量，后经博奥公司验收总价款为165218元。博奥公司支付了部分价款，剩余的价款93000元博奥公司在2013年11月5日给刘香菊出具了一份借款条。后经刘香菊催要，博奥公司又陆续支付29900元，余款63100元拖延不付。刘香菊诉至法院，请求判令：博奥公司偿还货款63100元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：刘香菊、博奥公司签订的关于鞋柜的订货合同（承揽合同）真实有效。在合同履行过程中，实际施工的工程量远超出合同约定的工程量，工程完工后，博奥公司予以验收结算，并且在2013年11月5日就所欠的93000元款项以借款的形式予以确认。此后博奥公司又偿还刘香菊29900元，因此，博奥公司所欠刘香菊的价款63100元应属明确，博奥公司应予偿还。博奥公司辩称的工程质量造成的损失及逾期付款违约金均不能成立，该院不予采信。博奥公司提出的增值税发票问题不属于人民法院民事案件的受理范围，该院不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及有关法律之规定，判决如下：在判决生效后三日内，郑州博奥电子产品有限公司偿还刘香菊价款人民币63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由郑州博奥电子产品有限公司负担。
宣判后，博奥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.关于增值税发票问题。博奥公司因向刘香菊索要增值税发票未果，才停止向刘香菊支付货款。根据《合同法》第一百三十六条之规定，销售方给付购买方增值税发票为其法定义务。可原审法院认为博奥公司提出的增值税发票问题不属于人民法院民事案件的受理范围，不予受理。2.关于产品质量问题。刘香菊所安装的灯管质量低劣，无法使用，致使博奥公司使用至2014年初更换灯管好几批，更换费用达4570元。因此刘香菊应向博奥公司支付更换灯管费用4570元，对此原审法院应予支持。3.关于逾期交货违约金问题。依据合同第五条第三款对工程量增加如何确定工期也有相应约定，按期交货，奖金2000元，逾期交货，罚金2000元。刘香菊分批交货，迟期10-20天，故应承担2000元违约金。可原审法院对逾期付款违约金的事实不予认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，将由博奥公司支付的灯管费用4570元及刘香菊应当支付的违约金2000元从工程款总额中扣除。
被上诉人刘香菊答辩称：1.增值税发票问题不属于人民法院管辖范围，双方在合同中也未约定；2.灯管的更换属于正常的使用范围之内，不属于质量问题。另外灯管的质量有厂家规定，一年内免费更换，灯管坏了应该通知我方更换，我没有收到任何通知。3.由于增加了工程量，不存在逾期交付和违约金问题。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于增值税发票，本案属于承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，双方对工程价款是否包含税费也没有约定，故博奥公司要求刘香菊开具增值税专用发票无合同依据和民事法律依据；如博奥公司认为刘香菊有税务违法行为，可向有关部门举报，但不属于人民法院民事案件的受理范围。关于更换灯管的费用，因灯管属于易损耗品，且厂家承诺一年内免费更换，博奥公司自行更换的费用不应由刘香菊承担。关于违约金，由于大量增加了工程量，原合同约定的交工日期理应延长，但双方对于增加工程量的交工日期没有明确约定，故不能认定刘香菊存在逾期交付的违约行为。综上，博奥公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由郑州博奥电子产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方政渊（代）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3767号
原告周国权。
被告天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会，住所地：天津市武清区石各庄镇石西村。
原告周国权与被告天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告周国权于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国权自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国权撤回起诉。
案件受理费2423元，由原告周国权负担。
审判员 郭山奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭淑华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第434号
原告：赵松岗。
被告：杨兴岳。
被告：黄建立。
本院在审理原告赵松岗与被告杨兴岳、黄建立民间借贷纠纷一案中，因原告赵松岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵松岗负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年三月三日
代书 记员 曹钟波
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初18号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告丁泽波--南大门市场一区五楼5035、5041号，经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区*楼*********号。
经营者丁泽波，男，汉族，1985年5月8日出生，住湖南省安乡县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丁泽波--
南大门市场一区五楼5035、5041号商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 彭建爱
代理审判员 陈 政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 毅