湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00301号
原告范某某。
法定代理人范某某1。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告沈某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人程某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告范某某诉被告沈某某、太平洋财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人陈为、被告沈某某、太平洋财保荆州支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范某某诉称，2013年12月27日18时45分，范义清驾驶鄂D×××××两轮摩托车（后载张功凤、范某某）沿城东工业园永兴大道由南向北行驶，当行驶至奥尔玛重工门前路段时，与相对方向行经至此的由被告沈某某驾驶的湘J×××××农用车会车时相撞，造成道路交通事故。导致范义清、张功凤、范某某受伤。事故发生后，原告范某某被送至松滋市人民医院治疗，经诊断为：中型颅脑损伤：右侧额颞骨轻度凹陷性骨折、头皮裂伤。共计住院7天。本次交通事故经松滋市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：范义清应负此事故的主要责任，被告沈某某应负此次事故的次要责任，张功凤、范某某无责任。2014年8月8日，原告范某某的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：护理时间为30天、营养时间为60天。被告沈某某驾驶湘J×××××农用车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内。现原告范某某起诉要求：1、依法判令被告沈某某赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6672.9元；2、依法判令被告太平洋财保荆州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：范某某及法定代理人范某某1的户口簿复印件一份。证明原告及法定代理人的身份情况。
证据二：沈某某身份证复印件一份。证明被告沈某某的身份情况。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明沈某某驾驶的号牌为湘J×××××货车在太平洋财保荆州支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。
证据四：松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明范义清应负此事故的主要责任，沈某某应负此事故的次要责任。
证据五：松滋市人民医院诊断证明及出院记录各一份。证明原告范某某受伤住院治疗7天的事实。
证据六：松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告范某某护理时间为30天，营养时间为60天。
证据七：松滋市人民医院住院收费票据及费用表各一份证明原告范某某支出医疗费7697.77元。
证据八：松滋乐乡司法鉴定所鉴定费票据一份。证明原告范某某支出鉴定费400元。
被告沈某某辩称，原告所述交通事故属实，同意按责任进行赔偿。赔偿的具体数额请求法院核定。另外保险公司垫付三人（范义清、张功凤、范某某）医药费10000元。
被告沈某某为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明被告沈某某具有合法的驾驶资格。
被告太平洋财保荆州支公司辩称，1、肇事车辆的车架号、发动机号需要核实，如与保单载明的不一致，我公司不承担赔偿责任；2、交强险应分限额进行赔偿。鉴定费不属我公司的赔偿范围。
被告太平洋财保荆州支公司在指定举证期间内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告沈某某、太平洋财保荆州支公司对原告范某某提交的证据均无异议。原告范某某对被告沈某某提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保荆州支公司对被告沈某某提交的机动车行驶证、驾驶证的真实性无异议，但认为行驶证载明的车主并不是被告沈某某本人，公司有向被告沈某某追偿的权利。
对上述有异议的证据，本院认为，被告沈某某提交的机动车行驶证、驾驶证合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月27日18时45分，范义清驾驶鄂D×××××两轮摩托车（后载张功凤、范某某）沿城东工业园永兴大道由南向北行驶，当行至奥尔玛重工门前路段时，与相对方向行经至此由被告沈某某驾驶的湘J×××××农用车会车时相撞，造成道路交通事故。导致范义清、张功凤、范某某受伤。事故发生后，原告范某某被送至松滋市人民医院治疗，经诊断原告为：中型颅脑损伤：右侧额颞骨轻度凹陷性骨折、头皮裂伤。共计住院7天，花去医药费7697.77元。本次交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定：范义清应负此事故的主要责任，被告沈某某应负此事故的次要责任，张功凤、范某某无责任。2014年8月8日，原告范某某的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：护理时间为30天、营养时间为60天。嗣后，原、被告就赔偿数额协商未果，原告范某某遂起诉要求：1、依法判令被告沈某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6672.9元；2、依法判令被告太平洋财保荆州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，因原、被告意见分歧，致调解未成。
同时查明，被告沈某某驾驶湘J×××××农用车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，保险期限均自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，被告太平洋财保荆州支公司垫付医药费10000元（含另外二伤者范义清、张功凤在本次事故中所占医药费的份额）。原告范义清未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，因范义清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是导致本次事故发生的主要原因。被告沈某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是导致本次事故发生的另一原因。鉴于本次交通事故已由松滋市公安局交通警察大队认定，范义清应负此事故的主要责任，沈某某应负此事故的次要责任，张功凤、范某某无责任。该事故认定书并无不妥，本院依法予以确认。被告沈某某所驾驶的湘J×××××农用车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，此次事故发生在保险期间内。故原告要求被告沈某某按责赔偿其受伤后的各项损失，并要求被告太平洋财保荆州支公司在交强险范围内承担支付义务的诉请于法有据，应予支持。被告太平洋财保荆州支公司所述肇事车辆的车架号、发动机号需要核实，如与保单载明的不一致，我公司不承担赔偿责任。因该公司未提交相关的证据证实该车不是所投保的车辆，故被告太平洋财保荆州支公司上述辩解理由不能成立，不予支持。对原告受伤后经济损失，本院核定为：医药费7697.77元；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；营养费1200元（20元／天×60天）；护理费2136元（26008元／年÷365天×30天）；交通费100元；鉴定费400元；合计11883.77元。因本次交通事故导致三人受伤（即张功凤医疗费、住院伙食补助费及营养费为5557.85元；范义清医疗费、住院伙食补助费及营养费为36443.09元；范某某医疗费、住院伙食补助费及营养费为9247.77元），三人医疗费、住院伙食补助费及营养费总额为51248.71元。范某某医疗费、住院伙食补助费及营养费占总额的18.04%，由被告太平洋财保荆州支公司在交强险医药费10000元的限额内赔偿原告范某某的医药费1804元；在死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告范某某的护理费2136元、交通费100元。合计赔偿4040元，冲除已垫付医药费1804元，被告太平洋财保荆州支公司还应赔付2236元。余下7843.77元，由被告沈某某按照30%的比例承担责任，即赔偿2353.13元。余额5490.64元应由范义清承担赔偿责任，原告范某某未主张，自愿放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保荆州支公司自本判决生效后十日内赔付原告范某某各项损失2236元。
二、被告沈某某自本判决生效后十日内赔偿原告范某某各项损失2353.13元。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担100元，被告沈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一五年四月十四日
书记员 熊 珂