wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0230号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）赵海华、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈八林。
被告肖小红。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告陈八林、肖小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托代理人赵海华到庭参加诉讼，被告陈八林、肖小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，原告与被告陈八林于2013年7月8日签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，合同约定由原告向被告陈八林提供金额为200000元的贷款，贷款期限为1年，自2013年7月16日起算，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定了其他违约和违约救济条款等内容。上述合同签订后，被告陈八林于2013年7月8日出具提款申请和划款委托书一份，向原告申请用款人民币200000元，原告按约定足额发放了贷款，被告陈八林出具借据一份。现被告陈八林未能按约偿还借款，已构成违约，被告肖小红作为被告陈八林的妻子出具了共同还款承诺函，作为共同借款人应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金196100元和利息8508元（截止2014年7月16日），并赔偿原告律师代理费损失15076元，合计人民币219684元，并按合同约定计算方式给付自2014年7月17日起至实际给付之日止利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，证明约定由原告向被告提供金额为20万元的贷款，贷款期限为1年，自2013年7月16日起算，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率的水平上加收50%，并约定了其他违约和违约救济条款等内容；
2、提款申请和划款委托书一份，借款借据一份，证明被告向原告申请提款20万元，原告按约足额发放贷款；
3、共同还款承诺函一份、结婚证复印件一份，证明被告肖小红作为共同债务人对夫妻关系存续期间内被告陈八林的债务承担共同清偿责任；
4、逾期未还款查询明细账单一份，证明被告未按约履行还款义务，构成违约，以及所欠的贷款本息数额；
5、原告与江苏碧泓律师事务所签订的委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费损失。
被告陈八林、肖小红未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告陈八林、肖小红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年7月8日被告陈八林与原告签订个人贷款合同一份，双方约定由银行向其提供20万元用于公司经营，双方同时对结息方式、贷款偿还、争议解决等事项作出约定。2013年6月10日被告肖小红出具共同还款承诺函，上述法律文件签署后，原告于2013年7月16日依约向陈八林发放20万元贷款，后发生逾期，截止2014年7月16日两被告计欠原告本金196100元、利息及罚息8508元。
同时查明，原被告双方在贷款合同中约定实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼发生律师代理费15076元，该费用已实际发生且符合双方约定。
本案在审理过程中，被告肖小红曾经在庭前参与调解，经本院主持因双方差距较大致调解未能达成一致。
本院认为，原告与被告陈八林于2013年7月8日签订的个人贷款合同以及被告肖小红于2013年6月10日出具共同还款承诺函均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告陈八林、肖小红后未按约还本付息，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，予以支持。原被告双方在贷款合同中约定实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼发生律师代理费15076元，该费用已实际发生且符合双方约定，予以采纳。被告陈八林、肖小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈八林、肖小红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金196100元和利息8508元（截止2014年7月16日），并赔偿原告律师代理费损失15076元，合计人民币219684元，并按合同约定计算方式给付自2014年7月17日起至实际给付之日止利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4595元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘玉华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0280号
罪犯谭志超，男，1983年12月26日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月21日作出（2012）商刑初字第27号刑事判决，以被告人谭志超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，2012年3月5日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谭志超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭志超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、李红庆及同监区罪犯顾红波、陈胜利的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谭志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志超的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第31号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人臧XX，男，汉族，小学文化，工人。2015年1月7日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人臧XX犯盗伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人臧XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日，被告人臧XX为给山河屯林业局长征经营所整烧柴，在没有任何采伐许可的情况下，用油锯和斧子在山河屯林业局长征经营所施业区797林班内盗伐林木枯立木共17株（合立木蓄积4,1999立方米，价值人民币1965.55元），分别为水曲柳树3株、黄菠萝树2株，核桃楸树4株，落叶松树7株，榆树1株。被告人臧XX于2015年1月6日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人臧XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台、斧子一把；书证被告人臧XX户籍证明、到案经过、扣押笔录、发还笔录、证明等；被告人臧XX的供述与辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书、黑龙江省山河屯林业局木材科鉴定意见；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧XX在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，山河屯林业局长征经营所施业区797林班内盗伐林木枯立木共17株，其中有水曲柳树3株、黄菠萝树2株，已构成盗伐林木罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人臧XX系自首，可依法予以从轻处罚。被告人臧XX无前科劣迹，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人臧XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓期二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具油锯、斧子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 边 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13225号
原告：金兴权，男，1986年12月6日出生，苗族，农民，住贵州省罗甸县。
被告：荆雪云，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：叶灵龙，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号房。统一社会信用代码：91330201796049298H。
主要负责人：乐婷婷，该支公司总经理。
原告金兴权与被告荆雪云、叶灵龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金兴权撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13225号原告：金兴权，男，1986年12月6日出生，苗族，农民，住贵州省罗甸县。被告：荆雪云，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：叶灵龙，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号房。统一社会信用代码：91330201796049298H。主要负责人：乐婷婷，该支公司总经理。原告金兴权与被告荆雪云、叶灵龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金兴权撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月十九日代书 记员 虞芳玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第339号
原告：周丰友。
被告：程孩新。
原告周丰友为与被告程孩新民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周丰友到庭参加诉讼，程孩新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周丰友起诉称：周丰友与程孩新系朋友关系，程孩新因资金周转困难向周丰友提出借款。2012年4月24日，双方签订借款合同一份，约定借款100万元，汇入程孩新的指定账户62×××11，借款期限为2012年4月24日至2012年5月5日，如逾期归还借款，则由借款人按每日千分之五支付违约金。同日，周丰友将100万元借款分两次汇入指定账户。借款到期后，程孩新未按期归还借款。故请求依法判令：1、由程孩新归还周丰友借款100万元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还借款之日止）；2、由程孩新承担本案诉讼费用。
程孩新未作答辩。
周丰友为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年4月24日程孩新与周丰友签订的借款合同一份、中国农业银行转账凭证机打件一份，欲证明程孩新向周丰友借款100万元，借期从2012年4月24日起至2012年5月5日止，�逾期则按每日千分之五支付违约金，款项汇入指定的中国农业银行账户62×××11，周丰友在出具借条当日即将100万元借款汇入指定账户的事实。
程孩新未到庭质证。
本院的认证意见：程孩新未到庭质证，视为放弃质证权利。周丰友提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月24日，程孩新向周丰友借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借期从2012年4月24日起至2012年5月5日止，如逾期则按每日千分之五支付违约金，款项汇入指定的中国农业银行账户62×××11。同日，周丰友将100万元借款汇入指定账户。至今，程孩新未归还借款。
本院认为，程孩新向周丰友借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。程孩新尚未归还周丰友借款100万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付违约金的民事责任。因双方约定的违约金过高，周丰友自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。周丰友的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程孩新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程孩新归还原告周丰友借款1000000元并支付违约金（违约金从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程孩新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告程孩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年八月十一日
代书 记员 董雨菲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第337号
原告宁波中联电器有限公司。
法定代表人徐满娣。
委托代理人叶黎波。
被告浙ＸＸ美冰箱有限公司。
法定代表人蒋端平。
委托代理人马晓军。
本院在审理原告宁波中联电器有限公司与被告浙ＸＸ美冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中联电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳7497元，由原告宁波中联电器有限公司承担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年九月十六日
代书记员 沈 妮
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠茗，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祥胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨惠茗，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉英，女，1938年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨惠茗，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖学雷，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉凤，女，1937年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨惠茗，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉珠，女，1941年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨惠茗，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：戴美，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂九华，男，1941年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。
再审申请人杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠因与被申请人聂九华共有纠纷一案，前由将乐县人民法院于2016年1月29日作出（2015）将民初字第944号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）闽04民终403号民事判决。杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠仍不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年6月27日作出（2016）闽民申2926号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠，杨惠茗作为申请人熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠委托诉讼代理人，戴美作为申请人聂玉珠的委托诉讼代理人，肖学雷作为申请人聂玉英的委托诉讼代理人,被申请人聂九华及其委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠申请再审称，(一)原审判决认定事实错误。1、本案为共有权纠纷，讼争房屋继承人从未作出过放弃继承的意思表示，聂九华通过隐瞒邱月娣未死亡的事实，提供虚假的证明，将涉案房屋登记在其一人名下，侵害了邱月娣的房屋所有权，也侵害了聂玉英等人的所有权；2、原审判决以邱月娣与聂九华同住为由认定邱月娣应当知晓该房屋重新办理产权登记，说明邱月娣认可了其占有房屋份额实属推定错误。（二）原审判决适用法律错误。涉案房屋从未进行分割，各申请人均为讼争房的合法继承人，对讼争房享有共同共有权。原审未合理分配举证责任，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人聂九华答辩称，已取得新证据，足以推翻一、二审判决，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回再审申请人的诉讼请求。
本院再审认为，一、二审判决认定争议房屋尚未分割，证据不足。本案争议房屋是否已分割，是本案双方当事人争议的焦点，也是涉及本案法律适用的基本事实，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽04民终403号民事判决及将乐县人民法院（2015）将民初字第944号民事判决；
二、本案发回将乐县人民法院重审。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 金 生
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶青青（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07554号
上诉人（原审被告）：重庆融汇投资有限公司。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
委托代理人：粟典。
委托代理人：倪雪胶。
被上诉人（原审原告）：杨建中。
委托代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左容。
委托代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆融汇投资有限公司与被上诉人杨建中、左容商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月15日作出（2014）沙法民初字第02375号民事判决，重庆融汇投资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆融汇投资有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆融汇投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融汇投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆融汇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执484号
申请人贾生成，男，汉族，农民。
被执行人段斌，男，汉族，无固定职业。
被执行人ＸＸ，男，汉族，无固定职业。
执行标的：1840元
本院在执行申请人贾生成与被执行人段斌、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人段斌、ＸＸ于2016年11月11日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初445号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马丽莺
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初15号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人龙春梅，女，生于1970年2月17日，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月23日经禹州市人民检察院批准，同年9月24日被禹州市公安局逮捕。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人龙春梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议而撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人龙春梅及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月16日8时许，被告人龙春梅在禹州市东产业集聚区鹏辉公司员工食堂门口，因琐事将杨某打伤。经鉴定：被害人杨某的伤情构成重伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人龙春梅故意伤害公民身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龙春梅到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告龙春梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现；被害人有一定过错；积极赔偿被害人，征得被害人谅解；系初犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月16日8时许，被告人龙春梅在禹州市东产业集聚区鹏辉公司员工食堂门口，因琐事将杨某打伤。经鉴定：被害人杨某的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人龙春梅及亲属已赔偿被害人杨某经济损失人民币65000元，并征得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、协议书、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人龙春梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙春梅犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人龙春梅已赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人征得谅解，系初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具搓斗一个予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 张红英
人民陪审员 张东坡
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05006号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：董吉伟，男，住址于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告董吉伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告董吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2013年1月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费2225.76元及滞纳金1752.79元，（被告家房屋面积92.74平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2225.76元及滞纳金1752.79元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋存在漏雨的问题，向物业公司提出该问题，物业公司没有给我解决。现在园区内的管理非常不好，看守大门的保安没有几个。物业委员会什么时候成立的不知道，不知道什么意思，还有物业费涨价每平方米涨0.3元不清楚为什么涨价。另外物业公司的服务态度不好。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为92.74平方米。
另查，被告拖欠从2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2225.76元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董吉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2225.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第26号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，22岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被冕宁县公安局刑事拘留，同年9月30日冕宁县人民检察院以潘某某涉嫌非法持有枪支罪决定对其批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被害人侯某某，被告人潘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年9月24日13时许，被告人潘某某与被害人阿扭某甲因以前的家族矛盾发生口角，在争斗的过程中潘某某打掉阿扭某甲的两颗牙齿，阿扭某甲打电话告知其儿子阿扭某乙自己被潘某某打伤，阿扭某乙与被害人侯某某等人联系后准备去潘某某家找阿扭某甲，侯某某等人与潘某某在路上相遇，双方在用石头对打的过程中，潘某某用放在家中的一支自制枪支将侯某某下腹部打伤。后经冕宁县公安局法医鉴定所法医鉴定，阿扭某甲、侯某某的身体损伤程度均为轻伤二级，潘某某的身体损伤程度为轻微伤。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制枪支，枪支结构完整，以火药为动力进行击发，具有杀伤力。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、书证：受理案件登记表、户籍证明、情况说明；2、证人阿扭某乙等人的证言；3、被害人阿扭某甲、侯某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：5、现场勘查笔录、现场图；6.鉴定意见书。
冕宁县人民检察院认为，被告人潘某某无持枪资格而非法持有以火药为动力的枪支，其行为符合﹤﹤中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘某某故意伤害阿扭某甲和侯某某，致二人轻伤二级，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其行为根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人潘某某在开庭审理过程中无辩称。
冕宁县人民检察院指控的事实被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、受理案件登记表。
2、抓获经过。
3、户籍证明。
4、证人阿扭某乙等人的证言。
5、被害人阿扭某甲、侯某某的陈述。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
7、鉴定意见书。
8、情况说明。
9、指认笔录、指认照片。
10、提取痕迹、物证登记表。
11、电话通话记录。
12、被告人潘某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某某无持枪资格而非法持有以火药为动力的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。被告人潘某某故意伤害阿扭某甲和侯某某，致阿扭某甲、侯某某二人轻伤（二级），其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人潘某某的行为根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。通过调解被告人潘某某对被害人阿扭某甲、侯某某进行了民事赔偿，被害人阿扭某甲、侯某某书面表示谅解被告人潘某某，且在本案中被害人有一定过错，量刑时可酌情从轻处罚被告人潘某某。冕宁县人民检察院冕检诉量建（2015）1号量刑建议书：建议判处被告人潘某某有期徒刑一年到二年，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 张世元
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第133号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘守玉
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘守玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月2日、2002年12月20日、2003年3月20日、2003年4月6日、2003年12月18日、2003年12月27日、2003年12月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款7笔，金额分别为金额分别为665.6元、2900元、6200元、1000元、19990元、3000元、1000元、，利率分别为16.08‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、，还款期限均为1996年11月30日、2003年11月30日、2003年10月31日、2003年10月31日、2004年11月30日、2004年10月31日、2004年10月31日该7笔借款均已逾期。余欠借款一直未还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款34755.60元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证7份，证明被告在原告处贷款7笔，金额34755.60元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，1996年4月2日、2002年12月20日、2003年3月20日、2003年4月6日、2003年12月18日、2003年12月27日、2003年12月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款7笔，金额分别为金额分别为665.6元、2900元、6200元、1000元、19990元、3000元、1000元、，利率分别为16.08‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、7.5225‰、，还款期限均为1996年11月30日、2003年11月30日、2003年10月31日、2003年10月31日、2004年11月30日、2004年10月31日、2004年10月31日该7笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金34755.60元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
1996年4月2日、2002年12月20日、2003年3月20日、2003年4月6日、2003年12月18日、2003年12月27日、2003年12月27日，，被告在原告处借款7笔，共计人民币34755.60元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘守玉之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘守玉偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币34755.60元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督14号
申请人：张玥春，女，汉族，1977年1月11日生，住梁河。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张玥春于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人张玥春称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玥春人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第128号
原告张海清，居民身份证号码：
320423196106022418，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇朱家仓**号。
被告曹强，居民身份证号码：
320481198502251610，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇玕西村委圩东村**号。
被告邵丽萍，居民身份证号码：
320481198604180622，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市**幢*号门****室。
被告生洪勤，居民身份证号码：
320481195909202410，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇善东路**号。
委托代理人管光绪。
原告张海清与被告曹强、邵丽萍、生洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月31日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告张海清、被告曹强、被告生洪勤的委托代理人均到庭参加了两次庭审，被告生洪勤参加了第一次庭审；被告邵丽萍经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告张海清诉称，被告曹强和被告邵丽萍系夫妻关系，2012年4月25日两被告因经营缺少资金，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条，被告生洪勤并为此款进行担保，借款期限届满后，虽经原告多次催要，三被告未能归还，为此诉至法院，要求被告曹强、邵丽萍立即归还借款50万元、承担利息281250元，被告生洪勤承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告曹强辩称，借款是事实，借款后我于2013年2月被捕，一直关押在看守所内，直到2013年12月才被释放，期间我和担保人生洪勤算帐，生洪勤已经帮我代还了一部分，具体数字我不清楚了，我要与原告及担保人算帐后才能确认。
被告邵丽萍未作答辩。
被告生洪勤辩称，借款是事实，被告生洪勤作为担保人在该借条上签名也是事实，但根据我国担保法第二十六条的规定，原告未在债权届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，担保人就免除了担保责任，无需再对该笔借款承担担保责任。
经审理查明，庭审中原告向本院提供了由借款人曹强、担保人生洪勤签字的借条1张，该借条载明“本人因业务需要临时急用资金，借到张海清人民币现金伍拾万元正，借期为六个月，2012年10月25日前归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人曹强电话138××××3800身份证号码××
保证人生洪勤电话139612032082012年4月25日”。原告据此陈述，被告曹强与被告邵丽萍系夫妻关系，曹强因经营缺少资金周转，向原告借款人民币50万元，后经催要未能归还，故要求被告归还借款本息。经质证被告曹强认为，借条上的签名是自己所签，借款也是事实，但当时口头约定按月息4分计算，同时借款时已扣除了2万元利息，实际只借到48万元，借款后，已通过生洪勤归还原告14个月利息计28.5万元，并提供了通过生洪勤的卡号在江南商业银行、农业银行汇至原告帐上28.5万元的凭证。审理中，原告与生洪勤均认可：2012年8月1日，2012年10月17日，2012年11月1日，2012年11月2０日，生洪勤汇给原告的13.1万元，是生洪勤为曹强归还给原告的利息，其他的汇款是因生洪勤个人欠原告的借款，而归还给原告的利息。原告认为：对于上述13.1万元还款，按照先归还利息，后冲抵本金的原则，按月息2分计算，截止2012年11月21日，被告尚欠原告本金41万元，并应承担2012年11月21日至2014年2月26日的利息12万元（按月息2分计算）。庭审中，原、被告均认可：当时借据上是没有约定利息，但口头约定是按月息4分计算的，借款时已扣除了一个月利息，实际出借48万元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据两被告向原告出具的借条虽然为借款50万元，但庭审中原、被告双方均陈述原告并非按50万元出借，而是按48万元出借给两被告，并且约定利息为月息4分，其中已经扣除了1个利息，故本院依法认定被告实际向原告借款为48万元，对该借款所约定的利息，违反相关法律规定，对超过法律规定以上部分本院不予支持。基于庭审中原告仅主张月息按2分计算，并未违反法律规定，故本院依法认定。对于原告要求被告归还本金41万元，并应承担2012年11月21日至2014年2月26日的利息12万元（按月息2分计算）的请求，本院予以支持。本案借贷发生于被告曹强、邵丽萍婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，故原告要求被告曹强、邵丽萍共同归还并无不当。对原告所主张的要求被告生洪勤承担连带保证的请求，根据相关法律规定，原告未提供证据证明在债权届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，故担保人应免除担保责任，对原告要求被告生洪勤承担担保责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强、邵丽萍应于本判决生效之日起10日内归还原告张海清借款410000元及利息120000元，合计530000元。
二、驳回原告张海清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11613元，减半收取5807元，由原告负担1257元，被告曹强、邵丽萍负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费11613元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月十三日
书记员 周康华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告钱尚云，男，广东省广州市天河区灵村一横路怡景花园怡景南三街XXX号101出生，汉族，住广东省广州市天河区灵村一横路怡景花园怡景南三街XXX号101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱尚云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱尚云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,646.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,646.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢113号
申请执行人何文胜，男，1967年1月10日出生，住浦城县。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人何文胜与被执行人丁长增民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6755号
原告陈亭昊。
委托代理人张文有，系马玉峰，河南华融律师事务所。
被告宋国元。
原告陈亭昊诉被告宋国元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亭昊及其委托代理人马玉峰、被告宋国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告诉称：2009年9月23日，原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于郑州市金水区房屋，租赁期限为15年，租赁期间为2009年10月15日至2024年10月24日，房屋租金为每年17000元整。签订合同当日，原告向被告支付房租押金1000元整，同时按合同约定每年支付房屋租金及水电费。2011年8月8日，原告姐姐陈某某代原告向被告支付房租4000元整，2011年10月10日，原告又向被告支付下年度房租17000元整，没有扣除姐姐交纳部分，属于重复交纳。2012年，原告和被告商量并取得原告同意，原告在所租赁的房屋第二层加盖两间房屋，面积为26.94平方米，2012年11月19日，被告给原告出一证明，证明内容为：“证明，兹有陈亭昊所建房时8.2×2.5米＝20.5平方，另一间2.3×2.8＝6.44平方，共计26.94平方，现扒掉，赔偿时按国家标准赔偿给陈亭昊。特此证明！房东宋国元，2012.11.9。”2012年11月20日，租赁房屋被拆迁，被告未退还原告房租押金和重复交纳的房租，也未按照“证明”给予原告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条等相关法律规定，请求人民法院依法审理。请求判令：1、判令被告返还原告房租押金1000元整。2、判令被告返还原告多交房租4000元整。3、判令被告支付原告所建房屋被拆迁的赔偿款16164元，待原告申请人民法院调取被告的拆迁补偿协议后，再增加诉讼请求。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的不属实。押金1000元属实，但是在拆房时已经退还给原告了，原告让他的姐姐给了我4000元房租，并没有多给我房租。拆迁赔偿款问题，当时原告加建棚子时，当时因为村里拆房子时，原告不让拆，所以原告自己写了协议，非让我签了名才拆房，且村里拆迁补偿时原告自己搭建的棚子并不在赔偿范围。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否已经将原告押金1000元返还；原告是否向被告多交纳房租4000元；被告是否应向原告支付所建房屋的拆迁赔偿款及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，证明原告就承租被告房租达成一致意见。2、证明一份，证明原告同意赔偿拆迁赔偿款。3、押金收条一份。4、收到条一组，证明原告一直按合同约定交纳租金，且原告存在不当得利。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2属实，但是是原告自己写的，我没有看内容，为了拆迁直接签了名字。对证据3、4真实性均无异议。
被告向本院提交证明一份、搬迁补偿安置协议三份。
原告对被告的证据发表一下质证意见：对证明，原告的房子是2010年11月盖的，时间是在统计之前，不属于不补偿的范围。对补偿协议，我盖的房子在478.6平方米里面，搬迁的时侯，由于仓促，有些东西没有搬走。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2009年9月23日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于郑州市金水区庙李镇杲村392号房屋，租赁期限为15年，租赁期间为2009年10月15日至2024年10月24日，房屋租金为每年17000元整。签订合同当日，原告向被告支付房租押金1000元。
被告向原告出具的收条证明，原告向被告支付2009年10月15日至2010年10月14日的房租17000元，支付2010年10月15日至2011年10月14日的房租17000元，支付2011年10月10日至2012年10月10日的房租17000元，支付2012年10月15日至2013年4月14日的房租8500元。2011年8月8日，原告姐姐陈某某代原告向被告支付房租4000元。
租赁期间，原告在所租赁的房屋第二层加盖两间房屋。2012年11月19日，被告给原告出一证明，证明内容为：“证明，兹有陈亭昊所建房时8.2×2.5米＝20.5平方，另一间2.3×2.8＝6.44平方，共计26.94平方，现扒掉，赔偿时按国家标准赔偿给陈亭昊。特此证明！房东宋国元，2012.11.9。”
2012年11月，租赁房屋被拆迁。宋国元宅基地上的房屋建筑面积为478.6平方米，每平方米的补偿标准为600元，宋国元得到补偿287160元。
本院认为：原告租赁被告的房屋，因拆迁，原、被告的合同终止，被告应当返还原告房屋押金。被告称押金已退，未提供证据，不予采信。依据被告向原告出具的收据，原告的姐姐代原告向被告支付的房租4000元，属于重复支付，被告应当返还。原告在被告的房屋上加盖26.94平方米房屋，被告承诺拆迁时按照标准补偿，且被告已得到该部分房屋的补偿，被告应当将该部分房屋的补偿支付给原告，该补偿应为16164元（600×26.94元）。以上共计21164元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
被告宋国元于本判决书生效后十日内支付原告21164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第105号
原告王海燕，住肇东市。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司。住所地肇东市南十四道街。
法定代表人李铁，职务董事长。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
原告王海燕诉被告黑龙江省万城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王海燕的委托代理人姜静春，被告黑龙江省万城房地产开发有限公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2013年12月10日，原、被告签订商品房认购合同，被告将其开发的位于肇东市十四道街铸城雅居4栋3单元7层01号、建筑面积为88.98㎡的楼房，以总价款278，510.00元出卖给原告。原、被告签订认购书后，原告以一次性付款的方式将认购书约定的购房款交清，被告为原告出具收到房款售房凭证一张。原告多次要求被告与其签订商品房买卖合同，被告拒不与原告签订商品房买卖合同，请求法院判决原、被告签订的认购书有效，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省万城房地产开发有限公司辩称，我公司与肇东市讯捷电梯销售有限公司签订电梯工程合同，该楼房是我公司给肇东市讯捷电梯销售有限公司开具的定金，肇东市讯捷电梯销售有限公司让我公司在购房人处写王海燕，其没有给我公司履行安装电梯的义务，我公司与王海燕不存在房屋买卖合同关系，请求人民法院依法追加肇东市讯捷电梯销售有限公司为本案当事人或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告王海燕与被告黑龙江省万城房地产开发有限公司签订房屋认购书，黑龙江省万城房地产开发有限公司将其开发的位于肇东市十四道街铸城雅居4幢3单元7层01号、建筑面积为88.98㎡的楼房，以总价款278，510.00元出卖给王海燕。双方签订认购书后，王海燕以一次性付款的方式将认购书约定的购房款交付给黑龙江省万城房地产开发有限公司，黑龙江省万城房地产开发有限公司给王海燕出具售房凭证一张，内容为“购房人王海燕、购房位置4栋3单元7层01号、购房面积88.98㎡、应交金额278，510.00（元）、本次交款金额278，510.00（元）、收款单位黑龙江省万城房地产开发有限公司”。现王海燕要求与黑龙江省万城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，黑龙江省万城房地产开发有限公司拒签，王海燕请求法院依法判令其与黑龙江省万城房地产开发有限公司签订的房屋认购书有效，诉讼费用由黑龙江省万城房地产开发有限公司承担。
上述事实，有原告王海燕与被告黑龙江省万城房地产开发有限公司签订的房屋认购书、黑龙江省万城房地产开发有限公司给王海燕出具的售房凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王海燕与被告黑龙江省万城房地产开发有限公司签订房屋认购书后，以一次性付款的方式将认购书约定的购房款交付给黑龙江省万城房地产开发有限公司，黑龙江省万城房地产开发有限公司给王海燕出具售房凭证，双方之间的商品房买卖合同依法成立，且已生效，原告王海燕的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告黑龙江省万城房地产开发有限公司对其辩称的理由未提交有效的证据予以证明，且其与王海燕签订的房屋认购书及其给王海燕出具的售房凭证中均明确载明购房人（认购人）王海燕，故被告黑龙江省万城房地产开发有限公司辩称的我公司与肇东市讯捷电梯销售有限公司签订电梯工程合同，该楼房是我公司给肇东市讯捷电梯销售有限公司开具的定金，肇东市讯捷电梯销售有限公司让我公司在购房人处写王海燕，其没有给我公司履行安装电梯的义务，我公司与王海燕不存在房屋买卖合同关系的理由不能成立，其请求法院依法追加肇东市讯捷电梯销售有限公司为本案当事人或驳回原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告王海燕与被告黑龙江省万城房地产开发有限公司签订的房屋认购书有效。
案件受理费5，478.00元、财产保全费1，870.00元，由被告黑龙江省万城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
人民陪审员 王晓东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执632号
申请执行人彭奎海，男，1971年10月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周志富，男，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人彭奎海与被执行人周志富民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭奎海于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金45万元及利息、案件受理费9420元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张璐瑶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00251号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月13日被天长市公安局刑事拘留，同年5月17日被天长市公安局取保候审，2014年5月17被天长市公安局监视居住。同年7月1日被天长市人民检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初至5月2日间，被告人陈某以营利为目的，购置海洋之星1台（能同时供6人使用）、东方明珠3台、金色年华1台，在天长市秦栏镇寿昌路与秦香路交叉路口的花脸大酒店一楼西侧门面房，经营游戏机室，并多次提供赌博机供他人进行赌博。2013年5月2日，天长市公安局工作人员对该游戏机室进行检查，当场抓获参赌人员5名，并查获赌资1150元。
2013年4月2日，被告人陈某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
2013年8月22日，被告人陈某退出赃款1.2万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某某、李某、张某、周某、钱某、陈某某的证言、受案登记表、检查笔录、现场方位图、现场图、现场照片、天长市公安局扣押清单、销毁记录、到案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供赌博场所及赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某非法所得一万二千元及赌资一千一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第132号
原告：杨某某，男，汉族，1979年9月4日生。
被告：陈某某，女，汉族，1981年9月30日生。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日以已与被告达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字2526号
原告：赵修来，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州临港宏泰运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，职务，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵修来与被告沧州临港宏泰运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提交申请书，请求撤回对被告沧州临港宏泰运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵修来撤回对被告沧州临港宏泰运输队的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏二0一五年七月七日
书记员 李 明 星
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审158号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人宜兴市志远科盛机械设备有限公司。
法定代表人周志良，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市志远科盛机械设备有限公司（以下简称志远公司）强制执行宜国土资监[2017]1号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年10月9日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人志远公司作出宜国土资监[2017]1号行政处罚决定，认定志远公司于2015年9月为防止堆放的机械设备淋雨生锈，志远公司未经批准擅自占用张渚镇芙蓉村土地搭建了彩钢板厂房，目前项目主体已竣工，地上建筑为一幢一层彩钢板厂房。志远公司的行为违反了《中华人民共和�土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予志远公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用土地上新建的737平方米彩钢板厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的农用地585平方米按每平方米30元处罚，建设用地152平方米按每平方米5元处罚，合计处罚人民币18310元。因被申请人志远公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月23日向志远公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，志远公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]1号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民初字第01369号
原告：王兵强，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯增书，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司
负责人：刘宏伟，该公司经理。
地址：长治县光明北路008号。
委托代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王兵强诉被告冯增书、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵强于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵强撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年三月七日
书记员 王强强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0460号
原告：韦应钦。
委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告韦应钦诉被告蒋庆保、宗丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦应钦的委托代理人黄海荣、被告保险公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。庭审中，原告韦应钦自愿撤回了对被告蒋庆保、宗丽的起诉。本案现已审理终结。
原告韦应钦诉称：2015年1月28日19时许，蒋庆保未依法取得驾驶证，驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶至常州市新北区魏村造船厂处时，与同方向步行的韦应钦发生碰撞，致韦应钦受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，蒋庆保承担该事故的全部责任，韦应钦不承担该事故的责任。事发后，原告韦应钦被送往医院住院治疗，支出医疗费20000余元，造成其较大的人身损害和经济损失。因肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计26443元，其他费用待鉴定后再确定；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告韦应钦将诉讼请求调整为要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，并不再主张在本案中做伤残鉴定。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。另因肇事方蒋庆保属无证驾驶，故我司先行赔偿后，要求依法追偿。
经审理查明：2015年1月28日19时许，蒋庆保未依法取得驾驶证，驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶至常州市新北区魏村造船厂处时，与同方向步行的韦应钦发生碰撞，致韦应钦受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，蒋庆保承担该事故的全部责任，韦应钦不承担该事故的责任。事发后，原告韦应钦被送往医院住院治疗，支出医疗费20000余元，造成其较大的人身损害和经济损失。上述损失经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：肇事车辆苏D×××××号轿车登记在宗丽名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原告韦应钦提供的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告韦应钦因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告韦应钦要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告保险公司不持异议，本院予以支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告韦应钦10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，保全费285元，合计516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担195元，由原告韦应钦负担321元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一五年六月四日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0795号
上诉人（原审被告）江苏泰东科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区内（民主社区）。
法定代表人吴学良，该公司执行董事。
委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宗少华。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
上诉人江苏泰东科技有限公司（以下简称泰东公司）因与被上诉人宗少华民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人泰东公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，泰东公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予泰东公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9300元减半收取4650元，由上诉人泰东公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月五日
书 记 员 周喆菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00510号
原告：南岸区凯斯宾馆，住所地重庆市南岸区江南大道*号*栋****号房、20全层。经营者：邹勋，男，汉族，1983年4月出生，个体工商户，系南岸区凯斯宾馆经营者，住湖南市沅江市，现住重庆市南岸区。公民身份号码：4309811983********。
委托代理人：张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告：贺毅，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市奉节县永安镇。
原告南岸区凯斯宾馆（以下简称凯斯宾馆）诉贺毅服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯斯宾馆的委托代理人张宝到庭参加了诉讼，被告贺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告凯斯宾馆诉称：邹勋系个体工商户，经营字号为南岸区凯斯宾馆。被告贺毅在2012年12月至2013年2月期间在凯斯宾馆住店消费，累计欠款10798元。因被告贺毅逾期未结清欠款，故原告凯斯宾馆起诉来院请求判令被告贺毅支付欠款10798元及资金占用损失（该资金占用损失以10798元为基数，从2013年3月28日起，按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告贺毅未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明：邹勋系个体工商户，经营字号为南岸区凯斯宾馆，经营范围为住宿。被告贺毅自2012年初起在该宾馆住宿消费，前期尚能按期支付住宿费用。2012年12月9日起至2013年2月24日，被告贺毅拖欠住宿费及其住店期间的方便面、饮料、香烟等消费款未支付，经原告催收未果，被告贺毅于2013年2月27日出具《欠条》一张，载明：“今欠凯斯酒店（南坪店）住宿消费共计人民币10798元，大写：壹万零柒佰玖拾捌元整。本人确认一个月之内还清。”被告贺毅在“欠款人”处签名捺印。
原告凯斯宾馆以催收未果为由，向本院提出以前述诉求请求判如所请。
上述事实，有欠条、结算单，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有欠条、结算单及当事人陈述为凭，故本院对双方的服务合同关系予以确认。当事人应当按照约定履行义务。现被告贺毅逾期未支付住宿费、消费款10798元，故对原告凯斯宾馆主张被告支付10798元欠款及资金占用损失的请求，本院予以支持。原告凯斯宾馆主张按照人民银行同期贷款利率，从逾期的次日起支付资金占用损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺毅于本判决书生效之日起5日内支付原告南岸区凯斯宾馆住宿费、消费款共计10798元及资金占用损失（资金占用损失以10798元为基数，从2013年3月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告贺毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费600元，合计669元，由被告贺毅负担（此款原告南岸区凯斯宾馆已垫付，被告贺毅随前款支付给原告南岸区凯斯宾馆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 翼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第622号
原告：金手灵。
被告：齐金波。
原告金手灵与被告齐金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告金手灵、被告齐金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手灵起诉称，被告因资金周转困难于2012年8月2日向原告借款人民币10万元，并约定另加利息2万元，借款期限2013年8月1日连本带利归还原告。但期满后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告要求被告立即归还本金人民币10万元及其利息2万元。
被告齐金波答辩称：以借条上书写的内容为准。借条上并未写连本带利一起归还，而且借款到期后原告并没有向其催讨过。
原告针对自己的主张提供证据由被告齐金波出具的借条一份，证明被告齐金波于2012年8月2日向原告借款10万元，并约定另加利息2万元，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日止的事实。
被告齐金波质证后未提出异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告齐金波因需于2012年8月2日向原告借款人民币10万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息为2万元，借款期限自2012年8月2日起至2013年8月1日止。但至今被告未归还原告借款本金并支付利息。
本院认为，原告金手灵与被告齐金波之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付。原、被告双方在合同中约定借款利息为2万元，但未约定利息支付的期限，但双方对借款的期限作出约定即自2012年8月2日起至2013年8月1日止，该借款的期限为一年以上，该利息应当依法在届满一年时即借款期满2013年8月1日支付。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
齐金波返还金手灵借款人民币10万元并支付该款利息2万元.款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告齐金波负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00468号
原告蒋某某，女，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告于2008年5月相识恋爱，于2008年6月10日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，均系再婚。婚后，原告到被告家居住生活，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后在共同生活中，常因性格差异、被告生理缺陷等问题发生纠纷；且被告脾气暴躁，经常无理殴打原告，导致夫妻矛盾日益恶化，实在难以共同生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉称的相识、恋爱、结婚情况属实，其他均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，于2008年6月10日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，均系再婚。婚后，原告到被告家居住生活，至今未生育子女。双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，于2014年11月22日分开居住生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、结婚证、保证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告于2008年5月相识恋爱，于2008年6月10日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，从相识到结婚已逾一个月，且结婚至今将近七年，表明双方不是草率结婚，是经历较长恋爱时间的，婚后也建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，相互信任，共同面对生活的各种矛盾，积极为家庭幸福而努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨琳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第260号
申请执行人青岛白鲨鞋业有限公司。
被执行人隋思军。
本院在执行申请执行人青岛白鲨鞋业有限公司与被执行人隋思军纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即经初字第173号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终35号
上诉人（原审被告）：临朐县美村田土特产经营部，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道田村集村。
法定代表人：冯霞。
被上诉人（原审原告）：吴长伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人临朐县美村田土特产经营部因与被上诉人吴长伟买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
临朐县田土特产经营部上诉称，一、临朐县田土特产经营部及经营者的住所地、户籍所在地均为山东省临朐县城关街道田村集村，且该住所地、户籍所在地也是临朐县田土特产经营部的经常居住地。二、临朐县田土特产经营部依照与吴长伟在购物平台上的约定，在山东省临朐县履行合同义务并将涉案货物予以交付。三、临朐县田土特产经营部履行交付涉案货物义务后，在山东省临朐县境内接收吴长伟交付的货币，临朐县田土特产经营部属于接受货币一方。四、�朐县田土特产经营部及所涉标的物均在山东省临朐县境内，故本案由山东省临朐县人民法院审理有利于证据的收集。请求撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初589号民事裁定，裁定将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。
对临朐县田土特产经营部的上诉，吴长伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标�的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，吴长伟系通过信息网络方式向临朐县田土特产经营部购买商品，订单信息显示诉争交易商品运送方式为快递，收货地址为福建省将乐县水南镇电商园二号楼4层，因此诉争交易商品系通过信息网络交付方式以外的其他方式交付，收货地即为合同履行地，福建省将乐县人民法院对本案依法具有管辖权。临朐县田土特产经营部的上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 林 玮 玮
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年七月五日
书记员 谢彤薇(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终35号上诉人（原审被告）：临朐县美村田土特产经营部，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道田村集村。法定代表人：冯霞。被上诉人（原审原告）：吴长伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人临朐县美村田土特产经营部因与被上诉人吴长伟买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初589号民事裁定，向本院提起上诉。临朐县田土特产经营部上诉称，一、临朐县田土特产经营部及经营者的住所地、户籍所在地均为山东省临朐县城关街道田村集村，且该住所地、户籍所在地也是临朐县田土特产经营部的经常居住地。二、临朐县田土特产经营部依照与吴长伟在购物平台上的约定，在山东省临朐县履行合同义务并将涉案货物予以交付。三、临朐县田土特产经营部履行交付涉案货物义务后，在山东省临朐县境内接收吴长伟交付的货币，临朐县田土特产经营部属于接受货币一方。四、�朐县田土特产经营部及所涉标的物均在山东省临朐县境内，故本案由山东省临朐县人民法院审理有利于证据的收集。请求撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初589号民事裁定，裁定将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。对临朐县田土特产经营部的上诉，吴长伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标�的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，吴长伟系通过信息网络方式向临朐县田土特产经营部购买商品，订单信息显示诉争交易商品运送方式为快递，收货地址为福建省将乐县水南镇电商园二号楼4层，因此诉争交易商品系通过信息网络交付方式以外的其他方式交付，收货地即为合同履行地，福建省将乐县人民法院对本案依法具有管辖权。临朐县田土特产经营部的上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 林  玮  玮审判员 刘  涌  泉二〇一八年七月五日书记员 谢彤薇(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执252号
申请执行人滨州中晨桩业有限公司，住所地滨州市高新区。
法定代表人张建锋，该××董事长。
被执行人许少强，个体户。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1094号
原告蔡希军。
委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人刘双凤，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称财保安阳市分公司），地址河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原告蔡希军诉被告财保安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜，被告的委托代理人郝永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希军诉称，2016年2月17日，原告为其所有车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型普通半挂车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间2016年2月18日至2017年2月17日。2016年2月22日，李现书驾驶原告所有车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型普通半挂车在连云港市242省道大港路附近与侯金博驾驶的鲁Q×××××号轿车相刮，致两车不同程度受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定原告驾驶员李现书承担全部责任。侯金博不承担事故责任。事故发生后，原告及时向被告报案，原告此次事故共计损失18375元，原告要求被告按合同约定赔偿原告损失，被告迟迟不向原告赔付，为了维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18375元（修理费17500元和公估费875元）并承担本案诉讼费用。
被告财保安阳市分公司辩称，公估机构所做的意见即17500元的部分项目偏高，应该减少偏高的部分，总体应在17500元的70%左右判决；保险公司不承担公估费用875元。
经审理查明，2016年2月22日，原告蔡希军驾驶员李现书驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号重型普通半挂车沿连云港市连云区大港路由东向西行驶至242省道路口与侯金博驾驶的鲁Q×××××号轿车相刮，致两车不同程度受损。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，李现书负此次事故的全部责任。
豫E×××××／豫E×××××挂号重型普通半挂车挂靠在内黄县祥瑞物流有限公司处，实际车主为原告蔡希军，涉案车辆在被告财保安阳市分公司处购买了机动车损失险（责任限额300000元，并投保不计免赔险种）。本次事故发生在保险责任期间内。
原告称豫E×××××号半挂牵引车因本次事故受损，实际支出修理费17500元、公估费875元，原告提交江苏徽商保险公估有限公司公估报告一份，结论为豫E×××××号半挂牵引车因本次事故受损的损失金额为17500元，同时原告提交收款单位为内黄县城关镇永合汽修厂的修理费发票一张（金额为17500元），拟证明实际支出修理费17500元。事故发生后，被告财保安阳市分公司未对涉案车辆定损，被告对原告提交的公估报告真实性无异议，但对公估报告部分项目定损金额有异议，称保险杠、左前车门总成、左前门下饰板、倒车镜、左前包角、左前门立柱、左前门立柱外饰条、防撞梁、左前大灯、轮胎定损金额过高。
上列事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、公估报告、修理费发票、行驶证、运输证、驾驶证、驾驶资格证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，豫E×××××号半挂牵引车在被告处投保商业损失险，并投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内，原告为豫E×××××号半挂牵引车的实际车主并支付车辆修理费，有权依保险合同向被告财保安阳市分公司主张车损。原告车辆因本次交通事故产生的损失金额为17500元，并已实际修理，有江苏徽商保险公估有限公司的公估报告及车辆修理费发票在卷予以证实，足可认定，故对原告诉请被告给付原告保险赔偿金17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，公估报告部分项目偏高，应该减少偏高的部分，总体应在17500元的70%左右判决。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提交证据予以证实，被告未提交证据证明该公估报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故江苏徽商保险公估有限公司的公估报告应作为损失的计算依据，对被告的辩称，不予采信。对于原告主张的公估费875元，原告未提交公估费发票予以证实，不能证明该费用实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡希军保险赔偿金人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告蔡希军负担30元、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担230元（因原告已交纳，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 静
法律条文附录
法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第35号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王领，男，1979年9月出生，汉族，农民。
被申请执行人吴亚伟，女，1979年2月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王领、吴亚伟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对王领、吴亚伟作出曹计社抚费征字（2013）674号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年8月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月17日依法申请我院强制执行王领、吴亚伟二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王领、吴亚伟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王领、吴亚伟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢 程
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00742号
原告马某某，女。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会。
法定代表人黄奎，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组。
负责人荣积仁、荣飞强、杨响锋、荣仲权、刘刚会，系村民代表。
原告马某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会（以下简称西大寨南村村委会）、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1972年1月原告出生就系被告处村民，祖辈均系该村村民。2001年5月，村里承包土地，也有原告的份。2013年10月下旬，村上征地款分配方案明确出嫁女也有份，有地有户口的都给分了钱，但未给原告分配，故原告诉至法院请求被告支付原告征地补偿款12400元，并承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄1页，证明原告系被告处村民，应享受村民待遇。
2、合疗证1份，证明原告在村上有合疗。
3、土地承包证1份，证明原告在村上有承包土地。
4、分配方案1份，证明按分配方案应该给原告分配。
二被告未到庭，亦未发表质证意见。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告马某某出生在西大寨南村一组，户籍登记在该村。2013年10月下旬，村上征地款分配，每位村民分得补偿款12400元，但未给原告分配。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2013年10月分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告马某某征地补偿款12400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0010号
原告山某，居民。
委托代理人陈得福，青海朔山律师事务所律师。
被告陆某甲（又名陆红锁），居民。
原告山某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山某及其委托代理人陈得福到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后被告经常酗酒，殴打原告。至2012年7月，原告为减少双方的矛盾，暂时回娘家居住。但被告对原告不闻不问，致原告心灰意冷。现双方分居已达两年之久，故具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年生一子陆某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以婚姻关系名存实亡为由，起诉要求离婚。
审理中，因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻状况证明原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，且育有一子。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为孩子和家庭着想，加强沟通和交流，夫妻有望重归于好。故原告山某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告山某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾丽妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。