广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1564号原告：肖亮璇，女，1965年4月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：郑长盛，男，1978年11月21日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：肖意君，女，1984年1月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告肖亮璇与被告郑长盛、肖意君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮璇到庭参加诉讼，被告郑长盛、肖意君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金116万元并支付利息（利息以所欠借款本金为基数按年利率6%从超过借款期限之日起计至实际还清借款之日止，暂计至2017年10月31日共165950元）。上述本息合计1325950元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年因居中介绍他人向二被告租房而与二被告认识成为朋友。自2014年4月开始，被告郑长盛以生意需要资金周转为由多次向原告借款累计116万元，分别是：1.2014年4月10日向原告借款10万元，约定还款期限为2015年4月10日；2.2014年7月30日向原告借款10万元，约定还款期限为2015年1月30日，后延期至2015年6月30日；3.2014年9月14日向原告借款5万元，约定还款期限为2014年12月4日，后延期至2015年6月30日；4.2014年9月30日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年12月30日，后延期至2015年6月30日；5.2014年10月1日向原告借款20万元，约定还款期限为2015年1月1日，后延期至2015年6月30日；6.2014年11月4日向原告借款13万元，约定还款期限为2015年1月4日，后延期至2015年6月30日；7.2014年11月27日向原告借款5万元，约定还款期限为2015年1月27日，后延期至2015年6月30日；8.2014年12月1日向原告借款15万元，约定还款期限为2015年6月1日；9.2015年3月1日向原告借款13万元，约定还款期限为2015年4月30日；10.2015年3月1日向原告借款5万元，约定还款期限为2015年6月30日。被告郑长盛每次借到款项后，都出具《借条》给原告存执，确认借款的事实。被告肖意君在部分借条上还作为共同借款人签名确认。现上述借款期限均已届满，虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠还款，严重损害原告的合法权益。由于上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告肖意君在部分借条上还作为共同借款人签名确认，故该债务依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持。被告郑长盛、肖意君向本院提交答辩状称，一、原告起诉我们借款116万元是事实，但在借款后已归还了借款42万元，现只欠74万元。具体如下：1、郑长盛通过民生银行账户（卡号62×××14）四次汇款到原告工商银行账户（账号62×××65）共7万元，包括2014年10月26日汇款3万元，2015年5月1日汇款25000元、2015年6月30日汇款5000元，2016年2月29日汇款10000元。以上还款，郑长盛向法庭提交的“中国民生银行个人账户对帐单”可以证实。2、郑长盛通过工商银行账户（卡号62×××81）两次汇款到原告工商银行账户（账号62×××65）246000元，包括2015年6月4日汇款15万元，2015年7月2日汇款96000元，以上还款，郑长盛向法庭提交的“借记卡账户历史明细清单”可以证实。3、郑长盛现金还款104000元，包括2015年2月16日在原告店里还款5000元，2015年4月1日原告结欠郑长盛为其装修房子尾款36000元抵作还款，2015年4月15日在原告店里还款8000元，2015年7月31日两次到原告店里还款40000元，2015年9月28日郑长盛父亲在家里代郑长盛还款10000元，2015年10月1日在原告店里还款3000元，同日通过支付宝转给原告女儿还款2000元。二、借款中除了其共同借款的之外，其他借款都是郑长盛因个人原因向原告所借，不是夫妻共同债务，只能由其个人付还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、《借条》十张、婚姻登记情况表，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告郑长盛、肖意君没有举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑长盛、肖意君系夫妻关系，两被告多次向原告肖亮璇借款。分别为：郑长盛在2014年4月10日借款10万元，约定还款期限为2015年4月10日；郑长盛、肖意君在2014年7月30日借款10万元，约定还款日期为2015年1月30日，后借款展期至2015年6月30日；郑长盛、肖意君在2014年9月14日借款5万元，约定还款期限为2014年12月14日，后借款展期至2015年6月30日；郑长盛、肖意君在2014年9月30日借款20万元，约定还款期限为2014年12月30日，后借款展期至2015年6月30日；郑长盛、肖意君在2014年10月1日借款20万元，约定还款期限为2015年1月1日，后借款展期至2015年6月30日；郑长盛在2014年11月4日借款13万元，约定还款期限为2015年1月4日，后借款展期至2015年6月30日；郑长盛在2014年11月27日借款5万元，约定还款期限为2015年1月27日，后借款展期至2015年6月30日；郑长盛在2014年12月1日借款15万元，约定还款期限为2015年6月1日；郑长盛在2015年3月1日两次借款18万元，其中13万元的还款期限为2015年4月30日，5万元的还款期限为2015年6月30日。另查明，被告郑长盛与被告肖意君于2011年11月15日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑长盛向原告借款累计116万元且借款期限均已届满，有原告提供的《借条》证明，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告请求被告归还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告的借款利息以借款届满之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，可予照准。被告郑长盛主张其个人名义向原告的部分借款，为个人债务，与被告肖意君无关。对此，本院认为，本案涉诉部分借款两被告作为共同借款人向原告借款，可见被告肖意君对涉诉借款用途知悉。被告的主张也未能举证予以证明。由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告肖意君依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。被告郑长盛、肖意君辩称其归还了原告的部分借款，但原告予以否认，且其未能举证予以证明，故对于被告的上述主张本院不予采信。此外，被告郑长盛、肖意君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长盛、肖意君应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亮璇116万元及逾期利息（其中本金10万元从2015年4月11日起计、13万元从2015年5月1日起计、15万元从2015年6月2日起计、78万元从2015年7月1日起计，均按年6%计至借款还清之日止）。二、驳回原告肖亮璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16732元，减半收取8366元，由被告郑长盛、肖意君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一七年十二月二十七日书记员  洪琪琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。