辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00107号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，女，汉族，1955年3月12日出生。系被害人李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，2006年12月31日出生。系被害人李某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨李某乙的法定代理人周某甲，女，汉族，1987年1月3日出生。系被害人李某甲之妻。
各上诉人的诉讼代理人周铁军、刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张立波，男，汉族，1986年2月15日出生，小学文化，无业。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张立波犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高某甲、李某乙、周某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）大刑一初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人高某甲、李某乙、周某甲及被告人张立波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张立波，询问上诉人周某甲，听取诉讼代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月28日22时许，被告人张立波在辽宁省大连市某KTV包间内，酒后因琐事与李某甲（被害人）发生厮打，后被人拉开。当日23时许，其持随身携带的尖刀与李某甲持石头在KTV门外再次发生厮打，其间，被告人张立波持尖刀朝李某甲右肩部、腹部及左下肢捅刺后逃离现场。被害人李某甲因锁骨下静脉断裂、肠破裂，急性大失血死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人高某甲、周某甲、李某乙系被害人李某甲的母亲、妻子、儿子；被害人父亲于案发前已死亡。附带民事诉讼原告人高某甲、周某甲、李某乙的合理经济损失为丧葬费27198元、医疗费12297.69元，合计人民币39495.69元。
原审法院认为，被告人张立波因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据张立波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张立波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币27198元、医疗费人民币12297.69元，合计人民币39495.69元。
上诉人高某甲、李某乙、周某甲的上诉理由是：原审法院应判处张立波赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用。上述三人的诉讼代理人持相同代理意见。
上诉人张立波的上诉理由是：其没有伤害李某甲的故意，李某甲醉酒后对其进行殴打，其出于防卫自救，其行为具有防卫的性质，原判量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是被害人李某甲的侵害行为引发了本案，原判量刑过重。
经审理查明，2013年3月28日晚，上诉人张立波与李某甲（被害人，男，殁年31岁）等十余人，到大连市某KTV歌厅喝酒、唱歌。当日22时许，张立波、李某甲发生厮打，其间李某甲向张立波扔一啤酒瓶子，打到拉架的张某甲头部，张立波拿出随身携带的尖刀，欲捅刺李某甲时将拉架的王某甲右臂划伤，后二人被他人拉开。当日23时许，张立波离开歌厅时，遇到被他人拉到歌厅外的李某甲，李某甲挣脱拉架的张某甲等人，从地上捡起一块石头打张立波，二人再次发生厮打。其间，张立波持尖刀捅刺李某甲右肩部、腹部及左下肢等部位数刀后逃离现场。被害人李某甲因锁骨下静脉断裂、肠破裂，急性大失血死亡。上诉人张立波于2013年5月24日在大连市金州区被侦查机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人高某甲、周某甲、李某乙系被害人李某甲的母亲、妻子、儿子。高某甲、周某甲、李某乙的合理经济损失为丧葬费27198元、医疗费12297.69元，共计为人民币39495.69元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人李某丙证实：2013年3月28日晚，我与张立波、李某甲等10余人在KTV喝酒，张立波与李某甲不知因何原因发生厮打，我们上去拉架。我拉着张立波，他好像踹了李某甲一脚，李某甲拿起一个酒瓶子朝张立波扔去，瓶子打到张某甲头上，大家将他俩拉开，我看见张立波手里好像有把刀。在歌厅外，我抱着张立波走了10多米，张某甲他们没拉住李某甲，李某甲拿块石头冲过来，将张立波打倒。他俩又厮打到一起，我们又将他俩拉开时，我看见李某甲衣服上全是血，张立波跑了，地上有一把刀，我就打110向公安机关报警了。
2、证人张某甲证实：2013年3月28日下午四五点钟，李某甲、高某乙到我家喝酒，后来王某乙、王某甲、张立波、李某丙、我弟弟张某乙和他朋友也过来一起喝酒，其间，张立波喝了一杯就走了。晚上8点多，李某甲提出去唱歌，我们12个人去了KTV，晚上10点多，张立波、李某甲打起来了，我在两人中间拉架，李某甲用酒瓶子打张立波，打我头上了。我把李某甲拉到歌厅外，过一会李某丙拉着张立波出来，李某甲、张立波又开始骂，李某甲在地上捡个石头打张立波，他俩又打在一起了，之后我看见李某甲手捂着肚子倒在地上，上身都是血，有人喊李某甲让张立波捅了，这时我看见地上有一把刀，之后我和杨某某打车送李某甲去医院。
证人王某甲、张某甲、王某乙证实案发前众人一起喝酒及到歌厅唱歌，其间张立波、李某甲发生厮打，张立波持刀将李某甲捅伤的经过与张某甲的证言基本一致。王某甲还证实其在歌厅内拉架时，右胳膊小臂被张立波用刀划伤，在歌厅外张立波最后一刀捅到李某甲肚子上就跑了，李某甲自己将刀拔出来扔到地上。
3、证人杨某某证实：2013年3月28日晚，我们10余人在KTV喝酒、唱歌，大约晚上10点多，张立波和李某甲不知为什么打起来，大家拉架，我看见张立波手里拿把刀，我和张某甲将李某甲拉到歌厅门外。过了几分钟，李某丙和张立波一起出来了，张立波、李某甲又开始吵骂，又打到一起，后来我看见李某甲受伤了，身上有好多血，我和大伙送李某甲去医院，在医院我看见王某甲的右胳膊受伤了。
证人周某乙、高某乙证实张立波、李某甲在歌厅内厮打的过程与证人杨某某的证言基本一致。
4、辨认笔录及照片证实，张某甲、高某乙、王某乙、王某甲经辨认确认张立波是持刀捅刺李某甲的人；周某甲经辨认确认被害人是其丈夫李某甲。
5、大公（甘）勘（2013）173号现场勘验检查记录、提取痕迹物证登记表及照片证实案发现场情况及公安机关在现场提取血迹的情况。
辨认笔录及照片证实，张立波到案后指认了其捅刺李某甲的现场。
提取笔录证实，公安机关在现场提取一把带有血迹的黑色折叠刀。经一审法院庭审质证，张立波确认该刀是其作案工具。
物证提取登记表证实，公安机关于2013年4月3日提取被害人李某甲心血。
6、（大）公（司）鉴（DNA）字（2013）176号DNA鉴定书证实：尖刀刀柄上粘有红褐色斑迹是人血，在该血迹中检出被害人李某甲的DNA。
7、（辽）公（大甘）鉴（法医）字（2013）11号法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人李某甲身体损伤情况及死亡原因：死者右肩上部、剑突下、脐右侧、左股外侧各见一处创口，创缘整齐，创腔内未见组织间桥，符合锐器刺切形成，致锁骨下静脉破裂、肠破裂，因急性大失血死亡。
8、户籍证明证实张立波、李某甲的自然情况。
9、接受刑事案件登记表、警情登记表、案件来源及抓捕经过证实本案案发、侦破情况及张立波到案的经过。
10、上诉人张立波对其持刀捅刺李某甲的经过予以供述。
11、户口簿、身份证证实上诉人高某甲、周某甲、李某乙的自然情况及李某乙系被害人李某甲之子。
12、村委会证明材料证实李某甲父亲已去世，上诉人高某甲与李某甲系母子关系。
13、结婚证证实上诉人周某甲与李某甲系夫妻关系。
14、医疗费收据证实李某甲在医院抢救期间支出的医疗费用。
15、大连市人力资源和社会保障局公布的2012年全市在岗职工平均工资等有关问题的通知证实，2012年大连市职工月平均工资为人民币4533元。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人高某甲、周某甲、李某乙及三人的诉讼代理人，上诉人张立波及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张立波在与被害人李某甲互殴过程中持刀捅刺李某甲，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡，依法应予惩处。上诉人高某甲、李某乙、周某甲所受损害与上诉人张立波的犯罪行为之间具有因果关系，故张立波应赔偿其犯罪行为给高某甲、李某乙、周某甲造成的丧葬费、医疗费等经济损失。
关于上诉人高某甲、李某乙、周某甲及其诉讼代理人提出“原审法院应判处张立波赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费”的上诉理由及代理意见，经审理认为，根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当判决赔偿直接经济损失，原判决判处民事赔偿数额正确。上诉人高某甲、李某乙、周某甲及其诉讼代理人所要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由及代理意见因无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张立波所提“张立波没有伤害李某甲的故意，李某甲醉酒后对张立波进行殴打，张立波的行为具有防卫的性质，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“被害人李某甲的侵害行为引发了本案，原判量刑过重”的辩护意见，经查，根据证人证言及张立波的供述，可以认定张立波在有他人拉架，可以离开现场的情况下，两次持刀与李某甲厮打，且其行为毫无节制，在歌厅内将拉架的王某甲右臂划伤，在歌厅外连续捅刺李某甲数刀，张立波的行为不具有防卫性质。原审法院在量刑时已充分考虑到张立波犯罪的事实、性质、社会危害性及被害人李某甲在歌厅内向张立波扔酒瓶子、在歌厅外用石头打张立波的行为激化了双方矛盾，李某甲在案件起因上有一定责任等量刑情节，对张立波量刑适当，故对张立波及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾 俊