wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初550号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2004年6月被行政拘留15日；因盗窃，分别于2004年7月、2006年7月、2007年7月、2008年6月、2009年8月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。2016年7月7日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2017年，被告人吴某某先后到徐州市铜山区刘集镇、南京市建邺区等地盗窃作案五起，窃得现金、手机等财物，具体事实分述如下：
1、2017年4月29日16时许，被告人吴某某至徐州市铜山区柳新镇某街电信营业厅内，将麻某放在柜台上的一部玫瑰金色oppor9s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。
2、2012年11月份的一天下午，被告人吴某某在徐州市铜山区刘集镇潘某某家玩时，将潘某某东边房间内桌子上的人民币200元盗走。
3、2013年5月份的一天中午，被告人吴某某在徐州市铜山区刘集镇邓某经营的手机店，维修其之前在该店购买的一部银灰色翻盖手机时，趁邓某不备，将店内的一部与其同款的新手机盗走。后被告人吴某某赔偿了邓某经济损失人民币600元。
4、2013年3、4月份的一天中午，被告人吴某某在乘车从徐州市铜山区某火葬场返回柳新镇某村的路上，将与其同车的一妇女掉在车座上的一部手机盗走。后被告人吴某某通过张某某赔偿了被害人经济损失人民币300元
5、2014年10月份的一天，被告人吴某某在江苏省南京市建邺区某广场某大酒店工作期间，在四楼更衣室内，伙同一个徐姓员工，将另一员工李某某钱包内的600余元现金盗走。后被告人吴某某退还了李某某人民币600元。
另查明，被告人吴某某经民警口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某、邓某等人的陈述，证人张某某、吴某等人的证言，劳动教养决定书，价值鉴定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押27日，即自2017年7月7日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月十三日
书记员 李 悦
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00183号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李大建，男，1974年7月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人王大亮，女，1974年2月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月2日作出汝计生征决字（2015）0101012号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初75号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人董雪，曾用名王春素，女，1974年6月17日生，汉族，河北省磁县人，小学文化，无业，住邯郸市丛台区。因犯盗窃罪2016年1月14日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年11月11日被成安县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉(2017)45号起诉书，指控被告人董雪涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人董雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年11月11日16时许，失主苏某向公安机关报案称其于2016年9月14日以4100元购买的单枪牌电动三轮车，在11月10日下午被盗。后苏某根据安装在电动三轮车上的定位器，追踪到成安县商城工业区黄龙村新民居小区内，并在一栋楼前发现了被盗的电动三轮车，随即报警。成安县公安局民警接到报警后，迅速赶到现场，将被告人董雪抓获，并在现场查扣两辆电动三轮车，一辆为苏某被盗的单枪牌电动车，另一辆为临漳县杨某于2016年11月1日在临漳镇城市之星A区被盗的金彭牌电动车，购买时价格为5200元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人董雪的刑事责任。
上述事实，被告人董雪在庭审过程中均无异议，并自愿认罪。并有被害人苏某、杨某陈述；购买电车收据、保修卡；证人郝某1证言；被告人董雪对盗窃嫌疑人的辨认笔录；扣押物品清单；被告人董雪与韩某微信聊天记录；被告人董雪与其他涉案人员短信聊天记录；发还物品清单；成安县价格认证中心成价认定字[2016]77号价格认定结论书；河北省邯郸市丛台区（2016）冀0403刑初1号刑事判决书；被告人董雪供述与辩解等证据在案佐证，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人董雪伙同他人转移盗窃所得赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董雪在刑满释放后五年之内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李爱忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6780号
原告张文明
委托代理人滕龙
被告于淼
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青
委托代理人马洪博
原告张文明与被告于淼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人滕龙、被告于淼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，被告于淼驾驶辽AS875Z号小型普通客车行驶至苏家屯区牡丹小学附近时，将原告撞伤。原告经医院诊断为左股骨胫骨折。原告为此住院治疗85天，共支付医疗费32635.37元，住院期间一级护理5天、二级护理80天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于淼负事故全部责任。经鉴定原告左下肢损伤评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费840元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费32635.37元、护理费9154元、伙食补助费8500元、伤残赔偿金46689元、鉴定费840元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、自行车车损300元、拐150元、气垫床390元、术后用品245元，共计114903.37元。诉讼费由被告承担。
被告于淼辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆是我所有，我在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已为原告垫付医疗费10000元，原告提出合理请求，应由保险公司赔偿，拐150元、气垫床390元、术后用品245元等医辅器具费须有医嘱，否则不赔偿。原告主张护理人员与我司查勘时原告陈述不一致。原告伤残司法鉴定是交警队委托鉴定，且未通知我方，申请法院摇号重新鉴定。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属理赔范围。
经审理查明，2016年7月17日6时40分，在苏家屯区牡丹街，被告于淼驾驶辽AS875Z号牌照小型普通客车撞原告，致原告受伤，自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于淼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月17日至2016年10月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗85天，住院期间重症监护1天，一级护理4天，二级护理80天，支出医疗费35832.4元（其中被告于淼垫付5197.03元，被告保险公司垫付10000元）。原告为城镇户口。2016年11月18日，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告张文明左侧人工股骨头置换术后评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费人民币840元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，辽AS875Z号肇事车辆为被告于淼所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医药费收据、用药明细、护理人员身份证复印件、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、医疗辅助器具费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于淼违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告于淼应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据票据本院确认为35832.4元（其中被告保险公司垫付10000元，被告于淼垫付5197.03元），关于原告主张的伙食补助费8500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费，因原告未提供护理人员劳动合同及完税证明，被告保险公司虽辩称护理人员与查勘不符但亦未提供相关证据予以证明，故原告主张的护理费按照居民服务业标准计算为：4天×2人+80天×1人）×37127元/年÷365天=8951元。关于原告主张伤残赔偿金46689元，原告系城市户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤残等级，原告主张的金额，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张鉴定费840元，因系实际发生，故本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金15000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币13000元。关于原告主张交通费1000元，结合原告的病情及住院天数，本院酌定为900元。关于原告主张车损，结合本案实际情况，本院酌定为200元。关于原告主张拐费150元、气垫床费390元及术后用品245元，结合原告伤情且原告提供相关票据予以佐证，故本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案辽AS875Z号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已投保，故被告保险公司应扣除已垫付10000元,并返还被告于淼垫付医疗费5197.03元后,在保险限额内赔偿原告各项损失人民币100500.4元。关于被告保险公司辩称鉴定程序不合法，因沈阳市公安交通警察苏家屯大队系有权委托单位，且鉴定机构有鉴定资质，故对于被告该项辩解及要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告张文明医疗费人民币20635.37元、护理费8951元、住院伙食补助费8500元、伤残赔偿金46689元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费840元、交通费900元、自行车车损200元、拐费150元、气垫床390元、术后用品245元，合计人民币100500.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告于淼垫付医疗费人民币5197元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取，由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c2f711-ed2b-4126-b381-a72800ded009&imgId=ODJjMmY3MTEtZWQyYi00MTI2LWIzODEtYTcyODAwZGVkMDA5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6780号	原告张文明	委托代理人滕龙	被告于淼	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司	负责人叶青	委托代理人马洪博	原告张文明与被告于淼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人滕龙、被告于淼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年7月17日，被告于淼驾驶辽AS875Z号小型普通客车行驶至苏家屯区牡丹小学附近时，将原告撞伤。原告经医院诊断为左股骨胫骨折。原告为此住院治疗85天，共支付医疗费32635.37元，住院期间一级护理5天、二级护理80天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于淼负事故全部责任。经鉴定原告左下肢损伤评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费840元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费32635.37元、护理费9154元、伙食补助费8500元、伤残赔偿金46689元、鉴定费840元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、自行车车损300元、拐150元、气垫床390元、术后用品245元，共计114903.37元。诉讼费由被告承担。	被告于淼辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆是我所有，我在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已为原告垫付医疗费10000元，原告提出合理请求，应由保险公司赔偿，拐150元、气垫床390元、术后用品245元等医辅器具费须有医嘱，否则不赔偿。原告主张护理人员与我司查勘时原告陈述不一致。原告伤残司法鉴定是交警队委托鉴定，且未通知我方，申请法院摇号重新鉴定。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属理赔范围。	经审理查明，2016年7月17日6时40分，在苏家屯区牡丹街，被告于淼驾驶辽AS875Z号牌照小型普通客车撞原告，致原告受伤，自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于淼承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月17日至2016年10月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗85天，住院期间重症监护1天，一级护理4天，二级护理80天，支出医疗费35832.4元（其中被告于淼垫付5197.03元，被告保险公司垫付10000元）。原告为城镇户口。2016年11月18日，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告张文明左侧人工股骨头置换术后评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费人民币840元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。	另查明，辽AS875Z号肇事车辆为被告于淼所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医药费收据、用药明细、护理人员身份证复印件、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、医疗辅助器具费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于淼违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告于淼应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据票据本院确认为35832.4元（其中被告保险公司垫付10000元，被告于淼垫付5197.03元），关于原告主张的伙食补助费8500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张护理费，因原告未提供护理人员劳动合同及完税证明，被告保险公司虽辩称护理人员与查勘不符但亦未提供相关证据予以证明，故原告主张的护理费按照居民服务业标准计算为：4天×2人+80天×1人）×37127元/年÷365天=8951元。关于原告主张伤残赔偿金46689元，原告系城市户口，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告伤残等级，原告主张的金额，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张鉴定费840元，因系实际发生，故本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金15000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币13000元。关于原告主张交通费1000元，结合原告的病情及住院天数，本院酌定为900元。关于原告主张车损，结合本案实际情况，本院酌定为200元。关于原告主张拐费150元、气垫床费390元及术后用品245元，结合原告伤情且原告提供相关票据予以佐证，故本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案辽AS875Z号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已投保，故被告保险公司应扣除已垫付10000元,并返还被告于淼垫付医疗费5197.03元后,在保险限额内赔偿原告各项损失人民币100500.4元。关于被告保险公司辩称鉴定程序不合法，因沈阳市公安交通警察苏家屯大队系有权委托单位，且鉴定机构有鉴定资质，故对于被告该项辩解及要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险限额内赔偿原告张文明医疗费人民币20635.37元、护理费8951元、住院伙食补助费8500元、伤残赔偿金46689元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费840元、交通费900元、自行车车损200元、拐费150元、气垫床390元、术后用品245元，合计人民币100500.37元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告于淼垫付医疗费人民币5197元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告张文明的其他诉讼请求。	案件受理费1120元，减半收取，由被告于淼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年一月二十二日	书记员  姚虹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初550号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人尧某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人尧某某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至2018年2月期间，被告人尧某某使用微信(微信号：zuoaiXXXXXXXXX,昵称：爱的落叶)冒充女性与被害人冯某某(微信号：fengxXXXXXXXXX)加为好友后，假装与冯某某谈恋爱，并在微信聊天中编造父亲出车祸住院、母亲生病住院等谎言，先后骗取被害人冯某某钱款共计人民币19,120元。
2018年4月2日，被告人尧某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人尧某某的行为构成诈骗罪，且系坦白，建议判处被告人有期徒刑九个月以上一年二个月以下，并处罚金。
被告人尧某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尧某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人尧某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第912号
申请执行人：胡利芝
被执行人：李平
胡利芝和李平机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第1339号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第1339号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第1339号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第29号
原告温海军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住张北县。
被告郑万虎，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，现住张北县。
本院在审理原告温海军与被告郑万虎合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一四年二月十九日
书记员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第761号
原告黄秀珍，女，1962年9月27日出生。
被告王跃明，男，1964年4月5日出生。
原告黄秀珍与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫曾在被告王跃明所经营的公司应聘上岗，被告因经营需要资金周转，向原告分别于2011年2月21日借款人民币150000元、2011年3月21日借款人民币40000元、2012年3月1日借款人民币50000元，并向原告出具了借据。再于2012年8月2日向原告之女李芳借款人民币30000元，合计270000元。另于2013年3月1日和2013年3月14日分别向原告借得人民币40000元和20000元（该2笔无借据）。原告多次向被告催讨借款未果，诉至本院要求被告偿还借款本金330000元，并支付相应的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告王跃明出具的借条4张，用以证明原、被告存在借贷关系及利率的约定情况。
被告王跃明未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告王跃明未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，结合被告王跃明之兄王云接受法院调查时所陈述的被告王跃明认可原、被告借贷关系的事实，能印证该组证据具有客观真实性，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权对被告王跃明之兄王云的调查笔录，原告对该份笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王跃明因经营需要资金周转，分别向原告于2011年2月21日借款人民140000元和10000元、2011年3月21日借款人民币40000元、2012年3月1日借款人民币50000元，共计240000元，被告向原告出具了借据4张。现原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告的借款行为系双方当事人的真实意思表示,借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还”。本案中，原、被告未约定借款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张案外人其女刘芳对被告享有的债权系另一层法律关系，本案中不予审理。原告仅向本院提交了金额为240000元借条的有效证据，超过该金额部分的诉讼请求因无证据证明，不予支持。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王跃明于本判决生效后10日内偿还原告黄秀珍借款本金240000元；
二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，原告黄秀珍负担1350元，被告王跃明负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月五日
代理书记员 龚慧慧
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2268号
原告：陈六妹，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组（以下简称陈屋村民小组），住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头街道小桂陈屋村。
负责人：丘建庭，系该小组组长。
委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：杨宝仪，广东标远律师事务所实习律师。
原告陈六妹诉被告陈屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志科、被告委托代理人黄健英、杨宝仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六妹诉称，原告系小桂村陈屋村民小组村民，分有责任田。2011年4月14日向大亚湾澳头街道办事处提出行政确认申请，大亚湾区澳头街道办事处于2012年7月9日作出行政处理决定书（澳办行决[2012]27号），确认原告陈六妹具有惠州××区××街道小桂村陈屋村民小组集体经济成员身份，自该决定作出之日起享有澳头街道小桂村陈屋村民小组集体经济成员同等待遇并应参加澳头街道小桂村陈屋村民小组集体经济利益分配。被告不服该决定，申请行政复议。大亚湾区管委会于2012年9月24日作出行政复议决定，维持澳头街道办作出的行政处理决定。在行政处理决定书作出后，惠州××区××街道小桂村陈屋村民小组从2012年7月9日起至2016年8月12日向本村村民小组成员每人发放了集体经济组织分配、分红款合计62943.3元。原告多次要求被告按照本村小组成员同等待遇支付上述分配款、分红款，被告一直未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付从2012年7月9日至2016年8月12日的集体经济组织分配、分红款合计人民币62943.3元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了行政处理决定书（澳办行决[2012]27号）、行政复议决定书（惠湾行复[2012]4号）、信访事项受理告知单、存折、银行流水、户口本等证据，拟证明其诉称事实。
被告陈屋村民小组辩称，一、被告主体不适格。因为村民小组是在村民委员会下设立的小组，不是经济组织，大亚湾区澳头办事处小桂村陈屋小组经济合作社才是澳头小桂村陈屋的经济组织，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告起诉被告没有事实和法律依据。二、原告部分主张没有事实和法律依据。1、原告主张2012年7月9日至2014年10月30日的分配款已过2年诉讼时效；2、原告主张的部分款项不属于村集体分配款，2016年1月19日的款项属于三旧改造保证金、2016年8月12日的两笔款项属于南方电网发放的水源、电塔补偿，该三笔款项均不属于村集体分配款，应不予支持。
被告向法院提交广东省经济合作社登记证、惠州大亚湾区澳头街小桂村陈屋股份合作经济社章程，拟证明其辩称事实。
经审理查明，原告系小桂村陈屋村民小组村民，对是否具有被告陈屋村民小组集体经济成员资格问题曾向大亚湾区澳头街道办事处申请确认，2012年7月9日，大亚湾区澳头街道办事处作出澳办行决[2012]27号行政处理决定，确认原告具有被告陈屋村民小组集体经济成员身份，自作出裁定之日起享有被告陈屋村民小组集体经济成员同等待遇并应参加被告集体经济利益分配。被告不服该决定，向惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会申请行政复议，2012年9月24日，大亚湾区管委会作出惠湾行复[2012]4号行政复议决定，维持大亚湾区澳头街道办事处于2012年7月9日作出的行政处理决定。上述行政处理决定书及行政复议决定书已生效。2012年11月9日，原告到惠州××区××街道维稳中心信访，要求被告陈屋村民小组执行澳办行决[2012]27号行政处理决定书，但原告直至起诉之日仍未分得分红款。
另查明，具有被告村民资格的成员2012年7月9日后每人分得1500元，2013年每人分得8600元，2014年每人分得5600元，2015年每人分得5100元，2016年每人分得40800元。
以上事实，有原告提交的行政处理决定书（澳办行决[2012]27号）、行政复议决定书（惠湾行复[2012]4号）、信访事项受理告知单；被告提交的广东省经济合作社登记证、惠州大亚湾区澳头街小桂村陈屋股份合作经济社章程；本院调取的2012年7月至2016年8月被告的收益分配情况以及当事人庭审陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告的集体经济组织成员资格的问题，2012年7月9日已得到政府部门的确认，从确认之日起享有与被告陈屋村民小组集体经济成员同等待遇，并参与利益分配，原告的权益理应得到尊重与保护，但自该决定作出之日起至起诉之日被告均未给原告分配过利益，故原告主张被告陈屋村民小组支付其应得相应份额利益，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付从2012年7月9日至2016年8月12日期间的收益分配款共计61600元。
关于被告主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。被告陈屋村民小组是依法成立的其他组织，因此具有诉讼主体资格条件。虽然小桂村陈屋村民委员会成立了大亚湾区澳头办事处小桂村陈屋小组经济合作社，但小桂村陈屋集体经济利益的分配及发放实际上都是由被告负责的，而且集体经济合作社章程的制定也是由被告主导的，对外合作开发该集体经济组织土地等项目均是以被告名义进行的，因此可以认定被告陈屋村民小组为该经济合作社的实际负责人，被告主张主体不适格，没有事实依据，本院不予采信。
关于本案诉讼时效的问题。原告曾在2012年11月9日就分红款问题向大亚湾澳头街道维稳中心进行过信访，并且根据原告当庭陈述，其从2013年起多次向维稳中心信访，而集体经济利益的分配涉及到原告切身利益，因此，可以认定原告在此期间有向被告主张过支付分配款，被告辩称2014年10月30日前的分配款已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告惠州大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组在本判决生效后10日内向原告陈六妹支付2012年7月9日至2016年8月12日期间的收益分配款共计61600元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告惠州大亚湾区澳头街道小桂村陈屋村民小组负担。此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年一月九日
书记员 陈 露
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1084号
原告奉化市明煌电子有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）甬奉商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市明煌电子有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆和被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆均已被我院另案查封，但均暂未实际控制，无法处置；二公司法定代表人谢初英、谢小东均去向不明；现申请执行人奉化市明煌电子有限公司亦不能提供被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人奉化市明煌电子有限公司货款321503.64元及相应利息，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述债务承担连带责任保证；二被执行人还应共同负担案件受理费3061.5元，财产保全费2120元，执行费4800.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1084号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1084号原告奉化市明煌电子有限公司与被告宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）甬奉商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市明煌电子有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆和被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B×××××、浙B×××××车辆均已被我院另案查封，但均暂未实际控制，无法处置；二公司法定代表人谢初英、谢小东均去向不明；现申请执行人奉化市明煌电子有限公司亦不能提供被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波市嘉汇休闲用品有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人奉化市明煌电子有限公司货款321503.64元及相应利息，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述债务承担连带责任保证；二被执行人还应共同负担案件受理费3061.5元，财产保全费2120元，执行费4800.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13731号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13731号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革�害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1812号
原告杨某某，女，1972年5月2日出生，汉族，住慈利县。
被告张某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住慈利县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵强军
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1999号
耿庆国申请执行徐州运城建设有限公司买卖钢材纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，权利人耿庆国于2006年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120659元未能执行。现查明被执行人徐州运城建设有限公司无财产可供执行，申请执行人耿庆国也提供不出被执行人徐州运城建设有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1999号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现�执行人徐州运城建设有限公司有财产可供执行，申请执行人耿庆国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年四月十日
书记员 于雪莲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执372号
申请执行人杨国君,男,1968年4月14日出生,汉族,住四川省都江堰市胥家镇。
被执行人廖正康,男,1952年1月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人申联民,女,1951年11月29日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行杨国君申请执行廖正康、申联民民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还借款本金90000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费3000，申请执行费5150元，合计98150元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4482号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执372号申请执行人杨国君,男,1968年4月14日出生,汉族,住四川省都江堰市胥家镇。被执行人廖正康,男,1952年1月14日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人申联民,女,1951年11月29日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行杨国君申请执行廖正康、申联民民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还借款本金90000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费3000，申请执行费5150元，合计98150元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4482号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月七日书 记 员  税孝夷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2432号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐仁强，性别，男，1979年01月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月18日被申请人徐仁强在新农信用社借款9000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款9000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐仁强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1242号
原告李中玲，女，1975年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人臧义仁、杨帆，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张志业，男，1943年9月15日，汉族，河南省淮滨县。
原告李中玲诉被告张志业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王开锋独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李中玲及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中玲诉称，2016年12月3日6时22分，被告张志业驾驶电动四轮车沿淮滨县龙泉路由北向南行驶至文化路与龙泉路交叉口处向左转弯时，因观察不周、操作不当，与由南向北李中玲驾驶的两轮电动车相撞，造成李中玲和乘坐人向明继受伤及两车受损的交通事故。原告于事故当天被送到淮滨县人民医院住院治疗。出院后原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为十级伤残。淮滨县公安局交通警察大队于2016年12月6日作出淮公交认字（2016）第00697号《道路交通事故认定书》，认定了被告许志业负此次事故的主要责任，李中玲负责此次事故的次要责任，乘坐人向明继无责任。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许志业辩称，原告李中玲说的不是事实，我的车没有与她的车相撞，事发路段没有监控，交通队认定书责任划分没有事实依据，我没有违反交通规则，我不应该承担责任；2、原告不应该去安徽鉴定，淮滨也有鉴定机构。
原告李中玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告李中玲身份证、结婚证复印件各一份；2、李作合、张兰珍户口本复印件各一份；3、向一鸣户口本复印件一份；4、淮公交认字（2016）第00697号《道路交通事故认定书》原件一份；5、淮滨县人民医院住院证、出院证、住院病历、诊断证明书、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单各一份；6、淮滨县人民医院DR诊断报告单2份；7、淮滨县人民医院医疗收费票据原件三张共计6218.56元（6038.56元、120元、60元）；8、在医院购买医用品票据一张计325元；9、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；10、安徽世平司法鉴定所出具的鉴定费收据一张2000元。
被告许志业对原告李中玲提交的证据均有异议，其认为原告李中玲证据均不真实。
被告许志业未举证。
经审理查明，2016年12月3日6时22分，被告张志业驾驶电动四轮车沿淮滨县龙泉路由北向南行驶至文化路与龙泉路交叉口处向左转弯时，由于观察不周、操作不当，与由南向北李中玲驾驶的两轮电动车相撞，造成李中玲和乘坐人向明继受伤及两车受损的交通事故。原告李中玲于事故当天被送到淮滨县人民医院住院治疗，2016年12月8日出院，住院6天花费6218.56元。另查明，淮滨县公安局交通警察大队于2016年12月6日作出淮公交认字（2016）第00697号《道路交通事故认定书》，认定了被告许志业负此次事故的主要责任，李中玲负责此次事故的次要责任，乘坐人向明继无责任。原告李中玲的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期60日。
还查明，李中玲父亲李作合，1946年9月15日生，住河南省××乡；母亲张兰珍，1949年3月10日生，住址同上；李中玲儿子向一鸣，2004年2月7日生，尚未成年。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，虽然被告许志业对淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00697号道路交通事故认定书有异议，但其在收到该事故认定书后未向上级机关提起行政复议，也未提交相关证据，因此，对淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00697号道路交通事故认定书中的事故责任划分，本院予以确认。原告李中玲诉求医疗费6543.56元，其中有医疗机构出具的正规收费发票金额为6218.56元，予以支持；诉求误工费9600元（80元／天×120天），理由正当，但标准过高，务工时间计算有误，应当按照城镇标准计算至定残前一日，即7012.4元（74.6元／天×94天），过高诉求，不予支持；诉求护理费4800元（80元／天×60天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费300元（50天／天×6元），理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费4500元(50元／天×90天)理由正当，但标准过高，应当按照20元／天计算，即营养费为1800元（20元／天90天），过高诉求，不予支持；诉求残疾赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%），理由正当，标准适当，予以支持；原告李中玲系十级伤残，主张精神抚慰金5000元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求被抚养人向一鸣生活费4522元（18087.79元／年×10%×5年÷2人），理由正当，标准适当，予以支持；诉求被赡养人生活费12661.45元[18087.79／年×21年（父、母）×10%÷3人（兄妹3人）]，理由正当，标准适当，予以支持；诉求交通费300元理由正当，标准适当，予以支持；诉求鉴定费2000元有鉴定机构出具的鉴定票据，予以支持；诉求住院医用品325元，因原告没有提供正规票据，不予支持；诉求后续治疗费9000元因未实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张。原告李中玲的各项合理损失如下：1、医疗费6218.56元；2、误工费7012.4元；3、护理费4800元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费4522元；9、被赡养人生活费12661.45元；10、交通费300元；11、鉴定费2000元，上述损失合计99080.25元。在本次事故中，被告许志业负事故的主要责任，应当承担70%的民事赔偿责任，即69356.2元（99080.25元×70%）本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李中玲的合理损失99080.25元，由被告许志业赔偿69356.2元（99080.25元×70%）。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李中玲的其他诉讼请求。
案件受理费816元由原告李中玲承43元，由被告许志业承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王开锋
二〇一七年七月二日
书记员 姚为苗
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第614号
原告罗某，农民。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告谢某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以2010年7月乐业县法院已经判决原告与被告离婚为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担（已预交）。
审判员 覃美霞
二〇一五年十月十日
书记员 黄春丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1987号
罪犯严福东，男，1987年3月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地广西壮族自治区博白县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月17日作出（2012）株县法刑初字第85号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯严福东有期徒刑五年八个月，并处罚金80000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯严福东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严福东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分189分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯严福东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严福东减刑十个月（刑期自2012年3月30日至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘辉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，624.33元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，624.33元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01814号
原告：何某霞，女。
被告：李某良，男。
原告何某霞诉被告李某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某霞到庭参加诉讼，被告李某良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年7月25日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿已成年，小女儿李某红现年17岁。原告与被告结婚后夫妻感情尚可，近两年，被告感情出轨，经常不回家和别人在一起，被告的行为严重的伤害了我的感情，使我难以忍受现有的婚姻关系，故诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生次女李某红归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产平房二间价值10万元归李某红所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年7月25日登记结婚，婚后生育二女，长女李某丹（1996年3月1日生），次女李某红（1999年3月5日生）。现原告认为二人已无夫妻感情，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某霞离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年九月七日
书记员 邵 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3337号
申请执行人钱文贤。
被执行人潘勇。
被执行人徐洁。
被执行人潘良斌。
申请执行人钱文贤与被执行人潘勇、徐洁、潘良斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3000号民事判决书，已于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人潘勇、徐洁、潘良斌偿还钱文贤借款本金1498767元及利息（从2013年8月20日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2014年9月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内没有履行义务，被执行人徐洁向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人潘勇、徐洁在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人潘良斌名下有房产坐落于瑞安市东山街道下埠村两层房屋（产权证号：00067602，证载面积82.30平方米）、瑞安市塘下镇鲍田上潘村中心路11号两层房屋（产权证号：0013210，证载面积88.92平方米），本院于2014年9月23日予以查封。上述房产因系农村房屋，以及考虑到当前房地产市场情况，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明各被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。另据了解，被执行人徐洁系瑞安市人民医院护士。据被执行人徐洁反映，××在治疗中，并提供了病历、检验报告单、票据等证据材料。经反馈申请执行人，申请执行人同意与被执行人徐洁先行协商，若协商不成的，再申请法院依法执行被执行人徐洁工资收入（按法律规定保留必要的生活费、医疗费）。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案案款一时难以执行，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第3337号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年二月二十五日
代书记员 阮选挺
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1682号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月30日19时许，被告人甘某去到东莞市塘厦镇三正世纪新城6栋305房，用手推破该房的纱窗，然后伸手盗走被害人冉某放在窗边一个包里的人民币2400元、港币290元和一部苹果5S手机（价值人民币3117元），得手后逃离现场，后甘某把盗窃得来的苹果5S手机进行变卖。2015年6月3日2时许，甘某再次去到三正世纪新城伺机盗窃时被抓获。民警到场后，当场在甘某身上缴获部分被盗现金人民币2000元，后民警在甘某的指认下起回被盗的苹果5S手机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果手机一部，现金2000元，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押清单，发还清单，审讯录像，监控录像，证人唐某、林某的证言以及辨认笔录，被害人冉某的陈述以及指认赃物笔录，被告人甘某的供述与指认笔录等证据，据此认为被告人甘某已构成盗窃罪，建议本院对被告人甘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人甘某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月30日19时许，被告人甘某去到东莞市塘厦镇三正世纪新城6栋305房，用手推破该房的纱窗，然后伸手盗走被害人冉某放在窗边一个包里的人民币2400元、港币290元和一部苹果5S手机（价值人民币3117元），得手后逃离现场，后甘某把盗窃得来的苹果5S手机进行变卖。2015年6月3日2时许，甘某再次去到三正世纪新城伺机盗窃时被抓获。民警到场后，当场在甘某身上缴获部分被盗现金人民币2000元，后民警在甘某的指认下起回被盗的苹果5S手机。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，自行车一辆，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，证明，审讯录像，被害人冉某的陈述以及指认笔录，被告人甘某的供述以及指认赃物笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人甘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘某以其自报身份予以判决。
视被告人甘某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止，罚金自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第446号
原告广东省高级技工学校，住所地广东省惠州市法定代表人黄志。
委托代理人曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
被告广州市白云区太和镇北村第七经济合作社，住所地广州市白云区
法定代表人董锐璋。
委托代理人徐国平，系该社成员。
原告广东省高级技工学校（下简称技校）与被告广州市白云区太和镇北村村第七经济合作社（下简称七社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告技校的委托代理人曾韵冰、赵秀娟。被告七社的法定代表人董锐璋、委托代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技校诉称，2004年6月8日，原、被告签订了《校园租赁合同书》，约定被告提供位于广州市一环路北村段13号的校园作为原告办学之用。合同签订当日，原告即支付被告20万元押金。后因被告的原承租人占用租赁场地，导致原告一直无法进场使用。后原告要求退还押金，但遭到被告拒绝。现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2004年6月8日签订的《校园租赁合同书》；2、被告返还押金20万元及利息（自2004年9月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。）
被告七社辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、原告已于2005年6月7日发函建议终止合同履行，因其已经选择了更便宜的场地租赁；2、此事已经过去接近十年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2004年6月8日，原告技校与被告七社签订了《校园租赁合同书》，约定原告向被告租赁位于市一环路北村段13号的校园做办学之用；在签订租用合同时需交付20万元作为押金（不计利息）；该押金在第四年返还原告五万元、第五年再返还原告五万元，余下的十万元在承租期满后，原告如没有违约，则十万元退回原告（或抵扣租金）；原告在租用期中如中途退约，除交清所欠被告的租金和管理费外，押金不退还，归被告所有。当日，原告向被告支付了20万元押金。同年6月30日，原、被告双方又签订了《补充协议》，约定被告应当在2005年7月将校园交给原告使用。2005年6月7日，原告向被告发出函件，称该校法定代表人不明确，建议中止合同待后签署，继续商谈，被告可出租校园。后被告另外出租了校园，而双方未就该租赁合同再进行协商。2014年4月8日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、《校园租赁合同书》、补充协议、函件、《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告双方在2005年6月7日均已知悉各自权利状况，但均未向对方主张权利。至原告起诉之日，其诉讼请求已超出诉讼时效期间，本院不予支持。被告基于诉讼时效提出的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告广东省高级技工学校的全部诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告广东省高级技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月十九日
书记员 郑萍军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第969号
原告：郑献文。
委托代理人：茅国伟、周芳。
被告：浙江万泰房地产有限公司。
法定代表人：季石坚。
委托代理人：叶舟、陈海峰。
本院在审理原告郑献文诉被告浙江万泰房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告郑献文于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑献文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑献文撤回起诉。
本案受理费13800元、减半收取6900元，由原告郑献文负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10587、10588、10590号
申请执行人王利明与被执行人屠潇、戚娌娜民间借贷纠纷三案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第2660、2661、2662号民事判决书，均已发生法律效力。权利人王利明于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10587、10588、10590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第955号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人易晓辉，总经理。
委托代理人刘新春，男。
被告李维冬，女。
委托代理人王建良（被告之夫）。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告李维冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人刘新春、被告李维冬之委托代理人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费11708.48元、滞纳金1646.72元；诉讼费由被告承担。
被告李维冬辩称，原告物业服务缺失、不到位，给原告生活上带来痛苦和损失。被告在装修时暖气片丢失，物业的摄像头有盲区。被告家烟道进水，一直找物业查找原因，很长时间才解决，但进水导致被告家损失。烟道反味，物业清理垃圾的人员半夜清理，扰民；小区有养狗的，物业也管不了。楼门处没有坡道，要求物业安扶手，物业也不给安，造成家里来人摔伤。楼门长期时好时坏，坏时发出滴滴声，导致无法睡觉。小区内通道上乱停车问题严重，导致小区内车辆经常堵路。小区内底层水倒灌，造成被告损失；被告家底层车库前天天有人停车，被告家车子无法进出。原告的物业服务不到位，导致原告的损失，要求原告赔偿。
原告提交证据如下：
1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。
2、快递存根1份，证明原告向被告催缴物业费。
3、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2表示不清楚，一直在外面工作，不知道收到没收到；对证据3的真实性无异议，但认为物业服务没有到位。
被告提交照片12张，证明原告有管理不到位的情况及被告家被泡的情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为有些是设计问题造成的。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元。被告居住的房屋建筑面积为246.16平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年5月10日起未交纳物业费用。被告拖欠的2011年5月10日至2013年12月31日的物业费数额为11708.48元。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据被告提供的证据及结合庭审情况，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为246.16平方米，按照合同约定的每月每平方米1.5元计算，被告应交纳2011年5月10日至2013年12月31日的物业服务费11708.48元的90%，即10537.63元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金问题不予支持。关于被告主张的损失问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李维冬于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年5月10日至2013年12月31日的物业服务费10537.63元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告承担35元，被告李维冬承担32元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1403号
原告牟琼。
委托代理人牟影。
被告廖宾。
本院在审理原告牟琼诉被告廖宾租赁合同纠纷一案中，原告牟琼于2014年7月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告牟琼申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟琼负担。
审判员 何长彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第2374号
原告刘晓东。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄蕾。
原告刘晓东与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2012年11月22日，双方签订了《借款及抵押担保合同》，其依约向被告黄蕾借款13万元。后黄蕾于2013年3月归还了3万元，余下借款10万元至今未归还，故诉至法院请求判令：1、被告黄蕾归还借款本金10万元并从2013年3月23日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、被告黄蕾支付代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄蕾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，刘晓东（甲方）与黄蕾（乙方）签订了《借款及抵押担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款，借款金额13万元；借款期限自2012年11月22日至2012年12月22日，具体日期以实际放款之日起算；乙方不按本合同约定的期限归还借款本金的，乙方自借款发生之日起按同期银行贷款利率的四倍承担违约金；因乙方违约造成甲方采取司法途径实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖，乙方除偿还借款本息外还应当承担甲方为追索借款而支出的律师费等费用。刘晓东于当日向黄蕾出借了13万元。2013年3月黄蕾归还借款本金3万元，余下借款10万元至今未清偿，刘晓东遂诉至法院。刘晓东为本案诉讼开支律师代理费6000元。
上述事实，有《借款及抵押担保合同》、《收条》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘晓东与被告黄蕾签订的《借款及抵押担保合同》符合法律规定，合法有效。原告刘晓东履行了出借义务，被告黄蕾理应依约归还借款本金，原告刘晓东请求被告黄蕾归还剩余借款本金10万元的主张本院予以支持。被告黄蕾逾期归还借款还应承担《借款及抵押担保合同》所约定的违约责任，故原告刘晓东关于被告黄蕾还应支付违约金、律师代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蕾归还原告刘晓东借款本金10万元，并以10万元为基数，从2013年3月23日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘晓东支付违约金。
二、被告黄蕾向原告刘晓东支付代理费6000元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元（原告刘晓东已预交），由被告黄蕾负担。被告黄蕾负担的以上诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付给原告刘晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 李开明
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第12号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邓某。2013年10月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日，被告人邓某伙同彭某、李某（均已判刑）经事先商谋偷自行车，后三人窜至天台县始丰街道官塘张村被害人杨某租住处门口，盗走被害人杨某停放的一辆佳灵牌自行车。之后，三人又窜至天台县官塘张村张某家，盗走被害人厉某甲停放在院子内的一辆蓝色自行车，经鉴定，两辆自行车共价值人民币650元。该二辆自行车已被失主追回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的在卷供述，被害人杨某、厉某甲的陈述，证人彭某、李某、厉某乙、许某、张某的证言，《价格鉴证书》，《辨认笔录及照片》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 许宏娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第88号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：祝晋承。
申请人：毛利平。
本院于2015年9月24日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人祝晋承、毛利平关于确认（2015）柯调法室字第140号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人祝晋承、毛利平因金融借款合同借贷纠纷，于2015年9月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、祝晋承、毛利平欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金72547.15元及利息284.67元（利息计算从2015年5月1日起至2015年9月1日止，2015年9月2日起的利息按合同约定据实计算），于2015年9月30日前一次性归还。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对祝晋承、毛利平的一汽奔腾车，车牌为浙H的车辆享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晔纯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初741号
原告陈健，男，1989年9月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告单丽丽，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍住址盘锦市兴隆台区。
原告陈健诉被告单丽丽买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈健到庭参加了诉讼，被告单丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处购买五金工具，双方约定原告供货给被告，被告收到货后付款。原告供货后，被告没有按照承诺付款给被告，给原告的经营带来严重困难。截至2015年10月14日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计8.1132万元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付原告所欠货款8.1132万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈健经营五金工具销售，2013年12月28日至2015年2月12日期间与经营晟轩修配厂的被告单丽丽有五金工具供货往来，共计发生货款为人民币13.7872万元。双方口头约定被告在收到原告货物后每月一清，对账并付款。原告发货后被告未按照约定及时付款，经多次催要被告于2015年初给付了原告货款4万元。2015年3月份经与被告协商，原告从被告处拉走标号为C30混凝土62立方米，每立方米单价270元，抵顶欠款1.674万元，剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，至今仍欠原告货款8.1132万元。
2015年10月14日被告向原告出具了总欠据一份，载明欠2014年货款8.1132万元，经手人为其员工谢琳琳，被告单丽丽签字确认。
上述事实，有原告当庭提交的由被告为其出具的总欠据（原件）一份及原告的庭审陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告单丽丽未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告当庭陈述及所提交的证据，可以认定原告与被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护，被告应依约及时给付货款。因被告单丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。本院结合被告向原告所出具的总欠据及原告的当庭陈述，能够确认被告拖欠原告货款事实存在，原告要求被告给付货款、偿付欠款利息并承担诉讼费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丽丽于本判决生效后十日内给付原告陈健欠款8.1132万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2015年10月15日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半收取，原告已预交），由被告单丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年六月十二日
书记员 李宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1423号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1451号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅�出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年3月24日12时许，被告人林某某与被害人曾某在厦门市思明区思明南路457号原理工学院宿舍3栋121室因琐事发生纠纷，后被告人林某某持一把西瓜刀砍伤被害人曾某左前臂，致其桡骨下段骨折。经法医鉴定，被害人曾某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日被告人林某某主动到厦门市公安局思明分局碧山派出所投案，并如实供述上述事实，且通过其家属赔偿被害人曾某经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人林某某具有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林某某具有自首情节，且通过其家属积极赔偿损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，故本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑�有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知�他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第893号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人陈进金。
被执行人林小玲。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈进金、林小玲计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈进金、林小玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00454号
原告顾思惠。
委托代理人毕丽华。
被告李宗贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人陶新华。
原告顾思惠与被告李宗贤、衡阳市蒸湘区吉达物流中心、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称人保雁峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾思惠委托代理人毕丽华到庭参加诉讼。被告李宗贤、人保雁峰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年7月27日12时30分，原告顾思惠驾驶电动自行车搭载（GVMAMARLONWEN）途径南通市工农路通吕运河二号桥路段由北向南行驶时，所驾车前部碰撞停在道路西侧非机动车车道内李宗贤所驾衡阳市蒸湘区吉达物流中心所有的湘D×××××货车后部左侧，发生道路交通事故，致顾思惠、GVMAMARLONWEN受伤，电动车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李宗贤与顾思惠承担事故同等责任。并于2014年8月26日作出道路交通事故（不调解）通知书。
三、肇事车辆投保情况：湘D×××××在人保雁峰支公司投保了交强险、50万商业三者险以及不计免赔险。
四、原告在事发后的治疗情况：原告顾思惠受伤后于2012年7月27日前往南通大学附属医院治疗、于2012年8月27日、2012年9月28日前往南通市第一人民医院治疗，被诊断为骶椎骨骨折。
五、被告为原告垫付费用情况：原告门诊治疗期间被告李宗贤垫付部分医疗费，因被告李宗贤未到庭，具体数额不明。
六、医疗费：原告主张151.2元。
七、误工费：原告主张10500元（3500元×3个月）。
八、交通费：原告主张600元。
九、财产损失：原告主张1880元（500元＋1380元）。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13131.2元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告顾思惠与李宗贤负该起事故的同等责任，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费：原告顾思惠共支付医疗费151.2元，被告李宗贤垫付的医疗费因其未出庭主张，原告亦未主张，因此本案不涉及该笔费用。2、误工费：10500元（3500元×3个月），原告主张误工损失未超过江苏省2012年度制造业标准（42096元），另据南通大学附属医院、南通市第一人民医院的开具的休息证明，原告休息时间3个月。本院确认原告误工费为10500元（3500元×3）。3、交通费：考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定200元。4、财产损失：根据原告提供的电动自行车修理发票，本院认定车损费为500元。关于原告主张和田玉貔貅挂件1380元的损失，原告无证据证明因本起交通事故致使该挂件损坏，因此对原告主张的1380元损失本院不予认可。
综上，原告顾思惠因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费151.2元、误工费10500元、交通费200元、物损500元，合计11351.2元。对原告的上述损失，由被告人保雁峰支公司在交强险限额范围赔偿。被告李宗贤、人保雁峰支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告顾思惠人民币11351.2元。
二、驳回原告顾思惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
代理审判员 徐阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晨
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00594号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月16日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2006年11月28日被原綦江县人民法院法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；因盗窃分别于2008年10月27日、2011年3月24日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年和一年三个月。2015年8月因盗窃被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）606号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年4月17日9时许，被告人陈某某在重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸一水吧内趁被害人欧某某离开之机，将欧某某挂在厨房门上装有现金1200元的手提包盗走。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，指认犯罪现场笔录及照片，刑事判决书，劳动教养决定书，监控视频以及被告人陈某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃被判刑和劳动教养，有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某因盗窃被法院判刑，刑罚执行完毕前又发现有漏罪，应数罪并罚。唯被告人陈某某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年5月3日起至2016年10月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人欧某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3850号
原告李召祥。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告李召祥与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告李召祥于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李召祥诉称，2014年10月15日起，被告向原告陆续借款到2014年10月17日止，共计16000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告李召祥于2014年10月15日、17日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社16000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李召祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2955号
原告朱某某，女，汉族，1977年6月11日生，麒麟区人，农民。
被告金某某，男，汉族，1978年11月16日生，麒麟区人，农民。
原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年1月22日办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，生育一女金某甲，因双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由双方承担。
被告金某某辩称，2007年9月1日，因家庭琐事原告用菜刀把我左腿砍成重伤，此后分居至今，夫妻感情早已破裂。同意离婚，婚生女金某甲由我抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止；判决原告支付近8年来女儿抚养费9600元，精神抚慰金50000元。
经审理确认：原、被告于2001年8月经人介绍认识，2002年1月22日办理婚姻登记，同年12月1日生育一女金某甲。婚后夫妻感情一般，2007年9月1日，因家庭琐事吵打，被告被原告致伤，分居生活至今。无共同财产及债权、债务。庭审中经主持调解，双方就孩子抚养争执较大，调解未果。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，自2007年9月1日，因家庭琐事吵打，被告被原告致伤，分居生活至今，均认为夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，经征询金某甲意见，其选择跟随被告生活，本院尊重其意愿，原告应支付相应抚养费。被告要求原告支付近8年来女儿抚养费9600元，精神抚慰金50000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告金某某离婚。
二、婚生女金某甲由被告金某某抚养，原告朱某某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元至金某甲满十八周岁止。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年十月十二日
书记员 晏梅芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1116号
罪犯王彦山，男，1967年12月5日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）锡刑二初字第18号刑事判决，以被告人王彦山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳）。宣判后，王彦山没有上诉，检察院机关没有抗诉。刑期自2004年11月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第578号刑事裁定，将罪犯王彦山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2007年12月20日起至2026年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二0一二年十一月二次作出刑事裁定。共对罪犯王彦山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王彦山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王彦山在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14998.17元，获奖金986.40元。自2012年6月26日至2014年2月25日累计获考核分283分，记功4次。
本院认为，罪犯王彦山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3760号
罪犯毕守英，女，1975年2月20日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第213号刑事判决，以被告人毕守英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毕守英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕守英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕守英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯毕守英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕守英减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1129号
原告杨富军，男，汉族，1972年12月2日出生。
被告陈凯军，男，汉族，1977年12月5日出生。
本院在审理原告杨富军诉被告陈凯军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈凯军银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。河南小康明华投资担投资担保有限公司依法提供了担保。
本院认为，原告杨富军的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈凯军银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一五年四月二日
书记员 王 瑜