贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第506号
原告龙光远，�。
原告徐祥华，男。
二原告共同委托代理人赵春，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告卢杰，男。
原告龙光远、徐祥华诉被告卢杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告龙光远、徐祥华及其代理人赵春，被告卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告卢杰持名为“郭登华”的驾驶证与原告签订“汽车租赁合同”，约定以每天（24小时）300元租金计算，租用原告徐祥华所有的挂靠在万利（黔林）汽车租赁行的贵A＊＊＊**号轿车，按还车时实际租用天数结算。被告卢杰将该车租走后，于2013年12月24日18时30分在关兴公路行驶时，因操作不当，与公路护栏相撞发生交通事故，造成该车严重受损，经交警认定，被告承担此次事故的全部责任，因为这次事故，原告才知道租车人“郭登华”是被告卢杰伪造的假名字，假证件。事故发生后，该车的维修费用损失为70210元，被告已给付20000元给原告徐祥华后，就未再承担相关责任，经二原告多次催促，仍不理睬，导致车辆至今尚在修理厂不能接出，两原告不能正常使用该车，从而造成两原告租车损失至少30000元以上。为维护原告的合法权利，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告赔偿贵A＊＊＊**车辆维修损失50210元及该车租赁费用损失30000元，合计80210元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢杰答辩称，被告确租用了原告徐祥华所有的车牌为贵A＊＊＊**的丰田花冠车，被告驾驶该车于2013年12月24日下午7时左右在到贞丰县关岭公路上因车突然失控车尾向左甩出后，撞向公路护栏发生侧翻，贞丰县高速交警出现场进行了拍照，双方在牛场高速路交警队长申警官的协调下达成协议，由被告一次性赔偿20000元给车主原告徐祥华，车辆损失、维修等一切费用。被告持假证已被贞丰县交警队处理，此后，原告徐祥华私自把车拖回贵阳，车辆保险报不了，觉得吃亏了才反悔，故请求驳回原告的诉讼请求，按原被告间的协议履行。
经审理查明，原告龙光远经给合法许可，成立了个体工商户贵阳云岩万利汽车租赁行（以下简称万利车行），原告徐祥华将其所有的车牌号为贵A＊＊＊**非营运车辆挂靠在万利车行进行汽车租赁服务。被告卢杰于2013年12月23日以贴有其相片姓名为“郭登华”的驾驶证及康静的身份证向万利车行租赁了原告徐祥华所有的贵A＊＊＊**号车辆，被告以“郭登华”的名义于当日与万利车行签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定，甲方（万利车行）按300元／天将车辆租给乙方（“郭登华”）使用，乙方预付租金500元，用车期满凭押金收据�算，合同第二条第4项规定“对因非甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。”，第二条第6项规定“甲方有按时收取租金的权利、有权以乙方的押金和其它抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利。”，第三条第1项规定“乙方提供给甲方的资料应保证真实有效（如身份证、户口簿、驾驶证、单位营业执照副本等）否则就此产生的责任均由乙方负责。”，第三条第8项规定“车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及有关部门，车辆修理由甲乙双方根据实际情况协商安排修理地点，乙方不得擅自安排修理，一旦车辆损坏，禁止继续使用，乙方应全力配合交通管理部门处理好车辆事故，发生交通事故造成人员伤亡时，将按照交通管理条例处理。”，第三条第9项规定“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶�修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的20%计算。若发现乙方发生事故不报告，擅自修理将按正规修理费的1倍罚款。”。被告驾驶该车在使用过程中发生交通事故，黔西南州公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）第20131224001号“交通事故事实及责任”中载明：“2013年12月24日，家住贵州省贵阳市云岩区xx路xx号的卢杰驾驶贵A＊＊＊**号小型轿车由兴仁经关兴公路往贵阳方向行驶，18时30分，行驶至关兴公路77km＋200m（贞丰县长田）处时，因操作不当，导致车辆与行驶方向右侧波形防护栏相撞后反弹至行驶方向左侧路坎上，造成贵A＊＊＊**号小型轿车受损、乘车人冯倩昀受伤及道路交通设施受损的道路事故（冯倩昀自认为伤情轻微，请求公安机关适用简易程序处理）。经调查，此事故中卢杰无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，卢杰承担此次事故全部责任。”，损害赔偿调解结果项载明：“此次事故造成的全部损失由卢杰承担。”，该认定书上有被告卢杰的签名和手印；原告徐祥华与被告卢杰于2014年1月9日达成一份协议，该协议载明：“甲方（卢杰）借用乙方（徐祥华）丰田花冠轿车车号为贵A＊＊＊**一辆，2013年12月24日在关岭公路上发生事故，经双方协商达成协议，一次性赔偿2万元给乙方徐祥华，车辆损失以保险公司定损为主，一次了断，协助乙方徐祥华取车。”，被告徐祥华又于同日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠徐祥华车辆损失补偿费2万元整。”，随后，被告卢杰向原告徐祥华支付了20000元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）出具的证明显示，该贵A＊＊＊**号车辆上述事故是因被告卢杰无证驾驶造成的，所以保险公司不予理赔，原告徐祥华将车拖往贵阳通源丰田汽车销售服务有限公司（以下简称通源丰田）维修，拖车费为2760元，维修费为67450元（其中维修工时费为14000元，维修材料费为53450元），现车辆已维修完毕，但因原告徐祥华未支付维修费用，该车现仍在通源丰田。
庭审中，原告认为，虽和被告有协议，但签协议时并不知道被告是无证驾驶，原告认为该车辆有保险可以理赔，所以只要求被告给予一定的补偿，但是协议上也注明了损失是以定损为准，被告无证驾驶使原告得不到保险理赔，因此维修等相关费用的�额应由被告承担。被告则认为，双方已协议由被告一次性赔偿原告20000元，被告也已支付，故被告不应再承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、协议、欠条、收条、情况说明、行驶证、驾驶证、营业执照、税务登记证、备案登记证、证明、维修报销单、照片等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在没有取得驾驶执照的情况下，使用其伪造的驾驶证到原告处租用原告的贵A＊＊＊**号合法车辆后，自行非法驾驶车辆发生交通事故，致使所租车辆严重受损，交警部门认定被告承担事故的全责，被告应对车辆的损失承担主要责任；原告徐祥华将其自用非营运车辆挂靠在原告龙光远万利车行当着营运车辆进行出租获利，原告徐祥华自身也应预料出租车辆可能出现的车辆受损风险，故原告徐祥华也应承担一定的责任，本�酌定原告徐祥华承担损失的10%，被告卢杰承担损失的90%。虽原、被告达成一份《协议》，被告一次性赔偿原告徐祥华20000元，但车辆的损失远远大于被告所给的赔偿，且协议中明确车辆损失以保险公司定损为主，原告去保险公司理赔时方才发现被告是无证驾驶，依法不能进行赔偿，故对被告认为原、被告双方的《协议》已了结车辆损失赔偿的观点，本院不予采纳；原告将受损车辆拖至通源丰田进行维修，维修费用为67450元、拖车费为2760元，原告虽未提供发票，但出示了通源丰田的维修清单和证明，说明了维修费的来源，原告未取得维修费发票是未结清维修费用，故该车因发生事故产生的维修费、拖车费共计为70210元（维修费67450元＋拖车费2760元=70210元）；对于原告诉请的贵A＊＊＊**号车辆租赁损失费用，因租赁费没有发生，是不确定的收入，原告也没有提供充分的证据证明，且原告徐祥华的车辆为非营运车辆，故对原告要求被告给付原告30000元贵A＊＊＊**号车辆租赁损失费的请求，不予支持。综上，本院认定贵A＊＊＊**号车辆损失为70210元，故原告徐祥华应承担的部分为7021元（70210×10%=7021元），被告卢杰应承担的部分为63189元（70210×10%=63189元），鉴于被告已给付原告20000元，应作抵扣；故对于原告要求被告承担贵A＊＊＊**号车辆损失43189元（63189元-20000元=43189元）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除防碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责�的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐祥华车辆损失费用共计人民币43189元；
二、驳回原告龙光远、徐祥华的其余诉讼请求。
案件受理费1805元减半收取902.5元，由原告承担416.5元，被告卢杰承担486元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴�
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 环