湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初111号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，系死者张某之夫。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被告人宋某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月30日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余飞，湖北言达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保）。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人汪汀，该公司职员。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，在审理过程中，秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某的委托代理人游贵桥，被告人宋某及其辩护人余飞，附带民事诉讼被告人人寿财保的诉讼代理人汪汀等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2015年12月10日18时40分许，被告人宋某驾驶鄂K×××××号松花江牌小�面包车，自孝感市孝昌县至杨店镇，当其驾车沿黄孝路由西向东行驶（经鉴定制动前的行驶速度为67km／h）至上述事故地点时，遇行人张某自其车行方向由北向南步行横过马路，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂K×××××号松花江牌小型面包车前中部偏左处与行人张某相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
此事故经公安机关调查后认定：宋某驾车违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条关于“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十七条关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人宋某的行为给其造成重大经济损失，因肇事车辆在人寿财保投保交强险及商业险，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计300000元.并提交了相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某有自首情节；2、被告人宋某通过积极赔偿、取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年12月10日，被告人宋某持C1证驾驶鄂K×××××号小型面包车自孝昌县至杨店镇，当日18时40分许，当其驾车沿黄孝路由西往东高速（经鉴定制动前的行驶速度为67km／h）行驶至杨店镇政府门前路段时，遇行人张某（女，殁年69岁）自车行方向由左往右步行横过公路，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂K×××××号车前部与张某相撞，造成张某头部受伤，引起急性颅脑功能障碍而经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人宋某驾驶机动车超速行驶且遇行人横过公路未避让是导致发生事故的主要原因，负此事故的主要责任。被害人张某未能在确保安全的原则下通行是导致发生事故的原因之一，负此事故的次要责任。事故发生后，被告人宋某用自己号码为135××××6870的移动电话拨打110报警及120呼救，并在现场等待交警的到来。
另查明，被害人张某出生于1946年9月21日，非农户籍。因交通事故死亡所造成的经济损失共计296248.39元，其中丧葬费为21608.50元（43217元／年×0.5年）、死亡赔偿金为273372.00元（24852元／年×11年）、抢救费1267.89元。经附带民事诉讼原告人与被告人家属协商，双方于2016年4月8日签订赔偿协议，被告人宋某在保险赔偿限额范围外一次性赔偿秦某人民币108000.00元（该款已支付28000元，另80000元已于2016年4月13日支付于本院财务账上）。秦某对被告人宋某的行为表示了谅解并撤回对宋某的附带民事诉讼。
再查明，鄂K×××××号车于2015年10月16日在人寿财保投保交强险及商业险，本案事故发生时正值保险期内。其中交强险赔偿限额为死亡赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元；商业第三者责任险赔偿限额50000.00元，免赔率为15%，人寿财保应赔偿额度为153767.89元（110000.00元＋1267.89元＋50000.00元×（1-15%）］。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、书证：事故现场图片、户籍信息、110接警信息、驾驶证、行车证等；2、鉴定意见三份；3、现场勘查笔录；4、道路交通事故认定书；5、被告人宋某的供述；6、保险单；7、抢救费票据；8、调解协议、谅解书、撤诉申请书、银行付款凭证等，足以认定。
本院认为，被告人宋某违章驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能在案发后拨打电话报警及呼救，案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，有明显的认罪态度与悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，故对其辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人关于有自首情节的辩护意见，本院认为，机动车司机在发生交通事故后报警是其应尽的法定义务，被告人宋某报警行为只能作为对其从轻处罚的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。本案�事车辆在人寿财保投保交强险及第三者责任险，本案事故发生时正值保险合同有效期内，因本案事故造成经济损失，依法应由人寿财保在保险赔偿限额范围内予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人秦某的相关诉求，本院予以支持；其关于误工费、交通费以及精神抚慰金的诉求因其未提供相关证据，且精神抚慰金之诉超出刑附民赔偿范围而无事实及法律依据，对此诉求本院不予支持。被告人宋某与秦某达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿秦某经济损失人民币153767.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿�疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。