wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第18号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告徐华，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付连，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王建勇，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告徐华、王付连、王建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭。因被告徐华、王付连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告徐华、王付连、王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年4月9日，被告徐华向原告借款10万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年3月28日，由被告王付连、王建勇担保。据原告与被告徐华签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末的20日”，但被告徐华未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告徐华偿还借款本金10万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7800元，由被告王付连、王建勇承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告徐华、王付连、王建勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年4月9日，原告商河信用社与被告徐华签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月9日至2017年3月28日期间内，被告徐华可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末的20日；违约责任为：被告徐华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告徐华违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告徐华应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王付连、王建勇签订保证合同一份，约定：被告王付连、王建勇对被告徐华在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月9日向被告徐华发放了贷款10万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年3月28日。被告徐华未按合同约定向原告偿付借款利息，被告王付连、王建勇也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告徐华签订的个人借款合同及与被告王付连、王建勇签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告徐华发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告徐华却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告王付连、王建勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告徐华向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7800元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年4月9日始，至还清借款之日止，按月利率11.275‰计算）。
二、被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7800元。
三、被告王付连、王建勇对被告徐华应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王付连、王建勇承担保证责任后，有权向被告徐华追偿。
案件受理费2616元，由被告徐华、王付连、王建勇负担；公告费600元，由被告徐华、王付连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第632号
原告：辛俊龙，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：张永鹏，男，1980年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告辛俊龙诉被告张永鹏民间借贷纠纷一案中，原告辛俊龙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛俊龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛俊龙撤回起诉。
案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告辛俊龙承担。
代理审判员 续军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王媛
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第534号
原告铁某某，女，满族，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告铁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告铁某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告铁某某负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015)汪民一初字第534号原告铁某某，女，满族，个体，现住汪清县。被告张某某，男，汉族，农民，现住汪清县。本院在审理原告铁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告铁某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告铁某某负担。代理审判员 许 玲二〇一五年八月四日书 记 员 靳诗雨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初832号
原告连云港凤凰传媒广告有限公司，住所地连云港市海州区海州经济开发区永昌路13号。
法定代表人姚凤齐，总经理。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港尚雅文化传播有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路66号。
法定代表人黄继玲，总经理。
本院在审理原告连云港凤凰传媒广告有限公司诉被告连云港尚雅文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告连云港凤凰传媒广告有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港凤凰传媒广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港凤凰传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3626号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人张永权，男，1978年1月22日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人张莲玉，女，1968年10月9日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张永权、张莲玉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1618175.14元及利息、诉讼费用20883元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年4月4日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第787号
原告田某。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告XX年经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月X日生一子。我与被告婚前感情一般，婚后被告信邪教，对家庭及孩子不闻不问，XX年XX月份，被告私自外出，经多方寻找，至今杳无音讯。现夫妻感情名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告XX年经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续；XX年XX月XX日生一子。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，后因被告长期信仰邪教，经家人多次劝说无效，从而导致双方不和，影响了夫妻感情。XX年XX月份被告私自离家外出，至今未归。
以上事实有当事人陈述，结婚证，XX市XX区XX镇XX村村民委员会出具的证明，予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因被告个人信仰邪教，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但不能以此认定其夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求本院不予准许。被告既未出庭应诉，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 艳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4502号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：刘海东，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告刘海东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1022元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰阳宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月五日
书记员 李红丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1629号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人孙琦，该行行长。
被执行人田永龙，农民。
被执行人杨传娥，农民。
被执行人徐勤科，农民。
被执行人徐勤玉，农民。
被执行人杨传平，农民。
被执行人邱本亮，农民。
被执行人王家合，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人田永龙、杨传娥、徐勤科、徐勤玉、杨传平、邱本亮、王家合借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人田永龙、杨传娥、徐勤科、徐勤玉、杨传平、邱本亮、王家合借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第938号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓华
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第303号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月16日被大方县公安局刑事拘留，2014年10月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年10月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄、马玫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：刘某某十五年前购买了一支火药枪，后将该火药枪寄放在刘清某家，2014年9月24日中午，刘某某到刘清某家索要该火药枪，刘清某报警后刘某某之子刘某将该火药枪上缴竹园派出所处理。涉案枪支经鉴定为以火药为动力的枪支。大方县人民检察院认为刘某某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：刘某某十五年前购买了一支火药枪，后将该火药枪存放在刘清某家里，2014年9月24日中午，刘某某到刘清某家索要该火药枪，刘清某向刘某某索要四十元钱，刘某某拿钱给刘清某后，刘清某将枪交给刘某某，随后刘清某向竹元派出所报警，竹元派出所民警传唤刘某某后，刘某某之子刘某将该火药枪上缴竹园派出所。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某的供述，证人刘清某、刘某、游光会、游建文的证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；情况说明、收据、户籍证明、鉴定意见等。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，违法持有一支火药枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人刘某某应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，其子主动将火药枪上缴公安机关，具有法定及酌定的从轻处罚情节，本院决定对刘某某从轻处罚。据此，为维护国家对枪支的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十二月二日
书记员 周 洋
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第378号
原告朱孔孟诉被告临沭县公安局治安行政处罚一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 王建伟
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晓萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2897号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘善勇、夏文娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初159号
原告：珠海市和天印刷有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：洪晓山，总经理。
�托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：珠海远诚科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：龚雪萍。
被告：孙黄冬，男，汉族，住江苏省吴江市，公民身份号码：×××4118。
原告珠海市和天印刷有限公司诉被告珠海远诚科技有限公司（以下简称远诚公司）、孙黄冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伙龙到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告远诚公司曾向原告购买彩盒、标贴等材料。2015年9月12日，被告远诚公司向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款28855.2元，并承诺于2015年10月20日前付清，否则需承担违约金20000元。同日�被告孙黄冬向原告出具《担保书》，被告孙黄冬愿意为被告远诚公司的债务承担担保责任。之后，原告虽多次向两被告催讨以上货款，但两被告却以各种理由拖延，拒不支付。据此，请求法院判令：1、被告远诚公司立即向原告支付货款28855.2元，并承担违约金20000元；2、被告孙黄冬对以上债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1、承诺书；2、担保书。
两被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告远诚公司于2015年9月12日向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》内容如下：兹有我司于2014年12月至2015年3月向珠海市和天印刷有限公司采购一批彩盒、标贴，合计人民币31355.20元，于2015年8月24日已支付人民币2500元。到2015年9月12日止，珠海远诚科技有限公司累计共尚欠珠海市�天印刷有限公司货款人民币28855.2元，本公司承诺在2015年10月20日前无条件全部支付完欠款给珠海市和天印刷有限公司，如逾期未付，我司愿意在付清所欠货款的基础上多支付人民币贰万园整违约金给珠海市和天印刷有限公司”。当天，被告孙黄冬出具一份《担保书》，《担保书》内容如下：本担保人孙黄冬自愿为我司珠海远诚科技有限公司担保：珠海远诚科技有限公司在2015年10月20日前全部付清珠海市和天印刷有限公司所有欠款，如到时未付，本人孙黄冬将愿意承担支付所有欠款及违约金责任，并承担由此引起的一切经济损失。
被告远诚公司法定代表人龚雪萍于2016年3月11日来到本院，经询问，被告远诚公司法定代表人龚雪萍认可以下事实：原告提交的承诺书和担保书的真实性，被告龚雪萍和被告孙黄冬为夫妻关系。原告与被告远诚公司法定代表人龚雪萍均确认被告远诚公司尚欠原告的货款为人民币23855.2元。被告远诚公司认为原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。
另查明，被告远诚公司为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，原告与被告远诚公司之间的买卖合同是属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告远诚公司没有按约定付清尚欠原告的货款人民币23855.2元，显属违约，原告要求被告远诚公司付清尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金人民币20000元，被告远诚公司认为原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告没有举证其损�，本院认定原告只存在利息损失，原告请求的违约金过高，本院酌情调整为人民币6000元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告孙黄冬为被告远诚公司的涉案债务提供担保，被告远诚公司没有依约付款，原告要求被告孙黄冬对本案涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海远诚科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市和天印刷有限公司支付货款人民币23855.2元。
二、被告珠海远诚科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市和天印刷有限公司支付违约金人民币6000元。
三、被�孙黄冬对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1022元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任洁梅
李娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3146号
原告茅建仙，男，住莆田市仙游县。
委托代理人陈伟国（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星（特别代理），福建升恒律师事务所实习律师。
被告卓雄豹，男，住莆田市城厢区。
被告卓双双，女，住莆田市城厢区。
原告茅建仙与被告卓雄豹、卓双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告卓雄豹、卓双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅建仙诉称，2013年4月20日，被告卓雄豹因资金周转需要，向原告借款人民币250000元，由被告卓雄豹出具借条给原告。现经原告多次催讨，二被告均不履行还款义务。被告卓双双与被告卓雄豹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告卓双双对上述债务负有共同偿还的义务。故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币250000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓雄豹、卓双双未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告卓雄豹作为借款人向原告茅建仙出具《借条》一份，内容为：“兹向茅建仙借现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），特立此据。”另查明，被告卓双双系被告卓雄豹的妻子。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告茅建仙提供的身份证复印件一份、借条一份，本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告卓雄豹向原告茅建仙借款人民币250000元，有其出具的现仍由原告茅建仙持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该款自起诉之日2014年7月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告卓雄豹与被告卓双双夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告卓双双应当与被告卓雄豹共同偿还该债务。被告卓雄豹、卓双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓雄豹、卓双双应于本判决生效之日起十日内偿还原告茅建仙借款人民币二十五万元及该款自2014年7月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告卓雄豹、卓双双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年八月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3052号
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人王某申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘某（身份证号码371302198703082517）本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2664号
原告舒小兰。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田伟。
被告舒振容。
原告舒小兰诉被告田伟、舒振容婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小兰及委托代理人钟美琼、被告田伟、舒振容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小兰诉称，舒小兰的大姐舒振容于1990年3月5日超生了田伟，为逃避处罚，其要求舒小兰收养田伟，并以非婚生育为由给田伟上户，舒小兰在父亲的逼迫下收养了田伟并为田伟上户。此后，舒小兰待亲生儿子般将田伟抚养长大，但当田伟知道亲身母亲不是舒小兰后，经常不理舒小兰，稍有不顺即对舒小兰进行辱骂，并一直扬言要回到舒振容身边。舒振容还曾在村里毁坏舒小兰名誉说田伟是舒小兰和其丈夫的私生子。为维护自身合法权益及自身清白，原告舒小兰诉至法院，请求：1.依法确认被告田伟不是原告舒小兰的亲生子；2.本案诉讼费由被告田伟、舒振容承担。
被告田伟辩称，原告舒小兰所述不属实，当时是舒小兰自愿养田伟，田伟并没有辱骂过舒小兰，后因田伟生病，舒小兰就不想要田伟了，村里人都知道田伟的户口是舒小兰找村长上的。
被告舒振容辩称，田伟是舒振容的亲生子，后来田伟的父亲去世了，因舒小兰30多岁了没有小孩，就要求养田伟。田伟生病后，舒小兰不给钱治病，说不养田伟了，田伟治病的钱都是舒振容向别人借的。
经审理查明，原告舒小兰与被告舒振容是亲姐妹关系。舒振容于1990年3月5日生育了田伟，并于田伟出生后40多天将其交由舒小兰抚养。2002年8月2日，舒小兰向新都镇教科文卫与计划生育办公室缴纳了四川省行政事业性收费（计划外生育费）。田伟的户口登记在以舒小兰为户主的户口簿上，其中户口簿“户主或与户主关系”项上记载的是“子”。田伟于2010年8月因肺部感染、胸膜增厚、肺结核住院治疗，又分别于2011年2月、8月住院治疗左侧脓胸伴纤维性增生（结核性脓胸）。庭审中，舒小兰向本院提出亲子鉴定申请，田伟、舒振容均同意并进行了鉴定。四川基因格司法鉴定所出具的（2013）法医物检鉴字第914号DNA亲权鉴定报告鉴定，排除田伟是舒小兰的生物学子女。
另查明，本院曾于2013年5月23日审理（2013）新都民初字第1466号原告舒小兰诉被告田伟、舒振容解除收养关系纠纷一案时，舒小兰当庭承认其收养田伟的事实，田伟、舒振容亦对舒小兰收养田伟的事实予以认可，据此本院就舒小兰与田伟之间存在事实收养关系予以认定，该案最后以舒小兰撤诉处理。
上述事实，有户籍证明、户口簿、四川省行政事业性收费（计划外生育费）专用收据、成都市新都区人名议员出院证明、中国人民解放军成都军区总医院出院证明、四川基因格司法鉴定所出具的（2013）法医物检鉴字第914号DNA亲权鉴定报告书、（2013）新都民初字第1466号庭审笔录等证据及本案当事人的当庭陈述、询问笔录、庭审笔录在卷为证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，生物学上的父母子女关系不等同于法律上的父母子女关系，如本案涉及的因收养而形成的父母子女关系虽不是生物学上的父母子女关系，但却是受我国法律同等保护的父母子女关系。本案中，原告舒小兰所举本案证据及庭审中被告田伟、舒振容对舒小兰陈述田伟不是其亲生子的事实明确表示认可，且四川基因格司法鉴定所出具的（2013）法医物检鉴字第914号DNA亲权鉴定报告书亦明确排除田伟是舒小兰的生物学子女。因此，舒小兰要求确认田伟不是其亲生子的诉讼请求可予以支持，但这并不意味其与田伟之间法律上的母子权利义务关系而有任何改变。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一句之规定，判决如下：
确认被告田伟不是原告舒小兰的亲生子。
案件受理费100元（已减半收取），由原告舒小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙丰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 毛敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第272号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年11月16日出生于河南省邓州市。
辩护人韩建业，南阳市高新区法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2013）719号起诉书指控被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邓州市人民检察院又作出邓检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人韩建业到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，中止审理一次。
邓州市人民检察院指控，2006年4月以来，被告人王某甲在任邓州市某某乡某某村主任及支书期间，违反土地管理法规，超出有关部门批准，将该村八组、九组的10.9亩（7269.5m2）耕地卖给该村村民建房，所得款项一部分上交乡镇，一部分留在村里支出。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己没有牟利，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控的部分事实不清，证据不足，请求法院依法判处。
经审理查明，2006年4月至2013年9月，被告人王某甲在任邓州市某某乡某某村村民委员会主任期间（其中2006年4月至2009年10月兼任村党支部书记），违反土地管理法规的规定，超出土地主管部门批准，将该村八组、九组的10.9亩（7269.5m2）一般农田卖给本村村民建房，所得款项一部分上交乡政府，一部分缴土地罚款，一部分留在村里支出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
邓州市某某乡人民政府、邓州市某某乡某某村村民委员会证明，证实王某甲的任职情况。
邓州市某某乡某某村村民委员会证明，证实王某甲任职期间所收建房款一部分上交乡政府和土地部门，一部分留在�里支出的事实。
证人杨某甲、冯某某证言，证实王某甲任职期间违法将耕地出售给村民建房的事实。
证人杨某乙、杨某丙证言，证实八组、九组建房款由村委收取的事实。
证人杨某丁、张某甲、杨某戊、张某乙、郭某某、王某乙，证实建房款均交给村里的事实。
证人杨某己证言，证实王某甲任职期间超批准违规建房，所收取建房款一部分交给土地管理部门，一部分交给乡政府，一部分用于村里开支。
被告人王某甲的供述，证实在任职期间未经有关部门批准，超面积让村民建房，由村里收取建房款，所得款项一部分上交乡政府，一部分留在村里支出的事实。
邓州市国土资源局关于对某某乡某某村村民建房违法用地面积及地类的勘验报告，证实涉案土地为一般农田。
邓州市国土资源局对王某甲任职以来某某乡某某村八、九组村民建房占地面积汇总情况说明、平面图，证实涉案土地的面积。
另有户籍证明、邓州市人民政府邓政土（2007）37号文件等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲在担任村主任期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，超出批准将本村八组、九组10.9亩一般农田转让给村民建房使用，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲辩护人的辩护意见，经查与事实不符，且土地面积是由国土主管部门依法作出，故其意见不成立，不予采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且违法所得上交给乡里或由村里支出，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十�条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴卫锋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第95号
申请执行人顾森林。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
顾森林与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）京民初字第2758号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付顾森林工资46000元及利息，利息从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾森林向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2758号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔凌艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09469号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告甘国群，女，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市永川区。
被告唐某，男，汉族，2000年6月11日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告甘国群、唐某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 洪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第239号
申请执行人万军，男，汉族，1985年10月6日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人万军与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人万军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第997号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第997号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月12日9时，被告人李某某驾驶牌号为皖CAXX**的轿车至本市浦东新区外高桥保税区德林路、富特西二路路口，因车辆停放问题与被害人朱某某发生争执继而扭打。后被告人李某某从其轿车后备箱内取出1根空心钢管殴打被害人朱某某头部、手部，致朱右手第2掌骨粉碎性骨折、头外伤。经法医鉴定，被害人朱某某的伤势已构成轻伤。
2014年1月8日，被告人李某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已支付被害人朱某某的全部医疗费，并另外赔偿了朱人民币12，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、收条、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某具有自首行为，且自愿认罪悔罪，并已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法对被告人李某某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00457号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，29岁（1986年4月10日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审，同年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）朝刑初字第1014号刑事判决，认定：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人高×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘鹏玮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更469号
罪犯李聪，男，汉族，1981年5月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）夏刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次，并于2014年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年2月12日起至2025年2月11日止），减刑后的刑期至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更469号罪犯李聪，男，汉族，1981年5月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）夏刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李聪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次，并于2014年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年2月12日起至2025年2月11日止），减刑后的刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3455号
申请执行人：孔某，男，现住济源市。
被执行人：济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组,现住济源市。
第三人：济源市思礼镇三河村村民委员会，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2179号民事调解书，向被执行人济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组限期履行义务。但被执行人济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组在济源市思礼镇三河村村民委员会处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市思礼镇三河村村民委员会存款5840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 郭辉鹏
审判员 田家恺
二〇一七年七月二十五日
书记员 张阿珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第38号
李建光、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李建光与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李建光等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00276号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李XX，男，1969年1月6日生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月21日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2013年11月18日19时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏FLX4**号小型轿车，沿如皋市长江镇纬三路由西向东行驶至经二路交叉路口时，碰撞同向由被害人时X驾驶的苏E9Q5**号小型越野车，致两车损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李XX血液中乙醇含量为95.1mg／100ml。
案发后，被告人李XX明知他人报警而滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。被告人李XX已赔偿被害人时浩的经济损失，得到被害人时浩的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时X的陈述，证人杨XX、王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，谅解书，被告人李XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李XX自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月三日
书记员 沈 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第488号
罪犯孙元利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年11月30日作出（2005）胶刑初字第584号刑事判决，以被告人孙元利犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，刑期自2005年7月26日起至2019年7月25日止。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年。现刑期自2005年7月26日起至2017年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年1月各记功奖励一次，已开具家庭困难证明，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙元利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00352号
原告：汪邦荣。
委托代理人：汪旭。
被告：王叙银。
委托代理人：王新春，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告汪邦荣与被告王叙银、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙�适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪邦荣诉称：2011年10月10日9时37分，被告王叙银驾驶车牌号为皖A×××××号轻型货车，沿206国道由北向南行驶至1085KM处时，因操作不当刮撞到行人原告汪邦荣，造成原告受伤的交通事故。本起事故交警部门认定王叙银负事故全部责任，原告无责。原告受伤结束后，具状至法院请求判令被告赔偿医药费1006.78元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费6640元、误工费9960元、交通费700元，合计20806.78元。
被告太平保险辩称：对事故责任认定无异议；原告部分诉请过高，依法应予核减，误工费应按农林牧渔业标准赔偿；不承担诉讼费。
被告王叙银辩称：对事故责任认定没意见，我是事故车辆的驾驶员也是实际车主，该车�靠于合肥华悦货运公司，车辆已投保交强险与商业险；另事发后我已为原告治疗垫付14799元，请求合并处理。
经审理查明：2011年10月10日9时37分，被告王叙银驾驶车牌号为皖A×××××轻型货车，沿206国道由北向南行驶至1085KM处时，因未按照操作规范安全驾驶刮撞到行人原告汪邦荣，造成原告受伤的交通事故。本起事故交警部门认定王叙银承担事故全部责任，汪邦荣无责。原告受伤后在肥西县中医院住院治疗25天，医嘱建休两个月并加强营养。治疗期间原告支出医疗费11505.78元，被告王叙银垫付现金9000元及医疗费1499元，计10499元。原告汪邦荣受伤前在肥西县昌洋苗圃工作。
另查明：事故中王叙银驾驶的车牌号为皖A×××××轻型货车挂靠于合肥华悦货运有限公司，该车在太平保险投保交强险与商业三者险，其中商业三者险的限额为200000元，特约不计免赔。本起事故发生在保险期内。
上述事实有当事人提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院小结、医药费票据、误工证明等证据附卷佐证，结合庭审调查，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中公安交管部门认定王叙银未按照操作规范安全驾驶承担事故全部责任，汪邦荣不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告损失主张的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因被告王叙银驾驶的皖A×××××轻型货车，在太平保险已投保了保险，故保险公司应在保险限额内对原告承担优先赔付责任。现对汪邦荣各项合理损失核定为医药费11505.8元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费960元（30元/天×32天参照医嘱酌定天数）、护理费2195元（87.8元/天×25天）、误工费6801元（参照本省上年度城镇集体经济单位职工日平均工资29205/365天×85天住院及建休天数）、交通费酌定为500元，以上各项合计22711.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车交强险限额内赔偿原告汪邦荣各项损失计19496元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告汪邦荣各项损失计3215.8元，此款应于本判决生效后十日内履行完毕（被告王叙银已垫付款10499元从上述赔偿款中予以返还）
三、驳回原告汪邦荣的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳183元，由被告王叙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 昊
二〇一三年三月七日
书记员 万雅婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00319号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郭某，别名：郭某某，无业。2012年6月13日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月24�刑满释放。2013年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人李某、郭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月16日20时许，被告人李某在本市长乐坡十字，将一包毒品交于被告人郭某，委托其代为出售，次日1时许，被告人郭某在其位于本市雁塔区鱼化寨北区福谦堡某号某室的出租屋内被公安机关抓获归案。公安民警当场从郭某处查获疑似毒品的白色粉末物一包。同日，在郭某的协助下，将李某抓获归案。经鉴定，查获的毒品净重4.6克，从中检出毒品�洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某、郭某的行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人郭某系累犯，有立功情节，在审查起诉阶段二被告人均不认罪，建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年，但是当庭认罪态度好，根据情节酌情从轻处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年3月16日20时许，被告人郭某电话联系被告人李某，二人在本市长乐坡十字见面后，李某将一包白色粉末物“大烟”交给郭某，委托郭某代其出售。次日1时许，公安机关在本市雁塔区鱼化寨福谦堡某号某室内将郭某抓获，当场从郭某处查获尚未卖出的白色粉末物一包。当日，郭某协助公安机关将李某抓获归案。经鉴定，查获的白色粉末物一包，�重4.93克，净重4.6克，从中检出毒品海洛因。
上述贩毒事实，被告人李某、郭某在庭前会议及开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、强制戒毒执行回执、戒毒人员健康检查表、安康医院入院记录、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某的证言；被告人李某、郭某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某、郭某非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人郭某系累犯，依法应从重处罚；其又协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了维护社会�理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起执行至2014年11月16日止）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起执行至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王荣梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷 蕾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第434号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，住四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月10日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月4日晚，被告人肖某伙同同案人在广州市花都区狮岭镇新扬村13队新扬小学后面一居民楼一楼开设赌场，聚集参赌人员以打“三公大吃小”的方式赌博。
2014年7月10日，公安人员在湖南省常宁市中医院抓获被告人肖某。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人肖某有如实供述等量刑情节，建议本院对被告人肖某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出被告人肖某的行为社会危害性较小，归案后一直如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，其老婆刚生育了一个小孩，需要其的照顾。综上，建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：2014年7月4日晚，被告人肖某伙同同案人在广州市花都区狮岭镇新扬村13队新扬小学后面一居民楼一楼开设赌场，聚集参赌人员以打“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水牟利。
2014年7月10日，公安人员在湖南省常宁市中医院抓获被告人肖某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证明；证人黄某的证言、对被告人的辨认笔录及对赌博现场的照片指认；证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、丁某的证言；同案人何某的供述及对赌博现场的照片指认；证人颜某的证言及对被告人的辨认笔录；证人刘某的证言及对被告人的辨认笔录；证人麦某的证言；涉案出租屋租住人员情况登记表；穗花公勘（2014）C1329号现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图；被告人肖某的供述；被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年6月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年五月八日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2565号
原告：章拓疆。
被告：邱汉泉。
本院在审理原告章拓疆诉被告邱汉泉物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章拓疆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告章拓疆负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈水英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1418号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日01时10分许，被告人周某酒后驾驶苏K＊＊＊**号路虎极光牌小型越野车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路高架桥由南向北行驶至青城巷出口路段时被交警查获。经血液检测，被告人周某血液中酒精含量为101mg／l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证人证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人周某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为101mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘振国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第52-3号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人林某某，居民身份证号码，女，1963年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花园小区.
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与林某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第78号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人林某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第78号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 熊晓娜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第51号
申请执行人余克玉，男，布依族，1985年08月16日生，贵州省兴仁县人。
被执行人胡淘刚，男，汉族，1990年08月20日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人余克玉与被执行人胡淘刚交通肇事人身损害纠纷一案中，被执行人胡淘刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第51号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第51号申请执行人余克玉，男，1985年8月16日生，布依族，贵州省兴仁县人，现住昆明市昆明以贤烟机部件技术有限公司呈贡区。被执行人胡淘刚，男，1990年8月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人余克玉与被执行人胡淘刚交通肇事纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2010年3月30日作出的（2010）呈民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡淘刚应支付申请执行人案款共计人民币11282.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余克玉于2015年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款11282.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2010）呈民初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1208号
申请执行人董显伟。
被执行人陈绪桥。
本院在执行申请人董显伟与被执行人陈绪桥借贷纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 修仕滨
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1515号
原告门孝芳。
委托代理人刘金涛。
被告孙垒。
委托代理人鹿军。
被告杨娜。
委托代理人单亮亮。
原告门孝芳与被告孙垒、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金涛、被告孙垒委托代理人鹿军、被告杨娜及委托代理人单亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告孙垒、杨娜共同从原告处借款6万元，约定借款月利率为3%，由被告孙垒、杨娜共同出具的借款借据为证。后原告多次向上述二被告追要该借款，但上述二被告均怠于承担其相应的还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告孙垒、杨娜共同偿还原告借款本金6万元及相应的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告孙垒辩称，欠款属实，但被告已用一张李杰欠孙垒的6万元债权偿还该笔债务，而且原告已将李杰起诉。
被告杨娜辩称，1、杨娜与孙垒于2013年5月10日协议离婚，在财产处理时已明确表示债权归男方所有，债务由男方承担与女方无关。根据婚姻法规定，其离婚约定真实有效，不应认定为共同债务；2、借款时是2011年10月9日，虽然是婚姻存续期间，但其借款由孙垒借出，并未用于夫妻共同生活及家庭生产经营中，故不应该为夫妻共同债务，综上所述，杨娜不予承担债务。
经审理查明，原告与孙垒系邻居关系，孙垒与杨娜原为夫妻，于2013年5月10日离婚。2011年10月9日孙垒因经营洗车生意向原告借款6万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，原告以现金方式将款项交给孙垒，孙垒及杨娜共同为原告出具借款借据一份。至原告提起诉讼时，两被告均未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告提供的借款借据，被告杨娜提供的离婚协议，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙垒及杨娜因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告孙垒虽辩称已用一份6万元债权偿还该笔债务，但未提供证据证明，本院不予采信，被告杨娜虽辩称已与孙垒离婚，且根据协议债务由孙垒负担，但杨娜与孙垒同为借款人，即使已离婚仍应承担还款责任，两被告对婚内债务的约定不能对抗债权人，因此对杨娜辩称理由不予采信。双方虽未约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内偿还，现原告已提起诉讼，视为合理期限已至，两被告应当偿还原告借款本金6万元。双方对利率的约定超出法律规定，酌情按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告孙垒及杨娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2011年10月9日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月十三日
书记员 付 程
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1246号
申请执行人：叶某。
被执行人：董某。
被执行人：徐某。
申请执行人叶某与被执行人董某、徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人叶某与被执行人董某、徐某自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人叶某向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1246号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03691号
原告刘某某，男汉族，住陕西省靖边县。
被告周某某，男，汉族，住陕西省横山县。
被告邵某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省横山县。
原告刘某某诉被告周某某、邵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告周某某、胡某某均到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年7月6日，二被告周某某、邵某某向原告刘某某借款25万元，约定月利率19.8‰，由被告胡某某担保，并给原告出具借据一支，后被告清至利息至2012年7月6日，剩余本金及利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，被告胡某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
提交由借款人及被告周某某、邵某某于2011年7月6日向原告借款25万元约定利息1.98‰的借款条据一支，由被告胡某某担保的事实。
被告周某某答辩，借款是事实，无异议。
被告周某某未向法庭提供证据。
被告胡某某答辩，借款是事实，由我担保，无异议。
被告胡某某未向法庭提供证据。
被告邵某某未出庭答辩，也未向法庭提交相关证据.
经庭审质证，被告周某某、胡某某对原告刘某某所举的一组证据及借款条据一支质证均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告周某某、邵某某向原告刘某某借款25万元，由被告胡某某担保的事实。该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2011年7月6日，被告周某某、邵某某向原告刘某某借款25万元，约定利率19.8‰，由被告胡某某担保。后被告周某某、邵某某向原告偿还利息清至2012年7月6日。剩余借款本金及利息三被告却以各种理由推诿，拒绝还款。原告无奈，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告周某某、邵某某之间的债权债务关系明确，被告周某某、邵某某向原告刘某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告周某某、邵某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告胡某某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金25万元及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告胡某某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、邵某某偿还原告刘某某的借款本金25万元及其利息（利息以月利率19.8‰计算，时间从2012年7月6日起计算至本判决书生效之日止），被告胡某某承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费5050元，由被告周某某、邵某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺新春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第619号
上诉人（原审被告）：烟台金王科贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区平安大厦六楼。组织机构代码：72925440-0。
法定代表人：秦永敏，该公司总经理。
委托代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟华。
上诉人烟台金王科贸有限公司因与被上诉人王伟华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台金王科贸有限公司的委托代理人张波，被上诉人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系被告单位职工，与被告签订了期限自2005年11月22日至2008年11月22日止的劳动合同，并为原告缴纳了2010年10月至2011年5月的社会保险费。原告在岗工作至2011年6月3日，当日，原告与被告办理了离职交接手续。原告离职后，被告未给原告办理档案转移手续。2011年8月28日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决被告为其办理解除劳动关系证明及档案转移、确认2005年12月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系、由被告支付2011年5月至2011年6月3日的工资1800元、2005年12月至2011年6月3日期间加班工资34375元、2008年1月至2010年9月期间未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金3600元、失业金7200元。2012年4月11日，区仲裁委作出烟芝劳仲案字（2011）第366号裁决书，裁决确认被告与原告在2005年12月至2011年5月期间存在劳动关系、由被告支付原告2011年5月1日至2011年6月3日期间的工资1600元、2010年6月至2011年5月期间加班费3862元、解除劳动合同经济补偿金3600元、由被告为原告办理档案转移手续，驳回原告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至原审法院。2012年8月1日，原审法院作出（2012）芝民劳初字第391号民事判决书判决：1、确认2005年12月至2011年5月期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3600元；3、被告支付原告2010年6月至2011年5月期间的加班工资3862元；4、被告支付原告2011年5月1日至同年6月3日的工资1600元；5、被告为原告办理档案转移手续；6、驳回原告的其他申诉请求。被告不服判决，上诉至本院，本院于2012年12月10日作出（2012）烟民一终字第1659号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决书生效后，被告仍未为原告办理解除劳动合同相关手续。2013年6月，原告再次申诉至仲裁委请求被告支付2011年6月至2013年10月扣押原告档案的期间生活费40000元。2013年12月18日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第258号裁决书裁决：1、被告支付原告2012年11月至2013年10月31日期间生活费11200元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院请求：被告赔偿从2011年6月至2013年10月扣押原告档案的期间生活费40000元，并申请继续追加不转移档案的生活费；2、要求被告为原告办理解除劳动关系，及档案转移手续。被告亦不服裁决诉至原审法院请求不支付。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求被告按烟台市职工最低工资标准的70%计算支付2011年7月至2013年10月间未办理档案转移手续的生活费损失32080元。
庭审中，被告以原告系烟台金王礼品有限公司的职工和其单位曾多次通知要求原告到单位办理解除劳动合同相关手续为由抗辩。被告提供了以下证据：1、烟台金王礼品有限公司的证明一份。内容为：原告是烟台金王礼品有限公司的职工，自2005年11月到公司从事平面设计工作，直到2011年6月离职。关于其劳动合同，是其公司为降低企业管理费用，委托被告代为人事档案等管理。2、2006年-2011年单位的工资表一份，表中没有原告的发放工资记录。被告用上述证据证明原告不是其单位的职工，与其单位没有劳动关系，而是烟台金王礼品有限公司的职工。原告对证据的真实性有异议，表示其就是被告单位的职工。
原审法院认为，被告以原告不是其单位职工的抗辩理由，与业已生效的（2012）芝民劳初字第391号和（2012）烟民一终字第1659号民事判决书判决中已确认2005年12月至2011年5月期间原告与被告之间存在劳动关系的事实相悖，故对其抗辩理由，依法不予采信。在原、被告于2011年6月3日解除劳动合同后，被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定及时为原告办理解除劳动合同相关手续，上述已生效的两级人民法院民事判决书中亦要求被告为原告办理解除劳动合同相关手续，而至今被告尚未给原告办理解除劳动合同相关手续，迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在被告，故原告主张被告赔偿2011年7月至2013年10月间的经济损失的理由正当，原告应按同期烟台市职工最低月工资70%的标准赔偿被告2011年7月至2013年10月的经济损失。被告曾多次通知要求原告办理解除劳动合同相关手续的抗辩理由，因其在原审法院限期内未提供相关证据，依法不予采信。综上所述，原审法院做出判决如下：限被告烟台金王科贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王伟华2011年7月至2013年10月间的经济损失32080元（1100元／月×70%×8个月1240元／月70%×12个月1380元／月×70%×8个月）。
宣判后，烟台金王科贸有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实不清，被上诉人不是上诉人单位职工，未解除劳动关系手续是被上诉人自己造成的，上诉人多次催促被上诉人前去办理劳动手续，是被上诉人一直借故拖延不去办理。请求二审法院撤销一审判决并改判。
被上诉人辩称，我与上诉人之间存在劳动关系已经有生效的判决书证实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系业经已生效法律文书确认。上诉人主张其多次催促被上诉人前去办理相关劳动手续，是被上诉人一直借故拖延不去办理，对此其没有提供证据证实，本院不予采信。被上诉人主张的经济损失依法应予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金王科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年七月三日
书记员 辛婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第91号
原告李霞。
委托代理人倪乐训。
被告于红英。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告隋芹。
本院在审理原告李霞诉被告于红英、隋芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为853元，由原告李霞负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一五年一月十二日
代理书记员 邵纯纯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00148号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至法院，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十二月一日
书记员 张丙元
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初122号
原告徐学军。
被告占战国。
本院在审理原告徐学军诉被告占战国不当得利纠纷一案中，原告徐学军未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00290-2号
申请执行人李志平，个体工商户。
被执行人唐浩，居民。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人唐浩保证合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）亭东民初字第0045号民事调解书。调解书载明：一、被告唐浩应于2012年12月31日前一次性偿还原告李志平本金45万元，并支付相应的利息（计息期间及标准：自2011年8月2日起至2012年12月31日止，按月利率12‰计付）。二、案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李志平负担。后被执行人偿还10万元。
本院认为，被执行人唐浩无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00290号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2970号
原告：朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住江苏省如皋市，
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：黄建中，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：缪学荣，女，1978年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。系黄建中妻子。
原告朱红兵与被告黄建中、缪学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告诉讼代理人刘志成、被告黄建中到庭参加诉讼。被告缪学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金30000元及利息6900元（利息暂计算到2017年8月15日），以后利息支付到本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要资金，于2016年10月15日向原告借款30000元，约定月利息2.3%，没有约定还款时间，被告出具借条一份，现原告因生活需要该笔借款，原告多次向被告索要，但至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求1项变更为：“判决被告归还本金30000元及利息6000元（利息暂计算到2017年8月15日），以后利息按月息2分支付到本金付清时为止”。
被告黄建中辩称，原告是放高利贷的，实际上我只借到10000元现金，而且后来我还偿还过5000元利息。借条上书写借款30000元是按照原告要求而写的。现在我只愿意偿还10000元。
被告缪学荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告黄建中、缪学荣是夫妻关系。2016年10月15日被告黄建中因家庭生活资金周转，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，借条约定月利息2.3%，未约定还款时间。同时，被告在该借条的下方出具收条，注明“本人黄建中今收到人民币叁万元，此借款现金已全部收到”。后原告多次向两被告催讨，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、两被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄建中向原告朱红兵借款30000元并约定月利息2.3%，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元并主动将利息调整为自借款之日起按月息2%计算，合理合法，该诉讼请求本院予以支持。该借款系被告黄建中与被告缪学荣夫妻关系存续期间所借,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告缪学荣应承担共同偿还责任。被告黄建中辩称只收到借款10000元，与其本人书写的收条不符，且无证据推翻其本人书写的收条，本院不予采信。被告黄建中辩称已偿还利息5000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告缪学荣经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建中、缪学荣于本判决生效后十日内偿还原告朱红兵借款30000元及利息（自2016年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告黄建中、缪学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月九日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第362号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，该公司员工。
委托代理人：黎国祺，该公司员工。
被告：深圳市安东泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301。
法定代表人：王春。
被告：陈爱群，女，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省湘潭县。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告深圳市安东泰科技有限公司（以下简称安东泰公司）、陈爱群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国祺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安东泰公司向原告购货，双方签订《商品购销合同》，约定：提货后25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地法院解决；被告陈爱群为购货作连带责任保证人。被告安东泰公司多次向原告购货，其中最后一次向原告购货的时间为2015年3月5日。2015年4月8日，经双方对账，被告安东泰公司确认尚欠原告截至2015年4月7日止的货款89840元。经原告多次追讨，被告安东泰公司开具一张金额为89840元的建设银行支票给原告，但其故意填错密码使支票退票，之后被告安东泰公司一直以各种理由，拒付货款至今。被告安东泰公司的行为严重损害了原告的合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并支付违约金。被告陈爱群作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告安东泰公司立即向原告支付货款89840元及违约金（以欠款按日万分之四从2015年3月31日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1832.74元），两项暂计91672.74元；2.被告陈爱群对本案的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈爱群的身份证复印件、被告安东泰公司的工商登记查询、组织机构代码证（均为复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《商品购销合同》（原件），用以证明原、被告约定提货后25天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（即佛山市南海区）法院解决，被告陈爱群作连带责任保证人。
4.销售凭证、往来对账单（均为原件），用以证明被告安东泰科技公司于2015年3月5日最后一次向原告购货，双方于2015年4月8日对账，确认截止2015年4月7日止被告尚欠原告货款89840元。
5.中国建设银行支票（复印件）、退票理由书（原件），用以证明经原告多次追讨，被告安东泰公司开具金额为89840元的支票给原告，但其故意填错密码使支票退票，之后被告一直以各种理由，拒付款至今。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月26日，原告与被告安东泰公司签订《商品购销合同》，约定：商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货方式为原告代办运输；被告安东泰公司提货后，必须在25天内付清货款；逾期不付清货款，被告安东泰公司要向原告支付以逾期金额按日万分之四计算的违约金；担保人保证被告安东泰能履行本合同规定的清偿货款义务，并愿对此承担连带保证责任至债务本息清偿为止。被告陈爱群在保证人处签名。合同签订后，原告多次向被告安东泰公司供货，最后一次供货日期为2015年3月5日。2015年4月8日，经双方对账，被告安东泰公司确认欠原告货款89840元。被告安东泰公司向原告开具金额为89840元的支票用于支付该款，但因支付密码填写错误未能兑付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告安东泰公司欠原告货款89840元，事实清楚，应予支付。原告最后一次向被告安东泰公司供货的日期为2015年3月5日，被告安东泰公司未能按约定的付款期限付清所有货款，应从2015年3月31日起按日万分之四计付违约金予原告。被告陈爱群作为保证人在《商品购销合同》中签名确认承担连带担保责任，应在其保证范围内对被告安东泰公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告陈爱群承担连带清偿责任的主张予以支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89840元及以该款为本金从2015年3月31日起按日万分之四计算至实际付清之日止的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司；
二、被告陈爱群对被告深圳市安东泰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东致卓精密金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1045.91元、财产保全费936.72元，合计1982.63元（原告已预交），由被告深圳市安东泰科技有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕冬娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第577号
申请人张久玉。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的张久玉申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初191号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月3日释放，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2015年5月5日凌晨4时许，到广州市南沙区某公司机电车间内，正在实施盗窃废铜件时，被巡逻人员人赃并获。经鉴定，被盗废铜共重170公斤，价值人民币4642元；于同年12月28日凌晨6时许，驾驶无号牌电动车到上址西面窗户外，将放置该处的5公斤黄铜屑（价值人民币118元）盗走；于2016年1月8日凌晨4时许，驾驶无号牌电动车到上址机电车间内，将共重14公斤的黄铜屑（价值人民币330元）盗走，后在机电车间外被巡逻人员人赃并获。公诉机关建议本院对被告人李某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、广州市南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、被害单位委托人陈某某和王某乙的陈述、证人辛某某、吴某某和王某甲的证言、被告人李某甲在公安机关的供述、相关辨认笔录、被告人户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据清单及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人李某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了的30日，即自2016年1月8日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获并扣押于公安机关的作案工具摩托车由广州市公安局南沙区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年四月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更35号
罪犯黄占洋，男，1995年6月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）海刑初字第1617号刑事判决书，认定被告人黄占洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月13日至2016年11月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯黄占洋，证人于兴涛、郭晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄占洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄占洋予以减刑。
经审理查明，罪犯黄占洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次、余24分。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄占洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄占洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄占洋予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南