福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5723号
原告詹清斌。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被告黄志勇。
第三人福建省盛泰建设发展有限公司。
法定代表人柯兴阳。
原告詹清斌与被告黄志勇、第三人福建省盛泰建设发展有限公司（以下简称“盛泰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹清斌的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告黄志勇及第三人盛泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹清斌诉称，2011年9月24日，原、被告签订《居间合同》，约定：被告要促成原告与盛泰公司（或工程承包人）就该公司承建的同安区新民镇社区乌涂社区居委会外口生活小区工程砌体项目的加气砼砌块签订材料供货合同；居间费用按原告实际签署材料供货合同中约定的材料价格扣减底价265元每立方米后的差价计算；原告在每次供货结算收到货款时付清每笔居间费；原告在本合同签订之时向被告支付3000元的定金；非因原告原因造成原告未能承接本合同事项的，双方可协商终止合同，被告应在终止本合同后10天内退还定金。之后原告和叶加森（以盛泰公司的名义）签订加气混凝土砌块的《买卖合同》，且因原、被告双方后续签订一份《承诺》，故在工程尚未开始、原告尚未供应加气混凝土砌块的情况下，原告就先支付了被告70000元的居间费（含定金）。之后，盛泰公司不认可叶加森和原告签订的合同，叶加森也联系不上，更没有让原告在同安区新民镇社区乌涂社区居委会外口生活小区工程中供应加气砼砌块材料。2012年4月，原告要求被告返还居间费70000元，被告声称要和几个股东商量，并要求原告按其提供的格式出具《终止居间合同请求》。之后被告同意返还居间费，但经原告多次催讨，被告却以资金紧张为由一直拖延，至今仅返还11000元。故诉请判令：1、解除原、被告于2011年9月24日签订的《居间合同》；2、被告返还原告居间费59000元；3、被告支付占用原告资金期间的利息（利息以59000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准计算，自2012年5月1日起计至被告实际付清款项之日止）。
被告黄志勇未作答辩，但于庭后提交一份银行转账明细，主张其已履行完居间义务，原告也一次性买断支付其居间费70000元，之后原告与叶加森签订的《买卖合同》无法履行与其无关，其转账给原告的1.1万元系借款，并非返还给原告的居间费用。
第三人盛泰公司未作答辩，但于庭前提交答辩状辩称，其不认识原、被告，与原、被告从未接触，也不存在任何业务关系。盛泰公司从未与任何人签订加气混凝土砌块《买卖合同》，更未授权叶加森作为代表对外签约、收取款项，叶加森的行为与盛泰公司无关。
经审理查明，2011年9月24日，詹清斌作为委托方（甲方）、黄志勇作为居间方（乙方），双方签订一份《居间合同》，约定：乙方促成甲方与盛泰公司（或本工程承包人）就该公司承建的同安区新民镇社区乌涂社区居委会外口生活小区工程砌体项目的加气砼砌块签订材料供货合同，以甲方与盛泰公司（本工程承包人）签订材料供货合同（或甲方就本项目中有受益事实）视为乙方完成居间事项；居间费用按甲方实际签署材料供货合同中约定的材料（加气砼砌块）价格扣减底价265元每立方米后的差价乘以实际供货数量计算；甲方在每次供货结算收到货款时付清每笔居间费；甲方在本合同签订之时向被告支付定金3000元作为履约保证金；如非甲方原因的客观条件造成甲方未能承接本合同事项的，双方可协商终止合同，乙方应在终止本合同手续后的10天内全额无息退还定金。
2011年9月27日，詹清斌向黄志勇出具一份《承诺》，承诺于2011年10月8日前将70000元居间费交给黄志勇，并与中标人签订合同，否则居间合同3000元定金归黄志勇所有。同时，该《承诺》上还注明：1、每立方米为295元；2、2011年10月8日交居间费；3、数量暂定3800立方米，如少照减；4、本承诺为《居间合同》附件。
詹清斌与黄志勇签订上述《居间合同》后，詹清斌与案外人叶加森签订一份《买卖合同》，该合同中詹清斌作为供方、盛泰公司作为需方，约定由詹清斌为盛泰公司供应蒸压加气混凝土砌块，数量共计4200立方米，合同总金额1239000元，产品运至需方指定的同安外口生活小区工地。但该《买卖合同》上并未加盖盛泰公司的公章，也未有盛泰公司法定代表人的签章，仅有叶加森在合同落款的需方委托代理人处签字。
另查明，詹清斌分别通过银行转账与现金付款的方式向黄志勇支付上述70000元居间费，其中分别于2011年9月24日、2011年11月18日向黄志勇名下银行账户转账付款3000元、40000元；分别于2011年10月13日、2011年11月11日现金支付黄志勇17000元、10000元，对上述两笔现金付款，黄志勇均出具《收条》予以确认。
2012年4月24日，詹清斌向黄志勇出具一份《终止﹤居间合同﹥请求》，要求终止与其于2011年9月24日签订的《居间合同》并退还居间费70000元。黄志勇则分别于2012年11月30日、2013年6月30日通过案外人詹仕光名下银行账户向詹清斌转账付款10000元、1000元。
以上事实，有詹清斌提供的《居间合同》、《承诺》、《收条》、《买卖合同》、银行转账凭证、《终止﹤居间合同﹥请求》，黄志勇提供的银行转账凭证及庭审笔录、询问笔录为证，足以认定。
针对本案争议的焦点，本院作如下分析、认定：
一、讼争《居间合同》是否可以解除。
本院认为，詹清斌与黄志勇签订的《居间合同》及其附件《承诺》，系双方真实意思表示，其形式与内容均于法不悖，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。期间，若双方当事人协商一致，可以解除合同。本案，詹清斌主张其已于2012年4月24日向黄志勇出具一份《终止居间合同请求》，要求终止《居间合同》并退还居间费70000元，黄志勇也同意予以解除且全部退还，但至今只退还11000元，其余居间费拖延未付。詹清斌为证明其主张还提交了三段通话录音，主要内容为詹清斌通过电话向黄志勇催要70000元居间费，黄志勇表示已转了部分，其余也会尽快安排解决。黄志勇对上述《终止﹤居间合同﹥请求》及通话录音未提出异议，只是认为前述11000元的转账系借款，并非退还的居间费。对此，本院认为，黄志勇虽主张上述11000元系借款，但并未提交任何证据相佐证，故本院不予采信。黄志勇返还部分居间费的事实，结合詹清斌举证的通话录音内容，可以认定黄志勇已同意解除讼争《居间合同》，故本院对詹清斌主张解除讼争《居间合同》的诉求，依法予以支持。
二、黄志勇是否应返还詹清斌59000元居间费并支付利息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案，根据《居间合同》及《承诺》的约定，应以詹清斌与盛泰公司（或工程承包人）签订材料供货合同（或詹清斌有受益事实）视为黄志勇完成居间事项，居间费用按70000元计算，供货数量暂定3800立方米，如少照减。虽然此后詹清斌与叶加森（以盛泰公司委托代理人的名义）签订了一份《买卖合同》，但黄志勇并未举证证明叶加森签订合同时具有盛泰公司的合法授权或系该工程承包人，现盛泰公司对此亦不予确认或追认。同时，黄志勇也未举证证明詹清斌已根据《买卖合同》实际供货，其可就其供货数量据实结算、收取居间费用。因此，黄志勇并未依约促成詹清斌与盛泰公司（或工程承包人）签订材料供货合同，詹清斌主张黄志勇返还居间费用，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除上述黄志勇已经返还的11000元，黄志勇还应返还詹清斌59000元。关于詹清斌主张的资金占用利息，因双方系协商解除《居间合同》，现其并未举证证明双方对居间费的返还时间、逾期付款责任等进行过约定，故其主张没有相关合同及法律依据，本院不予支持。
综上，黄志勇、盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹清斌与被告黄志勇于2011年9月24日签订的《居间合同》。
二、被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内，返还原告詹清斌居间费59000元。
三、驳回原告詹清斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告詹清斌负担137元，被告黄志勇负担638元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该
合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。