山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3760号
原告：淄博晨海耐火材料有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：张敬征，总经理。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
原告淄博晨海耐火材料有限公司与被告山东水泥厂有限公司、山东鲁建工程集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博晨海耐火材料有限公司法定代表人张敬征的委托诉讼代理人鹿原、被告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东到庭参加诉讼。被告山东鲁建工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博晨海耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担票据责任，向原告支付票据金额50万元，并支付自2016年3月17日起至清偿日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：山东交广美联汽车销售有限公司于2015年9月167日出票《商业承兑汇票》（票据号码为00100062、24381143）一张，出票金额50万元整，开户行为日照银行青岛分行，收款人为济南车大帅汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2016年3月167日，该商业承兑汇票经济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司、山东水泥厂有限公司、山东鲁建工程集团有限公司连续背书，原告成为该商业承兑汇票的持票人。原告于汇票到期日前委托淄博市淄川区农村信用合作联社商家信用社收款。2016年3月16日，日照银行青岛分支行出具《拒绝付款理由书》，以付款人账户余额不足为由拒付。原告多次与被告交涉未果，被告给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告山东水泥厂有限公司辩称，原告可以向我公司行使追索权，但原告在提起诉讼，行使追索权之前，没有依照法律规定向我公司提出付款请求，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东鲁建工程集团有限公司辩称，对原告的持票人身份没有异议，我公司和被告水泥厂之间有业务关系，和原告之间也有业务关系，对原告主张票据追索权没有异议，但是我公司经营困难，没有能力支付。同时根据票据法的规定，原告可以对该汇票的全体前手或任意前手主张权利，但从节约诉讼成本考虑，建议原告向我公司的前手即被告水泥厂或该汇票的出票人直接主张权利，避免不必要的诉累讼纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：付款人山东交广美联汽车销售有限公司于2015年9月17日向收款人济南车大帅汽车销售服务有限公司出具编号00100062、24381143商业承兑汇票一张，出票金额50万元整，开户行日照银行青岛分行，汇票到期日2016年3月16日。该商业承兑汇票经济南车大帅汽车销售服务有限公司、山东东旭珀盛物资有限公司、山东水泥厂有限公司、山东鲁建工程集团有限公司连续背书，原告成为该商业承兑汇票的持票人。原告于该商业承兑汇票到期日前即2016年2月28日委托淄博市淄川区农村信用合作联社商家信用社收款。2016年3月16日，付款人开户行日照银行青岛分行出具拒绝付款理由书，以付款人银行账户余额不足为由拒付。原告与被告山东鲁建工程集团有限公司存在业务关系，原告向被告山东鲁建工程集团有限公司供应柴油，双方已进行结算，被告山东鲁建工程集团有限公司向原告背书金额50万元的本案所涉商业承兑汇票后，剩余款项已支付给原告。被告山东鲁建工程集团有限公司与被告山东水泥厂有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系，被告山东水泥厂有限公司向被告山东鲁建工程集团有限公司背书金额50万元的本案所涉商业承兑汇票作为支付部分工程款。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”付款人开户银行于汇票到期日以付款人银行账户余额不足为由拒付本案所涉50万元汇票金额，并出具拒绝付款理由书，原告与被告山东鲁建工程集团有限公司之间及被告山东鲁建工程集团有限公司与被告山东水泥厂有限公司之间均具有真实的交易关系和债权债务关系，依照上述法律规定，两被告作为背书人应向原告承担汇票责任，原告向两被告行使追索权，于法有据。《中华人民共和国票据法》第六十六条规定：“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。”本案原告虽然未将被拒绝付款的事由通知汇票债务人，但依照上述法律规定，原告仍可以向两被告行使追索权。被告山东水泥厂有限公司所提抗辩没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款规定：“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追偿权。”本案两被告属于汇票票据债务人，根据该法律规定，原告只要求两被告承担汇票票据责任，于法有据，被告山东鲁建工程集团有限公司所提抗辩没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追偿权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”根据该法律规定，原告要求两被告支付票据金额50万元，并支付自2016年3月17日起至清偿日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但应表述为两被告向原告连带支付上述票据金额及相应利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东水泥厂有限公司、山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博晨海耐火材料有限公司连带支付汇票金额50万元。
二、被告山东水泥厂有限公司、山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博晨海耐火材料有限公司连带支付自2016年3月17日起至清偿日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东水泥厂有限公司、山东鲁建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程晓燕