浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第905号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，行长。
委托代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：孟永。
被告：胡华燕。
委托代理人：孟永，男，1965年11月1日出生（身份证号码：3306241965********），汉族，户籍所在地新昌县大市聚镇文教路*号，现住新昌县七星街道七星路***号。系被告胡华燕的丈夫。
被告：新昌县双品特种轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道289号。
法定代表人：孟永，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称：民生银行）诉被告孟永、胡华燕、新昌县双品特种轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王黎红的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告孟永及被告胡华燕的委托代理人、新昌县双品特种轴承有限公司的法定代表人孟永到庭参加诉讼。原告民生银行于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，本院经审查于2014年10月8日作出（2014）绍新商初字第905号民事裁定并已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年6月23日，被告孟永与被告胡华燕共同向民生银行申请借款。后被告孟永于2014年8月30日与民生银行签订借款合同一份，约定：借款金额为1200000元，借款利率为年利率7.2％，若借款人未按合同约定归还借款本金或支付利息的，按逾期利率按月计收罚息和复利，逾期利率为合同项下借款利率基础上加收50％。同时约定，借款借期为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月1日止（合同编号为107182013003767），并由被告新昌县双品特种轴承有限公司作为连带保证人。上述借款的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权和担保权利而发生的费用等。原告按约发放了借款，于2013年9月2日依被告孟永的指示将借款打入新昌县明宇物资有限公司中国银行新昌支行38×××85的账号内，而被告孟永未能及时清偿已到期的借款本息。原告于2014年9月10日向被告送达了逾期贷款催收通知书，但三被告至今仍未履行其还款义务和保证义务。故诉请：1、要求判令被告孟永、胡华燕立即返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1200000元及从2014年8月21日起至付清日止按合同约定支付的利息（合同期间利息自2014年8月21日至2014年9月1日止按照年利率7.2％计算；合同逾期利息自2014年9月2日起至付清日止按年利率10.8％计算；复利利息自2014年8月21日起至付清日止按年利率10.8％计算，逐月累算）；2、要求被告孟永、胡华燕支付原告实现债权的律师代理费20000元；3、被告新昌县双品特种轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟永及被告胡华燕的委托代理人孟永、新昌县双品特种轴承有限公司的法定代表人孟永在答辩期内未向本院答辩，当庭答辩称，其向民生银行借款属实，但被告胡华燕既非借款人也非保证人，不应承担还款义务。且该笔借款实际到账只有960000元，其余240000元已打入绍兴市中小企业服务平台所属的绍兴市中小企业服务中心账户内。
原告民生银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户口簿、结婚证、新昌县双品特种轴承有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、商户借款申请表复印件一份，证明被告孟永、被告胡华燕因需向中国民生银行股份有限公司绍兴分行申请借款1200000元（债务系夫妻共同债务）的事实。
3、编号为107182013003767号的借款合同、担保合同及中国民生银行股份有限公司绍兴分行1200000元借款凭证复印件各一份，证明2013年8月30日，被告孟永、胡华燕共同向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行提出申请，由被告孟永借款1200000元，约定借款利息为年利率7.2％，并按逾期利率按月计收复利，逾期利率为合同项下借款利率基础上加收50％。同时约定借期自2013年9月2日起至2014年9月1日止，共计12个月，并由被告新昌县双品特种轴承有限公司作为连带保证人。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。之后原告按约履行了借款义务的事实。
4、逾期贷款催讨通知书及EMS快递单复印件各一份，证明原告向被告进行了催讨的事实。
5、律师委托代理合同和发票复印件各一份，证明原告为实现债权与担保权利而发生费用20000元的事实。
原告提供的证据1、3、4、5经被告兼被告胡华燕及新昌县双品特种轴承有限公司的法定代表人孟永质证表示对其无异议。原告提供的证据2，被告兼被告胡华燕及新昌县双品特种轴承有限公司的法定代表人孟永经质证表示对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据2不能证明该借款系夫妻共同债务。
被告孟永及被告胡华燕的委托代理人、新昌县双品特种轴承有限公司的法定代表人孟永为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
6、绍兴市中小企业公共服务平台风险告知书复印件（与原件核对无异）一份、中国民生银行进账单复印件（与原件核对无异）二份，证明240000元借款在绍兴市中小企业公共服务平台的绍兴市中小企业服务中心账户内，实际只需还款960000元的事实。
经审查，原告提供的证据1、3、4、5，其形式和来源合法，内容明确可信，且经被告兼被告胡华燕及新昌县双品特种轴承有限公司的法定代表人孟永质证对其表示无异议，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2中，记载了被告胡华燕做出的担保人声明，该项声明第2项表述为“本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清”足以证明原告所主张的该项证据的证明目的，故本院依法确认原告所举证据2作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孟永、新昌县双品特种轴承有限公司之间的借款及保证合同关系，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告孟永作为借款人依法负有按照约定的期限和数额返还借款本金和支付利息的义务，被告新昌县双品特种轴承有限公司作为保证人应当对被告孟永拖欠的借款本息依约在保证范围内承担相应的连带保证责任。根据担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡华燕于2013年6月23日所作出担保人声明，具有保证性质，但未约定保证方式，故依法应当承担连带责任保证。至于被告孟永提出其实际只收到960000元借款，不应承担返还1200000元的抗辩主张，本院认为，原告已依被告孟永的指示，将1200000元借款本金打入新昌县明宇物资有限公司中国银行新昌支行38×××85的账号内，原告已完成其借款合同项下的履约义务。被告孟永将240000元打入绍兴市中小企业服务平台所属的绍兴市中小企业服务中心账户内的行为属于其对自己实体权利的自由处分，且其提供的证据也未能达到其主张应由绍兴市中小企业服务平台向民生银行归还本案所涉借款的证明目的。故被告孟永的抗辩主张，本院不予采信。现原告诉请被告孟永返还借款本金1200000元，并按约定支付相应的利息、罚息，同时要求被告胡华燕、新昌县双品特种轴承有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告新昌县双品特种轴承有限公司承担保证责任后，依法可以向被告孟永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1200000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月1日止按年利率7.2％计算的利息，自2014年9月2日起至实际清偿日止按年利率10.8％计算的逾期罚息，自2014年8月21日起至实际清偿日止按年利率10.8％计算的复利，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孟永支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行实现债权的律师代理费用20000元，限于本判决生效后十五日内付清；
三、被告胡华燕、新昌县双品特种轴承有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告新昌县双品特种轴承有限公司承担保证责任后，有权向被告孟永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，减半收取7690元，财产保全费5000元，合计诉讼费12690元，由被告孟永、胡华燕、新昌县双品特种轴承有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币15780元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王绍泓