wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1259号原告：蓝昌锡，男，1957年6月22日出生，畲族，住永安市。被告：上官用鸿，男，1965年8月11日，汉族，住永安市。原告蓝昌锡与被告上官用鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昌锡到庭参加诉讼，被告上官用鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝昌锡向本院提出诉讼请求：1.要求上官用鸿偿还借款本金10,000元，支付利息9,000元（按月利率2%，从2013年3月计算至2017年3月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费用由上官用鸿承担。事实与理由：2013年3月15日，上官用鸿因个人原因急需资金向其借款10,000元，并立下借条一份，约定月息2分，按季度支付。借款后，上官用鸿于2013年7月5日支付利息500元，此后未再还本付息，蓝昌锡多次催讨未果，故诉至法院。上官用鸿未作答辩。蓝昌锡围绕诉讼请求依法提供如下证据：原告身份证复印件、借条原件各一份，本院调取的上官用鸿的人员基本信息表一份。上官用鸿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2013年农历3月15日,上官用鸿向蓝昌锡借款现金10,000元，并出具借条一份，载明：“兹向蓝昌锡借人民币壹萬元整，月息0.02%计标（算），三个月付壹次利息，此据”，借条下方证明人处签“张加攀”，借款人处签“槐甫村上官用鸿”。2013年农历7月5日，上官用鸿支付蓝昌锡500元利息。蓝昌锡催讨欠款未果，故引发本案诉争。2.2017年5月18日，本院依法向该笔借款的证明人张加攀询问，张加攀陈述，上官用鸿通过其向蓝昌锡借款10,000元，约定月息2分，其未注意借条上书写错误为“0.02%”。本院认为，上官用鸿向蓝昌锡借款10,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借贷双方未约定还款期限，蓝昌锡可随时主张还款，现蓝昌锡要求上官用鸿偿还借款，符合法律规定，应予支持。蓝昌锡陈述双方约定借款月利率为2%，借条上“月息0.02%”系上官用鸿书写错误之事实，有该笔借款的证明人张加攀的陈述相互佐证，故对蓝昌锡陈述的双方约定按月利率2%计算利息之事实，本院予以采信。农历2013年3月15日应为公历2013年4月24日，蓝昌锡要求上官用鸿按月利率2%支付从农历2013年3月算至2017年3月的利息9,000元，按公历计算应为2013年4月24日算至2017年4月23日，利息应为9,100元（10,000元×2%×48个月-500元），现蓝昌锡只要求利息9,000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。上官用鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官用鸿应于本判决生效后十日内偿还蓝昌锡借款本金10,000元，支付利息9,000元，并从2017年4月24日起以本金10,000元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由上官用鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一七年五月十九日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00093号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日主动到酉阳县公安局投案，同月4日被酉阳县公安局取保候审，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年2月21日凌晨，被告人冉某某容留胡某、郑某、冉某、白某某（未满十八岁）、冉某刚等人在酉阳县宇顺商务酒店房间内吸食冰毒。2014年1月5日晚23时许，被告人冉某某容留胡某、郑某在酉阳县明德大酒店房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人冉某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉某某有自首情节。提请依法判处。
上述事实被告人冉某某在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场照片，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，尿检照片，现场检测报告书，到案经过，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，证人胡某、郑某、冉某、白某某�人的证言，被告人冉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。冉某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月四日
书记员 王 翻
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初742号
原告余某珍，女，1974年3月26日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人龚银阶（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告余某舟，男，1971年11月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人米承善（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告余某珍与被告余某舟民间借贷纠纷一案中，原告余某珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某珍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告余某珍负担。
审判员 刘小山
二〇一六年十月二十七日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执300号
申请执行人：王安全，男，1949年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号迎宾小区5号楼1单元402号，身份证号码：6501041949********。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人王安全与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安全向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1731.68元（其中案件受理费1431.68元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人王安全办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼1单元102号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘若昱
二〇一七年五月十六日
书记员 宋仁伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初67号
原告郭方庭。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告罗本健。
被告阮殿军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告郭方庭诉被告罗本健、阮殿军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方庭的�托代理人钱兴宝、被告阮殿军、太平洋财保泰州公司的委托代理人赵建荣到庭参加诉讼，被告罗本健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方庭诉称：2014年11月17日8时30分，被告罗本健驾驶苏M×××××货车在兴化市郊线陈杨支线路段与行走的原告发生碰撞，事故致原告受伤。兴化市交警大队作出认定，罗本健负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。另了解，苏M×××××货车登记车主为被告阮殿军，该车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计74388元，并承担本案诉讼费用。
被告阮殿军辩称：对事故的事实及责任认定无异议。被告罗本健是我雇用的驾驶员，我是涉案车辆的车主，事故发生在雇佣期间。事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了60000多元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保泰州公司辩称：对事故的事实及责任认定、原告的鉴定情况、被告车辆在我公司的投保情况均无异议。对原告的部分主张有异议。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告罗本健驾驶的苏M×××××货车的投保情形同被告阮殿军的陈述，其是阮殿军雇佣的驾驶员。事故发生后，被告阮殿军已给付原告65338.16元。经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，2015年9月25日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为原告构成交通事故九级伤残。误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，护理人数为1人，营养期以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费79338.16元（其中原告支付14000元）；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费18元／天×39天=702元；4、误工费2000元／月×5个月=10000元；5、护理费90元／天×60天=5400元；6、残疾赔偿金14958元／年×4年×50%=29916元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1570元；上述各项合计139726.16元-65338.16元（被告阮殿军给付）=74388元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为79338.16元。被告太平洋财保泰州公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金予以认定。3、精神损害抚慰金酌定为8000元。4、交通费酌定为1000元。5、鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。6、误工费，原告未能提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计为126156.16元，其中医疗费项目下为81840.16元，伤残项目下为44316元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告罗本健负事故全部责任，且其系被告阮殿军雇佣的驾驶员，而事故车辆又在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由被告太平洋财保泰州公司承担，被告阮殿军垫付的65338.16元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告郭方庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计126156.16元，其中给付原告郭方庭60818元，给付被告阮殿军65338.16元（此款汇至以下账户：户名阮殿军；开户行交通银行兴化支行；账号6222523142385707；）。
二、驳回原�郭方庭对被告罗本健及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1358元，原告负担146元；鉴定费1560元，由被告阮殿军承担。因上述款项被告阮殿军已垫付712元，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告1358元和848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3008元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵晶晶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第457号
申请执行人：王延忠
被执行人：熊红伟
本院受理的王延忠与熊红伟买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人熊红伟无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢647号
申请执行人：李成德，男，1957年2月21日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯96号。身份证号码：210225196011110569。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市国奥园7号2-10-1。身份证号码：210225195911090458
申请执行人李成德与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日下达了（2016）辽0283民初3280号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。
本院在执行申请执行人李成德与被执行人王福平民间借贷纠纷一案在执行过程中，查封了被执行人的一套房屋。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十月十日
书记员 姜 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1160号
原告杨福兵，男，汉族，1973年10月21日出生。
被告张秋莲，女，苗族，1965年8月2日出生。
被告麻阳苗家王食品有限责任公司。
原告杨福兵与被告张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告杨福兵到庭参加诉讼。被告张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨福兵诉称，2014年5月9日，被告经冠群公司介绍向刘广东的借款15万元到期，无力偿还。被告因此向案外人滕丽君借款12万元，并向原告借款3万元用于偿还上述借款。被告向原告承诺3万元借款3日内偿还原告，并向原告出具了委托书，委托原告将15万元借款偿还给刘广东。后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令，被告张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司偿还原告借款本金人民币3万元，并支付自2014年5月9日起至2016年5月9日的利息14400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告张秋莲经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍向刘广东的借款中15万元到期。原告杨福兵当时系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司怀化分公司的负责人。被告张秋莲向原告出具委托书，委托原告将其向原告转账的12万元和其向原告所借的3万元，共计15万元偿还给刘广东。原告依约向刘广东的账户汇入了15万元。后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、内资企业登记信息1份及身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、委托书原件1份及建设银行个人活期明细账查询1份，证明被告张秋莲向原告借款3万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨福兵通过转账的方式向被告张秋莲出借3万元，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告，被告张秋莲应按约定向原告履行偿还借款本金的义务。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交相关的证据证明被告张秋莲向原告借款3万元约定了利息，根据民事诉讼证据规则，原告应承担相应的不利法律后果，故对原告起诉请求被告支付自2014年5月9日起至2016年5月9日的利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告麻阳苗家王食品有限责任公司系本案民间借贷合同的当事人，也未举证证明被告麻阳苗家王食品有限责任公司存在应当对被告张秋莲的上述3万元借款承担连带偿还责任的其他法律关系，故对原告请求被告麻阳苗家王食品有限责任公司共同偿还借款本金3万元，并支付自2014年5月9日起至2016年5月9日的利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秋莲于本判决生效之日起10日内偿还原告杨福兵借款本金3万元；
驳回原告杨福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告杨福兵负担360元，被告张秋莲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年二月四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第944号
原告孙某甲男，男，汉族，1988年10月10日生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，1992年8月12日生。
原告孙某甲男诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲男及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲男诉称，其与被告魏某于2011年底经人介绍认识，2013年3月23日育有一女孙某乙，2014年8月15日登记结婚。双方共同生活期间，秉性及处事方式完全不同，婚后未能建立起夫妻感情，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求解决双方婚姻关系，并判令子女归其抚养。
被告魏某未应诉。
经审理查明，原告孙某甲男与被告魏某于2011年底经人介绍认识，2013年3月23日育有一女孙某乙，2014年8月15日登记结婚。双方婚后因处理家庭矛盾的方式存在差异，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某甲男与被告魏某自愿登记结婚，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭矛盾所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之魏某做和好努力，夫妻是能够和好的。被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某甲男与被告魏某离婚。
本案案件受理费240元，由原告孙某甲男负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雨辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2595号
申请执行人李浩，男，汉族，住福建省古田县，
被告宁德市华府益家百货有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区惠风路1号(华府豪庭)1-5号连体�层201号，组织机构代码31064467-X。
申请执行人李浩与被执行人宁德市华府益家百货有限公司合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1071号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力。权利人李浩于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的135800元。
本案执行过程中，本院经调查未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产情况，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1071号民事判决书本次执行程�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2595号申请执行人李浩，男，汉族，住福建省古田县，被告宁德市华府益家百货有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区惠风路1号(华府豪庭)1-5号连体�层201号，组织机构代码31064467-X。申请执行人李浩与被执行人宁德市华府益家百货有限公司合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1071号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力。权利人李浩于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的135800元。本案执行过程中，本院经调查未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产情况，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1071号民事判决书本次执行程�终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2828号
上诉人（原审被告）陈亮。
上诉人（原审第三人）严雪芬。
被上诉人（原审原告）庄卫星。
被上诉人（原审原告）原告陆月林。
原审第三人中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813755-3，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
上诉人陈亮、严雪芬因与被上诉人庄卫星、陆月林、原审第三人中国银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0261号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亮、严雪芬撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆晓婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1535号
原告张三刚，农民。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
原告张三刚诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三刚的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三刚诉称，原告购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的合同；2、判令被告给付逾期交房违约金76292.26元（暂计算至2015年11月30日），及以购房款为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房产交付之日止。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第7幢1单元401号房屋及第7幢0单元-102号地下室，约定价格580659元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年11月23日，原告依约给付购房款220659元。2013年1月26日，原告办理房屋抵押贷款合同，并给付剩余房款360000元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
还查明，被告徐州九鹏公司已赔偿原告逾期交房违约金5000元。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请，但应扣除被告已给付的逾期交房违约金5000元，即71292.26元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张三刚与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张三刚逾期交付违约金71292.26元（580659元×0.02%×700日，暂计算至2015年11月30日，并扣除被告已给付的5000元）及违约金（以580659元为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房屋实际交付之日止）；
三、驳回原告张三刚的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈楚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执345号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉会死汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
被执行人：曹刚，男，1975年4月29日出生，汉族，武汉市汉南区人，现住武汉市汉南区。
武汉农村商业银行股份有限公司申请执行曹刚借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案执行中，于2016年11月7日向被执行人曹刚送达执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效文书确定的义务，但被执行人曹刚至今未履行。
本院查明，被执行人曹刚暂无财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于5月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日16时许，被告人罗某某伙同陈通（另案处理）到玉林市玉州区人民中路新民菜市场门口旁边的邮政储蓄所，将吴云停放在此门口的一辆黑色建设雅马哈牌大公主型两轮电动车盗走，当二人骑着盗得的电动车到玉林市清宁路柏林宾馆门口时因形迹可疑被巡逻民警抓获。破案后，该被盗的电动车已返还失主吴云。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2379元。
另查明，被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月16日刑满释放。被告人罗某某是为筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴云陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场方位图，扣押物品清单，发还清单，随案移送清单，罗某某讯问笔录，户籍证明，罗某某强制隔离戒毒相关材料，情况说明，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第425号判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2011）170号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）06号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何晓冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10309号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：谢昊凌，系该司职员。
被告：童华峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告童华峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告童华峰经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年12月3日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为83860元，被告用车牌号为赣Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金75596.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6973.22元、罚息4707.45元、复利956.58元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金11339.50元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告童华峰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月3日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告童华峰（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为上饶戎马汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为83860元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为80694599）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年12月4日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款83860元，同时原告和经销商上饶戎马汽车销售服务有限公司向被告支付2696元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金75596.69元、利息6973.22元、罚息4707.45元、复利956.58元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年12月8日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｅ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为80694599）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告童华峰，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金11339.50元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=fa0c3cea-3ee6-4553-a32d-a8f8009d27ab0.jpeg01lydyh01)院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告童华峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童华峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金75596.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6973.22元、罚息4707.45元、复利956.58元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告童华峰提供抵押的赣Ｅ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由原告一汽汽车金融有限公司负担85元，被告童华峰负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10309号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：童华峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告童华峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告童华峰经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年12月3日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为83860元，被告用车牌号为赣Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金75596.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6973.22元、罚息4707.45元、复利956.58元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金11339.50元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告童华峰未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月3日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告童华峰（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为上饶戎马汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为83860元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的马自达牌汽车（发动机号为80694599）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年12月4日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款83860元，同时原告和经销商上饶戎马汽车销售服务有限公司向被告支付2696元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金75596.69元、利息6973.22元、罚息4707.45元、复利956.58元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年12月8日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｅ×××××马自达牌小型轿车（发动机号为80694599）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告童华峰，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金11339.50元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告童华峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童华峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金75596.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6973.22元、罚息4707.45元、复利956.58元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告童华峰提供抵押的赣Ｅ×××××号马自达牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告一汽汽车金融有限公司负担85元，被告童华峰负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初920号
申请人：孙志鑫，男，1992年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人孙志鑫与被申请人孙怀建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙志鑫于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权110384元。申请人孙志鑫向本院提供了阳光财产保险股份有限公司灵武支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人孙志鑫申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权110384元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫清
审判员 哈莉
审判员 马燕
二〇一八年三月六日
书记员 马萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初920号申请人：孙志鑫，男，1992年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人孙志鑫与被申请人孙怀建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙志鑫于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权110384元。申请人孙志鑫向本院提供了阳光财产保险股份有限公司灵武支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人孙志鑫申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权110384元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫清审判员  哈莉审判员  马燕二〇一八年三月六日书记员  马萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第928号
原告李志信。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告耿秉杰。
原告李志信与被告耿秉杰为民间借贷纠纷一案，原告李志信于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告李志信的委托代理人郭海东到庭参加诉讼，被告耿秉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志信诉称，原告与被告父亲相识多年，2013年4月被告因买房向原告借款，看在被告父亲的情份上，原告借给被告300000元用于购房，被告答应半年后还钱。到期后，原告多次催要，被告一直推拖不予归还借款。原告为维护合法权益诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告耿秉杰未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月12日，被告耿秉杰向原告出具借条一份，向原告借款300000元，借条内容为：今借到李志信现金300000元，用于购房。原告多次催促被告还款未果，诉至法院。
本院认为，原告称被告向其借款300000元，有被告出具的借条为证，应认定原、被告之间的借贷关系成立，双方借款未约定还款时间，对还款时间未作约定的，债权人可以随时要求债务人归还借款，故对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿秉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李志信借款300000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告耿秉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛倩倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第747-1号
申请执行人四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道287-9号，组织机构代码75473792-2。
法定代表人虞德水，董事长。
被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地峨边彝族自治县新场乡庞沟村，组织机构代码79787276-1。
法定代表人曹国俊，董事长。
本院在执行四川德兴能源集团有限公司与峨边盛奥冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司的银行存款800000元。现被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司与申请执行人四川德兴能源集团有限公司达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣执字第747号执行裁定书对被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司的银行存款800000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 卓子亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第330号
申请人上海舒展劳动服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人黄燕芳。
原仲裁被申请人上海迪信电子通信技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）与被申请人黄燕芳、原仲裁被申请人上海迪信电子通信技术有限公司（以下简称迪信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。申请人舒展公司的委托代理人张晓烨、原仲裁被申请人迪信公司委托代理人刘韵及马静凤到庭参加诉讼。被申请人黄燕芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人舒展公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第722号裁决，事实和理由如下：黄燕芳于2015年1月19日申请仲裁，但至仲裁庭审当日，双方还存在劳动关系，黄燕芳并没有提供劳动合同已解除的证据。舒展公司实际于2015年1月26日解除劳动合同，黄燕芳在没有依据的情况下即提出申请，违反法定程序。仲裁庭在黄燕芳没有证据的情况下继续审理，并认定舒展公司应支付经济补偿，不符合法定程序。综上，舒展公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供仲裁申请书、劳动合同、仲裁庭审理笔录、通知及挂号信函的收据等。
被申请人黄燕芳未提出答辩意见。
原仲裁被申请人迪信公司辩称，同意舒展公司的意见。
本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中，舒展公司以劳动者的请求没有依据为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。即使按舒展公司所述，劳动者申请仲裁时劳动合同尚未解除，但仲裁审理期间舒展公司已解除了劳动合同，仲裁委员会继续审理并作出裁决，亦不违反法定程序。根据上述分析，本院确认舒展公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海舒展劳动服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第722号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海舒展劳动服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01284号
原告：王某，农民。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员吴建业独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告在浙江省临安市打工经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方没有婚前基础，原告在此前有过婚史，嫁给被告时没有办理结婚仪式，被告也未购买任何婚礼用品。婚后，原告发现被告身体有病，被告隐瞒了病史。2012年8月，原告在医院做了恢复生育手术。被告的疾病使两人不能共同生活，导致双方夫妻感情破裂，为解除这名存实亡的婚姻，原告遂依法诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。
徐某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王某与徐某经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。2013年2月28日，徐某在无明显诱因下出现剧烈头昏、行走不稳，随后意识丧失等症状，经医院诊断为症状性癫痫。徐某在医院住院治疗期间，王某一直在医院陪护。徐某治疗终结出院后，王某以为徐某的疾病无法治愈，从而萌生分手的念头，独自一人外出务工，双方为此发生矛盾。此后，王某在外务工，与徐某联系逐渐减少，直至分居生活。双方就离婚事宜未达成协议，2014年8月21日，王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有王某的身份证复印件、双方婚姻登记记录证明、徐某的岳西县中医院住院病案及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，王某与徐某自愿登记结婚，共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。徐某突发疾病，导致双方发生矛盾，双方就此未能积极应对，致使矛盾没有得到及时化解。王某主张徐某婚前隐瞒疾病，无相应证据予以证实，本院对此主张不予采纳。王某没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求，依法不予支持。双方应当本着对婚姻、家庭负责的态度，相互沟通和交流，积极为徐某治疗，两人尚有和好可能。因徐某未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00104号
原告：武汉东湖国际高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：王媚、王萍，公司员工。
被告：肖作寿。
本院在审理原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司诉被告肖作寿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 项久清
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00078号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年4月28日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。2013年11月19日因涉嫌犯污染环境罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月25日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、刘欠欠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人孙某和彭某、刘某（均另处）三人为了谋取利益，商定通过焚烧的方式，将固体废物加工成粉状物质，再进行销售获利，约定利益均分，孙某事先电话联系刘某选择好焚烧地点。2013年11月7日，孙某出资14000元交予彭某购买废物，彭某在浙江购买39吨固体废物，其中一部分为絮状废物15.48吨，一部分为颗粒状废物，后由彭某联系牌号为皖G×××××的箱式货车将货物从浙江省宁波市运至宿松县。货车于11月8日4时许到达宿松县，刘某和彭某遂将废物拉至宿松县长铺镇由刘某事先选择好的农田附近（该块农田由长铺镇长铺社区居民石某甲承包，GPS坐标为：E116。14\'50.469\'\'N30.12\'46.063\'\'）。2013年11月8日7时许，二人将废物倾倒在农田中。16时许，石某甲在焚烧农田中的稻草时，不慎将堆放在该农田中的废物引燃，致使周边居民出现头晕等现象。经安徽合大环境检测有限公司鉴定，石棉属于危废；经国家环境分析测试中心检测报告检测，絮状废物检测出石棉纤维。
宿松县人民检察院当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此认为：被告人孙某违反国家规定，伙同他人倾倒有毒物质15.48吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以污染环境罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人孙某的辩护人辩护提出：孙某有自首情节，且其及时采取措施，防止损失的扩大、消除污染，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某和彭某、刘某（均另处）三人为了谋取利益，商定通过焚烧的方式，将固体废物加工成粉状物质，再进行销售获利，约定利益均分，孙某事先电话联系刘某选择好焚烧地点。2013年11月7日，孙某出资14000元交予彭某购买废物，彭某在浙江购买39吨固体废物，其中一部分为絮状废物15.48吨，一部分为颗粒状废物，后由彭某联系牌号为皖G×××××的箱式货车将货物从浙江省宁波市运至宿松县。货车于11月8日4时许到达宿松县，刘某和彭某遂将废物拉至宿松县长铺镇由刘某事先选择好的农田附近（该块农田由长铺镇长铺社区居民石某甲承包，GPS坐标为：E116。14\'50.469\'\'N30.12\'46.063\'\'）。2013年11月8日7时许，二人将废物倾倒在农田中。16时许，石某甲在焚烧农田中的稻草时，不慎将堆放在该农田中的废物引燃，致使周边居民出现头晕等现象。经安徽合大环境检测有限公司鉴定，石棉属于危废；经国家环境分析测试中心检测报告检测，絮状废物检测出石棉纤维。
2013年11月19日，被告人孙某到宿松县环境保护局了解情况，宿松县环境监察大队工作人员梅烁、尹国中表示案件已移交宿松县公安局，孙某要求尹国中联系公安机关办案人员，尹国中联系后，宿松县公安局民警将孙某带回宿松县公安局询问，孙某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍信息，宿松县公安局出具的到案经过说明，宿松县环境监察大队出具的情况说明，宿松县公安局九姑派出所出具的无违法犯罪记录证明，宿松县环境保护局出具的证明和发票，宿松县公安局扣押物品清单、调取证据清单，自动柜员机客户凭证，合界高速公路宿松收费站抓拍照片，证人徐某、方某、石某甲、石某乙的证言，被告人孙某及同案人彭某、刘某的供述，徐某的辨认笔录，宿松县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宿松县环境保护局出具的涉案物品清单及现场照片，宿松县公证处公证书，安徽合大环境检测有限公司检测报告，宿松县公安局治安管理大队出具的拆样说明，国家环境分析测试中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家规定，伙同他人倾倒有毒物质15.48吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人孙某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年三月二十四日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00078号公诉机关宿松县人民检察院。被告人孙某，男，1974年4月28日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。2013年11月19日因涉嫌犯污染环境罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月25日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、刘欠欠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县人民检察院指控：被告人孙某和彭某、刘某（均另处）三人为了谋取利益，商定通过焚烧的方式，将固体废物加工成粉状物质，再进行销售获利，约定利益均分，孙某事先电话联系刘某选择好焚烧地点。2013年11月7日，孙某出资14000元交予彭某购买废物，彭某在浙江购买39吨固体废物，其中一部分为絮状废物15.48吨，一部分为颗粒状废物，后由彭某联系牌号为皖G×××××的箱式货车将货物从浙江省宁波市运至宿松县。货车于11月8日4时许到达宿松县，刘某和彭某遂将废物拉至宿松县长铺镇由刘某事先选择好的农田附近（该块农田由长铺镇长铺社区居民石某甲承包，GPS坐标为：E116。14'50.469''N30.12'46.063''）。2013年11月8日7时许，二人将废物倾倒在农田中。16时许，石某甲在焚烧农田中的稻草时，不慎将堆放在该农田中的废物引燃，致使周边居民出现头晕等现象。经安徽合大环境检测有限公司鉴定，石棉属于危废；经国家环境分析测试中心检测报告检测，絮状废物检测出石棉纤维。宿松县人民检察院当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此认为：被告人孙某违反国家规定，伙同他人倾倒有毒物质15.48吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以污染环境罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人孙某的辩护人辩护提出：孙某有自首情节，且其及时采取措施，防止损失的扩大、消除污染，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人孙某和彭某、刘某（均另处）三人为了谋取利益，商定通过焚烧的方式，将固体废物加工成粉状物质，再进行销售获利，约定利益均分，孙某事先电话联系刘某选择好焚烧地点。2013年11月7日，孙某出资14000元交予彭某购买废物，彭某在浙江购买39吨固体废物，其中一部分为絮状废物15.48吨，一部分为颗粒状废物，后由彭某联系牌号为皖G×××××的箱式货车将货物从浙江省宁波市运至宿松县。货车于11月8日4时许到达宿松县，刘某和彭某遂将废物拉至宿松县长铺镇由刘某事先选择好的农田附近（该块农田由长铺镇长铺社区居民石某甲承包，GPS坐标为：E116。14'50.469''N30.12'46.063''）。2013年11月8日7时许，二人将废物倾倒在农田中。16时许，石某甲在焚烧农田中的稻草时，不慎将堆放在该农田中的废物引燃，致使周边居民出现头晕等现象。经安徽合大环境检测有限公司鉴定，石棉属于危废；经国家环境分析测试中心检测报告检测，絮状废物检测出石棉纤维。2013年11月19日，被告人孙某到宿松县环境保护局了解情况，宿松县环境监察大队工作人员梅烁、尹国中表示案件已移交宿松县公安局，孙某要求尹国中联系公安机关办案人员，尹国中联系后，宿松县公安局民警将孙某带回宿松县公安局询问，孙某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍信息，宿松县公安局出具的到案经过说明，宿松县环境监察大队出具的情况说明，宿松县公安局九姑派出所出具的无违法犯罪记录证明，宿松县环境保护局出具的证明和发票，宿松县公安局扣押物品清单、调取证据清单，自动柜员机客户凭证，合界高速公路宿松收费站抓拍照片，证人徐某、方某、石某甲、石某乙的证言，被告人孙某及同案人彭某、刘某的供述，徐某的辨认笔录，宿松县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，宿松县环境保护局出具的涉案物品清单及现场照片，宿松县公证处公证书，安徽合大环境检测有限公司检测报告，宿松县公安局治安管理大队出具的拆样说明，国家环境分析测试中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反国家规定，伙同他人倾倒有毒物质15.48吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人孙某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一四年三月二十四日书记员  石罗平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2713号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈奖存，男，1985年1月24日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈奖存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，438.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，438.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00629号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人乙江，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人马磊，男，1980年4月4日生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社，住所地镇江市丹徒区高桥镇新建圩81号。
法定代表人顾映，该社社长。
被执行人姚建国，男，1960年3月5日生，汉族。
被执行人徐红梅，女，1969年12月13日生，汉族。
被执行人顾映，男，1979年8月11日生，汉族。
被执行人黄容，女，1980年1月14日生，汉族。
被执行人王礼明，男，1960年8月22日生，汉族。
被执行人徐梅，女，1966年6月8日生，汉族。
被执行人周建华，男，1966年7月26日生，汉族。
被执行人倪美玲，女，1970年12月31日生，汉族。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人马磊、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、姚建国、徐红梅、顾映、黄容、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马磊、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、姚建国、徐红梅、顾映、黄容、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲于判决生效后十日内向江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。本案执行标的82662.13元
执行过程中，本院依法对被执行人马磊、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、姚建国、徐红梅、顾映、黄容、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲的财产状况进行了调查，其被执行人马磊、顾映、黄容、周建华、倪美玲下落不明，镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、姚建国、徐红梅、王礼明、徐梅未发现其他可供执行的财产，尚未执行到位82662.13元，申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2086号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王翠、王殿发、胡英伟、陈小俊，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行王翠、王殿发、胡英伟、陈小俊金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1487号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芹，女，汉族，1958年12月13日出生。
委托代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁文英，女，汉族，1962年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴振，男，汉族，1962年8月6日出生。
再审申请人刘淑芹因与被申请人丁文英、赵兴振房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑芹申请再审称：（一）一、二审判决关于刘淑芹与姬兴照同居期间共同卖房、姬兴照有权收取房款的事实认定有误；（二）本案涉及的《房屋买卖协议》是伪造，不是刘淑芹本人签字，法院不应采信鉴定意见；（三）原一审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，违反法定程序，判决应予撤销。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（七）项再审本案。
本院认为，本案在再审程序中，一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第三款的规定，对发回重审的案件按照第一审程序另行组成合议庭，属违反法定程序的情形，刘淑芹主张一审法院合议庭成员组成不合法的申请理由成立。
综上，刘淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省林区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1139号
原告刘站英，女，1950年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张春德，男，1953年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告刘站英与被告张春德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘站英及其委托代理人方士升、张忠霞、被告张春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日因割麦子事宜被告将原告推到在地，使得原告腰背部受伤，不能站立行走，被家人送往宁津人民医院治疗。原告的伤情经陵城区公安局鉴定为轻伤二级。事情发生后，原告找到被告协商赔偿，村委会及派出所也多次调解，被告都拒不赔偿。因此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计32923.37元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、提交德州市公安局陵城分局前孙镇派出所出具的证明一份，用以证明原告的伤情是被告推搡所致。
证据2、德州市公安局陵城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告的受伤程度为轻伤二级。
证据3、原告申请本院调取的德州市公安局陵城分局前孙派出所对原告刘站英、被告张春德及证人刘某某和王某某的询问笔录五份，用以证明原告的伤情系被告所致。
证据4、提交宁津县人民医院住院病历和门诊病历各一份、诊断证明书一份，证明原告因伤住院治疗及伤情情况，同时证明原告出院后的康复时间。
证据5、提交病人住院收费票据和门诊收费票据共计10张，证明两原告因伤住院时支付的医疗费用。
证据6、提交鉴定费收据一张，证明支出鉴定费用200元。
证据7、提交宁津县凤林出租汽车有限责任公司出具的客运出租专用定额发票30张，证明支出交通费用300元。
被告口头辩称，2015年6月10日的前几天，被告发现自己地里的小麦被人拔掉。6月10日这天，被告再次去地里看小麦，发现原告正在被告的地里拔小麦，被告质问原告，原告辩称小麦是自己儿子的。被告要求原告将原告的儿子叫来证明小麦到底是谁的，原告执意说小麦就是原告儿子的，原告就愿意拔。被告又说叫村干部来看看，原告不同意还是接着拔小麦，此时，被告就从原告手里把小麦夺过来，原告就打了被告的脸一巴掌，被告没有还手，原告又上前来打被告，被告一躲，原告就倒下了，被告就骑着电动车走了。起因是原告拔被告的小麦所造成的，被告不应承担责任。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、4、5、6、7认为该证据均与被告无关，不予质证。
对本院调取的德州市公安局陵城分局前孙镇派出所对被告和王某某的询问笔录无异议。对原告的询问笔录有异议，认为原告所述的事实不属实。对证人刘某某的询问笔录有异议，认为当时刘某某不在场，是被告走了以后刘某某才到场的。
原告对本院调取的德州市公安局陵城分局前孙派出所的五份证据的真实性均无异议。
经审理查明，2015年6月10日早上五点多钟，原告的儿媳王某甲让其到自家耕种的地里去割小麦。原告到了地里后，先是在儿媳耕种的地里割了部分小麦，后又在东头被告耕种的地里拔小麦，恰好被在地里察看小麦长势的被告发现，双方因此发生争执。在被告上前夺取原告手中的小麦过程中，被告将原告推搡倒地，被告被在场的同村村民刘某某拉开后骑着电动车离开。之后原告被家人送往宁津县人民医院，当日10时29分入院治疗，原告实际住院9天，当月19日10时31分出院。原告经医院诊断为：1、腰2椎体新鲜压缩骨折2、胸12椎体陈旧性压缩骨折3、腰背部软组织损伤。出院医瞩为：术后建义休养3个月，下地前必须佩戴腰围，及每月来院复查拍片等其他注意事项。住院期间原告支出医疗费20688.39元，腰围费45元。出院后原告于6月20日在宁津县张傲社区卫生服务中心购买西药支出费用270元。当月21日，原告向德州市公安局陵城分局前孙派出所报案，经德州市公安局陵城分局鉴定原告刘站英的损伤程度为轻伤二级。原告支出鉴定费200元。出院后原告复查时支付医疗费725.24元。原告往来医院支付交通费300元。另原告提交一张署名刘某甲的无收款日期的收款收据，证明原告支付座便器65元。原告出院后，因不能就赔偿问题与被告达成一致，双方由此形成纠纷。
确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告发现自家的小麦被拔，应当依法采取合法、适当、冷静的方式维护自己的财产权利。被告为夺回原告手中的小麦，采取粗暴的手段推搡原告，致使原告倒地受伤，被告张春德作为侵权人应当对由此给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在自家耕种的土地四至清晰的情况下，到被告耕种的土地里拔小麦，且被被告发现后未能及时纠正自己的错误，继而与被告相互争夺小麦，在争夺过程中受伤，原告对此也有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告的担责比例以3：7为宜。
原告提交的2015年6月20日支出的西药费270元，原告未能提供正规医院医师出具的处方，不能证明其确需该药品，且该单据并非正规医院出具的正式票据，本院不予采信。原告提交的购买座便器的收据，该收据无日期，不能证明是原告在治疗时间确需该类器具，因此本院也不予采信。
原告向本院提供的21413.63元医疗费票据、200元鉴定费票据，本院依法予以确认。原告购买腰围属于辅助器具，对其支付的45元依法应确认为合理支出。
原告未提供自己的收入证明，因其职业是农民，原告要求按每天33元计算误工费，该种计算方法对被告有利，根据当事人意思自治原则，应当尊重当事人的选择。误工时间依据原告实际住院天数计算，故原告刘站英在住院期间的误工费应为：33元／天×9天＝297元。原告主张的生活补助费应按照当地国家机关工作人员出差住宿标准每天100元计算，即100元／天×9天＝900元。原告出院后的误工费，出院医嘱建议原告休养3个月，2015年9月10日复查后医院诊断建议继续休养三个月，故原告出院后的误工期限为自2015年6月20日至2015年12月10日，合计为170天，故原告出院后的误工费应为：33元／天×170天＝5610元。原告主张的护理费、营养费因无医疗机构或司法鉴定机构出具的确需护理和补充营养的相关文书予以证明，本院对此不予支持。原告主张的交通费300元，支出费用合理，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春德于本判决生效后五内赔偿原告刘站英、医疗费、误工费、鉴定费、伙食补助费、交通费（21413.63元＋200元＋45元＋297元＋900元＋5610＋300元）×70%＝20423元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担104元，被告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙长亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3293号
原告南京世豪物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区新门口16号。
法定代表人顾小松，总经理。
委托代理人孟苏，南京世豪物业管理有限公司职员。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1979年6月17日生，南京太伯纺织品贸易有限公司业务经理。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告:1、支付2007年12月1日至2014年12月31日物业服务费14153元（=1.5元/月.平方米×85月×111平方米）；2、支付2009年12月5日至2015年2月4日公摊水电费1354元；3、承担诉讼费用。
查明事实：原告为本市鼓楼区南瑞路金陵大公馆（五岳颐园）住宅小区的物业服务企业，被告系该小区13幢2单元301室房屋（建筑面积111.01平方米）的所有权人。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。自小区房屋交付时起至今，原告实际提供物业服务。被告因房屋外墙面渗水向原�报修，原告曾予维修，但未彻底修好。被告以此为由未缴纳物业服务等费用。原告催要未果。
裁判理由：物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告作为小区业主，应当按照约定标准及时缴纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应当根据约定的内容为业主提供物业服务。被告房屋外墙面渗水问题属于房屋建筑共用部位的维修管理事项，因原告未能妥善履行该义务，故应适当降低被告的物业服务费标准，但原告催告后的其余费用，被告应予缴纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告赵军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京世豪物业管理有限公司2007年12月1日至2014年12月31日物业服务费9907元（=1.5元/月.平方米×85月×111平方米×70%），以及2009年12月5日至2015年2月4日公摊水电费1354元，合计11261元。
案件受理费94元，由原告负担24元，被告负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一五年六月十五日
见习书记员 汪慧娣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3293号原告南京世豪物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区新门口16号。法定代表人顾小松，总经理。委托代理人孟苏，南京世豪物业管理有限公司职员。委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被告赵军，男，汉族，1979年6月17日生，南京太伯纺织品贸易有限公司业务经理。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告:1、支付2007年12月1日至2014年12月31日物业服务费14153元（=1.5元/月.平方米×85月×111平方米）；2、支付2009年12月5日至2015年2月4日公摊水电费1354元；3、承担诉讼费用。查明事实：原告为本市鼓楼区南瑞路金陵大公馆（五岳颐园）住宅小区的物业服务企业，被告系该小区13幢2单元301室房屋（建筑面积111.01平方米）的所有权人。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。自小区房屋交付时起至今，原告实际提供物业服务。被告因房屋外墙面渗水向原�报修，原告曾予维修，但未彻底修好。被告以此为由未缴纳物业服务等费用。原告催要未果。裁判理由：物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告作为小区业主，应当按照约定标准及时缴纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应当根据约定的内容为业主提供物业服务。被告房屋外墙面渗水问题属于房屋建筑共用部位的维修管理事项，因原告未能妥善履行该义务，故应适当降低被告的物业服务费标准，但原告催告后的其余费用，被告应予缴纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：被告赵军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京世豪物业管理有限公司2007年12月1日至2014年12月31日物业服务费9907元（=1.5元/月.平方米×85月×111平方米×70%），以及2009年12月5日至2015年2月4日公摊水电费1354元，合计11261元。案件受理费94元，由原告负担24元，被告负担70元。本判决为终审判决。审 判 员  杨向涛二〇一五年六月十五日见习书记员  汪慧娣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3293号原告：刘保国。委托诉讼代理人：袁从勇。被告：吴凤华。原告刘保国与被告吴凤华租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理本案后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘保国及其委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼。被告吴凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国诉称，原告于2013年10月5日与被告签订了一份机械设备租赁合同，约定被告向原告租赁摊铺机一台、胶轮压路机一台、振动压路机一台，月租金分别是50000元、20000元、15000元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告至今尚欠租金65000元未付，被告于2013年12月18日向原告出具了欠条。综上，请求法院依法判令：被告给付原告租金65000元。被告吴凤华经合法传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年10月5日签订了书面《机械设备租赁合同》，合同第一条约定被告向原告租赁摊铺机、胶轮压路机、振动压路机各一台，租赁期限为2013年10月5日至2013年12月4日，租金按月支付。合同第八条约定，双方如发生争议，协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。2013年12月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告摊铺机租金65000元，并承诺春节前归还，但被告至今未给付原告。上述事实，有原告陈述、《机械设备租赁合同》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告提供了租赁设备摊铺机、胶轮压路机、振动压路机，被告在租赁结束后，也应当按照合同约定支付相应租金。经双方结算后确认，至2013年12月18日止，被告尚欠原告租金65000元未付，被告应承担继续付款的违约责任。故原告主张被告给付租金65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘保国租金65000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费600元，合计2030元（原告已预交），由被告吴凤华承担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；账号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  王敏审判员  朱静审判员  刘洁二〇一六年七月二十一日书记员  李响
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第40-1号
原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。
法定代表人章丽英，总经理。
委托代理人（特别授权）章龙英，职员。
被告建德市精制米厂，住所地浙江省建德市寿昌镇桥东路78号。
法定代表人施建堂，执行董事。
本院在审理原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司与被告建德市精制米厂承揽合同纠纷一案中，原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市精制米厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司在本案开庭审理前撤回对被告建德市精制米厂的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司撤回对被告建德市精制米厂的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币1045元，由被告建德市精制米厂负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 马文超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初74号
原告杨雅杨某。，女，生于1986年4月20日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组村民，现住宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村*组。身份证号：610321198604200862
。
被告张小龙张某某。
，男，生于1983年3月5日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组村民，住该组45号。身份证号：6103211983********。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
原告杨雅杨某诉被告张小龙张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1日11日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅杨某，被告张小龙张某某及其代理人宋林森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅杨某诉称，2005年5月其在外地打工时与被告相识，2006年5月16日登记结婚，2007年6月6日生一女取名张玉婕，2013年5月14日生一子取名张佳琪张某某甲。双方因相识时间短，缺乏了解，加之被告性格暴躁，婚后常为琐事争吵。在原告两次怀孕期间被告均对其采取暴力行为进行殴打。2015年3月原告曾向法院起诉要求离婚，但法院未予支持。之后双方感情无任何改变，没有丝毫和好的可能。现原告认为双方分居已满2年，感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张玉婕由原告抚养，婚生子张佳琪张某某甲由被告抚养；3、依法分割家庭财产，债务由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨雅杨某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证。
被告张小龙张某某辩称，原告所述不属实，双方还是有夫妻感情的。首先其没有对原告采取过暴力行为；其次其一双儿女年纪尚小，如果离婚，对孩子成长较为不利，另外其与原告分居尚不足两年，请求法院不要判决与原告离婚。
被告张小龙张某某为支持其辩解意见，向法院提交下列证据：结婚证、证明、诉状、集体土地使用证、李雪雪借条、李雪雪欠条、车辆档案、行驶证、驾驶证、张小龙张某某借条、张玉婕证言、张礼平证言、陈宝义证言、张丽娟证言、李雪雪证言。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月16日登记结婚，2007年6月6日生一女，取名张玉婕；2013年5月14日生一子，取名张佳琪张某某甲。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。后因为家庭琐事双方产生矛盾，致原告于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚满六个月后原告再次以相同理由将被告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚证、证明、诉状、集体土地使用证、李雪雪借条、李雪雪欠条、车辆档案、行驶证、驾驶证、张小龙张某某借条、张玉婕证言、张礼平证言、陈宝义证言、张丽娟证言、李雪雪证言等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。而本案原、被告在共同生活的十年中建立起了一定的夫妻感情，理应互尽夫妻义务，共同抚养孩子。原、被告在婚后为一些生活琐事及被告工作特点造成双方聚少离多而产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能正确处理，发现存在问题并及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。且被告已认识到在共同生活中存在的不足，并愿尽力解决，于法于情应予支持。另外原告对自己的主张仍未能提供相应证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨雅杨某与被告张小龙张某某离婚。
案件受理费556元减半收取278元，由原告杨雅杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 周千翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初775号
原告邱远兵，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
被告邱道东，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱远兵与被告邱道东合伙协议纠纷一案过程中，原告邱远兵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱远兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱远兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱远兵撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告邱远兵负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年四月一日
书记员 陈荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1257号
原告王青芳，女，1966年10月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告河南永平置业有限公司，住安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人卢四平。
原告王青芳诉被告河南永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王青芳撤回起诉。
案件受理6618元，减半收取3309元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 直
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第453号
原告郭科峰，男，1979年4月24日生，汉族。
被告赵晓香，女，1977年12月4日生，汉族。
原告郭科峰诉被告赵晓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日被告向我借款10万元，并约定按银行同期贷款利率计息；2012年2月26日被告归还本金2万元，余8万元及利息未还；2011年1月15日被告再次向我借款9000元。现被告共欠我89000元未还，要求被告还款付息。原告为支持其诉求向本庭提交了以下证据：一、赵晓香给原告出具的借据一份，证明被告在2010年9月18日向原告借款十万元，利息按银行同期借款利息计算，2012年2月26日，被告归还原告2万元，利息及本金8万元未还；二、借条一份，证明2011年1月15日，被告向原告出具的借条一份被告向原告借款9000元；三、原告与被告电话录音（7份）及短信记录，证明：1、被告承认借原告89000元钱，但是以在外地为由，等年前回来后与原告联系，归还借款；2、被告从外地回来，与原告见面时，将借条和原告的银行卡骗走，原告打110报警；3、被告承认将借条和银行卡拿走，但认为原告在感情上对不起自己，不再归还借款本息；四、原告与被告姐姐的通话录音和短信记录，证明被告姐姐同意归还原告借款，原告将账号发到被告姐的手机上，但被告至今未归还。
被告辩称：我2012年2月26日还了20000元，剩余80000元于2013年9月底以现金方式归还了原告10万元，原告将原借条还给了我。被告为支持其诉求向本庭提交了原借条三张。
被告对原告证据的质证意见是：证据1、2无异议；证据3、4有异议，不认可。
原告对被告证据无异议。
根据原告诉称、被告辩称，通过庭审调查和举证、质证及法庭辩论，本庭确认以下案件基本事实：
2010年9月18日被告向原告借款10万元，约定：自支出之日起记息，按银行同期贷款利率计息，贷款期限六个月至一年，六个月内（含）4.86﹪（年利率）六个月至一年（含）5.31％（年利率）；2011年1月15日被告再次向原告借款9000元。2012年2月26日被告归还本金2万元，收回了原借条，重新给原告打了一张借条，余8万元及利息未还；2013年1月28日17时许原告约被告在洛阳新区政和路见面商谈还款事宜，被告交给原告5000元借款利息，原告拒收，两人发生口角，原告报了警、向银行挂了失（银行卡）、和被告姐姐通了电话。对于被告手中的二张原始借据是何时收回双方说法不一，原告称是2013年1月28日被告骗走的，被被告同时骗走的还有银行卡。被告称是2013年9月底以现金方式归还原告10万元时原告给的。2010年9月18日至2012年2月26日10万元本金按原被告5.31％（年利率）约定，利息应为6770.25元。2012年2月26日至2013年9月30日8万元本金按原被告5.31％（年利率）约定，利息应为6785元.
本院认为：原告证据1、2、被告的三张借条，原被告均不持异议，本院予以采信；被告除2012年2月26日归还原告本金2万元外是否于2013年9月底以现金方式归还了原告10万元，是本案争执的焦点。本案中原告的证据3、4对抗被告的原始借条，相对而言被告的原始借条可靠性更高、更接近事实，依照原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据原则，对被告2013年9月底还款10万元的主张予以采信。依原被告约定二笔借款到2013年9月30日本息应为22555.25元。被告已还20000元，余2555.25元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三、七十七条之规定判决如下：
被告赵晓香于本判决书生效后十日内偿还原告郭科峰2555.25元及利息（年利率5.31％自2013年10月1日起至实际还款之日止）。
本案诉讼费2448元，原告承担448元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第14号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：李祥荣。
委托代理人：汪丽娟。
被上诉人（原审被告）：田进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人李祥荣、田进机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的申请是其真实意思表示，未违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年一月八日
书 记 员 邵 洁