wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00993号
原告：王某某，女，1972年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1970年9月16日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由审判员凌劲松适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪飞和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年上半年，原被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。1994年农历11月份原被告按农村习俗举行婚礼，1995年农历2月4日生子杨某乙。婚后双方感情不和，经常争吵，被告经常殴打原告，原告不得已于2007年离家出走，至今不敢回去。原告两次向法院起诉离婚未获准许，现原告诉至法院请求离婚并依法分割夫妻共有房屋，如果判决离婚，将房子给婚生子。
被告杨某甲辩称：殴打原告不属实，其他基本属实。2012年将房子加盖成两间两层。我不同意离婚，如果判决离婚，房子给婚生子，共同债务愿意自己承担。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、宿松县人民法院（2012）松民一初字第00948号民事判决书、（2013）松民一初字第876号民事判决书各一份，证明原被告系合法夫妻关系、原告因夫妻感情破裂两次向法院起诉离婚。
被告杨某甲的质证意见及本院的认证意见如下：被告对证据1无异议，本院予以采信；被告认为证据2不能证明夫妻感情破裂。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，本院将结合查明的事实在说理部分予以综合认定。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识、恋爱。1994年农历11月份原被告按农村习俗举行婚礼，1995年5月15日办理结婚登记手续并领取结婚证。1995年农历2月4日生子杨某乙，现就读于安徽职业技术学院大学二年级。婚后添置坐落于XX的两间两层房屋一幢。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争执。原告于2007年离家出走，至今未归，并自2009年起在浙江省务工，期间双方长期分居。原告曾于2012年8月28日、2013年8月15日两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由涉诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告有一定的婚姻感情基础，婚后初期感情很好，但在婚姻存续期间，原被告因琐事争吵致原告自2007年离家出走，与被告分居至今，双方未能建立起真挚的夫妻感情。2012年、2013年原告两次向法院起诉离婚未获准许后双方仍不能和好，并致原告再次涉诉来院，应视为夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准许。原被告自愿将共同财产房屋一幢赠予婚生子及被告自愿承担共同债务，是双方对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、位于XX的两间两层房屋归婚生子杨某乙所有。
三、共同债务由被告杨某甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5782号
上诉人（原审原告）何龙建，男，1963年6月28日出生。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）蔡永岐，男，1964年9月22日出生。
委托代理人周聪转（蔡永岐之妻），1968年1月7日出生。
上诉人何龙建因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，何龙建诉至原审法院称：我经蔡×介绍为蔡永岐建造房屋，北房五间，月台，围墙，内装修。我与蔡永岐协商劳务费36200元。我2015年4月28日组织人员进场施工，2015年5月14日完工。房屋完工后蔡永岐以地板砖铺的不平为由拒绝给付劳务费。建房工人向我索要工资，已全部给付完毕。至今蔡永岐仍然不给付我劳务费。所以，我诉至法院，要求蔡永岐给付劳务费36200元。
蔡永岐辩称：经蔡×介绍何龙建为我建房属实，我在盖房之前与何龙建雇佣的尹成明签订协议书。在蔡×的主持下，我和何龙建达成协议每平米150元，而非每平米230元。我已支付何龙建拆房费2800元，还以生活费的名义支付何龙建3000元，按照150元每平米单价计算共23040元，尚欠20040元。建好的房屋存在很多问题：漏水、东西房山不等高、水泥不平、外墙裂缝、西围墙倾斜、房顶薄、地板砖不平，支着檩条的砖没有水泥等。何龙建如果同意修，我就同意把剩下的20040元给付。
原审法院经审理认为：何龙建已经实际为蔡永岐将房屋建成，且蔡永岐已经实际接受使用，蔡永岐应支付何龙建建房费用。现双方都认可系蔡×介绍由何龙建为蔡永岐建房，且认可双方说好建房费每平米150元，由蔡×写出了建房计划；何龙建提出后来三方又协商建房费每平米230元，且蔡×可以证明，但是蔡永岐不予认可，且没有任何书面资料予以证明，法院确定建房费每平米150元，建房费共计为23040元。现蔡永岐已经支付了何龙建3000元，对何龙建要求蔡永岐支付劳务费33200元的诉讼请求中合理部分20040元，法院予以支持。对蔡永岐要求对房屋质量问题维修后再支付建房费的辩解意见，可以另行确认房屋是否存在质量问题后再行解决，法院对此辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2016年5月判决：一、蔡永岐于判决生效后十日内支付何龙建建房劳务费二万零四十元；二、驳回何龙建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何龙建不服，持原诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。蔡永岐同意原判。
经审理查明：2015年春，何龙建经蔡×介绍与蔡永岐达成建房协议，三方口头商议按照每平米150元的价格建房，蔡×并为蔡永岐出具建房计划，其中建房费为23040元（按照150元每平米计算），拆房费2800元。
2015年3月25日，何龙建组织工人拆除旧房，蔡永岐为此支付拆房费2800元。2015年5月3日，何龙建组织工人再次进场建房，5月13日完工，何龙建以借支生活费名义从蔡永岐处支取3000元。
原审法院审理过程中，何龙建提出，三方原商定150元一平米的价格，后来因所建房屋属危房改造且需获得政府补助，必须有圈梁、地梁、组合柱，所以在三方再次协商价格为每平米230元，为此申请证人蔡×出庭作证予以证实。
蔡永岐对证人证言不予认可。
原审法院组织双方现场勘查，蔡永岐确认：月台存在裂缝、屋顶存在漏雨、院墙存在裂缝、东西房山不一样高、房顶处存在空码砖没有水泥、房顶、墙顶开裂、屋内地板砖不平、屋内内墙不平裂缝、房檐裂缝往里灌水等问题。何龙建只认可存在地板砖不平一个问题。
何龙建认可确实收取了蔡永岐3000元，故变更诉讼请求，要求蔡永岐支付建房劳务费33200元。
上述事实，有建房计划、照片、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：何龙建组织工人为蔡永岐建设了房屋，蔡永岐亦已接收，应向何龙建支付相应建房费用。蔡永岐认可双方口头协议约定建房标准为每平方米150元，何龙建则称双方后变更建房标准为每平方米230元，对此蔡永岐予以否认，何龙建未能提供充分证据证明存在相应的口头约定，故对其该项主张本院不予支持。原审法院综合建房标准及蔡永岐已付款项确认蔡永岐尚需支付的建房费用，处理正确，本院予以维持。何龙建的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费308元，由何龙建负担150元（已交纳），由蔡永岐负担158元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费129元，由何龙建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4403号
原告：周俊，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周俊诉被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告因资金紧张向原告借款现金120000元，用于购买工程材料款和给工人发工资，并写下借条约定2个月还清。到期后，被告以工程款未到账为由拖延还款，原告催要无果。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原被告签订《个人借款合同》一份，约定：第一条被告向原告借款人民币12万元；第二条借款用途为周转；第三条借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日……；第六条借款的支付为采用银行转账方式支付借款本金，被告指定以下账号为收款账号：62×××92。同日，原告通过银行向被告指定账号转账12万元。
以上事实，有《个人借款合同》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款12万元的事实有《个人借款合同》为证，且被告未到庭作否定之抗辩，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，被告未按约归还借款应属违约，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈子荣于本判决生效之日起十日内归还周俊借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈子荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 静 姝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第209号
原告黄东翠，女，1985年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈玉生，福建厦金律师事务所律师。
被告隋世喆，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人张霖清、张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
原告黄东翠诉被告隋世喆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东翠的委托代理人陈玉生，被告隋世喆的委托代理人张霖清、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东翠诉称，2013年3月初，因被告隋世喆投资的厦门中股贸易有限公司需要资金投资一个白酒品牌，就邀请原告入股100000元（人民币，下同），并口头约定原告分三分之一的利润。原告遂将100000元于2013年3月14日从其交通银行的×××1913账户内电汇到被告621XXXXXXXXXXXXX082的建设银行卡中。原告汇款后，向被告要求签订书面投资入股协议时被告一直拖延不予签订。原告便于2013年5月初至今多次要求被告还款，被告虽口头答应还款，但却以各种理由拖着至今未还。因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告100000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日即2013年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告隋世喆辩称，一、原告转账给被告的100000元是与被告共同投资白酒品牌推广的费用，不是被告的不当得利。二、原告诉称未签订书面协议导致合伙协议无效没有事实和法律依据。三、原告诉称被告口头承诺退还投资款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告与被告隋世喆口头协商由原告投资100000元合伙做白酒生意，原告遂于2013年3月通过其交通银行×××1913卡转账100000元入被告的建设银行6217001930003453082卡中。原告转账后，双方一直未签订书面合伙协议。原告要求被告还款未果，遂于2013年9月诉至厦门市思明区人民法院。2013年11月21日，经厦门市思明区人民法院所做的（2013）思明初字第11803号民事裁定书裁定，将案件移送本院审理。
另查，原告曾以案外人史小玲为共同被告诉至本院，案件审理过程中，原告申请撤回对史小玲的起诉。
以上事实，有原告黄东翠提供的个人电汇回单，民事裁定书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，双方对于原告因要合伙做白酒生意而转款给被告100000元的事实并无争议，争议的焦点在于被告是否有合法的依据取得这100000元。被告辩称该款项系合伙的投资款，但该主张只能说明原告转款的原因，不能成为被告可以合法取得该100000元的理由。被告是否可以合法取得该100000元，关键在于审查原、被告之间是否具有直接的法律上的关系，即审查双方是否构成合伙关系。被告主张双方有进行合伙经营，但未举证证明，也没有举证双方有就出资事项、经营事项、盈余分配、责任承担、退伙事项等进行过书面或口头的约定，故应当认定双方不具备合伙构成的要件，原告认为合伙不成立的主张可以成立。合伙不成立，被告没有合法根据取得原告支付的100000元，依法应将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付相应利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋世喆于本判决生效之日起十日内向原告黄东翠返还100000元。
二、驳回原告黄东翠的其他诉讼请求。
如被告隋世喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告隋世喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第418号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨先锋，男，汉族，贵州省遵义市人，，捕前住遵义市火车站附近租房。2012年8月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月8日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杨先锋犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日2时许，被害人李雄虎与吴文鸿陪同周春梅到汇川区香港路“可爱多”酒吧内找詹晓顺（已判刑）、施琦祥（已判刑）玩耍。期间李雄虎与詹晓顺、施琦祥发生口角后双方抓扯至汇川区香港路与贵阳路口“可爱多”酒吧外面附近，詹晓顺、施琦祥便电话邀约被告人杨先锋、王鑫（已判刑）等人前来帮忙扯皮打架。被告人杨先锋与王鑫等人赶来后持凶器将被害人李雄虎背部、肩部等多处杀伤，经鉴定，李雄虎所受之伤为重伤二级。
另查明：案发后，被害人李雄虎与被告人杨先锋、王鑫自行达成和解协议，由杨先锋、王鑫之亲属各赔偿其经济损失30，000.00元，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、鉴定文书、申请书、（2012）红刑初字第498号刑事判决书、（2015）汇刑初字第287号刑事判决书、收条、户籍证明、抓获经过、被告人杨先锋多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杨先锋之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时提出其系累犯，依法应从重处罚。
被告人杨先锋对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，提出其已对被害人进行了赔偿，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨先锋在他人发生纠纷后，受人邀约结伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨先锋2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定酌情从轻处罚。案发后被告人杨先锋及其亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 冉志兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执606号
申请执行人江余庆，男，1953年9月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭明才，男，1949年6月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人江余庆与被执行人彭明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂9004民初311号民事判决确定：一、被告彭明才赔偿原告江余庆因交通事故所造成的经济损失311146.22元。二、驳回原告江余庆的其他诉讼请求。案件受理费5644元，由原告江余庆与被告彭明才各负担2822元。被执行人彭明才一直未履行。因申请执行人江余庆无法提供被执行人彭明才的财产线索，而被执行人彭明才确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年十月十九日
书记员 戴俊华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第560号
原告崔文柱，男，汉族，居民。
被告盖为友，男，成年，汉族，居民。
原告崔文柱与被告盖为友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文柱到庭参加诉，被告盖为友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文柱诉称，2012年2月份从被告处购买旋皮机一台，由于机械性能等原因旋皮机无法正常使用，2013年8月10日被告以14000元的价格将旋皮机收回，当时被告支付原告旋皮机款3000元，余款11000元，被告为原告书写欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告旋皮机款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盖为友未答辩。
经审理查明，被告系费县金华机械厂业主，原告于2012年2月从被告处购买旋皮机一台，用了不到一年由于机器不好用就将其闲置不再使用，又从别处购买新的旋皮机，2013年8月10日被告到原告厂子里看到原告闲置的机器，要求以14000元的价格购买，并当场支付3000元，将旧机器拉走，余款11000元，被告为原告书写欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告盖为友欠原告崔文柱旋皮机款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要该款，被告未予偿付，构成违约，原告所诉本院予以支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2014年5月12日按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告盖为友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖为友于本判决生效后十日内偿付原告崔文柱旋皮机款11000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告盖为友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐广超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1273号
申请执行人济宁市建宇机械设备有限公司。住所地，济宁市古槐辖区327国道北。
被执行人孙培勇，男，1977年12月28日生，汉族，住淄博市张店区南定镇郭辛村4区66号。
本院在执行济宁市建宇机械设备有限公司诉孙培勇买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第65号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院于2014年1月24日以沂检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经审查，本院于同年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日17时许，被告人陈某某酒后借故生非，与正在沂水县夏蔚镇王庄卫生院施工的师某某等人发生争执并厮打，期间被告人陈某某持钢管击打师某某头部，致其蛛网膜下腔出血构成重伤。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月3日17时许，被告人陈某某酒后因维修暖气片问题，借故生非，与正在沂水县夏蔚镇王庄卫生院施工的师某等人发生争执并厮打，期间被告人陈某某捡起地上钢管击打师某某头部，致其蛛网膜下腔出血构成重伤。另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人师某某经济损失人民币57200元，并取得了被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：鉴定意见；现场勘查笔录；证人师某等人的证言；被害人师某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某赔偿了被害人师某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执455号
申请执行人：樊长清，住黑龙江省富裕县。
被执行人：齐彪，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过强制执行，双方就本院（2016）黑0227民初2354号民事判决书的履行，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2354号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年六月十九日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执455号申请执行人：樊长清，住黑龙江省富裕县。被执行人：齐彪，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过强制执行，双方就本院（2016）黑0227民初2354号民事判决书的履行，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2354号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一七年六月十九日书记员  冯乃鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2102号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。
负责人房涛，主任。
委托代理人鲁永爽，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告于兰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告于兰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告店集分理处的委托代理人鲁永爽到庭参加了诉讼，被告于兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2012年10月26日，被告于兰以购房为由向原告借款340000元，约定期限至2021年10月16日到期，利息按月利率5.875‰执行，由楼房提供抵押担保。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告于兰偿还原告借款本金275238.45元及自2014年5月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于兰未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月17日，原告店集分理处与被告于兰签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：原告向被告于兰出借340000元，用于购买位于即墨市店集镇东里村777号瑞祥逸景园小区6号楼2单元102户房屋，还款方式为分期付款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日。双方还约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告按约于2011年10月26日将340000元借款存入被告于兰在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为于兰，利率为月息5.875‰，约定还款日期为2021年10月16日，被告于兰在借款借据上签字捺印予以确认。自2014年5月26日起被告于兰未依照合同约定按时偿还原告借款利息已超过90天。经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人购房担保借款合同、贷转存凭证、交易明细各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立，原被告应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告并未按时向原告偿还借款利息已超过90天，按照合同约定和相关法律规定，原告有权提前收回借款并按照合同约定收取相关利息，故原告店集分理处的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金275238.45元及自2014年5月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告于兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第144号
申请人吴炳昌。
法定监护人黄志英。
被申请人胡永红。
申请人吴炳昌要求宣告胡永红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴炳昌诉称，被申请人胡永红于2002年3月7日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人胡永红失踪。
经查，被申请人胡永红，女，与申请人系母子关系。被申请人胡永红与吴海宇同居期间，共生育一个儿子：吴炳昌于1999年6月17日出生。被申请人胡永红于2002年3月7日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。黄志英是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人胡永红失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找胡永红的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，胡永红仍然下落不明。
另查，申请人之父吴海宇于2001年8月4日因病死亡。申请人吴炳昌生活等一切事宜均由其祖母黄志英负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人胡永红下落不明已经十年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人吴炳昌是被申请人胡永红的子女，申请宣告被申请人胡永红失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告胡永红为失踪人；
二、指定吴炳昌为失踪人胡永红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）井行初字第4号
原告邹桂和，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被告江西省井冈山市人民政府，所在地：井冈山市新城区红军大道。
法定代表人陈敏，市长。
案由：山林权属行政处理纠纷
本院受理原告邹桂和诉被告井冈山市人民政府山林权属行政处理纠纷一案，依法组成合议庭。经审查：原告的诉讼请求所指山林未经行政复议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院法释（2003）5号《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼，因此原告的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。经原告同意，本案转井冈山市人民政府交由林业主管部门对其争议的山场林权依法作出行政复议决定，原告申请撤回起诉，本院准予。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹桂和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹桂和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 杨 亮
代审判员 曹建军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 兰春平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15318号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨海宁，男，1971年10月19日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨海宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戴钰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00227号
罪犯贺文东，男，1990年9月2日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，农民，住榆林市清涧县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年6月17日作出（2010）灞刑初字第104号刑事判决，以被告人贺文东犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2020年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺文东自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺文东在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯贺文东在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺文东减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第399号
原告：杜桂有。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜夏臣，浙江泽鉴律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈国云。
原告杜桂有与被告陈国云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜桂有及其委托代理人钱天波、被告陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂有起诉称，被告陈国云与舒小娱系夫妻关系。2015年4月6日，舒小娱因做煤渣生意需要向原告借款20000元，约定月息1分，现原告知悉舒小娱已于不久前出车祸死亡。原告多次向被告催讨本息未果。现请求判令被告归还所欠借款本金2万元及利息1400元（利息已按月利率1%从2015年4月6日起计算至2015年11月6日止，此后要求计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告陈国云身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条1份，证明陈国云妻子舒小娱向原告借款2万元及约定利息的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明陈国云和舒小娱是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
5、舒小娱的身份证复印件及死亡证明复印件各一份，证明舒小娱已经死亡的事实。
被告陈国云辩称，我老婆向他借的两万元，我签字的我会还，我没签字的条子我不会还的。他们是合伙做煤生意的，我不知道他们的事情。
被告陈国云当庭向本院提交借条复印件一份及（2015）金东曹商初字第361号民事判决书一份，证明被告陈国云签字的借条的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4、5无异议，本院依法予以认定。对证据3，被告认为不是被告妻子舒小娱所签的。本院认为，被告对该借条中“舒小娱”的签名有异议，但未在法定期限内向本院申请鉴定或提供其他证据予以证明，故本院对该证据予以认定。对被告当庭提供的证据，原告质证无异议，且被告提供的借条已由本院审理并作出判决，但该借条所反映的内容与本案形成的借条时间、签名均不同，无法证明系同一借款及本案中借条签名中舒小娱的签名情况，与本案无直接关系，故在本案中不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年4月6日，舒小娱向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：兹有岩后村舒小娱向杜宅村杜桂有借人民币贰万元（￥20000.00元），利息按1分利计算。经催讨，舒小娱未支付借款本息。被告舒小娱系被告的妻子，于2015年9月16日因发生交通事故而死亡。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了原告与舒小娱存在借贷关系的事实。双方约定的借贷利率，原告认为系月利率1%，符合民间借贷的惯例，未超过法律关于民间借贷利率的相关规定，故对原告请求按月利率1%支付利息的请求，本院依法予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务。虽舒小娱因交通事故而死亡，但被告系舒小娱的丈夫，且该债务系夫妻共同债务，故被告应负归还借款并支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈国云归还原告杜桂有借款20000元，并支付从2015年4月6日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告陈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 康紫莹
原 告 孙 某 某 与 被 告 都 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1783号
原告：孙某某，女，1979年1月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：都某某，男，1979年4月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孙某某与被告都某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月九日
书记员 张海艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初242号
原告范艳芳。
被告刘凯。
被告李春英。
原告范艳芳与被告刘凯、李春英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范艳芳到庭参加诉讼，被告刘凯、李春英经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范艳芳诉称，经人介绍被告刘凯于2015年7月26日向我借款200000元整，借款期限至2015年10月26日前还清。并口头约定按月利率1分5厘计算利息。借款到期后，经我多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，被告李春英亦应承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款200000元，并按月利率1分5厘支付利息至还清借款之日止。本案受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘凯在法定期限内未作答辩。
被告李春英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，经人介绍被告刘凯于2015年7月26日向原告范艳芳借款200000元，约定借款期限至2015年10月26日还清。被告给原告出具借条一张，借条中未约定借款利率，被告李春英在借据中承诺为“连带责任偿还人”。后经原告催要至今未还，原告于2016年1月20日诉至本院。庭审中原告提出：借款时双方口头约定月利率按1分5厘计算利息。未提供证据证实。
另查明：被告刘凯与被告李春英于1992年1月2日登记结婚，2015年9月30日双方协议离婚，在雄县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、二被告离婚协议书、离婚登记审查表及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘凯向原告范艳芳借款200000元有被告刘凯给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借据中明确约定了借款期限，故被告刘凯应按期归还原告上述借款。原告要求被告按月利率1分5厘支付利息，因借条中未载明，且原告未提供证据证实，故对此本院不予支持。被告刘凯应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，且被告李春英又承诺为连带责任偿还人，故被告李春英应与被告刘凯连带偿还上述借款本息。被告刘凯、李春英经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、李春英连带偿还原告范艳芳借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月20日起支付利息，至还清借款之日。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告范艳芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1520元，共计3738元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1232号
申请执行人陆海兵。
被执行人顾帅。
被执行人顾建飞。
申请执行人陆海兵与被执行人顾帅、顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）启久民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾帅于判决生效之日起十日内归还陆海兵本金80000元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算的利息，被执行人顾建飞对上述还款义务承担连带清偿责任，并由两被执行人承担案件受理费、公告费2886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行�执行标的为82886.00元，执行费1143元，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人顾帅名下的启东市汇龙镇香榭水岸60幢107室房产，查封期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年5月20日将被执行人顾帅、顾建飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，亦未提交拍卖查封房产的申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提交拍卖查封房产的申请书，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二�一六年六月十二日
书记员 张德利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第785号
原告：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。
法定代表人：张金泉，职务：董事长。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：红河国富发配电设备有限公司，营业执照注册号532500100011813，住所地：云南省河口县广龄街与黄兴路交叉口2楼201号。
法定代表人：汪荣富，职务：董事长。
原告浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司（以下简称江河水利公司）与被告红河国富发配电有限公司（以下简称国富发配电公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告江河水利公司的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告国富发配电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河水利公司起诉称：2011年9月17日，原、被告签订《定作水力自控翻板闸门合同》，约定原告依据被告确定的规格型号，为其制作3m×6m翻板闸门14扇，共计定作款780000元，合同还约定了其他事项。原告依合同约定制作好全部定作物，运至施工现场，并于2012年6月安装完毕。目前该工程已投入使用，被告按合同约定支付了部分款项。2012年7月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告定作款180000元。被告出具原告欠款单一份，承诺2012年9月30日前还清，逾期归还的承担30%违约金。还款期过后，经原告多次催款，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告支付定作款180000元、违约54000元，赔偿律师费损失8000元，并承担诉讼费。
被告国富发配电公司未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告江河水利公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、《定作水力自动翻板闸门合同》1份，证明原告依被告确定的规格型号，为被告制作3m×6m的自动翻板闸门14扇。
2、欠款单1份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告定作款180000元，2012年9月30日前付款，逾期付款承担30%违约金，并补偿原告包括诉讼费、律师费等的损失。
3、《法律服务委托合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费8000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月17日，原、被告签订《定作水力自控翻板闸门合同》，约定原告依据被告确定的规格型号，为其制作3m×6m翻板闸门14扇，共计定作款780000元。2012年7月24日，被告向原告出具欠款单一份，约定经结算被告尚欠原告定作款180000元，承诺2012年7月24日前付清。逾期付款的，被告自愿承担30%的违约金，并承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费等损失。因被告未能按期付款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
诉讼过程中，被告国富发配电公司向本院书面申请调解，本院征求原告江河水利公司意见，原告表示对被告提出的调解方案不能接受，故本案调解不成。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。原告江河水利公司与被告国富发配电公司签订定作合同，系双方真实意思表示，双方定作合同关系依法成立。原告依约履行义务后，经双方对账确认货款，被告应按约支付而未支付，显属违约，理应承担欠款单中约定的违约责任。故原告主张被告支付货款、逾期付款违约金及赔偿律师费损失的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河国富发配电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司定作款180000元、违约金54000元和律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告红河国富发配电设备有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月二十八日
代书记员 吴春瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执881-1号
申请执行人：杨继福，男，农民。
被执行人：辛云风，女，居民。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2292号民事调解书，责令被执行人辛云风履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辛云风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人辛云风银行存款45000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执881-1号申请执行人：杨继福，男，农民。被执行人：辛云风，女，居民。本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2292号民事调解书，责令被执行人辛云风履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辛云风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人辛云风银行存款45000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月二十八日书记员 崔衍鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1559号
罪犯杨贵。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）阳中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎汝稳经济损失人民币461375.67元。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。罪犯杨贵曾于2008年12月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2013年7月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年。刑期至2017年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯杨贵减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分122.6分。罪犯杨贵户籍所在地的靖西县果乐乡大有村村民委员会、靖西县司法局果乐司法所、靖西县果乐乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎汝稳经济损失人民币461375.67元不变（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00475号
原告赵渭红，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曹晓英。陕西赛高律师事务所律师。
被告马渭斌，男，1971年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵渭红与被告马渭斌民间借贷纠纷一案中，原告赵渭红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵渭红申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告赵渭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵渭红承担。
代理审判员 武航
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1172号
原告：杨燕，女，生于1981年，住四川省巴中市。
被告：颜勇，男，生于1974年，住四川省简阳市。
委托代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告杨燕与被告颜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告颜勇的委托代理人杜从智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：原告杨燕与被告颜勇系表姐夫和表弟媳关系，被告在承包修建巴中市柳津桥国际城X号楼期间，承诺卖给原告杨燕“柳津桥国际城”X号楼第三层共计300平方米的铺面，并收取定金50万元整，可被告一直不与原告签订购房协议，现如今被告已将所有铺面抵给他人，后原告让被告归还定金可被告也拒不归还。而此款系原告夫妻共同财产抵押在银行的贷款，每个月原告还需向银行给付利息，不得已只能向法院提起诉讼，要求被告立即偿还购房款50万元及按人民银行的贷款利率的四倍支付利息。
被告颜勇辩称：从收条来看与原告所述是完全相反的，购买的哪里的商铺是不清楚的，是否给的定金也不清楚，唯一能确定的就是颜勇收取了50万元。
经审理查明：原、被告系亲属。颜勇系“柳津桥国际城”项目承建方的负责人。原、被告口头协商将“柳津桥国际城”X号楼4楼商铺一间卖给原告杨燕，2013年7月5日，被告颜勇收取原告杨燕预付商铺款50万元并书立《收条》一张，载明：“今收到商铺款现金伍拾万元正（柳津桥国际城，杨燕交的款）。收款人：颜勇，2013.7.5日”。双方未签订正式购房合同。“柳津桥国际城”2号楼的商铺现已被全部抵给他人。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，《收条》，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告颜勇收取了原告杨燕预付的商铺款50万元，约定将其担任项目负责人的“柳津桥国际城”项目X号楼4楼的一间商铺卖给原告杨燕，但双方未对买卖合同的主要内容达成一致，未签订正式协议。因此原、被告之间建立的是商品房预约合同关系。现双方不能就合同主要内容达成一致签订正式合同，且商铺已经抵给他人，合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项之规定，应当解除原告杨燕与被告颜勇之间形成的商品房预约合同关系。合同解除后，被告颜勇应当返还原告杨燕已付的500000.00元商铺款，故原告杨燕要求被告颜勇返还商铺款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告颜勇按照人民银行贷款利率的四倍计算利息，但未提供其损失依据，故本院酌定利息以已交商铺款500000.00元为基数，按年利率6%从交款第二日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项，第九十七条的规定,判决如下:
被告颜勇在本判决生效后十日内向原告杨燕返还商铺款500000.00元及利息；利息以500000.00元为基数，从2013年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付商铺款，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告颜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年六月二十三日
书记员 张鑫媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第270号
罪犯葛光辉，男，1976年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，以被告人葛光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月23日起至2014年6月22日止。宣判后，2012年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛光辉减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛光辉于2011年6月，在被告人孟某甲的指使下，明知是孟某甲、孟某乙诈骗所得的49000元，仍找人帮助将该款从银行取出，交予孟某甲。被告人葛光辉系累犯。
罪犯葛光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯葛光辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛光辉准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年8月23日起至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5225-2号
原告张成银，居民。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告张兰善，居民。
被告刘律霞，居民。
本院在审理原告张成银诉被告张兰善、刘律霞民间借贷纠纷一案中，原告张成银于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成银撤回起诉。
案件受理费减半收取2510元，财产保全费1720元，合计4230元，由原告张成银负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1908号
原告黎祥生，男，1969年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告徐春玲，女，1965年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黎金辉，男，1946年9月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告徐珍红，女，1973年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告黎祥生与被告徐春玲、黎金辉、徐珍红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐春玲、黎金辉、徐珍红银行存款160万元或查封、扣押被告徐春玲、黎金辉、徐珍红的相关等值财产。
二、查封原告黎祥生所有的位于赣州市经济技术开发区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一五年六月十二日
代书记员 程婕
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第77号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人张某某，男，1987年6月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某某于2015年1月17日2时20分许，醉酒后驾驶未挂牌照的银灰色捷达牌轿车，沿本市高新区飞跃路行至开运街与众恒路交汇处驻停，被夜巡民警盘查，张某某又驾车前行100米左右，被民警截停后，当场将其查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为157.78mg／100ml。
公诉机关认为，指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实有被告人张某某的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
经审理查明，2015年1月17日2时20分许，被告人张某某醉酒后将未挂牌照的银灰色捷达牌轿车在本市高新区开运街与众恒路交汇处驻停车，遇夜巡民警盘查时，被告人张某某驾车前行100米左右后被民警截停。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为157.78mg／100ml。
上述事实被告人张某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实，有被告人张某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为157.78mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其居住地公主岭市司法局社区矫正办公室同意对其进行社区矫正，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶］、第四十二条［拘役］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］、第七十二条［缓刑］、第七十三条［缓刑考验期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晓霏
二〇一五年九月七日
书记员 杨 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00760号
上诉人（原审被告）吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴方明。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
原审被告沈永林。
原审被告胡华。
原审被告钟云。
原审被告朱玉珍。
上诉人吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、原审被告沈永林、胡华、钟云、朱玉珍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩小安
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初545号
原告：李新波，男，汉族，居民，住莱阳市文化路。
原告：王仁群，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：威海友人装饰工程有限公司
法定代表人：李永哲，总经理。
原告李新波、王仁群诉被告威海友人装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新波、王仁群到庭参加了诉讼，被告威海友人装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新波、王仁群诉称：被告威海友人装饰工程有限公司总承包华安信息产业园FIT项目，工程地点在烟台市福山区福新街道。2014年11月15日，被告将华安信息产业园FIT项目12号宿舍楼精装修工程分包其中瓦工给原告，二原告系合伙人。2015年6月24日，被告确认原告瓦工工程量322572.13元，仅支付工程款228000元，余款94572.13元未付。原告多次要求结算工程款未果。请求判令被告立即偿付工程款94572.13元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告威海友人装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告威海友人装饰工程有限公司（发包人）与原告李新波（承包人）签订合同书，约定原告李新波承包位于烟台市福山区福新街道的华安信息产业园FIT项目12号宿舍楼精装修工程，承包范围为12号宿舍楼墙地面铺贴（人工费）；合同工期自2014年11月8日至12月28日，总日历天数50天；工程质量标准符合国家现行建筑工程质量验收规范的要求，达到合格标准；合同价款为地砖每平方米23元，墙砖每平方米38元（包括卫生间墙面处理），楼梯大理石每平方米45元；付款方式为每一层结一次，按实际发生量的70%付清每一层的款项，余款在工程完工后一个月内付清。2015年6月24日，被告在瓦工工程量明细单上盖章，该明细中载明12项内容及总价款322572.13元，该明细中有张宗党及原告王仁群的签名。
原告主张在工程施工过程中，前期由原告李新波具体负责施工，后期是二原告进行合伙，由原告王仁群具体负责施工；二原告口头约定各自领人施工，工程款付清工人工资后由二人平分，盈亏平担；原告于2014年11月14日或15日进入工地；工程量明细是被告工地项目经理张宗党书写，张宗党交给原告王仁群工程量明细复印件一张，并应原告王仁群的要求当场在复印件上加盖公章；被告于2015年6月24日付款178000元，于2015年10月21日付款40000元，于2016年2月3日付款10000元，共计付款228000元，尚欠94572.13元。
上述事实，有原告提供的企业信息、合同书、瓦工工程量明细单，原告庭审陈述在案为凭。
本院认为：被告与原告李新波于2014年11月15日签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告王仁群虽非合同当事人，但原告李新波认可王仁群系工程后期施工合伙人及实际施工人，王仁群在瓦工工程量明细单中签名确认亦可证明其实际施工的事实，故王仁群作为工程实际施工人主张权利并无不当，且有利于纠纷的一并处理解决。原告主张被告尚欠其工程款94572.13元，原告提供的证据可证明该事实，原告要求被告给付工程款94572.13元，本院予以支持。因被告未按期支付工程款，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海友人装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新波、王仁群工程款94572.13元及利息（利息自2016年4月5日按银行同期贷款利率计付至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2333号
上诉人（原审被告）孟宪荣，无职业。
委托代理人孟宪英（上诉人之姐），712厂退休职工。
委托代理人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玉兰。
委托代理人孟宪忠（被上诉人之子），新华书店职工。
委托代理人孟丽玲（被上诉人之次），服装36厂退休职工。
原审被告李丽丽。
原审第三人天津市南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人徐晶，站长。
委托代理人陈学顺，该单位干部。
原审第三人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人罗定芳，该单位职工。
上诉人孟宪荣因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，诉争房屋位于天津市和平区××道××楼，分为里、外两间居室，计租面积38.18平方米，承租人系原告宋玉兰。被告孟宪荣系原告宋玉兰之子。被告孟宪荣与被告李丽丽原系夫妻关系，双方于2013年9月13日协议离婚。原、被告均确认，二被告于2015年11月初，未经原告允许，进入诉争房屋居住。
另查，诉争房屋原管理单位为中国铁路物资天津有限公司，2011年3月3日中国铁路物资天津有限公司与天津市和平区劝业场房管站签订协议，将诉争房屋的产权转移给天津市和平区劝业场房管站。庭审中第三人天津市南营门房管站代理人陈述，天津市和平区劝业场房管站接收诉争房屋产权后，天津市和平区房产公司于2011年11月15日又将诉争房屋产权移交给天津市南营门房管站。目前原告宋玉兰尚未领取新房屋租赁合同，现房屋租赁合同所载的出租方仍为中国铁路物资天津有限公司。
再查，2013年9月13日，被告孟宪荣与被告李丽丽协议离婚，约定将天津市××××2-2-605-607住房一套归李丽丽所有。孟宪荣名下无住房。现原告对于孟宪荣名下是否有住房也未能提供证据。
原告起诉至原审人民法院，请求：1、二被告立即从天津市和平区兰州道48号房屋内腾出并交还原告；2、诉讼费用由二被告承担。
原审人民法院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利。原告已为耄耋老人，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人住房条件得到法律保护，老年人自有或承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，且被告李丽丽名下有天津市××××2-2-605-607住房具备腾房条件，故原告要求二被告腾空并交还诉争房屋，具备法律依据，理应予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告孟宪荣、李丽丽将居住的天津市和平区兰州道48号一楼居室两间腾出交予原告收回，李丽丽搬至其所有的天津市××××2-2-605-607房屋内；二、如孟宪荣逾期不能腾房，原告可在外环线以内为孟宪荣临时租赁一间可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由被告孟宪荣承担，孟宪荣搬至原告为其租赁的房屋内。本案诉讼受理费5255元，减半收取2627.5元，由二被告共同负担。
原审人民法院判决后，上诉人孟宪荣不服，以被上诉人并未在诉争房屋实际居住，其名下拥有自有住房，而上诉人与原审被告李丽丽已经办理离婚手续，上诉人名下无住房，无生活来源，且患有疾病，并不具备腾房条件，被上诉人年事已高且受其他子女挑唆不顾亲情将上诉人赶出，有违社会公德等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宋玉兰答辩称，同意原审判决，被上诉人原一直在诉争房屋居住，因被上诉人身体每况愈下，为改善居住生活条件搬至其子孟宪忠之房屋，并将诉争房屋出租以用于被上诉人生活和治病需要，被上诉人现在年事已高，正是需要子女赡养之时，上诉人却不履行赡养义务，上诉人早已成年，身体很好，应自食其力，被上诉人已无能力照顾，且上诉人离婚是为了享受国家低保政策，其将夫妻共同财产全部给原审被告李丽丽，实际是二人恶意串通，而诉争房屋为被上诉人之房屋，被上诉人要自己的房屋养老，故而请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李丽丽向本院递交书面材料，表示其与上诉人之间不再产生任何关系。
原审第三人中国铁路物资天津有限公司、天津市南营门房管站陈述服从法院判决。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,根据相关法律规定，公民的合法权益受法律保护，老年人的住房条件应得到法律保护，老年人自有或承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。本案中，被上诉人已过耄耋之年，其作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利，其请求上诉人腾房，符合有关法律规定。上诉人之上诉请求，依据不足，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5255元，由上诉人孟宪荣负担，并予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第354号
原告林秀芳。
被告朱彩萍。
被告季汉明。
原告林秀芳与被告朱彩萍、季汉明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林秀芳到庭参加诉讼，被告朱彩萍、季汉明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称：被告朱彩萍、季汉明系夫妻关系，2011年9月21日，经我介绍，林建明借给朱彩萍50000元，约定利息1分半，归还期限为2012年9月21日。朱彩萍向林建明出具了借条一份，我在借条上担保人处签名。借款到期后，因朱彩萍未能归还借款及利息，林建明在找不到朱彩萍又无法收回借款的情况下，于2013年7月15日向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院于2013年8月28日依法作出判决，判决由我对朱彩萍的56500元债务承担连带清偿责任。我于2014年5月20日已代朱彩萍归还了56500元。为保护原告的合法权益，根据担保法的有关规定，向法院起诉要求：1、判令二被告支付原告代为垫付的56500元及2014年5月21日起至履行归还义务之日止的银行同期贷款利率的四倍的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱彩萍、季汉明均未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，经林秀芳介绍，林建明借给朱彩萍50000元，约定利息1分半，归还期限为2012年9月21日，朱彩萍向林建明出具了借条一份，林秀芳在借条上担保人处签名。借款到期后，因朱彩萍、林秀芳未能归还借款及利息，林建明向本院提起诉讼，本院作出（2013）张乐民初字第0315号民事判决书，判决朱彩萍给付林建明借款本息56500，林秀芳对上述56500元债务承担连带清偿责任。后因朱彩萍未能归还借款，林秀芳代某还56500元后，提起本案诉讼。
另查明，朱彩萍、季汉明原系夫妻关系，双方于2012年1月30日在民政部门办理了离婚登记，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、（2013）张乐民初字第0315号民事判决书、收条、户表、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本案审理中，林秀芳称：朱彩萍开的张家港市景隆服饰有限公司，当时厂里发不出工资，还有税费，当时税务局到厂里去了好几次。我当时就在朱彩萍厂里上班，林建明是我的堂哥，朱彩萍听别人说我堂哥有钱，要向林建明借钱，我跟朱彩萍说我堂哥借钱要1分半利息，她说这个可以接受的，后来我就跟我哥说的，我哥同意了。当时我哥提出，我认识朱彩萍，他不认识朱彩萍，我哥就让我在借条上签字了。一共借款5万元，其中3万元交税，2万元发的工人工资。季汉明也是知道这个事的，当时朱彩萍发不出工资，工人都到他家里去要的，季汉明应该知道的。
林建明在（2013）张乐民初字第0315号案件审理中称：我根本就不认识朱彩萍，我和林秀芳有点亲戚关系，林秀芳以前是朱彩萍厂里的员工，林秀芳介绍我把钱借给朱彩萍的，当时是在农村商业银行，我将5万元直接交给了朱彩萍，当时林秀芳也在场，因为我不认识朱彩萍，所以我一定要林秀芳进行担保。在借款到期之前我就打电话给林秀芳问她借款要到期了，何时把钱还过来，她说朱彩萍人找不到，到她家去过2次，找不到人。借款到期后，2012年9、10、11、12月份一直到今年我一直打电话问林秀芳要钱，她一直说找不到朱彩萍，找到朱彩萍会打电话给我的。
本院认为，朱彩萍结欠林建明借款50000元有其出据的借条佐证，并经生效判决应归还借款本息56500元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还上述债务。但两被告未能偿还，导致原告林秀芳作为保证人代某还了上述债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告现要求两被告共同归还该56500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年5月21日起至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院按中国人民银行同期同档贷款利率计算其相应的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，并无约定也无法律依据，本院不予支持。被告朱彩萍、季汉明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩萍、季汉明应给付原告林秀芳56500元及相应的利息损失。（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1212元、公告费560元，合计1772元由被告朱彩萍、季汉明负担。该款原告林秀芳已经预交，不再退还，由被告朱彩萍、季汉明在本判决生效后十日内直接支付给原告林秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐淑雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00252号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人方正兵，男，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，1995年5月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2002年11月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2009年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止，服刑于湖南省岳阳监狱；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日经湖南省监狱管理局同意，被转押至湖南省常德市鼎城区第一看守所。
被告人田某某，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月23日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
被告人彭某某，男，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月13日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。2014年9月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人方正兵、田某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人方正兵、田某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至6月期间，被告人方正兵、田某某、彭某某在鼎城区灌溪镇共同盗窃作案二起，涉案金额达人民币22386元，销赃得款2060元，被告人方正兵、田某某各分得赃款750元，被告人彭某某分得赃款500元。另外，被告人彭某某还伙同方正兵、赵某某、蔡某某（均已判决）共同盗窃作案一起，涉案金额达人民币5860元。具体犯罪事实如下：
1．2012年5月9日晚上，被告人方正兵、田某某窜至常德市鼎城区灌溪镇广汇气体有限公司一配件仓库，由被告人方正兵翻墙入室，从仓库里盗得一批铜质配件，用四个蛇皮袋包装好后递给在外接应的被告人田某某。随后，被告人田某某给被告人彭某某打电话，要其乘坐出租车前来接应。半小时后，被告人彭某某到达，几被告人将配件运至常德市武陵区南坪敬老院附近的一废品收购站，销赃得款660元。被告人方正兵、田某某各分得赃款250元，被告人彭某某分得赃款150元。经鉴定，被盗金属配件价值人民币19728元；
2．2012年5月26日晚上，被告人方正兵、田某某窜至常德市鼎城区灌溪镇鑫天文工贸有限公司生产车间仓库，盗得三卷铜芯线。随后，被告人田某某给被告人彭某某打电话，要其乘坐出租车前来接应。三被告人将赃物运至常德市老三岔路加油站附近的一废品收购站，销赃得款1400元。被告人方正兵、田某某各分得赃款500元，被告人彭某某分得赃款350元，余下的被花费。经鉴定，被盗物品价值人民币2658元；
3．2012年4月20日晚上，被告人彭某某伙同方正兵、赵某某（已判决）窜至常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村碎石场实施盗窃，因无拖运工具，被告人方正兵打电话给蔡某某，要蔡某某开三轮摩托车前来接应，几人合伙将场内的一台电机、1000米铝线、铁锤、铁板等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2658元。
被告人方正兵、田某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人彭某某于2014年5月6日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并对被害单位的损失进行了部分赔偿。
上述事实，被告人方正兵、田某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人蔡某某、赵某某的供述，证人唐某某、李某某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某因犯盗窃罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。其缓刑被宣告时，共被羁押七个月十日。
公诉机关认为，被告人方正兵、田某某、彭某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人方正兵判处四年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人田某某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人方正兵、田某某、彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人方正兵起主要作用，系主犯，被告人田某某、彭某某起次要作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。被告人方正兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人方正兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪行没有判决，应依法对新发现罪作出判决，与原判刑罚并罚。被告人田某某在缓刑考验期间，被发现还有其他罪行没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人方正兵、田某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可依法予以从轻处罚。被告人彭某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人彭某某到案后，对被害单位的损失进行了部分赔偿，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人方正兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十条、第六十九条；对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条；对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）常鼎刑初字第322号刑事判决中对被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、被告人方正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2016年12月20日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
三、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年2月28日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
四、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 李建红
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 鲁 进
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第273号
原告何术琼。
委托代理人王永江、余章，四川仁竞律师事务所律所。
被告罗淞。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人谭榜华，公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告何术琼与被告罗淞、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本案依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何术琼及其委托代理人余章、被告罗淞、被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何术琼诉称：2014年6月20日11时50分许，被告罗淞驾驶川FHZ8**号小型客车行至事发路段时，与原告驾驶的人力两轮自行车发生碰撞，车损人伤的交通事故发生。交警部门认定被告罗淞承当事故主要责任。经德阳正源司法鉴定中心鉴定原告在本次事故中所受伤害构成十级伤残。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告连带赔偿原告损失66495.43元，赔偿明细为医疗费10573元、伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费3451.5元（76.7元／天×45天）、误工费10923.48元（114天×95.8元／天）、交通费500元、残疾赔偿金44736元（22368×20×10%）、被扶养人生活费2451.45（母亲王宇珍16343×5×10%÷5=1634.3元，次子周帅16343×1×10%÷2=817.15元）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、财产损失200元，总计76995.43元，其中被告罗淞垫付10500元，余款66495.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称，原告系农村户口，其提供的证据不足以证明其在城镇居住并务工，应按农村标准计算相应的赔偿项目。即使法院认定原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，被扶养人生活费也应按照被扶养人的户籍性质计算。医疗费中应扣除15%自费药，自费药答辩人不承担。答辩人垫付6000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告罗淞辩称：答辩人垫付医疗费4078.5元，请求在本案中一并处理。其他答辩意见与平安财保德阳公司一致。
经审理查明：2014年6月20日11时50分许，被告罗淞驾驶川FHZ8**号小型普通客车行至事发路段时，与原告驾驶的人力两轮自行车发生碰撞，车损人伤的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定被告罗淞承当事故主要责任，原告何术琼承担事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往德阳市人民医院住院治疗，于2014年7月14日出院，总计住院24天，花费医疗费10151.5元（此款被告罗淞垫付4078.5元，被告平安财保德阳公司垫付6000元）。出院医嘱载明：1、卧床休息并骨盆夹再固定2-3周后骨科门诊随诊付出后决定是否可站立行走，留陪伴一人3周；2、休假叁月。2014年10月30日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定原告在本次事故中受到的伤害构成十级伤残。另查明，川FHZ8**小型普通客车在平安财保德阳公司投保交强险、30万商业第三者责任保险、不计免赔，且在保险期限内。
以下事实，因原被告各方均无异议，本院予以确认：医疗费中扣除15%自费药，由原告何术琼与被告罗淞按责任比例承担；住院伙食补助费为360元；护理费为3451.5元；交通费为240元；被扶养人生活费的计算年限及扶养人数额。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗资料、鉴定书、付款票据、保险单、证明、租房合同等证据予以证实。
本案的争议焦点为原告能否按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。本院认为，原告虽系农村户口，但其提交凯江路派出所的《证明》、《房屋租赁合同》、德阳市宏业市场开发有限公司东桥市场的《证明》足以形成证据链条证明原告在城镇居住，并从事蔬菜零售工作，其收入主要来源于城镇。因此，本院认为应按照城镇标准计算原告的误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费。
关于本次事故的责任划分及承担。因原被告各方对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，本院据此认定被告罗淞应对原告的损失承担80%责任，原告自行承担20%的责任，被告平安财保德阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，依照票据认定为10151.5元，其中扣除自费药1522.7元（10151.5×15%），其中由被告罗淞承担1218.2元（1522.7×80%），原告何术琼承担304.5元（1522.7×20%）。
关于误工费，就误工期限，本院认可住院24天及医嘱休息90天，总计为114天；就误工费标准，因原告在德阳市宏业市场开发有限公司东桥市场租用摊位从事蔬菜零售工作，因此本院参照2013年度城镇批发和零售业平均工资95.8元／天计算。因此，本院认定原告误工费为10921.2元（95.8元／天×114天）。
关于残疾赔偿金，参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定为44736元（22368元／年×20年×赔偿系数10%）。
关于被扶养人生活费，按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出计算，原告母亲王宇珍为1634.3元（16343元／年×5×10%÷5），原告次子周帅为817.15元（16343元／年×1×10%÷2），总计2451.45元。
关于精神抚慰金，本院酌情认定为2400元
关于鉴定费，依照票据本院认定为700元，档管及照相费用100元无正规票据证明，本院不予认可。
关于财产损失，因原告提供的证据无法证明其损失数额，被告罗淞、被告平安财保德阳公司认可100元，因此，本院认定为100元。
综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持，但相应赔偿范围及赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、原告何术琼因本案事故受到的损失为医疗费10151.5元，住院伙食补助费360元，护理费3451.5元，误工费10921.2元，残疾赔偿金44736元，交通费240元，被扶养人生活费2451.45元，精神损害抚慰金2400元，鉴定费用700元，财产损失100元，合计75511.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担73988.95元，被告罗淞承担1218.2元，原告何术琼承担304.5元。为减少诉累，被告罗淞垫付的4078.5元及被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的6000元在本案中一并处理，综上，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公支付原告何术琼651**.65元，支付被告罗淞2860.3元；
二、驳回原告何术琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费730元，由原告何术琼负担146元，由被告罗淞负担584元（此款原告已垫付，被告罗淞应于本判决生效之日起10日内向原告何术琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异24号
案外人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：鲁浩，该行行长。
申请执行人：吴业玉，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行申�执行人吴业玉与被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方房产）、黄山市九方置业有限公司（以下简称九方置业）民间借贷纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司淮北古城支行（以下简称古城支行）向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人古城支行称，古城支行为支持九方房产开发的九方东紫昱苑住房销售，向其提供了5000万元贷款，并于2010年8月12日同其签订了《个人住房贷款合作协议书》，协议约定九方房产以不低于贷款总额的5%作为保证金，专户存储进行质押担保。此后，九方房产依约向其开立在古城支行处的保证金专户存入保证金。但淮北市相山区人民法院于2015年10月15日依（2015）相执字第1371号执行裁定书，扣划九方房产在我行交存的保证金69500元。古城支行认为，�院扣划的上述保证金是古城支行依法享有优先受偿权的质押担保物，法院的扣划行为有违最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，法院可以对上述保证金采取冻结措施，但不得扣划九方房产。故请求依法返还扣划九方房产交存给古城支行的保证金69500元。
古城支行为证明其主张向本院提供了以下证据：组织机构代码证、营业执照、动态账户查询记录、徽商银行个人住房贷款合作协议书、银行账户明细、徽商银行记账凭证／业务通知单、民事调解书、执行裁定书、住房按揭客户具体情况、淮北市九方房地产开发有限责任公司按揭客户明细、房屋预告登记证。（以上证据均为复印件）
申请执行人吴业玉、被执行人九方房产、九方置业均未作答辩�亦未提供证据。
本院查明，申请执行人吴业玉与被执行人九方房产、九方置业民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）相民一初字第01263号民事调解书，调解：被告九方房产欠原告吴业玉借款本金155万元及利息，被告九方房产于2015年7月22日之前偿还原告吴业玉165万元，余款于2015年12月31日付清；原告吴业玉于2015年7月21日之前协助被告九方房产办理撤销九方*东紫昱苑某栋1811室、某栋1012室的商品房买卖合同备案手续。第三人九方置业就借款本金、利息承担连带保证责任，原告吴业玉有权于2016年1月1日起向其主张担保权。该调解书生效后，九方房产未履行，吴业玉向本院申请执行，本案进入执行程序。2015年10月15日，本院依据（2015）相执字第1371号执行裁定书扣划九方房产在古城支行开设的银行账户1336（以下简�5736账户）内存款69500元。2015年10月26日，案外人古城支行向本院提出异议，请求法院返还所扣划的九方房产交存古城支行的保证金69500元。
另查，九方房产在古城支行开设了5736存款账户。2010年8月12日，九方房产与古城支行，签订了2010年5号个人住房贷款合作协议书。九方房产在古城支行合作个人住房贷款共计4笔，分别为借款人宋寅虎，贷款30万元，贷款余额22.17万元，保证金1.5万元，发放日期为2010年11月2日，到期日为2025年11月2日；借款人冯本奇，贷款44万元，保证金2.2万元，贷款已全部还清；借款人朱峰，贷款30万元，贷款余额22万元，保证金1.5万元，发放日期为2010年11月23日，到期日为2024年11月23日；借款人邵秀华，贷款35万元，贷款余额29.85万元，保证金1.75万元，发放日期为2011年1月30日，到期日期为2031年1月30日。上述4借款人均办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，根据存款实名制原则，九方房产名下存款应属其公司财产，涉案款项应归九方房产所有，本案焦点为古城支行对涉案款项是否享有质权并优先受偿，是否应当适用最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定。
关于古城支行是否享有质权并优先受偿。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。出质人与质权人应有质押的合意，且该合意须以书面的形式进行约定�本案中，古城支行与九方房产签订的个人住房贷款合作协议书中关于九方房产以不低于贷款总额的5%作为保证金，专户存储，不得动用的约定，未明确该保证金专户的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金专户用于质押的合意，不符合《物权法》规定质权合同成立的要件。其次，虽涉案账户以保证金之名设立，但按双方签订个人住房贷款合作协议约定，该所谓保证金至古城支行收到《房地产权证》复印件并执管《房屋他项权证》原件后，九方房产即可动用，即应释放为一般存款。当借款人提前偿清贷款时，该贷款保证金则当然予以释放。而在古城支行办理贷款的九方房产购房者有提前偿清贷款的情形，故涉案账户中对应的所谓保证金应予释放为一般存款。对于上述一般存款，古城支行不享有优先受偿权，人民法院当然有权进行司法扣划。
关于，是否应当适用最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定。该通知规定的是银行承兑汇票保证金和信用证开证保证金，而不包括银行按揭贷款保证金，因此对按揭贷款保证金的执行不应适用，否则有扩大解释之虞。
综述，案外人古城支行主张其对涉案款项享有质权并优先受偿，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司淮北古城支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单美玲
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 谭满意
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。