昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第283号
原告罗永国，男，汉族，1971年出生，住昆明市官渡区。
委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟燕君，女，汉族，1961年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人张晓丽、胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
第三人云南浙商投资开发有限公司。
住所：昆明市呈贡区实力心城售楼部。
法定代表人彭宇兴，系该公司董事长。
委托代理人祁寒、郭若薇，云南浙商投资开发有限公司工作人员。特别授权代理。
原告罗永国诉被告钟燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，根据被告钟燕君的申请，本院依法通知云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告罗永国的委托代理人程云，被告钟燕君及其委托代理人张晓丽、胡纯蛟，第三人浙商公司的委托代理人祁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟燕君因资金紧张向原告罗永国借款。2013年11月28日，原被告双方签订了借款合同，合同约定原告罗永国借给被告钟燕君10万元，借款期限为3个月。如果被告钟燕君逾期还款，除支付本金外，还需每月支付原告罗永国借款总额的20%的违约金。合同签订当日，原告罗永国借给被告钟燕君10万元，被告钟燕君向原告出具了收条。借款期满后，被告钟燕君拒不还款。原告罗永国诉至本院，请求判令被告钟燕君偿还原告罗永国借款本金人民币10万元，并支付逾期还款违约金24916元。
被告辩称，原被告之间并不存在借贷关系，实际为合作关系。2013年11月份左右，东盟森林打电话给被告钟燕君，告知有一批公寓准备出售，首付款只需5万元（3万元现金，2万元抵用券抵3万元的房款）。被告钟燕君遂找到原告协商，由原告为每位购房客户垫资1.5万元购买房屋。根据原被告的协商，每套需先支付原告罗永国三个月的利息1.5万元，故借款合同金额为5万元（1.5万元为客户支付的利息，2万元为抵用券费用，1.5万元为垫付资金）。原告罗永国垫付的资金并非借给被告钟燕君，而是借给通过被告钟燕君介绍购买东盟森林公寓的客户。借款之后，原告罗永国与购买公寓的客户签订了借款合同，借款合同签订之后，原告罗永国将相关款项如数支付给第三人浙商公司。借款之后，原告罗永国担心客户不能偿还借款，要求被告钟燕君再与原告罗永国签订相应的借款合同，以此获得双重保障，被告钟燕君为了能让客户顺利购买房屋，便与原告罗永国签订了借款合同。原告罗永国在本案中提交的借款合同，仅为诸多借款合同中的一份，原被告从2013年10月21日至2013年11月28日短短一个多月的时间内所签借款合同金额高达448万元，且借款合同载明的借款用途为购买东盟森林公寓意向金、购买东盟森林白金公寓楼定金，且被告钟燕君本人并未在借款期间购买过东盟森林的任何房屋。本案中的10万元由于种种原因，的确打到了被告钟燕君账户内，但是被告钟燕君已于第二天将该款项全部转入第三人浙商公司账户，被告钟燕君并未实际占有该款项。后来因为各种原因，客户未能如愿购买到公寓，第三人已将原告罗永国预交的定金如数返还给了原告罗永国。
第三人述称，本案是原被告之间的借款关系，与第三人没有任何关系。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：借款合同、中国银行股份有限公司交易明细对账单、收条，证明原被告双方借款的事实及违约金的约定。
被告钟燕君对原告罗永国出示的所有证据均认可，但是认为合同明确记载该笔款项为房屋定金而非借款。第三人浙商公司对原告罗永国出示的证据的质证意见同被告钟燕君一致。
被告钟燕君向本院出示以下证据：一、原被告之间签订的借款合同，证明原告罗永国为客户垫资之后，为了得到更好的还款保障，要求被告钟燕君与原告罗永国另行签订借款合同；二、付款凭证、借款合同、收据、客户名单，证明客户为购买公寓，支付的款项，原告罗永国与被告钟燕君之间的借款合同中的款项并不是借给被告钟燕君使用；三、第三人浙商公司出具的收据，证明购买东盟森林公寓的客户需先预交3万元的现金，其中1.5万元为原告罗永国先垫付的资金，亦即原告罗永国起诉被告钟燕君的款项；四、中国银行对账单，证明被告钟燕君已将本案款项支付给第三人浙商公司。
原告罗永国对被告钟燕君出示的证据一的真实性认可，对关联性不认可；对证据二、三、四均不认可。第三人浙商公司对被告钟燕君出示的证据一的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据二中的付款凭证的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证据二中的其他证据不认可；对证据四不认可。
第三人未出示证据。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的所有证据均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对其予以采信。对于被告钟燕君出示的所有证据，本院认为，其均与本案没有关联性，本院依法对其不予采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年11月28日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告钟燕君向原告罗永国借款人民币10万元用于购买东盟森林白金公寓楼，借款期限为三个月，从2013年11月28日至2014年2月27日。并约定，超过借款规定期限还款的，自借款之日起每月支付借款总额20%的违约金。2013年11月28日，原告罗永国通过转账方式将上述借款10万元汇入被告钟燕君指定的账户，被告钟燕君于当日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到罗永国代本人支付用于购房东盟森林白金公寓楼的定金及现金共计壹拾万元正整（小写：¥100000元）。”
本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，被告钟燕君辩称，原被告之间并非借贷关系，而是合作关系的辩解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告罗永国出示的证据，被告钟燕君向原告罗永国借款，原告罗永国将借款10万元汇入被告钟燕君指定的账户内，原、被告之间成立借款合同关系，借款合同成立并生效。关于被告认为其已于收到款项的第二日将款项支付给第三人浙商公司的辩解，本院认为，被告钟燕君是否将款项支付给第三人浙商公司并不影响原被告双方之间的借贷关系的成立、生效，故被告钟燕君的该项辩称没有法律依据，本院依法不予采纳。关于被告钟燕君认为第三人浙商公司已将大部分款项退还给原告罗永国的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告钟燕君并未出示证据证明本案中的10万元借款已经清偿，故应由被告钟燕君承担不利的后果，本院依法对其辩解不予采纳。综上，还款期限届满后，被告钟燕君未按时返还借款，原告罗永国要求被告钟燕君返还借款本金人民币10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，根据原被告双方的约定，原告罗永国主张24916元违约金的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟燕君于本判决生效之日起十日内返还原告罗永国借款本金人民币100000元；
二、被告钟燕君于本判决生效之日起十日内支付原告罗永国违约金人民币24916元。
案件受理费人民币2798元，由被告钟燕君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 顾金梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙海鸥