wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第598号
原告赣州银行股份有限公司于都支行。（以下简称赣州银行于都支行）
诉讼代表人张福生，行长。
委托代理人丁振赣、卢喜娣，江西明理律师事务所律师。
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司。（以下简称唐贯公司）
法定代表人孙伟洲。
被告孙伟洲，男，1987年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟婷，女，1987年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江西金达担保有限公司（以下简称金达公司）。
住所地：赣州市章贡区长征大道铂金时代*栋*楼写字楼。
法定代表人黄伟坚，董事长。
被告赣州标远机器有限公司（以下简称标远公司）。
法定代表人陈婕，执行董事。
被告江西兴民再生能源开发有限公司（以下简称兴民公司）。
住所地：石城县琴江镇东城南大道（石城县地税局对面）
法定代表人王海明，执行董事。
被告谢宝红，男，1973年8月18日生，汉族，南康区人，住南康区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州银行于都支行的委托代理人丁振赣、卢喜娣和被告唐贯公司法定代表人孙伟洲到庭参加诉讼。被告钟婷、金达公司、标远公司、兴民公司、谢宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赣州银行于都支行诉称：被告唐贯公司因资金周转需要，于2014年5月12日向原告借款计人民币500万元，借期壹年，借款年利率为10.2%。被告孙伟洲、钟婷、金达公司、标远公司、兴民公司、谢宝红为上述借款提供连带责任保证。原告已按照合同约定足额放款，但被告唐贯公司并未及时还本付息，且经原告多次催收仍拒不偿还。根据双方签订的《保证金协议》，原告于2015年5月12日扣划了被告金达公司账户内100万元保证金，其中抵扣本金925594.29元，利息74405.71元（截止2015年5月12日）。因此被告仍应向原告偿还借款本金4074405.71元。为此，特具求法院请求依法判令1、被告唐贯公司立即向原告偿还借款本金计人民币4074405.71元，律师费90013.11元，共计人民币4164418.82元；2、被告唐贯公司应从2015年5月13日起，按年利率15.3%向原告支付利息，至清偿所有借款之日止。3、被告孙伟洲、钟婷、金达公司、标远公司、兴民公司、谢宝红对借款本金及产生的利息、罚息承担连带保证责任；4、原告受理费由被告承担。
被告唐贯公司、孙伟洲辩称：对诉状所述没有异议。但目前没有能力还款，要求银行办理续贷。
被告钟婷、金达公司、标远公司、兴民公司、谢宝红均未作答辩。
经审理查明：于都县唐贯新型墙体材料有限公司系2006年4月14日经于都县工商行政管理局登记注册成立的一家自然人独资的有限责任公司，其经营范围：以煤矸石、页岩为原料的新型墙体砖生产、销售；砖瓦页岩开采。2014年5月12日被告唐贯公司因资金周转需要，向原告申请借款500万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元，借期自2014年5月12日至2015年5月11日，共计12个月。借款支付方式：受托支付，借款利率为10.2%，按季缴息，逾期加收50%，还本方式：一次还本。同时，原告分别与被告赣州标远机器有限公司、江西兴民再生能源开发有限公司、谢宝红；与被告江西金达担保有限公司；与被告孙伟洲、钟婷签订三份《最高额保证合同》，保证合同约定担保人对借款500万元本息提供连带责任担保，保证时间为二年。被告唐贯公司借款后，并未能及时还本付息，除在2015年5月12日已扣划被告金达公司账户中100万元保证金方式，抵扣了本金925594.29元，利息74405.71元（截止到2015年5月12日），仍欠本金4074405.7元及其到期利息拖欠未还。原告多次催款无效，无奈遂具状本院请求处理。
原告当庭提供的证据有原告营业执照、组织机构代码证；被告唐贯公司、金达公司、标远公司、兴民公司的企业信息。被告孙伟洲、钟婷、谢宝红身份证复印件，《流动资金借款合同》、《赣州银行借款借据》、《最高额保证合同》三份、金达公司《担保意见书》、董事会决议、《抵押反担保合同》、律师代理费发票，以上证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述在卷可以证明以上事实，予以采信。
本院认为：原告赣州银行于都支行与被告唐贯公司的金融借款合同法律关系有双方所签订的《流动资金借款合同》可以认定，该合同是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已逾期，原告已提出唐贯公司按约还本付息的诉讼请求，依法应予以支付。被告唐贯公司未能按时还款，构成违约，按合同约定应承担相应的违约责任。原告诉请其律师代理费计人民币90013.11元由被告承担，因该费用非必须发生，由对方承担，于法无据，不予采纳。被告孙伟洲、钟婷、金达公司、标远公司、兴民公司、谢宝红自愿为上述借款担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告钟婷、金达公司、标远公司、兴民公司、谢宝红未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司应在本判决生效后10日内向原告赣州银行股份有限公司于都支行清偿借款计人民币4074405.71元；
二、被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司应按合同约定向原告支付利息和罚息，计息时间从2015年5月13日起至还款日止，利随本清；
三、被告孙伟洲、钟婷、江西金达担保有限公司、江西标远机器有限公司、江西兴民再生能源开发有限公司、谢宝红对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人于都县唐贯新型墙体材料有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币40115元由被告于都唐贯新型墙体材料有限公司负担，于还款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本9份，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 易友德
人民陪审员 胡小武
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 袁志昌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2873号
原告张桂芬。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴学永。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芬诉被告吴学永所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂芬撤回起诉。
案件受理费543元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一五年三月二十日
书记员 杜艳东
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第666号
申请人，王雅兰，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇庆丰村三屯。
被执行人，刘刚，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
王雅兰诉刘刚民间借贷纠纷案，本院于2014年10月9日作出（2014）双双民初字第209号民事调解书，调解书规定被告刘刚偿还原告王雅兰本金10000元及20141月至2014年8月的利息共计12000元，此款于2015年1月31日前给付。案件受理费80元由原告负担。调解书发生法律效律后，被执行人未履行给付义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并当即履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双双民初字第209号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
二〇一五年八月二十一日
书记员 李树田
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00015-1号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，系该社理事长。
委托代理人江自祥。
被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会。
法定代表人张国华，系该社居民委员会主任。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂蕲春民二初字第00070号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在指定期间向申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原蕲春县农村信用合作联社）偿还借款本息共计656，861元（利息计至2011年10月31日）及承担迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费10，368元�执行费8，969元。因被执行人未履行义务，本院于2014年1月27日裁定续行冻结被执行人在蕲春县蕲州镇财政分局的账户资金65万元。因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提起被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会在蕲春县蕲州镇财政分局的账户资金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 王文胜
二〇一四年十一月一十八日
书记员 顾 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终21号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：葛华喜，男，1980年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）与被上诉人葛华喜因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汇金公司之上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求或将本案发回原审法院重审。汇金公司的主要上诉理由为：我公司与葛华喜于2013年5月21日签订《北京市商品房预售合同》，后葛华喜未获批商业贷款590000元，一直未向我公司支付剩余购房款。我公司有权依约解除上述合同并要求葛华喜向我公司支付违约金。
葛华喜辩称，汇金公司的解除权因未按约定期限行使而消灭，我不同意汇金公司关于解除合同和支付违约金的诉求。
汇金公司向一审法院起诉的诉求为：1、判令解除该公司与葛华喜签订的《北京市商品房预售合同》;2、判令葛华喜向该公司支付违约金84303.6元。诉讼费由葛华喜负担。
一审法院认定的事实为：2013年5月21日，葛华喜与汇金公司签订《北京市商品房预售合同》，约定葛华喜（买受人）购买汇金公司（出卖人）开发的坐落于北京市房山区×××59号楼3层3单元302房屋，房屋总价款843036元。关于付款方式及期限，合同第六条约定：商业贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款30.01%，其余价款可以向农业银行借款支付。具体付款方式及期限的约定见合同附件五。附件五约定：买受人须于本《北京市商品房预售合同》签约日期次日起五日内到出卖人指定的银行提交完毕所必需的申请材料，在银行指定的时间内办理完毕按揭贷款手续，并保证在办理完毕预售备案手续之日起三十日内向出卖人支付该笔银行贷款。如买受人在超出合同规定日期起30日内仍未能支付该笔银行贷款，出卖人有权解除合同。附件十补充协议第11条约定：在合同约定的一方有权解除《合同》之日起30日内，另一方未收到有权解除方发出的书面解约通知，则视为守约方放弃解除权并同意继续履行《合同》及其补充协议。关于交房，合同第十二条约定：出卖人应当在2014年8月30日前向买受人交付该商品房。该合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订当日，葛华喜向汇金公司交纳了首付房款253036元，并按期提供了办理贷款的手续。此后，葛华喜的贷款申请银行没有批准。在合同约定的期限内，汇金公司没有书面通知与葛华喜解除合同。
原审审理中，葛华喜和汇金公司均认可涉案房屋现已具备交付条件。葛华喜明确表示可以随时向汇金公司交纳所欠房款，但汇金公司表示不接收。
上述事实有《北京市商品房预售合同》及附件，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：汇金公司与葛华喜签订的《北京市商品房预售合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，葛华喜交纳首付款后，其余房款未能获批银行贷款，根据合同及附件约定，超出合同规定日期起30日内仍未能支付该笔银行贷款，出卖人有权解除合同。在合同约定的一方有权解除合同之日起30日内，另一方未收到有权解除方发出的书面解约通知，则视为守约方放弃解除权并同意继续履行合同及补充协议。因在合同约定的解除权行使期限内，汇金公司并未书面通知葛华喜解除合同，汇金公司的合同解除权消灭。至于葛华喜未能获批银行贷款的原因不影响双方对于合同解除权行使条件的约定。现汇金公司要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，法院不予支持。汇金公司基于合同解除，要求葛华喜支付违约金，法院亦不予支持。
关于葛华喜的反诉请求，法院认为，根据合同约定，虽然葛华喜应当支付全部购房款在先，汇金公司交付房屋在后，但在本案审理中，葛华喜明确表示可以随时向汇金公司支付所欠房款，现因汇金公司拒绝接受，导致葛华喜不能交纳全部房款，责任不在于葛华喜，故葛华喜要求汇金公司交付合同约定的房屋，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条第一款、第一百零七条之规定，原审法院于2016年11月判决：一、驳回北京汇金房地产开发有限公司的诉讼请求；二、北京汇金房地产开发有限公司在判决生效后，葛华喜依合同约定支付剩余购房款时，向葛华喜交付北京市房山区×××59号楼3层3单元302房屋。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，汇金公司与葛华喜于2013年5月21日签订的《北京市商品房预售合同》及附件系双方当事人之真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合同有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。上述合同履行过程中，葛华喜交纳首付款后其未能获批银行贷款以支付剩余购房款，在此事实出现后，依据双方合同及附件约定，超出合同规定日期起30日内仍未能支付该笔银行贷款，出卖人有权解除合同。双方合同还约定，在一方有权解除合同之日起30日内，另一方未收到有权解除方发出的书面解约通知，则视为守约方放弃解除权并同意继续履行合同及补充协议。本案中，在合同约定的解除权行使期限内，汇金公司未书面通知葛华喜解除合同，故依双方上述约定，汇金公司之合同约定解除权已消灭。现汇金公司上诉主张行使约定解除权，缺乏法律依据，本院对此不予支持。进而，汇金公司上诉主张葛华喜支付违约金，依据不足，本院亦无法支持。
两审诉讼中，葛华喜均表示有能力不采取银行贷款方式而直接向汇金公司支付剩余购房款；双方亦认可涉案房屋已达到交付使用条件，故本院认为涉案房屋买卖合同不存在根本履行不能之障碍，不应解除。
综上所述，汇金公司之相应上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8023元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林晓天
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄汉峰，男，1968年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄利仙，女，1969年12月31日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄保华，男，1971年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄汉峰、黄利仙、黄保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 黄金清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第105号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某某（曾用名王某某），男，1969年12月17日生于山西省，汉族，小学文化，无业。户籍住址：山西省静乐县，暂住太原市万柏林区。2007年12月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，2012年10月7日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2015年3月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院经再审判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日12时许，被告人高某某至太原市杏花岭区新民北街的山西省儿童医院门诊楼大门处，趁被害人郭某某经过大门时，从其上衣右侧口袋内窃取了NEOKA手机一部（评估价值124元）。盗后，被告人高某某准备逃离时，被公安民警当场抓获。查获后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的抓获经过、侦破报告、对案经过；指认现场及赃物照片；调取及发还证据清单；太原市迎泽区人民法院（2008）迎刑初字第8号刑事判决书、太原市小店区人民法院（2015）小店刑再字第1号刑事判决书及太原市小店区看守所刑满释放证明书；太原市公安局小店分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人高某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在医院扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一五年四月一日
书记员 刘 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1141号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许光奇，男，1975年5月28日生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住地本市铜川路；曾因吸毒行为于2006年11月被上海市公安局闸北分局强制戒毒六个月，因吸毒行为于2011年8月被上海市公安局强制隔离戒毒二年；现上海市tpvsaaaahw因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人许光奇犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人许光奇及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日11时许，被告人许光奇至本市某甲路某乙路路口，窃得被害人韩某的卡车上一只存放卖西瓜钱款的塑料桶，桶内有现金人民币618元。被告人许光奇在逃逸时被被害人发现，被害人即对被告人进行抓捕，被告人许光奇为抗拒抓捕，用手卡住被害人颈部并语言威胁，致被害人韩某受伤，后在周围群众协助下，被害人将被告人许光奇扭获。经司法鉴定，被害人韩某因外伤致双侧颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人许光奇及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人闫某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场及赃物照片，被害人伤势照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，上海市公安局验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的工作情况，户籍资料以及被告人许光奇的当庭供述及其辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人许光奇的犯罪事实和罪名成立。被告人许光奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人许光奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年5月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 席景霄
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终868号
上诉人(原审原告)姜云龙，现住富裕县。
委托代理人姜英顺（姜云龙儿子），个体工商户，现住黑龙江省富裕县。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑金锋，现住富裕县。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
法定代表人孙晓东。该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
上诉人姜云龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富裕县人民法院2014富裕民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月7日9时许，被告郑金锋驾驶黑B08E**号小型轿车,沿南一道路由东向西行驶，行驶至富裕县富裕镇南一道路与动力街交叉路口处左转弯时，与行人原告姜云龙发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，郑金锋驾驶车辆上路行驶，未确保行车安全，负事故的全部责任；姜云龙不负事故责任。2015年4月28日，原告向本院提出鉴定申请，要求对因交通事故受伤所造成的伤残等级、护理期（住院期间和出院期间护理依赖程度、护理人数）进行司法鉴定。2015年6月3日，被告郑金锋向本院提出鉴定申请，要求对姜云龙的用药合理性及住院天数合理性进行鉴定。2015年8月13日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2015]临鉴字第548号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜云龙因车祸所受损伤评定为伤残九级。2、住院期间需2人护理，出院后至评残日需1人护理。3、损伤后180日内需适当增补营养。4、脑梗塞与此次交通事故无因果关系；肺炎、胸腔积液与此次交通事故有因果关系，参与度75%。”同日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2015]临鉴字第549号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜云龙因车祸所受损伤用于此次外伤的用药视为合理用药，与外伤无关的用药如舒血宁针、血栓通针视为不合理用药。2、住院天数合理。”2015年10月10日，原告提出补充鉴定申请，要求对原告法医鉴定后的护理期限及所需护理人数进行鉴定，同日，被告郑金锋提出鉴定申请，要求对姜云龙使用的药物中治疗肺炎和胸腔积液的具体费用数额进行鉴定。2015年11月13日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2015]临鉴字第742号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜云龙护理期限从2015年8月13日后再延长6个月，需1人护理。2015年11月16日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2015]临鉴字第741号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜云龙所受损伤住院费用清单中未有专治肺炎，胸腔积液药物，只是抗炎治疗，但是原损伤手术也需要抗炎治疗，因此应用抗菌素药物无法单独区分。”原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“右股骨颈骨折，脑梗塞，肺炎左侧胸腔积液。”住院270天（2014年8月7日-2015年5月4日），好转出院。原告住院期间共产生医疗费77,953.61元，依据上述鉴定结论，扣除舒血宁针、血栓通针用药的费用6,414.30元，原告的合理医疗费为71,539.31元，住院伙食补助费27,000.00元（100.00元×270天），伤残赔偿金22,609.00元（22,609.00元×20%×5），护理费57,998.60元[(70.73元×270×2人=38,194.20元)+（70.73元×280天=19,804.40元）]，营养费5,400.00元（30.00元×180天），鉴定交通费800.00元，上述各项合计185,346.91元。原告支出鉴定费6,500.00元，鉴定检查费187.00元，被告郑金锋支出鉴定费1,600.00元。被告平安财产保险公司已支付原告医疗费10,000.00元。被告郑金锋驾驶黑B08E**号小型轿车在平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。故判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜云龙伤残赔偿金、护理费、鉴定交通费，合计81,407.60元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、被告郑金锋赔偿原告姜云龙医疗费、伙食补助费、营养费，合计93,939.31元（已扣除保险公司支付的10,000.00元医疗费）。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行；三、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。判后，上诉人姜云龙不服，以一审对上诉人护理费标准支持过低，不符合损失及法律规定，二审应予改判应按每天143.37元标准支持为理由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，原审法院对交通事故及医疗情况认定的事实清楚，证据充分。但对护理费用支持的标准过低。对八旬以上受伤老人的护理，劳动强度是很大的，而且护理人员的误工补助费和护理费是两个不同的概念，护理费属于应当赔偿的范围。上诉人主张应按照居民服务业行业标准每天143.37元支持护理费，符合生活常理和实际情况，也符合法律规定。对上诉人的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持富裕县人民法院2014富裕民初字第504号民事判决的第二项，第三项；
二、变更富裕县人民法院2014富裕民初字第504号民事判决的第一项，即中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜云龙伤残赔偿金、护理费、鉴定交通费，合计110000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被上诉人郑金锋给付上诉人姜云龙护理费30972.40元。
此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
一、二审诉讼费6842.00元由上诉人姜云龙负担50.00元，被上诉人郑金锋负担4757.00元，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2035.00元。
诉讼保全费220.00元，由被上诉人郑金锋负担；上诉人姜云龙支出的鉴定费6,687.00元（含鉴定检查费187.00元），由上诉人姜云龙负担1,000.00元，被上诉人郑金锋负担1,000.00元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,687.00元；被上诉人郑金锋支出的鉴定费1,600.00元，由上诉人姜云龙负担800.00元，被上诉人郑金锋负担800.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年六月六日
书记员 王宝亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1852号
原告：徐群雄。
委托代理人：王一智。
被告：王钦林。
被告：陶春娥（曾用名：陶花芽）。
被告：徐恩福。
本院在审理原告徐群雄与被告王钦林、陶春娥、徐恩福民间借贷纠纷一案中，因原告徐群雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元（已减半），由原告徐群雄负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4253号
罪犯方永仁，男，1971年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人方永仁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）吉刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第802号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯方永仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月期间，该犯伙同他人在和龙市走私、贩卖冰毒1000克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方永仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方永仁减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00097号
申请人董林飞。
被申请人顾明。
申请人董林飞与被申请人顾明因民间借贷纠纷，申请人于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人顾明的财产在3.15万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人董林飞要求对被申请人顾明的财产在3.15万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人顾明所有的财产在3.15万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年九月十一日
书记员 周 瑾 
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2080号
申请执行人李俊超，男，1980年9月15日出生。
被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0210号仲裁裁决书，于2015年11月27日向被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司在金融机构的存款人民币七万零六百九十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月三日
书记员 李自卫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2479号
申请执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地在江苏省吴江市平望端市村。
法定代表人顾建荣，该公司总经理。
委托代理人陆雪林，系该公司员工。
被执行人南京双山服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
吴江市荣泰纺织品有限公司与南京双山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）浦桥商初字第93号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京双山服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市荣泰纺织品有限公司货款94948.9元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800元减半收取1900元，保全费1420元，合计3320元，由被告双山公司负担2057元，原告负担1263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京双山服饰有限公司名下无房产及车辆权属登记、无国土使用权信息、无大额银行存款。在本案执行过程中，本院依法从被执行人南京双山服饰有限公司银行账户中扣划人民币15180元，并在扣除执行费后将13825元转交给本案申请执行人，本案余款暂未执行到位。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2479号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎庆东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保68号
申请人杨素平，女，汉族，生于1963年4月14日，住河南省新密市。
被申请人李伟鹏，男，汉族，出生于1973年12月8日，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款67000元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨素平位于新密市长宁街西侧三小对面〈李洪亮建房〉房产一套,（新密房权字第0026068）；
二、冻结被申请人李伟鹏银行存款67000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十二日
书记员 周垚垚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第845号
上诉人（原审被告）馆陶县住房城乡规划建设局。
法定代表人汪保忠，该局局长。
委托代理人李建庆，该单位职工。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许殿英，男，1955年5月17日出生，汉族，馆陶县人，馆陶镇法律服务所工作。
被上诉人（原审被告）馆陶县交通运输局。
法定代表人石学平，该局局长。
委托代理人郭秋强、程华民，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）馆陶县人民政府。
法定代表人谢继炯，该县县长。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王法勇，该县政府法制办工作人员。
上诉人馆陶县住房城乡规划建设局因与被上诉人许殿英、馆陶县交通运输局、馆陶县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1799号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张翠英
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审字第3号
申请执行人达州市国土资源局达川分局，住址：达州市达川区南外镇保险街253号，组织机构代码：00881850－1。
法定代表人罗君，该分局局长。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被执行人刘龙正，男，汉族，生于1973年11月11日，住达州市达川区。
申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于二O一四年二月二十四日作出的达市达国土资监字（2014）02号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资监字（2014）02号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年7月6日，申请执行人达州市国土资源局达川分局以发现新情况为由申请撤回对被申请执行人刘龙正的强制执行申请。
本院认为：申请执行人达州市国土资源局达川分局的撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市国土资源局达川分局撤回强制执行申请。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一五年七月六日
书记员 唐 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第501号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地：广东省广州市荔湾区）。2008年11月18日因犯运输毒品罪被深圳市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被羁押，11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年3月起，被告人刘某某伙同黎某（另案处理），利用被告人刘某某在本市荔湾区集贤坊7号3楼，4楼的房间来进行赌博和吸食毒品活动。2013年3月28日晚上22时许，当被告人刘某某与黎某再次提供吸毒工具和赌博工具吸引张穗连、梁某甲、陆某甲、苏某、谭启发、刘新荣、梁某乙等十余人在上址3楼房间内进行赌博和吸毒活动时，被民警当场破获，民警当场缴获毒品和吸毒工具一批，被告人刘某某逃离现场。
2014年12月，被告人刘某某又多次容留陈某乙、陈某丙、谭某甲、“俊杰”等人在上址3楼、4楼的房间内进行吸毒活动。2014年12月10日，当被告人刘某某再次容留陈某乙、陈某丙、谭某甲、“俊杰”等人进行吸毒活动时被民警当场抓获，民警当场缴获毒品及吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾某运输毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在起居住的位于本市荔湾区集贤坊7号3楼，4楼的房间内容留他人吸食毒品。2013年3月28日晚上22时许，被告人刘某某容留陈某丁、梁某丁、陆某丙、谭某丙等人在上址吸毒活动时，被民警当场破获，并当场缴获毒品和吸毒工具一批，被告人刘某某逃离现场。
2014年12月起，被告人刘某某又多次容留陈某丁美、谭某丁等人在上址内吸食毒品。2014年12月10日，被告人刘某某再次容留陈某丁娴、谭某丁、黄某等人进行吸毒活动时被民警当场抓获，并当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，有缴获的毒品及作案工具（已拍照存档），现场照片，公安机关出具、提供的受案登记表、检查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、破案经过、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息查询资料等书证，刑事判决书，证人陈某丁、陆某丙、谭某丙、梁某丁、陈某丁美、陈某丁娴、谭某丁、黄某等人的证言及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1046、1055号化验检验报告，被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾某犯运输毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某曾某犯罪被判处有期徒刑的刑罚，现又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以销毁；缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第56号
申请执行人邓琦，女，1986年12月1日生，汉族。
被执行人武汉市江汉区力盟家俱经营部。
负责人吴煜，经理。
申请执行人邓琦与被执行人武汉市江汉区力盟家俱经营部劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的汉劳仲裁字（2008）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币4932元、并办理社会保险、承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2008年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已立案受理。
本院认为，被执行人申请撤销裁决的申请已被受理，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的汉劳仲裁字（2008）第234号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余文庆
二〇〇九年一月五日
书记员 方红斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7658号
原告泉州市圆明线带织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘凑英，该公司董事长。
委托代理人童弟球、叶燕资。
被告晋江市弘威线带织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张年喜，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州市圆明线带织造有限公司与被告晋江市弘威线带织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市圆明线带织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，因撤诉减半收取337.50元，由原告泉州市圆明线带织造有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00135号
申请执行人倪风成，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人林上国，该公司总经理。
委托代理人高万明，该公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部负责人。
申请执行人倪风成申请执行被执行人温州建设集团矿山工程有限公司合同一案，本院（2014）略民初字第00324号民事调解书确定：被告温州建设集团矿山工程有限公司自愿于2014年7月31日之前一次性支付给原告倪风成各种赔偿费用28000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2014年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月4日前履行完28000元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款28000元，申请执行人已于2014年8月4日将该款领取。本案法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00324号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人温州建设集团矿山工程有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年八月七日
书记员 章晓林
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00050号
原告吴作海，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，该局局长。
被告委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
被告委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告吴作海不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告吴作海于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告吴作海于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告吴作海申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴作海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴作海负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1490号
原告王春艳，女，1984年3月30日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告张富喜，男，1983年4月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王春艳与被告张富喜为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人张翔宇到庭参加了诉讼，被告张富喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，原、被告在2004年经人介绍相识，但因被告一直在外务工双方没有深入接触和了解，迫于家庭压力，双方于2005年11月23办理结婚登记，举行结婚仪式后仅七天被告就又外出务工，给原告心里上蒙上了阴影，被告长期在外夫妻感情淡漠，在原告分娩之前被告还与原告吵架，分娩期间对原告非但不精心呵护反而去网吧上网打发时间，根本没有尽到做丈夫和父亲的义务，造成夫妻之间的矛盾加深、争吵不断，多年来原告耐于家庭压力勉强维系夫妻关系，但被告却始终对原告没有任何关心的行动和语言。自2012年3月份被告又到北京务工，至今被告也未回家照顾原告和孩子，也不支付任何生活费用，原告带着孩子艰难度日，2013年父亲两次病重住院，原告给被告打电话要求提供帮助被告也不理会，原告到北京找被告其却避而不见，其行为严重伤害了原告和家人的感情，原告认为双方已无任何夫妻感情可言，为了结束这场名存实亡的婚姻，现请求离婚，望依法判令原、被告离婚；婚生儿子张××由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告张富喜未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月23日在肃宁县民政局登记结婚，婚后于2009年4月16日生育一子张××。
原告主张，原、被告自2012年至今分居两年多，双方没有履行夫妻之间的义务，感情已彻底破裂，也无法和好；原、被告婚后于2009年4月16日生育一子取名张××，现随原告生活，原告要求抚养孩子，抚养费依法裁决；原、被告双方无共同财产及债务。
为证实上述主张，原告提交以下证据：
原、被告结婚证一份、王春艳身份证复印件一张，证实原、被告婚姻情况、结婚时间；
户口簿两页证实婚生儿子张××出生情况；
张××的幼儿园接送卡一张，证实孩子随原告生活；
4.证人肖××出庭证言，证实双方感情确已破裂，主要内容为：被告已经两年多没有回过家，原告曾去北京找被告，被告不见原告，去年原告父亲生病，需要人照顾也没有见被告回来过，原、被告两人夫妻感情不好。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的结婚证证实，本院认定。夫妻应珍惜共同组建的家庭，并应对家庭和孩子负责，给孩子营造一个和谐温暖的家庭环境。被告虽在外务工亦应多与家庭和妻子沟通，但被告不履行作为丈夫和父亲的责任，有证人肖××的证言证实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生儿子张××一直随原告生活，有原告提供的幼儿园接送卡证实，本院认定。为了孩子健康成长，婚生儿子张××以继续随原告生活为宜，被告应一次性支付孩子至十八周岁的抚养费，抚养费数额可参照河北省上一年度农民人均年纯收入的25%计算，抚养费数额为20260元。原告主张无夫妻共同财产和共同债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
二、婚生儿子张××随原告生活，被告一次性支付孩子至十八周岁的抚养费20260元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1279号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郝某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2466号民事调解，调解如下：被告郝某某于2014年9月7日前一次性偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2466号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第274号
原告：孙某。
委托代理人：王应跃。
被告：吴某。
原告孙某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人王应跃到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事争吵，争吵后双方经常分居生活。被告极少过问原告情况，也没有尽到作为丈夫的责任，导致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告经常无故无法联系。原、被告于2013年4月开始分居至今。期间原告曾多次和被告协商离婚事宜，均未果。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告孙某在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 泮蕾
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第17号
案外异议人：宋继波，男，汉族，1966年2月25日生，住吉林市丰满区。
申请执行人：韩兴亮，男，汉族，1969年3月12日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘佳，男，汉族，1981年3月7日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：依俊英，女，满族，1981年6月20日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩兴亮与被执行人刘佳等4人民间借贷纠纷执行一案中，我院查封了被执行人刘佳名下的坐落于口前镇吉桦路北侧金来商城3层19号门房屋，异议人宋继波向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋在2013年10月已经由异议人购买，并提供了购房协议书，要求我院解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称：我要求法院查封的房屋是登记在被执行人刘佳名下，应以房产登记为准。
在审查异议过程中，我院查明的房屋所有权证号为1-52990已经在2013年8月15日抵押给永吉吉庆村镇银行股份有限公司，抵押期限为36个月。根据有关法律规定，抵押人将财产抵押给抵押权人期间只享有使用权，没有处分权，因此案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋继波的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年九月九日
书记员 张敏敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4427号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨宗明，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨宗明物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨宗明的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初802号
原告田某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某某，居民。
原告田某与被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人林新富到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告本系亲戚关系，于2010年3月19日6时40分左右，被告驾驶的苏N×××××货车由南向北行驶至237省道66KM＋300M处与路东侧的行道树发生碰撞，致使坐在副驾驶位置的梁某某死亡，车受损的交通事故。事发后宝应县交通巡逻警察大队认定：被告丁某某负本起事故全部责任。宝应县人民法院判丁某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。民事赔偿达成协议，被告赔付200000元，当时给付50000元，余款150000元，约定每年10000元，12月31日前付清。否则可以向当地人民法院提起诉讼。现被告拒绝依约履行，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告丁某某立即给付150000元，先行给付2016年度10000元。余款140000元，自2017年起至2031年止，每年12月31日前给付10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，2010年3月19日6时40分左右，被告驾驶的苏N×××××货车由南向北行驶至237省道66KM＋300M处与路东侧的行道树发生碰撞，致使坐在副驾驶位置的梁某某死亡，车受损的交通事故。事发后江苏省宝�县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告丁某某负本起事故全部责任。江苏省宝应县人民法院判丁某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，2010年4月1日，梁某某（甲方）、丁某某（乙方）、田某（丙方）达成调解协议书，载明：“甲方系苏N×××××货车登记车主，乙方系甲方的外甥，丙方系死者梁某某的妻子（梁某某系甲方的胞弟）。2010年3月19日早上5时左右，乙方驾驶甲方的车辆从上海返回宿迁途中，在237省道发生交通事故，造成丙方丈夫梁某某当场死亡，乙方轻伤正在宝应县第二人民医院治疗。为了妥善处理好善后事宜，现经三方协商一致，订立如下协议：乙方丁某某自愿赔偿丙方及丙方女儿在梁家生活的抚养费用等合计人民币20万元整，本协议签订时付前五年费用50000元，余款每年10000元，12月31日前付清，否则，可以向当地人民法院提起诉讼。立协议人：梁某某、丁某某、田某，调解单位：宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所，宿豫区丁嘴镇莫庄村人民调解委员会，调解人张绍堂，日期2010年4月1日”。协议签订后，被告丁某某给付了原告50000元，余款到期后原告素要未果，因而成讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的调解协议书、（2010）宝刑初字第0161号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的调解协议书，是在双方自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，该调解书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付余款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某应于本判决生效后十日内给付原告2016年度赔偿款10000元。余款140000元，自2017年起至2031年止，每年12月31日前给付原告10000元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初154号
申请人:宁夏观歌泛利小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：慕青，男，该公司职员。
被申请人:宁夏陇夏红清真食品股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区西夏区。
法定代表人：柳继宏，该公司总经理。
被申请人：柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被申请人：王玉婷，女，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被申请人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，该公司总经理。
被申请人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司与被申请人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司、柳继宏、王玉婷、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、俞加通民间借贷纠纷一案，申请人观歌泛利小额贷款有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司银行存款1151600元予以冻结，某保险公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的银行存款1151600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一七年一月十三日
书记员 郭浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第116号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文禄政，男，1989年4月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）庞成旺，男，1984年3月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。2009年8月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人文禄政、庞成旺犯抢劫罪一案，于2014年3月31日作出（2014）佛南法刑初字第80号刑事判决。原审被告人文禄政、庞成旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月28日16时许，被告人庞成旺、文禄政经预谋抢夺后驾乘一无牌摩托车来到佛山市南海区狮山镇官窑桂和路佛山一环高速公路立交桥红绿灯附近，遇被害人张某芳驾驶粤Y×××××号小汽车停在交通灯处，其后由文禄政持冲击钻钻嘴敲碎粤Y×××××号小汽车右前门玻璃，抢走张某芳放在车内的手袋一个（内有张某芳本人身份证1张、银行卡4张、现金4800元等财物）。得手后，文禄政坐上庞成旺驾驶的摩托车逃离现场。同年9月5日，民警抓获文禄政、庞成旺，赃款未能追回。
另查明，案发前，被告人庞成旺提出了本案的犯意，同时准备了作案工具冲击钻钻嘴、手套、手袖；案发后，公安机关缴获作案工具男装摩托车一辆、冲击钻钻嘴一个、手套一双、手袖一对。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某芳的陈述及辨认材料；证人李婉华、刘昔要的证言；被告人文禄政、庞成旺的供述及辨认材料；缴获的赃物及作案工具照片；抓获经过、缴获赃物经过、户籍证明、前科材料、扣押及发还物品清单、情况说明；现场勘验检查笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人文禄政、庞成旺以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。被告人庞成旺有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人文禄政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人庞成旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
三、起获的作案工具男装摩托车一辆予以没收，上缴国库；冲击钻钻嘴一个、手套一双、手袖一对，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人文禄政上诉提出：1.公安机关缴获的冲击钻嘴、手套、手袖等物品并非为作案准备的工具；2.其系趁被害人不备抢夺财物，未使用凶器对被害人造成伤害。据此，其行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。
原审被告人庞成旺上诉提出：1.作案工具冲击钻嘴并非凶器；2.其系在被害人不备的情况下抢夺财物，并未对被害人实施威胁。据此，其行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人文禄政、庞成旺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人文禄政、庞成旺提出该两人的行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪的意见，经查，上诉人文禄政的供述可以证实其与庞成旺密谋抢夺等待交通信号灯的汽车上的财物，由庞成旺购买了冲击钻嘴用于敲碎汽车玻璃，文禄政提供摩托车进行接应，后文禄政手持冲击钻嘴用力砸碎汽车玻璃抢得被害人的手袋；上诉人庞成旺的供述可以证实其与文禄政密谋抢夺汽车上的财物，其事先购买了冲击钻嘴等作案工具，冲击钻嘴系用于敲碎汽车玻璃，后文禄政使用该器械敲碎一等待交通信号灯的汽车玻璃，抢得被害人的手袋；被害人张某芳的陈述可以证实其驾驶汽车等待红灯时，一男子将其车辆右前门玻璃打碎，并将其放置在副驾驶座位的手袋抢走。上述证据之间能够相互印证，足以认定两上诉人为实施抢夺准备了冲击钻嘴等作案工具，携带并使用该器械抢夺财物，其行为属携带凶器抢夺，依法应以抢劫罪定罪处罚。上诉人文禄政、庞成旺的上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文禄政、庞成旺以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。上诉人庞成旺有前科劣迹，酌情从重处罚。两上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 辉 华
代理审判员 张 华 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 欧阳余国力
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初522号
原告：申增慧，男，1991年7月8日出生，汉族，河北省河间市3718。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。
主要负责人：陈雪松41X。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告申增慧与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申增慧的委托诉讼代理人孙车领、被告保险公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申增慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告意外住院津贴、意外伤害残疾、意外伤害医疗保险赔偿金、鉴定费等共计117500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告保险公司投有平安个人意外伤害保险、平安个人意外伤害住院收入保障保险各一份，约定意外伤害医疗保险金额共10000元、意外伤害身故和残疾保险金额共10万元、意外住院津贴保险金额共4500元。现原、被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告方在我司投保了平安意外险，其中住院津贴4500元、意外身故和残疾10万元、意外伤害医疗1万元，事故发生在保险期间内；我司在核实保险单原告职业性质属于一到四类人员及保险单约定的承保范围之内，在无拒赔情形，且质证后赔偿原告合法、合理的损失。诉讼费及间接损失我司不承担。
原告申增慧围绕诉讼请求提交以下证据：1、意外伤害保险单一份，证实投保情况。其中意外伤害住院津贴保额4500元、意外身故和残疾保额100000元、意外伤害医疗保额10000元；2、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及造成原告受伤的事实情况；3、医疗费单据二张、明细一份，证实原告花费医疗费102221.7元；4、住院病历一份、诊断证明一份，证实原告的伤情及诊疗构成，其中原告在沧州市中心医院住院治疗43天，每天住院被告应赔偿意外住院津贴50元；5、司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残，二次手术费用需要8000元；6、鉴定费票据一张，金额2900元。被告保险公司庭审后提交2009版职业分类表一份。
本院组织当事人进行了质证，对被告保险公司无争议的证据，本院予以确认并采信。关于被告保险公司有异议的证据，司法鉴定系本院依法委托具备资质的司法鉴定机构进行的，其从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违反法律规定，被告方无证据证实该鉴定存在违法情形或瑕疵，故对司法鉴定的真实性、与本案的关联性予以确认，对其予以采信；关于被告保险公司提交的证据，不能证实原告不属于1-3类人员，对其证明效力不予确认，对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，原告申增慧在被告保险公司投保意外伤害保险一份，保单号10240001900280139780号，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日，其中意外伤害身故和伤残保险金额100000元、意外伤害医疗保险金额10000元、意外住院津贴每日50元、最高赔付90天，保险金额4500元。2017年3月31日，王冀Ｊ×××××7983号客车，沿河间市京开大街由北向南行驶到七色光幼儿园门前处，与由西侧驶入道路向北行驶李会冀Ｊ×××××P829号小型货车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××P829车乘车人原告申增慧受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，王建明负事故的同等责任、李会生负事故的同等责任，原告申增慧无责任。事故之后，原告申增慧住院43天，医疗费损失102221.7元。经司法鉴定，原告申增慧为十级伤残。原告申增慧支付鉴定费2900元。
本院认为，原告申增慧作为被保险人与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告申增慧在乘车过程中受伤，属于保险责任范围，被告保险公司应在保险事故发生后依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告申增慧保险金，被告保险公司拒不赔偿系违约，对造成纠纷应负全部责任。被告保险公司应支付原告申增慧意外伤害身故和残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元、意外住院津贴2150元（43天×50元），并承担鉴定费2900元，以上共计115050元。关于原告申增慧主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因确认申增慧伤残等情况支付的鉴定费。关于被告保险公司的其他抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力之日起五日支付原告申增慧保险金及鉴定费共计115050元（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人孙车领的中国工商银行河间62×××157715账户）；
二、驳回原告申增慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告申增慧负担28元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1297元（因原告已经预交此款也打入以上账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一八年四月三日
书记员 胡玲玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0483号
原告华培生。
被告董海峰。
原告华培生与被告董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告华培生、被告董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华培生诉称，2006年9月15日，董海峰向华培生、董XX夫妻借款5000元，董XX已于2013年7月12日逝世，董海峰就该笔借款至今未归还；因催讨无果，华培生遂诉至法院，要求判令董海峰立即归还借款5000元并偿付该款自2006年9月15日至2014年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告董海峰答辩称：1、案涉借款系其向丈母娘董XX所借，但董海峰未实际取得该笔借款；2、董XX已去世，华培生主张该笔债权，原告主体不适格，该笔借款应由董XX的所有遗产继承人主张。董海峰要求法院依法判决。
经审理查明：
一、1988年4月9日，华培生与董XX登记结婚。郭X系董XX与前夫所生。2003年11月5日，郭X与董海峰登记结婚。2013年7月12日，董XX病逝。
二、2006年9月15日，董海峰向董XX出具借条一份，载明：董海峰向丈母娘借人民币伍仟元整。2014年7月22日，华培生诉至本院，要求判如所请。
三、2014年4月21日，董YY（系董海峰、郭X之子）向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）起诉，主张：2013年4月2日董XX自书遗嘱一份，明确将卞XX处的应收款30万元中的15万元分配给董YY，另15万元归华培生所有；董XX去世后，因与华培生就上述款项分割无法达成一致，遂诉至法院，请求判令董YY有权继承董XX个人存款15万元。2014年5月9日，董YY与华培生在锡山法院主持下达成调解，具体为：1、华培生支付董YY遗产分割款105000元，该款由华培生于2014年5月13日前支付董YY的法定代理人董海峰、郭X；如华培生逾期支付，华培生应支付15000元违约金，且董YY有权以120000元向法院申请强制执行；2、董YY收到上述款项，则自愿放弃其在卞XX处借款中的应得份额；3、董YY放弃其它诉讼请求，双方当事就本案再无其它纠葛；4、双方当事人一致同意本调解的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；5、案件受理费减半收取1650元，由董YY负担。
以上事实，有当事人陈述、借条、死亡证明、户籍信息、结婚申请书、结婚登记审查处理表、锡山法院（2014）锡法北民初字第0275号民事调解书、协议等证据在卷证实。
庭审中，董海峰陈述：1、案涉借条确系其向董XX出具，董海峰拟开店故向董XX借款，双方未约定利息，但董XX实际未向董海峰出借该笔款项；2006年10月份董海峰已找到工作上班，无需该笔借款，就没要钱，考虑到董XX系丈母娘且金额不多，故未从董XX处取回借条；2、在锡山法院调解时，董海峰一方已放弃45000元，双方应再无其它纠纷。
华培生陈述：1、该份借条系董XX生病后交给华培生，如董海峰好好对待华培生，则华培生可以不主张；但董海峰对华培生不好，所以华培生要向董海峰主张该笔借款；2、董海峰向董XX出具借条时，董XX当场向董海峰交付5000元现金，就该笔借款双方未约定利息。
本院审理认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，董海峰对其于2006年9月15日向董XX出具5000元的借条并无异议，但辩称董XX未实际向董海峰出借资金，董海峰未提供证据支持其主张，本院对董海峰的抗辩意见不予采信；华培生提供董海峰出具的借条并主张董XX已实际向董海峰出借资金，有据可证，本院予以采信，确认董海峰已向董XX借得5000元，董海峰应当及时归还该笔借款。
董海峰主张在锡山法院调解过程中双方纠纷已处理完毕，但根据锡山法院（2014）锡法北民初字第0275号民事调解书可知，该案仅涉及董XX遗嘱所列在卞XX处30万元债权的处理，未涉及本案借款纠纷，故对董海峰的该项抗辩意见不予支持。
案涉借款发生于华培生、董XX夫妻存续期间，系华培生、董XX夫妻共同债权，现董XX已去世，华培生主张该笔债权，符合法律规定；董海峰主张华培生原告主体不适格，本院不予支持，董海峰应当即时向华培生归还案涉借款。因董XX与董海峰就案涉借款未约定利息，华培生要求董海峰自款项出借之日起支付利息，本院不予支持；本院核定董海峰应承担自华培生起诉之日即2014年7月22日至2014年8月25日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、董海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还华培生5000元并偿付该款自2014年7月22日至2014年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。
二、驳回华培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由华培生预交），由董海峰负担（华培生同意其预交的案件受理费25元由董海峰向其直接支付，本院不再退还，由董海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向华培生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00057号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人吴建军，局长。
委托代理人游爱国，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人黄勇，男，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人陈煌。
委托代理人廖美辞，女，汉族，1955年7月1日出生，系陈煌母亲。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）20号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）20号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国，被执行人陈煌及其委托代理人廖美辞到会参加了听证。
本院审查查明，经国土资源部国土资函（2009）669号文批复、湖南省人民政府（2012）第502号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收岳麓区橘子洲街道天马村、岳麓渔场，银盆岭街道傅家洲村，观沙岭街道观沙岭村、茶子山村、岳北渔场、岳华村、岳北社区，岳麓街道左家垅村、黄鹤村、靳江村，西湖街道茶场村范围内集体土地24.6496公顷，作为长沙市先导区2009年第二次报部项目建设用地（本次岳麓街道靳江村腾地8.5974公顷）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2012年12月16日发布了（2012）第035号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年7月31日和2013年12月21日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人陈煌的房屋所处位置在被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年3月20日作出岳国土资腾（2014）20号《限期腾地决定书》，限被执行人陈煌在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年3月24日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）20号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）20号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）20号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 许建国
二〇一四年八月一日
书 记 员 周慧琴
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00073号
原告汤建荣。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州北路1662号。
被告常德市城市管理行政执法局，住所地常德市滨湖西路。
本院在审理原告汤建荣诉被告常德市人民政府、常德市城市管理行政执法局行政强执纠纷一案，原告汤建荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汤建荣撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤建荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤建荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李 露
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4790号
原告刘安送，男，汉族，住胶州市。
被告张坤，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人于从福，总经理。
委托代理人姜昆，男，汉族，该公司职工。
原告刘安送诉被告张坤、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告刘安送，被告张坤，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日19时，张坤驾驶鲁BXXX**号轿车沿扬州路由东向西行驶至扬州路金胶州市场，与刘安送驾驶的电动自行车相撞，致刘安送受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张坤应承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告因该事故造成的损失共计32018.50元并承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，肇事车辆鲁BXXX**号车在我司投保一份交强险及一份300000元第三者责任险并约定不计免赔，且在保险期间内，我公司根据交强险各分项限额内及商业险保险合同的约定承担赔偿责任。
被告张坤未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁BXXX**号车的驾驶员及实际车主，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月7日19时，张坤驾驶鲁BXXX**号轿车沿扬州路由东向西行驶至扬州路金胶州市场，与刘安送驾驶的电动自行车相撞，致刘安送受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张坤应承担事故的全部责任，刘安送不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为1、闭合性颅脑损伤（中）、硬膜外血肿、颅骨骨折；2、右手外伤。住院治疗15天，支付医疗费14883.55元，支付病历复印费5元。该院分别于2013年5月30日、6月14日、6月23日、7月8日、7月23日、8月8日、8月22日出具诊断证明，每次建议原告休息半月。
庭审中，被告保险公司主张原告的自费药金额为20%，即2976.71元。
原告主张因该次事故造成的损失有医疗费14883.55元、住院伙食补助费180元、误工费14915元（115元／天×121天）、护理费1584元（99元／天×16天）、交通费150元、复印费5元、电动车车损300元，共计32018.05元。
经查，被告张坤系鲁BXXX**号轿车驾驶人及所有人，保险公司为该车承保了一份交强险及一份300000元第三者责任险并约定不计免赔。
事故发生后，被告张坤已预付原告14150.45元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药明细、车票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年5月7日19时，张坤驾驶鲁BXXX**号轿车沿扬州路由东向西行驶至扬州路金胶州市场，与刘安送驾驶的电动自行车相撞，致刘安送受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张坤应承担事故的全部责任，刘安送不承担事故责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围的损失，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁BXXX**号轿车承保了一份交强险及及一份300000元第三者责任险并约定不计免赔，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张坤签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。应当由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。按照保险合同约定，不属于保险责任范围内的自费药，应当优先在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，本案原告自费药为2976.71元，未超过交强险医疗费用10000元的限额，应当由保险公司全部承担。原告主张的其他损失未超过交强险各分项限额，故应当由保险公司全部承担。
原告主张的医疗费14883.55元、住院伙食补助费180元、交通费150元、复印费5元，根据原告提交的证据，系合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，时间过长，本院予以调整为11270.60元（102.46元／天×110天）。原告主张的护理费标准过高，本院调整为1409.12元（88.07元／天×16天）.原告主张电动车车损300元，但未提交鉴定部门的鉴定报告，但保险公司认可130元，故原告的车损本院认定130元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计15063.55元，超过一份机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，在第三者责任保险内赔偿5063.55元。原告的误工费、护理费、复印费、交通费共计12834.72元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司全部承担。原告的车损130元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部承担。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告刘安送经济损失28028.27元。被告张坤已为原告垫付14150.45元，原告应当在保险公司赔付后返还给张坤。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘安送经济损失28028.27元（其中返还被告张坤14150.45元）。
二、驳回原告对被告张坤的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘安送负担100元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周兆山
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民二初字第172号
原告武广兴。
委托代理人李兴文。
被告马金芝。
原告武广兴诉被告马金芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告武广兴及其委托代理人李兴文，被告马金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广兴诉称，1998年始，原告自留山范围内咀吗果阱其中的0.295亩茶山，被被告以村集体未补偿家庭新增人员承包土地为借口强行侵占耕种。原告长期多次向村组反映而得不到解决，现诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害原告位于咀吗果阱0.295亩自留山（茶山）土地经营权补偿款11800元的收益权（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：请求确认马鞍山（又名萝卜地箐）第五台0.295亩自留山的承包经营权归原告武广兴）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马金芝辩称，原告的诉称与事实不符，双方有承包经营权争议的山地不在原告的自留山范围内，自留山使用证所载明的地点、面积、地类均与争议的山地不符，原告的茶山在咀吗果阱第二台（0.6亩），争议的山地在萝卜地箐第五台（0.295亩），争议的山地属于无人耕种的四荒地，由被告的老婆婆开荒耕种而获得，被告其从去世的老人处继承土地，应获得该山地的承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告请求确认对马鞍山（又名萝卜地箐）第五台0.295亩自留山的承包经营权或使用权由其享有，但未向法庭提交证据加以证明，该土地的承包经营权或使用权存在争议，当事人应当向有关部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武广兴的起诉。
案件受理费98元（依法已免交）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年三月十六日
书记员 杜天星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第45号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，农民；曾因犯诈骗罪于2009年8月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月28日刑满释放；此次又因涉嫌诈骗罪于2014年10月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月4日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月至9月期间被告人陈某某伙同他人以乘车买保险为由，先后两次诈骗，诈骗蒋某某、唐某某财物总价值59550元。案发后陈某某退还唐某某42000元、蒋某某11000元。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人陈某某伙同他人以乘车需购买保险为由，诈骗作案两次，骗取蒋某某、唐某某财物共价值59550元。详情如下：
1、2014年7月13日6时30分许，被告人陈某某等人在永州火车站将被害人蒋某某骗至冷水滩区清桥路丽都宾馆附近，尔后以搭顺路旅游车需购买保险为由将蒋某某带至冷水滩区远志新外滩附近，骗走蒋某某现金15000元，并骗取了蒋某某的银行卡及密码，然后持蒋某某的银行卡到银行取款800元；
2、2014年9月5日14时许，被告人陈某某等人在永州市汽车北站以到运输公司坐车为名将被害人唐某某骗至湘江东路，尔后在湘江东路交通银行附近以乘车需要购保险为由，骗走唐某某黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金500元，并骗取了唐某某的两张银行卡及密码，然后陈某某持唐某某的银行卡到银行取款40000元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，唐某某被骗黄金项链价值1730元、黄金戒指价值1520元。
另查明，被告人陈某某于2014年11月4日、11月10日分别退还唐某某赃款42000元、蒋某某赃款11000元，取得了唐某某、蒋某某的谅解。
上述事实，有被害人蒋某某、唐某某的陈述，证人丁某某的证词，视频截图，招商银行户口交易明细表，账户交易明细，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值59550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后已赔偿了被害人蒋某某、唐某某的大部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月11日止，其中此前已羁押的12日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1163号
原告张土成。
被告王火军，农民。
被告王国平，教师。
原告张土成与被告王火军、王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月22日向原告借款30000元，保证于2012年7月20日前还清，逾期除每月按3%支付利息外，还应支付违约金9000元。并有王国平作为担保人。2012年7月20日，被告王火军未能按期还款，原告多次向二被告催要，均拒不给付，原告起诉要求被告偿还原告借款30000元，并从2012年7月21日始至还款之日止每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费。被告王国平承担连带清偿责任。
原告提供下列证据：2012年6月22日被告王火军、王国平出具的借条一张，证明原告起诉的事实。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，被告于2012年6月22日向原告借款30000元，双方约定于2012年7月20日前还清，逾期除每月按3%支付利息外，还应支付违约金9000元。王国平为该笔借款提供担保。2012年7月20日，被告王火军未能按期还款，原告起诉要求被告偿还借款30000元，并从2012年7月21日始至还款之日止每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费。被告王国平承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告王火军向原告张土成借款30000元，并约定了还款时间和利息的计算方法，被告出具了借款条，对此事实本院予以确认。故对原告要求被告给付借款的诉求本院予以支持。关于利息因约定超过同期银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告王国平自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告王火军在本判决生效之日起五日内给付原告张土成借款本金30000元及从2012年7月21日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告王国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王火军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一三年十月十一日
书记员 张富强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14490号
原告：田贞兴，男，1964年10月21日出生。
被告：门利华，女，1957年11月8日出生。
委托代理人：张淳（被告之夫），男，1952年9月7日出生。
原告田贞兴与被告门利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贞兴与被告门利华及被告委托代理人张淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贞兴诉称：原、被告于2011年9月1日签订房屋租赁合同，由原告承租被告所有的东城区甘雨胡同×号楼×单元×号的房屋，租期23个月，月租金6300元，押一付十二个月。原告分别于2011年9月2日和2012年8月支付房租，并于2013年7月30日提前与对方办理交接事宜。因水费、电费及煤气费未能当时结清，双方将房屋及室内设施验收后移交，并约定结清费用后由被告将押金返还原告。2013年7月31日原告交纳了水费。按合同和交接书约定，被告应扣除电费84.5元和煤气费102.5元后将剩余押金6113元返还原告，但被告迄今仍未返还。现起诉要求被告返还原告押金6113元，支付三个月的滞纳金2750.8元及按照原告到法院立案、应诉时间计算的误工费（标准为每日2000元），并由被告承担诉讼费。
被告门利华辩称：原告所称的交接情况不属实。2013年7月30日双方交接时，原告告知我防盗门盖掉了，待原告走后，我仔细查看房屋情况，发现小屋暖气罩损坏，厨房柜门损坏两扇，防盗门锁损坏需要更换。8月6日，原告到涉诉房屋结算，我要求其赔偿损失，原告予以拒绝并与我发生口角，故未能返还押金。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日签订房屋租赁合同，由原告（乙方）承租被告（甲方）所有的东城区甘雨胡同×号楼×单元×号的房屋，租赁期自2011年9月1日至2013年8月1日，月租金6300元。按照合同约定，因乙方保管不当或不合理使用致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。双方如约履行了合同。2013年7月30日双方在涉诉房屋办理交接事宜，确认房屋室内设施、钥匙全部由乙方移交甲方，电费84.5元、煤气费102.5元及水费（表数640.2）在甲方打表后由乙方支付，押金与上述三项费用一起结，暂留给甲方。交接完毕后，被告又自行再次检查房屋，发现小屋暖气罩、厨房柜门及防盗门锁损坏。之后原告更换了防盗门锁，涉诉房屋的新承租人自愿维修了暖气罩及厨房柜门。2013年8月6日，原告在交清水费后，要求被告与之结算押金，但被告认为应由原告支付更换门锁费用，双方遂发生争执。
上述事实，有房屋租赁合同，换锁收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已于2013年7月30日完成交接，现被告提交的证据不足以证明涉诉房屋门锁系因原告在承租房屋期间保管不当或不合理使用导致毁坏，故被告应当在扣除电费、煤气费后向原告返还租金。因此，对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同中对于迟延返还押金的责任并未进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告门利华于本判决生效后七日内向原告田贞兴返还房屋押金六千一百一十三元；
二、驳回原告田贞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告门利华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 齐晓鸥
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初258号
原告:于洪岩，男，1966年2月19日生，汉族，现住大安市
被告：北京丽彩众美科技有限公司
法定代表人：程爽，经理。
被告：程爽，女，1982年9月4日生，汉族，个体，现住北京市。
被告：赵志芳，男，52岁，大安市人，工人，现住大安
本院在审理原告于洪岩诉被告北京丽彩众美科技有限公司、程爽、赵志芳退伙纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告于洪岩负担。
审判员 张明兢
二〇一八年二月二十四日
书记员 张立卫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00320号
原告：陈宽，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告陈宽与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈宽向本院申请诉前调解。2015年10月23日，陈宽向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈宽撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈宽撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。