安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2175号
原告：董爱琴，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：舒长朋，男，汉族，1969年8月9日出生，住湖南省邵东县。
原告董爱琴与被告舒长朋、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱琴的委托诉讼代理人孙士博，被告舒长朋、保险公司委托诉讼代理人杨过均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计60000元并负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年2月17日14时许，被告舒长朋驾驶皖Ｓ×××××小型车辆，沿涡曹路自南向东右转弯行驶至涡曹路西阳镇三里马路段时，因未按规定让行，与自南向北骑原告董爱琴所有的电动车张怀英相撞，造成董爱琴、张怀英受伤及电动自行车损毁的交通事故。事故发生后，原告董爱琴被送至涡阳县人民医院救治，支付了大量的医疗费用。经涡阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告舒长朋承担本次事故的全部责任，原告董爱琴无责任，原告董爱琴的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。皖Ｓ×××××小型车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，为此，依法起诉至贵院，如上诉求，应依法予以支持。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2.原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；3.司法鉴定所为原告出具的“三期”鉴定结论不客观，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定；4.原告主张的伙补费标准过高，没有法律依据；5.原告没有构成伤残，其主张的精神抚慰金过高；6.答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告舒长朋辩称，对原告诉状内容属实，要求为原告董爱琴所垫付10840元费用在本案中一并处理。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所举证据1.原告身份证，证明原告的身份及主体资格；证据2.交通事故认定书，证明被告舒长朋承担全部责任，原告无责任的事实；证据3.保险单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆在被告平安财险涡阳支公司保险公司投保了交强险和商业险的事实，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告舒长朋具备驾驶资质，所驾车辆经检验合格；证据4.住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗38天，支付医疗费用27001.15元的事实；证据5.司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告所受伤害构成轻伤二级；原告伤后休息期限为伤后120天、护理期限为伤后60天、营养期限为伤后60天的事实；证据6.鉴定费发票，证明原告因伤支付鉴定费用1200元的事实；证据7.评估报告，证明本次事故造成原告车辆损毁，损失为900元的事实；证据8.评估费发票，证明原告因评估财产损失支付评估费用的事实；证据9.施救费发票，证明事故发生后原告支付施救费用的事实；证据10.交通费发票，证明原告支付交通用的事实。
被告保险公司对原告所举证据质证为：对证据1、2、3、无异议；对证据4的真实性无异议，但应当扣除用药清单中的非医保用药，同时还应扣除住院因自身疾病（高血压）花费的费用；对证据5有异议，原告的“三期”评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据6的真实性无异议，我公司不承担鉴定费用；对证据7有异议，没有修理发票及修理清单相互印证。对证据8、9的真实性无异议，我公司不承担评估费及施救费。对证据10的交通费，以实际发生的数额为准。
被告舒长朋对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据认定如下:对原告所举证据1.2.3具有真实性、客观性和关联性，且被告保险公司和舒长朋对上述证据均无异议，故对上述证据予以认定；对证据4虽被告保险公司主张应扣除非医保用药和治疗自身疾病费用，但被告保险公司亦未证明哪些药品为非医保用药和治疗原告自身疾病用药，故对该证据予以认定；对证据5.为有资质机构依原告申请作出的鉴定意见，被告保险公司未举证该鉴定意见违反规定，故对鉴定意见中原告“三期部分”予以认定；对证据6.7.8.9.10鉴定费、评估费、施救费，交通费为原告在本次事故中所遭受合理性损失，应由被告承担赔偿责任，故对上述证据予以认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2017年2月17日14时许，被告舒长朋驾驶皖Ｓ×××××小型车辆，沿涡曹路自南向东右转弯行驶至涡曹路西阳镇三里马路段时，因未按规定让行，与自南向北骑原告董爱琴所有的电动车张怀英相撞，造成董爱琴、张怀英受伤及电动自行车损毁的交通事故。事故发生后，原告董爱琴被送至涡阳县人民医院救治，实际住院38日。经涡阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告舒长朋承担本次事故的全部责任，原告董爱琴无责任，原告董爱琴的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，休息期限120日，营养期60日，护理期60日。皖Ｓ×××××小型车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的具体损失如下：董爱琴各项损失，1.医药费27001.15元；2.护理费参照2015年度安徽居民服务和其他服务业收入标准为6853.15元（41690元÷365天×60天）；3.住院伙食补助费1140元（30元×38天）；4.营养费1800元（30元×60天）；5.交通费结合住院天数及往返路程酌定为500元；6.鉴定费1200元；7.误工费10200元（85元/天×120天）；8.财产损失900元；9.评估费150元；10.施救费400元；以上合计50144.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的各项损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险的费用保险公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，舒长朋驾驶的SND198车辆已在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，因被告舒长朋承担该次交通事故的全部责任，原告董爱琴不负责任。故原告董爱琴的损失50144.3元均应由被告保险公司承担。庭审中查明，被告舒长朋为原告董爱琴垫付10840元，原告对所垫付款项无异议，为减少诉累节约司法资源，且被告保险公司同意在本案中一并处理，故对被告舒长朋的合理诉求，本院予以支持。对原告董爱琴要求被告赔偿精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告董爱琴合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司给付原告董爱琴各项经济损失39304.3元（50144.3-10840）；
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司给付被告舒长朋垫付款项10840元；
三、驳回原告董爱琴的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宇