wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00141号原告马某，男，汉族，1968年7月16日出生，陕西省安塞县建华镇仙人桥政村白老庄村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟村。被告高某某，男，汉族，1986年11月04日出生，陕西省安塞县真武洞镇任塔政村任塔村村民，住该村。被告米某某，男，汉族，1978年08月11日出生，陕西省安塞县建华镇杨桐政村白家安村村民，住该村。原告马某诉被告高某某、米某某追索劳务报酬纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭审理了此案。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某某、米某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，因米某某平时也承包一些零活，一直雇佣原告，因此原告与被告米某某相识。2012年8月份被告米某某给原告打电话说，他有个朋友叫高某某，在安塞真武洞镇仁塔村承包了坝上的石活，让原告去做石活，在征得原告同意后，原告叫�一块从事石活的另外几个人，被告高某某将原告和另外几个人拉到工地上，原告便负责组织施工，先后打了石头，做了一条水沟，箍了一个过水桥，总共做了20天左右施工完毕。2012年9月14日，被告高某某经过与原告结算，人工工资总共1.3万元，高某某当时支付给原告3000元，剩余1万元，被告高某某说银行下班，没有办法提款，让原告一个周后来取，当时原告让被告高某某打了欠条，被告米某某为此欠款做了口头保证。之后，原告屡次找被告高某某偿还该欠款，并要求被告米某某履行保证责任。但二被告均拒绝履行偿还义务，被告高某某不但不还欠款，还恶意用车撞与原告一块向其要钱的工友，性质十分恶劣。据此，请求依法判令被告高某某偿还原告工资1万元，并承担逾期产生的同期银行贷款利息至本案执行完毕为止，被告米某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费�由二被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明被告高某某于2012年9月14日向原告打下欠工资1万元的事实。被告高某某、米某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。另外本院依法调取了被告高某某的户籍证明信及米某某的常住人口信息表，证明二被告的身份情况。经审查，原告提供的证据材料及本院依职权调取的二被告身份信息证明，具有真实性、合法性和与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信；本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：原告与被告米某某相识已久，2012年8月份原告通过被告米某某的介绍，在安塞县真武洞镇仁塔政村任塔村坝上给被告高某某做水渠、过水桥、打石头等工作，同时在征得被告高某某同意，原告叫了另外几个干石活人，前后总共做了20天左右施工完毕。2012年9月14日，被告高某某经过与原告结算，人工工资总共1.3万元，高某某当时支付给原告3000元，剩余1万元，被告高某某让原告一个周后来取，当时被告高某某向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到马某石方工资壹万元整（10000元），高某某（签字），2012年9月14日。”之后，原告多次找被告高某某催要该欠款，但被告高某某拒绝履行。本院认为，被告雇佣原告等人做水渠、过水桥、打石头等工种，并商定了工资报酬，被告欠原告的劳动报酬，故本案属于追索劳动报酬纠纷。原告和被告高某某之间达成的劳务合同协议，是在自愿、平等、公平的基础上签订的口头劳务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告马某在按约履行了自己的义务后，被告高某某亦应当按照承诺主动履行给付原告劳动报酬的义务，故原告诉请被告高某某给付劳动报酬的请求，应予以支持；被告高某某履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告请求被告高某某承担逾期给付产生的同期银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告米某某承担担保责任，但其未能提供相应的证据来证明米某某的担保情况，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马某工资1万元整，并承担从2012年9月22日起至履行完毕之日止的以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳�原告马某要求被告米某某对上述欠款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹海义审 判 员  王 鸿人民陪审员  李海霞二〇一五年五月七日书 记 员  姬 慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第123号
原告王贵财
被告腾大伟
被告刘玉玲
原告王贵财与被告腾大伟、刘玉玲拖欠奶资款纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王贵财到庭参加诉讼，被告腾大伟、刘玉玲经传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告王贵财诉称，2011年5、6、7月份我卖给被告滕某某、刘玉玲奶汁，共计欠款3，024.00元，经原告多次催要至今未给付。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
记账单复印件一份。拟证明二被告欠原告奶资款3，024.10元；
被告腾大伟辩称，原告起诉完全属实，欠款数额也对，这笔款最后县里承担。
被告刘玉玲未到庭未答辩。
二被告未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行质证、认证。腾大伟，对该证据无异议，刘玉玲未到庭质证，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2011年5、6、7月份二被告在王贵财处收购奶汁共计欠款3，024.10元。至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖事实、欠款数额双方均无异议，原被告之间的买卖合同关系成立。故原告请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十之规定，判决如下：
一、本判决生效时，被告腾大伟、刘玉玲立即给付原告某某财奶资款3，024.10元；二被告互付连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年二月十一日
书记员 邵忠保
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第154号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，女，1982年2月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日，被告人张某窜至铜仁市碧江区金滩数码城内，趁人不备，盗走被害人杨某某经营的杰锐科技店内的一台华硕牌电脑（型号为X550V），被告人张某随后联系池某某，并将该电脑以1200元人民币出售给池某某。案发后，被盗的华硕牌电脑已被追回并发还被害人杨某某。
另查明，涉案的华硕牌电脑系被害人杨某某于2015年3月4日在淘宝网上购得，价值人民币2630元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张某的户籍证明，抓获经过，光盘，调取证据清单，发还清单，辨认笔录，涉案电脑订单信息，证人池某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2630元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关关于被告人张某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月23日起至2015年9月日22止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨春芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2864号
原告崔小丽，女，1967年9月17日出生，现住五原县。
被告王美刚，男，1971年12月15日出生，现住五原县。
被告李高娃，女，1969年10月24日出生，现住址同上。
原告崔小丽诉被告王美刚、李高娃民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小丽、被告王美刚到庭参加了诉讼，被告李高娃经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告王美刚以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。2017年8月31日，被告李高娃以担保人身份在借条上签字。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月20日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告王美刚答辩，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，希望原告能减免利息。
被告李高娃未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告王美刚以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。2017年8月31日，被告李高娃以担保人身份在借条上签字。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月20日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王美刚以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告王美刚、李高娃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告王美刚、李高娃未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告王美刚、李高娃共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王美刚、李高娃于判决生效后5日内共同给付原告崔小丽借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月20日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王美刚、李高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2864号原告崔小丽，女，1967年9月17日出生，现住五原县。被告王美刚，男，1971年12月15日出生，现住五原县。被告李高娃，女，1969年10月24日出生，现住址同上。原告崔小丽诉被告王美刚、李高娃民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小丽、被告王美刚到庭参加了诉讼，被告李高娃经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告王美刚以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。2017年8月31日，被告李高娃以担保人身份在借条上签字。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月20日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。被告王美刚答辩，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，希望原告能减免利息。被告李高娃未到庭答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告王美刚以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告未予履行。2017年8月31日，被告李高娃以担保人身份在借条上签字。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月20日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王美刚以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告王美刚、李高娃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告王美刚、李高娃未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告王美刚、李高娃共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王美刚、李高娃于判决生效后5日内共同给付原告崔小丽借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月20日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告王美刚、李高娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十月二十六日书记员  宋 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第1352号
上诉人（原审被告）鲁×1，男，1971年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）鲁×2，女，2003年6月18日出生。
法定代理人张×（鲁×2之母），1971年5月4日出生。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人鲁×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，鲁×2及其法定代理人诉至原审法院称：2011年5月31日张×与鲁×1协议离婚，约定二人之女鲁×2由张×抚养。从2014年2月开始，鲁×1以鲁×2随张×搬迁到深圳居住为由拒绝支付抚养费和学杂费，故请求法院判令鲁×1按照离婚协议第7、8条的约定支付鲁×22014年2月至2014年9月抚养费54400元（生活费3500元×8个月、学杂费26400元）；并判令鲁×1按照离婚协议第7、8条约定的标准继续支付抚养费至鲁×2大学毕业时止；案件受理费由鲁×1承担。
鲁×1辩称：不同意鲁×2的诉讼请求，其所引用的离婚协议书第7条是部分、片面引用，协议中约定女方如果将孩子带出国，实际意思是指孩子去外地学习。
原审法院经审理认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鲁×1、张×协议离婚时，约定鲁×2抚养权归张×，并约定了鲁×2上小学、初中、高中、大学的学费、在校食宿费、赞助费、学杂费等由鲁×1负担，及鲁×2不再住校时，鲁×1应支付鲁×2的生活费标准。现鲁×1以协议中约定女方如果将孩子带出国实际意思是指孩子去外地学习的答辩意见与离婚协议明显不符，法院不予采信。关于鲁×2今后抚养费的数额，因其是否居住在国内和是否继续走读等问题尚未确定，故法院不予处理。据此，原审法院于2014年11月判决：一、鲁×1于判决生效后十日内给付鲁×2二Ο一四年二月至二Ο一四年九月的抚养费五万四千四百元；二、驳回鲁×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鲁×1不服，上诉至本院称：离婚协议并未约定鲁×2在外地上学的抚养费标准；鲁×2去深圳上学超出了离婚协议的约定范围，属于情势变更；原审法院忽视了鲁×1去深圳探望鲁×2的巨大经济成本，张×的工作及收入情况尚需法院核实，故请求撤销原审判决并依法改判。鲁×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：鲁×1、张×于2011年5月31日协议离婚，离婚协议约定：二人之女鲁×2由张×抚养，鲁×2上小学、初中、高中、大学的学费、在校食宿费、赞助费、学杂费等由鲁×1负担，如未经鲁×1同意，张×将鲁×2带出国读小学和初中，鲁×1不用支付鲁×2在国外读书期间的学费和生活费；自离婚协议生效之次月开始，鲁×1按每月2000元人民币的标准向张×支付鲁×2在学校之外的生活费，每三个月支付一次，直至大学毕业，如鲁×2不再住校，鲁×1除支付鲁×2学费等在校费用外，还应将生活费支付标准从每月2000元人民币提高至每月3500元人民币，用于支付鲁×2校外各类培训班的费用和生活费，直至大学毕业，如果鲁×2出国读高中和大学，则鲁×1负担三分之二留学所需费用，直至大学本科毕业。
另查：鲁×1、张×离婚后，鲁×2随张×共同生活。2014年2月，鲁×2跟随张×迁往深圳生活，并在深圳××小学就读至今，为该校走读生。在校期间，鲁×2向深圳××小学交纳2014年春、秋季学杂费26400元。自2014年2月至今，鲁×1未再支付鲁×2抚养费。
经本院主持调解，当事人各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、发票、在读证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。本案中，鲁×1、张×协议离婚时，约定鲁×2由张×抚养，并约定鲁×2上小学、初中、高中、大学的学费、在校食宿费、赞助费、学杂费等由鲁×1负担，同时约定了在鲁×2住校上学及走读上学的情况下，鲁×1分别应当支付鲁×2的生活费标准。该离婚协议合法有效，双方应遵照履行。该离婚协议已经明确约定如未经鲁×1同意张×将鲁×2带至国外读小学及初中，鲁×1不再负担鲁×2在国外读书期间的学杂费和生活费，但目前鲁×2仍在国内生活学习，鲁×1应当按照协议约定履行法定抚养义务，故鲁×1对此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。另，虽然鲁×2目前迁居京外城市，但其正常的生活、学习需要并无明显变化，且鲁×1的抚养能力亦无重大变化，尚不满足调整抚养费数额及给付方式的法定条件，鲁×2迁居其他城市客观上确会对鲁×1探望权利的实现产生影响，但子女抚养费需要综合考虑子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平确定，故鲁×1所提因探望成本增加要求降低抚养费的上诉理由于法无据，本院亦不予支持。原审判决依据鲁×1与张×的离婚协议约定及鲁×2在深圳实际已经产生的抚养费数额，所判决抚养费数额适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法确定的抚养费数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由鲁×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由鲁×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 祁 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2566号
申请执行人巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限责任公司，组织机构代码55282434-x。
法定代表人郑云生，系公司总经理。
被执行人林玉棋。
被执行人李继原。
被执行人杜俊魁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3888号民事判决书，责令被执行人林玉棋、李继原、杜俊魁履行法律文书确定的义务，现查明被执行人杜俊魁在中国建设银行巴彦淖尔市分行营业室（账号：6214880510078888）的存款184000元。被执行人李继原在中国建设银行胜利北路支行（账号：6214660510008055）的存款20000元。被执行人杜俊魁在中国农业银行新华东街支行（账号：6228461916003806965）的存款107000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜俊魁在中国建设银行巴彦淖尔市分行营业室（账号：62×××88）的存款184000元。
扣划被执行人李继原在中国建设银行胜利北路支行（账号：62×××55）的存款20000元。
扣划被执行人杜俊魁在中国农业银行新华东街支行（账号：62×××65）的存款107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年三月三十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第154号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，打工。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住土默特左旗。2014年4月6日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局决定刑事拘留后网上追逃，2014年7月28日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年8月7日因故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2010年7月30日晚，被告人陈某某与党某某（男，生于1988年4月27日，内蒙古自治区五原县人）在呼和浩特市金川开发区商业城内烧烤摊上发生争执，被告人陈某某怀恨在心，与2010年7月31日凌晨2时许携带菜刀一把到党某某在土默特左旗台阁牧镇某村的住处，翻墙进入院内，找到党某某，被告人陈某某用随身携带的菜刀将党某某砍伤，后被告人陈某某逃跑。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2010）479号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人党某某头部损伤评定为轻伤、面部损伤目前评定为轻伤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审查明：2010年7月30日晚，被告人陈某某与党某某（男，生于1988年4月27日，内蒙古自治区五原县人）在呼和浩特市金川开发区商业城内烧烤摊上发生争执，被告人陈某某怀恨在心，与2010年7月31日凌晨2时许携带菜刀一把到党某某在土默特左旗台阁牧镇某村的住处，翻墙进入院内，找到党某某，被告人陈某某用随身携带的菜刀将党某某砍伤，后被告人陈某某逃跑。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2010）479号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人党某某头部损伤评定为轻伤、面部损伤目前评定为轻伤。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、户籍信息，证实被告人陈某某已年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，也证实被告人陈某某与被害人党某某的个人基本信息；被告人陈某某抓获经过，证明被告人陈某某被呼和浩特市铁路派出所抓获的经过；在逃人员登记表，证明被告人陈某某系网上在逃人员。
2、报案材料及被害人陈述，证明被害人党某某与被告人陈某某因琐事产生纠纷，2010年7月31日2时左右，被告人陈某某来到被害人党某某的住处，将被害人党某某用刀砍伤。
3、证人常某某证言，证实2010年7月31日凌晨，在共同租住的院子里，党某某被一个人打伤，当时党某某被打得满头是血。
4、证人王某某证言，证实2010年7月31日凌晨2时左右，陈某某用菜刀将党某某打伤，当时党某某满头是血。
5、被告人陈某某供述，证实2010年7月30日晚，被告人陈某某与被害人党某某因琐事发生争执。被告人陈某某产生报复心理，2010年7月31日凌晨，携带一把菜刀来到被害人党某某租住的院子里，将被害人党某某砍伤，造成被害人党某某头部受伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明2010年8月5日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人党某某头部损伤评定为轻伤、面部损伤目前评定为轻伤。
以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某与被害人党某某就民事赔偿部分达成协议，已实际履行完毕，并取得被害人谅解。以上事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈某某积极主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：龙建华，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,050.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,050.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第23号
申请人天津市河西区中天宏宇保温材料经销处，住所地天津市河西区解放南路481号（珠江五金城北区*栋*号）。组织机构代码L3456060-7
个体工商户业主阮青松，经理。
申请人天津市河西区中天宏宇保温材料经销处因遗失银行转账支票壹张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月10日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市河西区中天宏宇保温材料经销处出具的票号为06106833的银行转账支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市河西区中天宏宇保温材料经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年六月十日
书记员 史一辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景海燕，男，汉族，1953年2月10日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人景海燕与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景海燕申请再审称：（2014）郑民二终字第1400号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，景海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景海燕的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00037号
原告屈某某，女。
被告杨某，男。
原告屈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，其与被告于2009年10月相识谈恋，2010年5月21日在铜川市王益区婚姻登记管理中心登记结婚，2011年7月2日生一女孩取名杨某某，现年2岁。因婚前了解不够，婚后共同生活期间因双发性格不合，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不合，因被告经常喝酒，一喝醉就殴打原告，2013年9月被告再次殴打原告后，原告再无法忍受，离家出走居住至今，在此期间，被告对原告不闻不问，致夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某某由被告抚养，原告支付抚养费，庭审中原告变更诉讼请求，要求女儿由其抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，同意离婚，但要求女儿由其抚养，其有固定的工作和收入，其父母也从小照顾女儿，原告每月支付抚养费500元，并要求原告偿还买车的3万元首付款并负担车辆维修、装潢、保养费用及孩子看病的费用3348元的50%。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识谈恋，2010年5月21日在铜川市王益区民政局登记结婚，2011年7月2日生一女孩取名杨某某。婚后双方于2012年7月以15.8万元信贷方式在铜川恒信汽车服务有限公司购买白色别克英朗GT三厢车一辆，在原告名下挂牌陕＊＊＊＊**号，首付9万元其中原告出资6万元，被告出资3万元，剩余车款月供2000元，还了4000元后再未归还。2013年11月原告将该车处理给了铜川恒信汽车服务有限公司。
另查明，被告支出车辆修理及保养费用9650元、车辆装潢费用8730元，婚生女杨某某医疗费用共计3348元。
上述事实有婚姻登记审查处理表、车辆修理明细单、门诊医疗结算收据、调解笔录、铜川恒信汽车服务明细表、协议、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，经调解和好无望，应准予离婚，婚生女一直由被告照顾，且被告有固定的工作和收入，便于孩子的生活和成长，故女儿应由被告抚养，鉴于原告没有工作，抚养费支付300元／月为宜。婚后双方购置的车辆原告未经被告同意私自处理，原告应归还被告支付的车辆首付款3万元。关于被告提交的车辆的维修费用，因车辆参有保险，被告在车辆多次发生事故后未向保险公司报案索赔，而是自行进行修理，故产生的修理费用应由被告自负，车辆装潢及保养费用因车辆购买后被告亦经常使用，故应由其自负。孩子看病的费用，被告要求原告承担50%的费用原告不同意亦因原告没有固定工作和经济收入，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；
三、原告于本判决生效后30日内支付被告车辆首付款3万元；
四、案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 魏小燕
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第143号
原告杨文芳，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告杨文芳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军、被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日20时许，顾强驾驶我的冀B×××××车，行至卢龙马台子路段时，与窦玉峰驾驶的车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙交警认定顾强负事故全部责任。我车在被告处投保交强险、车损险和不计免赔险。我损失如下：车损34100元、鉴定费1720元、施救费900元，被告不能全额赔偿，故诉至法院，请依法判令被告支付我保险理赔款36720元。
被告辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、年检有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合法损失我公司在法律规定的限额内，依法承担赔偿责任。本案三者车辆无责但应该在无责限额内承担赔偿责任，从原告诉讼请求中予以扣除，同时认为车损定损过高，且为单方委托，又未能提交修理该车的修理发票予以佐证，我公司要求重新鉴定。对于该车的施救费认为主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准，我司认可500元。对于该车的公估费用认为不属保险赔偿项目，我司不予承担。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、保险单复印件一张，用以证明2013年11月4日，杨文芳与平安唐山公司签订了冀B×××××车辆损失险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为113310元，保险期间为2013年11月6日0时至2014年11月5日24时止。
2、交通事故认定书一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、公估报告一份，用以证明冀B×××××车损为34100元。
4、发票二张，用以证明冀B×××××施救费900元、公估费1720元。
5、证明一张，用以证明中国银行唐山市体育中心支行同意保险赔偿金转至杨文芳银行卡上。
6、行驶证、驾驶证复印件一张，用以证明杨文芳是车辆所有人，顾强具有驾驶资格。
被告对上列证据质证发表如下意见：同答辩意见一致。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月4日，原、被告签订了冀B×××××车的车辆损失险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为113310元，保险期间为2013年11月6日0时至2014年11月5日24时止。2014年9月24日20时40分许，顾强驾驶原告在被告处投保的冀B×××××号车，行至蛇刘公路卢龙县卢龙镇马台子村路段时，与窦玉峰驾驶的冀C×××××追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，顾强负事故的全部责任，窦玉峰无责任。原告因此事故损失有：车损34100元、施救费900元、公估费1720元，合计36720元。原告因被告不能全额赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨文芳保险赔偿金36720元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年三月五日
书记员 翁艳娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2777号
原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**号珠影文体广场*#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。
法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐才伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称珠影公司）与被告徐才伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告徐才伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿购房首付款197914元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年5月13日起59.37元/日（197914×3/10000）计算至清偿之日；3、判令被告承担原告已经支付的税费人民币60880.6元（营业税35395.70元、土增税21237.42元、附加税4247.48元）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求1、2为：判令被告向原告清偿购房首付款欠款177000元及向原告支付逾期付款违约金，从2015年11月1日起以60000元为本金，从2016年1月1日起以117000元为本金，按日万分之三的标准计算至清偿之日止，并以177000元的30%即53100元为限。事实与理由：2015年5月份，被告就购买原告肇庆市高新区珠影文体广场2栋2301房交了定金20000元及其他预付款20914元。同年6月13日双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，被告声称首期款未到位，为协助被告尽快办理银行按揭，原告向被告借开了金额为217914元的购房票据。合同约定购房款总金额为707914元，被告应于2015年6月2日前交付首期房价款217914元，余下房价款490000元按揭贷款。但被告在签订合同后至今未能将欠付的177000元清偿给原告。被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告徐才伟未在规定期限内提出答辩意见，也没有到庭对原告主张事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的珠影广场2栋2301房,房价总款707914元；其中首付购房款217914元由被告在2015年6月23日前支付；剩余490000元由被告向银行于2015年6月23日前申请按揭贷款支付；如被告超过90日未能支付应付款的，原告同意继续履行合同前提下，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款的违约金每日万分之三的违约金。双方并于当天签订《协议书》，作为前述合同的补充，主要约定：原告同意被告在2015年10月30日前缴交第一笔购房款60000元，于2015年12月31日前缴交第二笔购房款117000元，剩余购房余款490000元办理银行按揭贷款；原告同意代被告垫付首付款177000元；原告垫付的首付款，由原告开出购房款发票，被告应于2015年12月31日前缴纳完177000元给原告后，原告将该发票的原件移交给被告；被告未能按约定缴交房款，每逾期1天，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金以被告应付而未付房款总额计算，按每日2‰公式进行计算，如逾期超过30天仍未能缴清应付房款，视为违约，被告对该物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向相关银行申请办理了490000元房款的按揭贷款手续，但一直没有向原告交付剩余首付款177000元（已扣除定金20000元及其他预付款20914元），经原告多次催促无效。上述事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《协议书》、首期款217914元的发票原件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于珠影文体广场第2栋2301房以707914元的价格出售给被告徐才伟，且双方另行签订《协议书》，约定原告先为被告开具首期款的发票，该剩余首期款177000元由被告于2015年10月30日前缴交60000元，于2015年12月31日前缴交117000元，该合同以及协议书是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，原、被告之间成立商品房预售合同关系。合同及协议签订后，原告履行了开具被告购房首期款217914元（含被告未付的177000元）发票及协助被告办理其余购房款按揭贷款手续的合同义务。现原告主张被告未按协议约定时间向原告支付购房首期款177000元，且至今未支付该款，其行为构成违约，被告未依法应诉答辩及提供已支付上述首期房款的证据，应承担不利后果，本院对被告至今未向原告支付首付款177000元的事实予以认定。被告未按约定支付首付款，并且也已超过了协议约定的30天，其行为构成违约，原告可按照合同约定，除主张被告支付首付款外，还可要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2015年10月30日前缴交60000元，在2015年12月31日前缴交117000元，如被告未能按上述时间缴交房款，按未付金额以每日2‰计算滞纳金，逾期超过30天，被告对所购物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款的总额的20%作为违约金等。现原告自愿请求被告按买卖合同约定的违约金计算方法即按日以欠款数额的万分之三计算违约金，并且以177000元的30%即53100元为限，该计算结果少于按协议计算的违约金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才伟应自本判决生效之日起十日内，向原告肇庆珠影文体产业投资有限公司支付首付购房款177000元以及相应逾期付款违约金（违约金从2015年11月1日起以60000元为本金，从2016年1月1日起以117000元为本金，按每日万分之三计算至款项付清之日止，并以53100元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元（已减半收取），由被告徐才伟负担1772元，原告肇庆珠影文体产业投资有限公司负担819元。（原告起诉时已预交受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二0一七年二0一七年十二月十九日
书记员 徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2777号原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**号珠影文体广场*#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐才伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省团风县。原告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称珠影公司）与被告徐才伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告徐才伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿购房首付款197914元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年5月13日起59.37元/日（197914×3/10000）计算至清偿之日；3、判令被告承担原告已经支付的税费人民币60880.6元（营业税35395.70元、土增税21237.42元、附加税4247.48元）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求1、2为：判令被告向原告清偿购房首付款欠款177000元及向原告支付逾期付款违约金，从2015年11月1日起以60000元为本金，从2016年1月1日起以117000元为本金，按日万分之三的标准计算至清偿之日止，并以177000元的30%即53100元为限。事实与理由：2015年5月份，被告就购买原告肇庆市高新区珠影文体广场2栋2301房交了定金20000元及其他预付款20914元。同年6月13日双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，被告声称首期款未到位，为协助被告尽快办理银行按揭，原告向被告借开了金额为217914元的购房票据。合同约定购房款总金额为707914元，被告应于2015年6月2日前交付首期房价款217914元，余下房价款490000元按揭贷款。但被告在签订合同后至今未能将欠付的177000元清偿给原告。被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告徐才伟未在规定期限内提出答辩意见，也没有到庭对原告主张事实提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的珠影广场2栋2301房,房价总款707914元；其中首付购房款217914元由被告在2015年6月23日前支付；剩余490000元由被告向银行于2015年6月23日前申请按揭贷款支付；如被告超过90日未能支付应付款的，原告同意继续履行合同前提下，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款的违约金每日万分之三的违约金。双方并于当天签订《协议书》，作为前述合同的补充，主要约定：原告同意被告在2015年10月30日前缴交第一笔购房款60000元，于2015年12月31日前缴交第二笔购房款117000元，剩余购房余款490000元办理银行按揭贷款；原告同意代被告垫付首付款177000元；原告垫付的首付款，由原告开出购房款发票，被告应于2015年12月31日前缴纳完177000元给原告后，原告将该发票的原件移交给被告；被告未能按约定缴交房款，每逾期1天，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金以被告应付而未付房款总额计算，按每日2‰公式进行计算，如逾期超过30天仍未能缴清应付房款，视为违约，被告对该物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向相关银行申请办理了490000元房款的按揭贷款手续，但一直没有向原告交付剩余首付款177000元（已扣除定金20000元及其他预付款20914元），经原告多次催促无效。上述事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《协议书》、首期款217914元的发票原件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于珠影文体广场第2栋2301房以707914元的价格出售给被告徐才伟，且双方另行签订《协议书》，约定原告先为被告开具首期款的发票，该剩余首期款177000元由被告于2015年10月30日前缴交60000元，于2015年12月31日前缴交117000元，该合同以及协议书是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，原、被告之间成立商品房预售合同关系。合同及协议签订后，原告履行了开具被告购房首期款217914元（含被告未付的177000元）发票及协助被告办理其余购房款按揭贷款手续的合同义务。现原告主张被告未按协议约定时间向原告支付购房首期款177000元，且至今未支付该款，其行为构成违约，被告未依法应诉答辩及提供已支付上述首期房款的证据，应承担不利后果，本院对被告至今未向原告支付首付款177000元的事实予以认定。被告未按约定支付首付款，并且也已超过了协议约定的30天，其行为构成违约，原告可按照合同约定，除主张被告支付首付款外，还可要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2015年10月30日前缴交60000元，在2015年12月31日前缴交117000元，如被告未能按上述时间缴交房款，按未付金额以每日2‰计算滞纳金，逾期超过30天，被告对所购物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款的总额的20%作为违约金等。现原告自愿请求被告按买卖合同约定的违约金计算方法即按日以欠款数额的万分之三计算违约金，并且以177000元的30%即53100元为限，该计算结果少于按协议计算的违约金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才伟应自本判决生效之日起十日内，向原告肇庆珠影文体产业投资有限公司支付首付购房款177000元以及相应逾期付款违约金（违约金从2015年11月1日起以60000元为本金，从2016年1月1日起以117000元为本金，按每日万分之三计算至款项付清之日止，并以53100元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591元（已减半收取），由被告徐才伟负担1772元，原告肇庆珠影文体产业投资有限公司负担819元。（原告起诉时已预交受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一七年二0一七年十二月十九日书记员  徐梓文
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00951号
申请人李某某，男，1965年8月20日出生。
被执行人齐某某，男，1965年5月23日出生。
李某某申请执行齐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月4日审结，该案（2012）安民初字第00546号民事判决书已立案执行，现因被执行人齐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐某某公司所有豫EHP2**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄兰照
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第48号
原告：孙某甲，居民。
被告：郭某，居民。
原告孙某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告郭某于1994年10月10日生育女孩孙某乙，1997年4月29日经政府登记结婚，2003年10月26日生育男孩孙某丙，现随原告生活，2010年7月，被告离家出走，双方开始分居。2011年9月，我向法院起诉与被告离婚，被法院依法判决不予准许，双方感情未能和好，一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，自行抚养婚生男孩孙某丙。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月10日生育女孩孙某乙，1997年4月29日经政府登记结婚，2003年10月26日生育男孩孙某丙，现随原告生活。2010年7月，被告离家出走，双方开始分居。2011年9月，原告孙某甲向法院起诉与被告离婚，经临沂市罗庄区人民法院依法审理后作出（2011）临罗民一初字第2135号民事判决，不准许原、被告离婚。后双方感情未能和好。2014年10月27日，原告孙某甲诉至本院，要求与被告郭某离婚。
另查明，原告孙某甲不再要求法院分割财产。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某甲第二次起诉与被告郭某离婚，且原、被告分居已满2年，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙某丙现随原告生活，且本人愿意继续跟随原告生活，对原告要求自行抚养孙某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求法院分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告郭某离婚。
二、婚生男孩孙某丙由原告孙某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8369号
原告：丁某。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告丁某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵文正，被告袁某及其委托代理人郭斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年8月1日结婚，于2007年7月15日育有一女（袁清娶）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有家暴行为，原告自己带孩子于2012年2月份在外居住至今。原告认为双方已无夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿袁清娶随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案受理费由被告承担。
被告袁某未提交书面答辩，庭审时口头辩称：被告不同意离婚。原、被告之间尚有夫妻感情。原告于2012年2月回娘家居住，但是原、被告经常相聚，并未完全分居。被告认为原、被告之间的争吵是夫妻生活中的小矛盾，并不导致夫妻感情破裂。
经本院开庭审理查明：原、被告于2006年8月1日依法登记结婚，婚后于2007年7月15日生育一女孩，取名袁清娶，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予�证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁某提供的婚姻登记记录证明一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有九年之久，在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，且共同育有一女，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
不准原告丁某与被告袁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李佳颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00943号
原告：吴先红，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
被告：田本武，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：合肥康宇机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田本武，该公司总经理。
原告吴先红与被告田本武、合肥康宇机械租赁有限公司（以下简称“康宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴先红及其委托代理人刘宝、张凯到庭参加诉讼，被告田本武、康宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先红诉称：要求田本武、合肥康宇机械租赁有限公司立即支付其工资20000元、利息3280元（利息计算至2015年1月26日，后期利息按年利率6.15%计算至实际付款之日）。
田本武、康宇公司未作答辩。
经审理查明：田本武系康宇公司的法定代表人。2009年12月，康宇公司在庐江县庐城镇东方华庭小区建设工程施工期间，雇佣吴先红为其从事塔吊操作工作，每月工资4000元。施工完毕双方结算，康宇公司欠吴先红工资56800元。2012年5月19日，田本武代表康宇公司向吴先红出具了一份承诺书，确认康宇公司欠吴先红56800元，同时承诺于2012年5月26日前付清欠款。2012年8月4日，康宇公司支付吴先红36800元后，由田本武向吴先红出具了一份数额为20000元的欠据。该20000元康宇公司一直未支付吴先红。
上述事实有吴先红的当庭陈述及其提交的欠据、《承诺书》、《案件情况说明》、《劳动保障监察责令改正决定书》各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：康宇公司雇佣吴先红为其提供劳务，应当及时支付劳务报酬，至今仍拖欠吴先红工资20000元，显已违约。现吴先红要求康宇公司立即支付所欠工资，并自约定付款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴先红在本案中由康宇公司所雇佣，与康宇公司发生劳务合同关系，而康宇公司系独立承担民事法律责任的法人，田本武作为该公司的法定代表人，向吴先红出具欠据等均是代表康宇公司作出的职务行为，相关的民事责任应由康宇公司承担。故对吴先红要求田本武与康宇公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥康宇机械租赁有限公司欠原告吴先红工资款20000元及其利息3280元（计算至2015年1月26日，后期利息按年利率6.15%计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吴先红对被告田本武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告合肥康宇机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年四月十五日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初759号
原告：许伯恩，男，1976年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：林碰土，男，1969年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许伯恩与被告林碰土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯恩的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告林碰土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯恩向本院提出诉讼请求：判决林碰土偿还许伯恩借款30,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：林碰土因资金周转需要，于2017年9月24日向许伯恩借30,000元，双方未约定借款期限及借款利息，王湘水为该笔借款提供担保，林碰土提供的《借据》一张交由许伯恩收执，许伯恩依约履行出借义务。借款后，经许伯恩催讨，林碰土至今分文未还。
林碰土未作答辩。
许伯恩围绕诉讼请求依法提交了证据。林碰土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许伯恩提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林碰土于2017年9月24日在王湘水的保证担保下向许伯恩借款30,000元，双方未约定借款利率及借款期限。林碰土、王湘水在借款当日签名出具一张《借据》给许伯恩收执。后经许伯恩催讨，林碰土至今分文未还。许伯恩自愿放弃王湘水的担保责任。
本院认为，许伯恩与林碰土、王湘水之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许伯恩起诉催告，林碰土作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。许伯恩请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。林碰土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林碰土应于本判决生效之日起十日内偿还许伯恩借款30,000元及利息（利息自2018年1月19日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林碰土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第601号
上诉人（原审被告）杨万能。
被上诉人（原审原告）杨祥青。
上诉人杨万能因与被上诉人杨祥青民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）黔钟民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，被告杨万能向原告杨祥青借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨祥青人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。被告杨万能在借条的借款人签章处签名并按手印，借条的落款时间为2014年5月30日，双方口头约定利息为月息3%，但未约定还款期限。借款后，被告杨万能于2014年6月向原告支付利息900元，于2014年7月向原告支付利息600元，后未按约定向原告支付借款利息，原告向被告催要借款本金及尚欠利息未果，故诉至法院。
一审判决认为，被告杨万能向原告杨祥青借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告杨万能应向原告支付借款利息2400元（时间从2014年7月30日起至2014年11月30日止，利率按月利率2%计，即30000元×2%×4＝2400元），对原告主张超出2400元的部分，不予支持；从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。被告杨万能以借款系原告主动出借、其现在经济困难等为由拒绝支付利息，因无法律依据，故被告的该辩称理由不成立。本案纠纷系被告杨万能未偿还原告借款引起，应由其承担全部的过错责任，故本案诉讼费用应全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告杨万能于本判决生效后十日内偿还原告杨祥青借款本金30000元及利息（从2014年7月30日起至2014年11月30日止的利息2400元，时间为4个月，利率按月利率2%计，即30000元×2%×4＝2400元；从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；二、驳回原告杨祥青的其他诉讼请求。案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告杨万能承担。
一审判决宣判后，上诉人杨万能不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付从2014年7月30日至2014年11月30日利息的诉讼请求。其上诉的主要理由是：2014年5月30日，上诉人向被上诉人借款30000元后，因资金紧张不能及时归还被上诉人全部借款。上诉人与被上诉人双方于2014年7月达成口头协议，30000元借款将分期逐步偿还被上诉人，约定从2014年7月之后的利息不再支付，只偿还本金，该口头协议系双方公平自愿的前提下作出的真实意思表示，属有效民事行为。被上诉人要求支付2014年7月30日至2014年11月30日利息不合理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人杨万能在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人杨祥青二审答辩称，如上诉人一次性付清借款，被上诉人就放弃利息的主张，且双方口头约定被上诉人放弃的是2014年12月份以后的利息，之前的还是要支付的。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨祥青在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的基本案件事实不持异议，上诉人上诉仅仅针对2014年7月30日至2014年11月30日利息提起。上诉人上诉称双方口头约定该时间段不支付利息，但上诉人并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉主张不能得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨万能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汤健青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4834号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李侯建。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李侯建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行起诉称：李侯建于2008年1月25日向中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李侯建开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告李侯建偿还中信银行截至2012年11月15日的信用卡欠款6504.77元，及上述欠款自2012年11月16日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和其他费用；2、判令被告李侯建承担本案诉讼费。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现中信银行起诉李侯建，未能向本院提交李侯建的身份信息确认材料，此种情况下，本院依现有材料无法确认李侯建具有适格的被告主体资格，故中信银行要求李侯建给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高亢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更127号
罪犯王东，男，生于1990年6月15日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王东犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。执行中，2013年5月、2014年10月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王东在服刑中获监狱五次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年9月向浠水县人民法院执行局交纳民事赔偿款人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、浠水县人民法院执行局交纳赔偿款的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，赔偿了部分经济损失，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第458号
原告蒋某某，女，住祁东县洪桥镇。
被告祁东县上湖鞭炮厂，所在地祁东县过水坪镇上湖村*组。
负责人汤某某。
被告汤某某，男，住祁东县过水坪镇。
原告蒋某某为与被告祁东县上湖鞭炮厂、汤某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告祁东县上湖鞭炮厂及其负责人汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告汤某某认识多年，被告的鞭炮厂在生产经营和整改期间因资金紧缺，被告汤某某曾多次向原告蒋某某借款，截至2013年5月29日止，共计借款400000元。被告汤某某于2013年5月29日向原告蒋某某出具了一张400000元的总借条。尔后，被告汤某某一直未偿还借款，原告请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款400000元，本案受理费由二被告承担。
被告祁东县上湖鞭炮厂、汤某某未予答辩，亦未向法庭出示相关证据。
经审理查明，原告蒋某某与被告汤某某系朋友关系，被告汤某某经营的鞭炮厂在整改期间因缺乏资金，自2008年来多次向原告蒋某某借款，且一直未偿还。2013年5月29日，被告汤某某向原告蒋某某出具了一张总的借条，具体内容为：“今借到蒋某某现金肆拾万元整。”被告汤某某借款后，原告曾多次向被告汤某某催收，但被告汤某某至今未偿还借款。
另查明，被告祁东县上湖鞭炮厂系投资人汤某某的个人独资企业。
以上事实，有原告蒋某某提供的身份证、借条、组织机构代码证、个人独资企业营业执照、安全生产许可证等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告汤某某因需要资金周转而向原告蒋某某借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汤某某经原告催收后未偿还原告蒋某某的借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告蒋某某请求被告汤某某偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某某请求本案二被告承担连带责任的诉讼请求，因被告祁东县上湖鞭炮厂不是本案的适格被告，故对该诉讼请求本院不予支持。被告祁东县上湖鞭炮厂及汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某在本判决生效后五日内向原告蒋某某偿还借款本金400000元。
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告汤某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10730元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另人约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1296号
原告：秦某，无业。
被告：于某甲。
原告秦某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告秦某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生�一女于某乙。婚后被告赌博成性，四处举债。被告曾于2003年3月13日将坐落于青岛市李沧区永安路39号的住房卖掉还债。原告多年来苦口婆心规劝被告，被告仍不悔改。被告近年变本加厉，编造各种谎言向亲朋好友骗取钱财，赌博挥霍，并以为原告办工作为由将家中积蓄骗光，并大量透支信用卡、借贷等，使原告与女儿的生活无法维持。现原告常被债主堵门索债，而被告也离家躲债。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。因此，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告于某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女于某乙，已成年。该为原告第一次起诉离婚。该事实，有原告提交的结婚证原件2份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，被告长期赌博，四处举债，还借高利�，导致家中经常有债主上门要钱，现在原告及孩子无法正常生活。2014年5月14日，被告离家出走，并提出离婚。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法正常生活。原告对其主张提交如下证据证明：证据1、短信内容打印件1份，证明2014年5月14日，被告给原告发短息告知原告，然后离家出走。证据2、2014年5月29日被告邮寄给原告的离婚协议书原件1份，该协议中载明被告同意与原告离婚。
原告称，双方无需要法院处理的婚前个人财产、无需要法院处理的家电、家具等有形动产、无夫妻共同房产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、债务、无夫妻共同有价证券或其他财产性权益、无需要法院处理的其他财产。
上述事实，有原告的陈述笔录在案为凭。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登�结婚，婚姻基础一般。原告起诉离婚后，被告给原告邮寄了其自行书写的离婚协议书，表示其同意与原告离婚。且被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未就原告的主张及提交的证据提出异议。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告于某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年六月二十五日
书记�员于悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第31号
申请人杨忠国，男，汉族，1971年10月26日生，住长春市绿园区。
被申请人张玉梅，女，汉族，1974年3月17日生，住长春市绿园区。
申请人杨忠国因与被申请人张玉梅诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉梅所有的吉AUE9**号荣威牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杨忠国所有的吉AWB6**号大众牌小型轿车车籍。
查封被申请人张玉梅所有的吉AUE9**号荣威牌小型轿车车辆及车籍。
申请人杨忠国在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年八月十五日
书记员 苏洪波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第664-2号
申请执行人刘伦，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人张磊，男，汉族，住简阳市。
申请执行人刘伦申请执行被执行人张磊其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘伦于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查封了被执行人张磊的房屋，双方当事人现达成执行和解，即“被执行人当庭支付20000元（已支付），余款在2014年12月底前付清”，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月一日
书记员 杨家军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4522号
原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。
主要负责人：张昕煜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭冰，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王燕，女，该分行工作人员。
被告：周明先，男，1977年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市人。
被告：魏敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市人。
被告：宜宾市益锋汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板，营业执照注册号511500000033707。
法定代表人：李自然，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：高县益锋运业有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇正大路256号，统一社会信用代码91511525579645827D。
法定代表人：刘从刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告周明先、魏敏、宜宾市益锋汽车贸易有限公司、高县益锋运业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。因原告起诉后，被告已向原告履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 曹 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖建英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第988号
原告蔡运林，男，生于1975年7月23日，汉族，住广东省深圳市。
被告吴艳霞，女，生于1980年12月23日，汉族，住济南市。
被告孙波，男，生于1978年11月30日，汉族，住济南市。
委托代理人赵建兵、鲍春明（均系特别授权代理），山东圣祥律师事务所律师。
原告蔡运林与被告吴艳霞、被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告蔡运林，被告吴艳霞、被告孙波及其委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。因被告孙波申请对本案中借条的形成时间进行鉴定，本案依法中止审理。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以技术条件有限，无法得出明确结论为由将送检材料全部退回。本案恢复审理后，于2013年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告蔡运林，被告孙波及其委托代理人赵建兵到庭参加诉讼，被告吴艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡运林诉称，2011年5月28日被告吴艳霞向原告蔡运林借款20万元用于家庭消费，双方约定的还款日期为2012年5月27日，借款利息按照年利率20%计算。其中的1万元现金原告蔡运林交付给了被告吴艳霞，19万元通过银行转账汇入了被告孙波的账户。被告吴艳霞于2012年11月17日为原告蔡运林补打了欠条。但被告吴艳霞至今未还款，请求法院判令：1、被告吴艳霞、被告孙波共同偿还原告蔡运林借款20万元及利息（自2011年5月28日起至归还借款之日止以20万元为基数按照年息20%计算）；2、被告吴艳霞、被告孙波共同承担原告为追偿债务发生的费用5000元，其中包括飞机票4000元（4次），住宿费用1000元；3、诉讼费由被告吴艳霞、被告孙波共同承担。
被告吴艳霞辩称，借条确实是由我出具的，也同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告孙波辩称，1、被告孙波对借款事实不清楚，所以不予认可。2、借款的利息约定过高。3、原告要求被告孙波承担追债费用无法律依据。4、诉讼费不应由被告承担。
经审理本院认定，原、被告双方对下列事实无争议，本院依法予以确认。
2012年11月17日被告吴艳霞向原告蔡运林出具欠条一张，其上载明：“吴艳霞向蔡运林借款人民币200000元（大写人民币贰拾万元整）用于家庭消费。其中壹万元现金给吴艳霞，壹拾玖万元汇入孙波帐户。借款期限自2011年5月28日到2012年5月27日止。借款利率按照年利率20%（百分之二十）计算。欠款人：吴艳霞2012年11月17日。”被告吴艳霞在借条上签字确认。
被告吴艳霞、被告孙波系夫妻关系，二人于2004年5月18日登记结婚。
双方争议焦点为本案中原告蔡运林主张的借贷关系是否真实存在。原告蔡运林主张该20万元的借款是2011年五月下旬，被告吴艳霞因生活所需向其借款20万元，其中1万元是现金交付的，另外的19万元是原告蔡运林通过银行转账的方式汇入了被告孙波的账户中。当时出于信任，没有让被告吴艳霞出具借条，但后来一直没有偿还，所以才在2012年11月17日让被告吴艳霞为其补打了欠条。针对该主张提交欠条一份和汇款记录一条。被告吴艳霞对借款的事实和金额都没有异议，称借款属实，只是没有能力偿还。当时借款的用途是用于家庭支出和偿还宝马车的贷款。被告孙波对汇款记录没有异议，但对欠条的出具时间有异议。称该欠条是被告吴艳霞在被告孙波提起离婚诉讼后为了瓜分被告孙波的财产才为原告蔡运林出具的。19万元的转账也是与原告之间的业务往来。因此被告孙波向本院提起鉴定申请，要求鉴定欠条的形成时间。经本院委托鉴定后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为本院出具情况说明一份，该说明中载明因受现有技术条件所限，无法得出明确结论将检材退回。
针对该主张被告孙波另提交济南市工商局槐荫分局出具的工商登记证明一份，以及户名为孙波的活期账户明细一份，该明细中载明除了本案中所涉的2011年5月27日的19万元外，被告孙波与原告蔡运林还于2011年5月18日发生过49000元，以及2011年7月17日发生过100万元的经济往来，可以证实被告吴艳霞一直从事家具的销售业务，而且被告孙波与原告蔡运林之间有生意上的往来。对于工商登记的真实性原告蔡运林没有异议，但认为与本案无关。对于账户明细中的另外两笔经济往来，原告蔡运林称都是借款。被告吴艳霞对该两份证据的真实性均没有异议，对于100万元的经济往来确实是借款，当时是想进行投标，所以向原告蔡运林借款，因为没有中标，所以很快就把借款偿还了，对于49000元的经济往来记不清了。
被告吴艳霞另提交短信记录4条，欲证实原告蔡运林向其催要借款的情况。对该短信记录原告蔡运林没有异议，称短信确实是他向被告吴艳霞催要借款时发送的，时间也对。被告孙波对该证据有异议，称通过技术手段发送短信的时间可以更改，不能证明原告蔡运林与被告吴艳霞之间确实存在借贷关系。
被告孙波另提交汽车销售合同复印件及平安银行借记卡交易明细复印件各一份，欲证实其购买宝马车的情况以及偿还贷款的情况。该证据表明孙波曾于2010年11月4日购买了宝马轿车一辆，净车价为627600元。贷款金额为40万元，分36期偿还。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。自2011年2月开始偿还贷款，至2013年的5月仍在偿还。对该宗证据原告蔡运林没有异议，被告吴艳霞未质证。
另查明，被告孙波在离婚诉讼的第一次开庭时明确表示蔡运林曾经出借给其与吴艳霞20万元。
本院认为，借条是借贷关系的核心证据，是债权人主张权利的凭证。本案中被告孙波对借条系吴艳霞书写没有异议，其虽辩称借贷关系不真实，但未提供充分证据证实，故本院对原告蔡运林与被告吴艳霞之间的借贷关系予以认定。该借款行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告蔡运林将19万元的借款打入了被告孙波的账户中，被告孙波辩称该笔款项是与原告之间的业务往来，对此原告不认可，被告孙波亦未提交充分的证据予以证实，故对于被告孙波的该项辩解，本院不予采信。根据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故对于原告蔡运林要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡运林要求两被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院自2011年5月28日起支持至本判决生效之日止。对于原告蔡运林要求两被告共同支付因追偿债务发生的费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳霞、被告孙波共同偿还原告蔡运林借款本金
20万元。
二、被告吴艳霞、被告孙波共同支付原告蔡运林利息（以
20万元为基数，自2011年5月28日起至判决生效之日止按照
年息20%计算）。
上述一至二条所判款项，限被告吴艳霞、被告孙波于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告蔡运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘君怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第584号
上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人刘志虎，被上诉人刘某甲及其委托代理人杜朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1992年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。二人婚后感情尚可，近几年来因家庭琐事时常发生冲突导致分居。原告曾于2014年起诉至邢台市桥西区人民法院要求离婚，其诉讼请求未能得到支持。诉讼中原告承认有两套房产，但未向法庭提供确定房产产权的相关证据。被告以不同意离婚为由拒绝对财产问题发表意见。
原审认为，原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但是近几年双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，使矛盾加剧，导致分居。并且在原告刘某甲第一次离婚的诉讼请求被驳回后双方并未能和好，现原告再次向法提起诉讼要求离婚，应当认定原、被告之的间夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因原告刘某甲所述共同财产未向法庭提供证据证实，且被告吕某对财产问题不发表意见，故本案所涉夫妻共同财产在本案中不再处理，原、被告双方可自行协商解决或再次向人民法院提起诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：准予原告刘某甲与被告吕某离婚。案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
上诉人吕某上诉请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定上诉人与被上诉人在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，使矛盾加剧导致分居与客观事实不符，上诉人与被上诉人感情没有破裂，不应判决两人离婚。上诉人与被上诉人于1992年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，有着深厚的感情基础，××××年××月婚生一男孩刘某乙，孩子学习优秀，马上面临就业，是双方在良好的家庭氛围下共同抚养的结果。当前的情况完全是由于第三者插足，第三者的介入，违反了夫妻双方应该相互忠诚的义务，给另一方带来损害，使原本和睦的家庭走向破裂。为挽救历经二十几年的婚姻，以及下一代孩子的幸福，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不予离婚。
被上诉人刘某甲当庭答辩主要称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，刘某甲、吕某结婚多年，育有孩子，感情基础比较牢固。刘某甲提起离婚诉讼，吕某认为是因有第三者介入所致，且双方并未实际分居，为了孩子愿继续共同经营好家庭。刘某甲否认存在上述情形，主张双方是因家庭琐事矛盾增多导致分居，夫妻感情已经破裂。因双方均未提交证明双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚情形的相关证据。为了家庭的和睦稳定，可再给予双方一定的和好时间和空间。原审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚欠妥，本院予以纠正。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第334号民事判决；
二、驳回刘某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由刘某甲负担。二审案件受理费200元，由吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小英
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03889号
原告陈亮。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告喻听合。
被告黄茶芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王玉辉，湖南金桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮诉被告喻听合、黄茶芬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告陈亮负担。
审判员 刘群
二〇一四年八月二十九日
书记员 周婧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第320号
原告曹善侃，男，1953年1月19日出生，汉族，烟台市工程建设第一监理有限公司退休工人，住烟台市莱山区。
被告烟台市工程建设第一监理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张维，总经理。
委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告曹善侃与被告烟台市工程建设第一监理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹善侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹善侃负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙晓燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第29-1号
申请执行人代志强，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
被执行人代小全，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1429号民事判决书，申请人代志强于2013年12月19日向本院申请强制执行被执行人代小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案受理。被执行人代小全至今未履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人代小全在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人代小全的银行存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月三日
书记员 李 泉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保21号
申请人：王海军，女，1965年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：李振先，男，1996年5月30日出生，汉族，现住河南省安阳县，。
被申请人：李艳红，女，汉族，现住河南省安阳县。
申请人王海军于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人李艳红所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆。申请人王海军以中国平安财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李艳红所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年三月六日
书记员 李宗丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第42号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的6-7月份偿还欠款4000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00042号（2015）长执恢字第42号申请执行人张某某。被执行人鲁某某。申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的6-7月份偿还欠款4000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行�2014年9月28日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年1月3日作出（2014）长民初字第36号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十六日书记员  冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00042号（2015）长执恢字第42号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张立东，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富阳热力有限公司。住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园Ａ区会馆楼。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）法定代表人吴刚，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56826号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月3日以（2013）长执字第388号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56826号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02567号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第714-1号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人郭维。
委托代理人章晔，系江苏律邦律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人郭维信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年1月6日作出（2014）南商初字第1061号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：郭维应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金628519.83元、利息146136.58元、滞纳金8733.28元（截止2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金628519.83元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人郭维名下除常州市黄山路217号12003室、常州市新城首府5幢1603室（该房产多家法院多次查封）外无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位783389.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郭维违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1061号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1226号
原告赵凤菊，女，1981年3月26日生，汉族，职工。
委托代理人刘凤伟，男，职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告赵凤菊诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘凤伟到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤菊诉称：2013年2月1日，被告向原告借现金20，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告顺昌酒水向原告借款20，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到赵凤菊现金20，000元整，被告赵国桥在经手人处签字并盖有冠县顺昌酒水有限公司财务专用章及赵国桥印章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值3，400元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告赵凤菊借款20，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的3，400元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和 宪 德
人民陪审员 张 祥 会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢涛存在