wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第593号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人金某某，男，现住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市和平区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月23日23时许，被告人金某某醉酒驾驶起亚牌轿车由东向西行驶至沈阳市东陵区，与同向行驶的巡逻警车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，其静脉血中乙醇含量为162.3mg／100mg，为醉酒后驾驶机动车。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日23时许，被告人金某某醉酒驾驶起亚牌轿车由东向西行驶至沈阳市东陵区，与同向行驶的巡逻警车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，其静脉血中乙醇含量为162.3mg／100mg，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人金某某因本案于2014年7月24日被刑事拘留，先期羁押8天，2014年7月31日被取保候审。
再查明，被告人金某某已赔偿车辆损失，沈阳市公安局浑南交警大队表示对被害人金某某表示谅解，不追究其刑事责任和民事赔偿责任。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。被告人金某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当依法从重处罚。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高晓琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第87号
当事人基本情况及案件审理经过
原告鲜小勇，男，1982年9月12日生，汉族，四川省营山县人，经常居住地贵州省瓮安县。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司，地址瓮安县星辰国际。
法定代表人刘刚，系该公司董事。
原告鲜小勇诉被告瓮安县润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员任立适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲜小勇到庭参加了诉讼，被告瓮安县润通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告鲜小勇的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购车款及其承诺的违约金人民币23.7万元（购车款20万元，违约金3.7万元时间，违约金计算时间从2015年4月1起至2015年5月11日）；2、诉讼费由被告承担。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司未到庭参加诉讼亦未举证和提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原告鲜小勇于2014年12月22日与被告瓮安县润通汽车销售有限公司签订订车协议，在被告处购买托帕石棕色别克昂科威2014款28T精英版一辆，双方确定预定车辆价格为27.99万元、车辆装饰为1万元，提车日期为2015年1月30日。签订协议后原告鲜小勇于当日预付购车款20万元。约定的提车日期到期后被告瓮安县润通汽车销售有限公司未按照协议履行交车义务，并于2015年3月14日向原告出具承诺书，承诺“于2015年3月31日前归还原告鲜小勇购车款20万元整，如2015年3月31日前未归还，被告瓮安县润通汽车销售有限公司每天按照1000元违约赔偿计算”。约定期限届满后，被告公司不予兑现承诺，原告遂起诉至本院，请求被告返还购车款20万元及违约金3.7万元。
以上事实有原告提交的订车协议、承诺书、收据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告在被告处购车并预付购车款20万元，被告逾期未交车，后向原告承诺在2015年3月31日前未归还原告购车款则按照每天1000元计算违约赔偿金的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，原告请求判决被告返还购车款20万元及违约金3.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县润通汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告鲜小勇购车款二十万元及应承担的违约金三万七千元，共计人民币二十三万七千元（违约金计算时间从2015年4月1起至2015年5月11日）。
案件受理费4854元，减半收取2427元（此款已由原告预缴）由被告瓮安县润通汽车销售有限公司承担，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4854元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年七月九日
书记员 王德琴
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第025号
原告唐某某，女，37岁。
委托代理人张荣旭，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，42岁。
委托代理人张某甲，男，67岁，系被告之父。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈科独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于3月17日和4月2日开庭审理，原告唐某某及委托代理人张荣旭，被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月28日登记结婚，由于原、被告均系再婚，感情基础较差，婚后常因生活琐事生气吵架。双方未生育子女，原告与其前夫所生之女张某乙随原、被告共同生活，被告对其恶言恶语，致使原、被告夫妻感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂。为此原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，被社旗县人民法院（2014）社城民初字第011号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然互不联系、互不履行夫妻义务，且被告经常发信息威胁原告。原、被告已无和好之可能，夫妻感情已经完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、原告所生女儿张某乙（原名田某）随原告生活。
原告唐某某以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告唐某某，女，生于1978年7月1日，汉族，农民，住河南省社旗县杨集乡小河里村42号；张某乙，曾用名田某，女，生于2005年10月23日，系原告与其前夫之女，现在原告娘家抚养。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年3月28日登记结婚。
3、（2014）社城民初字第011号民事判决书一份，证明原告曾因与被告感情不和于2014年1月2日起诉离婚，法院于2014年2月判决不准二人离婚。
4、被告分别于2014年3月18日、2014年3月20日发给原告手机信息记录一份，证明被告以手机信息威胁原告。
被告辩称，原告离婚理由不真实不充分，不同意离婚。原、被告2012年3月28号登记结婚，2013年3月份被告即去新疆，新婚夫妇没有吵架时间。被告三十八九岁好不容易成家，很珍惜家庭，被告全家对张某乙也是当宝贝，张某乙每次上学走，被告家都一元两元给她花，给小妮花多少钱心里都愿意。被告手机停机几个月了，失去联系，而且原、被告感情很好，根本不会发短信威胁原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议，本院依法确认以上证据的证明力。对原告证据4有异议，认为被告自2013年底已经与家人失去联系，不可能发回短信，本院对此认证为无法确认发送短信的手机是否被告所有，故对原告证据4本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月28日登记结婚。由于原、被告均系再婚，再婚后未生育子女，原告长期外出务工，原告与其前夫所生之女张某乙随被告家人共同生活，原告曾因与被告生气，于2014年1月2日起诉离婚，被社旗县人民法院（2014）社城民初字第011号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告仍然长期不联系。
本院认为，原被告结婚后聚少离多，又系再婚，未建立起牢固的夫妻感情，被告长期外出打工，双方长期分居。自原告2014年1月2日原告起诉离婚，被判决不准离婚后，被告与原告仍然长期不联系，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，庭审中被告也同意离婚，同意张某乙随原告生活，并提出原告应返还彩礼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告与前夫所生女儿张某乙一直随原告生活，且与被告无血缘关系，考虑到有利于孩子健康成长的因素，原告请求张某乙随原告生活，本院予以准许。被告庭审中请求返还彩礼，未提供任何证据，无法查明，本院不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
原告之女张某乙（曾用名田某）随原告唐某某生活。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 科
审判员 苟万国
审判员 张雪梅
二〇一四年四月八日
书记员 赵 欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1472号
原告：林永，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林振福，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林永与被告林振福承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10立案。原告林永于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由林永负担。
审 判 员 李 丰
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执423号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗福平，男，1966年10月21日，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行罗福平罚金一案的（2016）黔2702刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月13日向本院移送执行，要求被执行人罗福平缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初52号刑事判决书对罗福平判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00762号
原告董某。
委托代理人肖安武。代理权限：一般代理。
被告钟某。
原告董某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人肖安武、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告钟某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家务琐事打闹。故诉诸法院请求判令我与被告钟某离婚。
被告钟某辩称：我与原告董某婚后感情很好，生活中也未发生过打闹现象，故我不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告钟某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年2月，原告董某外出至今，双方未共同居住生活。2014年4月原告董某向本院起诉要求与被告钟某离婚，故而成诉。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告董某在婚后不久离家外出，与被告钟某缺乏沟通交流，使双方产生一些沟壑。但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能，故原告董某的离婚请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告钟某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月三日
书记员 许小琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第86号
上诉人（原审原告）董仁生，男，1946年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市，无职业。
被上诉人（原审被告）新民市公安局，住所地新民市。
法定代表人曾彦，职务局长。
委托代理人李晓光，男，新民市公安局科员。
上诉人因治安处罚一案，不服新民市人民法院（2014）新行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人董仁生，被上诉人新民市公安局的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月23日，原告董仁生与邵艳秋、王菊芳、姜云波等人到北京中南海地区以明示的方式表明上访人身份，进行非正常上访，被北京市公安局西城分局民警查获，被送至马家楼接济服务中心。2014年4月24日由被告新民市公安局接回处理，对原告董仁生作出了行政拘留十日的公安行政处罚，并下达了沈公（新）行罚决字（2014）第220号行政处罚决定书，送达后于当日交付执行。原告对其处罚不服于2014年6月20日向沈阳市公安局申请行政复议，经复议，沈阳市公安局于2014年8月4日作出沈公治复决字（2014）70号行政复议决定书，维持沈公（新）行罚决字（2014）第220号行政处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新民市公安局作出的沈公（新）行罚决字（2014）第220号行政处罚决定。在本案诉讼过程中，被告发现该决定书在事实部分文字书面显示不全，且适用法律有误，并对其自行纠正予以撤销重作，经本庭释明原告仍坚持诉讼。另查明，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中原告居住地为新民市，因此被告对其处罚有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，被告具有对违反治安管理相对人作出行政处罚的法定职权，原告董仁生到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出处罚并无不当。但在制作该处罚决定书时文字书面显示不全，且适用法律有误，被告在诉讼过程中已自行撤销了该处罚决定书并重新制作，对此已经对原告予以释明，原告仍坚持诉讼，对原告的诉讼请求不予支持。另外原告要求赔偿经济损失及精神损失的证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告董仁生的诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，上诉人没有到中南海地区上访，只有路过上述地区，被上诉人制作的笔录均系伪造；而且上诉人没有扰乱公共秩序，更没有情节严重，所以被上诉人适用法律错误，请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定并赔偿其经济及精神损失。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：证据（1）对原告董仁生及其他上访人的询问笔录，证明董仁生去北京非正常上访的事实；证据（2）葛学军出具的情况介绍，证明董仁生进京上访被审查的经过；证据（3）李龙出具的情况介绍，证明同上；证据（4）新民市公安局城区东南公安派出所出具的情况说明，证明将原告董仁生接回处理经过；证据（5）沈阳市住京维稳工作组出具的情况说明，证明原告董仁生进京上访的处理经过；证据（6）北京市公安局西城分局训诫书（2014）第201404230040号，证明因非正常上访被训诫；证据（7）对董仁生的行政处罚审批表、决定书、告知笔录、通知笔录、执行回执，证明被告的执法程序；证据（8）董仁生的户口信息，证明董仁生的个人信息情况；证据（9）葛学军、李龙的身份证明，证明二人的身份；证据（10）新民市公安局行政处罚决定书新公行罚决字（2013）75号，证明董仁生在2013年7月3日因进京上访被告给予其警告的行政处罚；证据（11）法律依据，证明处罚的法律依据。
原审原告向原审法院提供的证据有：证据（1）身份证复印件，证明原告身份；证据（2）沈公（新）行罚决字（2014）第220号公安行政处罚决定书及解除扣留证明书，证明原告被行政拘留；证据（3）行政复议决定书，证明原告不服被告对其作出的公安行政处罚提出复议。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对上述证据均予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人新民市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。上诉人要求撤销被诉处罚决定，现被上诉人已自行撤销并重新制作了新的处罚决定，上诉人如对新的处罚决定不服可另行提起诉讼，上诉人经释明后仍坚持其诉讼请求已无实际意义。关于上诉人的赔偿请求，因缺乏赔偿的前提要件，故对于该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1343号
罪犯马振成，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）周刑终字第11号刑事判决，认定马振成犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。该犯为首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马振成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年以来，被告人马振成参加了以马振运为组织领导者的黑社会性质组织，在周口市川汇区有组织地进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，严重破坏了当地群众的经济秩序和社会生活秩序。
罪犯马振成自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李守锋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马振成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月8日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01095号
原告：乔某，女，1970年7月21日出生，汉族，打工。
被告：潘某，男，1968年5月18日出生，汉族，打工。
本院受理原告乔某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告乔某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第200号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某。2013年11月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日中午被告人金某在临海市东塍镇庙西村家中饮酒，当日下午驾驶无号牌正三轮车从家中开往东塍镇东溪单村，傍晚时又东溪单村开往家中，被告人金某于18时许驾车途经法绚线临海市东塍镇屈家村路段时与屈某停放在路边的车牌号为浙j×××××轿车相撞，造成被告人金某受伤，车辆损坏的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金某的血液中酒精含量为117mg／100ml。
被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实。且已经赔偿屈某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、归案经过、血样提取登记表、扣押物品发还凭证、车辆照片、物证检验报告、责任认定书，被害人屈某陈述，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 章永红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第290-1号
申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户。
申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）金民一初字第47号民事判决书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人徐某某向本院亦提供不出被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款12000元、利息1344元、诉讼费211元，合计13555元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人王某某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 雎
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第119-1号
申请执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区西坪路*号。
法定代表人熊卫华，公司董事长。
被执行人杨菊春。
申请执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司与被执行人杨菊春房屋租赁合同纠纷一案的“娄仲裁（2013）16号”《裁决书》发生法律效力后，权利人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨菊春主动向申请执行人娄底市湘军水府置业发展有限公司缴纳了租金12万元。本院在执行过程中亦对被执行人杨菊春的银行账户、房产信息等财产线索进行了查控，但暂未发现其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司亦未能提供被执行人杨菊春可供执行的财产线索，且被执行人杨菊春已就2015年后的房屋租金缴纳问题向申请执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司作出承诺。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会“娄仲裁（2013）16号”《裁决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 黎 畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初25号
原告农某。
委托代理人陆继璋，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告农某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陆伊敏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告农某及其委托代理人陆继璋到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉讼称，原、�告于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴瑜。婚后夫妻感情尚可，家庭有了点积蓄，2008年到江州区太平镇中渡村五龙屯购买一块70平方米的地皮，2010年建起了二层半楼房（价值130000元），同时开始经营养猪业。日子正准备越来越好的时候，被告于2011年染上赌瘾并有外遇，原告发现后苦口婆心劝告，但被告我行我素，不改恶习，没有回心转意的意思，原告被迫告知双方长辈，对被告进行教育，指望被告能悬崖勒马，远离赌场，终止外遇回归家庭。谁知被告怀恨在心，对原告实施冷暴力，不理不睬不和原告说话，到目前为止三年多的时间不和原告同房，没有性生活，给原告身心带来了极大的伤害和摧残，造成了夫妻感情彻底破裂。同时三年多来被告经常参与赌博，玩婚外情，败光了家底，还欠银行贷款53000元，连两个女儿的读书、生活都不管不问，很少能跟被告拿钱来读书和生活开支，都是原告在外打工拼死拼活东凑西借来维持女儿的生活和读书。这些都是由于被告的全部过错造成的。为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙、吴某丙，由被告支付每人每月抚养费500元直至女儿能独立生活止；3、在五龙屯的二层半楼房归原告所有。
原告对其陈述在举证期间内提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告具有适格主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为崇濑婚结字第（2004）5号；
3、常住人口登记卡复印件，证明吴某乙出生于××××年××月××日，吴某丙出生于××××年××月××日；吴某乙、吴某丙与吴某甲是父女关系。
被告吴某甲不作任何答辩，在举证期限内没有提供任何证据，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。2008年，原、被告以价值人民币21000元向崇左市江州区太平镇中渡村五龙屯村民黄海波、黄振荣购买一块70平方米的地皮（无土地使用权证），2010年开始建房，2012年建成二层半的楼房（无房产证）。自楼房建成后，原告及两个女儿在五龙屯居住至今，被告在某镇村屯007号居住从事养猪、养鱼，2015年被告回到五龙屯与原告一起居住。原、被告在共同生活中，因家庭琐事曾产生矛盾，原告及两个女儿在二楼居住，被告在三楼居住。
根据原告的起诉及庭审笔录，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已完�破裂，是否准许离婚；二、若离婚，婚生女儿吴某乙、吴某丙应当由谁抚养比较有利于孩子的健康成长，婚生女儿吴某乙、吴某丙的抚养费应如何给付；三、夫妻关系存续期间建造坐落在崇左市江州区太平镇中渡村五龙屯村二层半的楼房（无房产证）应如何分割；四、欠银行债款是否事实，由谁承担偿还；五、被告是否存在过错。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是否准许离婚的问题。根据庭审查明，原告与被告经过三年时间的恋爱后登记结婚，证明夫妻感情基础较好，婚后又生育两个女儿，证明原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。原告诉称被告经常赌博、玩婚外情，被告存在过错以及夫妻存续期间尚欠银行债款共计53000元，但原告没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告曾因家庭琐事产生矛盾而分房，但还�在同一楼房一起共同居住生活，只要原、被告双方在平时的共同生活中加强沟通、交流，就能建立和谐幸福美满的家庭。因此，原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持；关于第二、三、四、五个争议焦点的问题。因认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，本院不再评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告农某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账�：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆伊敏
二〇一六年二月十七日
书记员 黄冬丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准许离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4350号
原告刘新东。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告高逢卫，寿光市文家街道高家洼村。
被告王洪军。
以上两被告委托代理人刘滨水。
原告刘新东诉被告高逢卫、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新东的委托代理人赵建立，被告王洪军及两被告委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新东诉称：2012年2月8日，被告高逢卫经被告王洪军担保向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告高逢卫辩称：对借条的真实性没有异议，但是原告只支付给被告67000元。自2012年3月8日共计还款54000元。没有约定利息，被告不应支付利息。
被告王洪军辩称：当时口头约定了借款期限为6个月，担保人已超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年2月8日，被告高逢卫经被告王洪军担保向原告借款100000元，出具借条一份，内容为“今借到刘新东现金100000元整”。被告王洪军作为担保人在借条上签名。被告高逢卫于2012年3月8日、4月8日、5月9日、6月9日、7月9日、8月10日、9月10日、2013年2月4日、2月5日通过银行返还原告3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、6000元、3000元，2013年5月10日通过他人帐户返还原告4000元，共计返还34000元。借款余额66000元，被告高逢卫至今未还，被告王洪军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行还款记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告高逢卫经被告王洪军担保向原告借款，有借条等为证，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告高逢卫追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告高逢卫每月返还的3000元系借款利息，被告高逢卫对此予以否认。本院认为，借条中对利息和借款期限均未作约定，原告亦无证据证明被告高逢卫的还款性质为利息，本院依法确定该借款未约定利息，被告高逢卫的还款应作为借款本金予以扣除。被告高逢卫辩称该笔借款实际只交付了原告的银行转款数额67000元，原告予以否认，主张余额交付的现金。对此本院认为，被告高逢卫出具100000元借条后，在一年多的时间内未对交付数额提出异议并基本上按月等额还款，应认定该借款合同原告已经履行交付义务。被告高逢卫以银行转款数额为交付数额，无法律依据，本院不予采纳。被告高逢卫辩称通过他人向原告还款20000元现金，证据不足，本院不予采纳。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪军对该借款未约定担保方式，应承担连带保证责任。双方对借款期限和保证期间均未作约定，被告王洪军辩称口头约定借款期限为六个月，本人已经超过保证期间，无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告王洪军承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王洪军承担保证责任后，有权向被告高逢卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高逢卫返还原告刘新东借款本金66000元，并支付利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王洪军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高逢卫追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担1450元，原告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月二十四日
书记员 张晓凤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3549号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告邱静，女，1974年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告邱静物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王荟棋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第918号
原告：高某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人邢其贤、被告张某及委托代理人李海善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，经常因家务琐事争吵，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其同意离婚。另原、被告虽然已登记，但双方一直未举行婚礼，原、被告未在一起共同生活。订婚时，被告给付原告彩礼款100001元及黄金首饰一宗。因原告要求将房屋过户到原告名下，遭到拒绝，导致婚礼取消至原告起诉离婚。要求原告返还给付的彩礼100001元、周大福金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一个、钻石戒指一枚及为原告购买的衣物一宗及化妆用品。
审理查明，原、被告于2013春节认识，并确立恋爱关系。2013年8月10日，双方举行了订婚仪式，在订婚仪式上，被告给付原告彩礼款100001元，并给付价值12000元的招远黄金首饰一宗（金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一个）。原告给被告回礼10000元。2013年8月13日，原、被告到龙口市民政局进行婚姻登记。2013年10月31日，双方因琐事发生争执，争执过程中，双方互有动手行为，致原定于2013年11月11日举行的结婚仪式取消。2013年11月21日，原告起诉离婚诉来本院。庭审中，被告辩称回礼款10000元一起给付原告，原告于当日将彩礼款、回礼款以及收到的礼金共计117000元存于龙口市工商银行西大街银行。本院到工商银行调取的存款记录与被告陈述一致。
原、被告曾共同到周大福金店选购价值11800元钻石戒指一枚，被告称购买当日就给原告戴上了。庭审中，被告提交了订婚录像光盘一张，证明2013年8月10日订婚时给付了原告周大福钻戒一枚，又提交了2013年9月18日出具的购货发票一张（称该发票系后期补开），证明购买钻戒的事实，要求原告返还，原告对此不予认可。被告另辩称，在双方恋爱期间及登记后，被告母亲为原告购买大量衣物及化妆用品，要求原告予以返还，原告亦不予认可。
另，原告主张双方认识后在南山世纪花园共同居住生活，在共同生活期间，为被告购买手机、结婚衣物及日常支出花费30000元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了原、被告间的录音材料，录音中被告认可双方在南山居住5个月直至发生纠纷分开生活。但对花费情况，被告不予认可，原告庭审中也未提交证据。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、证人证言、录音材料等在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许；本案争议的焦点是：被告给付原告的彩礼款100100元（含回礼款10000元）及招远黄金首饰一宗是否应予以返还。本院认为，原、被告婚前同居生活与婚后同居生活并非同一性质，判断彩礼款是否应予以返还，应以婚后共同生活情况为标准，本案原、被告已办理结婚登记情况属实，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第二项之规定，双方办理结婚手续但确未共同生活的，收到彩礼款一方应返还彩礼，但未明确规定婚后凡共同生活的则一律不返还彩礼。本案原、被告共同生活时间较短，且未举行结婚仪式即发生纠纷直至离婚，考虑到被告给付彩礼数额较大，应酌情予以返还。结合本案被告给付原告礼金及黄金首饰的数额价值，原告返还被告彩礼款90000元为宜。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，在双方共同生活期间，为被告购买个人用品及生活消费30000元，要求被告承担，但庭审中未提交证据证实自己的主张，被告也不予认可，对原告的主张，本院依法不予支持。关于被告主张给付原告周大福钻戒一枚，庭审中，被告提交的订婚录像光盘，证明2013年8月10日订婚时给付了原告周大福钻戒一枚，但其提交的购货发票载明的时间系2013年9月18日，被告提交的上述证据与庭审陈述相矛盾，无法证明购买的周大福钻戒已经给付原告，对被告的辩称理由，本院依法不予采信。被告母亲给原告购买大量衣物及化妆用品，系对原告个人的赠与，应归原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、原告高某于判决生效后十日内返还给被告张某彩礼款90000元。
案件受理费300元，由原告高某、张某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一五年七月十二日
书 记 员 唐 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7914号
原告：王先琼，女，汉族，住。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司。
法定代表人：梁大铭。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先琼撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年六月八日
书记员 安昭伊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8456号
原告：李寅，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：徐美军，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告李寅与被告徐美军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李寅、被告徐美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币5848元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年8月1日起为被告打工至2017年1月19日离职，约定底薪2000元/月，做成每一单提成5%，其中4%按月发放，1%年终一起发放。至原告离职时，被告尚欠原告一个月18天的底薪，最后一单68000元的提成，前面两单的1%的提成分别为450元、810元，共计7848元。被告于2017年1月21日出具欠条一份给原告，约定当天向原告支付2000元，剩余5848元在2017年3月1日前付清，被告未按约支付。
被告徐美军辩称，我大概尚欠原告二千多元劳务费，具体数额不清楚。欠条是我出具的，但是当天转账给原告2000元，该2000元包含在欠款范围内应当予以扣除。出具欠条的时候是原告算了多少我就写了多少的钱。我与原告之间没有合同，是口头约定的底薪2000元/月，提成5%，先发4%，工龄满一年后再发1%的奖励，因原告给我打工的时间未到一年，不应当有这1%的奖励。给原告打的欠条是最后两个月的工资，欠条里是按照5%计算提成，故应当再扣除1%。原告是在2016年8月1日入职，是2017年1月19日离职的，做了约20万元的单，应当再扣除1%的提成约二千元。原告的12月份和1月份的18天的工资我已支付的部分就是2017年1月21日支付的2000元。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年8月1日起为被告打工，口头约定底薪2000元/月，提成按照5%计算，其中4%先行按月发放，剩余1%年终一起发放，原告于2017年1月19日离职，因2016年12月和2017年1月份的工资未发放，被告于2017年1月21日向原告出具欠条，载明：“今欠李寅（李颖）个人人民币伍仟捌佰肆拾捌元（¥5848元），承诺在2017年3月1日前付清，另外，承诺在2016年1月21日15点前转账人民币贰仟元整”。原被告确认系在2017年1月21日被告转账给原告2000元，欠条上的“2016年”系笔误。
以上事实，由欠条及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付原告相应的报酬，被告向原告出具了欠条，可以明确被告欠付原告劳务款5848元。被告辩称约定的劳务款计算方式为底薪2000元/月，提成5%，先发4%，工龄满一年后再发1%，但原被告双方对此并无书面约定，且被告已经出具给原告的欠条中明确的数额并未扣除1%的提成，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告辩称已付款2000元应当在5848元中予以扣除，但是在欠条中明确该2000元系“另外”的部分，且通过底薪2000元/月提成5%计算方式可得出2016年12月和2017年1月份的劳务款约7860元（2000÷30×48＋450＋810＋68000×5%），被告自认该两个月的劳务款已支付的部分即为2017年1月21日已付的2000元，可以与欠条内容相印证，因此对于被告要求将2000元从5848元中扣除的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付5848元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐美军于本判决生效之日起十日内支付原告李寅劳务费5848元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐美军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡小娟
二〇一七年六月十七日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6717号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
委托代理人：雷达明，该信用合作联社职员。
委托代理人：兰宇，该信用合作联社职员。
被申请人：杜辉量，男，1981年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。
被申请人：陶红，女，1969年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：古日雄，男，1968年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杜辉量、陶红、古日雄金融借款合同纠纷一案，原告申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜辉量、陶红、古日雄名下价值人民币2583286.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜辉量、陶红、古日雄名下价值人民币2583286.3元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘杰丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第993号
罪犯李元科，男，1958年2月13日生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省遵义县。
贵州省仁怀市人民法院于2013年3月23日作出（2013）仁刑初字第44号刑事判决，认定被告人李元科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月22日至2016年8月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出假释建议，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李元科在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元科予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月三日
书记员 罗维（代）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1533号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人刘旭美，女，1963年7月27日生，回族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人刘旭美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第213号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令刘旭美于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计8099.78元（其中包含本金5529.84元、利息1910.44元、滞纳金659.59元）及逾期付款利息（自2013年10月10日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利息计算），并承担案件公告费、受理费425元。因刘旭美未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘旭美名下在我市没有车辆可供执行；截至2015年11月3日，被执行人刘旭美名下在我市各家银行存款余额合计714.17元；另查明，刘旭美与王卫民共有一套位于本市秦淮区八宝东街X号903室房产，面积56.08㎡，其名下另单独有一条位于本市秦淮区东渡丽舍XXX室的房产，面积48.76㎡，均被本市公安局原白下分局另案首轮查封，我院不具备处置条件，除此之外，刘旭美名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第155号
申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭火车站广场商务大厦10号底店。
负责人李旭媛。
被执行人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇商城路东。
法定代表人白俊平。
被执行人白俊平，42岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人张丽荣，44岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人白文明，71岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人刘翠兰，66岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗绕柴达木苏木锡蹬线20公里处。
法定代表人白俊平。
本院受理的包商银行股份有限公司包头车站支行申请执行鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司、白俊平、张丽荣、白文明、刘翠兰借款纠纷一案，因本案被执行人的住所地和财产所在地均不住我院辖区，故申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二款的规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司包头车站支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘莉娜
审 判 员 云 波
代理审判员 刘永伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 特木勒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第155号申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区沼潭火车站广场商务大厦10号底店。负责人李旭媛。被执行人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇商城路东。法定代表人白俊平。被执行人白俊平，42岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人张丽荣，44岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人白文明，71岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人刘翠兰，66岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被执行人鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗绕柴达木苏木锡蹬线20公里处。法定代表人白俊平。本院受理的包商银行股份有限公司包头车站支行申请执行鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司、白俊平、张丽荣、白文明、刘翠兰借款纠纷一案，因本案被执行人的住所地和财产所在地均不住我院辖区，故申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二款的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头车站支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘莉娜审 判 员  云 波代理审判员  刘永伟二〇一五年七月八日书 记 员  特木勒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第29号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
纪金城，男，1977年6月21日出生，汉族。
陈阿英，女，1978年4月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人纪金城、陈阿英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人纪金城、陈阿英于2013年1月2日生育第三胎男孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费56890元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第262号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪金城、陈阿英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费56890元；
三、被执行人纪金城、陈阿英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4156号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告李志伟，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告李志伟供用热力合同、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01402号
原告：方孝玉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童朝清，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英飞，系该公司总经理。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告方孝玉诉被告童朝清、被告芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝玉、被告童朝清、被告奇翔公司的委托代理人陶稻花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孝玉诉称：被告在2012年承建孙村镇政府在孙村镇兴园小区安置房工程时，原告为被告提供脚手架安装施工，被告在2012年11月4日，执行董事长童朝清写下支付原告115000元工程款（承诺书），2013年7月29日支付了原告5000元，余款110000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付工程款110000元及利息（自2012年11月4日起至款项付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、承诺书原件一份，证明被告童朝清承诺支付租金115000元；
2、收条复印件一份，证明被告奇翔公司支付了租金5000元；
3、脚手架施工协议原件一份，证明原告与被告奇翔公司签订了脚手架施工承包协议；
4、2015年5月份的通话记录，证明原告一直在主张该债务；
5、企业信息查询单、企业变更信息，证明被告的企业信息。
原告除以上书面证据材料外，还向本院申请证人石某某出庭作证，证言的主要内容为：孙村镇兴园小区工程在2012年8月28日停工，在2012年11月14日左右工地复工，中间停了40多天。我在兴园小区工程做木工，被告童朝清系被告奇翔公司的董事长，工地的所有一切事务都是被告童朝清负责的。工地结算工程款一般由建设单位打款给被告奇翔公司，公司转给项目部，再由项目部分给各个班组，再由班组根据下面工人实际工作情况再发工资。当时工地复工前由被告童朝清与所有工地班组进行协商停工期间的补偿，原告与被告童朝清协商时，我也在场，木工班组与童朝清协商确定补偿金额为3万元，该款项已经支付。
被告奇翔公司辩称：我方在本案中主体不适格，我方并没有和原告签订合同，也没有和原告实际发生租赁业务，原告是和童权、曹柏海签订的租赁协议，是他们个人发生的业务，承诺书是被告童朝清个人做出的，因没有我公司的授权，该承诺书对我方不发生法律效力，且该案已超过了诉讼时效，即使我方要承担责任也得不到支持，请求法庭驳回原告对我方的诉请。
被告奇翔公司未向本院提交任何证据材料。
被告童朝清辩称：原告起诉我为被告无事实和法律依据，我是被告奇翔公司的执行董事，我只负责管理人员调配，经济往来归公司法人卜英飞管理；原告提交的承诺书我不清楚是在何种形势下出具的，其他同被告奇翔公司的答辩意见。
被告童朝清未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据材料1、3、4、5的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，对原告提供的证据材料2的真实性有异议，该证据材料原告提供的是复印件，且达不到原告的证明目的。本院经审查，对原告提供的证据材料将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明：2012年7月3日，芜湖明泰架业有限公司与被告奇翔公司签订《脚手架施工承包协议书》，约定被告奇翔公司承建的孙村镇兴园小区工程的脚手架工程发包给芜湖明泰架业有限公司施工，时间自工程开工之日起，并约定了双方的权利与义务，原告方孝玉作为芜湖明泰架业有限公司的代表在协议书上签字。2012年8月10日，被告奇翔公司与繁昌县孙村镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由被告奇翔公司承建孙村镇兴园小区工程。在兴园小区工程建设工程中，工程停工40多天。后为了解决停工期间各班组的损失问题，被告奇翔公司的执行董事童朝清与各班组负责人进行了协商，2012年11月4日，被告童朝清出具承诺书一份，载明“兹有孙村镇兴园小区安置房工程、钢管脚手架，因该工地项目经理曹柏海与木工班组长钱程有过1-4#楼拖延时间四个月核算补于租金费用伍万伍仟元，交接于公司账目拖延一个月补偿给租金费用陆万元整，合计人民币壹拾壹万伍仟元整，该款一个月内本公司支付，特此承诺人童朝清，2012.11.4”。2013年7月29日，原告方孝玉从被告奇翔公司领取了5000元。
本院认为，原告提交的由童朝清出具的《承诺书》中并未明确表明款项的主体为本案原告方孝玉，而依据该《承诺书》记载的内容和原告提供的《脚手架施工承包协议书》的内容可以看出，承诺书中的“租金”系在脚手架工程施工过程中因工程停工而产生，其承包方系芜湖明泰架业有限公司，原告方孝玉虽作为芜湖明泰架业有限公司的代表在协议书上签字，但其行为在无其他证据证明的情况下应当认定为职务行为，在该《脚手架施工承包协议书》的具体履行过程中，芜湖明泰架业有限公司为该合同履行主体，芜湖明泰架业有限公司系民法上的诉讼主体及责任主体，方孝玉不具备原告主体资格。原告方孝玉当庭陈述其系挂靠芜湖明泰架业有限公司具体提供脚手架及负责施工，但未向本院提交任何证据材料予以证明，本院不予采信。因原告方孝玉在本案诉讼过程中不具备原告诉讼主体资格，本院驳回原告方孝玉的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方孝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第01402号原告：方孝玉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：童朝清，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：卜英飞，系该公司总经理。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告方孝玉诉被告童朝清、被告芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝玉、被告童朝清、被告奇翔公司的委托代理人陶稻花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方孝玉诉称：被告在2012年承建孙村镇政府在孙村镇兴园小区安置房工程时，原告为被告提供脚手架安装施工，被告在2012年11月4日，执行董事长童朝清写下支付原告115000元工程款（承诺书），2013年7月29日支付了原告5000元，余款110000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付工程款110000元及利息（自2012年11月4日起至款项付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、承诺书原件一份，证明被告童朝清承诺支付租金115000元；2、收条复印件一份，证明被告奇翔公司支付了租金5000元；3、脚手架施工协议原件一份，证明原告与被告奇翔公司签订了脚手架施工承包协议；4、2015年5月份的通话记录，证明原告一直在主张该债务；5、企业信息查询单、企业变更信息，证明被告的企业信息。原告除以上书面证据材料外，还向本院申请证人石某某出庭作证，证言的主要内容为：孙村镇兴园小区工程在2012年8月28日停工，在2012年11月14日左右工地复工，中间停了40多天。我在兴园小区工程做木工，被告童朝清系被告奇翔公司的董事长，工地的所有一切事务都是被告童朝清负责的。工地结算工程款一般由建设单位打款给被告奇翔公司，公司转给项目部，再由项目部分给各个班组，再由班组根据下面工人实际工作情况再发工资。当时工地复工前由被告童朝清与所有工地班组进行协商停工期间的补偿，原告与被告童朝清协商时，我也在场，木工班组与童朝清协商确定补偿金额为3万元，该款项已经支付。被告奇翔公司辩称：我方在本案中主体不适格，我方并没有和原告签订合同，也没有和原告实际发生租赁业务，原告是和童权、曹柏海签订的租赁协议，是他们个人发生的业务，承诺书是被告童朝清个人做出的，因没有我公司的授权，该承诺书对我方不发生法律效力，且该案已超过了诉讼时效，即使我方要承担责任也得不到支持，请求法庭驳回原告对我方的诉请。被告奇翔公司未向本院提交任何证据材料。被告童朝清辩称：原告起诉我为被告无事实和法律依据，我是被告奇翔公司的执行董事，我只负责管理人员调配，经济往来归公司法人卜英飞管理；原告提交的承诺书我不清楚是在何种形势下出具的，其他同被告奇翔公司的答辩意见。被告童朝清未向本院提交任何证据材料。本案经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据材料1、3、4、5的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，对原告提供的证据材料2的真实性有异议，该证据材料原告提供的是复印件，且达不到原告的证明目的。本院经审查，对原告提供的证据材料将结合案件事实综合予以认定。经审理查明：2012年7月3日，芜湖明泰架业有限公司与被告奇翔公司签订《脚手架施工承包协议书》，约定被告奇翔公司承建的孙村镇兴园小区工程的脚手架工程发包给芜湖明泰架业有限公司施工，时间自工程开工之日起，并约定了双方的权利与义务，原告方孝玉作为芜湖明泰架业有限公司的代表在协议书上签字。2012年8月10日，被告奇翔公司与繁昌县孙村镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由被告奇翔公司承建孙村镇兴园小区工程。在兴园小区工程建设工程中，工程停工40多天。后为了解决停工期间各班组的损失问题，被告奇翔公司的执行董事童朝清与各班组负责人进行了协商，2012年11月4日，被告童朝清出具承诺书一份，载明“兹有孙村镇兴园小区安置房工程、钢管脚手架，因该工地项目经理曹柏海与木工班组长钱程有过1-4#楼拖延时间四个月核算补于租金费用伍万伍仟元，交接于公司账目拖延一个月补偿给租金费用陆万元整，合计人民币壹拾壹万伍仟元整，该款一个月内本公司支付，特此承诺人童朝清，2012.11.4”。2013年7月29日，原告方孝玉从被告奇翔公司领取了5000元。本院认为，原告提交的由童朝清出具的《承诺书》中并未明确表明款项的主体为本案原告方孝玉，而依据该《承诺书》记载的内容和原告提供的《脚手架施工承包协议书》的内容可以看出，承诺书中的“租金”系在脚手架工程施工过程中因工程停工而产生，其承包方系芜湖明泰架业有限公司，原告方孝玉虽作为芜湖明泰架业有限公司的代表在协议书上签字，但其行为在无其他证据证明的情况下应当认定为职务行为，在该《脚手架施工承包协议书》的具体履行过程中，芜湖明泰架业有限公司为该合同履行主体，芜湖明泰架业有限公司系民法上的诉讼主体及责任主体，方孝玉不具备原告主体资格。原告方孝玉当庭陈述其系挂靠芜湖明泰架业有限公司具体提供脚手架及负责施工，但未向本院提交任何证据材料予以证明，本院不予采信。因原告方孝玉在本案诉讼过程中不具备原告诉讼主体资格，本院驳回原告方孝玉的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告方孝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年一月二十二日书记员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝育，女，汉族，1969年10月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安创业水务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场B2702。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：袁兰芳，该公司职工。
委托代理人：许建诚，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人祝育因与被申请人西安创业水务有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝育申请再审称：（一）原判对申请人病假工资认定错误。西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00735号民事判决认定申请人的病假工资应根据《陕西省劳动厅转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》发放，应为申请人工资收入的95%，并非为实际工资的60%，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00735号民事判决认定申请人2010年3月前的月平均工资为3790元，并按照合同约定以及相关的法律法规判决申请人2010年11月的病假工资3600.5元是正确的，并已发生法律效力。原判决对西安市中级人民法院上述判决转述错误，造成对申请人主张的病假工资判决错误。（二）原判对申请人2012年3月至2013年4月工资标准认定错误。依据双方签订的《劳动合同》、《集体合同》以及被申请人制定的《薪酬分配方案》、西安市中级人民法院对其他同类案件的判决，申请人主张2012年工资标准为4110元，2013年工资标准为4430元应当得到支持。（三）原判对取暖费的判决适用法律错误。取暖费属于职工福利费范畴，被申请人未按《关于调整企业职工和退休人员冬季取暖费的通知》及合同约定履行，应当承担相应责任。原判对此未予支持，违反了最高人民法院劳动争议案件司法解释的相关规定。（四）原判对申请人主张的克扣应得工资和病假工资应支付25%的经济补偿金未予支持，违反了《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定；对解除合同赔偿费用未予支持违反了《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，属适用法律错误。请求启动再审程序，对本案重新判决。
西安创业水务有限公司提交书面意见称：祝育请求补偿工资报酬2万余元，未列示具体计算办法、数据来源及依据，不能说明少在哪里。公司薪酬体系设计本就有职级差异，以及奖励等各种因素形成的差异，员工之间工资有差异是正常的。被申请人兑现祝育的薪资收入不低于合同约定，也不违反国家政策。祝育请求的病假工资差额，依据的是《陕西省劳动厅转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》计算的。陕西省高级人民法院已裁定西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00735号民事判决中有关病假工资的计算仅适用于该案。被申请人发放取暖费依据的是陕西省财政厅（2011）117号文件，并未违反相关规定。西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第00735号民事判决虽未支持被申请人解除与祝育的劳动合同，但已查明祝育在休病假期间未能严格遵守公司规章制度，并判令公司给付祝育未在岗期间的经济补偿，祝育请求支付25%的赔偿费用的请求不应支持。因被申请人未有明显的故意拖欠工资的行为，故不符合支付25%经济补偿的法定情形。请求驳回祝育的再审申请。
本院认为：（一）关于祝育病假工资问题。《陕西省企业工资支付条例》第二十条规定，“劳动者患病或者非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于劳动合同约定的工资标准的70%支付病假工资，但病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。”祝育与西安创业水务有限公司签订的《劳动合同》约定，“乙方患病或非因工负伤的医疗待遇，按国家和省、市的有关规定执行。甲方按《陕西省企业工资支付条例》第二十条支付乙方病假工资”。第八条约定“本合同第五条中的第二款具体依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》执行”。《集体合同》第八条规定，“职工因病或者非因工负伤需停止工作医疗时，公司按照国家、省、市有关规定标准支付病假工资或疾病救济费。”据此，一、二审判决认定的祝育病假工资，并未违反陕西省地方法规和双方合同约定。故祝育的此项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于祝育2012年3月至2013年4月工资标准问题。祝育与西安创业水务有限公司签订的《劳动合同》第四条第（一）项约定，“甲方实行月工资制度，乙方工资不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。乙方月工资为2366元。”第八条第3项约定，“职工实际收入根据《资产转让-
运营-
移交（TOT）项目职工安置协议》具体内容执行。”二审认定的祝育2012年3月至2013年4月的工资，并未违反双方合同约定及相关法律规定，祝育提供的相关证据，不能证明其所主张的工资标准，故祝育的此项申请再审理由，亦不能成立。（三）关于取暖费。取暖费系企业根据自身情况自行决定的职工福利待遇，祝育与西安创业水务有限公司签订的劳动合同对此并未约定。故该项请求不属于劳动争议的范围，一、二审对此不予处理并无不当。（四）关于25%的补偿金及赔偿金。关于拖欠工资的25%的补偿问题，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，才需向劳动者支付25%的经济补偿金。因本案双方当事人对应执行的工资标准存在争议，故不符合上述办法规定的支付补偿金的条件。关于25%的赔偿金问题，因西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00735号民事判决并未支持西安创业水务有限公司解除与祝育的劳动合同，并判令该公司支付未给祝育安排工作期间的生活费。因此，祝育请求支付该赔偿金的理由不能成立。
综上，祝育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝育的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执693号
申请执行人：朱锦标。
被执行人：柯明。
申请执行人朱锦标与被执行人柯明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00478号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月一日
代书记员 范锦康
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第108号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人石某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人石某饮酒后驾驶闽J×××××小型轿车，从本县北岙街道金豪KTV驶往温州市区方向，车辆途经本县灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人石某的血液中乙醇含量为112mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人卢文教的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人石某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 倪琼霜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0702民初字300号
原告：李静，女，现住松原市宁江区。
原告：王凤琦，男，现住松原市宁江区。
二原告委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王井成，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：王伟，男，现住松原市宁江区。
原告李静、王凤琦诉被告王井成农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李静与被告的儿子王才于2009年8月28日登记结婚，婚后生一子王凤琦，系被告的孙子。2010年3月22日，原告李静与王才协议�婚，婚生子王凤琦由王才抚养。2012年，被告王井成的儿子王才去世。2013年10月9日，被告王井成找原告李静要求抚养王凤琦，并签订一份书面协议约定王凤琦的抚养费，协议书签订后，被告仅履行2014年承包费5000元，但2015年的6亩土地的承包费没有给付，故诉至法院要求被告给付土地的承包收益款5400元及土地直补款1148.25元。
被告辩称：1、原告李静要求被告支付土地承包款及土地直补款，属无理要求。2、原告王凤琦也无权提出上述要求。3、被告与第一原告李静达成的协议属于无效协议。4、原告李静应该将已经得到的土地承包款及土地直补款返还给被告。
经审理查明，被告王井成为王才的父亲。2009年8月28日，王才与李静结婚，婚后生一子王凤琦（2006年1月27日生），2010年3月22日，王才与李静协议离婚，王凤琦归王才抚养。2012年3月14日，经本院判�王凤琦由李静抚养。同年，王才去世。2013年10月9日，王井成与李静签订一份协议书，协议书约定：甲方为王井成，乙方为李静，现甲乙双方达成如下协议：一、乙方李静为王凤琦唯一法定监护人，对其具有抚养义务，甲方不是王凤琦的法定监护人，对其没有抚养义务，现乙方李静将王凤琦接回乙方住所抚养。二、李静将王凤琦接回后不得以任何理由将王凤琦送回甲方，否则甲方将追究乙方遗弃罪的刑事责任。三、李静如将王凤琦送回甲方后外出躲避，甲方则有权将王凤琦送到外祖母抚养。四、自李静接回王凤琦之日，甲方对王凤琦没有任何抚养义务，乙方也不得再向甲方提出任何要求。五、甲方愿将六亩土地给乙方，但必须由甲方耕种，每年按当地承包土地价格支付给乙方，地直补归乙方所有。六、如甲方将土地承包款支付给乙方后，乙方将王凤琦送回甲方，不再履行抚养义务，甲方追究乙方诈骗罪。双方签字确认，保证人王希仁，甲方王井成、乙方李静的签字按印。协议签订后，2014年1月1日，王井成给付李静土地承包款4500元。2015年1月11日，王井成给付李静土地承包款5000元。
另查明，王井成家庭共有三口人，妻子已去世，儿子王才于2012年去世。该家庭以王井成为一户在大洼镇李家村于岗子村共分得1.89公顷的土地，其中王才分得0.63公顷土地。该户土地均由王井成自行经营耕种。原告提供大洼镇李家村村委会的二份证明证实土地转包价格为每晌最低价格8000元，最高价格为9000元。但具体还需要以耕地的等级和区块的大小另作标准。现原告向被告主张2016年的土地承包收益款和土地直补款，被告不同意给付上述款项，因而成诉。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告李静与被告王井成签订的协议书应认定为附条件抚养王凤琦的协议书，且被告王井成已经按协议书履行二年的土地承包费给付义务。以家庭联产方式承包的土地是以户存在的，该户的二人均去世，但该土地由户主王井成继续耕种，王井成对该土地的收益享有处分权。故双方签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告主张土地收益款，而非王井成所述的土地继承，故被告王井成辩解王才已死亡，本案争议土地为家庭承包形式的土地不适用继承，协议书无效等理由，本院不予采信。原告提供的证明证实该村每晌土地的承包价格，根据王井成耕种土地的等级和区块，确定该土地的收益款为5040元（8000元×0.63公顷）。关于土地直补款的问题，2016年的土地直补款是否给予农户处于待定状态，故对原告主张的土地直补款待实际发生后，可另案告诉。综上，被告�井成给付原告的土地收益款5040元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条规定，判决如下：
被告王井成于本判决生效之日后立即给付原告李静、王凤琦土地承包收益款5040元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 冰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2728号
原告罗源县城关福龙装载机配件部，住所地罗源县。
经营者刘禄祥，男，1982年5月17日出生，汉族，福建省上杭县人，住罗源县。
被告黄垂锦，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告罗源县城关福龙装载机配件部诉被告黄垂锦买卖合同纠纷一案，原告罗源县城关福龙装载机配件部的实际经营者刘禄祥以个人名义于2015年11月17日向本院起诉，诉讼中经本院释明，刘禄祥同意变更原告为罗源县城关福龙装载机配件部。本院于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗源县城关福龙装载机配件部的经营者刘禄祥到庭参加诉讼，被告黄垂锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县城关福龙装载机配件部诉称，原告经营装载机修配店。被告在罗源县起步镇洋北村经营沙场，经常在原告处维修工程机械、更换配件。2015年8月15日，经结算，被告结欠原告货款11，500元，并约定还款期限为15天，有被告出具的欠条为证。还款期限届满后，被告不接原告电话，其所经营的沙场也已关闭，该款经原告催讨未果。为此，请求判令被告偿还货款11，500元并承担本案的诉讼费。
被告黄垂锦未作答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条一张及销售单二张，以证明被告尚欠款11，500元的事实。
被告黄垂锦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据的真实性、合法性及关联性未发现瑕疵，本院据此确认被告结欠原告货款11，500元属实。
本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告未及时付款，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付货款11，500元符合法律规定，本院予以支持。被告黄垂锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄垂锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源县城关福龙装载机配件部货款人民币11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元及公告费用，由被告黄垂锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03081号
罪犯马宏伟，男，1978年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）渝五中刑初字第233号刑事判决，认定马宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年12月16日先后二次裁定共对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1084号
原告李来海。
被告李言镇。
被告闫洪秀。
委托代理人李言镇。
原告李来海与被告李言镇、闫洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来海，被告李言镇，被告闫洪秀委托代理人李言镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告李言镇借原告100000元。被告李言镇、闫洪秀为夫妻。原告催还借款未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款100000元，承担利息22500元，诉讼费由被告承担。
被告李言镇、闫洪秀共同辩称，借款属实。
经审理查明，被告李言镇向原告借款300000元，已偿还200000元，未还100000元，2014年11月26日，被告李言镇为原告出具借条1份，对未还款额予以确认，双方未约定还款期限，约定按月利率1.5‰付息。原告催还借款未果，双方致成纠纷，原告于2016年3月3日诉至本院。
借款发生时，被告李言镇、闫洪秀为夫妻关系，该关系持续至今。
原告主张两被告承担自2014年11月26日至2016年3月3日共计463天的利息22500元。
两被告主张借条出具后已还40000元，原告否认，两被告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述证据等在案证明。
本院认为，原告与被告李言镇依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告李言镇借原告300000元，已还200000元，尚欠借款100000元未还，有借条以及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉要求偿还，被告李言镇应当偿还。双方约定借款按月利率1.5‰计息不违反法律规定，本院予以准许。经核算，原告主张的计息期间利息共计2315元，该利息被告李言镇应当承担。原告的利息主张超出部分，本院不予支持。借款发生时，被告闫洪秀与被告李言镇为夫妻，且夫妻关系持续至今，上述债务依法认定为被告李言镇、闫洪秀的夫妻共同债务，被告闫洪秀应与被告李言镇共同偿还。两被告称借条出具后已还40000元，原告否认，两被告未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李言镇、闫洪秀共同偿还原告李来海借款100000元，承担利息2315元，两项共计102315元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李来海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，原告李来海负担227元，被告李言镇、闫洪秀共同负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月二日
书记员 张志莲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛俊。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈琪琪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱仁。
一审第三人余胜盟。
一审第三人郭吓乐。
一审第三人林嵘。
再审申请人薛俊因与被申请人陈琪琪、朱仁等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛俊申请再审称：（一）其本人并未参加过本案的一、二审庭审，也从未收到过法院的传票等法律文书，也未委托过律师参加诉讼。（二）本案已涉及合同诈骗。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审送达程序符合法律规定。一审判决后，薛俊因不服此判决，与妻子陈琪琪共同向本院提起上诉。二审法院根据薛俊、陈琪琪的上诉主张，经审理后认为该主张缺乏事实和法律依据，故判决驳回上诉、维持原判。薛俊现申请再审所称，或不符事实，或依据不足，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，薛俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回薛俊的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年一月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第36号
原告郭世锡，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，隆回县人。
被告蒲玉军，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，隆回县人。
原告郭世锡诉被告蒲玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘剑超适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任记录。原告郭世锡到庭参加诉讼，被告蒲玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世锡诉称，被告蒲玉军分别于2013年1月24日、2013年1月30日、2013年6月12日在原告处共借款96800元。欠款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款968000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明、被告所写借条，用以证明当事人的基本情况、借款情况。
被告蒲玉军未进行答辩，也未提交证据。
对原告提供的以上证据，本院审查认为：原告证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告蒲玉军因做建材生意，分别于2013年1月24日向原告借款16000元、2013年1月30日向原告借款20000元、2013年6月22日向原告借款60800元，共计96800元，被告给原告出具了借条，该借款未约定利息，未约定还款期限。借款后到期后，原告多次向被告催还，被告未向原告进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲玉军向原告郭世锡借款96800元，出具了借条，没有约定还款期限，没有约定利息。原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已催告被告返还借款，被告未及时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲玉军在本判决生效后五日内向原告郭世锡偿还借款本金96800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告蒲玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙良碑
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00136号
原告王满州。
委托代理人孙安军。
被告李才运。
被告刘空军。
原告王满州与被告李才运、刘空军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满州及委托代理人孙安军到庭参加了诉讼，被告李才运经本院公告传唤未到庭、被告刘空军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王满州诉称，2014年3月3日和3月5日共同在原告处借款15万和10万，共计25万元，当时约定用期半年，每月每万元付300元利息。两被告支付利息到2014年9月5日，以后被告李才运跑了不见面，本金不还，利息也不还一分，原告多次找刘空军。刘空军说：这款是他老丈人李才运用了，他还款太亏。为了保护原告的合法权益，依照《合同法》的规定，要求人民法院判令两被告共同支付借原告款和利息，承担一切费用。望人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令俩被告支付借原告现金25万元，并从2014年9月5日起支付借款利息每月每万元300元，到付款之日止。并互付连带清偿责任。2、一切诉讼费用由俩被告承担。
原告向本院递交的证据：被告李才运、刘空军给原告出具的借条两张，证明被告李才运、刘空军在2014年3月3日借原告150000元及约定的月息4500元的事实，被告李才运、刘空军在2014年3月5日借原告100000元及约定的月息3000元的事实。
被告李才运、刘空军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月3日，被告刘空军、李才运向原告借款150000元并为原告出具了借条：今借到王满州现金壹拾伍万元整（￥150000元）用期半年每月结息4500元刘空军李才运2014.3.3。2014年3月5日，被告刘空军、李才运向原告借款100000元并为原告出具了借条：今借到王满州现金壹拾万元整（￥100000元）用期半年每月结息3000元刘空军李才运2014.3.5。二被告自借款之日支付原告利息到2014年9月5日。后经原告讨要本金及利息至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李才运、刘空军借原告王满州款，有二被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告李才运、刘空军。关于原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求的利息应当自2014年9月5日起计算至判决确定的履行义务之日止，按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李才运、刘空军在本判决生效后十日内共同偿还原告王满州借款本金250000元及利息（从2014年9月5日起计算至判决确定的履行义务之日止，按年利率24%计算）。
如被告李才运、刘空军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为5725元，由被告李才运、刘空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张秀红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1224-2号
季跃与李凤娟、王玉顺民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年07月19日作出的（2010）博民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2010年10月27日向本院申请执行，本院于2010年10月27日立案执行，执行标的90935元。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，双方达成和解协议且履行时间超过六个月，申请人同意和解协议履行期间终结本案的执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第1224号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 赵海峰