wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1966号
申请执行人：朱涛，男。
被执行人：王家堂，男。
被执行人：刘玉法，男。
申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月8日作出（2015）莒民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款48000.0元，案件受理费1000元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人王家堂、刘玉法下达了执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，法院于2015年9月10日向被执行人王家堂、刘玉法下达了报告财产令，限十日内向本院报告财产，被执行人未报告财产，经调查被执行人王家堂、刘玉法在法院有多起案件，工资已被冻结，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，查询被执行人王家堂、刘玉法无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢兆成
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初139号
原告：莫秀峰，男，1965年2月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：陈凤丽，女，1974年2月15日出生，住广西苍梧县。
被告：黎永福，男，1974年2月15日出生，住广西柳城县。
被告：黄树辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原莫秀峰与被告陈凤丽、黎永福、黄树辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告莫秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告莫秀峰撤回起诉处理。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年二月一日
书 记 员 易姚鹏
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第12号
梁启文、何耀铭、何耀锦、李彬、梁旺勤、杜焕胜、陈敏樱、陈钰妍、杜权弟、何财、郭惠珍、何柱：
你们因与被申请人佛山市住房和城乡建设管理局房屋拆迁许可行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法行终字第199号行政判决和（2013）佛中法立行申字第50号驳回再审申请通知，以一审法院未对管辖异议审查就作出裁决；一审合议庭成员参加涉案拆迁座谈会与本案有利害关系未回避；直接影响拆迁许可证合法性的立项、用地批复、土地使用权收回案正在诉讼、复议，一、二审未中止本案审理；被申请人不具有作出房屋拆迁许可证的职权；一、二审未对（2009）第16号《拆迁许可证》进行合法性审查；被申请人作出延期拆迁许可证时未予公告、听证等为由，认为一、二审判决事实不清，程序违法，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审程序合法性的问题。从本案诉讼材料反映，你们未在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定的情形，因此一审法院告知你们向二审法院提出未违反法律规定。另外，一审合议庭成员参加涉案拆迁座谈会是为保障拆迁项目合法开展和进行社会法律服务的能动司法行为，该行为不针对具体的行政诉讼案件，与本案没有利害关系，不属于应当回避事由。而立项、用地批复、土地使用权收回等行为是相关职能部门批准拆迁人进行拆迁的前置行为，本案被诉延期拆迁许可证是原拆迁许可证在期限上的延长，其他内容和拆迁范围并未发生改变，与立项、用地批复、土地使用权收回的诉讼及复议审理没有直接的关联和影响，一、二审法院未中止诉讼没有违反法律规定。你们主张一、二审判决程序违法，理据不足。
关于一、二审判决认定事实的问题。如前所述，本案被诉延期拆迁许可证是原拆迁许可证在期限上的延续，其他内容和拆迁范围并未改变，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条和《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，本案被申请人具有作出被诉具体行政行为的职权。另外，被申请人作出的（2009）第16号《拆迁许可证》和佛建拆延字（2012）第12号《房屋拆迁许可证》是两个具体行政行为，而本案被诉具体行政行为系被申请人颁发佛建拆延字（2012）第12号《房屋拆迁许可证》的行为，所以，一、二审未对颁发（2009）第16号《拆迁许可证》的具体行政行为作实体审查，符合法律规定。至于颁发延期拆迁许可证应否听证和公告，《城市房屋拆迁管理条例》并未规定，事实上被申请人对颁发佛建拆延字（2012）第12号《房屋拆迁许可证》的行为已进行公告。因此，你们称一、二审判决事实不清的意见，理由不成立。
综上所述，你们的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初589号
原告：黎兰芬，女，1960年11月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告黎兰芬与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兰芬及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1494元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共24天，工钱总计为1494元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1494元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共24天，工钱总计为1494元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1494元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黎兰芬的劳动报酬1494元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第307号
申请人杨宗银，男，生于1967年10月3日，四川省资阳市人。
被执行人向仲权，男，生于1975年1月28日，四川省蓬溪县人。
杨宗银申请执行向仲权劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2045号
申请执行人任燕，男，汉族�住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1573号
上诉人（原审被告）赵志军。
被上诉人（原审原告）李传好。
上诉人赵志军因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵志军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1506号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杜广新。
被告马建涛。
被告文义红。
被告马建清。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马建涛、文义红、马建清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告马建涛、文义红、马建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马建涛于2011年11月18日向原告借款100000元，到期日为2012年10月17日，用途购车，按月付息，到期还本；并由被告文义红、马建清为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告马建涛未依约偿还借款利息，原告依据合同约定和法律规定，共扣划被告存款10165.21元，余款89834.79元被告马建涛未按合同约定偿还借款本息，被告文义红、马建清亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金89834.79元及利息。
被告马建涛应诉后未答辩。
被告文义红应诉后未答辩。
被告马建清应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告马建涛签订了《借款合同》，合同主要约定：被告马建涛向原告借款100000元，用于购车，借款有效期限为2010年11月3日至2012年11月2日，借款月利率为10.6566‰，按月结息。合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东三冲分社与被告文义红、马建清签订了《最高额保证合同》，合同约定被告文义红、马建清作为保证人，对被告马建涛的自2010年11月3日起至2012年11月2日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邓云利未依约偿还原告借款本金及利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款10165.21元，余款89834.79元及利息，被告马建涛至今未返还原告，被告文义红、马建清亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告马建涛、文义红、马建清签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东三冲分社按合同约定发放借款130000元给被告马建清用于购车，被告马建涛在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告马建涛仍欠原告借款本金89834.79元及利息未返还原告，现原告依借款合同的约定诉请被告马建涛返还借款89834.79元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同诉请被告文义红、马建清对被告马建涛向原告的东三冲分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告文义红、马建清承担保证责任后，有权向被告马建涛追偿；被告马建涛、文义红、马建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款89834.79元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告文义红、马建清对被告马建涛上述还款义务承担连带清偿责任；被告文义红、马建清承担保证责任后，有权向被告马建涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告马建涛、文义红、马建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 玉 伦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸民初字第21号
原告冯某某，男，1979年11月24日出生，汉族，辽宁禾丰牧业股份有限公司业务代表，户籍地山东省青岛市崂山区，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年2月9日出生，汉族，哈尔滨服装城营业员，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李红，黑龙江金诺律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人罗立祥，被告王某某及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月29日，原、被告在香坊区民政局登记结婚，2009年5月26日生育一女。婚后双方共同购买了一台朗逸牌汽车，一直由原告使用。因双方婚前缺乏充分的理解，婚后也未能建立起深厚的感情，经常为家庭琐事及经济问题吵架，甚至发展到大打出手，因此多次到居住地派出所报案并立案受理。现双方的感情确已破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法平均分配。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状中提到的家庭暴力问题，夫妻双方在生活中有矛盾是很正常的，事实上，被告对原告没有任何家庭暴力的行为；关于被告经常找原告要钱问题，男人负责挣钱养家，所以挣的钱应该交给妻子养家和照顾孩子。原告对其不负责任的态度应该反省，尽管原告对家庭和孩子不负责任，但家庭破裂会对孩子造成非常大的影响，被告考虑到孩子的健康成长和夫妻感情，为使家庭恢复到最初的和睦状态，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在规定的期限内向本院举示以下证据：
证据1、原、被告双方身份信息及新香坊社区居民委员会开具的居住证明，证明原、被告双方符合诉讼主体资格及受诉法院管辖。
被告对原告举示的证据1无异议。
证据2、原、被告双方婚姻登记记录证明及婚生女的户籍信息，证明原、被告双方于2008年1月29日登记结婚，在婚后生有一女。
被告对原告举示的证据2无异议。
证据3、婚后购买的车辆黑ASW2**的行驶证，证明该车辆为婚后的双方共同财产。
被告对原告举示的证据3无异议。
证据4、原告银行帐号的流水7张，证明在2011年7月份左右，被告婚前买房，原告出资163000元。
被告认为原告的证据4为复印件，没有银行的公章，没有出处，对此不予质证。
在规定期限内，原告申请法院调取原告与被告家庭暴力的出警记录。
黑龙江省哈尔滨农垦公安局香坊农垦派出所出具的证明，证明哈尔滨农垦公安局香坊农垦派出所对于原、被告的家庭纠纷进行出警，当时未发现打斗，但是发现屋内凌乱，当时进行了调解。
原、被告对本院调取的证明材料无异议。
被告在规定的期限内未向本院举示证据。
本院对原告所举示的证据经质证后认为：对原告所举示的证据1证据2、证据3，因被告对该证据无异议，故本院对该三份证据予以确认；对原告所举示的证据4，因该证据为复印件，且原告无法证明其出处，故本院该证据不予采信；对本院调取的证明材料，因该证据为有权机关所出具，且原、被告对此均无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识相恋，恋爱期间感情尚可。2008年1月29日，原、被告登记结婚，婚初双方感情较好，生育一女。后期，原，被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，曾到居住地派出所报案，但未有打斗。原告的工作性质为业务代表，经常在外出差。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚初夫妻感情较好。由于原告的工作性质，婚后双方相聚交流时间较少，未建立起牢固的夫妻感情，因此，生活中遇到一点小小的挫折就发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应主动经常回家，与被告多交流、沟通，夫妻关系是能够和好如初的；而且夫妻间应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，而非分居，这样才有利于矛盾的解决；何况原、被告婚生女仅有5岁，家庭的破碎不利于其健康成长。考虑到原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一四年九月十日
书记员 李晨晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2068号
申请执行人：蔡锴斌，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：杨文胜，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍�址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡锴斌与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡锴斌向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00256号
原告：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行八楼，组织机构代码79509858-1。
法定代表人：余爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市三新能源有限责任公司，住所地宿松县火车站货场内，组织机构代码73302957-2。
法定代表人：张新亮，该公司经理。
被告：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，安庆市三新能源有限责任公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被告：张凤林，男，1949年7月19日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常住居地安徽省宿松县。
被告：汪桂枝，女，1951年12月19日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常住居地安徽省宿松县。
被告：赵志勇，男，1973年5月28日，汉族，宿松县某某局职员，住安徽省宿松县。
被告：宿松县长源车业有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路378号，组织机构代码68498467-9。
法定代表人：涂节玲，该公司经理。
本院在审理原告宿松县中小企业融资担保有限公司诉被告安庆市三新能源有限责任公司、张新亮、张凤林、汪桂枝、赵志勇、宿松县长源车业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告宿松县中小企业融资担保有限公司在规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴 哮 豹
二〇一五年七月十五日
书记员 王�霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16915号
原告：杨泽，男，1995年7月10日生，汉族，现住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡东沟村**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨泽诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事塔式起重机操作司机工种，约定每月工资6500元。应得工资66500元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资66500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资66500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月2日至2016年7月15日，原告杨泽受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元，
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨泽受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事塔式起重机操作司机工作，应得工资66500元，剩余拖欠工资66500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资66500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨泽劳务工资66500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨泽劳务工资66500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02505号
原告石雷雷，男，1989年12月27日出生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告石雷雷与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光，该公司董事长。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：李立新，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳龙羽格锐建材有限公司，住所地河南省宜阳县寻村镇官庄村北。
法定代表人：刘现伟，该公司董事长。
再审申请人福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人海源公司申请再审称，（一）本案是建设工程施工合同纠纷，二审判决定性为承揽合同纠纷错误。由于海源公司未取得建筑施工企业资质，案涉《年产20000万块粉煤灰标砖生产线设计及工艺设备买卖及服务合同》、补充合同应当是无效合同。案涉工程已完成验收，龙羽格锐公司于2005年12月2日开始使用，并对案涉工程进行了改造，而二审判决支持其以设备质量不合格为由提起的诉请，进而依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条作出减少价款1200.2万元的认定，适用法律错误。（二）二审法院以龙羽格锐公司单方形成的函件作为认定本案主要事实的依据，认定事实缺乏证据证明。2006年9月22日，河南省宜阳县公证处作出的（2006）宜证民字第107号公证书不能作为认定本案事实的证据。本案的土建工程、供水系统、供电系统、自控系统属整体验收的一部分，且均由龙羽格锐公司另行分包其他主体施工，故海源公司没有义务、也不可能完成整体验收，二审判决的认定缺乏证据证明。二审判决以2006年11月1日作为利息的起算点没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，建设工程合同的标的是工程建设，即土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动。本案中，案涉合同约定的合同标的是粉煤灰标砖生产线涉及工艺设备总承包，并非房屋等的建设及修筑。因此，案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同法律特征。海源公司主张案涉合同定性错误，并以不具备建筑施工企业资质为由主张合同无效，其理由不成立。
依据二审查明的事实，案涉合同双方当事人确认的多份备忘录及双方传真函件证实生产线的设备存在质量问题，频繁故障。二审判决结合海源公司的过错程度、履约情况以及造成龙羽格锐公司实际损失、龙羽格锐公司使用设备的实际生产能力并销售标砖获取收益等因素，酌定降低案涉合同约定价款，进而依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条作出了认定。该认定考虑到案涉合同的法律特征和实际履行情况，平衡了双方当事人的利益。因此，海源公司认为适用法律错误的理由不能成立。
二审判决查明的双方函件往来的事实有：2005年12月5日，龙羽格锐公司向海源公司发出落款日期为12月2日的备忘录（3）。2005年12月10日海源公司回函确认收到该备忘录，并对相关问题进行答复。2006年1月18日备忘录附件、5月18日备忘录列举了生产线各设备出现的诸多问题及解决方案。2006年8月至2007年8月双方往来的多次函件显示蒸压釜、消化仓等设备故障。上述双方往来的函件内容相互印证，并经法庭质证。据此，二审判决认定生产线设备存在质量问题，频繁故障，并不缺乏证据证明。2006年9月22日，河南省宜阳县公证处作出的（2006）宜证民字第107号公证书并非认定案涉合同约定的生产线设备存在质量问题的主要证据。海源公司提出的二审判决以超越公证范围的公证文书作为认定本案基本事实的主要证据的理由不成立。二审判决认定案涉合同双方当事人办理的仅为分段设备验收，并未认定海源公司负有整体验收移交的义务。海源公司提出其没有义务，也不可能完成整体验收的观点与二审判决并不矛盾，该项事由亦不成立。二审判决依据案涉合同的约定和履行事实，确定支付利息起算时间，非无理据。
综上，海源公司的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建海源自动化机械股份有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。法定代表人：李良光，该公司董事长。委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：李立新，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳龙羽格锐建材有限公司，住所地河南省宜阳县寻村镇官庄村北。法定代表人：刘现伟，该公司董事长。再审申请人福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。再审申请人海源公司申请再审称，（一）本案是建设工程施工合同纠纷，二审判决定性为承揽合同纠纷错误。由于海源公司未取得建筑施工企业资质，案涉《年产20000万块粉煤灰标砖生产线设计及工艺设备买卖及服务合同》、补充合同应当是无效合同。案涉工程已完成验收，龙羽格锐公司于2005年12月2日开始使用，并对案涉工程进行了改造，而二审判决支持其以设备质量不合格为由提起的诉请，进而依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条作出减少价款1200.2万元的认定，适用法律错误。（二）二审法院以龙羽格锐公司单方形成的函件作为认定本案主要事实的依据，认定事实缺乏证据证明。2006年9月22日，河南省宜阳县公证处作出的（2006）宜证民字第107号公证书不能作为认定本案事实的证据。本案的土建工程、供水系统、供电系统、自控系统属整体验收的一部分，且均由龙羽格锐公司另行分包其他主体施工，故海源公司没有义务、也不可能完成整体验收，二审判决的认定缺乏证据证明。二审判决以2006年11月1日作为利息的起算点没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二、第六项的规定，申请依法再审本案。本院经审查认为，建设工程合同的标的是工程建设，即土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动。本案中，案涉合同约定的合同标的是粉煤灰标砖生产线涉及工艺设备总承包，并非房屋等的建设及修筑。因此，案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同法律特征。海源公司主张案涉合同定性错误，并以不具备建筑施工企业资质为由主张合同无效，其理由不成立。依据二审查明的事实，案涉合同双方当事人确认的多份备忘录及双方传真函件证实生产线的设备存在质量问题，频繁故障。二审判决结合海源公司的过错程度、履约情况以及造成龙羽格锐公司实际损失、龙羽格锐公司使用设备的实际生产能力并销售标砖获取收益等因素，酌定降低案涉合同约定价款，进而依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条作出了认定。该认定考虑到案涉合同的法律特征和实际履行情况，平衡了双方当事人的利益。因此，海源公司认为适用法律错误的理由不能成立。二审判决查明的双方函件往来的事实有：2005年12月5日，龙羽格锐公司向海源公司发出落款日期为12月2日的备忘录（3）。2005年12月10日海源公司回函确认收到该备忘录，并对相关问题进行答复。2006年1月18日备忘录附件、5月18日备忘录列举了生产线各设备出现的诸多问题及解决方案。2006年8月至2007年8月双方往来的多次函件显示蒸压釜、消化仓等设备故障。上述双方往来的函件内容相互印证，并经法庭质证。据此，二审判决认定生产线设备存在质量问题，频繁故障，并不缺乏证据证明。2006年9月22日，河南省宜阳县公证处作出的（2006）宜证民字第107号公证书并非认定案涉合同约定的生产线设备存在质量问题的主要证据。海源公司提出的二审判决以超越公证范围的公证文书作为认定本案基本事实的主要证据的理由不成立。二审判决认定案涉合同双方当事人办理的仅为分段设备验收，并未认定海源公司负有整体验收移交的义务。海源公司提出其没有义务，也不可能完成整体验收的观点与二审判决并不矛盾，该项事由亦不成立。二审判决依据案涉合同的约定和履行事实，确定支付利息起算时间，非无理据。综上，海源公司的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建海源自动化机械股份有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年六月××日书 记 员  钱雪娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5639号
原告林新雄，住泉州市鲤城区。
委托代理人张雄信、苏鹏。
被告李文瑜，住晋江市。
被告谢培芬，住晋江市。
原告林新雄与被告李文瑜、谢培芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新雄的委托代理人张雄信到庭参加诉讼。被告李文瑜、谢培芬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新雄诉称，被告李文瑜欠其人民币24400元，并于2013年10月10日立下欠条作为凭证，至今未能偿还。因该欠款发生于两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。请求判令被告李文瑜、谢培芬立即偿还借款人民币24400元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李文瑜、谢培芬均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.欠条一份，以此证明被告李文瑜向原告林新雄借款人民币24400元的事实；2.被告李文瑜、谢培芬的户籍证明各一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，以此证明被告李文瑜、谢培芬的身份情况及两被告于2001年6月18日办理结婚登记，系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系期间，属夫妻共同债务；⒊原告庭审中的陈述，以此证明其原于2013年10月10日前一两周借给被告李文瑜25000元，用于偿还信用卡帐单，并答应说是隔天就还，当时就没有写借条，后来被告仅返还600元，其余欠款因未能返还而出具欠条给原告收执。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，其上面记载的内容完整明确，能与原告的陈述共同证明其主张的借款事实，该两组证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。原告提供的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表分别是公安部门、档案部门出具的，具有真实性、合法性，可证明两被告的身份情况和结婚登记情况。
经审理查明，被告李文瑜因资金需要，向原告林新雄借款人民币25000元，后因仅返还600元，其余借款24400元未能返还，被告李文瑜于2013年10月10日出具欠条一份交由原告收执，欠条上未约定借款时间和借款利息，被告李文瑜在借款人处签名、捺印。被告至今未还款。
另查明，被告李文瑜、谢培芬系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告林新雄与被告李文瑜之间的民间借贷关系有欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告李文瑜尚欠原告借款24400元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告起诉后至今，被告李文瑜仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告李文瑜应予承担。原告以本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款依法有据，被告谢培芬在本案中没有提出异议，故对原告要求被告谢培芬共同偿还借款予以支持。原告请求判令被告李文瑜、谢培芬返还借款24400元及逾期还款利息（自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告李文瑜、谢培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文瑜、谢培芬应于本判决生效之日起十日内返还原告林新雄借款人民币24400元，并支付逾期还款利息（自2014年7月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，由被告李文瑜、谢培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
⒋最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1535号
原告：辛集市国宏金属粉业有限公司。
地址：辛集市田家庄乡木邱村村东。
法定代表人：张强，该公司董事。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师.
被告：李忠旺，男，汉族，住江西省上饶市广丰县震峰镇赤塘村赤塘**号。
被告：ＸＸ洪，女，汉族，住江西省上饶市广丰县震峰镇赤塘村赤塘**号。
原告辛集市国宏金属粉业有限公司（以下简称：国宏金属粉业公司）与被告李忠旺、ＸＸ洪合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告要求撤回对被告ＸＸ洪的起诉，本院口头裁定准许原告的撤诉请求。原告法定代表人张强、委托代理人高雯到庭参加诉讼。被告李忠旺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏金属粉业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告货款166610元并支付违约金49983元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始从原告处购买银粉，为了达成长久的合作，双方于2014年1月13日签订了银粉买卖合同，对货物的质量、费用承担、付款方式和时间以及违约责任都进行了详细的规定。在签订合同当日双方对账确认，被告欠原告货款333800元。此后两年原被告多次进行银粉买卖交易，被告仅断断续续支付了部分货款。2016年元月被告最后一次支付货款后至今尚有166610元的货款未支付。此后原告多次向被告索要剩余货款被告均拒绝支付。故诉至法院，请依法判决。
被告李忠旺、ＸＸ洪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告国宏金属粉业公司在举证期限内向本院提交了证据：
1、银粉买卖合同（合同编号xxx号）；
2、原被告对账明细单；
3、原告收到被告付款的银行交易明细清单；
4、李忠旺身份证复印件。
被告李忠旺未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１、被告李忠旺从2013年开始从原告处购买银粉。为了达成长久的合作，双方于2014年1月13日签订了银粉买卖合同，对货物的质量、费用承担、付款方式和时间以及违约责任都进行了详细的规定。在签订合同当日双方对账确认，被告欠原告货款333800元。此后两年原被告多次进行银粉买卖交易，被告仅断断续续支付了部分货款。截止到2014年底，被告李忠旺不再从原告处进货。2016年元月被告最后一次支付货款后尚有166610元的货款未支付。原告于2016年7月7日向本院提起诉讼后，被告李忠旺于2016年9月17日还原告货款6万元。故被告李忠旺尚欠原告货款106610元。
2、原被告签订的银粉买卖合同第七条约定“违约责任：以下两种情况构成乙方（李忠旺）违约，乙方应向甲方（国宏金属粉业公司）支付铺垫资金和拖欠货款的30%作为违约金）。1、乙方违反本合同第二条约定，两个月未进货并且未按时全额退还铺垫资金。”
本院认为：被告李忠旺与原告国宏金属粉业公司所签订的买卖合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定向被告供货，被告在收取原告的银粉后，尚有106610元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告自2014年底不再从原告处进货，且未按约定足额支付货款，已构成违约，原告要求按拖欠货款总额的30%支付违约金，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金31983的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告ＸＸ洪的起诉，是对其权利的处分，本院予以支持。
被告李忠旺经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李忠旺于本判决生效之日起十日内偿还原告辛集市国宏金属粉业有限公司货款106610元、违约金31983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、诉讼财产保全费1670元，由被告李忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 张琦云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00150-2号
原告彭讲成。
委托代理人侯文武。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都公司）。
代表人陈向东。
委托代理人龚悦文。
本院在审理原告彭讲成诉被告冉玉山、平安财保丰都公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭讲成于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告冉玉山所有的渝GQ30**号小型普通客车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告彭讲成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告冉玉山所有的渝GQ30**号小型普通客车的处分权予以冻结；
二、将担保人胡力所有的一辆小型汽车车号鄂F36**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月二十五日
书记员 邱积强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01544号
原告王红娟，女，汉族，1995年10月19日出生，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县厚镇官道村二组，住所地：蓝田县厚镇官道村。
负责人张小锋，系该组组长。
原告王红娟诉被告蓝田县厚镇官道村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红娟及其委托代理人王鑫、被告蓝田县厚镇官道村二组的负责人张小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娟诉称，原告出生于蓝田县厚镇官道村二组，在二组有户籍，系该组村民，具有该村村民资格，并分有口粮田。2013年3月19日原告与厚镇寇岭村王东东结婚。2014年3月，被告组土地被征用，被告在分配土地补偿款时给二组每人分得32655.67元，但被告却以原告属“出嫁女”为由，拒绝给原告予以分配。现请求被告给予原告村民待遇，分配给原告土地补偿款32655.67元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝田县厚镇官道村二组辩称，原告出生地、户籍在被告组，原告陈述的给原告分地、结婚的情况属实。2014年被告组土地被征用，给每个小组成员分32655.67元，当时以原告出嫁为由没给原告分钱。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓝田县厚镇官道村二组村民，户口一直登记在蓝田县厚镇官道村二组，在蓝田县厚镇官道村二组仍有承包地。2013年3月19日，原告与他人举行结婚仪式，因原告达不到法定婚龄，未办理结婚登记手续，原告的户籍也未变动，原告在蓝田县厚镇寇岭村未分得土地，也未享受相应的村民待遇。原告现仍在蓝田县厚镇官道村二组交纳新型农村合作医疗保险费用。2014年，因修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。经被告组村民决议，以2014年5月31日以前户口在二组并在二组实际生活的人口才有分钱资格，被告以原告为出嫁女，没在二组生活为由，未给原告分配土地补偿款。被告给其村组村民每人分配征地补偿款32655.67元，未给原告分配。2014年12月11日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告不同意调解，无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述，户口薄复印件，村委会证明，证人证言，会议记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告出生、成长于蓝田县厚镇官道村二组，户口一直在蓝田县厚镇官道村二组，且在蓝田县厚镇官道村二组有承包地；原告虽然与他人举行结婚仪式，但并未履行结婚登记手续，在厚镇寇岭村也未享受相应的村民待遇，故原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与被告村组集体收益的分配。现原告诉请被告给付其征地补偿款32655.67元，符合法律规定，依法应予支持。被告以原告为出嫁女为由未向原告分配征地补偿款一节，有悖法律规定，对被告抗辩之理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县厚镇官道村二组一次性给付原告王红娟征地补偿款32655.67元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告蓝田县厚镇官道村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1270号
原告殷其翠，女，1955年8月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告张笔翔，男，2010年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人张雨，男，1971年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告袁伊梦，女，1985年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人寥化凡，该公司职员。
原告殷其翠、张笔翔诉被告袁伊梦、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人葛明、原告张笔翔法定代理人张雨、被告袁伊梦、被告人民财保沭阳支公司委托代理人廖化凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告袁伊梦驾驶苏N×××××小型轿车撞伤二原告，负事故的同等责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告殷其翠医疗费7707元、住院伙食补助费234元、营养费280元、误工费1452.75元、护理费1158.82元、交通费130元，共计10962.57元；赔偿原告张笔翔医疗费11393.40元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费10429.38元、交通费270元，共计23478.78元。
被告袁伊梦辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。同意依法承担赔偿责任。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围，应按比例予以扣除。二原告的营养费过高，原告殷其翠已达59岁，其误工费的主张没有依据，原告张笔翔的护理费过高。
经审理查明：2014年3月21日16时许，被告袁伊梦驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇河滨路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，与沿临安路南侧非机动车道由东向西行驶原告殷其翠驾驶的电动自行车（附载原告张笔翔）相碰，致两车损坏，二原告受伤。公安机关经处理认定，被告袁伊梦和原告殷其翠负事故的同等责任，原告张笔翔无责任。二原告伤后入住沭阳协和医院治疗，原告殷其翠诊断为：全身多处软组织挫伤等，住院13天，支出医疗费7707元。出院医嘱为：休息3－4周、不适随诊、加强营养等；原告张笔翔诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、头皮血肿等，行闭合复位克氏针内固定＋石膏外固定术，住院26天，支出医疗费11393.40元。出院医嘱为：继续石膏托固定、休息3月，需专人护理、加强营养等。现二原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明，原告殷其翠系农村居民，住院期间由其亲属护理。原告张笔翔系城镇居民，住院期间由其亲属护理。二原告护理人员系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告袁伊梦驾驶机动车与原告殷其翠驾驶电动自行车发生交通事故，将二原告撞伤，负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。二原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告袁伊梦赔偿。原告殷其翠在发生交通事故时，已年满58周岁，且未能提供其有误工的证据，故本院对其主张的误工费，依法不予支持。原告张笔翔出院医嘱休息期间需专人护理，故其出院后休息期间的护理费应予支持。二原告医疗费19100.40元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余9100.40元，其中非医保用药费用以10%计算为910.04元，医保范围内用药费用为8190.36元。原告殷其翠住院伙食补助费234元（18元×13天），营养费130元［10元×13天），护理费1158.82元（89.14元×13天），交通费酌定为130元。原告张笔翔住院伙食补助费468元（18元×26天），营养费260元［10元×26天），护理费10340.24元［89.14元×（26＋90）天］，交通费酌定为260元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷其翠、张笔翔医疗费10000元；
二、原告殷其翠、张笔翔非医保用药910.04元，由被告袁伊梦赔偿60%即546.02元；
三、原告殷其翠、张笔翔医保范围内医疗费8190.36元及住院伙食补助费702元、营养费390元，合计9282.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%即5569.42元；
四、原告殷其翠、张笔翔护理费11499.06元、交通费390元，合计11889.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；
以上四项合计，原告殷其翠、张笔翔的各项损失，由被告袁伊梦赔偿546.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿27458.48元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告袁伊梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋飞艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初835号
原告：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。
被告：李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。
第三人：颜涵，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市江北区。
原告杨孝蓉与被告李红、第三人汪永兴及颜涵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告杨孝蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间于2014年7月24日签订的《重庆市房地产抵押合同》无效；2.请求确认第三人颜涵代理原告于2014年7月24�签订《重庆市房地产抵押合同》的行为无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告将重庆市江北区金科10年城54号X号房屋抵押给了重庆市工商联光彩创业担保有限公司用于贷款，抵押起止日期是2013年3月26日至2014年3月26日。2014年抵押期限快届满时，重庆市工商联光彩创业担保有限公司的员工颜涵表示可以代办解除抵押登记手续并愿意代为办理银行抵押贷款。2014年3月12日，原告为了办理该房屋解除抵押登记手续，并向银行申请抵押贷款，授权委托第三人颜涵作为代理人只办理上述事项，并将授权委托书进行了公证。后颜涵失去了联系，找不到人。2017年9月原告才知道颜涵在原告不知情的情况下，利用该公证书以原告的名义与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，以该房屋为被告与第三人汪永兴的债权办理了抵押登记。原告根本不认识被告李红�第三人汪永兴，出具的授权委托书也没有授权第三人颜涵与任何人办理债权的抵押担保，第三人颜涵超出代理权限范围的行为实属无权代理，侵害了原告的合法权益。原告从始至终没有对第三人颜涵的行为进行追认，《重庆市房地产抵押合同》不能对原告发生效力，故原告起诉来院。
本院经审查认为，李红曾向重庆市南岸区人民法院起诉汪永兴、杨孝蓉、赵本勇、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司民间借贷纠纷，案号为（2015）南法民初字第09907号，重庆市南岸区人民法院于2016年5月27日作出民事判决书，该判决书中载明：“李红就其诉请举证如下：……4、抵押合同及房产证，拟证明杨孝蓉以其名下位于重庆市江北区金科10年城54号X的房屋为汪永兴的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；……经当庭审查，李红举证系原件，本院对�红举证的真实性、合法性、关联性予以确认。”判决如下：“……三、在本判决确认的汪永兴的债务范围内，原告李红有权对被告杨孝蓉名下位于重庆市江北区金科10年城54号X的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；……”该民事判决书已生效，李红已向重庆市南岸区人民法院申请执行，案号为（2017）渝0108执3177号。根据（2015）南法民初字第09907号民事判决书的判决结果，可以看出该判决书中已经确认本案所涉《重庆市房地产抵押合同》是合法有效的，且办理了抵押登记，并以此作出前述判项。因此，杨孝蓉在本案中提起诉讼的事项是在前述裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉，因本案已经受理，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨孝蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初835号原告：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。被告：李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。第三人：颜涵，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市江北区。原告杨孝蓉与被告李红、第三人汪永兴及颜涵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告杨孝蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间于2014年7月24日签订的《重庆市房地产抵押合同》无效；2.请求确认第三人颜涵代理原告于2014年7月24�签订《重庆市房地产抵押合同》的行为无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告将重庆市江北区金科10年城54号X号房屋抵押给了重庆市工商联光彩创业担保有限公司用于贷款，抵押起止日期是2013年3月26日至2014年3月26日。2014年抵押期限快届满时，重庆市工商联光彩创业担保有限公司的员工颜涵表示可以代办解除抵押登记手续并愿意代为办理银行抵押贷款。2014年3月12日，原告为了办理该房屋解除抵押登记手续，并向银行申请抵押贷款，授权委托第三人颜涵作为代理人只办理上述事项，并将授权委托书进行了公证。后颜涵失去了联系，找不到人。2017年9月原告才知道颜涵在原告不知情的情况下，利用该公证书以原告的名义与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，以该房屋为被告与第三人汪永兴的债权办理了抵押登记。原告根本不认识被告李红�第三人汪永兴，出具的授权委托书也没有授权第三人颜涵与任何人办理债权的抵押担保，第三人颜涵超出代理权限范围的行为实属无权代理，侵害了原告的合法权益。原告从始至终没有对第三人颜涵的行为进行追认，《重庆市房地产抵押合同》不能对原告发生效力，故原告起诉来院。本院经审查认为，李红曾向重庆市南岸区人民法院起诉汪永兴、杨孝蓉、赵本勇、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司民间借贷纠纷，案号为（2015）南法民初字第09907号，重庆市南岸区人民法院于2016年5月27日作出民事判决书，该判决书中载明：“李红就其诉请举证如下：……4、抵押合同及房产证，拟证明杨孝蓉以其名下位于重庆市江北区金科10年城54号X的房屋为汪永兴的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；……经当庭审查，李红举证系原件，本院对�红举证的真实性、合法性、关联性予以确认。”判决如下：“……三、在本判决确认的汪永兴的债务范围内，原告李红有权对被告杨孝蓉名下位于重庆市江北区金科10年城54号X的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；……”该民事判决书已生效，李红已向重庆市南岸区人民法院申请执行，案号为（2017）渝0108执3177号。根据（2015）南法民初字第09907号民事判决书的判决结果，可以看出该判决书中已经确认本案所涉《重庆市房地产抵押合同》是合法有效的，且办理了抵押登记，并以此作出前述判项。因此，杨孝蓉在本案中提起诉讼的事项是在前述裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉，因本案已经受理，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨孝蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇一八年三月十三日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第497号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月25日出生，为，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省彭山县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年4月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川Z＊＊＊**二轮摩托，行驶至本市武侯区武兴路口前方100米处时，被民警临检查获。经依法提取被告人李某某血样鉴定，其血液乙醇浓度为217.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月七日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第497号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月25日出生，为，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省彭山县。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年4月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川Z＊＊＊76二轮摩托，行驶至本市武侯区武兴路口前方100米处时，被民警临检查获。经依法提取被告人李某某血样鉴定，其血液乙醇浓度为217.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月七日
书记员 王 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第171号
原告：郑重，农村居民。
被告：万克臣，农村居民。
被告：刘加娜，农村居民。
本院在审理原告郑重与被告万克臣、刘加娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑重撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告郑重负担。
代理审判员 王群
二〇一四年四月九日
书 记 员 周文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第42号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人何某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人王某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区卫生和计划生育局对何某某、王某某违法生育一案于2015年1月8日作出的遵红人口计生征决字103（2015）第（14）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人何某某、王某某共计征收社会抚养费34038元。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐鸿娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1405号
申请执行人单宝花，农民。
被执行人陈国成，农民。
被执行人王进翠，农民。
被执行人陈纪云，农民。
申请执行人单宝花与被执行人陈国成、陈纪云、王进翠生命权、健康权身体权纠纷一案，申请执行人依据本院会作出的（2014）黄民初字第1381号民事判决书本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50756.08元。在执行过程中，被执行人陈国成向本院缴纳10000元。剩余案件款40756.08元单宝花主张被执行人给付35000元，且陈国成已自行给付单宝花。案件款5756.08元和迟延履行期间的债务利息单宝花放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第1381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月八日
书记员 庄德强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1118号
申请人黄永秋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漳州市。
申请人陈玉花，女，1978年10月6日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄永秋、陈玉花与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1118号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初333号
原告:罗石平，男。
委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
被告:罗光付，男。
委托诉讼代理人：刘唐益，男，系安化县渠江镇晏家村村民委员会推荐。
原告罗石平与被告罗光付相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗石平及其委托诉讼代理人周磊、被告罗光付及其委托诉讼代理人刘唐益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗石平向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，不得阻碍原告在出马路通行；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，南北相邻，原告住北，被告住南，房屋都坐东朝西，原告的老出马路在原告房屋的南边，宽1米，长6米的通道，即原、被告房屋相邻的地方。村上修公路前，原、被告屋前是水田，在被告屋前还有一条村道。1999年左右，村上在原、被告屋前修建了一条公路，并用别的地与原、被告屋前的水田进行了兑换。后来公路修好了，在原告屋前留有一小块空地，紧挨着原告的老出马路。2004年，原告在自家屋前填埋了一条临时通道出行。2013年，原告修建房屋，在修出马路时，被告不准原告在老出马路地方修路。在村委组织调解下，村上修路没用完的那小块空地，原告用另外一块地进行了兑换并补了差价。2016年，被告修建房屋，将原告的老出马路损毁，致出行受阻。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗光付辩称：1、原告的屋前原来是水田，没有出马路，只有一条田埂，原告出行的老出马路在原告新屋的东北边，故诉争的通道不是历史的老路；2、被告没有毁坏原告的出马路，也没有阻碍原告的通行；3、纠纷发生后，经村委组织调解，被告将旧水沟旁的一块地转让给了原告，作为原告的出马路；4、原告屋前现有一条出行的通道，比原来的出马路更加宽阔，且诉争通道不是一条必须通行的道路，故原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告申请的证人罗光礼、刘金光的证言，其内容客观、真实，且与原告的陈述一致，本院予以采信。对被告提交的村委会证明，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，南北相邻，原告住北，被告住南，房屋都坐东朝西，原告的老出马路在原告房屋的南边，宽1米，长6米，即原、被告房屋相邻的地方。村上修公路前，原、被告屋前是水田，在被告屋前还有一条村道。1999年左右，村上在原、被告屋前修建了一条公路，并用别的地与原、被告屋前的水田进行了兑换。后来公路修好了，在原告屋前留有一小块空地，紧挨着原告的老出马路。2004年，原告在自家屋前填埋了一条通道出行，直通屋前的公路。2013年，原告修建新房，在修出马路时，被告不准原告在老出马路出行。在村委组织调解下，将原告屋前修公路剩余的一块空地，转让给原告使用，现原告屋前的出行通道为宽2米，长6米。2016年，被告拆除旧房修建新房，致原告的老出马路受阻。原告以被告侵权为由诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。在本案中，原、被告争议的出马路虽为原告进出的一条通道，但该通道不是原告出行的唯一通道。本案纠纷发生后，经村委组织调解，将原告屋前修公路剩余的一块空地，转让给原告使用，以方便原告出行。现原告屋前有一条出行的通道，直通相邻的公路，该通道比老出马路更加宽阔、平缓，更有利于通行。考虑到原、被告矛盾的不可调和性，如强行恢复原出马路，只会更加激发双方的矛盾，使双方的积怨更深，更易发生冲突，对消除双方矛盾，睦邻相处无益。综上所述，对原告要求被告排除妨碍，恢复通行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗石平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 夏兴平
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谌宇航
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00413号
原告：崔贤才，男，1975年7月12日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宗寿林，农民。
被告：侯克喜，男，1981年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
原告崔贤才诉被告侯克喜民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序分别于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔贤才的委托代理人宗寿林到庭参加了诉讼，被告侯克喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贤才诉称：原告于2014年2月6日借给被告人民币5万元，约定于2014年3月6日归还，并且用安置房担保。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院要求被告归还原告5万元及利息，月利率按照1.5%计算，息随款清；诉讼费由被告负担。
原告崔贤才为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议，证明被告向原告借钱的事实情况；
3、征收、补偿安置协议，证明担保物的真实性。
被告侯克喜未答辩、未举证。
经审理查明：侯克喜因房屋装修需要，于2014年2月6日向崔贤才借款5万元。双方签订借款协议一份，协议约定：原告向被告出借5万元，借款期限为同年3月6日.未约定利率。侯克喜愿将其所有的位于芜湖县迎宾小区26幢3单元301室房屋一套作为担保，如逾期还款，双方未能协商解决，崔贤才诉至法院，侯克喜自愿将以上担保物进行拍卖，拍卖所得用于支付诉讼费、借款等一切费用。据原告在庭审中称该款出借后，侯克喜未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。侯克喜欠崔贤才借款5万元，有双方所签订的借款协议为证，对此借款侯克喜理应归还。至于原告诉讼要求被告自2014年3月7日起按月利率1.5%支付利息，本院认为，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但因双方约定了还款期限，侯克喜理应在还款期限内及时还款，现侯克喜逾期还款，故侯克喜应自2014年3月7日起按同期银行贷款利率承担逾期还款利息。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯克喜于本判决生效后十日内归还原告崔贤才借款5万元，并自2014年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息直至判决生效确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第759号
上诉人（一审被告）骆启敏
委托代理人郭家炯
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司
法定代表人宋泰志
委托代理人苏成
上诉人骆启敏因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第247号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4088元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4088元，骆启敏已申请缓交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 潘毅华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1056号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告薛怀进。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告薛怀进物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6225号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：王兰华，身份证住址：广东省兴宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王兰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兰华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6225号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张浩爽
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00004号
原告肖某某。
被告刘某某。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月9日结婚，由于婚前双方缺乏充分了解，婚后发现双方受教育水平不同，思想层次、思维方式存在很大的差异，无法在精神上交流沟通。男方曾出资让女方进修会计课程，试图提高女方的思想和认知水平，但女方好逸恶劳，不思进取，中途放弃学业。男方自知无法改变现状，精神上空虚而无以寄托，双方之间无法相互理解，继续生活下去自感身心疲惫，双方在离婚赔偿问题上存在分歧，两人已无继续共同生活的基础。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述部分不实，被告并没有像原告说的那样好逸恶劳，不思进取。在婚前原告已知悉被告的教育水平、文化程度，婚后原告急着要孩子，结婚两年被告流产了两次，因此，被告要求原告赔偿精神损失30，000元。
经审理查明，原、被告于2011年8月底经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方常为生活琐事发生争吵，原告认为双方缺乏了解，无法沟通，无继续共同生活的基础，因此诉来本院要求与被告离婚。被告应诉后表示同意离婚，但认为因其流产两次，要求被告赔偿精神损失30，000元。经本院调解无效。
另查明，原、被告在庭审中对存放于青山区某某花园12X街坊66门1栋1单元3楼301室房屋内的财产已达成一致分割意见。在本案审理过程中，原告表示婚后因被告经常与其吵架，导致其情绪不佳，精神压力过大，肝功能受损，要求被告赔偿其精神损失30，000元。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证、病历及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后在共同生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。关于原、被告对存放于青山区某某花园12X街坊66门1栋1单元3楼301室房屋内财产的处分，因系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院按双方的分割意见予以照准。关于原告要求被告赔偿其精神损失30，000元及被告要求原告赔偿精神损失30，000元的请求，本院认为，因不符合法律规定，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、存放于青山区某某花园12X街坊66门1栋1单元3楼301室房屋内的财产：华帝牌烤箱一台、煤气灶一台、九阳牌搅拌机一台、床、电视柜、沙发归原告肖某某所有，海尔牌37寸电视机一台、海尔牌洗衣机一台、九阳牌豆浆机一台、棉花絮两床、蚕丝被一床归被告刘某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担50元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年一月十四日
书记员 宋某
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初151号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地：陆丰市东海镇人民路153号，统一社会信用代码：914415816179661637。
负责人：陈耿孝，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，员工。
委托诉讼代理人：陈新坚，员工。
被告：陈宏柱，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告陈宏柱信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 温建豪
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 余腾蛟
书 记 员 蔡桂丰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初151号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地：陆丰市东海镇人民路153号，统一社会信用代码：914415816179661637。负责人：陈耿孝，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，员工。委托诉讼代理人：陈新坚，员工。被告：陈宏柱，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告陈宏柱信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 温建豪审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 余腾蛟书 记 员 蔡桂丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6040号
原告王荣臻，居民。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被告刘善永，山东省聚力理财顾问有限公司法定代表人。
被告王淑凤，平邑县云霄投资咨询有限公司法定代表人。
被告平邑县云霄投资咨询有限公司，住所地山东省平邑县长山生态保护区八埠庄社区。
法定代表人王淑凤，经理。
原告王荣臻与被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣臻及其委托代理人刘冠玖到庭参加了诉讼，被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣臻诉称，2014年3月6日、4月8日，平邑县云霄投资咨询有限公司以受托投资理财的名义从原告处两次融资借款共计50万元，约定的利息是每月每万元300元。在当天原告按照被告平邑县云霄投资咨询有限公司以及刘善永的安排将以上借款交付给被告，此后被告一致拖延给付约定的利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告刘善永以被告平邑县云霄投资咨询有限公司名义与原告签订委托现货理财协议书一份，约定原告在辽宁民生市场开立现货账户，数额为20万元，由被告平邑县云霄投资咨询有限公司负责操盘，并完全承担风险，如出现账目亏损，其须在每周四及时清仓结算、平仓，并补足不足部分。协议还约定操盘时间为8个月，被告平邑县云霄投资咨询有限公司按每万元每月300元的标准向原告返利，结算方式为每周返一次，如账面盈利部分超过原告应得的返利部分，原告需在每月清仓结算时划至被告平邑县云霄投资咨询有限公司账户。该协议书加盖了被告平邑县云霄投资咨询有限公司公章，并有被告刘善永签字，但未有法定代表人王淑凤签字。同日，原告通过其在农业银行开立的账户向被告刘善永6228481823057706610账户转账20万元。
同年4月8日，被告刘善永以被告平邑县云霄投资咨询有限公司名义又与原告签订委托现货理财协议书一份，金额为30万元，时间为12个月，其他内容与双方于2014年3月6日签订的协议一致。同日，原告通过其在农业银行开立的账户向被告刘善永6228481823057706610账户转账30万元。
后原告并未在辽宁民生开立现货账户，上述款项一直由被告平邑县云霄投资咨询有限公司使用，其未按约定向原告返利，亦未返还本金，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，被告平邑县云霄投资咨询有限公司系被告刘善永、王淑凤投资成立的有限责任公司，法定代表人为被告王淑凤，经营范围为投资咨询服务。
还查明，被告刘善永、王淑凤系夫妻关系。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平邑县云霄投资咨询有限公司分两次收取原告款项共计50万元的事实，有原告提交的转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王荣臻与被告平邑县云霄投资咨询有限公司虽然签订的名为委托现货理财协议书，但根据协议内容来看，应认定借款协议。至庭审结束之日，涉案两笔借款已经逾期，被告平邑县云霄投资咨询有限公司未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告平邑县云霄投资咨询有限公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方关于返利按每万元每月300元的约定过高，按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，应以不超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍为宜。被告刘善永系被告平邑县云霄投资咨询有限公司股东，其与原告签订协议书、收受原告款项的行为，应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由被告平邑县云霄投资咨询有限公司承担，原告亦未提交证据证实被告刘善永、王淑凤存在应承担还款责任的情形，故对原告要求被告刘善永、王淑凤承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县云霄投资咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王荣臻借款本金50万元及利息（其中20万元的利息自2014年3月6日起；30万元的利息自2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王荣臻的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，诉前保全案件受理费3020元，均由被告平邑县云霄投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第4294-1号
原告高逢友。
被告山东省寿光市广通齿轮有限公司。地址：寿光市孙家集街道边线王村。
法定代表人李万胜，经理。
被告李晓东。
本院在审理原告高逢友诉被告山东省寿光市广通齿轮有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款299091.80元或查封其等值财产，并以高逢友所有的鲁G×××××号的汽车、高德磊所有的鲁G×××××号汽车、王建春所有的鲁V×××××号的汽车各一辆及现金7000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款299091.80元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十月二十八日
书记员 张秀林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2588号
原告：朱振柳，男，1972年12月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：林思存，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈秀玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
朱振柳与林思存、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，朱振柳于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱振柳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱振柳撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由朱振柳负担。
审判员 林荣义
二〇一六年十二月八日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4399号
罪犯莫庆庞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月12日作出（2012）绍虞刑初字第822号刑事判决，以被告人莫庆庞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫庆庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫庆庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫庆庞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫庆庞准予减刑九个月零十五天（刑期自2012年7月5日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4399号罪犯莫庆庞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年11月12日作出(2012)绍虞刑初字第822号刑事判决，以被告人莫庆庞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执�机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫庆庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫庆庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫庆庞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：�罪犯莫庆庞准予减刑九个月零十五天（刑期自2012年7月5日至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月九日代书记员 姚 晖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1382号
上诉人（原审原告）黄文蕾。
委托代理人时晶、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚再满。
被上诉人（原审被告）王公祥。
二被告委托代理人吕洲。
上诉人黄文蕾因与被上诉人龚再满、王公祥民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第0835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文蕾又于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄文蕾撤回上诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文蕾撤回上诉。
上诉案件受理费4500元，减半收取为2250元，由上诉人黄文蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱培培
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第389号
原告龚某某，女，1979年9月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告孔某某，男，1977年3月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告龚某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告于2013年5月和2014年5月曾起诉离婚，后经判决不准离婚。双方自2013年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现再次起诉，请求依法准予原被告离婚，次子由原告抚养，嫁妆归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某某辩称，如果原告坚持要求离婚，被告可以同意。由于长子患有脑瘫，为了以后他们兄弟可以互相照顾，因此要求两个小孩由被告负责抚养，可以不要原告给付抚养费。
经本院审理，确认如下法律事实：原告龚某某与被告孔某某于2002年认识，2004年农历冬月按农村习俗结婚，2005年1月4日办理结婚登记。原告曾于2013年和2014年起诉离婚，后经判决不准离婚。双方于2006年1月16日生育长子，取名孔某甲，患有脑瘫，现与被告孔某某共同生活，2012年7月10日生育次子，取名孔某乙，现与原告龚某某共同生活。原告龚某某的嫁妆有：2个布沙发、1张大木桌、1张小木桌、1张茶几、1对木柜、1对木箱、1个电视柜、1个四门柜、8节木凳及1台洗衣机，现在被告住所处。庭审中，原告龚某某坚持要求离婚并要求负责抚养次子孔某乙，放弃返还嫁妆的诉讼请求。被告孔某某表示在两个孩子都由被告自己抚养的情况下同意离婚，嫁妆归原告龚某某所有。
本院认为，原被告虽系恋爱后结婚，但由于婚后双方对家庭和生活的认识不同而产生矛盾，共同生活中未能培养起较好的夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次起诉并坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已经完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告的嫁妆，因原告在庭审中表示放弃，该财产应归被告所有。对于小孩的抚养，根据庭审查明的事实，由原被告各自负责抚养一个较为适宜，考虑到其中长子患有脑瘫疾病，日常生活中另需要药物治疗，应由原告在抚养费上作适当的补助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告孔某某离婚。
二、原告龚某某的嫁妆归被告孔某某所有。
三、双方所生长子孔某甲由被告孔某某抚养，次子孔某乙由原告龚某某抚养。
四、由原告龚某某于本判决生效后15日内给付孔某甲抚养费人民币4000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有某乙利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 胡长稳
二〇一五年三月十日
书记员 张 辉
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4572号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市星海化工厂，住所地濮阳市。
法定代表人王勤轩，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告濮阳市星海化工厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�长王伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠