wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1436号原告：陈圣军，男，1975年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区被告：彭豆喜，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县被告：彭海金，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县原告陈圣军与被告彭豆喜、彭海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈圣军、被告彭豆喜到庭参加诉讼，被告彭海金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣军诉称：2011年6月15日，被告彭豆喜由彭海金担保向原告借款10万元，约定借款期限12个月，年利率是13.25%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告彭豆喜、彭海金共同偿还借款10万元及利息。被告彭豆喜辩称：向原告借款10万元属实，钱是我借的，彭海金是担保人。当时约定年利率是13.25%，我已经支付给原告1.5万元的利息。我现在资金紧张，等有钱了慢慢偿还。被告彭海金未答辩。原告陈圣军为证明其主张，向本院提交如下证据：2011年6月15日借条一份，证明由被告彭海金担保，被告彭豆喜向原告借款10万元的事实，同时证明双方约定的年利率是13.25%。被告彭豆喜对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2011年6月15日，由被告彭海金担保，被告彭豆喜向原告陈圣军借款10万元，同日，被告彭豆喜、彭海金共同给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金拾万元正（100000元）期限12个月年利息13.25%彭豆喜彭海金2011、6、15号”。借款到期后，经原告催要，被告彭豆喜偿还了原告2012年7月31日以前的利息，下欠原告借款本金10万元及2012年8月1日之后的利息。综上，本院认为：被告彭豆喜欠原告陈圣军借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告彭豆喜偿还欠款10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。原、被告在欠条中约定借款年利率为13.25%，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭海金作为被告彭豆喜借款的担保人，在其出具欠条时未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告彭海金承担保证责任后，有权向被告彭豆喜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭豆喜于判决书生效后十日内支付原告陈圣军人民币10万元及利息（自2012年8月1始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按双方约定的年利率13.25%计算）。被告彭海金承担连带清偿责任。二、被告彭海金承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告彭豆喜追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭豆喜承担。被告彭海金承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭纪芳审 判 员  魏东风人民陪审员  裴柏华二〇一四年十月十六日书 记 员  孔令博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1223号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李伟，男，1978年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第765号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0635号
原告殷宪辉，居民。
被告王绪宝，农民。
被告吴昊，居民。
本院在审理原告殷宪辉诉被告王绪宝、吴昊民间借贷纠纷一案中，原告殷宪辉未交纳诉讼费用，并于2015年11月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宪辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷宪辉撤回起诉。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第153号
原告包立群，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告鲁春丽，女，1974年10月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王大勇，男，1974年4月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区轧钢厂电工，现住所哈尔滨市阿城区。
原告包立群与被告鲁春丽、王大勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告包丽群到庭参加了诉讼，被告王大勇、鲁春丽经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立群诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月18�，被告鲁春丽因家庭生活需要，向原告包立群借款25，000元，约定2013年10月5日之前一次性还清，期限届满被告分文未付，经原告多次索要，被告只给付3，000元，余款至今未付，为此原告诉至法院，要求二被告给付欠款22，000元，支付逾期利息自2013年10月6日开始计算至欠款还清时止。
原告包立群为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
欠条一份。意在证明：被告鲁春丽向原告包立群借款25，000元，约定还款时间2013年10月5日一次性还清。
被告鲁春丽、王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告鲁春丽、王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，被告鲁春丽、王大勇系夫妻关系。2013年9月18日，被告鲁春丽因家庭生活需要，向原告包立群借款25，000元，约定2013年10月5日之前一次性还清，期限届满经原告多次索要，被告给付3，000元，余款拖欠至今未付，为此原告诉至法院，要求二被告给付欠款22，000元，从2013年10月6日开始计算至欠款还清时止的逾期利息。在诉讼审理中，依据原告包立群的申请，本院依法对被告鲁春丽名下的车牌号为黑AZQ2**号桑塔纳轿车一台，采取了诉讼保全措施，予以查封。
本院认为，原告包立群与被告鲁春丽之间的民间借贷事实清楚，证据充分、合法有效，应受法律保护。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，原告诉请应予支持；欠条中未约定利息，原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，故原告该项请求应予支持。依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁春丽、王大勇于判决生效后立即偿还原告包立群借款本金22，000元；
二、被告鲁春丽、王大勇于判决生效后立即支付原告包立群逾期利息（自2013年10月6日起至判决生效时止，按照银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257元、保全费309元，由被告鲁春丽、王大勇承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4786号
原告程琦，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告程琦与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告程琦送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨2时许，被告人仇某某在上海市浦东新区大团镇团西村XXX号家中，容留严嘉某某（未成年人、另案处理）、富某某（另案处理）、唐某某吸食毒品。
被告人仇某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人严嘉某某、富某某、唐某某的证言笔录及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人仇某某的前科劣迹材料、户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人仇某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人仇某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仇某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第19号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2011年12月24日作出的简易130324100085356号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2011年12月24日对原告肖殿刚作出简易130324100085356号行政处罚决定书认定，2011年12月24日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2011年12月24日作出的简易130324100085356号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100085356号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2011年12月24日作出的简易130324100085356号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第19号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2011年12月24日作出的简易130324100085356号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2011年12月24日对原告肖殿刚作出简易130324100085356号行政处罚决定书认定，2011年12月24日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2011年12月24日作出的简易130324100085356号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100085356号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2011年12月24日作出的简易130324100085356号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十七日书 记 员  孟凡栋
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初1827号
原告：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
原告王春珠与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
王春珠向本院提出诉讼请求：判令方凯偿还原告借款400000元并支付利息（自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：方凯以经营和偿还银行贷款需要为由，于2015年10月10日、2015年11月2日、2015年11月5日、2016年1月6日分别向原告借款100000元、100000元、100000元和100000元，并分别签订了借款凭证四份给原告收执。双方口头约定月利率2%，后经原告催讨方凯未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
方凯确认尚欠王春珠借款400000元。方凯愿意于2017年11月25日前还清，王春珠自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由方凯负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执957号
申请执行人崔文坤，男，1991年2月18日出生，住所地原阳县。
被执行人闫鹏飞，男，地址封丘县。
崔文坤与闫鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔文坤于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人闫鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔文坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫鹏飞新的财产线索，申请执行人崔文坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月一日
书记员 杨志华
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字55号
原告黄某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××1745。
被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6319。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月份相识，相识大约十天左右，于××××年××月××日双方到怀集县民政局婚姻登记处登记处领取结婚证，由于婚前双方了解不够，认识不到十天就草率结婚。婚后被告一直外出打工，没有回家与原告共同生活过，原告无法接受被告的行为，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚及本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月份在广州自行相识，次年××月××日原、被告双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日在南海人民医院生育儿子李某乙。夫妻存续期间双方未购置共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告黄某与被告李某甲相识恋爱后，××××年××月××日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方相识恋爱后办理结婚登记手续，双方结婚至今已有四年多，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原告之所以提起离婚诉讼，主要系认为双方婚前了解不够，草率结婚所致。但经本院审理查明，原告对其主张夫妻感情破裂的事实，只有其单方口头陈述未能提供充分的证据证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应负举证不能的诉讼后果。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望日后双方加强沟通，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭思靖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字55号
原告黄某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××1745。
被告李某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6319。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月份相识，相识大约十天左右，于××××年××月××日双方到怀集县民政局婚姻登记处登记处领取结婚证，由于婚前双方了解不够，认识不到十天就草率结婚。婚后被告一直外出打工，没有回家与原告共同生活过，原告无法接受被告的行为，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚及本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月份在广州自行相识，次年9月6日原、被告双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日在南海人民医院生育儿子李某乙。夫妻存续期间双方未购置共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告黄某与被告李某甲相识恋爱后，××××年××月××日双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。双方相识恋爱后办理结婚登记手续，双方结婚至今已有四年多，应认定双方已建立一定的夫妻感情。原告之所以提起离婚诉讼，主要系认为双方婚前了解不够，草率结婚所致。但经本院审理查明，原告对其主张夫妻感情破裂的事实，只有其单方口头陈述未能提供充分的证据证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应负举证不能的诉讼后果。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望日后双方加强沟通，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭思靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第366号
原告李春香，女，1976年11月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雷文智，男，1976年8月26日，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，建筑承包商，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告李春香诉被告雷文智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告雷文智经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2010年红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园开发建设，工程承包给宁夏大捷工程建设有限公司，该公司又将工程转包给被告。在施工建设途中，被告与原告口头达成协议，由原告为其供应水泥，付款方式为每车一付。竣工后，经双方核算，被告总计欠原告水泥款为62800元，被告给原告出具欠款凭据一张。后经原告多次催要，被告于2011年7月14日支付10000元，剩余水泥款被告至今不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款52800元；2.诉讼费由被告承担。
原告李春香为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠款欠据一张，证明被告欠原告水泥款62800元的事实。
被告雷文智缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告李春香提交的证据分析认定如下：
原告李春香提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实2011年6月22日双方结算时被告欠原告水泥款62800元的事实，对证据的真实性，本院予以认定；原告自述，2011年7月14日被告向其支付10000元水泥款，2011年年底，被告通过银行转账方式支付原告水泥款5000元，故被告下欠水泥款应为47800元。
经审理查明，2011年，被告雷文智与原告李春香口头协议，由原告为被告供应水泥，付款方式为每车一付。供货一段时间后，因被告付款不及时，原告遂拒绝向被告供货。2011年6月22日，经双方核算，被告总计欠原告水泥款为62800元，被告于当日向原告出具欠款凭据一张，内容：“今欠到李春香水泥款62800元。合计金额（大写）陆万贰仟捌佰元正。经手人雷文智，2011年6月22日”。后经原告多次催要，被告于2011年7月14日支付10000元，2011年年底，被告通过银行转账方式支付原告水泥款5000元，下剩47800元被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经按约向被告交付水泥，被告应当及时支付欠款，被告虽向原告出具62800元欠据，但之后已经向原告支付15000元水泥款，下欠47800元未支付，故被告应向原告支付下欠水泥款47800元。被告雷文智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文智于本判决生效后十日内支付原告李春香水泥款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原告李春香负担125元，被告雷文智负担995元。公告费600元，由原告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 戈
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1275号
原告杨某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为进行调解、和解，代为变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
被告罗某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告谭某，男，年月日出生，汉族，住。
两被告共同委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某某与被告罗某某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡正春、被告谭某及罗某某的共同委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年被告因经营饲料需要在原告处赊购海大牌鱼饲料45吨，计款137250元整，约定同年阳历年底前付清，后因第一被告丈夫去世，两被告承诺在2016年春节付清，春节后于2016年3月20日原告前往索要，两被告均是推诿。综上所述，被告的行为已严重侵害原告合法权益，为此，根据相关规定诉至法院，1、要求两被告立即偿还原告货款137250元及利息；2、两被告承担诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告罗某某欠原告饲料款137250元的事实；
2、湖南省益阳海大饲料有限公司提货单二份，拟证明刘某某分两次在海大公司处原告名下调货共计166550元的事实；
3、草尾镇长乐村村委证明一份，拟证明被告罗某某与刘某某系夫妻关系，且刘某某于2015年12月死亡的事实；
4、益阳海大饲料有限公司客户对账单一份，拟证明被告谭某2016年5月12日在刘某某账下调走金额为49650元的饲料，且刘某某在公司账户余额为12204.08元的事实；
5、益阳海大饲料有限公司提货单一份，拟证明被告谭某2016年5月12日在刘某某账下调走金额为49650元的饲料的事实；
6、益阳海大饲料有限公司证明一份，拟证明刘某某死亡后其饲料经营区域及经济实体由被告谭某承接的事实；
7、证人张某某、陈某某、彭某某的证人证言三份，拟证明被告罗某某欠原告饲料款的事实及被告谭某承诺归还欠款的事实。
两被告辩称，1、两被告未与原告发生过买卖合同关系；2、被告谭某未承诺春节前付清，另外谭某承担的是什么责任请原告明示；3、原告与被告罗某某的丈夫刘某某生前都是饲料经销商，原告是南县海大饲料经销商，刘某某是益阳海大饲料经销商，各有各的渠道，刘某某是不需要向原告购买饲料的，故请法院驳回原告要求两被告偿还饲料款的诉讼请求。
两被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证人崔某某、徐某某证人证言二份，拟证明被告罗某某是为了原告能向其妻子交差才出具欠条的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告罗某某、谭某对原告杨某某的质证意见为：对证据1有异议，是被告罗某某在原告的欺诈下出具的，欠条的内容及日期均为原告本人书写，原告要求被告罗某某出具欠条的目的是向其妻子交差，欠条上具体金额被告罗某某都不清楚，被告罗某某本人不欠原告的饲料款，未与原告发生买卖合同关系，所以该欠条应无效，不具有法律约束力；对证据2有异议，提货单上显示客户是原告并非刘某某，且2016年9月2日公司出具在提货单上载明的证明不能否认原始证据提货单的证明目的，该证据无法达到原告的证明目的；对证据3无异议；对证据4、5有异议，被告谭某是受被告罗某某的委托到海大公司调货的金额为49650元，并非被告谭某的个人行为，并不能证明谭某承接了刘某某及被告罗某某的债务；对证据6有异议，不能达到原告的证明目的，且与本案没有关联性，只能证明被告谭某目前的销售范围；对证据7中证人张某某的证言无异议，对证人陈立海的证言有异议，与本案无关联性，对证人彭春满的证人有异议，都是案子的当事人，有利害关系，无法达到原告的证明目的。
原告杨某某对被告罗某某、谭某提供的证据的质证意见为：两被告提供的两份证人证言均有异议，两位证人都是听说，没有在现场，无法达到被告的证明目的。
经本院审查，对原告提供的证据证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。对原告提供的证据4、5、6，因与本案无关联性，本院依法不作为本案定案依据使用，对证据7中证人张某甲、陈某某的证言只能证明原、被告之间的纠纷由益阳海大饲料公司协调处理过，且刘某某生前的经营销售区域现由被告谭某经营的事实，但与本案并无关联性，故依法不作为本案的定案依据使用；证人彭某某的证言因无其他证据予以佐证，故依法不作为本案定案依据使用。对被告罗某某、谭某提供的证人证言因无其他证据予以佐证，依法不作为本案定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告罗某某与刘某某系夫妻关系，刘某某分别于2015年9月22日、2015年10月11日在益阳市海大饲料有限公司原告杨某某的名下调购了25吨及20吨共计45吨的饲料，刘某某于2015年12月死亡后，被告罗某某就所欠饲料款137250元于2016年3月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠杨某某饲料款现金人币壹拾叁万柒仟贰佰伍拾元整（¥137250.00元），欠款人罗某某，2016年3月20号”。欠条未约定利息，亦未约定还款期限。之后原告多次找被告索要欠款未果，双方由此产生纷争。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，刘某某在益阳市海大饲料有限公司原告杨某某的名下调购了共计45吨的饲料，双方构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后因刘某某死亡，经原、被告结算后就所欠饲料款137250元由被告罗某某向原告杨某某出具了欠条一份，未约定利息及还款期限，该欠条系当事人双方真实意思表示，被告罗某某亦应依约履行支付全部饲料款的义务，故对原告要求被告罗某某支付饲料款137250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨某某要求被告谭某共同偿还饲料款的诉讼请求，因原告未提供充足的证据证实被告谭某承诺共同偿还饲料款的事实，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决书生效之日起十日内向原告杨某某支付饲料款137250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1522元，财产保全费1206元共计2728元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第25号
申请人泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码：76234773-X。
法定代表人李宗麒，公司总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人陈忠秀，女，1972年3月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人陈忠秀劳动争议纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理申请人泸州市青林包装有限公司的申请并依法组成合议庭公开听证审理了本案。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈忠秀在2011年8月被聘用到申请人泸州市青林包装有限公司工作，双方签订了用工合同，合同中明确了申请人实行的是岗酬制，每月10日发放上月的工资，对工龄在一年以上的员工，视企业效益发放一定工龄工资（每一年10元）。申请人自用工之日起未为被申请人代扣代缴社会保险费。被申请人从2014年6月至9月未领到工资，庭审中无证据表明是被申请人拒绝领取。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为1914.83元。申请人因为公司搬迁需对被申请人进行工作调整，但双方未达成一致意见，亦无申请人解除被申请人劳动关系的相关依据。被申请人陈忠秀为此向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决：一、解除申请人陈忠秀与泸州市青林包装有限公司劳动合同关系；二、泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内，为申请人陈忠秀补缴2011年8月至2014年9月基本养老保险和基本医疗保险；申请人承担个人缴纳部分；滞纳金和利息由被申请人承担；三、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内支付申请人陈忠秀2014年6月至9月工资6181元，支付解除劳动合同关系经济补偿1914.83元×3月＝5744.49元。合计11925.49元；四、驳回申请人其他申请请求。
仲裁裁决后，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决，理由是：本案导致双方劳动关系终止，最根本的原因是申请人根据相关政策的统一安排，将公司生产地予以搬迁，要求被申请人陈忠秀到新的生产地工作，因被申请人提出的要求，申请人没有认可，被申请人就长期不假不到，而且拒绝领取申请人发放的工资，是典型的自动离职行为，申请人根据公司的规章制度和劳动合同法的规定，有权解除被申请人的劳动合同，被申请人无权要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误。关于补缴社会保险费的问题。本案被申请人提出劳动争议仲裁超过了一年的仲裁时效。其次，被申请人在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人是否以其他方式参加了社会保险的证据。
本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人陈忠秀系自动离职，应提供证据证明，因申请人泸州市青林包装有限公司未提供证据证明被申请人陈忠秀系自动离职，故泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人泸州市青林包装有限公司支付尚欠被申请人陈忠秀2014年6月至9月工资和解除劳动关系经济补偿金符合相关法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人陈忠秀系自动离职，本案劳动人事争议仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误的申请撤销仲裁裁决理由，证据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司未依法支付被申请人陈忠秀2014年6月至9月工资，双方发生争议，随后被申请人陈忠秀提起劳动争议仲裁，并未超过法定的一年劳动争议仲裁时效，申请人泸州市青林包装有限公司主张仲裁裁决申请人为被上诉人补缴社会保险费超过一年的仲裁时效的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人泸州市青林包装有限公司作为用人单位为作为职工的被申请人陈忠秀缴纳社会保险费是其法定义务，仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司怀疑被申请人陈忠秀在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，未提供证据证明，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市青林包装有限公司请求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市青林包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 税远雄
二〇一五年三月十九日
书记员 张 玲
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00083号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯盗窃罪于2011年12月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2014年1月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年10月7日刑满释放。被告人袁某因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。同年11月14日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人袁某盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控，2014年10月14日，经被告人袁某提议，其与他人在扬州市邗江区、开发区等地，盗窃作案3起，共计窃得计算机内存条6根。经估价鉴定，共计价值人民币900元。具体事实分述如下：
1.2014年10月14日11时许，被告人袁某与他人在扬州市邗江区舒满园宾馆5812房间内，采用拔拽手段，窃得计算机内存条1根。
2.2014年10月14日16时许，被告人袁某与他人在扬州市开发区淘缘网吧内，通过用钥匙撬开计算机主机的手段，窃得金士顿牌4G内存条2根。后被告人袁某与他人将上述内存条销赃得款人民币60元。经估价鉴定，共计价值人民币360元。
3.2014年10月14日21时许，被告人袁某与他人在扬州市开发区淘缘网吧内，通过用钥匙撬开计算机主机的手段，窃得金士顿牌4G内存条3根。经估价鉴定，共计价值人民币540元。
案发后，被告人袁某如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、辨认笔录及照片，未到庭被害人孔某、董某的陈述笔录，未到庭证人王某、程某的证言、辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚告知书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第662号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日19时30分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县城脚路由西向东行驶，当行驶至武义县熟溪北路与俞源街交叉路口处被交警查获。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为179mg／100ml。随后周某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经检测，周某血液中乙醇成份含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、现场照片及抽血照片、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抓获经过等；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第662号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。组织机构代码：85602257-3。
负责人蔡永筑，该行行长。
委托代理人刘锋，该行职员。
被执行人徐海艳，女，36岁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人徐海艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第52号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人徐海艳发出执行通知书，并对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划徐海艳的4100元存款外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人徐海艳下落不明，其用于抵押的位于泰宁县杉城镇水南西街3号的房地产的处置需一定的时间。
本院认为，鉴于本案被执行人徐海艳暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第52号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行的债权本金189733.32元及利息、迟延履行金、代垫案件受理费5275元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月十九日
书记员 李小芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第314号
原告：高艳玲，女，1974年12月14日出生，汉族。
委托代理人：侯桂香，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳弘景房屋开发有限公司。
法定代表人：韩福平。
被告：沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室。
法定代表人：郭连贵，该办公室主任。
委托代理人：温澄，该公司法律顾问。
原告高艳玲与被告沈阳弘景房屋开发有限公司、沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日立案。本案由审判员杨晓霞担任审判长并主审，代理审判员唐卫和人民陪审员杨美慧参加评议组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告高艳玲诉称，原告系案外人刘继香的女儿。刘继香于2013年4月18日因病死亡。其遗留有一处房产，坐落地址：沈阳市沈河区东陵路46-4号3层3号。现原告起诉来院，请求确认该房屋系刘继香所有。
本院认为，诉争房屋的使用人刘继香于2013年4月18日死亡，刘继香的继承人有其女儿高艳玲及其母亲张秀。现高艳玲一人提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳玲的起诉。
案件受理费人民币1000元，退还原告高艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1641号
原告徐淑梅，秦皇岛市抚宁县百货商场退休职工。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告侯元堂，无业。
原告徐淑梅诉被告侯元堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员孟庆华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐淑梅及其委托代理人张维仁，被告侯元堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑梅诉称，原、被告于2012年11月5日签订借款协议，被告向原告借款40万元，借款期限一年，自2012年11月18日起至2013年11月17日止，借款利息每月2分。2013年12月2日借款期限届满，被告未偿还借款，双方签订了延期还款协议，被告未按约给付，2014年3月11日被告再次承诺延期还款，至2014年4月17日前连本带利一次还清，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告截止至2015年10月17日的借款本金及利息共计753760元，之后的利息按约定的2分利息计算至债务全部履行完毕止；被告承担诉讼费用。
被告侯元堂辩称，我不认识原告徐淑梅，跟原告也没有借款往来，原告所说的40万元是原告的丈夫张殿忠投资给我经营的，张殿忠本人不参与经营，我口头答应给他每月分红两分，我现在生意失败了，无力承担投资和分红。军工医院的张副院长、光华医药公司的法人梁占军和张建忠在南戴河的两个朋友均能证明我与张殿忠是合伙做生意，但所有证人都是张殿忠的朋友，而不是我的朋友。原告对借款及利息不知详情，计算的利息是高利贷，利滚利的计算方式我不认可，另外，借款协议都是张殿忠逼我签的，而且只让写借款协议，不让写投资协议。
原告徐淑梅为支持其主张提交如下证据：
证据1、2012年11月18日签订的借款协议一份，证明原、被告存在借贷关系，原告依约定将40万元交付被告使用，约定利息为每月2分，按月计息；
证据2、2012年11月18日被告出具的借条一份，借条载明：今借到人民币现金40万元整，证明被告收到原告的借款40万元；
证据3、银行转款凭证三张，其中2012年11月8日农业银行存款回单一张，存入被告账户10万元，2012年11月18日农业银行存款回单一张，存入被告账户20万元，2012年11月18日建设银行转账凭证一张，通过张殿忠（原告丈夫）向被告帐户转入10万元，累计40万元，上述转款凭证证明原告付款的真实性；
证据4、原告取款明细一份，证明原告为履行付款义务从自己账户取款；
证据5、2013年12月2日签订的延期还款协议一份，落款时间2012年12月2日为笔误，实际日期应为2013年12月2日，被告未按约定履行还款义务，经被告要求展期，双方达成延期还款协议，约定利息每月二分，证明双方确认将被告未付的9个月利息共计7.2万元计入本金，被告承诺分三次向原告偿还本息共计47.2万元，2014年3月11日被告将还款期限再延期至2014年4月17日；
证据6、民事裁定书一份，证明原告于2015年6月份向法院起诉，后撤诉。
被告侯元堂对原告徐淑梅提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，协议是在张殿忠办公室签订的，签协议时甲方签字处是空白的；对证据2的真实性无异议，但在我没有收到款时先让签的借条；对证据3的真实性无异议，但借款前我没有见过原告，我是和张殿忠打交道；对证据4的真实性无异议，但钱是张殿忠给我的；对证据5的真实性无异议，在我签字时甲方签字处是空白的；对证据6无异议。
被告侯元堂在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5已形成了证据链条，能够证明被告向原告借款40万元，原告实际履行了付款义务，被告收到借款后未按期还款，本院对上述证据予以采信；证据6的裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月18日签订借款协议，被告向原告借款40万元，借款期限一年，自2012年11月18日起至2013年11月17日止，协议约定：借款期满后被告一次性将本息全部归还原告，借款利息按每月2分计算，每月月底前将当月利息8000元一次性汇入原告提供的银行账户。原告于2012年11月8日通过农业银行存入被告账户10万元，2012年11月18日通过农业银行存入被告账户20万元，2012年11月18日通过建设银行张殿忠（原告丈夫）账户转账至被告帐户10万元，被告收到40万元借款后为原告出具了借条。被告并未按约支付借款利息，只给付了3个月的利息共计2.4万元，借款期限届满后，被告未归还借款本金40万元及剩余利息。经被告请求延期还款，原、被告于2013年12月2日达成延期还款协议，协议约定借款利息仍按每月2分计算，被告承诺分三次向原告偿还本金40万元及所欠9个月利息共计7.2万元，被告承诺于2013年12月10日前还清9个月利息共计7.2万元，于2013年12月27日前偿还借款本金20万元及延期利息10666元，合计210666元，于2014年3月17日前偿还剩余本金20万元及延期利息10666元，合计210666元。2014年3月11日，经双方协商，还款期限再延长1个月，至2014年4月17日前被告连本带息一次性偿还完毕，利息按原约定执行。被告未能按约还款。庭审中，原告主张将7.2万元利息计入本金后计算利息，将再次产生的利息连续计入本金计算利息，本息共计753760元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的借款协议、打款凭证及被告出具的收条，能够认定被告向原告借款40万元的事实成立，且被告认可已收到该款，原、被告约定的2分利息未超过法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系应认定合法、有效。被告虽辩称与原告不认识，40万元是原告丈夫张殿忠给其投资经营的资金，但未就此主张提供证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。原、被告于2013年12月2日达成的延期还款协议中明确约定将未付的9个月利息共计7.2万元计入40万元的本金，确认为后期的还款本金，并确定延期还款期间的利息仍按2分利息计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故47.2万元本金应从确认之日即2013年12月2日起至借款本息全部清偿之日止，按双方约定的月息2分计算利息。对于原告主张的将7.2万元利息计入本金后计算利息，将再次产生的利息连续计入本金计算利息，于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告侯元堂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐淑梅借款本金47.2万元及利息，利息自2013年12月2日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告徐淑梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告侯元堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑耀珍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第786号
原告巩万勤，女，生于1972年4月15日。
委托代理人许时箐，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告巩万平，女，生于1979年2月4日。
委托代理人张荣根、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。
本院在审理原告巩万勤与被告巩万平法定继承纠纷一案中，原告以通过私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩万勤撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 段延中
审判员 赵 平
审判员 张 玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐昌伍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1034号
申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路通潭西区B号楼7-24号网点。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。 被执行人：曲亚娟，住吉林市龙潭区。
被执行人：常树超，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙奇峰，住吉林市龙潭区。
被执行人：杜柏玲，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人曲亚娟、常树超、孙奇峰、杜柏玲追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月2日恢复执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢1034号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1034号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路通潭西区B号楼7-24号网点。法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人：曲亚娟，住吉林市龙潭区。被执行人：常树超，住吉林市龙潭区。被执行人：孙奇峰，住吉林市龙潭区。被执行人：杜柏玲，住舒兰市。本院在执行申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人曲亚娟、常树超、孙奇峰、杜柏玲追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月2日恢复执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢1034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第857号
原告：河北天龙皮草有限公司
法定代表人：李长松，董事长
被告：郗林海，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告河北天龙皮草有限公司与被告郗林海加工承揽纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告河北天龙皮草有限公司于2016年10月11日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费140元，减半收取计70元，由原告河北天龙皮草有限公司负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第90号
原告邱XX，女。
被告王XX，男，现下落不明。
本院于2014年12月29日立案受理了原告邱XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告邱XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告方式送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，原、被告于1989年结婚，婚后生育了两个女儿，长女王XX，现年27岁，次女王XX，现年25岁。原、被告婚后感情尚可，近年来由于家庭生活琐事，加之感情上的疏远，夫妻间产生了很多的矛盾，被告现已离家出走3年，对家庭不尽义务，夫妻感情彻底破裂，无法继续一起生活，原告没有办法，起诉与被告王仕宝离婚，家庭债务全部由被告承担。
原告邱XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份。
2、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会2014年10月13日出具的证明两份，证实原、被告的婚姻关系、子女情况及被告王XX外出打工失去联系三年。
本院审查后对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于1989年9月记结婚，婚后生育两名子女，长女王XX，现27岁、次女王XX，现25岁。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告三年前外出打工，与原告失去联系。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅、妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告外出务工，多年不与原告联系，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告主张债务由被告偿还，但未能说明具体债务情况及提供相关证据予以证实，本院对其此主张不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告如有共同财产及债权、债务，可先由原告代管，待被告出现后如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告邱XX与被告王XX离婚；
二、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王伟霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字17号
原告湘潭市恒坚混泥土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被告熊丰，男，1975年5月17日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告徐林，女，1981年6月2日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告湘潭市恒坚混泥土有限公司诉被告熊丰、徐林买卖合同纠纷一案中，因原告湘潭市恒坚混泥土有限公司未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨宗霏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00154号
原告汤某甲，男，汉族，江苏省金坛市人，1974年5月11日生。
法定代理人汤某丁，男，汉族，1942年2月28日生，（系原告父亲）。
委托代理人汤国萍。
被告汤某乙，女，汉族，江苏省金坛市人，1972年4月11日生。
委托代理人吴留群，女，汉族，1972年4月12日生，（系被告嫂子）。
原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其法定代理人汤某丁和委托代理人汤国萍、被告汤某乙及其委托代理人吴留群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告虽系同村人，但均是三等智力残疾，原告还是聋哑人，为此，双方根本无法沟通，结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争执，2013年我曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回我诉讼请求后，双方仍未和好，现再次要求与被告离婚。
被告汤某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有矛盾，是因为原告父母的原因造成的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，原告是聋哑人，被告精神上有残疾，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2000年1月31日生一男孩，取名汤某某，系聋哑人，现在中学读书。原、被告婚初感情较好，近年来，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月向法院起诉要求与被告离婚，2014年5月27日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告系聋哑人，被告患有智障，双方遇到矛盾时，不能及时地得到有效沟通，加之矛盾由双方家长之间引起，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故原、被告之间的夫妻感情有和好的可能。原、被告均有残疾，双方应该互帮互助。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告汤某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年八月二十一日
书记员 庄 娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第135号
原告蓝某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理关于蓝某诉路某劳务合同纠纷一案中，原告蓝某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由原告蓝某负担。
审判员 李丹联
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 鲜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第478-1号
申请执行人：刘水阳，男。
被执行人：梁国新，男。
关于申请执行人刘水阳与被执行人梁国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法平民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人梁国新欠申请执行人货款86900元，定于2014年1月起至7月30日止每月30日前给付货款10000元，余额16900元于2014年月21日前归还。但被执行人梁国新未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人的厂房及房屋已被惠州市中级人民法院查封并正在处理中，经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，被执行人的厂房及房屋已被惠州市中级人民法院查封并正在处理中，经查被执行人无其他可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第478号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 王思豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5748号
原告沈健，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告上海玉丰水产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐云安，总经理。
委托代理人柯憧端。
本院在审理原告沈健诉被告上海玉丰水产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈健于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈健于2014年10月17日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告沈健负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十月十七日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字1098号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人佛山市华裕鑫不锈钢有限公司。
法定代表人祝青华。
被执行人广东天信融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人祝青华。
被执行人沈小健，男。
关于交通银行银行股份有限公司佛山分行与佛山市华裕鑫不锈钢有限公司、广东天信融资担保有限公司、祝青华、沈小健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市华裕鑫不锈钢有限公司、广东天信融资担保有限公司、祝青华、沈小健应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付借款本金4000000元及利息（从2012年8月22日起至2012年10月9日的利息、罚息按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计付，从2012年10月10日起至实际清偿之日止的利息按该合同约定的罚息利率计付）；受理费38800元，财产保全费5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人广东天信融资担保有限公司在中国银行股份有限公司广州开发区分行帐号为00×××07的银行存款4181088.29元。中国银行股份有限公司广东省分行向本院提出执行异议。本院经审查后作出2013佛城法执异字第39号执行裁定书，裁定予以退回并冻结。之后，中国银行股份有限公司广东省分行向广州市萝岗区人民法院等相关法院提起诉讼，确认其对该款项优先受偿权。
本院于2013年12月5日依法查封了被执行人沈小健所有的位于江苏省东台市海陵北路20号兴城国际花园5幢1101室、5幢1101-1号阁楼。经查，该房产现由被执行人父母、子女等亲属共同居住，是其全家生活所需唯一住房，本院暂不处理；被执行人沈小健所有的车牌号码为粤XX**、粤XX**、粤XX**、粤XX**的小型汽车均已被查封，但下落不明，亦暂无法处理。
另，本院依法委托被执行人沈小健、朱青华户籍所在地广东省广宁县人民法院及被执行人广东天信融资担保有限公司住所地广东省广州市天河区人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院经向本辖区相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，亦未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第1098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月二十日
书记员 李林添
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第601号
原告陆木泉
被告江良生
原告陆木泉与被告江良生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆木泉到庭参加诉讼，被告江良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆木泉诉称，被告之前以做生意资金不足为由，向原告借款人民币50000元，结算后尚欠26000元，被告于2013年4月26日向原告出具借条。约定（原借条作废），限于2014年春节前还清。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币26000元，及自2014年2月1日起至欠款还清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。承担本案诉讼费用。
被告江良生未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系.被告之前以做生意资金不足为由，向原告借款人民币50000元，结算后尚欠26000元，被告于2013年4月26日向原告出具借条。约定（原借条作废），限于2014年春节前还清。该借条未约定利息。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间属于自然人民间借贷关系，其合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，违背诚信。原告诉请被告偿还借款本金26000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。因该借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张利息之请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江良生于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆木泉借款本金人民币26000元。
二、驳回原告陆木泉的其它诉讼请求
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告江良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 希
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1015号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：何锡虎，男，1976年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：金国栋，男，1976年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：高建苑，男，1977年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告何锡虎、金国栋、高建苑金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告何锡虎偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年10月17日止按月利率8‰计算，扣除已支付的2621元，逾期利息从2015年10月18日起至履行完毕之日止按月利率12‰计算）；2、请求依法判决被告金国栋、高建苑对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭，被告何锡虎、金国栋、高建苑经传唤未到庭。现本案已审理终结,并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2013年10月22日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告何锡虎作为借款人，被告金国栋作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定，借款金额为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月22日起至2015年10月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为8‰，逾期月利率为12‰,被告金国栋在合同上保证栏处签字按指印，自愿提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币30万元。借款日期为2014年10月31日，借款到期为2015年10月17日。被告何锡虎收到该笔贷款后，本金未支付，利息足额支付至2014年12月20日止，之后仅支付利息2621元。
被告高建苑于2014年10月31日向原告出具保证函同意为被告何锡虎在2013年10月22日至2015年10月17日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人何锡虎持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××03）以20万元为限，要求查封被申请人金国栋名下的长安牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆。我院作出（2017）浙0303财保40号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及其利息【（利息从2014年12月21日起，按月利率8‰计算至2015年10月17日止，扣除已支付的利息2621元）；逾期利息（从2015年10月18日起，按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）】；
二、被告金国栋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告金国栋承担连带责任保证后，有权向被告何锡虎追偿；
三、被告高建苑对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告高建苑于2014年10月31日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币30万元为限），被告高建苑承担连带责任保证后，有权向被告何锡虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费580元，合计8400元，由被告何锡虎、金国栋、高建苑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 朱建光
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张乐和
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第552号
上诉人（原审原告）：沈阳热力设备制造总厂，住所地沈阳市和平区。
投资人：侴辉，男，1954年8月8日出生，汉族，该厂厂长，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建伟，男，1954年2月17日出生，汉族，系该厂员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：蒋秀文，女，汉族，1947年10月25日出生，住址沈阳市和平区.
被上诉人（原审被告）：盖喜军，男，1965年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘景华，女，1968年12月24日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：卫国庆，男，1964年12月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳热力设备制造总厂因与被上诉人盖喜军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告沈阳热力设备制造总厂向原审法院诉称：2011年8月28日，原告在劳务市场雇佣被告来单位从事焊工工作。上岗工作前原告与被告约定了工作内容及岗位职责并宣讲了安全工作的有关知识。当原告要求与被告签订劳动合同时，被告表示不用签订劳动合同，也不用缴纳社保保险。根据原告调取的证据可以确认，被告系一重集团公司集体企业总公司的在职职工，该公司为被告缴纳各项社会保险截止日期为2014年6月。故被告与一重集团公司集体企业总公司存在劳动关系。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告与被告系雇佣关系；2、判令被告承担诉讼费用。
被告盖喜军向原审法院辩称：原告所述内容不属实，被告在2011年8月28日，由原告单位聘用为电焊工直至被告受伤。被告在原告单位工作期间原告一直拖延没有给被告签订劳动合同及缴纳社会保险，被告工伤事故后一直由原告单位承担治疗及护理的费用，但在2014年6月后原告单位未再给被告支付病休工资及各项福利待遇至今。被告没有与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，侵害了被告的合法权益，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明：被告自2011年8月28日起在原告处从事焊工工作。原、被告之间未订立书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。原告按月向被告发放工资。
再查明：原告为证明被告与一重集团公司集体企业总公司（以下称“集体企业总公司”）之间存在劳动关系，当庭提供了由黑龙江省齐齐哈尔市社会保险事业管理局富拉尔基分局出具的《职工基本养老保险缴费流水情况》，载明自1996年2月至2014年6月期间由集体企业总公司为被告缴纳基本养老保险。被告抗辩其系齐齐哈尔恒利机械加工厂（以下称“恒利机械加工厂”）的下岗职工，该厂系由集体企业总公司下属的齐齐哈尔一重耐火建材厂（以下称“一重耐火建材厂”）更名而来，为证明其抗辩被告当庭提供了由恒利机械加工厂出具的证明三份及《一重耐火建材厂职工登记表》一份，载明：“盖喜军是齐齐哈尔恒利机械加工厂下岗职工（原一重耐火建材厂）……”、“……齐齐哈尔恒利机械加工厂在齐齐哈尔市社会保险事业管理局富拉尔基分局缴纳养老保险费的账户名称为一重集团公司集体企业总公司……”、“……2003年8月底以前欠缴的职工养老保险，由集体企业总公司负责补交，并与原养老保险接续……”。
又查明：被告于2014年6月16日以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求依法确认盖喜军与被申请人沈阳热力设备制造总厂自2011年8月28日起存在事实劳动关系。该委于2014年7月21日作出沈和劳人仲字（2014）176号仲裁裁决。裁决：“确认申请人盖喜军与被申请人沈阳热力设备制造总厂自2011年8月28日起事实劳动关系成立。”原告不服，起诉来院。
原审法院认为：关于原、被告是否系劳动关系。因被告为原告提供劳动，接受原告的管理和安排，其工作内容属于原告工作的组成部分，原告按月向被告支付劳动报酬，因此双方之间具备劳动关系的特征。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。
本案中，原告为证明其与被告系雇佣关系，主张被告与集体企业总公司之间存在劳动关系，当庭提供了由黑龙江省齐齐哈尔市社会保险事业管理局富拉尔基分局出具的《职工基本养老保险缴费流水情况》，载明自1996年2月至2014年6月期间由集体企业总公司为被告缴纳基本养老保险。但被告抗辩其系恒利机械加工厂的下岗职工，该厂系集体企业总公司下属的一重耐火建材厂更名而来，为证明其抗辩被告当庭提供了由恒利机械加工厂出具的证明三份及《一重耐火建材厂职工登记表》一份。因原告未对被告提供的上述证据真实性提出异议，故本院对被告系恒利机械加工厂下岗职工的抗辩予以采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”根据上述规定，被告符合下岗人员身份，其与原告之间发生的用工争议，应当按照劳动关系处理。故，对原告主张其与被告系雇佣关系，该院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定判决：“一、驳回原告沈阳热力设备制造总厂的诉讼请求；二、确认原告沈阳热力设备制造总厂与被告盖喜军自2011年8月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人沈阳热力设备制造总厂不服，向本院提出上诉称：被上诉人存在双重劳动关系，被上诉人与齐齐哈尔恒利机械加工厂存在劳动关系。上诉人与被上诉人只是雇佣关系。请求二审撤销一审判决。
被上诉人盖喜军答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”依据上述规定，被上诉人符合下岗人员身份，上诉人主张其与被上诉人系雇佣关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳热力设备制造总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 佟雪峰
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第820号
原告：杨超，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被�：刘家裕，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭明。
原告杨超诉被告刘家裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨超、被告刘家裕及其委托代理人谭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚上，被告等人到原告二伯杨某某家闹事、打人，原告去查看情况时，原告的手机被被告摔坏，被告将原告打伤。原告于2014年6月2日到韶关市曲江区人民医院住院治疗，用去医疗费450元。被摔坏手机摩托罗拉MB860一部1800元。事情发生后已报警，但被告一直不肯对原告做出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费450元、活体检验费100元、手机一部1800元，合计2350元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘家裕辩称，一、�原告提供的证据材料中显示，原告称被告打伤原告的证据不充分，没有证据证明原告的伤情是被告所致，原告所提供的报警回执，行政处罚书等都是杨某某，而不是被告，故原告的伤害与答辩人无关。二、原告称被告损坏其手机一部，证据不充分，从原告提供的证据材料中没有任何证据材料证明原告持有使用摩托罗拉MB860手机，手机损坏及手机价值的事实。也没有证明原告的损害是被告所致。综上所述，原告的损害、损失与被告无关，应由原告自行承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日21时许，被告刘家裕与其儿子刘甲某、侄子刘乙某等人来到同村的原告二伯杨某某家，与杨某某发生口角，后刘家裕等人对杨某某进行殴打。原告知道后，遂到场查看情况，并用手机准备拍照，后手机被抢走并摔在地上，打斗中原告的左耳廓前侧两处划伤、左胸腹部、左上臂两处擦伤、左肘关节内侧划伤。后经报警处理。原告于次日凌晨在韶关市曲江区人民医院接受CT检查，检查结果为头颅CT平扫未见异常，原告用去检查费450元。后原告要求公安机关对其损伤进行检验，支付活体检验费100元。2014年6月12日，韶关市曲江区公安司法鉴定中心出具曲公（同）鉴（损）字（2014）129号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为杨超的损伤属轻微伤。
同年7月24日，韶关市公安局曲江区分局以被告殴打杨某某至轻微伤为由，对被告处以行政拘留15日并处罚金1000元的行政处罚。事后原告要求被告赔偿未果，乃诉至本院，要求解决。诉讼中，原告确认被摔手机价值800元，要求被告赔偿手机损失价值800元。
另查明，原告在庭后补充提交一份公安机关对被告儿子刘甲某所做的询问笔录以及原告的验伤鉴定文书，刘甲某在询问笔录上确认刘乙某去抢原告手机，刘甲某拿起原告手机摔在地上的事实。原、被告对上述证据均无异议，经向原告释明，原告仍然坚持主张被告赔偿手机损失价值。
以上事实，有报警回执、受案回执、CT检查报告单、医疗收费票据、活体检验费发票、病历、行政处罚决定书、询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，被告与其家人殴打原告二伯杨某某，打斗中，对正在用手机拍照的原告进行殴打，并由刘甲某将原告手机摔在地上，随后公安机关对被告的侵权行为进行了行政处罚，虽然处罚决定书中仅对被告殴打杨某某的事实进行确认，未列明被告殴打原告的事实，但从原告事后到医院检查及公安机关的验伤报告均可证实，原告在打斗中受伤，而被告作为侵权人，对损害事件的发生具有过错，本案诉讼中，被�辩称其未实施殴打原告的行为，但对于原告的损伤，被告未能证明自己没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。原告主张医疗费450元、活体检验费100元，共计550元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿手机损失的问题。因原告提供的公安机关对刘甲某所做的询问笔录中反映，刘甲某确认原告手机是其本人摔在地上，经本院向原告释明，原告仍然坚持主张被告承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家裕应于本判决生效之日起五日内赔偿550元给原告杨超。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 萍
审 判 员 侯 传 辉
人民陪审员 �庆传
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 饶 芷 霖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第110号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，又名陈某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月20日被刑事拘留。2014年11月25日经本院决定由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁O×××××号轿车沿和平南路东侧由北向南逆向行驶，在菏泽市和平南路中达尚城小区门前处撞到停放在路边的鲁R×××××号轿车和鲁R×××××号轿车，致三车受损，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇成分含量为226.5mg／100ml。属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人陈某的供述及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月27日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁O×××××号轿车沿菏泽市和平南路东侧，由北向南行驶至菏泽市中达尚城小区门前处，撞到停放在路边的鲁R×××××号轿车后，继续向南行驶时与停放在路东侧的鲁R×××××号轿车相撞，致三方车辆受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇成分含量为226.5mg／100ml。经菏泽市交通警察支队市区大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，薛某、施某无责任。
事故发生后，被告人陈某分别与被害人薛某、施某自行达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人薛某各项费用共计人民币16000元、赔偿被害人施某各项费用共计人民币4000元，该事故就此了结，双方互不追究责任。被害人施庆东对被告人陈某的行为表示谅解。
另查明，案件审理期间，被告人陈某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人薛某陈述，证实2014年1月27日02时许，他驾驶的鲁R×××××号轿车停放于菏泽市和平南路中达尚城小区门前处，被一名30多岁、斑顶男子驾驶的帕萨特轿车撞上，该车未停车沿和平南路向南逃跑，接着又撞到停靠在和平南路东侧的另一辆轿车后被迫停车，他将肇事车辆车门打开后，驾驶人已经醉的不省人事且车内酒味很大。事故发生时肇事车辆是沿和平南路东侧由北向南行驶的。
（2）被害人施某陈述，证实2014年01月26日19时许，他驾驶车牌号为鲁R×××××的轿车在菏泽市和平南路吃饭，由于饮酒后无法驾驶该车，将该车停放于和平南路东侧的非机动车道内，他第二日早晨发现该车左侧被撞，且被告知到交警队处理事故。他已于陈某达成协议，收到陈某赔偿金4千元整。
2、证人张某证言，2014年1月27日1时许，薛某驾驶鲁R×××××号轿车停于菏泽市和平南路中达尚城小区门口处，被一名男子驾驶的鲁O×××××银色轿车撞上，该车未停车向南行驶五六米远，又与路东侧的另一辆轿车相撞后停车，薛某与她跑到肇事车辆前，对方将车门锁上待交警到现场后将对方驾驶员喊出到医院抽取血样。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040119号毒物检验报告及检验、鉴定结论告知书，证实在送检的陈某血液中检测出乙醇成分含量为226.5mg／100ml。
（2）菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书，证实陈某醉酒后驾驶机动车未按规定实行右侧通行是事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第一项之规定确定陈某承担该事故的全部责任，薛某、施某无事故责任。
4、书证
（1）指挥中心接处警记录表122，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证、驾驶人查询信息、机动车信息查询，菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安民警接指挥中心指示赶赴现场后对事故现场进行勘查，案发当时，陈某驾驶鲁O×××××号轿车沿菏泽市和平路由北向南行驶至中达尚城小区门口处，与薛某驾驶的鲁R×××××号轿车和施某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致三方车辆受损。现场对陈某采取扣留机动车的行政处罚措施并对陈某采取提取血样措施。经查，鲁R×××××号轿车车主系施某其准驾车型为C1，鲁R×××××号轿车车主系杨某其准驾车型为C1，陈某系无证驾驶，其驾驶的鲁O×××××号轿车登记所有人为山东省物价局。
（2）户籍信息，证实被告人陈某的出生日期，具有完全刑事责任能力。
（3）发破案经过及抓获经过，证实案发及被告人陈某的到案情况。
（4）协议书及谅解书，证实事故发生后，被告人陈某分别与被害人薛某、施某自行达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人薛某各项费用共计人民币16000元、赔偿被害人施某各项费用共计人民币4000元，该事故就此了结，双方互不追究责任。被害人施某对被告人陈某的行为表示谅解。
5、被告人陈某供述，事故发生前，他在蓝海至尊饭店吃饭，大约喝了六七两白酒，后驾驶鲁O×××××号轿车沿菏泽市和平南路东侧由北向南行驶至事故发生处，对面车辆车灯太亮，照的他看不清物体，他感觉所驾驶的车辆碰到了一辆车后继续向南滑行时又与另一辆车发生碰撞，事发后他一直在车上没有下来，一会交警就来了。事故发生后，他已与两名被害人达成调解协议，也已经赔偿了被害人损失。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车辆肇事，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到226.5毫克／100毫升，依法对其从重处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人陈某赔偿二被害人损失，得到被害人施某谅解且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第504号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告刘兰娟。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告刘兰娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告刘兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2006年4月4日，刘兰娟向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）借款23万元，置业担保公司为该笔借款提供担保，因刘兰娟未按期归还借款，置业担保公司履行了担保责任，垫付了借款本息196941.32元，刘兰娟至今未归还，要求：1、刘兰娟立即支付置业担保公司196941.32元及利息（自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、刘兰娟承担诉讼费。
被告刘兰娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，江苏省江阴市人民法院作出（2013）澄商初字第1416号民事判决书，判决内容为：一、刘兰娟于判决书发生法律效力之日起10日内偿还建行江阴支行借款本息190521.32元，并支付该款自2013年12月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息。二、置业担保公司对刘兰娟的上述应付款项承担连带清偿责任。2014年3月27日，江阴市人民法院扣划置业担保公司018801320006407账户上的存款196941.32元。置业担保公司为刘兰娟履行上述还款义务后，刘兰娟未予以归还，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
上述事实，有（2013）澄商初字第1416号民事判决书、协助扣划存款通知书、特种转账借方传票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：刘兰娟向建行江阴支行借款，及置业担保公司为其提供担保的事实成立，刘兰娟未能履行还款义务，置业担保公司作为连带保证人为刘兰娟承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向刘兰娟行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘兰娟于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款196941.32元及相应利息（自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1570元，合计3690元（已由置业担保公司预交），由刘兰娟负担（置业担保公司预交案件受理费由刘兰娟向其直接支付，本院不再退还，由刘兰娟在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更516号
罪犯吴汉彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出（2009）普刑初字第359号刑事判决，以被告人吴汉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汉彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第883号、（2013）东中法刑执字第2353号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯吴汉彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉彬系累犯，在服刑考核期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖27次，2014年2月、2014年8月、2015年3月获得表扬，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内扣1分。该犯先后于2015年4月28日、2015年11月16日缴纳罚金共计人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费325.83元。截至2015年11月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为55.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴汉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且该犯为累犯，其因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后五年再犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚