wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4103号
原告：吴标，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郭林，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴标与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴标到庭参加诉讼�被告郭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还借款人民币50700元，并按月利率1.5%计算利息至还清本金之日止（现暂时计算至2016年9月14日为12168元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年和2015年5月份之间将燃料甲醇卖给被告，被告一直未付款。2015年5月15日双方结算，共计货款50700元，被告要求原告将上述货款借给其周转并按月息1.5%计算利息，原告同意出借，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。此后被告一直未偿还借款本息，原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告郭林在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告郭林向原告吴标购买燃料，双方于2015年5月15日进行结算，被告结欠原告货款50700元，双方协商后同意将50700元货款转化为借款，由被告出具借条交原告收执，借条载明“今借吴标现金伍万零柒佰元，月息按壹分五计算，一年内还清。具借人郭林2015.5月15日”借条出具后，被告至今未偿还本息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告郭林向原告吴标借款50700元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定了借款期限为壹年，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条载明“月息按壹分五计算”，即按月利率1.5%计算利息，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效后立即偿还给原告吴标借款本金50700元及利息（利息自2015年5月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，公告费600元，共计1972元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9170元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第412号
原告：李国良，农民。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：贾建国，农民。
本院在审理原告李国良诉被告贾建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国良于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费150元、保全费520元共计670元由原告负担。
审判员 胡永冈
二〇一五年十一月三日
书记员 陈苒苒
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终字141号
上诉人（原审原告）本溪市蓝天建材有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人韩豁然，该公司经理。
委托代理人于晨、朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁广通工程有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。
法定代表人于长青，该公司董事长。
委托代理人田振林，该公司工作人员。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市蓝天建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01210号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年四月一日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02477号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人滕皓，男，1985年05月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人滕皓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求滕皓支付本金45973.98元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5662号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01321号
原告：孙某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵某某，男，住辽宁省盘山县。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后双方性格不和，经常发生争吵，经劝解也无法和好，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年8月4日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚可，后期夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，现分居一个月，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚登记审查处理表、照片在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻之间因家庭生活琐事产生点矛盾是正常的，但只要双方互相谅解，有和好可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王剡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2394号
罪犯段富民，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年3月29日作出（2012）范刑初字第00013号刑事判决，认定被告人段富民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯段富民于2012年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段富民减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段富民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段富民自入狱以来，能够认罪服法，自觉遵守监规狱纪，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，改造表现较好。2013年11月表扬1次、2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段富民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段富民准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月15日起至2014年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执143-2号
申请执行人朱成宝，男，汉族，农民。
被执行人王丹，女，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人朱成宝与被执行人王丹合同纠纷一案中，经查被执行人王丹无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第376号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 熠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0259号
原告李强，个体工商户。
被告刘磊磊，个体工商户。
被告王红彦，工人。
被告尹修明，个体工商户。
本院在审理原告李强诉被告刘磊磊、王红彦、尹修明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告李强负担。
审判员 史宝光
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏 溪
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0282号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2014年12月17日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月21日19时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌摩托车，沿淮安市清河区曙光路由北向南行驶至曙光路与淮海东路交叉口时，与沿淮海东路由西向东行使的胡从珍所驾驶的苏H×××××小型轿车发生轻微碰撞，被公安机关。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某系主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人陈某庭前供述、证人胡从珍证言、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年二月十六日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年十二月十七日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第768号
原告曾左辉。
委托代理人肖明德、宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人石晗，经理。
第三人杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛，经理。
原告曾左辉与被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称中川公司海南分公司）及第三人杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人宋钦永到庭参加诉讼，被告中川公司海南分公司及第三人中川公司经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年7月15日，应第三人中川公司下设的海南分公司（被告），即被告总经理石晗招聘，成为被告的正式员工，但没有正规地签订《劳动合同》，公司也没有交给本人《劳动合同》。2010年7月21日，本人被公司派到位于三亚海棠湾凯宾斯基大酒店项目部工作，职务是现场管理，每月工资为4000.00元。当时每月加薪1000.00元公司欠发。2011年5月本人升职为项目经理，每月工资实际发的是5000.00元。当时每月加薪1000.00元公司欠发。2011年7月26日，本人被公司派到陵水县牛岭项目任经理。被告总经理石晗《证明》：“共欠发其工资共计五个月，分别是2011年12月至2012年4月份，计叁万元整（30000XXXXX）。同时，由于工作期间加薪未发（原定年底一起发）共拾肆个月每月壹仟元——”由此可见，工资6，000.00元，“工作期间加薪未发——壹仟元”，计月工资7，000.00元。2012年秋季，公司因遇到经济困难，公司员工工资欠发，各员工只好解散，但公司并没有解体。公司领导石晗于2012年5月5日，将本人派遣到牛岭开发商工程部（海南陵水南海天阙度假酒店）工作的同时，还要求本人完善公司在牛岭项目的后续工作，当时公司在牛岭的项目还没有完全结束，公司的电脑、打印机、办公用品、施工工具等贵重物品由本人保管，这些事实充分证明本人还在为公司工作，拖欠工资至今，至今公司并没有采用书面或口头形式与本人解除劳务关系。公司董事长沈洪涛于2012年3月份，在三亚田独办事处的工作会议上（有10余人）承诺：解决拖欠的工资问题，但至今没有兑现。在2012年底公司下拨巨款给三亚海棠湾凯宾斯基大酒店工程及博鳌工程民工发放工资，平息上百人的上访事件。本人因为第三人中川公司，承诺给本人发放拖欠的工资，但公司不讲诚信，没有解决问题的诚意，为此申请秀英区仲裁委仲裁，但该仲裁委有关人员审查事实有误、计算期限有误，以此为由制作了《不予受理通知书》，于2014年2月7日送达。申请人申请与被申请人依法解除劳动关系，说明不存在“超过法定的仲裁申请时效”。为维护自己的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告欠发的工资双倍是88，000.00元及利息9，020.00元（2011年12月至2012年4月，见石晗出具的证明）；2.被告与原告无书面劳动合同，应当支付二倍的工资总额是151，154.00元（2010年7月21日上班至石晗证明的拖欠工资前2011年11月）；3.被告支付原告无带薪年休假（两年十天）的工资6，999.90元（2010年7月21日至2012年7月21日在牛岭项目工作，日工资233.33元、支付300%）；4.被告支付原告用工关系解除后的经济补偿金14，000.00元（2010年7月21日至2012年5月5日，1年9个半月，按两年计算，月工资7000元）；5.被告支付原告用工关系解除后的赔偿金28，000.00元（按“经济补偿标准金的二倍向劳动者支付赔偿金”）；6.被告依法为原告支付社会保险金；7.被告与原告依法解除劳动关系，第三人杭州中川建筑装饰有限公司承担相应的法律责任，对原告给被告保存的物品如何处理，要求被告有个明确的结论并判决认定。
被告中川公司海南分公司未答辩。
第三人中川公司也未到庭陈述。
经审理查明，原告曾左辉于2010年7月15日，应第三人中川公司下设的中川公司海南分公司（即被告）总经理石晗招聘，成为被告的正式员工，但没有正规签订劳动合同，公司也没有交给原告劳动合同。2010年7月21日，原告被公司派到位于三亚海棠湾凯宾斯基大酒店项目部工作，职务是现场管理：每月工资为4000.00元。当时每月加薪1000元公司欠发。2011年5月原告升职为项目经理，每月工资实际发的是5000元。当时每月加薪1000.00元公司欠发。2011年7月26日，本人被公司派到陵水县牛岭项目任经理。被告中川公司海南分公司总经理石晗《证明》：“曾左辉在我公司任职期间，共欠发其工资共计五个月，分别是2011年12月至2012年4月份，计30000.00元。同时，由于工作期间加薪未发（原定年底一起发）共40个月，每月1000元——”。第三人中川公司董事长沈洪涛于2012年3月份，在三亚田独办事处的工作会议上承诺，解决拖欠的工资问题，但至今没有兑现。另经查，根据原告提供的“银行卡历来交易查询结果”显示，原告的最后一笔工资发放时间是2012年3月27日，被告中川公司海南分公司为原告交养老保险缴费至2012年6月。因被告中川公司海南分公司拖欠工资，2014年1月20日于申请龙华区仲裁委仲裁，该仲裁委于2014年1月24日作出《不予受理通知书》，于同年2月7日送达原告。
以上事实有被告中川公司海南分公司总经理石晗出具工资证明，名片，事实陈述，物品照片两张，工资表，银行卡历史交易查询结果，养老保险历年实际缴费工资清单，支付拖欠工资的会议内容庭审笔录及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告中川公司海南分公司总经理石晗于2012年7月15日出具拖欠原告工资证明，证明拖欠原告工资的期限为2011年12月至2012年4月，被告中川公司海南分公司给原告发放的最后一笔款是2012年3月份，缴社保至2012年6月份，之后被告中川公司海南分公司未再支付原告工资及社保，无证据证明原告仍在被告中川公司海南分公司处工作。则可认定2012年7月后原告不再在被告中川公司海南分公司处工作，双方终止劳动关系，原告于2014年1月20日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》，原告于2014年2月24日向本院起诉，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时限为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动终止之日起一年内提出”的规定，原告与被告中川公司海南分公司终止劳动关系的时间是2012年7月，原告2014年2月24日才向本院起诉，要求支付劳动报酬，已超出申请仲裁一年时效的规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、第四款的规定，判决如下：
驳回原告曾左辉的诉讼请求。
本案受理费人民币10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋琼慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
被告人张丁。
辩护人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人韩某。
辩护人张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。
上列三被告人均因本案于2014年8月7日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4342号起诉书指控被告人刘乙、张丁、韩某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人刘乙、被告人张丁及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师沈叶，被告人韩某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师张晶仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月30日16时至20时期间，被告人刘乙授意被告人张丁、韩某纠集董甲、胡甲、刁某某、郭某、刘甲等二十余人（均另行处理）在上海市浦东新区永泰路XXX号被害人陈甲所经营的阿里郎烧烤店内，采用占位、驱赶顾客等手段，扰乱该店正常营业，造成该店营业收入损失及公共秩序严重混乱。
同日20时许，公安机关接报警至阿里郎烧烤店将被告人张丁、韩某等涉案人员带回上海市浦东新区东明路派出所进行调查；同年7月16日20时许，被告人刘乙被抓获。到案后三被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙、张丁、韩某在庭审中无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人吕某某、彭某某、陈乙、陈丙的证言及相关辨认笔录，证人董甲、胡甲、刁某某、郭某、刘甲、董乙、王某、陈丁、张甲、张乙、张丙、李甲、赵某、秦某某、孙某某、颜某某、胡乙、程某某的证言，证人章某某、叶某某的证言、相关视频及现场照片、房屋转租合同、记账单复印件，案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书，业务档案信息、户籍信息，行政处罚决定书，三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、张丁、韩某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乙、张丁、韩某系共同犯罪，不予区分主从犯，但对其参与程度及纠集关系予以酌情考虑。三被告人均系坦白，予以从轻处罚，同时对被告人刘乙的累犯情况从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止）。
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5923号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告许钟龙，男，1976年9月5日出生。
被告许聪送，男，1963年6月1日出生。
本院于2015年7月13日立案受理原告柳庆池与被告许钟龙、许聪送民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告柳庆池负担。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十三日
书记员 岳晓萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第259号
原告彭世容。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告彭世容诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭世容于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世容提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭世容撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由彭世容承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02394号
原告贾某，男，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。
被告高某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。
被告王某某（又名王某），女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告宋某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人王某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告贾某与被告刘某某、高某某、王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某某、被告宋某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某、宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2010年9月7日，被告刘某某、高某某因资金周转困难从原告处借走现金20万元，并向原告出具借条一支，双方约定每月利息4000元，借款期限为三个月，并由被告王某某、宋某某及马生伟（已故）提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告王某某分两次共向原告清偿利息5.2万元，剩余本金及利息经原告多次索要，四被告均分文未还。现诉请：1、判令四被告互负连带责任偿还原告借款20万元及其约定的剩余利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾某向法庭提供了以下证据：
借条1支，证明被告刘某某、高某某向原告贷款20万元，被告王某某、宋某某为担保人，约定月利率为20‰，还款期限为3个月的事实。
被告王某某辩称，原告所诉属实。2010年9月7日，被告高某某和刘某某找到自己，让自己帮忙联系20万元贷款，其又找被告宋某某帮忙，被告宋某某联系到原告贾某，向原告贷到了20万元现金。自己与丈夫马生伟（已故）、被告宋某某为该笔借款的担保人。由于其对担保款项有点担心，被告高某某和刘某某向其出具了用房屋作贷款抵押的证明。原告应先向借款人高某某、刘某某追偿借款本息，且法院已查封了二被告的一套房屋，其作为借款的担保人可在二被告的财产不够清偿借款本息的情况下偿还不足部分。
被告王某某向法庭提供了以下证据：
第一组证据被告刘某某、高某某于2010年9月7日向王某某出具的证明1份。证明2010年9月7日被告刘某某、高某某向原告贾某贷款20万元是用二被告的房产作抵押的。
第二组证据收条1支，证明2011年9月30日被告王某某向原告贾某清付利息4万元。
被告宋某某辩称，原告贾某所诉属实。
被告宋某某未向法庭提交证据。
被告刘某某、高某某未答辩，亦未到庭举证质证。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告王某某、宋某某质证对其真实性及证明目的均无异议。
对被告王某某所举第一组证据，原告贾某未予质证，认为该证明是被告之间另外达成的，其不清楚。被告宋某某质证对该组证据真实性及证明目的均无异议。
对被告王某某所举第二组证据，原告贾某质证对其真实性和证明目的均无异议，称被告王某某将该笔借款的利息清付至2011年10月7日。被告宋某某质证对该组证据真实性及证明目的均无异议。
通过双方当事人举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告贾某所举证据，因被告质证无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对被告王某某所举第一组证据，本院对其真实性予以确认，但因其形式要件不符合法律规定，本院对该组证据的证明目的不予采信。
对被告王某某所举第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，与本案具有关联性，且原告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
经审理查明，2010年9月7日，因做生意资金周转困难被告刘某某、高某某经被告王某某、宋某某介绍向原告贾某借款人民币20万元，并向原告出具借条一支，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月，被告王某某、宋某某及马生伟（已故）为该笔借款的担保人。借款到期后，被告王某某分两次共向原告清偿利息5.2万元，将借款利息清付至2011年10月7日，剩余本金及利息经原告多次向四被告索要，被告均推诿拒付。为此原告贾某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾某与被告刘某某、高某某之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告刘某某、高某某理应承担还款还息义务。因原、被告双方未对被告王某某、宋某某的保证方式进行约定，因此借款担保人王某某、宋某某应按照连带责任保证承担保证责任，加之双方约定的利率未超出法律规定的范围，因此原告请求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金20万元及利息（以约定月利率20‰计息，从2011年10月8日起计算至本案执行之日止）。被告王某某、宋某某对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛怀玉
二〇一三年九月二十六日
书记员 马晓娟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0283号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人王军，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱桂林，男，1982年03月出生，汉族。
被执行人徐艳玲，系朱桂林之妻，1981年02月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱桂林、徐艳玲征收社会抚养费136256元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第107-1号
原告李双河，男，1969年10月5日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人许晶，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告李双河诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李双河诉称，2014年2月25日，其通过邮寄的方式向区住建委申请公开北京通州文化旅游区土地一级开发项目拆迁许可证及续证，同年3月20日收到区住建委回复的京建通拆许字（2013）第2号房屋拆迁许可证（以下简称2号拆迁许可证）和京建通拆许字（2013）第2号续1房屋拆迁许可证（以下简称续1拆迁许可证），延期期限为2014年1月11日至2014年7月10日。李双河认为区住建委未依法审核第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）申请延期的资料和未在拆迁期间内完成拆迁的原因，亦未对续1拆迁许可证进行公示、公告及告知，侵犯了李双河的合法权利，故请求人民法院依法确认续1拆迁许可证违法。
本院认为，本院已对续1拆迁许可证的合法性进行过审查，并于2014年7月25日作出了（2014）通行初字第88号行政判决书（以下简称第88号判决书），判决驳回了该案原告的诉讼请求，该案原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月25日作出了（2014）三中行终字第1266号行政判决书，维持了本院作出的第88号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即续1拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告李双河亦同样具有拘束力。据此，李双河的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李双河的起诉。
诉讼费五十元，原告李双河已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李双河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1376号
申请执行人：初元平，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王化同，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人初元平与被执行人王化同加工合同纠纷一案，申请执行人初元平以本院（2015）莱州柞民初字第201号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王化同拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化同的存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0299号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
委托代理人陈丹。
被告张清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告张清为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 琴
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第453-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李志敏，男，汉族。
被执行人徐春生，男，汉族。
被执行人郭恒刚，男，汉族。
被执行人高飞涛，男，汉族。
本院于2014年8月19日作出的（2010）龙执字第453-2号执行裁定书，冻结被执行人郭恒刚在金融机构存款10.5万元，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭恒刚在金融机构存款10.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 刘卫东
审 判 员 毛俊国
二〇一四年九月十一日
代理书记员 毕文甫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第473号
原告：傅卫康。
委托代理人（特别授权代理）金明飞。
被告：张亮。
委托代理人（特别授权代理）王连迎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人：高永君。
委托代理人（特别授权代理）刘云棣。
原告傅卫康与被告张亮、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（下称人寿新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告傅卫康的委托代理人金明飞，被告张亮的委托代理人王连迎以及被告人寿新沂公司的委托代理人刘云棣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卫康诉称：2011年12月11日15时30分，第一被告张亮驾驶其所有的苏C×××××重型半挂车途径柯海线国庆加油站附近与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定书认定，第一被告张亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送绍兴县中心医院住院治疗。本期事故给原告造成了较大经济损失，并带来精神痛苦，被告理应对原告损失承担赔偿责任。为此，要求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失60494.23元，扣除第一被告已垫付的17000元，尚要求赔偿43494.23元；2、判令被告人寿新沂公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称：要求法院依法判决。
被告人寿新沂公司辩称：1、对本案交通事故的事实和与我公司存在保险合同关系没有异议；2、本案鉴定费属于交通事故的间接损失，不属于保险公司理赔范围；3、原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2011年12月11日15时30分，第一被告张亮驾驶其所有的苏C×××××重型半挂车途径柯海线国庆加油站附近与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定书认定，第一被告张亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送绍兴县中心医院住院治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折，左耳挫裂伤，左第1、2肋骨骨折，共住院治疗2次，合计20天，出院后经绍兴县中心医院与绍兴县滨海医院门诊治疗，合计花去医疗费27942.83元（扣除非医疗部分的伙食费291.4元）。住院期间伙食补助费，原告主张的660元偏高，本院调整为400元（20元／天×20天）；2013年4月25日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定：被鉴定人傅卫康2011年12月11日因交通事故致左侧肩胛骨骨折，左耳挫裂伤，左第1、2肋骨骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定护理时限为2个月，护理费标准按照2012年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40087元，护理费为6589.8元（109.83元／天×60天）；营养时限为2个月，1200元的营养费基本合理；原告为此花去鉴定费800元；原告诉请其伤后误工时间为195天，误工标准为2012年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40087元，故原告的误工损失应为21416.85（109.83元／天×195天）；交通费原告主张的500元偏高，本院酌情调整为300元；原告车辆受损，维修费400元。上述款项合计59049.48元。
另查明，被告张亮驾驶的苏C×××××集装箱半挂牵引车以及所挂载的苏C×××××挂（号牌变更为苏C×××××挂）半挂车均在被告人寿新沂公司处投保了交强险与商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张亮已向原告傅卫康支付了医疗费用17000元。
以上事实，由原告提供的交通事故证明，保险单复印件，行驶证和驾驶证复印件，病历，医疗费发票，医疗诊断证明书，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，维修费收据，施救、停车费收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告傅卫康在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原、被告对绍兴正大司法鉴定所作出的鉴定意见均没有异议，本院予以认定；原告主张其伤后误工时间为195天，有绍兴县中心医院出具的诊断证明书加以证明，本院予以认定，被告人寿新沂公司提出误工时间应为90天的主张没有相应的证据加以证明，本院不予采信，被告人寿新沂公司提出的原告的误工费用应当按照农村标准赔付的主张不符合法律的规定，本院亦不予采信；原告主张电动自行车维修费800元，仅有一份收款收据证明，未开具真实的发票，然被告人寿新沂公司认可400元，故本院对该项费用认定为400元；原告主张的停车、施救费115元，亦未开具真实的发票，对该项费用本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张亮所驾驶的牵引车以及半挂车均投保了交强险，医疗费用赔偿限额为20000元，本案首先由被告人寿新沂公司在该限额内赔偿医疗费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费21416.85元、护理费6589.8元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费800元；原告傅卫康修理电瓶车的费用由被告人寿新沂公司在财产赔偿限额内赔偿400元，合计50706.65元。超过交强险责任限额部分8342.83元，应按肇事各方的过错责任分担。根据交警部门认定被告张亮应负事故全部责任、原告无责任的事实，由被告张亮承担全部的赔偿责任，即8342.83元，因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告承担直接赔付8342.83元的责任。被告张亮已经先行垫付的17000元由被告人寿新沂公司支付给张亮。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告傅卫康因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失等合计59049.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿50706.65元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿8342.83元，合计59049.48元，其中17000元支付给被告张亮，余款42049.48元支付给傅卫康，限均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告傅卫康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887，减半收取443.5元，由被告张亮负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费887元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 朱陈燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1776号
原告：李卫国，男，1971年4月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张荣涛，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地滦南县。现住址不明。
被告：张艳华，女，1963年1月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告李卫国与被告张荣涛、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼。被告张荣涛、张艳华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告张荣涛从原告处借款172000元，用于办企业和家庭生活，并承诺当年年底还清。借款到期后被告张荣涛未能偿还，后于2015年2月17日偿还本息合计50000元，并表示于2015年5月底全部还清。此后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。为维护原告自身合法权益特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金140490元，及2015年2月17日至2017年5月26日期间的利息47942元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告请求撤回对被告张艳华的起诉，并放�2017年5月26日之后的利息。
被告在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张荣涛于2014年5月30日为原告出具的借条一张，用以证明借款的事实和数额，以及被告张荣涛于2015年2月17日偿还50000元，并承诺于2015年5月底还清借款的事实。
经审理查明，被告张荣涛于2014年5月30日自原告处借款172000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借卫国人民币壹拾柒万贰仟元整，说明：月息1.25‰”，落款时间为2014年5月30日。被告张荣涛于2015年2月17日偿还原告50000元，并在上述借条中标注“2015年2月17日还款伍万元，￥50000.00，5月底全部还清”，到期后经原告多次催要剩余借款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告张荣涛为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的，被告张荣涛于2014年5月30日为其出具的借条，即可认定原告与被告张荣涛之间成立借贷关系。因原告认可被告张荣涛于2015年2月17日偿还借款本息50000元，其中应包含截止当日的借款利息，剩余部分视为偿还本金。因双方约定借款利息为月息1.25%，即每月2150元，截止2015年2月17日的利息为18490元。剩余31510元应视为偿还本金，即截止2015年2月17日，被告张荣涛尚欠原告本金140490元。因双方对剩余借款的还款期限进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告张荣涛偿还借款本金140490元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中约定借款利息为月息1.25%，即年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张荣涛应自2015年2月17日起至实际履行还款义务之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率15%支付原告利息。另因原告放弃对2017年5月26日之后的利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于被告张艳华是否承担共同还款责任，因原告当庭撤回对被告张艳华的起诉，系原告对其自身民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，亦不存在侵害国家、集体及第三人权利的情形，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张荣涛偿还原告李卫国借款本金140490元，并按年利率15%支付原告2015年2月17日至2017年5月26日的利息47942元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，诉讼保全费1520元，共计5590元，由被告张荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 牛 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00809号
原告康丽伟，女，1975年6年22日出生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告行唐县盛通汽车贸易有限公司，住所地行唐县龙州镇龙州大街西头。
法定代表人吕泽博，任总经理。
委托代理人金英，石家庄市昌盛法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地
负责人刘云超，任总经理。
委托代理人刘阳皓，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告康丽伟与被告行唐县盛通汽车贸易有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康丽伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康丽伟撤回起诉。
本案诉讼费907元减半收取453.5元，由原告承担。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾建兵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第36号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：刘向林，男，任该社职员。
被告：谢涛，男。（缺席）
被告：谢国勇，男。（缺席）
被告：马丽敏，女。（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢涛、谢国勇、马丽敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向林到庭参加了诉讼，被告谢涛、谢国勇、马丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告谢涛在原告处借款200000元，期限为一年，并由被告谢国勇、马丽敏夫妻所有的位于内乡县湍东镇谢楼村谢西组的房屋抵押担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金200000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用合作联社具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证、户口薄复印件，证明被告向信用社申请借款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同、借款借据、抵押共有物承诺书，结婚证、证明、抵押担保合同各一份，证明谢涛由二被告的房屋抵押担保申请在原告处借款200000元的事实。
4、信用社个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告谢涛20万元的事实。
被告谢涛、谢国勇、马丽敏经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年2月9日，被告谢涛以购房为由在原告信用社处借款200000元，期限为一年，并由被告谢国勇、马丽敏夫妻所有的位于内乡县湍东镇谢楼村谢西组的房屋（房权证号为：01124**）抵押担保。现已逾期，原告催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告谢涛以收购为由向原告信用社申请贷款，被告谢国勇、马丽敏所有的位于内乡县湍东镇谢楼村谢西组的房屋抵押担保，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年2月14日依约向被告谢涛发放贷款200000元后，被告谢涛应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约。被告谢涛逾期还款，原告信用社作为抵押权人，对被告谢国勇、马丽敏抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告谢涛从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息从2012年2月9日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告谢涛不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告谢国勇、马丽敏位于内乡县湍东镇谢楼村谢西组的房屋（房权证号为：01124**）所得价款，原告内乡县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00002号
申请人神农架林区建设工程有限责任公司（以下简称林区建设工程公司）。
法定代表人谭国明，经理。
委托代理人谭国贵，系林区建设工程公司职员。特别授权代理。
申请人吴胜。
本院于2015年1月20日受理了申请人林区建设工程公司、申请人吴胜关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人林区建设工程公司与申请人吴胜因赔偿协议纠纷一案，于2015年1月19日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人林区建设工程公司自愿赔偿申请人吴胜医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、生活费等各项费用共计165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）；申请人吴胜自愿放弃其他赔偿请求。
二、2015年2月5日，申请人林区建设工程公司支付申请人吴胜赔偿金陆万元整（60000.00元），剩余壹拾万零伍仟元（105000元）定于2015年7月1日一次性付清。
三、协议签订后双方均不得反悔，申请人吴胜不得再追究申请人林区建设工程公司的任何责任。申请人吴胜自愿放弃对申请人林区建设工程公司的诉权。
四、本协议一式两份，双方各执一份。自签字之日起生效。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人林区建设工程公司与申请人吴胜于2015年1月19日签订的《赔偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年一月二十日
书记员 田禾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第598号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：王嵩斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南昌市公共交通总公司
法定代表人：李明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李国强，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人南昌市公共交通总公司、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院以予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预交案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担1350元，退回人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 梁书棋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严婷薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8421号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人：李福春，该公司经理。
委托代理人：朱晓荣，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：左方，男，1936年8月14日出生，汉族，住西安市华清路。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告左方物业服务纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高更生
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第183号
原告杨梓峰，男，1972年8月26日出生，汉族，职工。
被告张建学，男，1962年9月6日出生，满族，个体。
被告单继武，男，1964年11月2日出生，蒙古族，工人。
原告杨梓峰诉被告张建学、单继武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梓峰到庭参加了诉讼，被告张建学、单继武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建学系承包工程的建筑商。2013年8月4日，因周转资金不足，通过被告单继武担保向原告借款510000元，当时口头约定利率为3分，还款期限为2013年9月10日。此款经原告多次索要，二被告至今未付，请求二被告立即偿还借款510000元，并请求二被告按照银行贷款利率的四倍给付自2013年8月4日至借款还清时止的利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告张建学于2013年8月4日向原告借款510000元，被告单继武对该借款进行担保的事实。
2、被告张建学、单继武的个人身份信息一份，证明被告张建学、单继武的自然身份。
被告张建学、单继武未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年8月4日被告张建学以在赤峰盖楼房急需周转资金为由通过被告单继武向原告借款人民币510000元，并为原告出具借据一枚，约定于2013年9月10日偿还借款，被告单继武以连带担保人身份对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。在案件审理过程中，因借据并未约定借款利息，原告放弃借款期间借款利息请求，转而请求二被告按照法律规定给付借款到期日至判决生效之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建学向原告借款，被告单继武对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款并按法律规定给付自借款到期日起至判决生效之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告单继武作为连带保证人应对该借款本金及借款到期后的逾期利息承担连带偿还责任。被告张建学、单继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建学于本判决生效后立即偿还原告杨梓峰借款本金510000元，并自2013年9月11日起到本判决生效之日止按中国人民银行的同类贷款利率给付借款逾期利息。
二、被告单继武对该借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，被告单继武在承担担保责任后，有权向被告张建学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由被告张建学负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。被告单继武对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00563-1号
原告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：张怀金，公司总经理。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪和海。
本院在审理原告宣城市恒山建筑有限公司诉被告安徽宣城德月楼食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市恒山建筑有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产收购款410万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，宣城市恒山建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产收购款410万元（冻结期三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年八月七日
书记员 曾苗苗
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第337号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龚某甲，无业，住上海市静安区。2013年12月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人龚某乙，农民，住上海市崇明县。2013年12月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
被告人叶某，农民，住浙江省三门县。2013年11月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙、叶某犯假冒注册商标罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人龚某甲、龚某乙系上海思馈诺企业咨询管理有限公司员工，该公司受盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司委托，处理中国境内第三方侵犯知识产权事宜并获取奖金。2013年8月中旬的一天，被告人龚某甲、龚某乙等人驾车来到三门县某厂调查假冒盖茨注册商标一事未果，后经打听联系到制造橡胶传动带的被告人叶某，二人谎称是上海一外贸公司员工与叶某商谈业务。2013年9月初，被告人龚某乙支付1500元定金并提供盖茨橡胶传动带样品给被告人叶某，要求其生产假冒盖茨商标产品3000条，叶某在未获得商标注册公司授权的情况下，生产了3220条标有“gates”商标的橡胶传动带。9月22日，被告人龚某甲、龚某乙确定假冒产品已经生产完毕后委托他人向当地工商部门举报。2013年12月9日，被告人龚某甲到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、王某、任某、沈某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押清单，工商部门调查报告，通话清单，快递单，橡胶带照片，手机截图，盖茨公司授权委托书，注册商标信息，投诉材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙、叶某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三被告人的行为均己构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龚某乙、叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某甲、龚某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。被告人叶某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币二万元。
四、被告人叶某违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的橡胶传动带由扣押机关予以没收，依法处理。
上述款项限判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 杨帅帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00142号
原告杨某。
委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序撤诉后受理费减半收取，实收受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 彭喜云
二〇一五年一月十四日
书记员 王高瞻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第678号
原告:牛庆君，农民。
被告：张国玉，农民。
本院在审理原告牛庆君与被告张国玉买卖合同纠纷一案中,原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛庆君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛庆君撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 傅军
二〇一三年九月十一日
书记员 邢琳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00270号
申请执行人肖志香，农民。
申请执行人施昌成，农民。
申请执行人施祖威，工人。
被执行人施海兵，工人。
被执行人施祖平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江初字第01610号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处建设路××号南边一间三层（房屋所有权证号：枝江市房权证董市镇字第××号）的所有权属翁定洪、何成华所有。翁定洪、何成华可持本裁定到房地产管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十日
书记员 熊春娥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1113号
原告赵寿堂，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人董少民。
被告赵娜，女，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人季明丽。
被告高建林，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告赵寿堂诉被告赵娜、高建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵寿堂的委托代理人董少民、被告赵娜的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告高建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告赵娜、高建林因买房向原告借款70000元，为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付，因此，诉至法院，请求依法判令被告赵娜、高建林归还借款70000元，诉讼费用由二被告负担。
被告赵娜辩称，欠原告借款70000元属实。
被告高建林未答辩。
经审理查明，原告赵寿堂与被告赵娜系父女关系，被告赵娜、高建林原系夫妻关系，于2011年3月18日办理结婚登记手续，2013年9月14日办理离婚登记手续。2013年6月12日，二被告因买房向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借赵寿堂现金（￥：70000元）柒万元整2013年6月12日高建林（手印）赵娜（手印）”。同日，原告将现金70000元交付给二被告。上述借款经原告催要，二被告至今未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告赵娜、高建林婚姻关系存续期间向其借款70000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，被告赵娜承认拖欠原告借款70000元未还，原告所举证据与被告赵娜陈述相互印证，故本院确认二被告向原告借款70000元成立。二被告经原告催要后，借故未还，应承担违约责任。故对原告主张被告赵娜、高建林偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告离婚后并不影响对原告该债权的民事责任。被告高建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告高建林承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵娜、高建林偿还原告赵寿堂借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费750元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 文桂梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第69号
上诉人（原审原告）韩家荣，男，1946年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人柳春。
委托代理人朱有金，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱正英，女，1933年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人曹有海（系朱正英之孙），1983年4月17日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁街道陆郎社区居民委员会，组织机构代码74539421-9，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎集镇。
法定代表人经德富，陆郎社区居委会主任。
上诉人韩家荣因与被上诉人南京市江宁区江宁街道陆郎社区居民委员会（以下简称陆郎居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人韩家荣及其委托代理人柳春、朱有金，被上诉人朱正英的委托代理人曹有海、被上诉人陆郎居委会主任经德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩家荣原审诉称，1985年4月1日，其父亲ＸＸ明（已过世）代表其家庭取得了位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区韩家自然村大塘冲皮条子第三块（以下简称大塘冲）0.9亩土地的承包经营权，其于1996年底将该0.9亩土地交给朱正英代耕，由朱正英交纳相应的农业税费。1995年农村集体土地实行二轮承包时，陆郎社区居委会未经其家庭同意，擅自将其家庭所有的大塘冲0.9亩土地错误的登记到朱正英名下，侵犯了其享有的农村土地承包经营权，该登记行为无效，其多次向朱正英提出返还代耕的土地，但朱正英不予返还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告朱正英立即归还大塘冲0.9亩土地，并要求陆郎社区居委会改正错误，将大塘冲0.9亩土地重新登记到其家庭名下。
朱正英原审辩称，大塘冲0.9亩土地在1995年农村集体土地二轮承包时已登记在其名下，其已取得了讼争土地的承包经营权，韩家荣要求归还讼争土地没有法律依据，请求依法判决驳回韩家荣的诉讼请求。
陆郎居委会辩称，1995年农村集体土地实行二轮承包时，韩家自然村村民小组根据本村的人口情况对本村土地进行了调整，对由水田变成了旱地的土地部分再次进行了分配，调整后的土地状况已登记在本社区1996年承包土地归户登记表中，韩家荣对此是知情的。根据本社区1996年承包土地归户登记表的记载，讼争土地已登记在朱正英名下，其居委会无权变更。现要求依法处理。
原审法院经审理查明，1985年4月1日，韩家荣家庭取得了大塘冲0.9亩土地的承包经营权，1994年陆郎居委会所属韩家自然村村民小组根据本村的人口等情况对由水田变成了旱地的土地部分再次进行了分配，将大塘冲0.9亩土地调整给了朱正英家庭，同时，韩家荣家庭旱地增加了1.07亩。1995年农村集体土地实行二轮承包时，大塘冲0.9亩土地登记到了朱正英名下，由朱正英耕种至今，并交纳相关的农业税费。韩家荣因索要无果后，于2014年8月1日向原审法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、承包土地协议书、一九九四年韩家生产队土地小调整调进调出明细表、六郎行政村承包土地归户登记表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，韩家荣家庭虽然在农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，取得了涉案土地的承包经营权，但在1995年农村集体土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，涉案土地已登记在朱正英名下，故第一轮土地承包经营权证书并非土地承包经营权的有效证明。韩家荣仅凭第一轮土地承包经营权证书主张陆郎社区居委会在农村土地第二轮承包时登记错误，要求朱正英返还涉案的土地，并要求陆郎社区居委会重新将大塘冲0.9亩土地登记到其名下，因依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回韩家荣的诉讼请求。本案一审应收案件受理费80元，减半收取40元，由韩家荣负担。
上诉人韩家荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院以第二轮土地承包没有发证为由驳回其诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱正英答辩称，1996年生产大队对承包土地进行小调整，把本案争议的大塘冲0.9亩土地分给其耕种，涉案土地是村大队分给其的，故一审法院的判决正确，请求维持原判。
被上诉人陆郎居委会答辩称，1996年根据国家大稳定小调整的原则进行第二轮土地承包，根据水田旱地的不同情况和人口重新进行了分配，韩家自然村每个人家的土地都发生了变化。现在如果韩家荣要把地要回来的话，势必会影响到其他家的土地。居委会希望维持现状，到2025年以后再重新进行分配，故请求法院维持原判。
韩家荣对原审判决中“1994年被告…1995年农村集体实行二轮承包时…登记在韩家盛、王邵珍名下…并缴纳相关的农业税费”有异议，其认为1994年、1995年是进行过土地调整，但是其家的两处土地并未被调整，其对土地调整亦不知情。即使当时对土地进行了调整，但没有经过其同意的调整也是不合法的。其对一审的其他查明事实没有异议。
朱正英、陆郎居委会对原审查明的事实没有异议。
本院对原审查明事实中韩家荣、朱正英、陆郎居委会均无异议的部分予以确认。
二审中，韩家荣向本院提交了1996年6月21日陆郎行政村出具给其的两金两费收据一份，用以证明1996年韩家荣已经缴费。陆郎居委会与朱正英对该证据真实性认可，但认为1996年10月之前农业税费是由韩家荣交的，在1996年10月之后农业税费则是由朱正英缴纳。
二审中，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处出具了《关于南京市江宁区江宁街道陆郎社区农村土地第二轮承包情况说明》，该说明载明，二轮土地承包涉及承包人口的确定和土地调整，当时全县以符合承包政策的户口在册的农业人口为准，计算时间为1995年8月31日。因当时农业税费等负担较重，存在二轮承包经营权证书发放不到位现象，陆郎社区农户涉案土地在社区有二轮承包存档资料可查。韩家荣对该说明内容不予认可，朱正英、陆郎居委会对该说明内容无异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，韩家荣系陆郎社区居委会所属村民，韩家荣家庭于1985年取得案涉大塘冲0.9亩土地的一轮土地承包经营权，但1995年农村集体土地实行二轮承包时，案涉大塘冲0.9亩土地登记到了朱正英名下，由朱正英耕种至今，并交纳相关的农业税费。陆郎居委会所属韩家自然村村民小组二轮承包时，根据本村的人口等情况对部分土地再次进行了分配，将案涉大塘冲0.9亩土地调整给了朱正英家庭，同时，韩家荣家庭旱地增加了1.07亩。因此，在陆郎居委会已经完成二轮土地承包、土地承包到户的情况下，韩家荣要求朱正英返还涉案的土地，并要求陆郎居委会重新将大塘冲0.9亩土地登记到其名下的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩家荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年四月十六日
书记员 张 毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8470号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺江西路28号商务中心1幢1007号。
法定代表人：傅德坚，该公司总经理。
被告胡献红，1981年9月23日。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司与被告胡献红追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡献红归还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款57156.61元并承担违约金11431.32元（以代偿本金20%计算）；2、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告胡献红所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告胡献红因贷款购车需要与原告签订了《反担保协议》一份，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于同日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》（简称分期合同），应被告要求，由原告为合同保证人。若被告逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告法律事务部就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金已违约金额的20%计算，造成诉讼的由被告承担实现债权费用。原被告双方对被告所购车辆至车辆管理部门进行了抵押登记，原告对被告所购车辆享有优先受偿权。分期合同签订后，被告胡献红使用中国农业银行股份有限公司金华婺城支行车贷卡透支购车后，未按约归还分期金额，造成原告于2015年9月30日代偿了被告所拖欠的银行汽车分期款17500元，2016年3月24日代偿了被告所拖欠的银行汽车分期款39656.61元，两次代偿款共计57156.61元。原告代偿后多次向被告催讨，均未果。至今，被告胡献红尚欠原告代偿款57156.61元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡献红于本判决生效后十日内，支付原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款57156.61元。
二、被告胡献红于本判决生效后十日内，支付原告金华市新江南汽车贸易有限公司违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2016年3月24日始计算至实际履行之日止）。
三、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告胡献红所有的浙G×××××汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市新江南汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元（已减半收取），由被告胡献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蔡甪月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第454号
原告ＸＸ成，男，1944年4月4日生，汉族。
委托代理人苗福贵，男，1952年7月15日生，汉族。
被告张凤英，女，1941年4月18日生，汉族。
被告吴华锋，女，1975年12月9日生。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告张凤英、吴华锋合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年5月30日向本院申请撤回对被告张凤英、吴华锋的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，未违反法律法规强制性规定，系对其诉讼权利的自主处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡青撤回对被告李洋军的起诉。
审 判 长 赵新彩
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张智毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初525号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：王敦启，男，1960年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘荣英，女，1959年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李宏举，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告王敦启、刘荣英、李宏举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29435.57元及支付至实际履行完毕之日止的利息（含罚息、复利，暂计算至2018年1月16日为34370.61元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2006年3月17日，被告与原告签订借款合同及保证合同，向原告申请借款57000元，期限自2006年3月17日至2009年3月20日止，月利率为6.3‰，逾期则收取罚息、复利。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经审查，2006年3月17日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予案涉《汽车消费借款合同》、《抵押合同》、《保证担保借款合同》强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《汽车消费借款合同》、《抵押合同》、《保证担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费1395元，退还原告，公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1263号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张凯，男，1967年3月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12153号
原告欧某，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被告杨某，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告欧某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告欧某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告欧某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王祥英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3961号
原告：李登光，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。
被告：李明文，男，1958年3月9日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告李登光诉被告李明文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登光撤回对被告李明文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告李登光负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3961号原告：李登光，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。被告：李明文，男，1958年3月9日生，汉族，住平度市。本院在审理原告李登光诉被告李明文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李登光撤回对被告李明文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告李登光负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十三日书记员  孙 璐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初211号
原告：占盛高，男，1975年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：周启宗，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
原告占盛高与被告周启宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占盛高到庭参加诉讼，被告周启宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占盛开高向本院提出诉讼请求：1、要求被告周启宗偿还借款本金人民币6,000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年元月2日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币柒仟元用于周转，写下借条，定于半个月后一次性还清欠款，按银行利率支付利息，被告于2001年元月8日归还壹仟元，后一直以没钱为由拒绝归还借款。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
原告占盛高向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件壹份，以证明原告诉讼主体适格；
2、2001年元月8日借条原件壹份，以证明被告周启宗于1996年1月2日向原告占盛高借款本金7000元，于2001年1月8日偿还1000元，被告周启宗尚欠原告占盛高本金6000元并出具了借条的事实。
3、2017年5月11日玉山县××黄坳村村民委员会出具的证明壹份，证明原告占盛高自2002年至2016年一直到玉山县××黄坳村周家墩寻找周启宗、胡小荣夫妇催收借款的事实。
被告周启宗未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告占盛高围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告周启宗未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：原告占盛高与被告周启宗系朋友关系，1996年元月2日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币7,000元。2001年元月8日，被告归还原告借款1,000整，并向原告出具了借条。借条载明“借条今借到占盛高人民币柒仟元正。于2001年元月8号已付壹仟元正。具借人：周启宗2001年元月8号借款日期1996年元月2”。之后，被告并未归还借款，原告于2002年至2016年间一直不停地向被告催要借款，被告均逃避还款，至今尚欠原告6,000元本金未归还。故原告诉来法院，请求法院依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因经营被告周启宗向原告占盛高借款，该借款符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告占盛高要求被告周启宗偿还借款本金人民币6,000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周启宗于本判决生效之日起十日内偿还原告占盛高借款人民币6,000元。
二、驳回原告占盛高要求被告周启宗按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告周启宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈小强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第642号
原告：贾双全。
被告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，董事长。
委托代理人：鲁文才。
委托代理人：胡萍萍。
本院在审理原告贾双全与被告唐山冀东混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾双全于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾双全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾双全负担。
审判员 陈永华
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵海涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07681号
原告罗霞，女，汉族，1995年9月23日出生，户籍所在地四川省宣汉县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告罗霞与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告罗霞的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02315号
原告：程新平，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：何新权，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在审理原告程新平诉被告何新权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程新平于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何新权的起诉。
本院认为：原告程新平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程新平撤回对被告何新权的起诉。
案件受理费20元，由原告程新平负担。
审判员 甘 露
二〇一三年十二月三日
书记员 侯威亚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3390号
原告：石志春，女，生于1950年12月13日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：杨清智，山东灵岩律师事务所律师.
被告：王保岭，男，生于1973年10月11日，汉族，农民，住济南市。
原告石志春与被告王保岭赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志春及其委托诉讼代理人杨清智到庭参加了诉讼，被告王保岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志春向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付赡养费每月1103元，护理费每月600元，今后治疗费承担三分之一。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育两子一女，均已成年。被告系原告之次子，原告年老多病，去年原告老伴王全德患病住院，被告既不探望服侍，也不承担医疗费用。原告老伴王德全患病后，不能自理，需要有人护理，鉴于被告未尽赡养义务，特提起诉讼，请贵院支持原告请求。
王保岭未提供答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告石志春与丈夫王全德生育两子一女，即长子王保山、次子王保岭，女儿王保华。原告石志春认为王全德在住院期间，被告不管不问，对原告也不尽赡养义务，为此诉至本院，要求被告支付赡养费每月1103元，护理费每月600元，今后治疗费承担三分之一。2016年农历7月3日王全德病故。故诉讼中原告石志春明确表示要求被告王保岭每月支付其100元赡养费，今后医疗费承担三分之一，其他请求予以放弃。上述事实有原告陈述在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女们应互相团结，共同协商，照顾好老人的日常生活，自觉履行赡养义务。父母在丧失劳动能力，且收入不足以支付医疗费和日常生活费用时，作为子女应尽赡养义务。故原告石志春要求被告王保岭每月支付其100元赡养费、由其承担原告今后医疗费三分之一的请求，符合法律规定，本院应予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保岭自2016年9月1日起每月向原告石志春支付赡养费100元，于每月10日前支付当月赡养费；
二、原告石志春自2016年9月1日起以后的医疗费由被告王保岭凭单据承担三分之一。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王保岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年九月十七日
书记员 薛新玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更566号
罪犯刘玉军，男，1975年9月25日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年1月16日作出了（2013）青刑初字第711号刑事判决，以被告人刘玉军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人刘玉军不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）沪二中刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘玉军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月24日始至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特145号
申请人刘顺杰，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张进娥，女，1933年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀华，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张进娥、刘秀华的委托代理人）刘秀贞，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀君，女，1953年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀兰，女，1962年9月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人刘秀平，女，1971年6月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者，申请人刘秀兰、刘秀平共同委托。
本院于2016年3月24日受理了申请人刘顺杰、张进娥、刘秀君、刘秀华、刘秀贞、刘秀兰、刘秀平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘顺杰、张进娥、刘秀君、刘秀华、刘秀贞、刘秀兰、刘秀平因房屋继承纠纷，于2016年3月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘学令（曾用名刘学龄）名下，座落于莱州市金城镇埠西村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28110154号；土地使用证号：莱集建（金）字第02110154号】，由甲方刘顺杰继承，归甲方刘顺杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 綦俊娟