wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第493号
原告：东莞市实宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈家起，系该公司执行董事。
委托代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
被告：覃艺，男，壮族，1979年5月28日出生，住广西天等县。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞市实宝鞋业有限公司（以下简称实宝公司）诉被告覃艺劳动争议一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告实宝公司的委托代理人覃雨潇、被告覃艺的委托代理人姜远波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实宝公司诉称：覃艺于2009年12月8日入职实宝公司工作，在成型部门担任改色一职，后因实宝公司订单结构的调整，导致有些岗位人员过剩但又有些岗位人员不足，实宝公司于2014年11月14日通知覃艺调整其工作岗位，安排覃艺自2014年11月17日起至成型部门B线后段修鞋岗位报到，实宝公司在通知中声明薪资待遇保持不变，可酌情予以上调，覃艺接到实宝公司通知后一直未到新岗位报到，并在原岗位消极怠工，后于2014年11月29日自动离职，至今未办理离职手续。实宝公司合理调整覃艺工作岗位为实宝公司合法行使用工自主权，该岗位调整符合条件。覃艺工作场所在每月6月至10月温度低于33度，实宝公司无需支付高温补贴，故实宝公司为维护合法权益，现实宝公司起诉至法院，请求法院依法判令：1.原告无需支付被告经济补偿金16000元；2.原告无需支付被告高温津贴750元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告覃艺辩称：原仲裁裁决客观清楚，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：覃艺于2009年12月8日入职实宝公司，任改色一职，双方已签订书面劳动合同，实宝公司已为覃艺缴纳社会保险。原、被告确认覃艺离职前月平均工资数额为3200元，覃艺上班至2014年11月29日，实宝公司已全部结算覃艺在职期间的工资。
现覃艺主张实宝公司无故解除与其的劳动关系，实宝公司则主张系覃艺自行离职，对于各自的主张，覃艺没有向本院提交证据证明；实宝公司向本院提交一份于2014年11月14日出具的岗位调动通知书，该通知书的内容为“覃艺同仁：鉴于公司订单结构的调整，导致相关生产单位产生人力资源过剩或不足的情形发生。基于公司的生产经营的需要，并根据相关法律的规定，公司决定对你的工作岗位进行调整。请你于2014年11月17日起到成型C线后段修鞋岗位报到（岗位调动后，薪资待遇保持不变，公司并可酌情予以上调）；未予报到或继续停留原岗位的，一律按旷工对待（旷工期间不计薪资。旷工累计达到一定天数的，按自动离职处理）。若拒绝到新岗位报到并由此给公司造成损失的，公司有权要求进行赔偿”；该岗位调动通知书的落款处有加盖“实宝企业股份有限公司”的印章。覃艺称其没有收到该岗位调动通知书，实宝公司于仲裁阶段也没有出示，该通知书亦没有覃艺的签收；对于仲裁阶段没有提交的原因，实宝公司解释为因加盖的印章不是实宝公司，覃艺没有签收，但后经仲裁裁决，实宝公司详细调查，为了便于法庭了解事情经过，故将本证据在起诉时提交。
后双方因赔偿金、代通知金、年休假工资及高温津贴等支付问题发生争议，覃艺向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉。覃艺诉请：1.实宝公司向覃艺支付赔偿金34000元；2.实宝公司向覃艺支付高温津贴750元（2014年6月-10月）；3.实宝公司向覃艺支付2014年未休年休假待遇1700元；4.实宝公司向覃艺支付代通知金3400元；5.解除双方劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭于2015年2月9日作出东劳人仲院厚街庭案字（2015）423号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.在裁定生效后五天内由实宝公司支付覃艺经济补偿金16000元、2014年年休假工资213元、2014年高温津贴750元；3.驳回覃艺提出的其他申诉请求。
覃艺在收到劳动仲裁裁决书后未在十五天内向法院提起诉讼；实宝公司对仲裁认定其支付覃艺2014年年休假工资213元没有异议。
以上事实，有原告提交的岗位调动通知书、仲裁裁决书及送达回证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告已签订书面的劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利义务应受相关的劳动法律法规调整与约束。覃艺没有因不服仲裁裁决而向本院提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，对此本院予以确认。实宝公司对仲裁认定其支付覃艺2014年年休假工资213元没有异议，表示同意支付，对此本院亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告解除劳动关系的原因及实宝公司应否支付覃艺解除劳动关系的经济补偿；二、实宝公司应否支付覃艺高温津贴。对此，本院分析如下：
焦点一，关于实宝公司于本案中提交的岗位调动通知书，本院不予采纳，理由如下：1.该岗位调动通知书的落款为“实宝企业股份有限公司”，与本案不存在关联性；2.该岗位调动通知书没有显示覃艺有签收，而且覃艺也否认其收到该通知书，对此实宝公司亦没有向本院提交证据证明其已经向覃艺送达；3.该岗位调动通知书的落款时间为2014年11月14日，于仲裁申诉前形成，实宝公司在仲裁阶段没有提交，而于一审阶段提交，存在不合理，而且该岗位调动通知书极为容易事后单方制作；综上，本院对实宝公司提交的岗位调动通知书不予采纳。关于覃艺的离职原因，原、被告均主张系对方的原因导致，但均没有提交有效的证据证明，本院结合双方已结算完毕覃艺在职期间的全部工资的事实，认定本案系实宝公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款及第三款的规定，实宝公司应支付覃艺解除劳动关系的经济补偿金，具体为3200元／年×5年=16000元，实宝公司主张其无需支付该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
焦点二，关于2014年的高温津贴，实宝公司主张在覃艺的办公地点存在降温设施，但实宝公司没有证据证明其已提供冷冻设备进行降温，依法应向覃艺支付相应的高温津贴。参照《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》第一点的规定，实宝公司应向覃艺支付2014年6月至10月的高温津贴共计750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款及第三款，参照《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》第一点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市实宝鞋业有限公司与被告覃艺的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市实宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告覃艺解除劳动关系的经济补偿金16000元人民币；
三、限原告东莞市实宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告覃艺2014年未休年休假工资213元；
四、限原告东莞市实宝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告覃艺2014年高温津贴750元；
五、驳回原告东莞市实宝鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年四月二十日
书记员 陈月婷
第5页共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1729号
原告吴风珠，女，1976年1月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴风珠与被告郑碧含、潘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴风珠到庭参加诉讼，被告郑碧含、潘志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴风珠诉称，被告郑碧含以生意需要资金为由，分别于2013年5月13日、2014年9月5日向原告吴风珠借款共计人民币13万元，约定月利率为2%。被告郑碧含至今未偿还，被告郑碧含的上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故请求被告郑碧含、潘志敏共同偿还原告借款人民币13万元并支付利息。利息计算方法：以人民币8万元为基数，自2014年9月5日起按月利率2%计至还清欠款之日止；以人民币5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告郑碧含、潘志敏未予答辩。
经审理查明，被告郑碧含与被告潘志敏于2010年10月10日登记结婚。2013年5月13日，被告郑碧含向原告吴风珠借款人民币5万元，没有约定利息及还款期限，由被告郑碧含立下借条一张交原告收执。2014年9月5日，被告郑碧含又向原告借款人民币8万元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，被告郑碧含又立下借条一张交原告收执。嗣后，被告郑碧含未偿还，原告于2015年3月12日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告郑碧含书写的借条二张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达俩被告，俩被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告吴风珠与被告郑碧含之间签订的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告郑碧含未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任，故被告郑碧含对原告所负的债务人民币13万元及约定的利息负有偿还的民事责任。被告郑碧含对原告所负的债务系发生在俩被告的夫妻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，故俩被告应负共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑碧含、潘志敏应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴风珠借款人民币十三万元并支付利息。利息计算方法：以人民币8万元为基数，自2014年9月5日起按月利率2%计至还清欠款之日止；以人民币5万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千一百元，由被告郑碧含、潘志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翁洲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1672号
原告：娄茂坤。
委托代理人：王贤、徐雯。
被告：杨建兴。
原告娄茂坤为与被告杨建兴承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告娄茂坤的委托代理人徐雯到庭参加诉讼，被告杨建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方素有业务来往，由原告为被告提供纺织烫金加工业务。截至2013年8月，经双方确认，被告尚欠原告加工费129046元，后原告继续为被告提供烫金加工业务，被告另应付加工费1756元，截至2013年9月25日，被告共欠原告加工费130802元，但被告至今仍未支付上述加工费，故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费130802元，并支付自起诉之日起至法院生效法律文书确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告申请变更诉讼请求为要求：判令被告立即支付加工费129868元，并支付自起诉之日起至法院生效法律文书确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杨建兴在答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2013年8月12日的码单一份，用以证明被告确认在2013年8月12日合计欠原告加工费129046元的事实；2、2013年9月10日和9月12日码单两份，用以证明8月份对账之后，原告又为被告提供加工业务，共计加工费822元事实；3、2013年8月12日前的码单14份，用以进一步证明双方之间存在纺织烫金加工业务，以及被告欠原告加工费的事实。
被告杨建兴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的码单因有被告杨建兴的签字确认，故本院对其真实性予以认可，并依法确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告双方有烫金加工业务往来，截止2013年8月12日，被告杨建兴签字确认尚欠原告加工款129046元。后原告继续为被告提供烫金加工业务，2013年9月10日和9月12日，被告签字确认分别欠原告加工费364元和458元。上述款项，共计人民币129868元，被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽加工合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费、赔偿自起诉之日起的利息损失理由正当，本院予以支持。被告杨建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建兴应支付给原告娄茂坤加工费人民币129868元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2916元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月一日
书记员 赵梦盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05654号
罪犯李思源，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月4日作出（2013）永法刑初字第00405号刑事判决，以被告人李思源犯受贿罪，判处有期徒刑五年，已退出的违法所得35万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年10月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯李思源到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李思源能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯李思源减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李思源在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0797号
原告岳某。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵成锁。
原告岳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人郭兴新，被告赵某甲及其委托代理人赵成锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：法院于2014年11月6日判决原、被告不准离婚至今，双方仍然无任何沟通与交流，被告仍对女儿未尽到抚养义务。双方夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，被告赵某甲每月支付抚养费2000元，并依法分割价值38847.28元项链及债权2万元。
被告赵某甲辩称：1、法院判决不准离婚后，我多次找原告沟通，皆被其拒绝，双方感情确已破裂，我同意离婚，但原告欺骗我感情，应当赔偿我经济损失；2、我同意小孩归原告抚养，但我要求每周探视小孩一次；因我无稳定工作和收入，原告要求每月2000元的抚养费无法支付；3、项链是我母亲所有，不是夫妻双方共同财产，不存在分割；2万元是我从姐姐处拿钱借给案外人张某，张某已偿还，2万元的债权并不存在。
经审理查明：原告岳某与被告赵某甲于2013年1月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年10月21日，原告岳某曾诉来本院，要求与被告赵某甲离婚，本院判决不准离婚。后双方未能和好，现原告岳某再次诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。被告赵某甲同意离婚。
原告岳某主张的夫妻共同财产为：货号为K9635的130.36克项链一条，价值38847.28元；对案外人张某享有的债权2万元。被告赵某甲对上述夫妻财产均不予认可，其陈述项链是其母亲赵成锁购买，并提供赵成锁银行卡消费记录，所有权归其母亲，并非夫妻共同财产；张某所借款的2万元已经偿还，债权已经不存在。
庭审中，被告赵某甲申请证人张某出庭作证，证人陈述2013年其因急需用钱向赵某甲借款2万元，并出具借条，后其于2014年8月以现金的方式偿还2万元借款，因赵某甲未找到借条，就向其出具了收条。原告对收条的真实性不予认可，认为被告赵某甲为规避债权而与证人串通。
庭审中，双方一致陈述没有债务。
上述事实，有民事判决书、结婚证、证人证言、收条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告岳某主张被告赵某甲支付抚养费2000元／月，但未提供相关证据，被告赵某甲陈述其无稳定工作和收入，无法承担。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方虽经本院判决不准离婚，但未能和好。本案庭审中，原告岳某要求离婚，被告赵某甲表示同意，本院照准。
关于婚生女赵某乙的抚养问题。从有利于赵某乙的身心××，保障赵某乙的权益出发，结合赵某乙目前的生活环境，综合原、被告的陈述，婚生女赵某乙由原告岳某抚养较适宜，被告赵某甲应承担赵某乙的抚养费。原告岳某要求被告赵某甲支付抚养费2000元／月，被告赵某甲辩称其无工作，无法支付，原告岳某亦未提供相关证据。根据原告岳某与被告赵某甲的收入情况，从子女的实际需要出发，结合本地生活水平，酌定被告赵某甲每月支付赵某乙抚养费500元至赵某乙独立生活时止。
不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，赵某乙由原告岳某抚养，被告赵某甲对赵某乙享有探望权。因婚生女赵某乙未满2周岁，为保证赵某乙的生活起居时间，被告赵某甲采取暂时性探望有利于的成长，具体探视时间以每月两次为宜。
关于夫妻共同财产分割的问题。原告岳某主张分割对案外人张某享有的2万元债权。因案外人张某在庭审中陈述已经偿还被告赵某甲借款2万元，且有被告赵某甲出具的收条为证，被告赵某甲也予以认可，原告岳某也未提供相反证据证明收条系伪造，故原告岳某主张债权2万元为夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。原告岳某主张项链为夫妻共同财产，要求分割，被告赵某甲不予认可，称项链为其母亲赵成锁购买，并提供赵成锁当日银行卡消费记录。因该财产涉及他人权益，原告可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告岳某抚养，被告赵某甲自本判决生效之日起每月支付赵某乙抚育费500元，至赵某乙独立生活时止（此款于每月20日前给付）。
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第74号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人顾雪芬。系武进区湖塘熠清副食品店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143061）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月25日在武进区湖塘镇中凉社区顾家村14号其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款项的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143061）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143061）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐惠丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第763号
原告廖某，女，1979年4月11日出生，汉族。
被告魏某，男，1973年7月9日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告廖某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年四月三日
书记员 彭丽亚（代）
第1页，共1页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1727号
上诉人（原审原告）河南乾晟汽车销售有限公司。
法定代表人陈保建，董事长。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑涛昌，男，汉族，1986年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）贾满丹，女，汉族，1984年11月23日出生。
上诉人河南乾晟汽车销售有限公司因与被上诉人郑涛昌、贾满丹分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南乾晟汽车销售有限公司的委托代理人李书辉到庭参加了诉讼，被上诉人郑涛昌、贾满丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南乾晟汽车销售有限公司于2015年4月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告郑涛昌配合原告办理豫AQ9Z**号宝马轿车（发动机号0486D508；车架号LBV5S3102FSK31721）的车辆登记过户手续；2、被告郑涛昌解除豫AQ9Z**号宝马车辆抵押登记；3、被告郑涛昌向原告支付违约金43500元，律师费20000元，被告贾满丹对被告郑涛昌应支付的违约金及律师费承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年11月27日，原告与被告郑涛昌签订分期付款汽车买卖和服务合同，主要约定原告同意将宝马525Li汽车一辆（发动机号0486D508，车架号LBV5S3102FSK31721）以435000元价格卖给被告郑涛昌；被告郑涛昌决定向中国邮政储蓄银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告郑涛昌在签订合同时应向原告支付车辆价格30%的车辆首付款计131000元，剩余款项304000元由被告郑涛昌向贷款机构申请贷款，被告郑涛昌贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告郑涛昌同意贷款机构直接将贷款支付原告；被告郑涛昌只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告郑涛昌支付的款项后，上述车辆所有权才转移给被告郑涛昌，在此之前，车辆所有权归原告所有。若被告郑涛昌逾期不归还或者不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告还应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。被告应当向原告承担各种催收费用，包括但不限于收车费、律师费、评估费等。同日，被告贾满丹向原告出具了共同还款承诺书，承诺如被告郑涛昌未按《分期付款买卖和服务合同》的约定履行还款义时，被告贾满丹自愿对被告郑涛昌的各项债务（包括但不限于滞纳金、违约金、实现债权的费用）向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告于2014年12月4日向中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行申请汽车贷款，贷款金额为304000元，原告为被告的该笔贷款提供了担保。后该行按约定将贷款支付给原告。原告于2014年12月10日将约定车辆交付给被告郑涛昌并办理了相关车辆登记手续。后被告郑涛昌未按约定还款，原告作为保证人于2015年3月5日向中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行承担担保责任，提前结清了全额贷款本息。后原告要求被告协助办理车辆过户未果，被告贾满丹亦未承担连带保证责任。原告诉至本院。
原审认为：原、被告签订了《分期付款买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方构成买卖合同关系。原、被告双方签订买卖合同后，被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，导致原告承担保证责任，已构成违约，故原告请求被告支付车款总价10%即43500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贾满丹系被告郑涛昌的连带责任保证人，应对被告郑涛昌的上述债务承担连带保证责任。因原告已向被告支付了首付款，并通过办理银行按揭贷款的方式将剩余购车款支付给了原告，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持，即物权不再发生变动，本案被告已将全部购车款支付给了原告，原告主张取回车辆（物权变动），没有法律依据，故其请求被告配合原告办理解除抵押登记及车辆登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供证明证明其已实际支出律师费，其请求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛昌于本判决生效后十日内支付原告河南乾晟汽车销售有限公司违约金43500元；二、被告贾满丹对本判决第一项规定的被告郑涛昌的付款义务承担连带清偿责任。被告贾满丹承担清偿责任后，有权向被告郑涛昌追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告负担500元，二被告负担888元。
一审宣判后，河南乾晟汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人郑涛昌分期付款购车向银行贷款304000元一次未还，全部由上诉人偿还，依据合同约定该车所有权没有转移给被上诉人，仍属于上诉人所有，上诉人要求被上诉人协助过户应予支持。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑涛昌、贾满丹未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郑涛昌购买上诉人河南乾晟汽车销售有限公司宝马525Li汽车是以分期付款方式，郑涛昌支付首付款131000元后，由上诉人作为担保人向银行贷款304000元支付给上诉人，并约定在郑涛昌全部还清贷款本息后，车辆所有权才转移给郑涛昌。后被上诉人郑涛昌未依约偿还银行贷款，上诉人承担担保责任，结清全部贷款本息。被上诉人郑涛昌构成违约，应当承担违约责任，且依据约定，该车所有权仍属于上诉人。该车虽已经登记在郑涛昌名下，但因郑涛昌仅支付了首付款，余下70%的车款并没有实际支付，不能取得该车辆所有权。上诉人依据合同约定仍享有该车辆所有权，故其请求被上诉人协助车辆过户理由正当，应予支持。原审判决认定郑涛昌已经支付全部车款没有事实依据，导致实体处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4266号民事判决的第（一）项、第（二）项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4266号民事判决的第（三）项；
三、郑涛昌于本判决生效后十日内协助河南乾晟汽车销售有限公司将宝马525Li汽车（发动机号0486D508，车架号LBV5S3102FSK31721）过户到河南乾晟汽车销售有限公司名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1388元，二审案件受理费500元，共计1888元元，由郑涛昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 玉
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0032号
原告高景干，女。
委托代理人华建国，男，盐城市大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人宋传标，男，该局劳动监察大队大队长，
委托代理人陈辉，男，该局劳动监察大队副大队长。
第三人盐城市华鸥实业有限公司。
法定代表人陈汝祝，董事长。
委托代理人殷宁庆，该公司法律顾问。
原告高景干诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人盐城市华欧实业有限公司（以下简称华欧公司）履行法定职责一案，本院于2014年5月8日立案受理，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告高景干及其委托代理人华建国、被告盐都人社局委托代理人宋传标、陈辉、第三人华欧公司委托代理人殷宁庆到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告高景干申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高景干在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高景干撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高景干负担。
审 判 长 洪 星
代理审判员 王剑武
代理审判员 陈付春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 滕 玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00438号
申请执行人原告南通昌荣纺织有限公司，住所地南通市开发区紫荆花园28幢16号店面房。
法定代表人沈汉明，总经理。
被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号。
法定代表人林丽，董事长。
被执行人林丽，现于金华监狱女子第二监区服刑。
关于南通昌荣纺织有限公司与丽水市爱丽芬特服饰有限公司、林丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）开商初字第00229号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司应于2015年7月31前一次性支付申请执行人南通昌荣纺织有限公司货款639252.43元及律师费5万元；被执行人林丽对被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司的上述给付义务承担连带担保责任；案件受理费10692元，由被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司、林丽承担。因被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司、林丽未履行义务，申请执行人南通昌荣纺织有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在本次执行过程中，经向丽水市房地产管理部门等调查，未发现被执行人林丽与丽水市爱丽芬特服饰有限公司名下有任何房地产。本院查明，被执行人丽水市爱丽特服饰有限公司的经营场所系向丽水市奥士玛电池隔板有限公司租赁，所租赁房屋实际登记在莲都区万象服饰有限公司名下。上述房屋已抵押给浙江丽水莲都农村合作银行城南支行，并被多家法院查封。被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司名下有汽车两辆，牌号分别为浙K×××××、浙K×××××，现已被其他法院在先查封。本院通过司法查控系统进行查询并到相关银行实地调查，未发现两被执行人名下有银行存款。本院于2015年12月16日将本案委托给浙江省丽水市莲都区人民法院执行，该院已受到本院的委托执行材料。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料等证据证实。
本院认为，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，本院将案件委托给被执行人住所地法院执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二日
书记员 徐进华
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜印法民初字第73号
原告铜川矿务局李家塔矿劳动服务公司。
法定代表人袁耀成，系该公司经理。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告刘连珠（又名申连珠），女。
委托代理人杨习军，男。
原告铜川矿务局李家塔矿劳动服务公司诉被告刘连珠（又名申连珠）承包合同纠纷一案，原告铜川矿务局李家塔矿劳动服务公司于2010年6月25日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告铜川矿务局李家塔矿劳动服务公司向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川矿务局李家塔矿劳动服务公司撤回对被告刘连珠（又名申连珠）的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一〇年六月二十八日
书记员 赵 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3904号
原告：彭金明，男，汉族，1966年9月6日生，江西省新余市人，住新余市，
被告：郭艳君，男，汉族，1976年8月10日生，江西省新余市人，住，
原告彭金明与被告郭艳君民间借贷纠纷一案，因原告彭金明与被告郭艳君达成和解。原告彭金明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭金明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金明撤回起诉。
案件受理费800元，由原告彭金明承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月六日
书记员 黎香兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第147号
原告马义龙。
被告马尔洒。
原告马义龙诉被告马尔洒土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系我的次子，与我长期关系不睦。被告强行占了我的2.06亩承包地，在我老家的东面该地上修建了住房及牛场，被告的房屋堵住了我家的出水及二楼的窗户。现我起诉请求：1、被告返还我的2.06亩承包地且恢复原状，并承担我的经济损失14420元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：
1.癿藏镇政府调解笔录复印件一份；
2.分家遗产书复印件一份；
3.第二轮承包土地基本情况登记表。
被告未参加庭审，但在诉讼中辩称：原告承包该土地时，我和我母亲属其家庭成员，虽然以其名义承包，但其中包括我们的耕地，所以我没有侵占原告的土地，因此我也不赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系父子关系，一直以来关系不好，2008年，被告要修建住宅，经人调解未果，被告在原告老家东面的以家庭名义承包的部分土地上修建了住房及牛场，部分土地上种植了苜蓿。
原告提供的癿藏镇政府调解笔录、第二轮承包土地基本情况登记表来源合法、内容真实客观、且与本案有关联，本院予以认定；原告提供的分家遗产书是由原告个人行为的书面表达，不具有对外效力，本院不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民认为自己的合法权益受到侵害而提起诉讼，有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明，没有举证或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告所争议的土地没有经过土地部门的确权，无法认定其使用权的归属问题。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马义龙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第147号原告马义龙。被告马尔洒。原告马义龙诉被告马尔洒土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告系我的次子，与我长期关系不睦。被告强行占了我的2.06亩承包地，在我老家的东面该地上修建了住房及牛场，被告的房屋堵住了我家的出水及二楼的窗户。现我起诉请求：1、被告返还我的2.06亩承包地且恢复原状，并承担我的经济损失14420元；2、案件受理费由被告承担。原告提供的证据：1.癿藏镇政府调解笔录复印件一份；2.分家遗产书复印件一份；3.第二轮承包土地基本情况登记表。被告未参加庭审，但在诉讼中辩称：原告承包该土地时，我和我母亲属其家庭成员，虽然以其名义承包，但其中包括我们的耕地，所以我没有侵占原告的土地，因此我也不赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系父子关系，一直以来关系不好，2008年，被告要修建住宅，经人调解未果，被告在原告老家东面的以家庭名义承包的部分土地上修建了住房及牛场，部分土地上种植了苜蓿。原告提供的癿藏镇政府调解笔录、第二轮承包土地基本情况登记表来源合法、内容真实客观、且与本案有关联，本院予以认定；原告提供的分家遗产书是由原告个人行为的书面表达，不具有对外效力，本院不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：公民认为自己的合法权益受到侵害而提起诉讼，有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明，没有举证或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告所争议的土地没有经过土地部门的确权，无法认定其使用权的归属问题。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告马义龙的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一五年七月十三日书 记 员
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第36号
原告王瑞芳，女，1968年12月20日出生，汉族.
原告王瑞红，女，1973年10月20日出生，汉族。
以上二原告委托代理人苏中和，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告王玉胜，男，汉族。
本院在审理原告王瑞芳、王瑞红诉被告王玉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞芳、王瑞红于2014年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳、王瑞红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王瑞芳、王瑞红负担。
审判员 李延娜
二〇一四年一月十六日
书记员 付碧波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巩民初字第36号原告王瑞芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住巩义市。原告王瑞红，女，1973年10月20日出生，汉族，住巩义市。以上二原告委托代理人苏中和，男，1971年2月18日出生，汉族，住巩义市，系王瑞红丈夫。被告王玉胜，男，汉族，住巩义市。本院在审理原告王瑞芳、王瑞红诉被告王玉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞芳、王瑞红于2014年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞芳、王瑞红撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王瑞芳、王瑞红负担。审判员  李延娜二〇一四年一月十六日书记员  付碧波
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄以刚，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被合山市公安局取保候审，2014年7月22日被合山市人民检察院取保候审。同年8月21日本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人黄以刚犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、书记员韦宗任出庭支持公诉，被告人黄以刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月左右，被告人黄以刚以1万元的价格向合山市北泗镇某某村某某屯村民谭某某买下位于桐晓弄（柳花岭林场上垌分场4林班3经营班4小班）谭家土地上的一片松树林木（后经核实，林木权属系合山市柳花岭林场所有）。2012年1月初，黄以刚在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请民工砍伐了部分树木，并将伐下的原木堆放在现场。案发后，公安人员扣押了上述28.568立方米松原木并发还给合山市柳花岭林场。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为45.9044立方米。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄以刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄以刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人黄以刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2011年10月左右，被告人黄以刚以1万元的价格向合山市北泗镇某某村某某屯村民谭某某买下位于桐晓弄（柳花岭林场上垌分场4林班3经营班4小班）谭家土地上的一片松树林木（后经核实，林木权属系合山市柳花岭林场所有）。2012年1月初，黄以刚在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请民工砍伐了部分树木，并将伐下的原木堆放在现场。案发后，公安人员扣押了上述28.568立方米松原木并发还给合山市柳花岭林场。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐的林木立木蓄积量为45.9044立方米。
另查明，合山市北泗镇某某村民委出具的《关于黄以刚的社会调查报告》称，黄以刚犯罪时已成年，未婚，父亲已是八十七岁，经常生病，前年脑溢血，医去二万多元，黄以刚又患有右肾结石，左肾移位，不能正常劳动，没有其它生活来源，生活较困难。犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，给予黄以刚一个改过自新的机会。
上述事实，被告人黄以刚在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、申报户籍的证明材料、合山市林业局证明、柳花岭林场上垌分场与北泗乡某某村某某屯某某场界协议书、柳花岭林场上垌分场与北泗乡某某村委某某屯某某场界纠纷补充协议、收据、到案经过、证人罗某某、谭明某、兰某某、兰会某、兰献某、谭某某、兰志某、蓝秀某、覃某某、兰华某、黄某某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人黄以刚供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄以刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄以刚犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄以刚实施滥伐林木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄以刚请求本院予以从轻处罚的辩护意见及合山市北泗镇某某村民委出具的《关于黄以刚的社会调查报告》提出被告人黄以刚犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据被告人黄以刚的悔罪表现，本院决定对被告人黄以刚从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄以刚犯滥伐林�罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年九月十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合刑初字第70号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人武某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2014年4月14日19时30分许，被告人武某某酒后驾驶三轮车载何某某、麻某某、武安某三人沿合拓公路由北向南行驶，行至合水县环城西路何坑坑自然村路段时因操作不当，与相向行驶的林怡华驾驶的甘M432**号皮卡车相撞，造成车辆受损，三轮车乘员何登有受伤的交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定武某某血液酒精含量为122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经合水县交通警察大队交通事故认定书认定武某某负本起事故的全部责任，林某某、麻某某、武安某、何某某无责任。案发后，武某某与何某某就民事赔偿达成调解协议，武某某支付何某某医疗费用6000元，其余由何某某负担，已履行。武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人武某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人武某某供述；2、被害人何某某陈述；3、证人武安某、林某某、路某某证言；4、接受案件登记表、现场勘验检查笔录、照片、常住人口和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等书证。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。武某某积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苟晓玲二〇一四年八月十四日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7671号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:江幼珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：傅金发，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码913505837490852298。
法定代表人：郑晓乐，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告江幼珍、傅金发、南安市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7671号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告:江幼珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：傅金发，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码913505837490852298。法定代表人：郑晓乐，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告江幼珍、傅金发、南安市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1789号
原告上海立航自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人周某。
委托代理人孙某某。
被告上海新威圣制药机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
委托代理人蔡某某。
原告上海立航自动化设备有限公司与被告上海新威圣制药机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月12日签订采购合同1份（合同载明的签订时间为2014年3月5日，后双方通过传真方式于同年3月12日订立），约定被告向原告采购压差表，共计价款金额人民币（以下币种同）13，900元。合同签订后，原告按约交付了货物。但被告仅支付了部分价款，至今尚欠价款12，618.80元未支付。双方又于2014年12月29日签订了采购合同1份，约定被告向原告采购压差表，总计价款金额7，400元。合同签订后，原告亦按约交付了货物。但被告未能支付价款。以上，被告总计结欠原告价款20，018.80元。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付价款20，018.80元；二、被告支付以12，618.80元为基数，自2014年9月29日起计算至判决生效之日止，以7，400元为基数，自2015年3月29日起计算至判决生效之日止的利息损失（均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对于原告主张的欠款金额无异议。但原告交付的货物存有质量问题。且原告并未就2014年12月29日签订的合同项下的价款开具发票。故不同意原告的诉请。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、订购协议2份，旨在证明原、被告分别于2014年3月12日、2014年12月29日签订订购协议；
2、出货单2份，旨在证明被告已经收到原告交付的货物；
3、上海增值税专用发票及发票签收单各1份，旨在证明原告就2014年3月12日签订的合同项下的价款已经向被告开具了相应的发票；
4、对账单，旨在证明被告结欠原告的价款金额。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4认为其中尚有7，400元价款原告未开具发票。
被告为证明自己的主张提供上海增值税专用发票1份，旨在证明在本案所涉的两份合同之外，被告曾向原告退货102个压差表，说明原告提供的货物存在质量问题。
经质证，原告对被告提供的上海增值税专用发票的真实性无异议，但是认为当时原告同意退货系因被告长期拖欠货款不付，且该批产品系国产产品，与本案所涉的进口产品型号不同，不能说明本案所涉产品存有质量问题。此外，2014年3月12日签订的合同项下的货物已经超过了12个月的质保期，2014年12月29日签订的合同项下的货物，被告也从未提出质量异议。
审理中，原告自愿撤回对2014年12月29日签订的合同编号为SH141229-1Z合同项下价款的主张，并将诉讼请求变更为：一、被告支付货款12，618.80元；二、被告支付以12，618.80元为基数，按照年利率5.75%，自2014年9月29日起计算至2015年9月30日的逾期利息739.69元。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订订购协议1份（编号为SH140305-1L），约定被告向原告购买压差表及数显压差表，共计价款金额13，900元；结算方式为月结；保修期为自交付之日起12个月。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告交付了货物，并于2014年3月24日向被告开具了金额为13，900元的上海增值税专用发票。但被告仅支付了价款1，281.20元，余款12，618.80元未能支付。遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的订购协议合法有效。原告向被告交付了货物后，被告理应按约付款。被告辩称原告交付的产品存有质量问题，但是未能提供相应的证据予以证明。且按照双方订购协议的约定，原告于2014年6月26日向被告交付的产品至今已过保修期限，被告未有证据证明其在本次诉讼前向原告提出过质量异议。故对被告之抗辩本院不予采纳。现经原告催要被告仍拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。因被告未能按约付款，原告要求被告支付相应的逾期付款利息损失亦符合法律规定。原告计算的利息损失有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新威圣制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立航自动化设备有限公司价款人民币12，618.80元及逾期付款利息损失人民币729.61元。
被告上海新威圣制药机械有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币133.96元，减半收取计人民币66.98元，由原告上海立航自动化设备有限公司负担人民币0.06元，被告上海新威圣制药机械有限公司负担人民币66.92元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法）》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第24号
申请执行人：赵贵田，住吉林市。公民身份号码：×××
被执行人：刘铭，男，1982年11月30日生，汉族，住吉林市昌邑区万振胡同9—***号。公民身份证号：×××。
申请执行人赵贵田与被执行人刘铭交通事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）吉仲交昌调字第184号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的为108，709.99元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人邮�送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，，后被执行人自动履行义务1，376.00元，并直接给付申请执行人。申请执行费1，530.62元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲交昌调字第184号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 ： 隋 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01780号
原告曹国汉，男，汉族，1966年11月15日生，湖南省浏阳市人。
被告蒋文丰，男，汉族，1968年12月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄贵芬，女，汉族，1970年10月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
原告曹国汉诉与被告蒋文丰、黄贵芬租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由本院审判员许洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国汉，被告的委托代理人李永洪、刘彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原被告因租赁合同纠纷一案，在秀山自治县人民法院民事审判二庭达成和解：被告在2012年12月30日前支付给原告租赁金30000元整。但到期后，二被告拒不履行调解协议中确定的内容。原告特诉至人民法院，请求判决二被告支付租赁金30000元及相应利息（从收到裁定书即2012年6月1日起，按农村商业银行同期同类贷款的4倍利率计算，至起诉之日止）。
被告辩称，第一，原被告调解时计算的租金存在1万多元的重复计算。第二，利息主张过高，应按照中国人民银行同期同类存款利率计算。起算时间应按双方约定还款时间2012年12月30日起，至原告起诉时止。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，举示了以下证据材料：
证据一、《和解协议》复印件一份，用以证明被告欠原告3万元，调解之日起至现在又有一年多了，租金要算到现在为止。被告在质证时认为和解协议上的帐是被告算的，当时是基于总费用是9.6万元的错误认识才达成的，事实上原告提供的核算表上写的总费用是78060.87元。
证据二、《裁定书》一份，用以证明2012年6月1日原被告达成协议后原告申请了撤诉，法院作出准许撤诉裁定书。被告在质证时对其关联性有异议。
被告为支撑其辩解的事实，在举证期间内，本院开庭审理时，向本院提交了以下证据：
证据一、《秀山县平安钢管租赁站分户核算表》复印件一份，用以证明租赁钢管的具体情况，第二页的第一栏，有1879.5米的钢管，计算了1045天的租金，之后又按全损来计算了赔付金额，属重复计算。1762套扣件也是计算了1045天租金，之后又按全损来计算了赔付金额，属重复计算。原告质证时对该证据无异议。
证据二、《租赁合同》复印件一份，用以证明没有约定违约金，所以即使算也该按表上算。原告质证时对该证据无异议。
原被告双方提交的证据，本院经依法审核认定，合法、真实，与本案有关联，能证明本案案件事实，具有证明力，作为查明本案事实的依据。
综合当事人的起诉和抗辩，审理中的陈述、举证、质证，本院对双方所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2009年12月6日，原被告双方签订《建筑器材租赁合同》，约定原告租赁建筑器材给被告，被告支付租金给原告，并约定了租金起算时间、计算方式、违约金等内容。后因被告未按约定支付租金给原告，原告将其诉至法院，2012年6月1日，双方达成和解协议：一、原告主张两被告支付租金及违约金96636元，两被告同意支付80074元（现以被保全的资金支付50074元，2012年12月30日前支付30000元），余款16562元原告自愿放弃。二、案件受理费、诉前保全费原告全部负担。三、原告放弃本合同纠纷的其他请求。尔后，原告向法院申请撤诉，法院裁定准许其撤诉。但及至2012年12月30日，被告未依约支付原告租金30000元，拒不履行和解协议中已确定的内容。
另查明，蒋文丰、黄贵芬系夫妻关系。
本院认为，原被告双方签订的《和解协议》，系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，被告应按约定内容履行2012年12月30日前支付30000元租金给原告的义务。被告违反约定未支付租金，应以租金30000元为基数，从约定支付租金之日起，至原告起诉至法院之日止（2014年5月23日），按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。被告抗辩称，签和解协议被告算账时，是基于总费用是9.6万元的错误认识才达成的，因无证据支撑，本院不采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文丰、黄贵芬于判决生效后十日之内支付给原告曹国汉租金30000元及相应利息（计算方式：以30000元为基数，从2012年12月30日起，至2014年5月23日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曹国汉的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋文丰、黄贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许洪军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 宜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终535号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）赵洪伟，男，汉族，1993年10月14日出生，住址：海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，汉族，1972年6月29日出生，住址：四川省大竹县。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）赵洪伟、刘萍商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2007号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12261号
原告上海如悦金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄岳云，总经理。被告润奥实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董辉。本院在审理原告上海如悦金属制品有限公司与被告润奥实业(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币141,134元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告润奥实业(上海)有限公司的银行存款人民币141,134元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9317号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告聂瑞莲，女，汉族，1968年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告聂瑞莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂瑞莲立即给付原告信用卡欠款本息共计42438.62元（截止2016年7月7日，欠款本金39996.16元，利息735.53元，滞纳金1706.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告聂瑞莲承担。事实和理由：被告聂瑞莲自2007年2月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2016年7月7日止，被告聂瑞莲累计欠款本息共计42438.62元未给付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告聂瑞莲仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告聂瑞莲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间是2007年1月26日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂瑞莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39996.16元及利息735.53元、滞纳金1706.93元（上述利息暂计至2016年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元、财产保全费444元，合计1304元，由原告负担20元，由被告聂瑞莲负担1284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9317号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。被告聂瑞莲，女，汉族，1968年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告聂瑞莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂瑞莲立即给付原告信用卡欠款本息共计42438.62元（截止2016年7月7日，欠款本金39996.16元，利息735.53元，滞纳金1706.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告聂瑞莲承担。事实和理由：被告聂瑞莲自2007年2月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2016年7月7日止，被告聂瑞莲累计欠款本息共计42438.62元未给付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告聂瑞莲仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告聂瑞莲未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间是2007年1月26日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告聂瑞莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39996.16元及利息735.53元、滞纳金1706.93元（上述利息暂计至2016年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元、财产保全费444元，合计1304元，由原告负担20元，由被告聂瑞莲负担1284元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 尔
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初316号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人纪某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张坚出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人纪某某于2017年6月29日19时30分许，在黑大公路734公里+300米处，醉酒驾驶×××号两轮摩托车与郝某某驾驶的×××号牌轿车相撞。经鉴定，纪某某的静脉血中乙醇含量为154.75mh/ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中没有意见。并有被告人纪某某供述，证人郝某某证言，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，驾驶人信息查询、车辆信息查询及驾驶证、行车证，事故责任认定书，理化检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一七年八月十一日
书记员 张笑梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1105号
原告：王双法，男，1970年2月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：刘文江，男，1972年10月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告：王玉海，男，1967年9月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：王永建，男，1972年4月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘利强，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：马院甫，男，1968年3月5日出生，汉族，住内黄县。
原告王双法诉被告刘文江、王玉海、王永建、马院甫健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王双法于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双法提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双法撤诉。
案件受理费16288元，减半收取8144元，由原告王双法负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月二十日
书记员 裴慧娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保45号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李平峰。
被申请人魏秋菊。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李平峰、魏秋菊违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李平峰、魏秋菊的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李平峰、魏秋菊的银行存款37986元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39674号
原告：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐峥嵘，总经理。
委托诉讼代理人：卢光胜，男。
委托诉讼代理人：张荣荣，女。
被告：陈万涛，男，1983年5月4日生，汉族，户籍地广东省云浮市，现住上海市浦东新区。
被告：陈明星，男，1955年5月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被告：黄清莲，女，1965年1�15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈万涛。
原告上海浦云房地产开发有限公司诉被告陈万涛、陈明星、黄清莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张荣荣，被告陈万涛(亦即被告陈明星、黄清莲的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦云房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房款人民币(币种下同)84万元及逾期付款违约金(以84万元为本金，按日万分之五计算，自2015年11月21日起计算至实际付款之日止)。事实及理由：2015年10月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告购买位于上海市川沙路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价168万元。合同约定被告应于2015年10月4日前向原告支付首付款84万元，应于2015年11月20日前支付房款84万元，如被告未按合同约定的时间付款，被告应当支付违约金，违约金按逾期未付款额每日万分之五计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天算至实际付款日止。合同成立并生效后，被告支付了首期房款84万元，至今仍拖欠部分房款，理应支付逾期违约金，原告几经催讨无着，故诉如所请。
被告陈万涛、陈明星、黄清莲辩称，愿意支付房屋余款84万元，但认为违约金标准过高，请求法院调整，只愿意支付两、三万元。被告购买系争房屋时，销售人员介绍系绿地集团开发的项目，被告是冲着绿地集团的品牌才购买了系争房屋。被告陈万涛因工作原因，常年在外，一年只回上海四次，无法按时办理贷款手续。另�，原告内部债务关系混乱，影响被告购买房屋的权益、影响房屋的升值。原告与绿地集团存在债务、股权纠纷，导致被告无法找到原告工作人员对接办理贷款的事宜，故被告认为其处于弱势地位，若承担天价违约金，显失公平。
经审理查明，2015年10月4日，原告上海浦云房地产开发有限公司(甲方)与被告陈万涛、陈明星、黄清莲(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买川沙路XXX弄XXX号XXX层XXX室，政府批准的规划用途为店铺，总房价暂定为168万元。合同第七条约定：乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权要求乙方继续履行或者单方面解除合同。合同附件一“付款方式和付款期限�约定：乙方应于2015年10月4日前向甲方支付房款84万元，含10万元定金，于2015年11月20日前向甲方支付贷款84万元。合同补充条款一第二条“补充本合同第三条、附件一”约定：……，乙方办理贷款期间，若乙方所提供的资料，经银行审批，不符合贷款条件而导致银行拒绝放贷或部分拒绝放贷的，乙方同意按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金向甲方支付该未获批准的部分，乙方逾期支付的，视为乙方未按合同约定付款，逾期付款责任按合同第七条执行。
审理中，被告承认其确实尚有84万元房款未付，因被告陈万涛在银行工作，故其并未委托原告代办贷款，由陈万涛自行办理贷款手续。被告认为逾期付款违约金标准过高，请求法院予以调整。
以上事实，由上海市商品房预售合同等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年10月4日签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行。被告作为买售方，按约支付房款是其主要合同义务，但被告在支付首期房款后，未按约在2015年11月20日前支付余款84万元，显属违约。被告陈万涛常年在外无法按时办理贷款系被告自身原因，且被告未能提供证据证明其所称的原告内部债务、股权纠纷与被告无法按时获得银行贷款审批之间有因果关系，故被告认为原告存在过错的相关观点本院不予采纳。被告抗辩逾期付款违约金日万分之五的标准过高，请求法院调整。本院认为，违约金数额不仅与欠付房款相关，也与违约期限相关，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，将逾期付款违约金的标准调整为日万分之三。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈万涛、陈明星、黄清莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦云房地产开发有限公司房款84万元及逾期付款违约金(以84万元为本金，按照每日万分之三标准，自2015年11月21日起计算至实际付款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,264.40元，减半收取6,632.20元，由被告陈万涛、陈明星、黄清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，�作出裁决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审21号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县正大石料厂，住所地：兰陵县贾庄乡晒钱埠二村。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第125号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用金岭镇晒钱埠一村、晒钱埠二村、晒钱埠三村土地建石料厂厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用7155.2平方米土地；2、没收在违法占用的3980平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人15日内拆除在违法占用的3175.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的土地处以112666.5元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一、三项内容。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第125号行政处罚决定书第三项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵国土资罚字〔2016〕第125号行政处罚决定书第一项“责令退还违法占用的7155.2平方米土地”中退还3175.2平方米的申请和第三项处罚内容准予强制执行，由金岭镇人民政府组织实施。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 吴常青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初47号
原告袁有立，男，1947年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告李秀荣，女，1936年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告尹荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市。
原告袁有立诉被告李秀荣、被告尹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告李秀荣、被告尹荣经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，两被告系母女关系，2013年7月23日，被告向原告借款12万元，至今未还，原告经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款人民币12万元及自2014年7月23日起至判决给付之日止的利息，案件受理费由两被告承担。
被告李秀荣、被告尹荣未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告尹荣向原告借款12万元并出具借条，约定2014年7月23日还。
庭审中，原告称，原告的妻子与被告李秀荣是亲姐妹关系，二被告系母女关系。2013年4月15日，被告尹荣以买房为由向原告借款，原告将工商银行账户中118909.16元的款项全部取出，交付给了被告尹荣，剩余的款项给付的现金。借条中的内容均为尹荣书写，李秀荣的签名也是尹荣代签的。双方是亲戚关系，所以后来才补的借条。
另查明，因被告李秀荣、被告尹荣下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借条、银行取款凭证、公告费收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁有立与被告尹荣之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告尹荣向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀荣的签名系由被告尹荣代签，原告亦未提交其他证据证明与被告李秀荣存在借贷关系，故本院对原告要求被告李秀荣偿还借款的诉讼主张，不予支持。被告李秀荣、被告尹荣经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹荣偿还原告袁有立借款人民币120000元；
二、被告尹荣支付原告袁有立逾期利息（以120000元为基数，自2014年7月24日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告尹荣逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁有立对被告李秀荣的诉讼请求。
案件受理费3800元、公告费600元，由被告尹荣负担。因原告已预交，被告尹荣应于本判决生效后10日内将其应负担的4400元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2039号
原告：杜磊，男，1985年3月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司副董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
第三人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
主要负责人：李强，湖北银行股份有限公司襄阳分行党委书记。
委托诉讼代理人：李磊，男，1984年10月27日出生，汉族，襄阳市人，湖北银行股份有限公司襄阳分行工作人员，住襄阳市襄城区（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：江国新，男，1966年9月15日出生，汉族，襄阳市人，湖北银行股份有限公司襄阳分行工作人员，住襄阳市襄州区（代理权限：特别授权）。
原告杜磊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、第三人湖北银行股份有限公司襄阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杜磊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜磊自愿撤回对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、第三人湖北银行股份有限公司襄阳分行的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜磊撤诉。
案件受理费减半收取计5045元，由原告杜磊负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终883号
上诉人(原审原告、反诉被告）南京盛捷房地产投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦幢1223室。
法定代表人叶子龙，该公司总经理。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司，住所地南通市通州区经济开发区通掘公路东、银河东路北。
法定代表人曾慧，该公司总经理。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人南京盛捷房地产投资顾问有限公司因与被上诉人江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服南京市江宁人民法院（2015）江宁民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人南京盛捷房地产投资顾问有限公司的委托代理人王和平、颜宏宇，被上诉人江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司的委托代理人杨金元、赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江民初字第4614号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收案件受理费46767元，本院予以退还。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱亚芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4756号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：贵州味满溢食品有限公司，住所地贵州省贵阳市某号。
法定代表人：刘传兴。
原告唐加佳与被告贵州味满溢食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告唐加佳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐雅琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2869号
原告张翠萍，女，1956年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张翠萍与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2004年1月8日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼024号摊位，租金每平方米180元。同日，被告以市场综合管理费的名义一次性收取原告6万元。后又于2005年6月4日收取原告租金2005年7月1日至2006年6月3日止25740元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金61922.37元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八第及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月8日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告张翠萍（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼024号摊位共计1间，面积为14.3平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年2月1日至2009年12月31日止，租金每平方米180元，租金的交纳方式和时间租金按季度交纳，租金到期前10天交清下季度租金，乙方向甲方交纳市场综合管理费6万元用于市场改造、宣传、推广等费用，不管租期长短不再退还，该条不影响租金的交纳即同时交纳租金。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了市场综合管理费6万元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年2月1日至2009年12月31日市场综合管理费，2005年6月4日原告向被告交纳2005年7月1日至2006年6月30日租金25740元。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼024号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张翠萍遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年1月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的市场综合管理费，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以市场综合管理费形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告61922.37元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2368元，其他费用592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第17号
申请执行人田志强，男，1976年11月6日生。
被执行人马锋，男，1980年12月2日生。
被执行人杨小刚，男，1978年3月9日生。
申请执行人田志强与被执行人马锋、杨小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第206号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人杨小刚送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，二被执行人外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 祁大年
二〇一五年一月十二日
书记员 李文博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1441号
原告：靳家彬。
委托代理人：卜炳忠。
被告：钱志荣。
委托代理人：刘宇平。
本院在审理原告靳家彬诉被告钱志荣修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳家彬撤回起诉。
本案受理费3270元减半收取1635元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年二月四日
（代）书记员 陈晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31205号
原告：周进，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季慧莉，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周进与被告季慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼。被告季慧莉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元；二、判令被告支付逾期还款违约金5,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告出具借条，向原告借款40,000元，承诺于2017年1月21日之前返还，如到期未归还，借款人应承担违约金5,000元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告季慧莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告出具借条，向原告借款40,000元，承诺于2017年1月21日之前返还，如到期未归还，借款人应承担违约金5,000元。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40,000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款40,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金5,000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季慧莉于本判决生效之日起十日内返还原告周进借款40,000元；
二、被告季慧莉于本判决生效之日起十日内支付原告周进逾期还款违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告季慧莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第355号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日16时许，被告人何某某至本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市二楼，乘谈小妹不备之机，用随身携带的镊子从谈小妹上衣右侧口袋内窃得价值人民币2，500元的苹果iPhone5S16G手机1部，后被谈小妹发现交出手机，逃跑途中被群众扭获。该院认为被告人何某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年2月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。