wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第69号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周树涛。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告周树涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告周树涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年11月9日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，019.44元、并应向维视公司及被告支付服务费及担保费250元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。2011年11月10日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年8月17日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，197.51元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，被告给付了49.98元，原告为追讨余款诉至法院，请求判令被告周树涛偿还担保款34，147.53元、支付违约金7，500元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告周树涛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告周树涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告周树涛及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，147.53元（已扣除之后给付的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34，147.53元；
二、被告周树涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告周树涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841.20元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告周树涛负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第110号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈森灿，绰号“苏灿”，男，1989年6月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯协助组织卖淫罪于2009年1月22日被新兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年9月12日刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈森灿犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人陈森灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初的一个多月期间，被告人陈森灿帮贩卖毒品K粉的梁某某（另案处理）收取购买毒品者梁某甲、杨某某等人的毒资，之后到梁某某在县城某某酒店附近的出租屋将毒资交给梁某某，有时住在梁某某的出租屋。后来，陈森灿又帮梁某某贩卖毒品K粉给黄某某（未满18周岁）等人，其中于2013年年初及同年9月15日，陈森灿按照梁某某的要求，帮梁某某贩卖毒品K粉给黄某某共二次，每次100元，一次是在新兴县城某某酒店，一次是在新兴县城时代广场门前。同年年底，陈森灿在接到吸毒人员需要购买毒品的电话后，就将毒贩冯某某（已起诉）的电话号码给吸毒人员，或让冯某某将毒品K粉贩卖给吸毒人员，其中，在2013年12月26日晚上10时许，陈森灿打电话叫冯某某拿200元毒品K粉、2粒摇头丸到某某网吧卖给一吸毒人员，冯某某送货途中在某某网吧附近被民警抓获，民警当场扣押毒品K粉3小包重5.3克和毒品摇头丸1小包重0.64克，共3粒。
公诉机关认为，被告人陈森灿无视国家法律，伙同他人贩卖毒品，且向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈森灿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈森灿在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陈森灿的以上事实予以确认。另查明，公安机关抓获被告人陈森灿时，现场扣押诺基亚牌6788－型黑色手机1台，该手机是陈森灿用于联系吸毒人员梁某甲、杨某某、黄某某。
对指控的以上事实和罪名，被告人陈森灿在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、通话清单、称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、尿液抽样笔录、现场检测报告书、检测试剂版照片、行政处罚决定书等书证；杨某某、梁某甲、黄某某、冯某某、邝某某等人的证言；辨认笔录、指认笔录；鉴定结论；被告人陈森灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈森灿无视国家对毒品实行监管的法律规定，以牟利为目的，参与多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对被告人陈森灿的量刑依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈森灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈森灿在年满十八周岁后犯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈森灿在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈森灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈森灿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序、保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈森灿犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、没收作案工具诺基亚牌6788－型黑色手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冼慕香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05676号
罪犯程静，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南法刑初字第672号刑事判决，以被告人程静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。本院于2013年6月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年4月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程静在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第389号
申请执行人蒋某某，女。
被执行人唐某某，男。
关于申请执行人蒋某某与被执行人唐某某赡养费纠纷一案，广东省韶关市武江区人民法院作出的（2013）韶武法民一初字第689号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，一、被执行人唐某某应自2013年7月1日起每月15日前向申请执行人蒋某某支付生活费165元、医疗费55元，合计220元；二、被执行人唐某某应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋某某支付2009年2月至2013年6月的赡养费4240元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某的银行存款5610元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年二月二十八日
书记员 车学忠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00237号
上诉人（原审被告）淮安市中恒置业发展有限公司。
法定代表人赵洁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李雷，居民。
原审被告淮安市新安建筑工程有限公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司与被上诉人李雷、原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月1日作出（2015）涟民初字第02998-1号民事裁定，上诉人淮安市中恒置业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告淮安市新安建筑工程有限公司于2012年9月30日与原告李雷签订工程承包协议，约定将其承包的被告淮安市中恒置业发展有限公司开发建设的中恒国际新城A01-A13楼工程发包给原告李雷施工，现为工程款支付问题发生纠纷。
原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因争议的建设工程位于江苏省涟水县境内，故原审法院有管辖权，被告淮安市中恒置业发展有限公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告淮安市中恒置业发展有限公司的对本案管辖权提出的异议。
上诉人淮安市中恒置业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人认为上诉人未按约给付工程款及返还保证金，争议的标的为给付货币，因此接收货币一方为合同履行地。被上诉人李雷虽住所地为江苏省涟水县，但其已离开住所地并在淮安市清河区连续居住一年以上，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
被上诉人李雷、原审被告淮安市新安建筑工程有限公司未作书面答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。上诉人称本案系争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，应由合同履行地人民法院管辖，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00646号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱祥，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2011年2月18日，王某甲与周某某经人介绍相识、恋爱，2012年1月15日举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，同年4月26日生育一子王某乙，现随王某甲生活。2013年11月，周某某离家出走后，对王某乙一直未尽抚养义务。期间，王某甲多次接周某某回家未果。请求判决非婚生子王某乙由王某甲抚养，周某某从2015年3月起每月给付王某甲子女抚养费400元，直至王某乙年满十八周岁时止。
周某某在庭审中辩称：一、王某甲陈述的同居生活及生育子女情况属实；二、2013年11月，周某某离家出走是因为双方为生活琐事发生争吵后被赶出家门；三、至于抚养王某乙，周某某由于“月子”没有做好，导致身体不好，没有能力挣钱，因而亦无能力抚养孩子，但是周某某会尽最大能力抚养孩子。
经审理查明：王某甲与周某某于2011年2月经人介绍相识、恋爱，2012年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活（一直未办理结婚登记手续），2012年4月26日生育一子王某乙（现实际由王某甲照料生活）。同居生活期间，二人因生活琐事发生争吵，导致矛盾不断激化。2015年3月18日，王某甲诉诸本院，要求抚养非婚生子王某乙。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女年满十八周岁时止。本案中，王某甲与周某某未依法办理结婚登记手续，属同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子王某乙现实际由王某甲照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由王某甲抚养为宜，周某某应当给付王某甲一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告周某某的非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告周某某自2015年3月1日起按每月300元的标准给付原告王某甲子女抚养费，每年的子女抚养费于当年12月28日前一次付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00095号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个人唱情歌》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第179号
原告孙某某，男，1985年12月2日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王春华，男，1976年2月23日出生，系原告的姐夫。代理权限：一般代理。
被告杜某甲，又名杜某乙，女，1991年6月15日出生。
法定代理人李某某，女，1968年9月22日出生，系原告的母亲。
法定代理人王某某，男，1967年10月27日出生，系原告的父亲。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王中明、王春华、被告杜某甲、法定代理人李某某、王某某及委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年夏季，我与被告经媒人介绍相识，2013年11月11日办理了结婚登记，2013年农历10月13日举行了典礼仪式。婚前由于我身体残疾，年龄较大，未与原告了解就草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言。我考虑组成家庭不容易，总是忍让被告，但2014年6月份被告带领家人将其陪嫁全部拉走，导致我们双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令一、我与被告离婚；二、被告返还我彩礼款24000元。
被告杜某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前经人介绍相识后，双方及双方家长都十分慎重，经过认真考虑，我们才建立了恋爱关系并相处很好，原告多次主动要求与我结婚。婚后我们感情一直非常融洽并一起外出在原告门市上生活，双方没有任何矛盾，原告突然向我提出离婚，是因为原告在网络上聊天所致，我认为原告是一时糊涂，我们双方感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2013年11月11日双方登记结婚，于农历10月13日举行了典礼仪式，双方婚后无子女。原告杜某甲为智力残疾人。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告是在自愿的情况下登记结婚，双方共同生活时间虽较短，但婚后双方相处和睦，建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持；原告要求被告返还彩礼款24000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 李志勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1878号
罪犯高铁山，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出（2011）珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人高铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高铁山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高铁山获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高铁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高铁山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审90号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人周海明，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月27日作出的肥费征字（2015）328号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月27日作出的肥费征字（2015）328号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周海明系农业户口，其与赵文琦于2015年4月14日在不符合生育政策的情况下于肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人周海明送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）328号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月27日作出的肥费征字（2015）328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第13号
上诉人（原审原告）：李明铭，男，1986年1月5日出生，汉族，新疆义达工程机械设备有限公司职员。
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队，住所地：乌鲁木齐市西山路12号。
法定代表人：于海龙，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队大队长。
委托代理人：阿不都热合曼·阿不都热苏力，男，1968年12月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队副大队长。
委托代理人：林水卫，男，1961年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队民警。
上诉人李明铭因与被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队（下称沙区交警大队）公安道路交通管理行政处罚一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明铭委托代理人李建平、被上诉人沙区交警大队法定代表人于海龙、委托代理人阿不都热合曼·阿不都热苏力、林水卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月30日2时40分，李明铭饮酒后驾驶机动车，经沙区交警大队进行酒精含量呼吸测试，测试结果为李明铭酒精含量为26mg／100ml。当日沙区交警大队向李明铭出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留李明铭机动车驾驶证。2013年8月8日沙区交警大队对李明铭饮酒后驾驶机动车的违法行为作出乌公交沙公交决字（2013）第650103-2000109554号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项之规定，决定给予李明铭罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
原审法院认为，沙区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的授权，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对饮酒后驾驶机动车的违法行为可依法进行行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”故沙区交警大队对李明铭饮酒后驾驶机动车之违法行为，进行道路行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法，处罚适当，但其适用法律应为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，而其表述为第九十一条第一款第一项，属法律适用不严谨，应予以司法建议。故对李明铭要求撤销沙区交警大队作出的行政处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决；驳回李明铭要求撤销乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队作出的乌公交沙公交决字（2013）第650103-2000109554号公安交通管理行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人李明铭上诉称，2013年7月30日2时40分许，我因碍于情面经不住人劝饮啤酒部分，然后驾驶车辆行至沙区奇台路口，遇到沙区交警大队例行检查，我接受沙区交警大队呼吸饮酒测试酒精含量，当场测出酒精含量26%，随即沙区交警大队将驾驶证扣押，出具编号6501033000063721行政强制措施凭证。2013年8月12日沙区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项，给予我暂扣驾驶证6个月、罚款2000元、记12分的处罚决定，但是我国没有这样的法律条文，沙区交警大队作出处罚决定的法律依据不存在。同时，沙区交警大队作出的处罚程序不合法，处罚决定涉及三项内容，但是沙区交警大队未履行告知义务，仅就罚款一项的处罚办理告知手续，并未履行对我暂扣驾驶证6个月、记12分的告知义务。请求二审法院撤销一审判决、撤销乌公交沙公交决字（2013）650103-2000109554号公安交通管理行政处罚决定书。
被上诉人沙区交警大队答辩称，2013年7月30分02时40分许，我队警察在乌鲁木齐市奇台路路口执勤时，发现李明铭驾驶新A91D**号车，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，李明铭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，被执勤民警当场查获，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对李明铭当场进行了酒精呼吸测试，测试单结果显示李明铭酒精含量为：26mg／100ml，属于饮酒驾车，并由李明铭签字确认。2013年8月8日，我队依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对李明铭拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据给予了告知，制作了行政处罚告知笔录，李明铭表示不陈述、不要求听证。我队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对李明铭作出乌公交沙公交决字（2013）第650103-2000109554号公安交通管理行政处罚决定书，处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。依据公安部记分分值规定，对李明铭记12分。我队作出的行政处罚决定所适用法律依据应为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，但是由于办案民警的笔误，造成表述为第九十一条第一款第一项，而该条款并无项，表述不严谨。李明铭实施饮酒后驾驶机动车的违法行为事实清楚，程序合法，内容适当。请求二审法院维持我队作出的公安交通管理行政处罚决定，驳回李明铭的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
以上事实有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试结果、询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录以及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本庭认为，沙区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对饮酒后驾驶机动车的违法行为依法进行行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。李明铭饮酒后驾驶机动车，经酒精含量呼吸测试，李明铭酒精含量为26mg／100ml，李明铭对此事实并不持异议，沙区交警大队对李明铭饮酒后驾驶机动车的违法行为，作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法，但行政处罚决定应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，而其表述为第九十一条第一款第一项，属法律适用不严谨，尚不影响行政处罚决定的合法性，本院对此将另行发出司法建议规范其执法行为。沙区交警大队已按法律规定对李明铭进行了依法告知，李明铭主张沙区交警大队行政处罚程序不合法的上诉理由不能成立，其要求撤销沙区交警大队作出的行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李明铭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 聃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执498号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02414号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款人民币38000元及利息，并承担案件受理费375元，但被执行人据不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，李某、赵某自愿提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，于2016年5月1日前偿还现金10000元，2016年7月1日前偿还现金10000元，2016年12月30日之前偿还现金20000元，剩余案件款及利息申请执行人王某某自愿放弃，执行费470元由被执行人承担，申请执行人已领取了案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白志进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02376号
原告王军，居民。
被告祁桂娟，居民。
被告王会兵，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告王会兵担保，被告祁桂娟从原告处借款100000元，约定月息2.5%。现要求被告祁桂娟归还100000元及利息（利息从起诉之日起计付）。被告王会兵承担连带偿还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：经被告王会兵担保，被告祁桂娟于2013年5月29日从原告处借款100000元。双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告祁桂娟出具借据一份给原告。被告王会兵作为担保人在借据上签名。被告祁桂娟曾给付原告利息6000元。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告祁桂娟欠原告借款100000元未还，有被告祁桂娟出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告祁桂娟归还借款，故原告要求被告祁桂娟归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起计付，被告祁桂娟之前给付的6000元，未超过双方约定的利息及国家法律关于借款利息的规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以计算。被告王会兵为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，其应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁桂娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金100000元及利息（利息自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告王会兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第335号
原告侯国勋，男。
被告侯国生，男。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地南充市顺庆区潆华南路***号。
负责人马飞，该公司经理。
本院立案受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告侯国勋经本院通知7日内交纳诉讼费用，通知期限届满后，原告侯国勋拒不交纳，亦不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯洪川
二〇一四年二月二十日
书记员 涂小平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00369号
原告张正毅，男，1965年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告张正毅诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正毅撤回起诉。
案件受理费10元退回原告张正毅。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保86号
申请人：十堰培轩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路99号1栋1单元6号。
法定代表人卜文虎，系该公司总经理。
被申请人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人刘情厚，系该公司总经理。
被申请人：刘情厚，男，汉族，1960年2月5日出生。
被申请人：王彩霞，女，汉族，1966年12月30日出生。
申请人十堰培轩商贸有限公司因与被申请人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚、王彩霞民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人郧县金龙工贸有限公司的银行存款167万元、扣留郧县金龙工贸有限公司对陕西金龙水泥有限公司享有的到期债权38万元、扣留郧县金龙工贸有限公司对十堰市宝轮汽车零部件厂享有的到期债权25万元。担保人曾国斌和卜文燕自愿以其共同所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20118677号）和位于××房屋所有权证号为：十堰市房权证郧阳区字第××、20160766-1号）及卜文燕所有的鄂C×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰培轩商贸有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郧县金龙工贸有限公司的银行存款167万元。
扣留郧县金龙工贸有限公司对陕西金龙水泥有限公司享有的到期债权38万元、
扣留郧县金龙工贸有限公司对十堰市宝轮汽车零部件厂享有的到期债权25万元。
查封担保人曾国斌和卜文燕共同所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20118677号）和位于××房屋所有权证号为：十堰市房权证郧阳区字第××、20160766-1号）。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
五、扣押担保人卜文燕所有的鄂C×××××号车辆。扣押期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费5000元，由申请人十堰培轩商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 章 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 燕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00371号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。2014年5月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某于2000年从其父傅某某处获得火药枪一支，并将其存放于位于重庆市涪陵区××镇××村×组的家中。2014年2月21日，被告人付某某携带该火药枪伙同他人在重庆市长寿区××镇××村猎杀野猪时被群众举报，付某某为躲避民警追捕弃枪逃跑，同日民警将该火药枪提取。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪被认定为枪支。
2014年3月3日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支的主要事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、提取笔录、现场指认笔录及现场照片、办案说明、抓获经过、DNA检验报告、枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、查获经过、证人傅某某、刘某某、方某、赵某某、袁某某、张某甲、张某乙、刘某某的证言及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡银
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1992年12月16日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月1日23时许，被告人马某伙同陶快、陶奎（均已被判刑）经预谋，由陶快、陶奎到福建省南安市官桥镇官桥街天桥附近“九牧王”服装店附近，雇乘被害人罗某驾驶的摩托车至晋江市内坑镇上方村北环路霞美村路口附近路段，与事先埋伏在此的被告人马某会合，持啤酒瓶威胁，后抢走被害人罗某1部价值人民币832元的豪爵牌GN125型二轮摩托车及人民币50元等物。
上述事实，被告人马某亦无异议，且有晋江市公安局破案及抓获案犯经过、被告人户籍信息、刑事判决书、工作说明等书证；被害人罗某的陈述和同案犯陶奎、陶快的供述、辨认笔录及照片；晋江市价格认证中心出具的关于二轮摩托车的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙当场采取胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某结伙持械抢劫，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某与同案犯陶奎、陶快共同退赔被害人罗星革经济损失折合人民币882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 林清轮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1430号
原告：杭州清泰包装印刷厂。住所地：杭州市下城区华丰路*号。
法定代表人：郑勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告:杭州超益运输有限公司。住所地：杭州市江干区丁桥镇同协路**号****室。
法定代表人：王新根。
原告杭州清泰包装印刷厂（以下简称清泰包装印刷厂）为与被告杭州超益运输有限公司（以下简称超益运输公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本案于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告清泰包装印刷厂的委托诉讼代理人黄开立到庭参加诉讼。被告超益运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清泰包装印刷厂起诉称：2015年12月8日，被告因经营需要与原告签订了一份《厂房租赁合同》，根据合同约定，被告向原告租赁位于杭州市下城区华丰路1号车间一楼、二楼的主体厂房，租赁期为两年，自2016年2月8日至2018年2月9日，租金为第一年650000元，并约定于2015年12月8日支付325000元，于2016年7月前支付325000元，同时合同还对逾期支付租金及被告单方解除合同的违约责任进行了明确约定。合同签订后原告及时的将厂房交付给了被告，但被告却迟迟未支付厂房租金，直到2016年8月10日、8月11日才支付了总计150000元的租金，对此原告曾多次与被告交涉未果。另外被告在未经与原告协商一致的情况下就擅自终止了租赁合同并于2016年11月底搬离了租赁厂房。为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求法院判令：1、被告支付2016年2月18日至2016年11月30日期间的租金352191元；2、被告支付水电费25373.5元；3、被告支付2015年12月8日至2016年11月30日期间的违约金77549元（以352191元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的6倍计算）；4、被告赔偿因拖欠租金造成的原告的损失4124元（以352191元为基数。暂自2016年12月1日计算至2017年3月1日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，请判决至实际清偿日止）；5、被告另行补偿原告三个月租金162499元；6、判决被告承担本案全部诉讼费。
审理中，原告清泰包装印刷厂撤回上述第2、4、5项诉讼请求。并明确上述第3项诉讼请求为：判令被告支付2015年12月8日至2016年11月30日期间的违约金（以325000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的6倍计算）。
为证明其事实主张，原告清泰包装印刷厂向本院提交如下证据：
1.《厂房租赁合同》1份，证明双方房屋租赁合同法律关系及权利义务。
2.照片1份，证明被告已经搬离租赁厂房的事实。
被告超益运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告清泰包装印刷厂提交的证据，被告超益运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。证据2不符合形式要件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月8日，甲方清泰包装印刷厂与乙方超益运输公司签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方租给乙方位于杭州市下城区华丰路1号（原华丰村九组）的华东标准厂房，租用位置为车间一楼、二楼的主体；租赁期限为两年，即从2016年2月18日至2018年2月9日止；第一年租赁费为650000元，租赁金平均每年递增5%，每半年支付一次，先付后租；第一年（2016年2月18日至2017年2月17日）650000元，分别于签订合同之日支付325000元、2016年7月9日前付325000元；第二年（2017年2月18日至2018年2月9日）682500元，分别于2017年2月15日前、2017年7月9日前各付341250元；乙方应按具体规定时间交清租赁费，若延期缴纳，甲方将向乙方收取每天2000元滞纳金，直至交清为止；等等。
审理中，清泰包装印刷厂陈述，超益运输公司于2016年8月向其支付房租150000元。2016年11月30日，超益运输公司搬离案涉厂房。
本院认为，案涉《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。超益运输公司未按约足额缴纳自2016年2月18日至2016年11月30日其搬出厂房期间内的租金，对此其亦未提出抗辩，应承担相应的民事责任。结合案涉《厂房租赁合同》中约定的租金标准，清泰包装印刷厂主张2016年2月18日至2016年11月30日期间内的租金352191元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于清泰包装印刷厂主张按照325000元为基数，按照银行同期贷款利率6倍的标准计算违约金欠妥，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍的标准进行计算，对相应诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告超益运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杭州超益运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州清泰包装印刷厂支付租金352191元。
、被告杭州超益运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州清泰包装印刷厂支付违约金（自2015年12月8日以租金325000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2016年11月30日）。
三、驳回原告杭州清泰包装印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元（按减少诉讼请求后收取），由被告杭州超益运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王土根
二〇一七年八月十日
代书 记员 冯荔波
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第333-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人丁云峰，男，1975年8月11日。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人丁云峰为借款合同纠纷一案，被执行人丁云峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第935号
上诉人（原审原告）：济南顶天立地广告有限公司。住所地：山东省济南市天桥区边庄小区**号楼*****室。
法定代表人：张春美，董事长。
委托代理人：张玲，该公司职工。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇国酒社区。
法定代表人：张城，董事长。
委托代理人：张树德，该公司职工。
委托代理人：仓士伟，该公司职工。
上诉人济南顶天立地广告有限公司因物权保护纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告济南顶天立地广告有限公司与齐河县晏城镇池庄村民委员会经协商，并经原齐河县晏城镇人民政府负责人同意在京福高速公路黄河二道坝西边南侧池庄村辖区内设立广告牌两处，用于广告发布经营。原告主张，2013年10月2日，原告公司工作人员对沿线广告牌发布内容进行巡查时发现，其在所有的位于池庄村辖区内京福高速公路黄河二道坝顺高速1000米、村西25米处广告牌上出现了“贵州茅台集团白金酱酒招商热线400-622-9988”字样的广告内容；2013年10月10日，济南顶天立地广告有限公司委托律师向被告发出律师函，就广告发布合同签订、侵权事实及损失等事宜进行告知，至2013年10月19日广告内容仍然悬挂于原告广告牌上。
庭审中，原告方提交以下证据：证据一，2005年7月19日齐河县晏城镇池庄村民委员会与济南顶天立地广告有限公司签订的合同一份、证据二：广告牌设立申请一份、证据三：现场照片3张、证据四：律师函一份、快递回执一份为证。被告方对以上证据质证后认为：原告公司与池庄村委会签订的合同及申请均系复印件，且与本案不具有关联性，另外从原告公司提交的照片内容中看，其中广告牌中所悬挂的广告内容均属我公司广告内容，但该广告是由谁所制作、如何出现及为何出现在原告广告牌上，我公司不清楚。
原告方提交证据五：2013年9月29日山东唐人书画院与原告公司签订的户外广告牌发布合同一份，证实原告公司与山东唐人书画院于2013年国庆节期间就广告发布签订书面合同，双方在合同中约定，广告费用为5000元／日，且原告公司已实际收取了广告发布费用35000元，现因被告侵权行为致使我公司已实际退回广告发布费用，现唐人书画院仍以我公司违约为由向我公司要求经济损失。经质证，被告方认为该合同与我公司无关，原告向我公司主张经济损失无事实依据。
庭审中被告方提交了以下证据：证据一，2013年11月27日拍摄的照片一份，证实原告所诉称的广告牌上没有被告公司广告内容，同时提交2013年5月9日北京白金至尊酒业有限公司（即被告公司前身）与山东省长城广告有限公司签订的广告发布合同，证实被告公司户外广告是委托长城广告公司对外发布，同时合同中明确约定了户外广告的发布地点。经质证，原告方对合同真实性无异议。
原审法院认为，原告济南顶天立地广告有限公司经协商与齐河县晏城镇池庄村民委员会签订广告牌设立合同，该设立广告牌行为已经池庄村主管单位负责人确认，故济南顶天立地广告有限公司对本案所争议的广告牌享有所有权，原审法院对该事实予以确认。
根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告作为一种商品是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。结合本案实际，被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司作为广告主与山东省长城广告有限公司即广告经营、发布者已就山东省境内（济南市区、山东省高速公路）户外广告发布内容及广告发布地点签订广告发布合同。原告主张被告白金酒有限公司未经其同意即在其所有的广告牌上发布户外广告，并在庭审中提交了现场照片三张，但原告方在诉讼中并未提交证据证实该广告内容在何时系由谁张贴，在被告已与山东省长城广告有限公司已就济南市区及山东省高速公路范围内签订广告发布合同的前提下，原告虽主张该广告系由被告公司张贴，但原告并未提交任何证据证实，且被告对此亦不予认可，即无法确定侵权行为主体，故对原告方主张被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限公司承担侵权责任的诉讼请求原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告济南顶天立地广告有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告济南顶天立地广告有限公司承担。
上诉人济南顶天立地广告有限公司不服原审判决，上诉称，一审判决认定被上诉人不是侵权行为主体，不承担侵权责任，属于适用法律错误。被上诉人因在上诉人所有的广告牌上发布广告所取得的收益，无法律及合同依据，属于不当得利，应当返还上诉人。一审判决把本应适用不当得利之债的返还纠纷而适用为侵权责任纠纷，属于适用法律不当。被上诉人一审称，其广告已委托给其他广告商代理，所产生的法律后果由委托人承担。上诉人一审提交的证据合法有效，足以证明被上诉人侵权，请求依法改判或发回重审。
被上诉人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司答辩称，对上诉人提供照片有异议，上诉人的广告牌上不存在被上诉人公司的广告，发布广告并非被上诉人的行为，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人2013年10月18日起诉，2013年10月27日后，其广告牌已无被上诉人公司广告内容，二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，根据上诉人一审中的诉讼请求，本案案由应为物权保护纠纷，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知并无侵犯财产所有权纠纷这一案由，原审判决案由不当，应当予以纠正。本案当事人争议焦点为：被上诉人是否是侵权行为主体，上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人一审中诉讼请求为：“判令被告移除在原告广告牌上的广告内容，恢复原状，赔偿原告经济损失50000元。”二审上诉称被上诉人属于不当得利，所取得的利益，应当返还上诉人。上诉人二审上诉理由与一审诉讼请求不一致，不应予以审查。对其上诉主张，经二审调解未果。就被上诉人不当得利所得利益，上诉人可另行处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2013年10月27日后，上诉人广告牌上已无被上诉人公司广告内容。被上诉人作为广告委托方，虽系广告内容的受益方，但上诉人所提交的证据无法证明被上诉人存在侵权行为，也不能证明存在侵权的故意，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人济南顶天立地广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏洪敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00654号
原告张某某，男，汉族。
被告某某房地产开发有限公司。
原告张某某与被告某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，在审理中，原告张某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费370元，免收退还原告张某某。
审判员 康建军
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 晔
湖南省安仁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第247号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人谭良建，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人谭良建诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭良建的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭良建的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1496号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人易会福，男，1982年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽霞，女，1981年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行被执行人易会福、王丽霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日认定被执行人易会福、王丽霞于2004年10月10日生育第一胎（男），于2013年7月30日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第01230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人易会福、王丽霞征收社会抚养费64668元，被执行人易会福、王丽霞必须在2014年6月26日前主动向凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第01230号征收社会抚养费决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人易会福、王丽霞，被执行人易会福、王丽霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催（2014）第01230号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月29日依法送达给被执行人易会福、王丽霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第01230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人易会福、王丽霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人易会福、王丽霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人易会福、王丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3341号
原告：张智，男，1972年2月1日出生，汉族，住都江堰市。
被告：王富国，男，1971年4月14日出生，汉族，住都江堰市。
被告：苏继萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住都江堰市。
原告张智与被告王富国、苏继萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张智到庭参加诉讼，被告王富国、苏继萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3.5万元，并承担从2016年5月16日起至还清之日止按月息2%计算利息。事实和理由：原告与被告王国富系朋友关系，被告王国富与被告苏继萍系夫妻关系。2016年4月12日，被告王国富以资金周转需要为由向原告借款人民币35000元，欠条承诺于2016年5月16日归还，并约定若到期未还欠款，每月按2000元承担利息。原告于当日通过农业银行转给被告王国富工地上的主管，后来被告王国富向原告出具欠条一张。后来催款的时候，原告将之前的欠条给了被告王国富，故形成了新的欠条。借款期限已满，被告一直未向原告归还借款。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告王富国、苏继萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智与被告王国富系朋友关系。2016年4月12日，被告王国富向原告张智借款人民币35000万元并出具《欠条》，载明“今欠到张智现金35000元，大写叁万伍仟元正。（因2015年工地借生活费）定于2016年5月15日还清。如2016年5月15日未还清欠款，每月按2000元贰仟元正利息计算。”被告王国富在欠款人处签名并捺印。借款期限届满后，被告未向原告偿还该借款，原告于2016年9月27日诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》及原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告王富国、苏继萍未向本院提供证据。
本院认为，根据审理查明事实，被告王国富于2016年4月12日向原告张智出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将35000元现金支付给被告，已履行了其出借的义务。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其归还借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的主张予以支持。同时原告未向本院提交关于二被告是夫妻关系以及该笔借款是夫妻共同债务的证据，故原告要求被告苏继萍承担连带责任的主张，本院不予以支持。对原告要求被告承担从2016年5月16日起至付清之日止每月按2%元计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告就利息计算方式应适用该法律规定，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对该项请求予以支持。被告王富国、苏继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国富于本判决生效之日起十日内归还原告张智借款35000元；
二、被告王国富于本判决生效之日起十日内支付原告张智借款35000元的资金利息，以35000为基数按照月息2%支付利息自2016年5月16日起至付清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 高 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡小雪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第339号
原告秦伯涛。
被告刘子豪。
法定代理人：刘国锋，男，汉族，1970年6月12日出生。
本院在审理原告秦伯涛诉被告刘子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦伯涛于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伯涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦伯涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周新
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张旭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00096号
上诉人（原审被告）杨涛，男，1981年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段晓娟，女，1962年6月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
原审被告沁阳市玉林商贸有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人任军，公司经理。
上诉人杨涛因与被上诉人段晓娟、原审被告沁阳市玉林商贸有限公司票据纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨涛向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。
二审案件受理费4184元，减半收取为2092元，由上诉人杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年四月十日
书记员 申慧洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈三民初字第215号
原告：刘ⅹ，男，汉族。
委托代理人：马玲，系新疆新创律师事务所律师。
被告：卢ⅹⅹ，女，汉族。
委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
原告刘ⅹ诉被告卢ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员国志文独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月16日结婚，婚生一女刘ⅹⅹ（2012年7月27日出生），由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。被告作为孩子母亲多次抛下未满岁的孩子离家出走拒不履行母亲的责任。孩子由原告父母照顾，但被告对原告父母不尊敬不孝顺，甚至用钝器刺伤原告父亲。原告考虑到孩子幼小，对被告行为多次忍让，致使被告行为变本加厉，使孩子没有良好的成长环境，也使原告身心疲惫，无法再与被告共同生活，请求依法判决原被告离婚。婚生女刘ⅹⅹ随原告共同生活，被告每月支付生活费400元。
被告辩称：双方是自由恋爱，有良好的感情基础。婚后被告吃苦耐劳，帮助公婆干活，有了孩子后自己一直带着孩子，没有用钝器伤害原告父亲。原告诉状与事实严重不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2012年1月16日在哈密行署三道岭办事处婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为12-0016号。2012年7月27日双方婚生一女刘刘ⅹⅹ。原被告婚后与公婆在一起共同生活。孩子患有血管瘤疾病多次到乌鲁木齐、北京等地治疗，所需费用较大，加之婆媳关系不好相处，被告于2014年6月从家中搬出，双方分居至今。此后，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚，理由是孩子还小，今后还需继续治疗。双方之间矛盾主要是和原告父母共同生活引起的，如果解决好这个问题，双方的关系能够缓和与改善。双方分居期间，婚生女由原告父母照料，并在经济上帮助孩子治病。庭审中，本庭给原被告委托代理人（律师）讲明共同作原被告思想工作以便孩子今后能够得到更好的治疗。但原告考虑到被告与其父母关系，不同意与被告和好。
本院认为：原被告在婚后共同生活中虽然产生纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，双方均努力对患病女儿积极进行治疗。原告父母对孙女治病和照顾也给予大量经济帮助，足以证实双方尚有共同生活的基础。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘ⅹ与被告卢ⅹⅹ离婚。
案件受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：国志文
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 沈 燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3403号
原告张道毕。
特别授权委托代理人何兴瑞。
被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司。
法定代表人王燕，贵州盘县华都煤泥烘干有限公司董事长。
特别授权委托代理人付学刚。
原告张道毕与被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理立案后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告张道毕及其特别授权委托代理人何兴瑞，被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司的特别授权委托代理人付学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张道毕诉称，原告张道毕与被告存在长期合作关系，2014年1月份被告向原告购买由原告加工的烘干煤发往云南省富源县白水电厂，价格为80元／吨、100元／吨（以实际装车烘干煤质量决定），并由原告自行装车，被告自行运输至白水电厂。自2014年1月17日被告开始从原告的烘干厂拉煤，截止2014年6月份，被告共从原告烘干厂拉走烘干煤8918.68吨。于2014年7月23日经原被告结算，被告应付原告煤款人民币820311.40元，已付煤款人民币314000元，尚欠原告煤款人民币506311.40元。结算后被告向原告出具欠条一张，记载内容与原被告实际结算一致。原告认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告已经完全履行了作为合同一方当事人的交货义务，但被告却迟迟不履行其付款义务，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。被告除应立即支付所欠原告烘干煤款人民币506311.40元之外还应支付自2014年7月1日起至付清所有欠款之日的资金占用费作为补偿。现请求依法判决被告向原告支付其所欠烘干煤款人民币506311.40元，并且支付该欠款自2014年7月1日至付清所有欠款之日的资金占用费，其中，2014年7月1日至2014年9月3日的资金占用费为人民币24524.89元（上述资金占用费参照中国人民银行同期贷款年利率6.8%的四倍进行计算），案件受理费由被告承担。
原告张道毕为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、欠条，用于证明被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司欠原告张道毕货款的事实。2、货物结算清单及派车单复印件91张，用于证明被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司所欠原告张道毕的货款是经原被告双方结算过的事实。
被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司对原告张道毕提交的证据均无异议。
被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司辩称，截至214年7月23日被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司欠原告张道毕货款人民币506311.4元是事实，但被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司于2014年8月13日已还款人民币40000元，于2014年8月27日还款人民币6000元，于2014年9月4日还款人民币30000元，合计已向原告张道毕还款人民币76000元，现被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司尚欠原告张道毕货款人民币430311.4元，被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司愿意偿还原告张道毕，但现在没有及时一次性偿还能力，至于原告张道毕主张的资金占用费因没有合同约定，故被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司不愿意承担。
被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司为支持自己的主张，证据，中国工商银行网上银行电子回单复印件两份和编号为NO3149495的收据复印件一份，用于证明被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司已支付原告张道毕货款共计人民币76000元，现尚欠原告张道毕货款人民币430311.4元的事实。
原告张道毕对被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司当庭出示的证据均无异议。
对原被告双方提供的证据材料的分析与认定，原被告双方提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，均可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月23日原告张道毕与被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司双方经结算，被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司欠原告张道毕货款人民币506311.4元，并出具欠条一张给原告张道毕，后被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司于2014年8月13日、2014年8月27日和2014年9月4日共计偿还原告张道毕货款人民币76000元，被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司现尚欠原告张道毕货款人民币430311.4元至今未偿还给原告张道毕。
本案争议的焦点是：被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司是否应及时偿还原告张道毕的货款。
本院认为，被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司向原告张道毕购买烘干煤，原告张道毕同意卖烘干煤给被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司，并按双方约定履行了交货义务，被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司也向原告张道毕出具差欠货款的欠条，双方形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司在原告张道毕履行交货义务后，应当承担向原告张道毕履行及时支付货款的义务，但被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司在经原告张道毕催要货款后仍未将货款支付给原告张道毕，原告张道毕在庭审中自愿放弃要求被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司支付资金占用费的诉讼请求，故原告张道毕主张要求被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司及时支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张道毕货款人民币430311.4元。
二、驳回原告张道毕其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额人民币9108元（原告张道毕已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币4554元，由被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司负担（此款在被告贵州盘县华都煤泥烘干有限公司支付原告张道毕货款时一并支付给原告张道毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一四年十月九日
书记员 毛晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某，女，1946年11月25日出生于上海市松江区，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2015年6月18日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人乔某某犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年起，被告人乔某某在本区周浦镇椿樟街80号开设无名成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品予以销售。2015年6月17日，公安机关从上述地点查获“增大延时王”80粒、“威哥王”36粒、“绿色伟哥”20粒、“德国黑金刚”300粒、“虫草补肾王”350粒、“虫草生精胶囊”16粒、“Panther”30粒、“阴茎速勃”100粒。上述药品共计932粒，经鉴定，均系假药。同年6月18日，被告人乔某某主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、扣押药品及现场照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所检验结果单，证人詹某某、施某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人乔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人乔某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0094号
原告顾新，男，汉族。
被告东台市公安局交通警察大队。住所地在东台市金海东路12号。
法定代表人王进贵，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，该大队副大队长。
委托代理人周娟，该大队秩序中队办事员。
本院在审理原告顾新诉被告东台市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出的编号：320981-1912829380《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告以其与被告双方已口头和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾新负担。
代理 审 判员 姚芳
二〇一五年七月八日
书记员（代） 张敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第378号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人董某，绰号“强娃”。
被告人鲁某强。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人董某、鲁某强犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人董某、鲁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日1时许，被告人董某、鲁某强在成都市温江区柳城大河街“伊甸园”KTV内消费时，被告人鲁某强自认为在该处消费的陈某与其前妻有不正当关系，遂与陈某、凌某、吴某勇发生纠纷打斗，被告人鲁某强先是拳打脚踢，后拿啤酒瓶欲殴打对方时，发现被告人董某已使用随身携带的刀将被害人凌某右肩部、陈某胸部及左右手杀伤后，方罢手。经鉴定：陈某胸部刀刺伤致气胸评定为轻伤，左右手的刀伤评定为轻微伤，凌某右肩部刀伤评定为轻微伤。
2013年3月20日15时许，被告人鲁某强、董某到成都市公安局温江区分局寿安派出所投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人董某、鲁某强在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人到案经过，被害人陈某、凌某的陈述，证人吴某勇、何某、向某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场照片，被害人陈某病历资料，成都市公安局温江区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、鲁某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人董某、鲁某强犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人董某、鲁某强系初犯，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人鲁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第73号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2014年2月15日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人俞华燕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1026号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人俞华燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，在由南向北行驶至钱江三江十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人汪某血液中酒精含量为85mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人汪某抽取的血液进行检验后，确认被告人汪某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人、辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14889号
原告汪国芳，男，1969年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙建萍，王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州匀和物联网科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27Y2QC1H，杭州市萧山区临浦镇工业功能区一期康发科创园E446室。
法定代表人赵瑞新。
原告汪国芳诉被告杭州匀和物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪国芳的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告杭州匀和物联网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国芳诉称：2014年12月1日，原告与案外人赵水虎签订《房屋租赁合同》1份，将位于杭州市萧山区市心中路299号世纪名家家居广场一楼850平方的房屋租赁给赵水虎。赵水虎于2016年10月10日将该房屋转租给被告。2017年3月12日，原、被告与赵水虎三方签订《协议书》1份，约定被告退租，并于2017年5月12日前支付所拖欠水费、电费共计24241元，如未按约支付，需按照年利率24%的标准支付逾期付款利息损失，并支付原告因实现债权而支出的费用。因被告未按约付款，故起诉，请求判令被告：1.支付水费、电费24241元，并支付该款自2017年5月12日起至实际履行日止，按年利率24%计算的逾期付款利息损失；2.赔偿原告为实现债权而支出的费用2500元。
被告杭州匀和物联网科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告享有位于杭州市萧山区各楼层自2011年2月1日至2021年1月31日的使用权。2014年12月1日，原告与案外人赵水虎签订《房屋租赁合同》1份，合同约定原告将位于杭州市萧山区市心中路299号世纪名家家居广场一至二楼北三分之二房屋租赁给赵水虎，租赁期限自2014年12月16日起至2021年1月31日止；合同还约定双方的权利义务，赵水虎有权转租等事项。2016年10月10日，赵水虎与被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定赵水虎将位于杭州市萧山区市心中路299号世纪名家家居广场北部分一楼，面积为1300平方米房屋租赁给被告，租赁期限自2016年10月15日起至2021年1月31日止。2017年3月12日，原、被告、赵水虎签订《协议书》1份，约定：赵水虎与被告的租赁合同于2017年3月12日解除，房屋按现状归还；租赁期内被告共拖欠水费、电费共计24241元，该款项于2017年5月12日前支付给原告；如被告不按约定支付水费、电费，被告需按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息损失，并支付原告因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费。
另查明，2017年7月18日，原告与浙江博方律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，约定：原告委托浙江博方律师事务所处理原告与杭州匀和物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的第一审诉讼，律师费总额为人民币2500元，于合同签订之日一次性付清。在法庭辩论终结前，原告自认未向浙江博方律师事务所支付律师代理费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，《关于世纪名家家居广场整体出租招标文件》、《录取通知书》、《关于统一商铺租赁协议书》、《协议书》、《法律服务委托合同》各1份，《房屋租赁合同》2份等证据证明。
本院认为：原告、案外人赵水虎、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效。各方均应按约定全面履行自己的义务，现被告未按其与原、被告签订的《协议书》履行支付水费、电费的义务，应当依约承担违约责任。故对原告要求被告支付水费、电费24241元，并赔偿该款自2017年5月12日起至实际履行日止，按年利率24%计算的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院认为，原告虽与浙江博方律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师代理费为2500元；但其当庭陈述，实际未向浙江博方律师事务所支付律师代理费，故其主张的为实现债权而支出的费用未实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州匀和物联网科技有限公司支付汪国芳水费、电费24241元，并支付该款自2017年5月12日起至实际履行日止，按年利率24%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回汪国芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由汪国芳负担59元，由杭州匀和物联网科技有限公司负担200元。该款已由汪国芳预交，其同意可由杭州匀和物联网科技有限公司于本判决生效后十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 管毅楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01332号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，该行行长。
委托代理人杨浩，该行副行长。
被告李立新。
被告叶峥。
被告李尉华。
被告吴东秀。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告李立新、叶峥、李尉华、吴冬秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行撤回起诉。
本案受理费8946元，因撤诉结案减半收取4473元，由被告李立新负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 廖运阳
人民陪审员 李国斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴文彬
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第74-1号
原告ＸＸ民，男，汉族。
被告文学，男，汉族。
被告周建军，男，汉族。
原告ＸＸ民诉被告文学、周建军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告文学从2009年起至2014年1月共拖欠原告货款28000元，于2015年2月5日出具欠条1张，约定于2015年2月17日前还欠款20000元，余款于2015年6月份还清。被告周建军为该笔欠款提供担保。约定期限届满后，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告文学给付欠款，被告周建军承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告文学口头提出，其只向ＸＸ明出具了欠条，并未向ＸＸ民出具欠条，本案与ＸＸ民无关。
经审查，本院认为，被告文学对本案原告主体提出异议，而原告ＸＸ民尚未提供证据证实被告文学出具的欠条所涉及的债权人ＸＸ明与本案原告ＸＸ民系同一人，亦即原告ＸＸ民与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
原告ＸＸ民预交的案件受理费500元，保全申请费300元，合计人民币800元，全部予以退还。
审判员 廖伍爱
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04359号
原告张治峰。
被告李栋。
本院在审理原告张治峰诉被告李栋劳务合同纠纷一案中，原告张治峰以被告李栋以陕西中海钢构装饰工程有限公司资质承揽工程，工程施工中，他受雇于被告李栋提供劳务，陕西中海钢构装饰工程有限公司应承担给付他劳务费的义务为由，要求撤回对被告李栋个人的起诉，另案起诉适格被告以追索劳务费。
本院认为，原告张治峰自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张治峰撤回起诉。
案件受理费168元，原告已经预交，减半收取，由原告负担，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年十月十二日
书记员 张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2733号
原告赵德强。
原告朱金凤。
原告王兰菊。
原告王登国。
原告韩卫果。
原告刘武圈。
原告罗玉亭。
原告许玉香。
原告张菊芳。
原告陈晨。
原告牛强。
原告尚振来。
原告张学坤。
原告张学魁。
原告候艳。
原告安丽娟。
原告张玉卿。
原告曹群霞。
原告李印武。
原告孙凤梅。
原告祁建伟。
原告孟强。
原告张雪群。
原告马二虎。
原告张东生。
原告闫燕艳。
原告宋旭升。
原告郭传军。
原告房吉彬。
原告郭雪珍。
原告赵妙霞。
原告陈建新。
原告徐金辉。
被告洛阳市园林局、地址洛阳市洛龙区洛阳。
法定代表人蒋勤，局长。
被告洛阳市郊区古城第一建筑工程队。地址，洛阳市西区。
负责人刘守毛。
第三人洛阳市宇盛建筑安装有限公司，地址洛阳市西区。
法定代表人刘智武，总经理。
本院在审理原告赵德强等37人诉被告洛阳市园林局、被告洛阳市郊区古城第一建筑工程队、第三人洛阳市宇盛建筑安装有限公司为所有权确认纠纷一案中，原告赵德强等37人未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年六月十二日
书记员 李蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第117号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）106号起诉书指控被告人亓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年2月22受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年9月30日晚上，被告人亓某与毕某（男、25岁，与亓某系姑舅表兄弟）、刘昭、刘某甲等人在牛泉镇杜官庄村飘香饭店喝酒，被告人亓某与毕某因家务琐事发生争执，当晚22时许，被告人亓某准备骑摩托车离开时，在炒鸡店门外与毕某发生冲突，被告人亓某打了毕某鼻子一拳，致毕某面部受伤。经法医鉴定，毕某之损伤系轻伤。案发�，被告人亓某主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失四万元。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、孟某、毕某某等人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某系自首，并积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年三月十四日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第971号
上诉人（原审原告）：浙江巨城建设有限公司。住所地：桐乡市河山镇河山大街南首。
法定代表人：沈培兴，执行董事。
委托代理人：张波、ＸＸ才，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴翔晨橡塑有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇工业区南江路***号。
法定代表人：吴吕凤，董事长。
委托代理人：汪波克、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人浙江巨城建设有限公司为与被上诉人嘉兴翔晨橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江巨城建设有限公司于2016年1月15日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人已庭外和解，本案纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江巨城建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21485元，减半收取10742.5元，由上诉人浙江巨城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 轶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2569号
原告罗庆林，男，汉族，住上海市闸北区。
被告陈纪广，男，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告罗庆林诉被告陈纪广、周朝晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿原告医疗费478.40元、营养费600元、误工费15，312元、护理费1，200元、交通费163元、鉴定费1，000元，合计18，753.40元。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汪健独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告罗庆林申请撤回对被告周朝晖的起诉，经审查于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告罗庆林、被告陈纪广、被告平安产险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院庭审中查明，2015年6月19日9时50分许，被告陈纪广驾驶车牌号为苏EPXX**的桑塔纳牌小型轿车（以下简称肇事轿车）在上海市徐汇区华山路进肇嘉浜路北约150米处因变道与原告驾驶车牌号为沪FWXX**的桑塔纳牌小型轿车（以下简称受损轿车）发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损属实。交警部门认定被告陈纪广承担本起事故的全部责任。原告经鉴定伤后可予休息75日、营养15日、护理30日。原告为本起事故治疗支出医疗费478.40元、交通费163元、鉴定费1，000元，均属合理范畴，本院凭据予以照准；误工费，原告主张依据不足，本院考虑到出租汽车行业的特殊性，酌情依据2014年度上海市交通运输业其他单位职工平均工资60，479元，结合鉴定意见确定的休息期支持12，599.80元；营养费、护理费，原告主张标准过高，本院酌情确定分别按每日30元的标准计算，结合鉴定意见确定的期限合计支持1，350元。上述损失合计15，591.20元，应由肇事轿车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险的保险人即被告平安产险上海分公司在保险范围内承担14，591.20元。鉴定费不属于保险范围，应由直接侵权人即被告陈纪广承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗庆林损失14，591.20元；
二、被告陈纪广于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗庆林鉴定费1，000元（已预缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。