安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00006号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年1月6日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日，被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，当日由该局执行；同年10月24日，经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2013）62号起�书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某就已经发生的相关费用向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解结案并即时履行完毕。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了合并审理。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员沈显礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某的诉讼代理人陈伟，被告人任某甲及其辩护人朱继军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年10月6日19时许，被告人任某甲驾驶苏E×××××（案发时未悬挂号牌）小型普通客车，沿本市老314省道自西向东行驶至与丹马路交叉口东侧路段时，撞到同向行走的被害人邓某，造成邓某事故发生后，被告人任某甲驾车逃逸，邓某因在车下被挂�而被拖至丹阳镇河东桥西侧处。在被路人告知车下有人后，任某甲强行倒车，致使邓某从车下脱落，任继续驾车逃逸。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为重伤。马鞍山市公安局交警支队认定：任某甲负事故全部责任，邓某本起事故无责任。
案发后，被告人任某甲从二手车市场购买了相同品牌、颜色的车辆，逃避公安机关的侦查，后因公安机关多次找其调查，任于2013年10月9日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关出示的证据有被告人的户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，证人章某、任某乙、邹某等人的证言，被害人邓某的陈述，被告人任某甲的供述，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人任某甲判处有期徒刑六年至七年。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳，当庭未作辩解。
被告人任某甲辩护人朱继军发表的辩护意见有：1、辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议；2、对于案件事实部分，重伤鉴定未考虑被害人容貌治疗恢复后情形。辩护人认为，对受害者容貌毁损的鉴定，应当待受害者伤情治疗恢复平稳后进行较为合适，而不应当在案发后四天进行。同时，伤情鉴定的依据系出院记录，出院记录记载内容为初步诊断，因此伤情鉴定的依据为医生的初步诊断或判断，而不是确诊的结果，未结合出院记录来进行鉴定。因此，辩护人认为，即使受害者伤情平稳后也构成重伤，对于鉴定时机不合适的情形，望法庭在量刑时予以考虑；3、被告人任某甲有自首情节。在本案中，被告人系在未被办案机关发觉，尚未受到调查谈话、讯问，以及未被宣布采取调查措施或者强制措施之前，主动到公安机关直接投案自首的，起诉书指控公安机关找被告人多次调查，但并没有相关的调查笔录或讯问笔录，与一般的被动自首投案不同，依法应当减轻处罚；4、被告人任某甲自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；5、被告人任某甲积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人及其家属谅解，被害人家属主动在庭前出具谅解书，希望法庭在量刑时能够减轻处罚；6、被告人任某甲没有前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，望法庭考虑能否给予被告人任某甲判处缓刑，给其一次重新做人的机会。
经审理查明：2013年10月6日19时许，被告人任某甲驾驶苏E×××××（案发时未悬挂号牌）小型普通客车，沿本市老314省道自西向东行驶至与丹马路交叉口东侧路段时，撞到同向行走的被害人邓某（1964年12月4日出生），造成邓某受伤及苏E×××××小型普通客车损坏。被告人任某甲驾车逃逸，邓某因在车下被挂住而被拖至丹阳镇河东桥西侧处。在被路人告知车下有人后，任某甲强行倒车，致使邓某从车下脱落，任则继续驾车逃逸。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为重伤。马鞍山市公安局交警支队认定：任某甲负事故全部责任，邓某本起事故无责任。
案发后，被告人任某甲从二手车市场购买了相同品牌、颜色的车辆，逃避公安机关的侦查，后因公安机关多次找其调查，任于2013年10月9日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人任某甲亲属案发后代为赔偿被害人邓某经济损失152000元。2014年2月10日，在本院主持下，被告人任某甲就附带民事赔偿与被害人邓某达成调解协议，约定�告人任某甲自愿赔偿被害人邓某已发生的全部经济损失225085.33元（医药费173062.33元、误工费8700元、护理费19500元、营养费3800元、住院伙食补助费4640元、财物损失5500元、交通费5000元、其他开支4883元），扣除已支付的152000元，余款73085.33元，限于2014年3月31日前付清。3月3日，该73085.33元已履行交付。据此，被害人邓某对任某甲的行为表示谅解并请求法院对任某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、“110”接警指令单、受案登记表，证实：2013年10月6日19时23分，马鞍山市交通警察支队博望大队接“110”指令，有匿名手机号报警称小丹阳大桥处有面包车撞到行人，面包车驾驶员逃逸。经初查，2013年10月6日19时19分，小型普通客车沿314省道自西向东行驶至314省道与丹马路十字路口东侧路段时，撞到同方向行人邓�后继续向东行驶，邓某在小型普通客车下被拖约1500M至河东路口处，造成邓某受伤及小型普通客车损坏，事发后小型普通客车驾驶员驾车逃逸。
2、立案决定书，证实2013年10月9日，马鞍山市公安局博望分局决定对邓某被伤害案立案侦查。
3、到案经过，证实2013年10月9日16时40分许，任某甲到丹阳中队投案自首。
4、被害人邓某的陈述，证实：2013年10月6日晚7时左右，其在丹阳镇丹马路与四环路交叉口处一家饭店吃完晚饭后步行，不记得往哪儿走的，也不记得发生什么事情，等清醒已是24天后，听家人说自己被车撞了，伤势严重；肇事者家属已支付52000元赔偿款。
5、证人章某、任某乙（系现场目击者）的证言，均证实2013年10月6日晚7时左右，两证人与被害人邓某晚饭后一起步行，沿314省道自西向东行走，两证人在前，邓某在后，当走到314省道与丹马路红绿灯处东侧路�时，两证人听到“砰”的一声，回头看时，一辆面包车从左侧跟他们擦身而过，邓某已不见踪影，后两证人没有追上该辆面包车，遂报警。
6、证人邹某（系现场目击者）的证言，证实2013年10月6日晚7点20分左右，其在314省道与河东路交叉口处看见一辆银白色面包车从丹阳镇方向开来，上坡时上不去，车下有黑乎乎的东西，面包车驾驶员下车查看后又上车倒车，打方向绕行，沿着314省道向东开去，邹某这时发现面包车没有悬挂车牌，地上躺的那个黑乎乎的东西是一个人，遂打“110”报警。
7、证人王某（系被害人邓某妻子）、陈某（系被害人邓某姐姐）的证言，证实邓某伤情严重，肇事者家属已支付52000元赔偿款。
8、被告人任某甲的供述：2013年10月6日晚7点左右，其驾驶苏E×××××银白色一汽佳宝牌面包车（未悬挂车牌），沿老314省道从丹阳镇薛镇村方向由西向东�驶，车开过四环路与丹马路交叉口红绿灯以东100米路段时，撞到前方行人，挡风玻璃全部被撞碎，任某甲因害怕，且自己系无证驾驶，车辆也未买保险，继而驾车逃逸，车辆行驶至河东桥西侧时，路边有人呼喊“车下有人”，任某甲下车查看，发现有人头朝东，脚朝西挂在车底，头部大约在车前轮位置，脚在车后轮位置，身体大约在车底靠右侧车轮位置，遂上车发动并挂倒档将车底的人倒了出来，接着就往左打方向沿老314省道往东而去，后任某甲将肇事车辆丢弃在南京市宁丹公路旁，并在大明路二手车市场买了相同型号相同颜色的车辆，以逃避公安机关的侦查。
9、辨认笔录，证实被告人任某甲辨认其驾车撞到行人地点、倒车将行人移出地点及指认肇事车辆。
10、马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某面颅骨多发性骨折，其损伤�度为轻伤；左侧面容毁损，其损失程度为重伤。
11、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实案发现场的勘验检查情况。
12、道路交通事故认定书，证实任某甲负本起事故全部责任，邓某本起事故无责任。
13、户籍证明，证实了被告人任某甲的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
14、驾驶人信息查询单，证实被告人任某甲准驾车型为D。
15、上海交通大学医学院附属第九人民医院入院记录、放射诊断报告，证实被害人邓某受伤就医的情况。
16、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实：被告人任某甲亲属已代为赔偿被害人邓某经济损失225085.33元；被告人任某甲就附带民事赔偿与被害人邓某达成调解协议并已履行完毕，被害人邓某对任某甲的行为表示谅解并请求法院对任某甲从轻处罚。
上述证据来源合法。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤；事故发生后，驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人任某甲辩护人提出的重伤鉴定未考虑被害人容貌治疗恢复后情形，鉴定时机不合适的意见，经查，交通事故伤情鉴定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，被害人整容治疗恢复的情况不影响鉴定的作出，且鉴定机构具有国家认可的专业资质，鉴定结论于法有据，能够认定，故对辩护人的该点意见不予采信。案发后，被告人任某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某甲案发后赔偿被害人邓某的部分经济损失，且已得到�害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
人民陪审员 陈贤明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马继铭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。