上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6236号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市。
负责人侯青松，行长。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人熊韶辉，董事长。
委托代理人李凤源，该公司员工。
被告上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚乃维，总经理。
委托代理人刘雯雯，该公司员工。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉被告广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）、上海荣坤贸易有限公司（以下简称荣坤公司）其他票据纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院受理后，因涉讼标的较大，故适用转普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘栋，被告振戎公司委托代理人李凤源，被告荣坤公司委托代理人刘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉称，原告与被告荣坤公司之间签订了《商业汇票承兑合同》和《最高额质押合同》，在上述合同项下，被告荣坤公司将被告振戎公司为出票人，并已承诺“到期无条件付票款”的票面金额为人民币（以下币种相同）4，700万元的商业承兑汇票质押给原告，双方依法办理了相应的质押背书、质押登记手续，并且背书明确记载“委托收款”。在合同履行过程中，因被告荣坤公司逾期付款，构成违约。2015年2月21日，质押的商业承兑汇票到期，原告作为被背书人，在依据背书“委托收款”行使被委托的汇票权利时，因被告振戎公司银行存款余额不足被退票。为此，原告涉讼，请求判令：1、确认本案商业承兑汇票质押及委托收款背书合法有效；2、被告振戎公司向原告兑付票据款项4，700万元；3、被告振戎公司以本案系争汇票金额为基数，从汇票到期日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付逾期利息；4、被告荣坤公司对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告广东振戎能源有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。表示是因公司经营困难，银行存款余额不足，不是恶意拖欠借款不还，希望与原告调解解决纠纷。
被告上海荣坤贸易有限公司辩称，对原告陈述的票据质押事实没有异议，但认为实际债务金额应与票据金额存在差异，小于票据金额。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《商业汇票承兑合同》及变更协议、《最高额质押合同》及补充、变更协议，证明原告从被告荣坤公司处基于合同关系取得系争票据；
2、商业承兑汇票、商业汇票质押登记，证明原告取得票据质押权利，成为票据质押权利人；
3、托收退票回单，证明因账户余额不足，导致退票。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。
基于两被告对于庭审中所展示的证据均无异议，本院予以采信。对于原告当庭陈述的事实，因出庭当事人均明确表示没有异议，且所陈述事实已经采信证据印证，故本院予以认定。
本院认为，本案系因出质商业承兑汇票到期后未获承兑所引起的票据纠纷。票面金额4，700万元的商业承兑汇票的票面记载事项，符合我国票据法的相关规定，该票据为有效票据。该汇票以背书记载“质押”字样设定质押，以及以背书记载“委托收款”字样设定被背书人代为行使被委托的汇票权利，均符合我国物权法和票据法的相关规定，应属有效。被告荣坤公司因与原告签订《商业汇票承兑合同》和《最高额质押合同》，在上述合同项下，被告荣坤公司将被告振戎公司为出票人，并已承诺“到期无条件付票款”的票面金额为4，700万元的商业承兑汇票质押给原告用于债务担保，出质的《商业承兑汇票》交付且背书转让给原告，系被告荣坤公司质押汇票的真实意思表示，原告有权依据质押合同取得的出质系争汇票行使质权，其质权实现方式即行使汇票权利，要求出票人支付相应票据款项。被告振戎公司作为出票人理应在其出具的汇票到期日，无条件向持票人对付汇票票面记载的金额，由于被告振戎公司账户存款不足，在原告提示付款时遭到退票，由此引起本案纠纷，责任在被告振戎公司。原告据此要求被告振戎公司对其出具的商业承兑汇票，在票面金额范围内承担支付票据款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告荣坤公司作为系争汇票的收款人，将该汇票出质并背书转让给原告，应当对背书汇票承担保证付款的责任，原告要求被告荣坤公司对该系争汇票的付款义务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。原告要求按人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。被告荣坤公司辩称实际债务金额应小于系争票据金额，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。即使被告荣坤公司在实际承担了票据责任后，其支付款项金额确实大于债务金额的，被告荣坤公司仍可以依据债务合同另行向原告提出主张，故不能以此减少或免除被告荣坤公司的票据责任。
审理中，经本院主张当事人进行调解，但在指定的调解期间，原、被告均未向本院提出具体的调解方案，故调解不成。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国票据法》第三十五条、第三十七条，第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告广东振戎能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司徐汇支行支付票据金额人民币4，700万元；
二、被告广东振戎能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司徐汇支行支付逾期利息（以人民币4，700万元为本金，自2015年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告上海荣坤贸易有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海荣坤贸易有限公司在依照前条规定清偿后，可以向汇票债务人被告广东振戎能源有限公司行使再追索权。
本案案件受理费人民币276，800元，财产保全费人民币5，000元，由被告广东振戎能源有限公司、上海荣坤贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李安海
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者当事人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
……
《中华人民共和国票据法》
第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。
汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
已清偿的全部金额；
前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
发出通知书的费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。