淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00207号
原告淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市柯山路96号。
法定代表人张建成，该公司董事长。
委托代理人徐正昆、王兆平江苏群汇律师事务所律师。
被告浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号经纬国际创业园3号楼B座。
法定代表人宋敏敏，该公司董事长。
委托代理人陈春林，该公司员工。
原告淮安诚信工程材料有限公司（以下简称诚信公司）与被告浙江普天园林建筑发展有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告诚信公司的委托代理人王兆平，被告普天公司的委托代理人陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称：2012年5月，被告因淮安城置公园龙湾样板房工程之需，与原告签订混凝土供应合同1份，约定由原告供应被告所需混凝土，并约定了付款方式。合同签订后，原告依约供货，而被告却不依约付款。经原告多次催要，被告总以业主没有付款为由拒付。故诉至法院，要求判令被告支付货款34010元及利息（自起诉之日即2015年3月18日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告普天公司辩称：我公司于2012年5月5日与原告签订了混凝土合同，购置的混凝土用于淮安城置样板房区景观工程的施工，该工程于2012年6月30日完工，工程款于2012年9月至11月结清，后因我公司继续在本小区施工，但履行的不是同一份合同，因考虑到与原告之前熟悉了，就没有另行签订合同，双方约定之后用的混凝土在收到业主方付款后再由我公司付给原告，但是在此期间即2013年4月份，有另外一个单位也购买了诚信公司的混凝土，此部分金额为6.7万元左右，不是我公司人员签字也不是我公司人员联系，因该部分货款也计入了我公司的应付货款总额内，故该部分货款不应该由我公司承担。另外，2014年12月23日，我公司在本小区另外一个施工段施工时，原告诚信公司业务员以我公司尚欠其他货款为由将我公司购置的混凝土车堵在门外，不让我公司进入小区进行施工，时间持续大约一天左右，后我公司进行报警求助，再经110协调，诚信公司答应承担该天的混凝土浇筑人工工资和12方混凝土的货款，我公司进行协调付给诚信公司3万元，并答应继续协调将余款付完。后因诚信公司没有兑现12方混凝土的货款和浇筑人工工资，我公司现场负责的顾明铭放弃了协调直至今日。
经审理查明：2012年5月5日，原告诚信公司与被告普天公司签订《预拌混凝土合同》1份，载明由诚信公司向被告普天公司供应混凝土，约定了双方的责任与义务，其中第三条第（9）小条约定，如需方（即被告）不按约定付款或在待建连续超过45天未购买供方混凝土至供方停止供应或工程结束后需方未依约付款时，供方有权停止供货并索要全部货款，需方在供方催告后七日内一次性付清所有欠款，逾期则从欠款之日起需方承担欠款金额每日千分之五的违约金；第四条关于数量确认约定以需方签收的供方发货单数量结算；第五条关于付款方式约定每月三十日前付清一次货款。2013年11月15日，双方进行结算，结算单中载明货款总额为121190元，另在结算单中有手写载明：“注：本次结算另加67000元发票税金4020元。本次合计实际结算金额为：壹拾贰万伍仟贰佰壹拾元整（125210元）。”后被告在结算单中手写载明：“数量已确认。”被告公司职员陈春林在结算单下方签字确认。
结算后，被告共向原告给付货款91200元，余款34010元被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的《预拌混凝土合同》1份、结算单2份在卷印证。被告对原告所举证据的真实性无异议，且上述证据与本案相关联，本院依法予以采信。被告举证了2012年10月28日景观工程竣工验收单复印件1份，证明合同已经终止，原告认为该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该份证据仅能证明核心区第一施工段及样板房商业街施工区验收，并不能证明原被告所签订的预拌混凝土合同约定的公园龙湾样板房区工程已验收结束，因与本案没有关联性，故本院依法不予采纳。另被告还举证了发货单25张，证明结算单中关于2013年4月20日的两次发货并非由被告所接受，原告认为发货单不全，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，原、被告对供货数量、金额已作了结算，被告提供的发货单亦无法证明被告的主张，故对该组证据效力本院依法不予采纳。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致本院调解无果。
本院认为：一、关于原告要求被告给付货款34010元的问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告提供货物，并确认被告应付货款数为121190元，加之代交税金4020元，合计应付款125210元，被告理应按结算数额给付货款。现双方已进行了结算，被告在结算后仅给付货款91200元，余款34010元至今未按约给付，故原告要求其给付货款34010元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称有货物是原告发送给其他人而非本案被告的，其并未能提供足够的证据证明，本院依法不予采纳；对被告辩称原告同意承担因索款未果而阻挠施工产生的损失问题，因与本案并非同一法律关系，且此并不能构成其拒付货款的理由，故本院不予采纳。
二、关于原告要求被告承担自2015年3月18日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方合同约定每月三十日前付清一次货款，且被告应自催告后七日内一次性付清所有欠款，逾期则从欠款之日起承担欠款金额千分之五的违约金。现原告主张从起诉之日2015年3月18日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江普天园林建筑发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安诚信工程材料有限公司给付货款计人民币34010元及利息（以34010元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准计算至实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、减半收取325元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。