wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1386号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年1月，被告人王某某在本区新桥镇场东路333弄百佳花园XXX号被害人陈某某住处帮佣期间，趁无人之机，多次盗窃，共窃得贵州茅台酒4瓶（其中2瓶经鉴定，价值人民币1，860元）、金百合家纺牌蚕丝被1条（经鉴定，价值人民币40元）、毛巾、咖啡壶、肉糜、木耳等物。
2014年2月12日，被告人王某某明知陈某某报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，涉案2瓶贵州茅台酒及蚕丝被已被扣押并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人钱某某、周某某的证言，相关辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，相关照片，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初35号
原告肇东市姜家镇田雨玉米种植专业合作社。
法定代表人李伟，职务经理。
被告宋喜学，出生日期不祥，住肇东市。
本院在审理原告肇东市姜家镇田雨玉米种植专业合作社与被告宋喜学买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丛晓盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2282号
原告刘超。
原告王美玲。
本院在审理原告刘超与被告王美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王美玲所有的位于临沂市兰山区诚德盛世春天6号楼××，××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第448号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人张炜，行长。
委托代理人李新，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王丹明，男。
被告李宁，女。
被告韩志强，男。
被告邢杰，男。
原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王丹明、李宁、韩志强、邢杰借款合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新和陈宝玲到庭参加诉讼。被告王丹明、李宁、韩志强、邢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告与被告王丹明签订《个人自用汽车贷款合同》一份、与被告韩志强、邢杰签订《个人贷款保证合同》一份，由被告韩志强、邢杰为被告王丹明贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告王丹明发放贷款175000元，借款期限自2011年2月25日至2014年2月25日，被告王丹明以其购买的车辆为抵押。被告王丹明已还贷款本金及利息共25410.34元。现要求被告王丹明、李宁归还所欠贷款所有本金90225.02元、归还自2012年5月10日起至2013年8月30日止的利息4819.64元及罚息4540.76元，并支付自2013年8月31日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息。要求被告韩志强、邢杰承担连带还款责任。
经审理查明，被告王丹明与被告李宁系夫妻关系。2010年12月30日，被告王丹明向原告出具个人贷款申请审批表一份，向原告申请贷款175000元，被告李宁作为车辆共有人向�告出具承诺函一份。2011年2月25日，被告王丹明与原告签订《个人自用汽车贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为175000元；期限36个月，自2011年2月25日至2014年2月25日。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2011年2月25日，原告与被告韩志强、邢杰又签订个人贷款保证合同一份，被告韩志强、邢杰作为保证人为被告王丹明提供连带责任保证。
2011年2月25日，原告按照合同约定将175000元一次性转入被告王丹明指定的账户。被告王丹明已还贷款本金及利息共25410.34元。截至2013年8月30日，被告共欠原告本金90225.02元、利息4819.64元、罚息4540.76元，
以上事实有原告提供的审批表、贷款合同、结婚证、承诺函、借据、计算表及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告王丹明是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的贷款合同，故贷款合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告王丹明欠原告款，理应按时付清，被告王丹明未履行付款义务，应当承担付款之责。因原告与被告王丹明签订的系消费性贷款合同，且被告李宁为原告出具了承诺函，故其对被告王丹明的消费贷款是知情的，应与被告王丹明承担共同还款责任。被告韩志强、邢杰同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告王丹明指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告韩志强、邢杰承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王丹明、李宁付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金90225.02元、利息4819.64元、罚息4540.76元，合计99585.42元；并支付自2013年8月31日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息；被告韩志强、邢杰承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告王丹明、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判�长苏新义
审 判 员 李宏伟
代理审判员 周 静
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 赵晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1293号
申请执行人：林某甲，学生。
申请执行人：林某乙，学生。
被执行人：林某丙，农民。
本院在执行申请执行人林某甲、林某乙与被执行人林某丙抚养费纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第82号民事判决书确定的执行标的额为38787.50元及利息，已经执行0元，剩余债权38787.50元及利息。因申请执行人林某甲、林某乙提供不出被执行人林某丙可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人林某丙其它可供执行的财产，申请执行人林某甲、林某乙书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡�初字第82民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林某甲、林某乙在被执行人林某丙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年三月十八日
书记员 郑红娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01809号
原告邵苏。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告李义，个体户。
被告朱红，个体户。
原告邵苏与被告朱红、李义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵苏及其委托代理人王社章、被告朱红、李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵苏诉称，2015年4月10日，原被告协商将原告经营的馒头店转让给被告经营，双方约定转让价款为25000元，被告当时支付20000元，余款5000元，被告承诺于六一付清，并出具欠条。到期后被告仅给付600元，下余款项经原告催要未果后，遂起诉至法院请求判决被告给付欠款4400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱红、李义辩称，经王金甫介绍，我们与原告协商馒头店转让事宜，当时口头约定原告要教我们做馒头的技术，还要把客户转给我们，特别是其中一个向南京发货的客户。然而，原告技术只教我们3-4天，我们技术也没学好，那个向南京发货的客户也只拉货两次。约定的技术和客户都没有兑现，我们认为原告违约，所以我们没有将款项付清。
经审理查明，原被告协商将原告经营的馒头店转让给二被告经营，双方约定转让价款为25000元，尚欠余款5000元，二被告承诺于“六一付清”，并于2015年4月10日出具欠条。到期后被告仅给付600元，下余款项经原告催要未果后，遂诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告经营权转让款，有被告出具的欠条为证，被告应当履行还款义务。关于被告朱红、李义辩称的双方口头约定在转让经营权的同时还要转让技术和客户的意见，本院认为，该项约定系口头约定，原告不予认可，而且根据二被告陈述，原告已履行了该两项义务，故关于二被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱红、李义于本判决生效后十日内支付原告邵苏欠款人民币4400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱红、李义负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一五年八月十七日
书记员 魏冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第838号
原告薛坤，男。
委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师。
被告罗永怀，男。
被告林中梅，女。
被告周道恒，男。
原告薛坤诉被告罗永怀、林中梅、周道恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛坤的委托代理人韦德照到庭参加诉讼，被告罗永怀、林中梅、周道恒经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告薛坤与被告罗永怀系朋友关系，因被告经营公司需资金周转，遂向原告借钱，2013年5月6日，原告转帐借了100万元给罗永怀，当时并未要求被告出具借条。由于被告没有及时归还2013年5月7日原告另外借给被告的88万元借款，原告担心被告偿债能力，故2014年1月23日被告罗永怀找来被告周道恒作为担保人签字，向原告补打了借条，并自愿加了6万元利息，将借条金额写成106万元。被告林中梅原系被告罗永怀妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。由于被告至今未履行还款义务，特诉至法院请求：1、判令被告罗永怀归还原告借款人民币106万元，支付利息26500元（106万元×0.06/12个月×5月），并判决被告周道恒、林中梅对债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告薛坤通过贵阳银行向被告罗永怀转帐借款100万元。2014年1月23日罗永怀向原告出具《借条》，写明借到薛坤106万元，借款期限2014年1月23日至2014年3月23日止。被告周道恒作为担保人在该《借条》上签字。2014年9月23日原告诉至本院请求如前。另查，被告罗永怀与被告林中梅1994年1月10日登记结婚，2014年1月7日协议离婚。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《贵阳银行行内转帐电子凭证》、《借条》、婚姻证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗永怀向原告薛坤出具《借条》，写明借款金额，应承担还款责任，对原告要求被告罗永怀归还借款106万元之请求予以支持。依原告陈述，《借条》金额已包括6万元利息，故对原告要求被告支付5个月利息26500元之请求不再支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”薛坤与罗永怀之间的借款发生在罗永怀与林中梅夫妻关系存续期间，故该100万元借款应按夫妻共同债务处理，由罗永怀与林中梅共同偿还。被告周道恒作为担保人在《借条》上签字，应在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告周道恒对被告罗永怀、林中梅债务承担连带责任的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗永怀、林中梅于本判决生效之日起15日内归还原告薛坤借款人民币106万元；
二、被告周道恒对前款罗永怀、林中梅应付106万借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛坤的其余诉讼请求。
案件受理费14579元，由原告薛坤承担356元，由被告罗永怀、林梅共同承担14223元（该款原告已预交，二被告应承担部分在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 唐 环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙 茜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第12号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人贺春成。
被申请人廖祥菊（系贺春成之妻）。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺春成、廖祥菊51000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1407号
罪犯刘阳海。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年7月6日作出（2009）广铁法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘阳海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院于先后二次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2021年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘阳海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘阳海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘阳海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳海减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省海�市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1354号
本院在执行申请执行人于红军与被执行人王子豪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王子豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王子豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终11号
上诉人（原审被告）：许正霖，女，汉族，成年，户籍所在地：江西省吉水县，现住浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）：杨剑锋，男，汉族，成年，现住北京市丰台区。
上诉人许正霖因与被上诉人杨剑锋离婚一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1975号民事裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许正霖上诉称：原审法院认为公民经常居住地信息应由户籍管理部门出具，认定浙江省台州市黄岩区灵石中学及黄岩区教育局出具的《证明》不能证明上诉人经常居住地为浙江省台州市黄岩区，属认定事实错误。上诉人是灵石中学的在编教师，上诉人所在的台州市黄岩区北洋镇联群村民委员会及台州市黄岩区北洋镇派出所出具的证明可以证实上诉人的经常居住地是灵石中学校内。因此，本案应当由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，吉水县人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人许正霖在一审时提交了浙江省台州市黄岩区灵石中学和浙江省台州市黄岩区教育局共同出具的证明，二审提交了浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村民委员会及台州市黄岩区北洋镇派出所出具的证明，上述证明材料可以证实上诉人的经常居住地为浙江省台州市黄岩区。被上诉人杨剑锋提交的吉水县文峰镇龙华居民委员会的《证明》经本院调查，不能证明许正霖的经常居住地在江西省吉水县幸福新村102号。因此，本案应当由上诉人经常居住地的浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。江西省吉水县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第1975号民事裁定；
二、本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高晓丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第57号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林泽生，男，1974年2月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈惜华，女，1978年7月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人林泽生、陈惜华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第101093号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第101093号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月27日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第101093号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第101093号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林泽生、陈惜华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林泽生、陈惜华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人林泽生、陈惜华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00138号
原告班某某，女，1989年4月12日出生，回族，农民。
委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。
被告魏某某，男，1986年5月17日出生，回族，农民。
原告班某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告班某某及其委托代理人、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班某某诉称：她与被告魏某某2008年经人介绍认识，后在父母包办下成亲，2009年7月17日双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直不好，经常为一些家庭琐事发生争吵打闹，且在她怀孕期间，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂且无和好可能，现她起诉到法院，请求判令与被告离婚并抚养女儿魏某宇。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（结婚证）一份，证实原、被告结婚的时间、地点；二、书证（被告自书“保证书”）二份，证实原、被告婚后经常为生活琐事争吵打闹的事实；三、证人证言（班某某证言）一份，证实原、被告双方夫妻关系不睦的事实。四、书证（班某某、马某证明）二份，证实原、被告婚后共同债务情况。
被告魏某某辩称：他与原告婚后开始一段时间夫妻关系尚好，后来因家庭琐事双方经常发生争吵打闹，但他认为双方夫妻感情并未完全破裂且有和好可能，现原告起诉要求与他离婚，他不同意。
被告未向法庭提交证据。
经法庭举证，被告对原告提交一、二、四组证据不持异议，对原告提交的第三组证据，认为用于证明自己实施家庭暴力的证言不属实。
经庭审质证，审判员对原告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的一、二、四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以认定；对原告提交的第三组证据，综合本案其它证据对原、被告双方经常为生活琐事争吵打闹的事实予以认定，其它内容不予认定。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍后建立恋爱关系，2009年7月17日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2009年5月15日生育一女魏某宇。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵打闹导致夫妻感情不睦。现原告班某某起诉到法院，请求判令与被告魏某某离婚并抚养女儿魏某宇。
本院认为：夫妻之间应相互关心、互相照顾，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告双方未能正确处理生活中的矛盾，导致经常争吵打闹并影响夫妻感情，造成夫妻双方感情不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂且有和好的可能，故原告请求判令与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告班某某请求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，简易程序审理的减半收取150元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一三年五月二十日
书记员 常 鸣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第139-1号
原告：杨＊＊，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：441321197********。
委托代理人：刘＊＊，女，汉族，1986年1月29日出生，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：432522198********。
委托代理人：彭＊＊，男，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省双峰县，身份证号码：432522198********。
被告：邬＊＊，男，汉族，1963年4月12日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：430521196********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，总经理
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告杨惠中诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日因惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（法人代表邬＊＊）涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对邬＊＊本人刑事拘留，并对被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司项目＊＊园楼盘房产依法查封，对该公司名下所有银行账户及邬＊＊本人账户依法冻结。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭斌生
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月二十五日
书记员 于 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14906号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告杨亚利，女，58岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告杨亚利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5134号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告交恒资产管理(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄平。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告交恒资产管理(上海)股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以查无被告公司地址为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执103号
申请执行人韩宝军，男，1964年7月3日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区北局57号楼2单元202室。
被执行人刘文辉，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区都市华庭60-2号。
本院在执行韩某某与刘某某民间借贷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执103号号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年九月二十八日
书记员 申贵堂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12837号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司职工，朱重庆市九龙坡区。
被告刘富国，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘强，男，1988年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程良琼，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘富国、刘强、程良琼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楚龙静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第12号
原告：范博文，女，2003年10月16日出生，汉族，原籍栖霞市臧家庄镇瓮留范家村，现住莱阳市玉带路国税局宿舍*楼*单元*楼*户。
法定代理人：范庆江，男，1975年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告范博文之父。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：莱阳协和中医整骨医院。住所地：莱阳市富水北路**号。
法定代表人：刘希鹏，该院院长。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告范博文诉被告莱阳协和中医整骨医院（以下称协和整骨医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范博文的法定代理人范庆江及委托代理人孙日金、被告协和整骨医院的委托代理人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告因右臂受伤害到被告协和整骨医院住院治疗，检查后诊断为右肱骨骨折，医院仅为原告采取夹板固定方式治疗，拆除夹板后原告右手臂肘关节处活动受到障碍，关节处活动变形，虽经多次治疗，但没有任何好转，给原告的身心造成重大伤害。原告尚年幼，该伤害会伴随原告一生，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4143元、精神损害抚慰金95857元，合计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告协和整骨医院辩称，原告受伤后在其母亲和莱阳复健医院院长王永前的陪同下到我院治疗，原告选择保守治疗，拒绝手术治疗和住院治疗，其肘关节活动障碍及关节变形与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日晚9时许，原告范博文因故摔伤右臂，在莱阳市复健医院院长王永前的陪同下，原告母亲焦淑青带原告到协和整骨医院治疗，该院为原告拍了X光片，诊断为右肱骨骨折。因原告年龄小，且需住院进行手术治疗，接诊的刘希鹏医师建议原告到莱阳中心医院治疗，但因原告接近期末考试，原告母亲要求在被告处接受门诊治疗。当日被告为原告采取夹板固定方式治疗，之后原告又到协和整骨医院门诊治疗过5次，还拍过X光片。2013年11月21日被告为原告出具了医疗费单据，费用总计为3300元。同日原告母亲焦淑青还从被告处带走门诊病历、X光片7份。2013年11月16日，原告到烟台市烟台山医院检查治疗，诊断为右肱骨外髁骨折治疗后。
关于原告的伤情是否构成残疾及残疾等级、被告为原告实施的诊疗行为是否存在过错及过错程度，原告申请进行司法鉴定。本院委托山东法医司法鉴定中心对上述请求进行司法鉴定。2014年11月26日14时，该鉴定中心通知双方到场召开听证会，原告范博文及代理人未参加听证会，山东法医司法鉴定中心决定终止鉴定。庭审过程中法院再次征求原告意见，是否继续申请鉴定，原告表示不同意继续鉴定。
上述事实，有烟台山医院病历及诊断报告、医疗费单据、证人证言及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告范博文因意外伤害到被告协和整骨医院治疗，之后感到身体不适，认为协和整骨医院在治疗过程中存在过错，依照侵权责任法的规定，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，应由患者承担举证责任。鉴于医疗损害赔偿纠纷案件的专业性和特殊性，医疗机构在诊疗活动中是否存在过错，应由专门的鉴定机构就医疗行为的合理性进行专业鉴定。本院委托山东法医司法鉴定中心进行鉴定后，原告没有正当理由不配合鉴定机构的活动，且经本院征求意见后，仍表示不申请进行司法鉴定，导致本院无法确定被告的诊疗行为是否存在过错及过错程度，可视为原告对其主张未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告范博文的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由原告范博文负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 宁
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特34号
申请人：王平兰，女，1978年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王平兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王平兰称，申请人与被申请人王美兰姐妹关系，被申请人1986年外出至今未归，家人经过长期寻找，并向派出所报案，时间已过去30余年，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人王美兰，女，1981年1月6日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区峰源乡赛源村。系申请人的妹妹，于1986年外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人王平兰申请宣告王美兰死亡后，本院于2017年2月3日在《工人日报》发出寻找王美兰的公告，法定公告期间一年，现已届满，王美兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因被申请人无配偶无子女，父母均已亡故，申请人作为其姐姐，有权申请宣告其死亡。王美兰下落不明已满四年后，本院发出寻找王美兰的公告，现已满一年，王美兰仍然下落不明，申请人王平兰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王美兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玲玲
二O一八年三月一无
代书 记员 江煜剑
?PAGE?
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民特34号申请人：王平兰，女，1978年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人王平兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王平兰称，申请人与被申请人王美兰姐妹关系，被申请人1986年外出至今未归，家人经过长期寻找，并向派出所报案，时间已过去30余年，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人王美兰，女，1981年1月6日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区峰源乡赛源村。系申请人的妹妹，于1986年外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人王平兰申请宣告王美兰死亡后，本院于2017年2月3日在《工人日报》发出寻找王美兰的公告，法定公告期间一年，现已届满，王美兰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因被申请人无配偶无子女，父母均已亡故，申请人作为其姐姐，有权申请宣告其死亡。王美兰下落不明已满四年后，本院发出寻找王美兰的公告，现已满一年，王美兰仍然下落不明，申请人王平兰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王美兰死亡。本判决为终审判决。代理审判员  潘玲玲二O一八年三月一无代书 记员  江煜剑??
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01208号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张家桥，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）诉被告张家桥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险舒城支公司的委托代理人刘敏，被告张家桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险舒城支公司诉称：2013年10月23日，被告张家桥醉酒驾驶自有车辆皖N×××××号轻型货车沿杭丰路由北向南行驶至2km＋500m处驶入左侧车道，撞上相对方向受害人曾桂玲驾驶的电动自行车，造成曾桂玲受伤致十级伤残。经交警部门认定，被告张家桥负事故全部责任，因张家桥驾驶车辆在原告处投保了交强险。后曾桂玲就损害赔偿事宜对原、被告双方提起诉讼。法院于2014年5月20日作出判决，判决原告在交强险限额内向受害人曾桂玲赔偿71268.50元，原告已经履行了给付义务。现原告起诉，向被告追偿其已经垫付的赔偿款71268.50元。
原告人保财险舒城支公司向法庭提交了以下证据材料：
一、（2014）舒民一初字第00187号民事判决书，证明被告醉酒驾车发生交通事故造成受害人曾桂玲受伤，原告在交强险限额内垫付赔偿款71268.50元；
二、赔款计算书，证明原告已经履行了（2014）舒民一初字第00187号民事判决确定的给付义务。
被告张家桥辩称：对原告诉请无异议，因被告的经济困难，请求被告在追偿数额上予以照顾，适当减少。
被告张家桥未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院审查后予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张家桥醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人曾桂玲受伤的事实客观存在，故张家桥应当对受害人曾桂玲承担侵权责任。因被告张家桥驾驶车辆在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒驾驶机动车导致第三人人身伤害的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人曾桂玲承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张家桥于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付交强险内垫付款71268.50元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告张家桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年八月十四日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01208号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险舒城支公司的委托代理人刘敏，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险舒城支公司诉称：2013年10月23日，被告张某某醉酒驾驶自有车辆皖N×××××号轻型货车沿杭丰路由北向南行驶至2km＋500m处驶入左侧车道，撞上相对方向受害人曾某某驾驶的电动自行车，造成曾某某受伤致十级伤残。经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任，因张某某驾驶车辆在原告处投保了交强险。后曾某某就损害赔偿事宜对原、被告双方提起诉讼。法院于2014年5月20日作出判决，判决原告在交强险限额内向受害人曾桂玲赔偿71268.50元，原告已经履行了给付义务。现原告起诉，向被告追偿其已经垫付的赔偿款71268.50元。
原告人保财险舒城支公司向法庭提交了以下证据材料：
一、（2014）舒民一初字第00187号民事判决书，证明被告醉酒驾车发生交通事故造成受害人曾桂玲受伤，原告在交强险限额内垫付赔偿款71268.50元；
二、赔款计算书，证明原告已经履行了（2014）舒民一初字第00187号民事判决确定的给付义务。
被告张某某辩称：对原告诉请无异议，因被告的经济困难，请求被�在追偿数额上予以照顾，适当减少。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院审查后予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人曾某某受伤的事实客观存在，故张某某应当对受害人曾某某承担侵权责任。因被告张某某驾驶车辆在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒驾驶机动车导致第三人人身伤害的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人曾某某承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付交强险内垫付款71268.50元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年八月十四日
书记员 施媛媛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3623号
罪犯刘红新，女，1967年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈刑一初字第244号刑事判决，以被告人刘红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘红新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘红新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘红新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红新减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保272号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被申请人：尤万芹，女，1963年2月1日出生，汉族，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤万芹所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尤万芹名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费1670元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月一日
书记员 王卫红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第988号
申请执行人：宋华，女，住山东省齐河县。
被执行人：汤辉，男，住山东省齐河县。
被执行人：谯静静，女，住山东省齐河县。
被执行人：常金友，男，住山东省齐河县。
被执行人：周生锋，男，住山东省齐河县。
被执行人：王丙山，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱存林，男，住山东省齐河县。
本案宋华申请执行汤辉、谯静静、常金友、周生锋、王丙山、朱存林借款合同纠纷一案，依据（2012）齐商初字第635号民事判决书，本案于2015年3月27日立案执行，因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年七月二十日
书记员 姜鹏飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4019号
申请执行人：吕文江,男，1956年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人吕文江与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00037-1号
原告：张利华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄小兰，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告张利华诉被告黄小兰婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚 钢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第375号
原告：衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站。住所地：衡水市。
经营者：王洪桥。
委托代理人：李维谦，法律顾问。
被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
被告：孙永亮。
本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站与被告大元建业集团股份有限公司、孙永亮建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费797元减半收取399元，由原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第752号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告白艳兵，男，1974年2月7日出生，回族，农民，住商河县。
被告白岩广，男，1973年5月9日出生，回族，农民，住商河县。
被告白真鹤，男，1992年11月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告白志富，男，1971年4月3日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社张坊分社与被告白艳兵、白岩广、白真鹤、白志富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回起诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 利
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特354号
申请人:翟慎云。
委托代理人：王洪明。
申请人：于功茂。
委托代理人：于朝雷。
本院于2016年10月20日立案受理申请人翟慎云与于功茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷，于2016年10月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、于功茂偿还翟慎云为其垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行贷款本息10908.68元，于2016年10月20日付清。
二、翟慎云自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟慎云与于功茂于2016年10月20日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月二十日
书记员 公衍明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2061号
申请执行人李建红。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人卢黎明（曾用名卢利明）。
被执行人张欢欢。
被执行人卢银侠。
李建红与卢黎明、张欢欢、卢银侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）吴开民初字第27号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卢黎明、张欢欢、卢银侠于判决生效之日起十日内支付李建红520000元及该款自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失；并负担案件受理费9580元。权利人李建红以卢黎明、张欢欢、卢银侠未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求卢黎明、张欢欢、卢银侠支付529580元及利息。本院已立案，执行标的529580元及利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无被执行人卢黎明、张欢欢、卢银侠银行存款及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院查无被执行人卢黎明、张欢欢、卢银侠可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第27号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月五日
书记员 朱晓中
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督385号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:徐丽华，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元、贷款利息43561.35元，合计93561.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐丽华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息43561.35元，合计93561.35元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2550号
申请执行人王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，现在辽中县。
被执行人肖健，男，汉族，1985年10月13日出生，现在辽中县。
被执行人张思文，女，汉族，1986年2月4日出生，现在辽中县。
申请执行人王俊峰与被执行人肖健、张思文民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人肖健、张思文暂无可供执行的财产。经询问申请人王俊峰同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2038号的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一六年五月六日
书记员 赵相玉
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2550号申请执行人王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，现在辽中县。被执行人肖健，男，汉族，1985年10月13日出生，现在辽中县。被执行人张思文，女，汉族，1986年2月4日出生，现在辽中县。申请执行人王俊峰与被执行人肖健、张思文民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人肖健、张思文暂无可供执行的财产。经询问申请人王俊峰同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2038号的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一六年五月六日书记员  赵相玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第663号
原告马卫民，男，汉族，1957年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告罗伏仁，男，汉族，1973年5月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马卫民与被告罗伏仁买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月2日立案受理。在审理过程中，原告马卫民于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫民负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01355号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，出生地重庆市某区，初�文化，某物流公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月4日16时许，邓某通过电话联系要被告人余某为其购买800元的毒品，并给余某好处费200元，被告人余某同意后，在本区石坪桥收取了邓某的现金1000元。随后，被告人余某到本区滩子口铁路一村附近以800元向他人购买了1小袋毒品冰毒和4颗麻古，又�其多给了1小袋毒品冰毒。当日17时50分许，被告人余某在本区杨家坪×百货楼下车库出入口外的公路上，将2小袋毒品冰毒交给邓某后被民警当场捉获。民警当场从邓某处提取到2小袋毒品冰毒，从余某处提取到现金200元。被告人余某在被民警押解至派出所途中，将4颗麻古丢弃于所乘坐的警用长安面包车的后排座位下，后被民警查获。经称量，2小袋毒品冰毒分别净重1.41克和0.32克，4颗麻古净重0.38克。同时，民警还查获被告人余某用于贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量记录，现场辨认笔录，手机指认记录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，垫资说明及领条，情况说明，强制措施材料，证人邓某、钟某的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.11克及作案工具手机1部均予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雪敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00977号
原告：芮道福，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市，组织机构代码：15238359-X.
法定代表人：曹新建，该公司总经理。
委托代理人：权义，该公司员工
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告芮道福诉被告宿�市第五建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后依法由代理审判员谷春燕独任审判，于2015年2月11日公开开庭审判，原告芮道福、被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司的委托代理人权义、梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮道福诉称：2013年11月25日，原告借用被告资质，挂靠被告名下，需要以被告名义为宿州亿帆药业有限公司的工程投标并向被告交纳投标保证金5万元。后由于未中标，原告多次催要被告退还投标保证金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告退还投标保证金5万元并承担本案诉讼费。
被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不认识原告，但挂靠事实存在，董爱文代原告办理挂靠事宜，保证金由原告与董爱文共同缴纳，后，因事出有因，董爱文要求我公司退还保证金，我公司将保证金退还给董爱文。第二，董爱文的行为构成表见代理，原告通过董爱文办理挂靠事宜，我们有理由相信，董爱文具有代理权限。因原告在押期间，董爱文无法出示原件，且急需用钱处理原告打架的事情，我公司将保证金退还董爱文。
原告芮道福向本院提交以下证据：
收据一份，意在证明原告向被告支付履约保证金5万元。
被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司发表质证意见为：证据的真实性无异议，该款项是董爱文缴纳的两万六千元。
被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司提供以下证据予以佐证：
董爱文的身份信息，领条一份，银行回单一份。意在证明挂靠业务是董爱文进行联系，被告按表见代理，已经将5万元退还给董爱文。
原告芮道福发表质证意见为：该证据与本案无关联性。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告提交的证据来源合法，且反映内容与争议事实有联系，与其他证据材料相互印证，本院予以确认。（二）被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司提供的证据无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月25日，原告芮道福因不具有建筑施工资质挂靠被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司投标宿州亿帆药业有限公司项目工程。同日，原告向被告公司缴纳投标保证金5万元，被告公司给原告出具收据一张。该收据载明，交款单位芮道福，人民币5万元，收款事由宿州亿帆药业有限公司投标保证金。后，因未中标，原告要求被告返还该投标保证金，被告未予返还。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效。本案中，原告�道福不具有建筑施工的相应资质，挂靠被告单位订立建筑工程施工合同，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告公司支付投标保证金5万元，因合同无效，被告应将该笔投标保证金返还原告。被告未返还，应承担清偿责任。被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司辩称，董爱文代原告办理挂靠事宜，被告相信董爱文有代理权限，将5万元投标保证金返还董爱文，构成表见代理。因被告提供的证据不足以证明该陈述，故被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的若干规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市第五建筑安装�程有限责任公司在于本判决生效之日起十日内返还原告芮道福投标保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的若干规定〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1012号
原告张某某。
被告吴某。
被告何某某。
原告张某某与被告吴某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某、何某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月2日，被告吴某、何某某向原告借款人民币85000元，用于生产经营，口头约定两个月还款，但一直未还。故起诉要求两被告立即偿还借款85000元并承担本案诉讼费。
被告吴某、何某某未答辩。
经审理查明，被告何某某于2014年1月2日向原告张某某借款85000元，立下借据一份，载明：今借张某某现金人民币计捌万伍仟元整。今借人：何某某。2014、1、2。
以上借款被告一直未偿还。
另原告提供公安机关的人口信息以证实两被告系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告吴某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告吴某依法应及时偿还原告借款。原告提供公安机关的人口信息以证实两被告系夫妻关系，本院认为公安机关的人口信息无法证实两被告是否合法婚姻、何时缔结婚姻、本案借款发生时双方的婚姻状况的事实，即无法证实本案讼争债务系两被告共同债务，故对原告要求被告何某某承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款85000元。
驳回原告要求被告何某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费960元（已减半）由被告吴某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月八日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04758号
原告郭书臣，男，1961年9月28日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
委托代理人郭孟雨，女，1991年5月12日出生。
被告张孝文，男，1956年12月7日出生。
委托代理人薛杰，女，1985年11月20日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张孝林，男，1959年3月8日出生。
本院在审理原告郭书臣与被告张孝文土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告郭书臣于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告郭书臣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书臣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭书臣负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张馨天
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更743号
罪犯孙正财。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙正财2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被劳动教养两年。山东省招远市人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2012）招刑初字第451号刑事判决，以被告人孙正财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2012年2月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月18天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，嘉奖奖励2次，余3分，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙正财减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙正财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙正财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙正财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙正财准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00018号
上诉人（原审起诉人）张明安，男，汉族，1954年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人张明安因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明安上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人张明安因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人张明安再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对张明安信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人张明安的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人张明安的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案的裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执458号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：刘越。
被执行人：辛也。
被执行人：卢意。
被执行人：马海鑫。
被执行人：李娇。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6214号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，该公司职员。
被告韩振。
被告归洪强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩振、归洪强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告韩振、归洪强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年7月4日，被告韩振与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租宝马车1辆，被告归洪强为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告韩振未按合同约定按时还款，拖欠到期租金187970.72元，经我原告多次催要，被告韩振仍不履行给付义务，依据合同和法律规定。请求法院依法判令被告韩振给付我原告租金共计469952.85元及违约金140985.86元，被告归洪强承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告韩振、归洪强未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩振（乙方）、担保方归洪强（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王建国购买宝马车1台，出租给乙方，总租金为1032772.23元，履约保证金279000元，留购款1000元，租赁期限24个月（从2012年8月10日至2014年7月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年7月19日被告韩振已交租金283819.38元，至2013年10月10日拖欠到期租金187970.72元，未到期租金560982.13元，共计欠租金748952.85元，履约保证金279000元抵作租金，尚欠租金469952.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告韩振未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告韩振请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告韩振按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金；被告归洪强应被告韩振的请求为被告韩振履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩振给付原告庞大乐业租赁有限公司租金469952.85元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告韩振给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56391.22元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告归洪强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告韩振负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9064元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0404号
原告扬州市新安大件运输有限公司。
法定代表人于新，该公司经理。
委托代理人姜杰，该公司法务。
被告樊明根。
被告朱晓臣。
本院在审理原告扬州市新安大件运输有限公司诉被告樊明根、朱晓臣返还财产纠纷一案中，原告扬州市新安大件运输有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告扬州市新安大件运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市新安大件运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2565元，由原告扬州市新安大件运输有限公司负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年六月十六日
书记员 景 燕
山东省微山县人民法院
民事�决书
（2014）微商初字第122号
原告中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘贵荣。
被告刘增海。
被告刘贵强。
原告中国农业银行微山县支行与被告刘贵荣、刘增海、刘贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘贵荣、刘增海、刘贵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘贵荣于2010年3月18日由被告刘贵强、刘增海为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年�率6.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，止2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息7911.13元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110013232）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月11日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息325.00元，罚息应收息5850.00元，复利欠息8.55元。利息合计为6183.55元。
被告刘贵荣、刘贵强、刘增海未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘贵荣、刘贵强、刘增海没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月11日，被告刘贵荣与原告微山农行签订了编号为：37020620110013232号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘贵荣借款本金人民币50000元，用于购养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月11日至2014年2月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得�过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计�罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘贵荣在合同的借款人处签字确认，被告刘贵强、刘增海在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘贵荣支付借款人民币5万元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘贵荣欠原告借款本金50000元，罚息欠息325.00元，罚息应收息5850.00元，复利欠息8.55元，本息合计为56183.55元。
本院认为，原告微山农行与被告刘贵荣、刘贵强、刘增海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循�借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘贵荣发放贷款后，被告刘贵荣没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘贵荣及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘贵荣、刘贵强、刘增海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元�利息6183.55元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘贵强、刘增海对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘贵强、刘增海在承担相应保证责任后，有权向被告刘贵荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告刘贵荣、刘贵强、刘增海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十七日
书记员 张 微
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第81号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案，于2014年3月31日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶辽K690**号两轮摩托车载其妻沿宏伟区健康路由南向北行驶至工农大街交通岗向西左转时，与沿宏伟区工农大街由西向东逆向行驶的刘某驾驶的辽K98F**轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人张某某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇成份含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某、刘某负该起事故的同等责任。案发后，被告人张某某到辽阳仁和骨科医院治疗并接受了交警调查。
被告人张某某对上述事实没有异议。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；2.证人刘某证言；3、被告人张某某供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录（附照片）；6、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息等证据。上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 徐延贵
人民陪审员 荣乃让
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3236号
罪犯王云兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2007年4月19日作出（2007）汉刑初字第28号刑事判决，以被告人王云兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2006年11月28日起至2016年11月27日止。本院以（2012）一中刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年11月28日起至2015年5月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯王云兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云兰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月28日起至2014年9月27日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第86号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2015年1月14日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日10时许，被告人胡某驾驶皖C×××××号轻型普通货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县“荣庆检测中心”东路口时，将骑电动三轮车由北向南过马路的赵启莲撞倒，造成赵启莲当场死亡。被告人胡某负事故的主要责任。案发后，被告人胡某投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人陈广达等人的证言；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻�罚，依法对其适用缓刑，并到安徽省蚌埠市五河县大新镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 赵启龙
二〇一五年二月三日
书记员 郭晓艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第37号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈超。
被告人张毅。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告人林茂。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈超、张毅、林茂犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈超、被告人张毅及其辩护人曾勇、被告人林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、开设赌场
2012年8月4日，被告人陈超、张毅伙同张占宗（另处）、庄华波（另处）共同出资，由陈超牵头并租用位于成都市青白江区红阳华逸路新城小区11栋6单元1楼2号的居民房，利用张毅提供的两台分别为六座和八座的“鲨鱼机”，开设“鲨鱼机”场子供赌博人员赌博，并约定按营利所得分红。期间，雇佣被告人林茂作为日常管理人员，负责上下分和招揽赌客。2012年8月31日22时许，被告人张毅、林茂因形迹可疑，在成都市青白江区红阳华逸路新城小区附近被巡逻民警挡获，后如实供述了开设赌场的事实。后民警在该处将被告人陈超及赌博人员陈某某、李某某、周某某等人挡获，并查获两台鲨鱼机，赌资若干及吸毒工具等。
二、容留他人吸毒
2012年8月31日22时许，被告人陈超、张毅在其位于成都市青白江区红阳华逸路新城小区11栋6单元1楼2号的居民房开设的“鲨鱼机”赌场内，由负责场子日常管理的被告人林茂购买冰毒，容留吸毒人员罗某某、杜某某、李某某吸食毒品，陈超、张毅、林茂共同吸食了该毒品。
另查明，2012年8月31日晚，民警在被告人张毅驾驶的川AD34**凯迪拉克汽车内，查获出12.08克白色晶体及红色药丸。经检验，该物品中有0.58克含甲基苯丙胺成分，11.50克含氯胺酮成分。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、鉴定意见、相关书证、到案经过及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈超、张毅、林茂的刑事责任。
审理中，被告人陈超对被指控的开设赌场事实无异议。但对被指控的容留他人吸毒的事实辩称其不知情。
被告人张毅对被指控罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张毅参与开设赌场，未参与管理，是从犯；张毅有自首情节，请求从轻处罚。
被告人林茂对被指控其容留他人吸毒的事实无异议，辩称未参与开设赌场。
关于被告人陈超容留他人吸毒的事实，有以下证据证实：
1、被告人陈超的供述：客厅里摆了两台鲨鱼机，有一间摆了一台麻将机，另外两间是空起的。房间里有冰毒和冰壶，我就吸食了几口。
2、被告人张毅的供述：鲨鱼机摆在客厅里，一间房子有麻将机，还有一间房子摆有椅子和桌子，放的有冰壶、锡箔纸、锡箔纸上有冰毒。有时谁觉得打鱼机子累了会去吃几口冰毒。我去的时候，房间里有林茂、杜林和杜林的女朋友都在，我吸了几口，杜林和女朋友也跟着吸了毒品的。毒品是林茂买回来的。
3、证人刘彩兰的证言：我知道在赌场里陈超、“张三”、“陈老幺”和李成友他们吸食冰毒、麻古。我亲自看见的。李成友几乎每天都吸食毒品，我每次到堂子上来都看见他在吸食毒品，而且一天要吸食好几次。
4、证人杜林的证言：2013年8月31日晚上，我和罗晓春在鲨鱼机场子玩，罗晓春是林茂接过来的。后来我们两个就在场子里吸食了冰毒。我还看见张毅也吸食了的。
5、证人罗晓春的证言：证实与杜林一起在鲨鱼机场子里吸食了冰毒。还看见“三哥”吸毒。
6、证人李成友的证言：摆鲨鱼机旁的小房间里，桌子上有一张锡箔纸，上面有一点冰毒。我就去吸了几口。
7、现场照片。有鲨鱼机、吸毒工具。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈超、张毅、林茂以营利为目的，租用专门用于赌博的场所，并雇佣被告人林茂作为赌博场所的日常管理人员，为他人从事赌博违法行为提供赌博工具，三人的行为已构成开设赌场罪。被告人陈超、张毅、林茂在其开设的赌场内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈超辩称在赌场内不知有他人吸毒，因其赌场内有一间休息房提供有毒品和吸毒工具供参赌人员使用，本人也在内吸食毒品，也有罗某某、杜某某、李某某在赌场内吸食毒品，故对其辩解理由不予采纳。被告人张毅的辩护人提出张毅是从犯的意见，因张毅与陈超是合伙开设赌场，不宜分主、从犯，对其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张毅有自首情节，可以从轻处罚。被告人林茂对开设赌场虽未出资，但明知开设赌场是违法犯罪行为，积极参与，属于共犯，对其辩解理由不予采纳。被告人林茂在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；林茂有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈超系初犯，被告人张毅有自首情节，根据本案具体情况，对二人可以适用缓刑。量刑时综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人陈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人张毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人陈超、张毅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林茂的刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1954号
罪犯吕光华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）浙杭刑初字第103号刑事判决，以罪犯吕光华犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。吕光华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十九日作出（2012）浙刑三终字第112号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕光华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1954号罪犯吕光华，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，初中毕业，住江西省兴国县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)浙杭刑初字第103号刑事判决，以罪犯吕光华犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。吕光华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十九日作出（2012）浙刑三终字第112号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕光华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕光华准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员戴皖涢
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3117号
申请执行人熊庆菊，女，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行熊庆菊与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3117号申请执行人熊庆菊，女，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行熊庆菊与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执字第3117号申请执行人熊庆菊，女，汉族，1979年11月8日生，住云南省宣威市。被申请执行人云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。本院在执行熊庆菊与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字[2016]359号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1071-1号
申请执行人刘润英，女，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人苏德才，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
被执行人林学财，男，1954年11月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人刘润英与被执行人林学财民间借贷纠纷一案中，被执行人林学财应归还申请人借款8万元。现本院已向福建省漳平市菁华路桥投资建设有限公司发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人林学财在该公司等值的工程款转入本院执行暂存款账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1071号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年七月八日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00474号
原告枣阳市华威硅氟材料有限公司。
法定代表人文建强，该公司经理。
被告东莞市奥莱特有机硅材料有限公司。
本院在审理原告枣阳市华威硅氟材料有限公司诉被告东莞市奥莱特有机硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市华威硅氟材料有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告枣阳市华威硅氟材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市华威硅氟材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由枣阳市华威硅氟材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书记员 梅峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初496号
原告：王成勇。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：虞炉平。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师
原告王成勇与被告虞炉平侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告提出诉讼请求要求被告虞炉平赔偿各项损失242940.12元；并由被告承担本案的诉讼费用。2016年10月18日原告变更诉讼请求为要求被告虞炉平赔偿医疗费36896.12元，并言明其他费用待鉴定后，另行主张。后原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞炉平的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王成勇负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱胜楠