安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00160号
原告：程东东，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区农业委员会，住所地安徽省黄山市徽州区城北过境线北侧。
法定代表人：盛新辉，该单位主任。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡军，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路87号。
负责人：金本源，该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告程东东与被告黄山市徽州区农业委员会（以下简称徽州区农委）、被告胡军、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人保徽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍健辉及黄升剑、被告徽州区农委的委托代理人刘道生、被告胡军、被告人保徽州支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东东诉称：2011年12月8日，原告驾驶皖J×××××普通二轮摩托车由徽州区徽玉红木家具厂驶往水街，途经滨河公园路段时，与起步右转弯的由胡军驾驶的皖J×××××号小型普通客车发生刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄山市人民医院急救，后转入浙江大学医学院第一医院治疗，原告先后在黄山市人民医院、浙江大学医学院第一医院等医疗机构多次住院治疗。2014年12月12日，原告与第一被告共同委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及三期做了司法鉴定。该事故经交警部门认定，胡军承担事故主要责任。事故发生后，原告一直进行积极治疗，农委虽垫付了部分医疗费用，但三被告至今未对原告进行其他赔偿，现诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计321741.5元。
程东东为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、程东东的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份信息；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及责任分担；
三、医院的门诊病历、用药清单，出院记录、医疗费票据等，证明程东东住院治疗情况及医疗费用；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明程东东的伤残等级、三期及鉴定费用；
五、摩托车购车发票，证明财产损失；
六、住宿费、交通费票据，证明程东东异地治疗产生的住宿费、交通费；
七、黄山市徽玉古典家具有限公司出具的证明，证明程东东系在该公司从事红木复古雕花工作及工资情况；
八、证人程某及方平的出庭证言，证明程东东的工作及工资情况；
九、房产证、垃圾清运费收据、装潢保证金收据、物业费发票，证明程东东事故发生时在城镇的居住情况。
徽州区农委辩称：一、涉案车辆在人保徽州支公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内进行赔偿；二、我单位垫付了医药费55594.31元，预付原告165000元（含保险公司25000元），这些费用要返还给我们；三、对于非医保用药、诉讼费、鉴定费等费用，我方愿意一次性补偿原告42000元。
徽州区农委为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、组织机构代码复印件及法人代表身份证明，证明徽州区农委身份信息；
二、保单复印件，证明涉案车辆的投保情况；
三、医疗费票据10张，证明徽州区农委垫付了医疗费55594.31元；
四、收条及汇票凭证8张，证明徽州区农委预付了165000元，其中25000元为保险公司预付。
胡军辩称：我是职务行为，车辆投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内进行赔偿。
胡军为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、身份证复印件、驾驶证复印件，证明胡军身份信息；
二、行驶证复印件，证明皖J×××××号车辆信息。
人保徽州支公司辩称：一、对事故发生无异议，事故发生之后，我方已垫付25000元；二、对于伤残赔偿金，事故发生时原告是农村户口，事故发生后才变更为城镇户口，赔偿金计算应当参照农村户口；三、对于医疗费，我方无异议的医疗费数额为174941.93元，其中非医保部分为30685.82元，我方不承担，另外原告新增加的医疗费10222.98元，其中很多票据不符合要求，对于该部分我方不承担；四、对于误工费，原告没有充分证据证明其在黄山市徽玉古典家具有限公司上班，也没有充分证据证明其全年的工资水平；五、对于交通费和住宿费，其中有许多票据是不合法的，对真实性持有异议。六、对于财物损失，原告的摩托车没有经过定损，其提供的是购车发票，我方不予认可。
人保徽州支公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、组织机构代码及法人代表身份证明，证明人保徽州支公司身份信息；
二、非医保用药清单，证明经双方确认无争议的医疗费为174941.93元，但需扣除非医保用药30685.82元。
经当庭举证质证，本院认证，结合双方当事人的庭审陈述及答辩，本院查明事实如下：2011年12月8日8时4分，程东东驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车由黄山市徽玉古典家具有限公司驶往水街，途经滨河公园路段，遇胡军驾驶皖J×××××号普通小型客车于花坛处起步右转弯，两车发生刮碰，造成程东东往前方路面摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄山市徽州区交警部门认定，胡军负主要责任，程东东负次要责任。
事故发生后，因伤情严重，原告先后在被送往黄山市人民医院（住院三次共57天）、浙江大学医学院附属第一医院（住院二次共39天）、黄山市中医院（住院4天）、南京军区医院（住院6天）接受住院治疗，累计住院106天，并多次赴浙江、上海、江苏等地医院进行门诊治疗。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院提出如上诉请。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计446616.25元，本院依法予以准许。诉讼中，人保徽州支公司向本院提出非医保用药鉴定申请，后又申请撤回，本院依法予以准许。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，程东东伤情被鉴定为：一、伤残等级：因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残；因交通事故颅骨缺损面积6c㎡以上，属十级伤残；因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；二、后续医疗费：8000元；三、误工期、营养期、护理期：误工期以720日、营养期以120日、护理期以150日为宜。鉴定费为3250元由原告支付，该鉴定费徽州区农委自愿补偿给原告。
关于程东东的医疗费：一、原、被告双方无争议的部分为174941.93元（不含后续治疗），对于该部分医疗费的赔付，保险公司提出需扣除非医保用药30685.82元，对于这30685.82元徽州区农委自愿补偿给原告；二、徽州区农委预付了原告195594.31元（含垫付的医疗费55594.31元），人保徽州支公司预付了25000元；三、双方有争议的医疗费10222.98元。
另查明：胡军驾驶的皖J×××××号属徽州区农委所有，该车辆在人保徽州支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元，已投保不计免赔），该起事故系保险期间内发生。胡军系徽州区农委聘请的驾驶员，其驾驶行为系职务行为。程东东驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车事故发生后未定损。
还查明：程东东于2012年1月10日登记为非农业家庭户，其在黄山市徽州区购买了玉虹花园E1幢504室房屋，2009年7月该房屋已交付程东东，该房屋在房管部门的登记时间为2009年10月27日。程东东自2010年起至事故发生前在黄山市徽玉古典家具有限公司上班，从事红木复古雕花工作。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业三者险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案中，从原告提交的证据来看，能够证明程东东系在交通事故中受伤的事实，且肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故对原告请求被告方赔偿其合理损失部分的诉请，本院依法予以支持。鉴于本案中，胡军的驾驶行为系职务行为且原告方的各项损失总额并未超过保险限额，故本案中胡军及徽州区农委依法不承担赔偿责任。
关于人保徽州支公司的辩称：
一、程东东系事故发生后变更为城镇户口，其残疾赔偿金的计算应当参照农村居民标准。对于该辩称，因原告提供的证据能够证明其自2010年起在城镇居住、主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金的计算依法可以参照城镇标准计算，故该辩称本院不予采纳；
二、双方无争议医疗费为174941.93元，其中非医保部分为30685.82元保险公司不承担；新增医疗费10222.98元中有许多票据不符合要求，保险公司也不承担。对于该辩称，因非医保部分，徽州区农委自愿补偿，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的医疗费10222.98元，其中3469.13元票据符合法律规定，本院予以认定。
三、原告没有充分证据证明其在黄山市徽玉古典家具有限公司上班，也没有充分证据证明其全年的工资水平。对于该辩称，因原告提供的证据能够证明其自2010年起在黄山市徽玉古典家具有限公司从事红木复古雕花工作，但无法证明其工资水平，故原告的误工费可参照制造业上一年度的平均工资进行计算。
四、交通费和住宿费中有许多票据是不合法的，对真实性持有异议，对于该辩称，本院结合原告伤情、就诊次数等因素酌情认定为10000元。
五、原告的摩托车没有经过定损，其提供的是购车发票，我方不予认可。对于该辩称，因购车发票无法证明事故发生时该车的市场价值，故该辩称本院予以采纳。
综上，本案参照安徽省统计部门公布的统计数据，确认程东东因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费155725.24元（含后续治疗8000元，不含非医保用药30685.82元）、住院伙食补助费1590元（15元／天×106天）、营养费1590元（15元／天×106天）、护理费14104元（104元／天×106天＋70元／天×44天）、误工费95040元（132元／天×720天）、残疾赔偿金208647.6元（24839元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金24000元、交通费及住宿费10000元，上述各项损失共计510696.84元。以上款项由人保徽州支公司在交强险范围内支付120000元，剩余390696.84元，由人保徽州支公司在商业险范围内负担70%，即273487.79元，程东东自行负担30%即117209.05元。即人保徽州支公司共应赔偿程东东393487.79元，扣除其垫付的25000元，人保徽州支公司还应赔偿程东东368487.79元。徽州区农委自愿补偿原告方包括非医保用药30685.82元，鉴定费3250元，诉讼费等在内共计42000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。徽州区农委垫付195594.31元，扣除其自愿补偿的42000元，程东东还应从赔偿款中返还徽州区农委153594.31元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告程东东医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因治疗产生的交通费及住宿费等共计368487.79元（原告程东东须从该款中返还被告黄山市徽州区农业委员会153594.31元，原告程东东实得214893.48元）；
二、驳回原告程东东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，减半收取3999.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担3000元，原告程东东自愿负担999.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。