wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3167号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人曹佳。
委托代理人何坚民。
被告义乌市爱福日用品有限公司。
法定代表人杨宗福。
被告义乌市佳多美饰品有限公司。
法定代表人王候斌。
被告杨宗福。
被告金秀丽。
被告王候斌。
被告王树芸。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）为与被告义乌市爱福日用品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日以简易程序受理后，因被告义乌市爱福日用品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、金秀丽以其他方式无法送达，依法于2015年7月23日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人曹佳到庭参加了诉讼；被告义乌市爱福日用品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行诉称，1.判令被告义乌市爱福日用品有限公司归还借款本金200万元及利息、罚息、复息（至2015年4月19日止利息、罚息、复息为164138.6元，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2.判令被告义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确借期内的利息按月利率8.868‰计算，之后的利息、罚息、复息总和按月利率13.302‰计算。
被告义乌市爱福日用品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告义乌市爱福日用品有限公司经被告义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸担保向原告义乌农商银行借款，各方签订流动资金保证借款合同一份及保证函两份，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月21日止；借款利率为月利率8.868‰，逾期加收50%的罚息；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告义乌市爱福日用品有限公司至今未还本付息；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、借款明细对账单、利息清单各一份、保证函两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告义乌市爱福日用品有限公司向原告借款人民币200万元的事实，有原告提交的流动资金保证借款合同及借款借据为证，应予认定。逾期不还，应当承担相应的违约责任。被告义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸自愿提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市爱福日用品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市爱福日用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息、复息（至2015年4月19日止利息、罚息、复息为164138.6元，之后按月利率13.302‰计算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24114元、公告费650元，共计24764元，由被告义乌市爱福日用品有限公司、义乌市佳多美饰品有限公司、杨宗福、金秀丽、王候斌、王树芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24114元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第141号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张保华，男，1967年11月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年2月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张保华犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年2月6日18时35分，被告人张保华驾驶豫NA67**号依维柯客车沿商宁路由西向东行驶至观堂林场东一公里处时，将坐在地上的行人无名氏（女）轧死，造成该无名氏死亡的道路交通事故。张保华负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据，认为被告人张保华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张保华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月6日18时35分，被告人张保华驾驶豫NA67**号依维柯客车沿商宁路由西向东行驶至观堂林场东一公里处时，将坐在地上的行人无名氏（女）轧死，造成该无名氏死亡的道路交通事故。张保华负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张保华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张保华供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张保华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张保华有自首情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 马晓鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭晓静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第386号
原告：高某甲，男，汉族，1938年某月某日出生。
被告：高某乙（高某丙），女，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议，收到被告支付的粉刷费800元，诉讼费25元为由撤回起诉，是对自己诉权的处置，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告承担。
审判员 张金红
二〇一五年七月六日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00767号
原告：周某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，农民。系原告表哥。
委托代理人：�玉胜。
被告：罗某甲，男，汉族，农民，住安徽省利辛县（孙庙农村信用社斜对面）。
原告周某诉被告罗某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月21日立案审理，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘士琦、任余胜到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，由于被告婚后无故找茬，辱骂殴打我，使我不能继续与其生活下去，判决女儿罗某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告返还原告的个人陪嫁物品家庭影院、组合家具、餐桌各1套等一切陪嫁物品。
被告罗某甲未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据2，出生医学证明，证明原、被告女儿罗某乙于××××年××月××日出生，证据3，结婚光碟一盘，证明原、被告举行结婚仪式当天原告陪嫁的物品有家庭影院、组合家具、沙发、餐桌、茶具各1套、落地式电风扇、饮水机各1台、毛毯1条、四件套（床上用品）2套、被子7床。
被告罗某甲父亲罗时中，在诉讼中向法院提交证据一组，阜阳市××医院诊断证明复印件和该医院精神科入院记录复印件，证明被告罗某甲因患有精神分裂症住院自2012年10月4日至同年10月16日住院12天的事实。
经庭审举证，质证、合议庭认定如下：对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据3，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据3真实性与本案具有关联性，亦予以认定。对被告所举证据一组，原告质证意见为，对被告罗某甲所住医院的事实不持异议，但对被告××的程度持有异议，是否患有××应以司法鉴定结论为准，对被告父亲罗时中所举证据一组，合议庭审查后认为，被告父亲罗时中未提供有关鉴定部门对被告罗某甲的××的鉴定结论，故合议庭不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未登记结婚。同居时周某的个人财产有家庭影院、组合家具、沙发、餐桌、茶具各1套、落地式电风扇、饮水机各1台、毛毯1条、四件套（床上用品）2套、被子7床。××××年××月××日生育女儿罗某乙，现随原告生活，原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举证。由于二人常为生活产生矛盾，后原告携带女儿回娘家居住至今，现原告诉至本院，请求抚养女儿罗某乙，被告支付抚养费，原告的个人财产嫁妆归原告所有，在诉讼中经法庭多次调解，原告周某与被告父亲罗时中各持己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部颁发的婚姻管理条例公布实施之后，以夫妻名义共同生活，但未登记结婚，不属事实婚姻，该婚姻关系不受法律保护，就原、被告非婚生育一女罗某乙的抚养权问题，因该女未满两周岁又随其母原告生活，为不改变孩子的生活环境，应由原告抚养较为适宜。一方抚养孩子，不直接抚养孩子的一方应支付相应的子女抚养费（抚养费的标准根据安徽省每年农民人均纯收入7161元＊25%=年1790.25元），在诉讼中被告父亲罗时中以被告罗某甲患有××分裂症无能力支付孩子的抚�费，但未提供鉴定结论，故本院不予认可。原告的嫁妆属婚前个人财产应归原告所有。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育一女罗某丙，被告罗某甲每年支付女儿罗某乙的抚养费1790.25元，每年的给付抚养费时间为当年8月1日前，至罗某乙年满18周岁止；
二、原告周某的个人财产嫁妆家庭影院、组合家具、沙发、餐桌、茶具各1套、落地式电风扇、饮水机各1台、毛毯1条、四件套（床上用品）2套、被子7床，归原告周某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 储可东
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00209号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人黄体，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人何英，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人黄体、何英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会�2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第897号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第897号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第897号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第19号
原告：陈忠明。
委托代理人：杨岚。
被告：傅晓华。
被告：蒋建立。
本院在审理原告陈忠明诉被告傅晓华、蒋建立追偿权纠纷一案中，原告陈忠明以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忠明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
本案案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告陈忠明负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年一月六日
书记员 许 峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第298号
罪犯赵汉江，男，1972年5月9日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）南刑初字第113号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、无抗诉。河南省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）豫法刑二复字第8号刑事裁定书裁定依法核准被告人赵汉江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2001年5月28日交付执行。在服刑期间，2003年2月27日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十八年九个月；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵汉江自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年7月至2000年1月间，该犯伙同翟义超、郝燕青、郝成龙等五人持枪、刀等作案工具，先后窜至湖北省十堰市汉江街办事处胡家村金善华家中及豫鄂公路交界处的过往车辆上，采取捆绑、殴打、持枪威逼等暴力手段，抢劫作案3次，抢得人民币29000余元，传呼机一部，价值人民币1800余元。抢劫中致一人轻微伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯赵汉江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵汉江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第107号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人郑清海。
被执行人张桂芝。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑清海、张桂芝计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月22日认定被执行人郑清海、张桂芝存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）004-48号、寿费征字（2015）004-49号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费59360元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月22日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人郑清海、张桂芝送达了寿费征字（2015）004-48号、寿费征字（2015）004-49号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-48号、寿费征字（2015）004-49号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-48号、寿费征字（2015）004-49号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人郑清海、张桂芝于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）004-48号、寿费征字（2015）004-49号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0377号
原告陈庆丽。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人，总经理。
委托代理人。
被告王雨。
本院在审理原告陈庆丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、王雨交通事故责任一案中，原告陈庆丽明于2013年9月3日向本院提出申请要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈庆丽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公�、王雨的诉讼。
本案案件受理费856元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年九月三日
书记员 蒋胤浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第185号
原告梁庆贺。系佛山市南海顺南伟遥机械加工店经营者。
委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。
委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被告周教来。
原告梁庆贺与被告周教来买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院将本案转为普通程序审理，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁庆贺的委托代理人邓纯明到庭参加诉讼，被告周教来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆贺诉称，被告自原告处购买机械，原告将货物交付给被告后，被告未按时支付货款。2013年11月23日，被告出具一份《欠条》，确认所欠款项。经原告多次催要，被告均予以拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告周教来偿还原告货款109520元，并按中国人民银行同期贷款利率6%的标准，自欠条出具之日起至还清货款之日止支付利息，暂计至2015年1月24日的利息为7666.4元；2.被告承担本案诉讼费。
被告周教来未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、佛山市南海顺南伟遥机械加工店营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市南海顺南伟遥机械加工店经营者。
2.欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款109520元。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，欠条上有周教来的签名，内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告周教来向原告梁庆贺经营的佛山市南海顺南伟遥机械加工店购买货物。2013年11月23日，经原被告双方结算，被告周教来出具一份欠条，该欠条载明：今欠伟遥弹簧厂人民币109520元。至今，被告周教来未支付上述款项。
再查明，原告系个体工商户佛山市南海顺南伟遥机械加工店的经营者。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告以佛山市南海顺南伟遥机械加工店的名义向被告供货，佛山市南海顺南伟遥机械加工店与被告之间形成买卖合同关系。原告为佛山市南海顺南伟遥机械加工店的经营者，其有权向被告主张因上述买卖合同产生的债权。
案涉《欠条》是被告的真实意思表示，合法有效，据该《欠条》，被告拖欠原告货款109520元。被告出具上述《欠条》后，未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款109520元的诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告还要求被告支付相应利息，对此，本院认为，在《欠条》中，原被告双方未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，结合本案实际，本院以被告收到本案应诉材料之日为原告向被告主张权利之日，故利息应自2015年5月12日开始以109520元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周教来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆贺支付货款109520元及利息（利息计算方式：自2015年5月12日开始以109520元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告梁庆贺的其他诉讼请求。
本案受理费2643.72元（原告梁庆贺已预交），由被告周教来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎翠玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01332号
本院在执行申请执行人金玲珠与被执行人蔡其生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡其生拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02077号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡其生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00090号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人李某�其辩护人郑家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年5月12日，兴保通物流公司司机刘某乙驾驶的汽车发动机拉瓦损坏，车辆停放在209国道古夫镇平水村路段。刘某乙在汽车修理问题上与兴保通物流公司经理被告人李某未达成一致意见，遂自行请人将发动机卸下运到金顺汽修厂修理。2014年5月16日下午，李某安排公司修理工到车辆停放地准备将车修好开回公司，刘某乙阻止修车并两次将修理工运来的发动机油嘴等部件损坏。当晚，闻讯赶到现场的李某与刘某乙发生争吵，继而用拳头将刘某乙右眼部殴打致伤。2014年5月23日，经兴山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙右眼损伤致泪小管离断，右眼溢泪，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，具有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的情节，建议判处被�人李某二个月以上六个月以下拘役。
同时查明，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，在审理中，被告人李某与被害人刘某乙达成调解协议且履行完毕，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某当庭供认无异议，且有现场勘查笔录、绘图、现场照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）25号人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案情况说明、刘某乙出具的说明、被告人户籍证明，本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人刘某甲、文某某、郑某、王某、蔡某某、龚某甲、龚某乙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案�如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人以上相关意见及适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
人民陪审员 龚万仁
人民陪审员 万义文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 覃樱会
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第35号
申请执行人王成贵，男，汉族，1962年11月6日出生。
被执行人武威市玉光农机有限公司。
法定代表人王风萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人王成贵与被执行人武威市玉光农机有限公司侵害实用新型专利纠纷一案中，被执行人于2014年10月8日主动将案款20，500元及208元执行费汇入法院账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）兰民三初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马继军
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔雪樱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1019号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人杨虎，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
被执行人李海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人杨虎、李海燕租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年5月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3113号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1019号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人杨虎，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。被执行人李海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人杨虎、李海燕租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年5月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3113号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十一月十三日书记员  魏清祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1326号
申请执行人伍明凡，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 贾怀光
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初463号
原告夏某。
被告韦某。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邝振艺
不公开理由:离婚案件。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民特18号
申请人：蒋世杰，系蒋安之子。
被申请人：蒋安。
代理人：蒋小南。
申请人蒋世杰要求宣告被申请人蒋安为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2014年6月19日发生交通事故，构成道路交通事故一级伤残，现为植物人状态，为更好救治被申请人，向法院申请宣告被申请人蒋安为无民事行为能力人，并指定申请人蒋世杰为其监护人。
代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人蒋安，男，xxxx年x月生，汉族，居民身份证号码××，住镇江市京口区梦溪路7-1号2号。申请人蒋世杰系被申请人蒋安之子。经鉴定，蒋安目前罹患颅脑外伤所致智能障碍（极重度）、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人已无民事行为能力，蒋安作为被申请人近亲属可以被担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋安为无民事行为能力人。
二、指定蒋世杰为蒋安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一六年十月十四日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第114号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告杨雪峰，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告杨雪峰在原告处共有3笔贷款，其中：贷款130000元，期限自2009年8月17日至2011年8月17日，利率为9‰；贷款200000元，期限自2007年12月28日至2008年6月30日，利率为10.2‰；贷款50000元，期限自2007年5月22日至2008年5月22日，利率为9.3‰；借款到期后，经原告多次催促无效，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款380000元及利息138785元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县农村信用合作联社为股份合作制的农村合作金融机构等事实；
证据2、借款借据复印件1份，证明被告杨雪峰2007年5月22日向原告立据借款50000元，借款利率为月利率9.3‰，借款到期日为2008年5月22日的事实；
证据3、借款借据复印件1份，证明被告杨雪峰于2007年12月28日向原告立据借款200000元，借款利率为月利率10.2‰，借款到期日为2008年6月30日的事实；
证据4、借款借据复印件1份，证明被告杨雪峰于2009年8月17日向原告立据借款130000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2011年8月17日的事实；
证据5、借款人杨雪峰利息证明1份，证实被告杨雪峰在原告处贷款本金380000元，截止2014年12月31日利息为138785元的事实；
证据6、衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组办公室谈话告知书复印件1份，证明原告于2014年12月10日向被告杨雪峰进行催收的事实。
被告杨雪峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨雪峰因开矿，于2007年5月22日向原告衡阳县信用联社立据借款50000元，借款利率为月利率9.3‰，借款到期日为2008年5月22日；于2007年12月28日向原告立据借款200000元，借款利率为月利率10.2‰，借款到期日为2008年6月30日；被告杨雪峰于2009年8月17日向原告立据借款130000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2011年8月17日。原告依约发放了贷款，可被告杨雪峰一直未按期归还本金，只偿还部分利息，截止2014年12月31日止，尚欠贷款本金380000元，利息为138785元。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨雪峰与原告衡阳县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告杨雪峰未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告杨雪峰应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金380000元；
二、被告杨雪峰应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息138785元（利息分别按月利率9.3‰、10.2‰、9‰计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8988元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00397号
原告：商海洋。
委托代理人：常静。
被告：鲁军。
本院在审理原告商海洋诉被告鲁军民间借贷纠纷一案中，原告商海洋于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告商海洋自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商海洋撤回起诉
案件受理费231.25元由原告商海洋承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 倩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第59号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李峻飞，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告张永，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告张永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告张永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告张永在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款44，000.00元，约定2015年3月10日还款。约定贷款到期后我社多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告张永立即偿还贷款本金44，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张永未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2013年5月13日，，2013年1月24日，被告张永在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款44，000.00元，约定月利率10.185‰，于2015年3月10日前还款。贷款到期后原告多次索要，被告张永没有偿还贷款本金44，000.00元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告张永立即偿还贷款本金44，000.00及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告张永之间借款合同的法律关系事实清楚。被告张永未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。被告张永未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计44，000.00元及利息（利息自2013年1月24日起按月利10.185‰计算至2015年3月10日；自2015年3月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为450.00元，由被告张永承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 雷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执255号
申请执行人吴诉青，男。
被执行人吴宁，男。
被执行人吴全辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民邢初182号刑事附带民事判决书，于2018年4月2日向被执行人吴宁、吴全辉出执行通知书，责令被执行人吴宁、吴全辉在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宁、吴全辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宁、吴全辉的银行存款8867.7元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执867号
申请执行人李×，女，1982年4月28日出生。
被执行人杨×，男，1981年1月4日出生。
申请执行人李×依据已发生法律效力的（2011）西民初字第16199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨×支付给申请人李×子女抚养费53000元（2011年6月至2015年11月）被申请人承担本案执行费用。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
李×申请执行杨×离婚纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人李×如发现被执行人杨×可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人杨×有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月十四日
书记员 王姝骁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4902号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：梁福臣，1954年12月5日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告梁福臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4902号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：梁福臣，1954年12月5日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告梁福臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00185号
原告：王合营，男，1971年5月25日出生，汉族，包工头，户籍地为河南省项城市，现住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，组织机构代码63058320-4。
法定代理人：刘树源，该公司总经理。
本院在审理原告王合营与被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王合营于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王合营的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王合营撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王合营负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董翠红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1449号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人蒋建建，男，年月日出生，汉族，农民。
本院在执行蒋建建犯盗窃罪纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第396号刑事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执370号
申请执行人韩福林（又名索福林），男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人索昊，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人韩福林依据（2016）陕0723民初446号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行与被执行人索昊机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的51850.94元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人索昊交纳执行款5000元，申请执行人韩福林已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初446号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4160号
被执行人：陈跃文，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈跃文犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第380号刑事判决判处被告人陈跃文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈跃文未能自动履行义务，本院依法对陈跃文并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈跃文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第380号刑事判决中对陈跃文“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4160号被执行人：陈跃文，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈跃文犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第380号刑事判决判处被告人陈跃文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈跃文未能自动履行义务，本院依法对陈跃文并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈跃文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第380号刑事判决中对陈跃文“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5783号
原告：邵广法，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵广法诉被告潘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵广法及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告潘海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广法向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4万元及其利息(从2014年10月14日起至给付之日止，月利率按1.86%计算，被告潘海洋已归还的4000元应予扣除)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告潘海洋立据向原告借款4万元，约定月利率为1.86%，双方未约定还款期限。陈玉亮对该笔借款提供担保。后被告潘海洋于2016年6月24日归还利息4000元。对于余款本息，被告潘海洋未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列保证人陈玉亮为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告潘海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告潘海洋对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告潘海洋向原告邵广法出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要今借到邵广法人民币4万元，借款期限自2014年10月14日起计算，月利率18.6‰，被告潘海洋在借条中借款人一栏后签名并捺印，陈玉亮在借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告于2016年6月份归还4000元，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘海洋向原告邵广法借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告邵广法与被告潘海洋之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为18.6‰，被告已还款4000元，该款应当在借款利息中扣减。对之后的利息，原告要求被告承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海洋在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵广法借款本金4万元及其利息（从2014年10月14日起至给付之日止，月利率按18.6‰标准计算，被告已归还的4000元应予扣除）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告潘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初225号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱锦冲，男，1956年5月3日出生，汉族，高中文化，启东众恒针织有限公司员工，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人朱锦冲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱锦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日中午，被告人朱锦冲与同事在启东市汇龙镇和平南路58号众恒针织有限公司食堂吃饭饮酒。当日17时许，朱锦冲驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东众恒针织有限公司出发，途经和平南路、和平北路、发展路、公园北路，沿221线省道由南向北行驶至190KM+300M路段时，与同向行驶由被害人陶某1驾驶后载被害人陶某2的苏Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致陶某1、陶某2跌地受伤，陶某2随即报警。交警到达现场后发现朱锦冲有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,朱锦冲血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，朱锦冲负本起事故的全部责任。
被告人朱锦冲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，朱锦冲已赔偿被害人陶某1、陶某2经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱锦冲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陶某1、陶某2的陈述笔录，未到庭证人黄某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证信息、机动车信息、情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，谅解书，出院记录、收费票据，被告人朱锦冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱锦冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦冲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱锦冲赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱锦冲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱锦冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆媛媛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初664号
原告：韩某某，女，生于1971年6月21日，汉族，陕西省城固县人。住城固县某某镇。
原告：周某某，女，生于1962年9月13日，汉族，陕西省城固县人。
委托诉讼代理人：申某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：姚某某，男，生于1963年12月22日，汉族，陕西省城固县人。住城固县某某镇。无牌正三轮摩托车驾驶人。
被告：王某，男，生于1984年9月27日，汉族，住陕西省某某县人。住某某县杜村镇。陕AXXX小货车驾驶员、车主。
被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司），地址，陕西省西安市某某区南二环XX号某某大厦二层。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，陕西某某某某律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告韩某某、周某某与被告姚某某、王某、某某财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、周某某委托诉讼代理人、被告姚某某、王某、某某财险陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、周某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告因交通事故受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用合计41883.63元。2、本案诉讼费由被告姚某某、王某承担。
事实和理由：2016年12月5日17时20分许，在城固县某某某至某某某的某某路，被告王某驾驶陕AXXX小货车，沿某某路由北向南行驶，行至二方湾村口与被告姚某某无证驾驶无牌的三轮摩托车从村口驶入某某路时发生碰撞，致三轮摩托车乘坐人韩某某、周某某受伤、两车受损的交通事故发生。二原告受伤后，被送往某某镇中心卫生院救治。韩某某检查诊断为：左肩锁关节脱位、全身多处软组织擦挫伤、右第2肋骨骨折，住院治疗10天。原告韩某某支付门诊检查治疗费360.20元、支付住院治疗费9419.97元（王某垫付3000元）。2016年12月28日，经城固县公安局交警大队委托汉中汉辉法医司法鉴定所对二次手术费用、天数评估和误工期、护理期、营养期评估。经汉中汉辉司法鉴定所鉴定，作出（2016）法临鉴字第1227号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韩某某左肩锁关节脱位内固定取除术（手术）后续治疗费评估为6000元，后续治疗住院天数评估为14日。其左肩锁关节脱位误工期、护理期、营养期自受伤之日起分别评定为100日、50日、60日。原告支付鉴定费1600元，产生交通费230元。周某某经检查诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，原告支付门诊检查费1753.46元，交通费120元。
事故经城固县公安局交警大队勘查，于2017年1月20日作出城公交认字（2016）第3-003号《道路交通事故认定书》，认定王某、姚某某应负本起事故的同等责任；韩某某、周某某无事故责任。2016年6月20日，被告王某对其所有的陕AXXX小货车在被告某某财险陕西分公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。
被告姚某某、王某、被告某某财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实。被告姚某某认为他是好心帮忙拉人，不愿意承担赔偿责任。被告王某和被告某某财险陕西分公司委托代理人对原告韩某某在汉辉司法鉴定所的鉴定意见没有异议。但认为二原告要求赔偿误工费、护理费的标准过高，愿意按照每天50元的标准承担误工费和护理费。被告某某财险陕西分公司代理人认为原告韩某某二次住院治疗期间的误工费、护理费和营养费已经鉴定评估，不应再另外计算赔偿。审理认为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告姚某某无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，违反法律规定，发生事故后，依法应当承担事故责任和赔偿责任。姚某某以其帮忙拉人为由，不承担责任的辩解意见与法不符，本院不予采信。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告韩某某、周某某二人均系农村家庭妇女，受伤前在家耕种土地和家庭养殖业，无法确定具体收入数额。根据法律规定，结合其伤情和当地农村妇女从事家庭劳动的收入状况，确定其住院治疗期间误工费每天80元。出院后，在家庭修养恢复，可以从事一般性的家庭劳务，误工费确定为每天50元。原告韩某某人住院治疗期间由其夫护理。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定韩某某住院治疗期间护理费每天100元，出院后在家庭修养恢复期间，确定护理费每天50元。周某某伤势较轻，日常生活能够自理，酌情确定护理费每天50元为宜。
本院认为，被告姚某某、王某和某某财险陕西分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚某某、王某违反法律规定，驾驶车辆致二原告受伤，存在过错。原告依法起诉，要求被告承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以采信、支持。被告王某所驾车辆在被告某某财险陕西分公司投保机动车强制保险，按照法律规定，被告某某财险陕西分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人姚某某和王某按照事故责任比例承担责任。被告王某已支付韩某某的医疗费3000元，应予结除。
综上所述，原告受伤治疗后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、韩某某医疗费9780.17元、二次手术治疗费6000元、营养费1480元、住院伙食补助费720元、误工费6420元、护理费4400元、交通费230元，合计29030.17元；周某某医疗费1753.46元、营养费200元、住院伙食补助费300元、误工费800元、护理费500元、交通费120元，合计3673.46元。二人共计32703.63元，由某某财险陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿22470元{其中在医疗费限额内赔偿10000元（韩某某8900元、周某某1100元）、在伤残赔偿金限额内赔偿12470元（韩某某11050元、周某某1420元）}；剩余10233.63元（韩某某9080.17元、周某某1XX3.46元），由姚某某、王某各赔偿5116.82元（承担韩某某4540.09元、周某某576.73元）。
二、由韩某某返还王某已支付的医疗费3000元。
限被告在判决书生效后三十日内赔偿清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1600元，合计1750元，由姚某某、王某各承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一七年三月十七日
书记员 伍 某
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00016号
申请执行人龙山县国土资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路北端68号。
法定代表人陈尤兵，男，局长。
被执行人辛保才，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在执行龙山县国土资源局申请强制执行辛保才拒不腾地一案中，2015年1月12日申请人龙山县国土资源局向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙山县国土资源局作出的龙国土资腾字（2013）第005号限期腾地通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3840-3842号
申请执行人林力等
被执行人池威
本院受理的申请执行人林力等与被执行人池威合伙协议纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞调确字第217号民事裁定书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池威相当于价值6万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十四日书记员郑蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执325号
申请执行人张庆利，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人慕相玲，女，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人张庆利与被执行人慕相玲买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人张庆利同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张庆利发现被执行人慕相玲有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝银柱
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十九日
书记员 侯庆峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1191号
原告许荣变，女，1962年10月12日出生，汉族，农民。住南阳市宛城区官庄镇许庄。
委托代理人田永俊，男，1969年12月21日出生，汉族，法律工作者，住南阳市宛城区官庄镇大郭。
被告肖景卫，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇许庄。
原告许荣变诉被告肖景卫排除妨害纠纷一案，在审理期间，原被告均不能就争议中涉及的宅基地使用权和房屋产权，向本院出具相关合法建设用地使用和房屋建设审批等村镇房屋建设手续，其争议的土地及房产权利尚需有关门确认，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许荣变的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初957号
原告肖中华，居民。
被告颜冬梅，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告肖中华诉被告颜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中华、被告颜冬梅的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中华诉称，2014年3月30日，被告颜冬梅因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，被告承诺随要随还，但经原告多次索要，被告均未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜冬梅辩称，向原告借款是事实，但因双方约定月息8分，预先扣除了两个月的利息16000元，100000元的借条实际收到84000元，借款以后已陆续归还154000元，现在已经不欠原告的钱。
经审理查明，2014年3月30日，被告颜冬梅因经营需要向原告借款100000元，出具了一张借条，该借条载明：“借条借到肖中华人民币壹拾万元正（￥100000）据：颜冬梅2014.3.30”，双方约定月息8分，自2014年6月3日起至2015年9月28日止，被告分17次共向原告还款合计93000元，剩余借款本息被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的中国银行股份有限公司淮安清浦支行银行交易明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告颜冬梅于2014年3月30日向原告借款100000元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还借款，被告颜冬梅辩称，实际只收到原告84000元借款，但并未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。出借人已支付超过年利率36%的款项，应当予以抵充借款本金，本案中，被告颜冬梅自2014年6月3日起至2015年9月28日，分17次共向原告还款93000元，其中部分还款超过了年利率36%，应当用于归还本金，故至2015年9月28日，被告颜冬梅尚欠原告肖中华借款本金50179.28元，因原、被告双方约定了月息8分，故被告颜冬梅还应以尚欠的借款本金，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告继续支付利息。被告颜冬梅辩称已经归还原告借款154000元，但只提供了93000元的还款记录，故对其辩解，本院部分予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告颜冬梅于判决生效后十日内归还原告肖中华借款本金50179.28元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告颜冬梅负担650元，原告肖中华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 丽
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3155号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶静文，女。
被告：李占霞，女，1982年8月18日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告李占霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人饶静文到庭参加诉讼，被告李占霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西�永诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延将其位于西安市碑林区新文巷11号2幢2单元xxx室向中国建设银行股份有限公司公司陕西分行办理抵押登记产生的违约金15300元（每天按照万分之五计算，计算至2015年1月20日）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行陕西省分行申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为19年，用于购买位于西安市碑林区新文巷11号2幢2单元xxx室房屋。建行陕西省分行指定原告为被告提供阶段性担保，担保被告在上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及产权证的安全性；担保期限自放款之日起至办理完毕房屋他项权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额的1‰向原告承担违约金。2014年6月11日，被告在西安市住房保障和房屋管理局申请房屋转移登记，同日，建行陕西省分行依约发放贷款。由于被告的原因，一再拖延领取房产证，并无法按时办理抵押登记手续，造成原告无法挽回的经济损失，致使原告一直承担担保责任。故诉至法院请求判如所请。
被告李占霞未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告与建行陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贷款200000元用于购买位于西安市碑林区新文巷11号2幢xxx室房屋，期限为228个月。原告与建行陕西省分行签订《最高额保证合同》作为上述借款合同的保证人，为借款提供阶段性连带保证，保证期间截止抵押人办妥房屋权属证书并将他项权证、抵押登记证明等权利证书交贷款人收执之日。2014年6月3日，原告出具二手房贷款担保确认函，即原告同意为被告购买的上述房产提供阶段性贷款担保；同年6月12日，建行陕西省分行依约向被告发放贷款200000元。2014年6月3日，被告作为借款人向原告出具《借款人保证书》，保证：“本人保证积极配合西安永诚融资担保有限公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括自银行发放该笔贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。”。2014年6月11日，被告在西安市住房保障和房屋管理局申请办理房屋权属转移登记手续，同年7月2日该房产登记至被告名下。该房屋他项权证的抵押登记时间为2015年1月28日。
上述事实有原告在法庭上的�述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《最高额保证合同》、《借款人保证书》、房屋权属转移登记业务受理单、房屋产权证、房屋他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《借款人保证书》，保证自银行发放贷款之日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》，如不按时办理上述手续，被告愿意向原告按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。本案中，建行陕西省分行为被告购买上述房屋发放贷款时间为2014年6月12日，按照上述保证书的约定被告应当自2014年6月12日起50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他权证》等，但被告实际办理该房屋他项权证的时间为2015年1月28日，已构成违约，被告应当按照《借款人保证书》的约定承担违约责任；原告自愿将�约金标准日千分之一调整为日万分之五，自2014年8月20日计算至2015年1月20日，本院予以准许，根据贷款金额200000元为基数核算违约金为15300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占霞于本判决生效之日起十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司违约金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费182元、公告费600元，共计782元由被告负担(此款原告已预付，被告在付上述违约金时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡梦姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第142号
原告：陈益丰。
被告：周银杰。
本院在审理原告陈益丰诉被告周银杰民间借贷纠纷一案中，原告陈益丰于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈益丰负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月三日
代书 记员 丁 罕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00095号
原告：何某青，女，安徽省桐城市人，住安徽省黟县。
被告：张某国，男，安徽省桐城市人，住安徽省黟县。
本院在审理原告何某青诉被告张某国离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告何某青于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某青申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告何某青撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某红负担。
审判员 邵全�
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3370号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：李小雪，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李小雪经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月24日在我行七里支行借款34,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金34,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年3月24日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币34,000元，合同期限自2009年3月24日起至2012年3月23日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2009年3月24日，原告向被告发放借款本金人民币34,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金34,000元、利息26,119.05元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小雪在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34,000元及所欠利息26,119.05元；并从2014年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金34,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05802号
原告吴成，男，1974年1月3日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告吴成与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成诉称：2007年6月30日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在上述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向我支付。同条第二款第二项约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在我选择不退房的情况下，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告支付购房款306595元。2012年8月3日，被告向我交付房屋，但至今未办理房屋权属转移登记。2013年8月16日，被告取得我购买房屋所在楼栋的权属证明，但拒绝支付违约金。因被告逾期取得商品房所在楼栋权属证明以及迟延办理房屋所有权证书的行为已构成违约，故起诉要求被告立即为我办理房屋权属转移登记，同时支付我初始登记违约金47124元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司未提出答辩。
经审理查明：2007年6月30日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分二次交纳购房款共计306595元。2012年8月3日，被告向原告交付房屋。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年8月9日，本院以（2013）平民初字第00992号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金49746.34元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票（复印件）、住房信贷借款凭证（复印件）、产权代办费收据（复印件）、北京市商品房预售合同（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、（2013）平民初字第00992号民事判决书（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，因原告已依约履行交付房款义务，故被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张二项违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告吴成办理北京市平谷区×西南侧×2号楼×层×栋×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告吴成支付逾期办理房屋权属初始登记违约金六千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第68-1号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人山东天地缘酒业有限公司。住所地：山东省邹平县西董镇驻地。
法定代表人王海斌，董事长。
本院在执行宜宾五粮液股份有限公司与山东天地缘酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人山东天地缘酒业有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人宜宾五粮液股份有限公司亦提供不出被执行人山东天地缘酒业有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司申请执行标的80000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄民三初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1423号
原告:邯郸市北方工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路49号，组织机构代码700845493。
法定代表人：刘兰春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尽军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司总经理，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王洪光，男，1956年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告邯郸市北方工程机械有限公司（以下简称北方公司）与被告邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尽军、王洪光，被告的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付配件款360288元；2、被告给付工时费24100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务关系，原告向被告供应零配件，提供安装调试修理服务并向被告开具增值税发票。2013年以来，被告除支付原告部分款项外，至今尚欠原告开票未结算的配件款217907元，未开票未结算的配件款142381元、工时费24100元，以上共计384388元。原告多次催要未果。
原告北方公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；2、应收款明细表、银行入账通知单各一份、增值税专用发票及清单各十三份；3、配件销售单五十七份、工时费销售单四十四份。
被告裕泰公司辩称，原告起诉欠款数额不属实，被告尚欠原告配件款及工时费共计218077.4元，其中原告未开票的配件款及工时费金额为140486元，请法院依法判决。
被告裕泰公司为其辩解提交如下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证各一份；2、应付账款明细账复印件八份、付款凭证复印件十五份、未开票金额汇总表一份。
本院组织当事人对原、被告的上述证据进行了举证、质证。
经审理查明，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应零配件，提供安装调试修理服务并向被告开具增值税发票。原告提交了增值税专用发票及清单各十三份，用以证实被告尚欠原告已开具发票的配件款217907元，被告对此无异议，本院对该事实予以认定。原告又提交了配件销售单五十七份、工时费销售单四十四份，用以证实被告尚欠原告未开票的配件款142381元及工时费24100元，共计166481元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其欠原告未开票的配件款及工时费数额应为140486元。经本院核算，该费用应为166481元，故对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告向被告供应零配件，并提供安装调试修理服务、向被告开具增值税发票，双方已形成买卖合同关系。原告提交的增值税专用发票及清单各十三份、配件销售单五十七份、工时费销售单四十四份，被告对上述证据均无异议，仅对未开票的配件款及工时费合计数额提出了异议，经本院核算，被告对未开票的配件款及工时费合计数额提出的异议不成立，上述证据足以证实被告至今尚欠原告开票未结算的配件款217907元，未开票未结算的配件款142381元，以上配件款合计360288元，工时费24100元。因被告至今未支付原告上述款项，致使纠纷的产生，应承担全部责任。原告要求被告支付配件款360288元、工时费24100元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告邯郸裕泰煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市北方工程机械有限公司配件款360288元、工时费24100元，合计384388元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告邯郸裕泰煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执353号
申请执行人保定市清苑区白团乡白团东街村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）保民一终字第784号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人王某某在租赁的1.98亩（已过期）
土地上的树木。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年九月十日
书记员 秦海波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第191号
原告高某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年1月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 梁甜甜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第586号
申请执行人卞跃军，男，1973年2月16日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被执行人刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族。
卞跃军与刘彦山劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）江宁民初字第3476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘彦山应于本判决发生法律效力之日起十日内向卞跃军支付挖机劳务费53917元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费681元，减半收取341元，由刘彦山负担（此款已由卞跃军垫付，刘彦山在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对刘彦山银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、房产、土地相关财产线索。本院依法查封被执行人刘彦山所有的苏A2L2**桑塔纳牌小型轿车，并依法拘留刘彦山15日。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的车辆，本院未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 肖 钧
执 行 员 胡国玉
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢488号（2015）江宁执字第586号卞跃军、刘彦山：卞跃军申请执行刘彦山劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁民初字第3476号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1272号
申请执行人:陈金梅，女，玉林市玉州区。
被执行人：广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组。
法定代理人陈某，组长。
本院在执行陈金梅申请执行广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017桂09**民初187号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人陈金梅于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组已履行了（2017）桂0902民初187号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕红玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第131号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年3月27日出生，汉族，司机。因涉嫌盗窃于2012年5月4日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年5月19日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年4月28日3时许，被告人郭某某在本市二七区淮南街绿云小区东门口，乘无人之机，利用拾得的轿车钥匙，将被害人刘某停放在此处的济L10507轿车车门打开，进入车内，将被害人刘某放在车上的一个挎包（内有现金8500元及银行卡等物品）盗走。公安人员接报案后于2012年5月4日将被告人郭某某抓获。现被告人家属已代其赔偿被害人损失共计10500元。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、领条、中国建设银行业务明细查询结果、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、相关身份证明；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某盗窃他人现金8500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人郭某某家属已代其将盗窃所得赃款全部退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年三月十一日
书记员 刘赛平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第63-2号
申请执行人李振宇，男，汉族，1973年4月25日出生，住址：深圳市宝安区。
被执行人惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：王川生。
关于申请执行人李振宇与被执行人惠州中财置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第898号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书判令：一、被执行人惠州中财置业有限公司一次性付清商铺剩余回购款和滞纳金共55000元给申请执行人李振宇；二、本案诉讼费677元由被执行人惠州中财置业有限公司承担。因被执行人惠州中财置业有限公司逾期未能履行。权利人李振宇于2014年12月09日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第63号。
本案在执行过程中，2014年12月19日，本院向被执行人惠州中财置业有限公司发出执行通知书，责令其送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人拒不履行生效判决义务。2015年1月16日，本院作出（2015）惠阳法执字第63-1号民事裁定书，裁定扣划被执行人在兴业银行的账户存款56740元，本院收取本案执行费735元后，将剩余执行款56005元清退给申请执行人李振宇。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人惠州中财置业有限公司已履行本案生效法律文书所确定的义务。本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳法民一初字第898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟志聪
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1096号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村**号。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区，是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，现住广州市天河区。是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：徐锦清，男，汉族，1978年2月28日出生，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告徐锦清民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知预交受理费，原告逾期不交纳受理费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 麦绮莹
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初56号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人董合军，男，1968年11月1日出生。因犯盗窃罪于2014年7月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月12日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董合军犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人董合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年3月7日13时许，被告人董合军在开封市禹王台区中山路南段中大义乌商贸城一楼，趁被害人王某选购商品之际，将其放在婴儿推车里的金色苹果6Plus手机盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗手机价值为1780元。被盗手机已发还被害人。当日18时许，被告人董合军被抓获归案。
上述事实，被告人董合军在庭审过程中亦无异议，且有证人姬某、缑某的证言、被害人王某的陈述及报案材料、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）035号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书及清单、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、被盗手机照片、监控视频截图、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、被告人董合军的户籍信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202刑初77号刑事判决书及河南省商丘市监狱刑满释放人员通知书确认了被告人董合军前科受处理及刑满释放情况。
本院认为，被告人董合军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董合军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董合军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙武杰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1413号
原告新乐市德邦汽车运输有限公司。
法定代表人陈建国，该公司经理。
地址：新乐市长寿街道办事处罡头村。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张永伟，男，1982年12月14日生，汉族，行唐县西霍同村人，农民。
被告王军英，女，1980年7月19日生，汉族，行唐县西霍同村人，农民。
本院在审理原告新乐市德邦汽车运输有限公司诉被告张永伟、王军英为返还原物纠纷一案中，2017年6月21日原告新乐市德邦汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新乐市德�汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告新乐市德邦汽车运输有限公司负担。
审判员 杨山林
二〇一七年六月二十一日
书记员 段彦茹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00400号
罪犯戚玉龙，男，1962年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）滁刑初字第00044号刑事判决，认定被告人戚玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯戚玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯戚玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚玉龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2978号
原告：苏艳梅，女，1971年8月5日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟洲）律师事务所律师。
被告：天津庆长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠普济河东道1号院内。
法定代表人：毕元平，总经理。
原告苏艳梅诉被告天津庆长风商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳梅撤回起诉。
案件受理费8100元，本案撤诉结案，减半收取4050元，由原告苏艳梅负担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。