wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初840号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄文精，男，1990年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。被告人黄河长，男，1995年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。被告人郑建伟，男，1973年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于同年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。被告人陈金水，男，1966年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2016年10月21日、同年11月23日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］752号起诉书指控被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年9月18日下午，被告人黄文精、郑建伟、黄河长、陈金水到仙游县园庄镇供销社在度尾镇帽山村承包的文旦柚场内盗窃文旦柚，并将盗窃来的文旦柚放在被告人陈金水家中。案发当晚，被告人黄文精、郑建伟、黄河长到被告人陈金水家中运走文旦柚时，被文旦柚场工作人员发现。经现场称重，被盗文旦柚总重量为1065.5斤（已发还被害人）。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的文旦柚共计价值人民币4795元。被告人郑建伟、被告人黄河长、被告人黄文精于2015年12月1日到仙游县公安局投案，被告人陈金水于2015年12月28日到仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水分别预缴罚金一千二百元；厦门市集美区司法局受本院委托对被告人黄文精进行审前社会调查，评估意见为同意黄文精在其辖区内接受社区矫正；仙游县司法局受本院委托对被告人黄河长、郑建伟、陈金水进行审前社会调查，评估意见均为符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刘某1及黄某1指认被盗文旦柚现场称重照片、手机提取照片、陈金水指认现场照片、被盗文旦柚照片及称重照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、工作说明、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、文旦柚称重清单、物品发还凭证、接受证据材料清单、调查评估意见书、福建省行政没收款收据，证人黄某1、陈某1、陈某2、魏某、杨某、方某、刘某2、王某、黄某2、黄某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水的供述，关于壹批文旦柚的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场笔录、现场图片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄文精、黄河长、郑建伟、陈金水以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4795元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人黄文精、黄河长、郑建伟能主动投案，在庭审中能自愿认罪，亦能预缴罚金，有悔罪表现，且赃物已被追还被害人，符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈金水能主动投案并如实供述罪行，属自首，亦能预缴罚金，有悔罪表现，且赃物已被追还被害人，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄文精犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄河长犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈金水犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月十三日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第369号
本院在执行申请执行人辛乐珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初286号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省兰考县，现住兰州市安宁区。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月12日18时许，被告人刘某某酒后驾驶豫B*****号小型轿车行驶至兰州市安宁区桃海市场与建宁路十字路口时，与刘某某驾驶的甘A*****号小型轿车追尾相撞。经甘肃金麟司法医学鉴定所进行血样酒精含量检测，刘某某血样酒精含量为86.10mg/100ml，被鉴定人刘某某属醉酒。案发后刘某某赔偿刘成虎修车费用400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、抽取血样及血样封存照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条与票据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏彩丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄进，女，1978年11月05日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,016.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,016.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1746号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告李沧区宏福地超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区宏福地超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初230号
原告：买强强，男，1987年10月9日出生，回族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告买强强为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告买强强货款86213元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告买强强的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告买强强以买强里皮厂名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年4月至6月期间，被告八方鞋业公司向原告买强强陆续出具结算单，确认购货总额为126213元，并支付了40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告买强强货款86213元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，减半收取计977.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执9号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
负责人：张东，总经理。
被执行人：黄建设，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建设信用卡纠纷一案中，经查明，已扣划被执行人名下银行账户存款元且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保205号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，总经理。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被申请人：中商投塑力（贵州）实业有限公司（原名称：贵州塑力线缆有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，总经理。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦银行存款人民币27484901.74元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦银行存款人民币27484901.74元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由交通银行股份有限公司天津市分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 烨
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1147号
原告张东，男，31岁，汉族，洮南市人，地址：洮南市
被告李海文，男，50岁，汉族，洮南市人，地址：洮南市
本院在审理张东诉李海文追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费50.00元，折半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘长义
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28762号
原告：倪泽亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海新旺餐饮管理有限公司，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：陈卓明，董事长。
委托诉讼代理人：洪萍，女。
委托诉讼代理人：郑春娟，女。
原告倪泽亮与被告上海新旺餐饮管理有限公司(以下简称新旺公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽亮、被告新旺公司的委托代理人洪萍、郑春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪泽亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告问题菜款106元；2、判令被告依法支付原告十倍赔偿金1,060元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月8日,原告一家七人在被告世博大道店餐厅就餐，在一道“芝士白汁局大头虾”中吃出半根牙签，该菜价为76元，被告服务人员当场未做出合理解释。后，又在“白灼菜心”中发现一条虫子，该菜价为30元。原告认为被告提供的食品存在严重的安全和质量问题，为此原告与餐厅工作人员交涉但无果。后原告拨打12315和12311进行投诉，食品药品监督管理局的调查人员告知原告，被告虽认可菜品的问题但拒绝赔偿任何费用，故原告起诉来院。
被告新旺公司辩称，2017年2月8日，原告是和家人在被告世博源餐厅用餐，当天点的“芝士白汁局大头虾”里面有一个牙签的头，被告工作人员去看的时候牙签已经吐在餐盘上，领班第一时间就给被告及其家人致歉，并立即打电话给餐厅负责人，被告提出给原告退款或换一盘，但遭原告拒绝，原告当时提出要十倍赔偿，被告因对具体情况没有了解故没有同意。不久，原告又在“白灼菜心”中看到一条菜虫，并也提出要十倍赔偿要求，被告领班去看时确实看到一条小菜虫，并立即向营运部经理汇报该情况，并提出给原告全单免单，但原告不予接受并坚持要以一赔十。现被告对这两道问题菜的菜款同意免单，但不同意以一赔十。
经审理查明，2017年2月8日,原告及家人在被告世博大道店餐厅就餐，在一道“芝士白汁局大头虾”中吃出半根牙签，但服务人员当场未做出合理解释。后，原告又在“白灼菜心”中发现一条虫子。原告认为被告提供的食品存在严重的安全和质量问题，为此在与餐厅工作人员交涉无果后拨打12315和12311进行投诉。后，食品药品监督管理局的调查人员告知原告，被告虽认可菜品的问题但拒绝赔偿任何费用，故现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的发票、照片、现场笔录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告处就餐，双方形成消费服务合同关系。被告理应依据合同提供质量合格的饭菜和服务，并在合理范围内保障消费者的安全。原告在用餐时发现菜里有牙签头和菜虫，属于被告的饭菜质量不合格构成违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告退还问题菜款，被告亦同意退还，与法不悖，本院予以准许。在本案中，被告提供的菜品中虽发现异物，但并非违反国家食品安全标准的食品，且在本院的审理过程中，原告亦未提供证据表明其人身遭受实际的损害，故原告要求被告赔偿十倍货款的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，被告作为知名连锁餐饮企业，应当不断提高饭菜及服务的质量，更好地为消费者服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新旺餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告问题菜款106元;
二、驳回原告倪泽亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪泽亮负担23元，被告上海新旺餐饮管理有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3967号
原告：金雪军，男，1975年7月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：谢亚萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:徐福明，男，1964年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐森，男，1988年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金雪军、谢亚萍诉被告徐福明、徐森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪军、谢亚萍到庭参加诉讼，被告徐福明、徐森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雪军、谢亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并协助办理吴中区香山花园xx幢404室及附属车库房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月25日,其与被告签订房屋买卖合同约定被告将自有的位于吴中区香山街道香山花园xx幢404室房屋及车库，计总价200000元出售给原告，过户费由原、被告各自承担，并积极协助原告办理完成过户手续。原告已按约支付给被告200000元，且原告对房屋予以装修并居住。2014年被告房屋两证齐全，但被告一直不配合原告过户。此后，虽原告多次催促，被告拖延至今。
被告徐福明、徐森未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年9月，原告谢亚萍(乙方)与被告徐福明（甲方）签订了房屋买卖协议,约定甲方将位于度假区香山花园xx幢404室带复（附）带车库卖给乙方；该协议内容为：一、香山花园xx幢404室房产证面积73.89平方米、阁楼面积53.20平方米，车库面积8.97平方米，甲方一起出让给乙方，双方协商价为20万元人民币。二、付款方式：乙方自签订协议之日起分三次付款，协议签订当日首付8万元；到07年8月份再付6万元；第三次于08年10月份付款5万元；土地、房产二证过户后，一次性付清余款1万元。如果二证过户手续能在08年10月前办妥，乙方应在08年10月付款时付清全部款项。三、因过户所产生的费用，由甲、乙方双方各自承担各自费用。四、甲方应积极配合乙方办理过户手续。如果能直接办理过户，甲方应积极配合。五、过户期间，房产原始证件、二证应由甲、乙方双方各执一份，如有一方违约，违约方应承担所产生的一切经济损失即房屋总款的双倍给付对方。六、本协议签字生效，一式两份，甲、乙方双方各执一份。被告徐福明、徐森在甲方落款处签名，谢亚萍在乙方落款处签名。上述协议签订后，原告自2006年9月25日至2008年10月15日陆续支付两被告购房款合计200000元。
另查，2007年10月9日，两被告取得坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园xx幢404室房屋及xx幢17号车库的房屋所有权证及房屋共有权证，房屋所有权人为徐福明、徐森，徐森的共有权所占的份额为50%。2013年11月27日，两被告取得案涉房屋及车库的国有土地使用证。
审理中，两原告称，两原告是夫妻关系，原告谢亚萍代表两原告签署房屋买卖协议，房屋买卖协议上徐森的签字是被告徐森于2007年8月14日补签的。其于2006年9月25日拿到涉案房屋，并对该房屋进行了装修，且居住至今。
上述事实，由原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋共有权证、收条、借条，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现两原告已经按约支付全部购房款，两被告应按约将案涉房屋过户登记至两原告名下，故本院对原告金雪军、谢亚萍要求被告徐福明、徐森协助其将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园xx幢404室房屋及xx幢17号车库的不动产权属变更登记至原告金雪军、谢亚萍名下的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐福明、徐森于本判决生效之日起十日内协助原告金雪军、谢亚萍将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园23幢404室房屋及23幢17号车库的不动产权属变更登记至原告金雪军、谢亚萍名下。
案件受理费减半收取4400元、财产保全申请费3020元，合计人民币7420元，由被告徐福明、徐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙文科
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初555号
原告贺某，女，汉族，1969年10月11日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告张某，男，汉族，1972年1月28日出生，住址同上。
本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方私下和解为由要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年六月六日
书记员 张银丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第706号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇下八年村村民委员会。
法定代表人：项仙桥。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）98号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）98号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2659号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓玲，该公司职员。
被执行人：张丰，男，1963年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐红芳，女，1976年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张倩，女，1992年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与张丰、徐红芳、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612民初3173号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张丰应于判决发生法律效力后三十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约期内利息869.28元，并支付从2014年9月21日起至实际还款之日的逾期利息、罚息（以本息100869.28元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人徐红芳、张倩对上述判决确定的张丰的还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人承担案件受理费1502元。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人张丰两银行存款账户（分别为中国工商银行南通石港支行账号11×××14及江苏南通农村商业银行石港支行账号3206240361990000004530，冻结期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2659号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱晓玲，该公司职员。被执行人：张丰，男，1963年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐红芳，女，1976年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张倩，女，1992年2月6日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与张丰、徐红芳、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612民初3173号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张丰应于判决发生法律效力后三十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约期内利息869.28元，并支付从2014年9月21日起至实际还款之日的逾期利息、罚息（以本息100869.28元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人徐红芳、张倩对上述判决确定的张丰的还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人承担案件受理费1502元。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人张丰两银行存款账户（分别为中国工商银行南通石港支行账号11×××14及江苏南通农村商业银行石港支行账号3206240361990000004530，冻结期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月十五日书 记 员  范会伟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第12号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月5日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2014年11月22日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年9月29日晚，被告人李某甲与其嫂巩某某因琐事发生争吵。次日早晨7时许，被告人李某甲来到大像山镇模范村，见其嫂巩某某被侄儿李某乙带着去上班，李某甲便赶上去将巩某某从摩托车上撕下，用菜刀将其头部砍伤。随后巩某某被丈夫及儿子送往甘谷县人民医院住院治疗，经诊断为头顶刀砍伤，深达颅骨处。经天水市甘谷县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人巩某某损伤为轻伤。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述，被害人巩某某的陈述，证人李某丙、李某乙、石某某、蒋某某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，活体检验笔录，门诊病历，鉴定意见书，合解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系家庭矛盾引发，被告人李某甲对其犯罪事实能够如实供述，且民事赔偿部分已调解处理，双方互相谅解，决定对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（被告人�刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛佳丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初306号
原告：王庆军，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：乔恩国，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
原告王庆军诉被告乔恩国机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托代理人张宁，被告乔恩国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日5时50分，乔恩国未取得机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机由南向北左转弯行驶至新民市于家乡大四台子村春艳百货商店路口，与由西向东王庆军未取得机动车驾驶证驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成王庆军受伤，二车车辆损坏的交通事故。经新民市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告乔恩国负事故的主要责任，原告王�军负事故的次要责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费181218.95元、误工费3303元（100天×33.03元/天）、护理费7120.4元（70天×101.72元/天）、伙食补助费7000元（70天×100元/天）、交通费800元、伤残赔偿金55462.2元（12057元/年×20年×23%）、鉴定费880元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔恩国辩称，我对肇事经过无异议，此次事故我负主要责任。肇事车的车主是我，我的车没投保险。对原告的诉请请法院依法裁判。
经审理查明，2016年10月14日5时50分，乔恩国未取得机动车驾驶证驾驶四轮拖拉机由南向北左转弯行驶至新民市于家乡大四台子村春艳百货商店路口，与由西向东王庆军未取得机动车驾驶证驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成王庆军受伤，二车车辆损坏的交通事故此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，乔恩国负此事故的主要责任，王庆军负此事故的次要责任。
原告王庆军受伤后于2016年10月14日至2016年12月23日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院70天。其中一级护理2天，二级护理68天。共计支出医疗费用181220.74元。出院诊断建议休息一个月。出院医嘱为：1、患肢3个月内避免完全负重，……4、加强营养及护理，定期门诊复查，病情变化随诊。
王庆军户籍地为新民市于家窝堡乡大四台子村482号，系农业户口。
2017年2月15日辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2017）第M021201号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为王庆军右下肢伤残程度为九级。支出鉴定费用880元。
另查，被告乔恩国系肇事车辆车主，且其驾驶的肇事车辆没有投保任何车辆保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告乔恩国违反道路交通安全法的规定无证驾驶机动车，且肇事车辆未缴纳任何保险。原告的损失由被告乔恩国在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分按由原、被告按责任比例承担。原告主张的医疗费，按原告的诉请本院予以支持。原告主张的误工费及护理费用，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公�人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的伤残赔偿金按户口性质标准以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的鉴定费用，按票据统计计算。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告王庆军诉请的医疗费181218.95元（在医疗票据核定数额内），伙食补助费7000元（70天×100元/天），以上二项合计188218.95元，由被告乔恩国在交强险医疗限额内赔偿10000元，余额178218.95元由被告乔恩国承担70%，即124753.27元；
二、原告王庆军诉请的误工费3303元，由被告乔恩国在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告王庆军的伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%），由被告乔恩国在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告王庆军的鉴定费用880，由被告乔恩国在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告王庆军的交通费600元，由被告乔恩国在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、原告王庆军的精神抚慰金，本院酌定为6000元，由被告乔恩国在交强险死亡伤残限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人�银行同期贷款利息计算）
案件受理费1406元，由被告乔恩国承担984.2元，由原告王庆军承担421.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 祁 樊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终339号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司），住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋，组织机构代码665081933。
负责人耿捷，该公司总经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱小菊，女，1960年6月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人潘志远，上饶县法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温典国，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月11日18时10分许，被告温典国驾驶闽Ａ×××××小型轿车从上饶县煌固镇塘里村驶往煌固镇方向，途经煌固镇山底村梧村路段，撞上道路右侧的行人原告邱小菊的亲属邱厚金，造成邱厚金当场死亡的道路交通事故。2015年10月22日，饶县公交认字（2015）第268号道路交通事故认定书认定温典国负本起事故的全部责任，邱厚金不负本起事故的责任。闽Ａ×××××小型轿车在被告平安财保福州支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为1,000,000元。2015年10月16日，原告邱小菊与被告温典国达成协议，由被告温典国支付原告邱小菊经济帮助款58,000元，保险公司就该起事故的赔偿款归原告所有，原告出具不追究被告温典国刑事责任的谅解书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，除赔偿丧葬费外，还应赔偿受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费等其他合理费用。鉴于原告未提供交通费、误工费、伙食费的相关证据，该三项损失又客观存在，故酌定交通费1,000元，伙食费3,000元，误工费3,039元。原告主张的精神损害抚慰金50,000元，作为死者邱厚金的妹妹，由于本起交通事故而受到的精神损害是同等程度的，故认定精神损害抚慰金50,000元。因此，原告邱小菊的赔偿项目及其费用为：死亡赔偿金151,755.50元、丧葬费23,109元、办理丧事的交通费1,000元、伙食费3,000元、误工费3,039元、精神抚慰金50,000元，以上合计231,903.50元。
原审法院认为，本起交通事故经交警部门认定温典国负事故的全部责任，邱厚金不负事故的责任，本院予以采信。因被告温典国的闽Ａ×××××小型轿车在被告平安财保福州支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保福州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邱小菊110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告121,903.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱小菊110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邱小菊121,903.50元；三、驳回原告邱小菊其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日付清。案件受理费4,832元，减半收取2,416元，由被告温典国负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、办理丧事的交通费、伙食费、误工费不属于依法应当赔偿的项目；二、精神损害抚慰金不应该赔偿。1、精神损害抚慰金不属于单独赔偿项目，它属于死亡赔偿金的涵盖范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有相关的规定；2、被上诉人温典国已涉嫌刑事犯罪，依法不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，上诉人平安财保福州支公司应该赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费和误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案被上诉人邱小菊提起的系民事诉讼，侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金，因此上诉人平安财保福州支公司应该赔偿精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚业毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执618号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街永安大道348号，法定代表人；洪保平。
被执行人武汉沃达森环保科技有限公司，住新洲区李集街胡店村，法定代表人；喻光清，机构代码：05570461-1。申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人行政处罚一案，本院本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0117行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行，要求被申请人武汉沃达森环保科技有限公司向申请人武汉市新洲区环境保护局缴纳罚款100000元。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月12日向被执行人武汉沃达森环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人武汉沃达森环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区环境保护局也不能提供被执行人武汉沃达森环保科技有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人武汉沃达森环保科技有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117行审21号行政裁定书本次执行程序。
被执行人武汉沃达森环保科技有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117行审21号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉清
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴红艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执618号申请执行人武汉市新洲区环境保护局；住武汉市新洲区邾城街永安大道348号，法定代表人；洪保平。被执行人武汉沃达森环保科技有限公司，住新洲区李集街胡店村，法定代表人；喻光清，机构代码：05570461-1。申请执行人武汉市新洲区环境保护局与被执行人行政处罚一案，本院本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0117行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行，要求被申请人武汉沃达森环保科技有限公司向申请人武汉市新洲区环境保护局缴纳罚款100000元。本院于2016年6月30日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月12日向被执行人武汉沃达森环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人武汉沃达森环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区环境保护局也不能提供被执行人武汉沃达森环保科技有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人武汉沃达森环保科技有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117行审21号行政裁定书本次执行程序。被执行人武汉沃达森环保科技有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117行审21号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉清二〇一六年八月二十六日书记员  吴红艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保12号
申请人易益华。
被申请人彭元平，农职业。
申请人易益华因2016年9月27日多给被申请人彭元平转款27000元，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭元平在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（账号为6224120074285514）的存款27000元予以冻结。申请人易益华已向本院提供鄂Q536**进行担保。
经审查，本院认为申请人易益华的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭元平在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（账号为62×××14）的存款27000元。
申请人易益华应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽俊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终812号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1045号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
2
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保35号
申请人：唐桂艳
被申请人：张军辉
本院立案执行的申请人唐桂艳被申请人张军辉申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初457号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋一处。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月七日
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初15号
原告海林林业局第一中学，住所地海林市城区。
法定代表人郭春生，男，校长。
委托代理人张宏，男，汉族，1964年4月21日出生，海林林业局第一中学总务处主任，住海林林业局。
委托代理人毛家胜，男，汉族，1977年1月5日出生，海林林业局第一中学校办文员，住海林市。
被告海林市房地产管理办公室，住所地海林市海林镇新华街。
法定代表人吴金，男，主任。
委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
第三人刘志春，男，1964年10月31日出生，汉族，无固定职业，住海林市。
委托代理人邢云平，男，1963年2月8日出生，汉族，无固定职业，住海林市。
第三人丹东圣宝混凝土有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人王艳，女，董事长。
委托代理人宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
原告海林林业局第一中学诉称,2009年6月18日被告违反《房屋登记办法》之规定给第三人刘志春办理房屋产权证，把原告房产违规办证给第三人，给原告造成财产损失，使学校教学秩序受到严重地影响。2015年11月13日黑龙江省海林林区基层法院以（2015）海民初字第31号民事判决：“一、座落于海林市海林镇中心区29委202，海林林业一中宿舍综合楼丘（地）号4、栋号46、房号02、产权证号为海林房权中字第1012550号，建筑面积387.74平方米、房照为刘志春的楼房一处，产权归海林林业局第一中学所有，编号为GF-2000-0171、NO：0901287号《商品房买卖合同》无效；二、被告刘志春于本判决生效之日起三十日内腾该房屋”。该判决发生法律效力后，原告去被告单位申请办理撤销该产权证时，被告让原告一等再等，至今不予受理撤销申请，损害了原告合法权益。请求人民法院判决责令被告依法撤销海林房权证中字第10125**号房屋所有权证。
本院认为，《行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。原告在起诉时及举证期限内就其请求被告履行法定职责方面未提供任何证据，无法证明原告向被告提出了履行法定职责的申请。另外，原告所举的证据不完全符合《房屋登记办法》第八十一条规定的条件，但原告以现有的证据可依《房屋登记办法》第七十四条、第八十条的规定主张权利。原告的起诉不符合不履行法定职责行政诉讼的法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定：
驳回原告海林林业局第一中学的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 赵文罡
二〇一七年一月四日
书 记 员 穆镜羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：张利强，支行行长。
委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人杨金中，男，1975年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马桂芳，女，1977年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人买正花，男，1985年12月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王娟，女，1990年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人查学伏，男，1972年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王立娟，女，1974年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市分行申请执行杨金中、马桂芳、买正花、王娟、查学伏、王立娟金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金中、马桂芳、买正花、王娟、查学伏、王立娟的银行存款93119.07元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执21号
凌育广、吉则黑史：
凌育广与吉则黑史机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行（2015）雷波民初字第492号民事调解书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，苏史古担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年三月八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执125号
申请执行人钟某，女，汉族，1989年11月23日出生，住衡阳县西渡镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人钟某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第135号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第494号
原告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路*号。
法定代表人：王艺颖，经理。
委托代理人：潘伟，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李洪宇，经理。
委托代理人：战丽娟、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告莱阳大通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁YC06**、鲁YC3**挂车辆在被告处投保交强险和商业险。保险期间内2012年4月29日该车辆发生保险事故。请求判令被告在商业三者险范围内对垫付的治疗费、车损880元、拖车费500元、评估费200元、停车费1000元予以赔偿，共计32830元予以理赔；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告驾驶员在事故中负同等责任，原告共向三者垫付医疗费55000元，其向被告主张的医疗费金额应为50%，对于50%的责任被告已经赔付完毕；已生效判决书时间为2012年，原告起诉已超过诉讼时效；评估费不属于保险理赔范围；原告主张的投保车辆车损、拖车费、评估费、停车费，应先扣除三者交强险负担的2000元，余下损失再向被告主张50%。
经审理查明：2012年1月29日原告将其所有的鲁YC06**、鲁YC3**挂车辆车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年1月30日零时起至2013年1月29日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为228000元，第三者责任险保险金额为1000000元；挂车车辆损失险保险金额为92000元，第三者责任险保险金额为50000元。车辆损失险条款第九条第（九）项中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第（十）项应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。原告在保险条款上盖章确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2012年4月29日17时30分原告驾驶员郭忠刚驾驶投保车辆遇程放梅驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载向丽艳相撞，致两车有损、程放梅与向丽艳受伤。经珠海市公安局交通警察大队认定程放梅与郭忠刚负事故同等责任，向丽艳不承担事故责任。（2012）珠斗法民一初字第731号案程放梅将郭忠刚、本案原告和被告诉至广东省珠海市斗门区人民法院，法院查明程放梅的损失包括医疗费8444.87元（不包括郭忠刚支付的50000元）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失、不锈钢腋拐，共计42774.55元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿程放梅损失共计42774.55元。（2012）珠斗法民一初字第1149号案向丽艳将郭忠刚、本案原告和被告诉至广东省珠海市斗门区人民法院，法院查明向丽艳的损失包括医疗费1594.63元（不包括大通运输公司支付的5000元）和其他费用157.48元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5962.33元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿向丽艳损失共计5962.33元。经郭忠刚委托珠海市昱达价格评估有限公司评估，投保车辆损失为880元，评估费为200元。投保车辆拖车费为500元，停车费为1000元。被告于2015年1月向原告支付保险理赔款24750元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、珠海法院判决书、价格鉴定结论书、评估费发票、拖车费发票、停车费发票，被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张垫付三者医疗费共计55000元，被告应当理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失880元、拖车费500元、停车费1000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张评估费200元，因保险条款中约定评估费免责，且被告将免责条款向投保人进行了提示和明确告知，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称评估费不属于理赔范围，理由正当，本院予以支持。综上原告的损失包括垫付三者医疗费55000元、投保车辆损失880元、拖车费500元、停车费1000元，扣除被告已理赔的24750元，被告应支付原告保险理赔款32630元。被告辩称原告驾驶员在事故中负同等责任，原告向三者垫付的医疗费，被告应理赔50%；原告主张的投保车辆车损、拖车费、评估费、停车费，应先扣除三者交强险负担的2000元，余下损失再向被告主张50%。因被告在支付原告支付上述保险理赔款后，向三者行驶保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称已生效判决书时间为2012年，原告起诉已超过诉讼时效，因被告支付原告保险理赔款24750元时间为2015年1月，原告起诉时间为2015年5月15日，故原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳大通运输有限公司保险理赔款32630元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元减半收取310.5元，原告负担2.5元，被告负担308元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房铭媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1079号
申请执行人黄荣进，男，1966年8月29日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇电建村东二巷**号。
被执行人北海市鑫剑投资有限公司，住所地北海市海城区长青东路105号。
法定代表人黄剑英，总经理。
本院于2011年10月11日受理的申请执行人黄荣进与被执行人北海市鑫剑投资有限公司民间借贷纠纷一案【案号为：（2011）海执查字第552号】，申请执行依据为北海市中级人民法院（2010）海民初字第214号民事调解书。
现经本院查明，本案（2011）海执查字第552号执行案所申请执行的依据及标的均与本院于2011年9月19日受理的申请执行人黄荣进与被执行人北海市鑫剑投资有限公司民间借贷纠纷一案，即【案号为：（2011）海执查字第525号执行案】的申请执行依据、内容一致，经与申请执行人核对，该案确为申请执行人重复申请，目前（2011）海执查字第525号执行案已执行完毕。本院认为，本案为申请执行人的重复申请，理应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院受理的（2011）海执查字第552号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月九日
书记员 张文辉
本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1079号
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人海阳市供销社再生资源站、海阳市供销总公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市供销社再生资源站在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将海阳市供销社再生资源站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初587号
原告周某。
被告侯某。
原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现无法共同生活，原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后时而争执吵闹，结婚时间不长即分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，请求判决原被告离婚。
被告侯某辩称，我不同意离婚，请法院判决不准许离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份原被告经婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告都是再婚。原告周某主张无法接受被告的生活习惯，双方经常因一些小事就吵架，要求离婚，被告侯某不同意离婚。
本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，原被告分居时间较短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形，综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某和被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐世彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李云涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209，071.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，071.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执427号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。地址：武宣镇城北路3号。
法定代表人陆刚，局长。
被执行人广西武宣长隆鞋业有限公司，地址：武宣县城东轻纺工业园标准厂房7号楼。
法定代表人胡松。
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局与被执行人广西武宣长隆鞋业有限公司人社行政处罚纠纷一案，武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字（2015）8号处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人交罚款人民币20000元，执行费200元。本院于2016年8月2日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字（2015）8号处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3428号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人陈兵堂，总经理。
被告朱伟，男，1986年11月5日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛菊梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2428号
原告楼莲凤与被告罗金明民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01413号判决书已发生法律效力。申请执行人楼莲凤于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人罗金明支付执行款350000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2428号案终结执行。申请执行人楼莲凤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第76号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴立东，别名柴贺，男，1988年3月7日生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，住大安市太山镇太平村邱文屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人高爽，男，1987年12月11日生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，住大安市太山镇幸福村潘家围屯，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人柴立东、高爽犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）大刑初字第115号刑事判决。被告人柴立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
大安市人民法院认定：2013年3月25日凌晨，被告人柴立东、高爽开车到吉林油田红岗采油厂HP10、HP28井场，盗窃原油960余斤，价值人民币2100.00余元；后柴立东和张立学、闫伟（二人已判刑）开车至吉林油田红岗采油厂HP32、HP42井场，盗窃原油1200余斤，价值人民币2600余元。被告人柴立东、高爽主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。
以上事实，有在庭审中举证、质证的证人何某某、汪某的证言、被告人柴立东、高爽的供述等证据予以证明。
大安市人民法院认为，上诉人柴立东伙同张立学、闫伟
（二人已判刑）盗窃二次，价值人民币4700.00余元，数额较大；被告人高爽伙同他人盗窃一次，价值人民币2100.00余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人构成共同犯罪，柴立东起主要作用，系主犯，高爽起次要作用，系从犯。二人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，依法以盗窃罪，判处被告人柴立东有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人高爽拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人柴立东、高爽非法处置的财产，应当依法退赔。
经审理查明，大安市人民法院认定上诉人柴立东、原审被告人高爽犯盗窃罪的事实清楚。以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人张立东、闫伟的证言、原油含杂和含水证明及原油价格等书证、被告人柴立东、高爽的供述证实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人柴立东提出其和高爽的共同盗窃行为中自己不应该是主犯的意见。经查，在二人的共同盗窃行为中，柴立东起主要作用，大安市人民法院的认定并无不当，故上诉人的意见不予采纳。
关于上诉人柴立东提出其动员高爽去自首的行为应该认定为立功的意见。经查，现有证据不能证实高爽是因为柴立东的动员而自首，《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”，上诉人的上诉意见无事实和法律支持，故不予采纳。
本院认为，上诉人柴立东伙同他人盗窃二次，价值人民
币4700.00余元，数额较大；伙同被告人高爽盗窃一次，价值人民币2100.00余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人构成共同犯罪，柴立东起主要作用，系主犯，高爽起次要作用，系从犯。二人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国辉，男，1965年2月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人�熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人韩国辉因与被申请人吉林石油集团有限责任公司（以下�称石油公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称石油工程公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩国辉申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。韩国辉的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：（1）光盘一份。证明王某受邢某指使将韩国辉等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；（2）韩国辉等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；（3）邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将韩国辉等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明韩国辉2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，韩国辉申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因韩国辉上访中断。2008年至2016年以来，韩国辉与其他二三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。韩国辉一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回韩国辉的诉讼请求明显错误。5.韩国辉原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对韩国辉等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此韩国辉以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中�。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”韩国辉原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年韩国辉曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，韩国辉即应当知道其权利受到侵害，因此韩国辉申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。韩国辉提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证�均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定韩国辉在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.韩国辉提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。韩国辉主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，韩国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩国辉的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第120号
原告：俞丽亚，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：方丹丹，无固定职业。
原告俞丽亚与被告方丹丹劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞丽亚的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽亚起诉称：被告方丹丹在象山县墙头镇××村开办了“象山胜丹制衣厂”，该制衣厂并未进行工商登记，原告系该制衣厂职工。被告由于经营困难，一直推诿支付原告工资，经核实2011年10-12月被告尚欠原告工资4700元。故，原告请求法院判令被告支付原告工资4700元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及象山胜丹制衣厂工资清单各一份，证明象山胜丹制衣厂未进行工商登记及被告尚欠原告工资款4700元的事实。
被告方丹丹未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，象山胜丹制衣厂工资清单系象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心工作人员根据厂内职工口述，并经得被告方丹丹口头确认而制作。
本院认为，被告方丹丹尚欠原告俞丽亚4700元工资款，由原告提供的工资单、证明及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹在本判决生效后十日内支付原告俞丽亚工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月六日
代书 记员 夏时群
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北林刑初字第5号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何满芝
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人何满芝犯失火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员石纳新独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉。被告人何满芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日9时许，被告人何满芝携带柴刀、干柴到其居住地附近的“王路山”荒田山腰中烧木炭。到达窖洞后，被告人何满芝将前期烧好的木炭拿出来放在一旁，接着将带来的干柴塞进窖洞，用随身携带的打火机把点燃的茅草放进窖洞，然后又前往不远处拾来一根干竹子放进窖洞燃烧。由于竹子过长，一截露在外面，当被告人何满芝继续拾柴返回时，发现窖洞内火苗顺着竹子窜出洞外，风助火势引燃了窖洞上方茅草并迅速蔓延。被告人何满芝连忙拾起前几天放在荒田中的耙子进行灭火，但火势还是顺着窖洞上方的茅草烧到栽有楠竹的“半坳山”了，并继续蔓延。虽在当地群众的奋力扑救下，山火直到2014年1月6日8时才被扑灭。经湖南省正宏司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火面积4566亩，造成直接经济损失149887元。
上述事实，被告人何满芝在开庭审理过程中无异议，并且有被告人何满芝的供述，证人何恒星、何国、何良平、盘细财及王四清等证人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见报告，被告人何满芝的户籍身份证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何满芝在森林防火期违反严禁野外用火的规定，擅自野外用火，造成大片森林被烧毁的重大火灾事故，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何满芝犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何满芝认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，对被告人何满芝适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人何满芝犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更588号
罪犯牟清华，男，1967年7月21日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）高刑终字第390号刑事裁定，维持并核准北京市第二中级人民法院对被告人牟清华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯牟清华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月15日起至2022年12月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2021年6月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2020年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯牟清华确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟清华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第383号
申请人和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人薛永刚，职务理事长。
被执行人杜彦岗，男，汉族，1982年4月3日生，和顺县李阳镇常家庄村人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人杜彦岗金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日发出了执行通知书，责令被执行人杜彦岗支付申请人和顺县农村信用合作联社218975元、案件受理费1528元、执行费3184.625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜彦岗在金融机构内的存款223687.625元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 周永红
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2738号
原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰。
被告武国英。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告武国英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年九月五日
书记员 周慧霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1419号
罪犯黄志海，男，1976年8月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2015）寿刑初字第794号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯黄志海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄志海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯黄志海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄志海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志海减去剩余刑期（刑期自2016年6月21日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初343号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王大超，又名王俊峰，男，1996年11月11日出生，无户籍，汉族，文盲，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王大超犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2017年7月26日公开开庭进行审理，庭审中，被告人王大超拒不认罪，决定转换普通程序审理，2017年9月22日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕格出庭支持公诉，被告人王大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月15日晚12时许，被告人王大超伙同李宝亮（分案起诉)预谋后，在伊川县南府店小学附近祥和小区，将被害人李某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗白色雅迪牌电动车价值2428元。案发后，另案被告人李宝亮家属退赔被害人2428元。
2、2017年3月16日凌晨，被告人王大超伙同李宝亮预谋后，在伊川县文化北路阳光小区内，将尚智磊停放的一辆“新宝”牌摩托车盗走，后将此车放到快速通道附近被查获。经价格鉴定，被盗新宝牌摩托车价值2053元。案发后，赃物已提取退还被害人。
3、2017年3月16日凌晨，被告人王大超伙同李宝亮预谋后，在伊川县大张附近新世纪公寓小区，将牛某停放的“正好”牌摩托车盗走，后被查获。经价格鉴定，被盗摩托车价值2577元。案发后，赃物已提取退还被害人。
综上，被告人王大超参与盗窃三起，价值共计人民币7058元。
上述事实，被告人王大超在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实：1.户籍及前科证明、报案材料、抓获证明等；2.被害人李某、尚某、牛某的陈述；3.被告人王大超同案人李宝亮的供述与辩解；4.价格鉴定意见书；5.同步录音录像光盘一张及指认现场照片在卷。
本院认为，被告人王大超伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王大超当庭自愿认罪，且赃款赃物已全部追回退还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人王大超当庭辩解称盗窃时间在14日而不是在15日，与报案材料、同案人供述不符，不予采信。被告人王大超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王大超的刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止；）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 谢永青
人民陪审员 李少卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何睿娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初132号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周国庆，男，1995年9月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人周国庆犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人周国庆饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经宁波市鄞州区金家漕小区附近时，与停在路边的牌号为浙Ｂ×××××号汽车相撞。后该车车主报警，民警赶至现场后，发现被告人周国庆已弃车逃跑，后在现场数十米外的道路上将已睡着的被告人周国庆抓获。后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
上述事实，被告人周国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、牟某的证言，执勤报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆信息，抽血过程照片、车辆照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周国庆违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周国庆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年一月十九日
书记员 杨春洪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初92号
原告：山西得元斋古典家具有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村东北，统一社会信用代码：。
法定代表人：张彦标，经理。
委托代理人：陈峰，山西晋杰律师事务所律师。
被告：邓长江，男，1990年8月10日出生，汉族，河南省村民，住该村，身份证号：。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
原告山西得元斋古典家具有限公司与被告邓长江劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西得元斋古典家具有限公司的委托代理陈峰，被告邓长江及其委托代理人张志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西得元斋古典家具有限公司向本院提交诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：裁决书认定：”申请人于2014年5月2日到被申请人处从事木工工作，2016年8月5日申请人受伤”，该项认定与事实不符，于法无据。事实上原告的营业执照载明的成立日期为2014年7月20日，因此原告在2014年5月2日并未设立，根本不可能存在劳动合同关系。在裁决书中被告未提供证据证明与原告之间存在劳动关系，仅仅以”以上事实有相关证据及庭上笔录佐证”的表述，就裁决被告与原告形成劳动关系，要求原告承担用工主体责任。显然是对原告的极大不公平。
被告邓长江辩称，我自2014年5月2日去原告处工作，且由该单位发放工资，长期存在劳动关系，该公司并未与我签订劳动合同。2016年8月5日我在工作中发生工伤事故。原告称双方之间不存在劳动关系的意见不属实。
经审理查明，2014年5月2日，被告经人介绍到位于太原市小店区刘家堡乡南马村张彦标、李园园开办的家具厂处从事木工工作，2014年7月20日，该家具厂成立为山西得元斋古典家具有限公司，张彦标与李园园为公司股东。被告在原告处工作期间，未签订劳动合同，前半年工资按照一天180元计算，后半年工资按照一天190元计算。每月休息一天，上班时间为上午八点到十二点，下午一点半到八点。每年春节放假至正月二十开工。平时工作期间被告与其他工友在原告处住宿，受李园园管理。被告每月工资都由原告汇入被告的银行卡上。2016年9月，被告与原告因确定劳动关系发生争议，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出小店劳仲字2016第132号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。
以上事实有原告提供的营业执照、小店劳仲字2016第132号仲裁裁决书，被告提供的工作服、银行账户对账单、证人刘源、李军伟证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，被告在原告处从事木工工作，在工作时间、工作内容上遵从原告公司的制度规定,服从原告公司的领导与安排，被告在工作期间受到原告公司管理，双方具有行政上的隶属关系。被告从事的劳动是原告公司业务的组成部分，原告按月向被告支付工资报酬。原、被告均符合劳动合同法关于主体资格的规定，双方之间形成事实劳动关系。对于原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西得元斋古典家具有限公司与被告邓长江之间存在劳动关系。
二、驳回原告山西得元斋古典家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西得元斋古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晋琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1505-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：韩家庆。
被执行人：韩俭军。
被执行人：庞曰林。
本案在执行过程中，查明被执行人韩家庆、韩俭军、庞曰林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人韩家庆、韩俭军、庞曰林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭