wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第563号
原告夏爱荣，居民。
委托代理人刘端政。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告夏爱荣与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏爱荣诉称，2014年4月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××车在被告处投保机动车机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险期间自2014年4月3日0时至2015年4月2日24时止。2014年5月2日14时许，原告车辆驾驶人宋学亮驾驶上述保险车辆在京沪高速上海方向577KM路段发生自燃事故，造成保险车辆受损。蒙阴县公安消防大队蒙城中队出具的出警证明证实事故的发生。要求被告赔偿保险车辆车辆损失55000元，评估费1500元，施救费2000元，共计58500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称：原告应当提供证据证实与被告有保险合同关系。根据双方的保险合同约定特别是责任免除确定是否发生了保险事故。在无免责情况下，对原告符合保险合同约定的损失我公司予以赔偿，如果驾驶人不具有驾驶资格，车辆技术状况不符合合同约定我公司将依法免责。
经审理查明，（一）2014年4月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××车在被告处投保机动车机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为60120元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年4月3日0时至2015年4月2日24时止。（二）2014年5月2日14时许，原告车辆驾驶人宋学亮驾驶上述保险车辆在京沪高速上海方向577KM路段发生自燃事故，造成保险车辆受损。蒙阴县公安消防大队蒙城中队出具的出警证明证实事故的发生。（三）该起交通事故的车辆损失，原告申请法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告所有的鲁Q×××××车车作出了评估鉴定，其损失被评估为55000元，原告支出评估费1500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费2000元。（四）宋学亮系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失55000元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费1500元，被告亦应予以赔偿；施救费2000元，被告亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告夏爱荣保险车辆损失55000元，评估费用1500元，施救费2000元，共计58500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十日
书记员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第563号
原告夏爱荣，居民。
委托代理人刘端政。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告夏爱荣与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏爱荣诉称，2014年4月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁q×××××车在被告处投保机动车机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险期间自2014年4月3日0时至2015年4月2日24时止。2014年5月2日14时许，原告车辆驾驶人宋学亮驾驶上述保险车辆在京沪高速上海方向577km路段发生自燃事故，造成保险车辆受损。蒙阴县公安消防大队蒙城中队出具的出警证明证实事故的发生。要求被告赔偿保险车辆车辆损失55000元，评估费1500元，施救费2000元，共计58500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称：原告应当提供证据证实与被告有保险合同关系。根据双方的保险合同约定特别是责任免除确定是否发生了保险事故。在无免责情况下，对原告符合保险合同约定的损失我公司予以赔偿，如果驾驶人不具有驾驶资格，车辆技术状况不符合合同约定我公司将依法免责。
经审理查明，（一）2014年4月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁q×××××车在被告处投保机动车机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为60120元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年4月3日0时至2015年4月2日24时止。（二）2014年5月2日14时许，原告车辆驾驶人宋学亮驾驶上述保险车辆在京沪高速上海方向577km路段发生自燃事故，造成保险车辆受损。蒙阴县公安消防大队蒙城中队出具的出警证明证实事故的发生。（三）该起交通事故的车辆损失，原告申请法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告所有的鲁q×××××车车作出了评估鉴定，其损失被评估为55000元，原告支出评估费1500元，为施救该保险车辆，原告支出施救费2000元。（四）宋学亮系保险车辆驾驶员，持有a2型驾驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失55000元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费1500元，被告亦应予以赔偿；施救费2000元，被告亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告夏爱荣保险车辆损失55000元，评估费用1500元，施救费2000元，共计58500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十日
书记员 吕义成
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1276号
原告：胡庆玉，女，
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：韩世军，男。
被告：薛彦臻，女。
以上二被告委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告胡庆玉与被告韩世军、薛彦臻健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆玉及其委托代理人薛军儒，被告韩世军、薛彦臻及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆玉诉称：原、被告责任田相邻，双方因交换土地发生争执，造成原告责任田一年未能耕种。2014年11月25日下午，双方又因交换责任田发生争执，二被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤，经鉴定构成轻微伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6812.2元。请求判令被告赔偿原告损失共计11512.2元；诉讼费用由被告负担。
被告韩世军、薛彦臻辩称：原告所诉与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告韩世军与薛彦臻系夫妻关系，原告胡庆玉与被告韩世军、薛彦臻系同村村民，双方在村东有地相邻。2014年2月，原告之夫韩传佼欲在自家地中搞建设，需在被告的土地中修路，韩传佼多次找被告韩世军协商换地事宜，最终协商未果，双方产生矛盾。2014年9月，二被告在上述自家地中种植了胡萝卜，发芽后被原告毁损。2014年10月25日，二被告又在该地中种植小麦，原告胡庆玉与其丈夫韩传佼路过发现后进入二被告的地中，并将已种植的小麦往外锄，被告薛彦臻遂与原告胡庆玉发生争执、对骂，后二人撕扯上块，致原告受伤。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗15日，支付医疗费6812.2元。原告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）755号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费400元。被告薛彦臻因该纠纷被莒县公安局处以行政拘留五日、罚款伍佰元。
原告胡庆玉主张的其他损失有误工费750元（15天×50元／天）；护理费750元（15天×50元／天）；住院伙食补助300元（15天×20元／天）；交通费300元；精神损失费1000元；换地损失1200元。原告就经济赔偿问题于2015年2月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，法医鉴定书，住院病历，医疗费、鉴定费、材料费单据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告薛彦臻将原告胡庆玉致伤的事实清楚，被告薛彦臻的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告薛彦臻应当承担相应的赔偿责任。原告胡庆玉与二被告系同村村民，本应相互帮助、和睦相处。但原告胡庆玉因换地与二被告产生矛盾后，先毁损二被告所种胡萝卜，后在毁损二被告所种小麦过程中与被告薛彦臻发生冲突、打斗，对于本次纠纷的发生，与被告薛彦臻的过错责任相当。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告薛彦臻承担50%的赔偿责任为宜。被告韩世军未殴打原告，故被告韩世军不应承担赔偿责任。原告的误工损失的赔偿标准可按山东省农村居民日平均收入42.31元予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌定为200元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费，无事实依据，本院不予支持。原告主张的换地损失，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛彦臻赔偿原告胡庆玉经济损失共计4548.43元{［（医疗费6812.2元＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋护理费750元（50元／天×15天）＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋交通费200元＋鉴定费400元］×50%}，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告胡庆玉的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告胡庆玉负担44元，由被告薛彦臻负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第45号
上诉人（一审被告）唐联恭，农民。
被上诉人（一审原告）唐保旺，农民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人唐联恭因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人唐联恭；被上诉人唐保旺的委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐保旺于2003年9月购买了文桥供销社干六分社化肥仓库及老房子。该房屋东北方向和西南方向各有一道门通行，西南方向门前有一条1.2米宽的水沟，该水沟与干六街上公路相距5.8米，水沟上方有一简桥由门口通向干六街上公路，通道上方建有遮雨屋檐。被告唐联恭未经有关部门批准，将简易房修建在原告购买的房屋西南方向门口与干六公路之间，致使原告房屋通往干六街上公路方向的通道阻塞，无法通行。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告唐联恭未经有关部门批准，在原告购买的房屋西南方向门口与干六公路之间修建简易房，致使原告房屋通往干六公路方向的通道阻塞，妨碍了原告的通行，因此，对原告起诉要求被告拆除简易房，恢复通道通行的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条的规定，判决：由被告唐联恭自本判决生效之日起十日内拆除其修建在原告房屋西南面与干六公路之间的简易房，恢复通道的通行。
一审判决后，唐联恭不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人房屋自古至今无通道通往干六公路；二、上诉人唐联恭建砌的铺面没有占用通道，没有影响被上诉人唐保旺的通行；请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人唐保旺的诉讼请求。
被上诉人唐保旺辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明事实，被上诉人购买的房屋东北方向和西南方向各有一道门通行，西南方向门前有一条1.2米宽的水沟，该水沟与干六街上公路相距5.8米，水沟上方有一简桥由门口通向干六街上公路，通道上方建有遮雨屋檐，应为历史行人路。上诉人唐联恭未经相邻方认可，也未经有关部门批准，即在被上诉人唐保旺购买的房屋西南方向门口与干六公路之间修建简易铺门，致使被上诉人唐保旺房屋通往干六公路方向的通道阻塞，妨碍了被上诉人唐保旺的通行，一审法院判令上诉人拆除简易房，恢复通道通行正确。上诉人唐联恭的上诉主张，经查与实际不符，上诉人唐联恭在二审诉讼中也未提供相应有效的证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），由上诉人唐联恭负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7587号
原告上海陆骏物业管理有限公司。
法定代表人顾正柏。
被告刘俊良。
原告上海陆骏物业管理有限公司诉被告刘俊良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年6月1日至2011年7月31日的物业服务费305.70元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾正柏到庭参加诉讼，被告余德明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2009年10月1日与上海市松江区瀛华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告对瀛华苑小区进行管理，物业管理费为小高层每月每平方米1.60元，小高层一层每月每平方米1.20元。合同到期后，原告与该小区业主大会签订了《物业服务协议》，约定双方再签订半年的服务协议，协议期限为2010年11月1日至2011年4月30日。原告在该小区实际管理期限至2011年7月31日。
被告系上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋的建筑面积为95.53平方米。被告未缴纳2011年6月1日至2011年7月31日的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘俊良于本判决生效后十日内支付原告上海陆骏物业管理有限公司自2011年6月1日至2011年7月31日的物业管理费305.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘俊良负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第240号
原告肖泽威。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告姜国政，个体户，现在广西融安县长安镇进西山林场龙腾木业有限公司厂内。
原告肖泽威诉被告姜国政关于买卖合同纠纷一案，原告肖泽威于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖泽威撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告肖泽威负担。
审判员 林子焜
二〇一五年十月十日
书记员 周 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初99号
原告：徐志，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：姚庆余，男，公主岭市人，现住公主岭市，系原告徐志女婿。
被告：姜春红，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
原告徐志与被告姜春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志委托代理人姚庆余、被告姜春红、委托代理人黄佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志委托代理人姚庆余诉称：2012年5月14日，姜春红与其丈夫王金波自徐志处借款三万元，并约定月利按一分五厘计息，半年结一次利息，姜春红、王金波为徐志出具了借条。2014年7月，王金波因病去世，姜春红不再向徐志支付利息，也不偿还本金。现将姜春红诉至法院，要求判令姜春红立即偿还徐志借款本金三万元，并按月利一分五厘的利率承担自2014年8月1日起至全部给付之日止的利息。
姜春红辩称：姜春红与其亡夫王金波并不是实际借款人，三万元借款是姜春红、王金波帮案外人李某某自徐志处所借，2014年3月份之前的借款利息也全部是李某某先交到姜春红、王金波手中，再由二人交给徐志。王金波已经因病去世，姜春红不应承担上述三万元借款的偿还责任。
本院审理查明：2012年5月14日，姜春红、王金波自徐志处借款三万元，并约定月利一分五厘，半年结一次息。姜春红手写了欠条主文，王金波在借款人处签字。2014年8月3日，王金波因病去世。2015年9月，姜春红在欠条（2012年5月14日）上补签自己名字。上述借款2014年3月份之前的利息，姜春红、王金波已经给付徐志完毕。
认定上述事实的依据有：原告徐志向本院提交的欠条（2012年5月14日）一张以及徐志委托代理人姚庆余、姜春红在本案庭审中的陈述。
本院认为：
姜春红应偿还徐志借款三万元及2014年8月1日之后的应计利息。姜春红虽辩称该借款实际使用人是案外人李某某，但姜春红向本院提交的李某某于2012年5月15日为王金波出具的三万元欠条仅能证明在王金波、李某某间另外存在债权债务关系。姜春红可另行就王金波、李某某间的债权债务向李某某主张权利。本案中，姜春红、王金波自徐志手中借得现金三万元，并且依约定给付了徐志该三万元借款截至2014年3月份的应计利息，该三万元系姜春红、王金波对徐志所负的夫妻共同债务。徐志在王金波死亡后向姜春红主张三万元债权及应计利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告姜春红于本判决生效后十五日内偿还原告徐志借款本金三万元，并承担自2014年8月1日起至本判决生效之日止的应计利息，计息利率按年利率18%计算。
案件受理费880元，由被告姜春红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施 洋
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初3号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人伍双林，绰号“伍林”，男，1991年6月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业，农民，住湖南省新宁县。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2014年2月28日被新宁县人民法院判处有期徒刑八个月、拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月7日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人伍双林犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人伍双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月11日23时许，被告人伍双林和蒋某甲、蒋某乙、权某某（均另案处理）及陈某某等十余人醉酒后来到新宁县金石镇春风路宏基大酒店对面的万粥源店内喝酒，与隔壁桌的杨某某等人发生争吵，后被告人伍双林等人对杨某某、戴某某、周某某、张某某等人实施殴打，将戴某某、周某某、张某某等人打伤，店内其他客人也被吓跑。经鉴定，被害人戴某某、周某某、张某某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2015年9月11日，被告人伍双林等人的亲属与被害人戴某某、周某某、张某某达成调解协议，赔偿了被害方经济损失共计8000元，取得了被害方的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人伍双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且系累犯。提请依法判处。
被告人伍双林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2015年1月11日23时许，被告人伍双林和蒋某甲、蒋某乙、权某某（均另案处理）及陈某某等十余人醉酒后来到新宁县金石镇春风路宏基大酒店对面的万粥源店内喝酒，因蒋某甲向陈某某敬酒，陈某某没有喝，蒋某甲便发脾气在店内砸酒杯，并踢了店内放碗筷的塑料盒子，坐在蒋某甲等人隔壁的杨某某一桌有人说了句“是不是有人在砸场子”，被告人伍双林便认为对方说话太嚣张，就回应了对方，而后两桌人发生争吵，之后蒋某甲用拳头去打杨某某，被告人伍双林等人见状亦上前对杨某某、戴某某、周某某、张某某等人实施殴打，将戴某某、周某某、张某某等人打伤，店内其他客人也被吓跑。经鉴定，被害人戴某某、周某某、张某某的人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人伍双林被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月11日，被告人伍双林及蒋某甲等人的亲属与被害人戴某某、周某某、张某某达成调解协议，赔偿了被害方经济损失共计8000元，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人伍双林因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，拘役一个月，2014年10月19日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人伍双林的供述，证人杨某某、徐某某、王某某、黄某某的证言，被害人戴某某、周某某、张某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、活体损伤鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，辨认笔录，监控视频、指认监控视频截图照片、情况说明，刑事判决书，释放证明书，点菜单、调解协议书、申请书、领条及被告人伍双林的户籍信息资料等证据材料。
经庭审质证，被告人伍双林对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人伍双林伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人伍双林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍双林在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍双林的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍双林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伍双林的刑期自2015年9月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第202号
罪犯闫国平，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省通江县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）乌中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯闫国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。闫犯不服，提出上诉。1999年1月5日，新疆高级人民法院以（1998）新刑终字第540号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2009年9月7日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年5月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2017年10月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯闫国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫国平在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2012年获局级改造积极分子一次；2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯闫国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫国平减去有期徒刑1年1个月（刑期自裁定之日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6411号
上诉人（原审被告）：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：瑞安市茶花家居用品销售有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢110室。
法定代表人：顾利敏，该公司董事长。
原审被告：温州尚购超市有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，该公司经理。
上诉人许振起因与被上诉人瑞安市茶花家居用品销售有限公司及原审被告温州尚购超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许振起于2016年12月6日收到本院向其送达的《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。该通知书载明，上诉人许振起应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2779元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人许振起在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许振起撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 沈敏怡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第30号
申请执行人程某，男，汉族，住商城县。
被执行人邹某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人邹某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第631号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李继辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1275-1304号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州汇丰娱乐有限公司。
法定代表人高雁翔，执行董事。
委托代理人鲁亮，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人邱炜钧，该公司职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州汇丰娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十案受理费1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 吴 旭 英
人民陪审员 黎 粤 花
二〇一四年四月九日
书 记 员 司徒晓君
曾展霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第312号
申请执行人钟启华，男，住四川省南充市高坪区。
申请执行人杨建华，女，住四川省南充市高坪区。
申请执行人钟钊明，男，住四川省南充市高坪区。
法定代理人伍小红，女，住四川省南充市高坪区。
被执行人李辅，男，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人易贤成，男，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘定慧，女，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人钟启华、杨建华、钟钊明与被执行人李辅、易贤成、刘定慧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李辅立即支付给申请执行人赔偿款人民币277016.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4655元和执行费；责令被执行人易贤成、刘定慧在继承易志强遗产范围内立即支付给申请执行人赔偿款人民币69254.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1164元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李辅、易贤成、刘定慧纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第911号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月十五日
书记员 叶一飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初936号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李德聪，男，1986年9月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省仁怀市。2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；2006年10月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2007年3月7日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局决定刑事拘留，2016年10月20日执行刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人李德聪犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人李德聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月中旬的一天9时许，被告人李德聪伙同王宗洋、陈浩（均已判决）窜至本县玉城街道环东村王宗洋暂住处附近的一户出租房前，见房内无人之际，由王某用铁棍撬开房门，被告人李德聪与陈某进入房内盗窃走放在窗户边桌子上的一台台式电脑。
2、2015年7月中旬的一天下午，被告李德聪伙同陈某、潘某窜至本县坎门街道双龙水库边，窃走停放于此处的电动车一辆。
3、2015年7月24日21时许，被告人李德聪伙同王某、陈某、潘某窜至本县玉城街道石榴园内，窃走姚某停放于此处的电动车一辆（价值人民币2592元）。
4、2015年7月中旬的一天早上，被告人李德聪伙同王某、陈某窜至本县龙溪水库，窃走停放在此处的摩托车一辆。
5、2015年7月底的一天10时许，被告人李德聪伙同王某、陈某、潘某窜至本县玉城街道党校上去的山上，窃走路边停放一辆电动三轮车。
6、2015年7月31日15时许，被告人李德聪伙同王某、潘某窜至本县玉城街道玉潭水库附近，窃走黄某1停放在水库大坝上的一辆蓝色的电动车（价值人民币912元）。
2016年10月20日，被告人李德聪到玉环县公安局主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李德聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯王某、陈某、潘某的供述与辩解、被害人姚某、黄某1的陈述、证人黄某2的证言、价格鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录、图、照片、协查通告、自首证明、前科资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德聪以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李德聪与其他同案犯的作用地位虽不同，但不宜区分主从。被告人李德聪有前科，可酌情从重处罚。被告人李德聪系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李德聪连带退赔给被害人姚青波人民币二千五百九十二元、退赔给黄俊人民币九百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第159号
上诉人（原审被告）孙某某甲，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）孙某某乙，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人孙某，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某甲，男，汉族，1970年10月24日出生。
被上诉人（原审第三人）高某某乙，男，1932年出生，汉族，农民。
上诉人孙某某甲、孙某某乙与被上诉人高某某甲、高某某乙因物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人高某某乙与原告高某某甲系父子关系，1999年高寨镇流潭村土地调整时以高某某乙为户主承包村集体土地；被告孙某某乙与被告孙某某甲系父子关系，1999年高寨镇流潭村土地调时以孙某某乙为户主承包村集体土地。2001年左右，流潭村委会将“梨树园”5.4亩耕地承包给原告高某某甲与第三人高某某乙所在家庭，该耕地与被告孙某某乙、孙某某甲家庭1999年调整土地时所承包的1.84亩土地相邻，后两个家庭达成协议，由被告孙某某乙、孙某某甲家庭耕种高某某甲、高某某乙家庭耕地，2006年双方解除代耕协议。被告认可于2006年平整过自己的土地，否认在高某某甲、高某某乙家庭土地上取土，经本院现场勘验，初步丈量，高某某甲、高某某乙家庭耕地约为4.70亩，孙某某甲、孙某某乙家庭耕地约为2.45亩，该地低于高某某甲高某某乙家庭耕地约0.9米。上述事实由原被告、第三人当庭陈述，流潭村民委员证明、流潭村1999年调整土地花名册、现场勘验笔录及高绍生等出具的证明为证。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案原、被告及第三人均未向本院提交土地承包经营权证书或土地承包合同，但二被告提供的该村1999年调整土地人口核实表明确注明了户主姓名分别为原告高某某甲的父亲即本案第三人高某某乙及被告孙某某甲的父亲即本案被告孙某某乙。因此，本院认为原告高某某甲虽然作为农户成员之一有权利对自己所分土地享有权利，但依照上述法律规定其无权代表家庭全部成员主张权利，故其作为原告的诉讼主体资格不适格，其诉讼请求不予支持。第三人高某某乙作为家庭户户主，有权代表家庭全部成员参加诉讼，故本院认为第三人高某某乙作为独立请求权第三人参加诉讼，其主体资格适格。被告孙某某乙认可与第三人高某某乙曾经达成代耕代种协议以及挖取、平整土地的基本事实，但辩称已经将涉案土地全部返回给高某某乙，挖土也是为了平整土地便于耕种，而且是平整自己的土地，然而被告孙某某乙并未提供证据证明已将代耕土地全部返还给高某某乙的基本事实，另外，通过本院现场勘验，高某某乙耕地约为4.70亩，孙某某甲耕地约为2.45亩，涉案耕地比紧邻高某某乙耕地低0.9米。孙某某甲耕地比较其分得耕地1.84亩多了0.61亩，而原告耕地比较其主张的5.4亩少了0.7亩，则本院认定被告孙某某乙至少占有第三人高某某乙家庭耕地0.61亩且将该耕地私自挖深0.9米。被告将涉案耕地私自挖深0.9米即使出于平整土地方便耕种的目的，也侵犯了第三人高某某乙的土地承包经营权，应依法承担相应的民事责任。原告提供高绍生、宋国辉、宋文见、李洪林出具的证言及本院对该村村主任郭洪河的调查笔录、被告提供原告向土地部门申诉的材料能够证明被告孙某某甲参与了在原告耕地取土的行为，其虽然否认自己私自在原告耕地取土，主张取土行为系其父亲孙某某乙所为，但未提供任何相反证据予以辩驳，故其抗辩主张，本院不予支持。二被告主张原告及第三人主张权利，超过了两年的诉讼时效，其提供了原告高某某甲向土地部门反映情况的申诉材料，但该申诉材料是原告高某某甲于2011年5月20日出具，材料记录原告得知被告孙某某甲2006年取土，并不代表原告高某某甲在2006年得知被告取土，另外我国民事法律的诉讼时效制度是针对债权设立的，不应适用于物权制度，故二被告主张原告及第三人主张权利超过了两年诉讼时效的主张，本院不予支持。二被告应返还第三人高某某乙耕地0.61亩并恢复原貌。原告及第三人主张二被告应赔偿损失10000元，计算依据是2006年至2012年粮食产量，该计算方法和依据不科学，原告未能提供其他证据证明其损失情况，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告孙某某甲、孙某某乙于判决生效后三十日内返还第三人高某某乙“梨树园”耕地0.61亩（从现有孙某某甲、孙某某乙耕地南界向北丈量）并恢复土地原貌。（将该0.61亩垫高约0.9米，与第三人承包地持平）。二、驳回第三人其它诉讼请求。三、驳回原告高某某甲要求二被告承担民事责任的诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，原审被告孙某某甲、孙某某乙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，被上诉人无证据证明其承包了5.4亩土地，且对其该地的由来自相矛盾，应依地亩帐或承包合同为准。代种是上诉人孙某某乙与被上诉人口头形成与孙某某甲没有关系。原审适用法律错误，上诉人孙某某甲不是分地帐中的登记人，又不是平整土地的当事人及执行人，不具备本案的主体资格，不应承担任何责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人作出相应答辩。
经审理查明：二审查明的事实及依据的证据与原审相一致。
本院认为：2001年左右，孟村回族自治县高寨镇流潭村委会将梨树园承包给被上诉人高某某乙其家庭耕种。后高某某乙与上诉人孙某某乙口头达成代耕协议，由上诉人孙某某乙、孙某某甲家庭代耕高某某乙所承包的梨树园，双方所达成的代耕土地协议，系其真实意思表示，不违反相关法律法规，且已实际履行，应确认合法有效。关于被上诉人承包土地亩数问题，一审中被上诉人提交流潭村委会的证明、高某某乙出具的证明、原审法院对村主任郭洪河的调查笔录，以上证据均可证实被上诉人所承包土地为5.4亩。且证据之间能形成形成的证据链条，故对被上诉人提交的证据及原审调查笔录真实性、合法性、关联性予以确认。应确认被上诉人所承包的土地为5.4亩。2006年双方解除代耕协议，上诉人将其代耕部分土地返还于被上诉人。经原审法院现场勘验返还土地4.7亩，孙某某乙家耕地2.45亩，比村委会所分土地多0.61亩，比相邻土地低0.9米，上诉人对多出的土地应予以返还，并恢复原貌。关于上诉人孙某某甲是否在代耕土地上取土问题，其主张达成代耕协议及取土均是其父所为，自己未参与。依据被上诉人在原审提交高某某丙、宋某某甲、宋某某乙、李某某甲乙的证明及原审法院调查笔录、上诉人提供的申诉材料均可证明上诉人孙某某甲参与并实施了取土行为，上诉人孙某某甲作为本案的被告参加诉讼其主体适格，应承担相应的民事责任。故对该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某某甲、孙某某乙承担。
本判决为终审判决
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一四年三月十一日
书记员 冯金平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14538号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）崔新亮，男，1982年10月20日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人崔新亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04133号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第264号
原告白骏，男，1975年3月7日生，汉族。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地在南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，钟山化工公司董事长。
委托代理人朱生华，男，1967年5月14日生，汉族。
委托代理人吴双九，男，1980年9月29日生，汉族。
原告白骏与被告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白骏、被告钟山化工公司的委托代理人朱生华、吴双九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白骏诉称：原、被告最近一次签订的劳动合同于2013年8月1日到期，被告在续签的劳动合同中添加了不合法的条款，致使合同未能订立。合同到期后，被告仍在岗工作，双方存在事实劳动关系。2013年9月16日，原告收到被告单方要求终止劳动关系的通知。被告应自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，否则应与原告补签合同。原告诉至法院，请求判决：1、被告与原告补签劳动合同；2、被告支付原告2013年9月份未签订劳动合同的另一倍工资3800元；3、被告支付原告2013年9月工资1100元。
被告钟山化工公司辩称，2013年8月1日，原、被告劳动合同到期，被告已提前30天发出续签劳动合同通知，但原告拒绝与被告续签合同。续签的合同文本，被告基于用人单位自主管理权，增加一个条款，即“在合同期内，公司上班期间服从公司的岗位调动”，该条款不属于用人单位降低劳动合同条件的情形，亦非违法条款，且在员工手册中已有规定。原告不与被告续签合同，2013年9月12日，被告给被告终止劳动关系的书面通知。被告不应向原告支付双倍工资。
经审理查明：原告于2004年8月1日进入被告处工作，任操作工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。双方最后一期劳动合同于2013年8月1日到期。之后，原、被告未能就续签合同约定条款达成一致意见。2013年8月31日，被告向钟山化工公司工会提交关于不再与原告签续劳动合同的请示。2013年9月12日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告称其于9月16日收到该通知，之后离职。被告已向原告支付2013年9月工资1828.21元。2013年10月31日，钟山化工公司工会通过关于审议“九名同志拒签劳动合同的处理意见”会议纪要，原则同意被告终止与原告的劳动合同关系，但希望再给原告一次续签合同的机会。嗣后，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月10日，仲裁裁决被告向原告支付2013年9月1日至16日期间未签订劳动合同的另一倍工资1828.21元，其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的工资、奖金明细，原告自2012年9月至2013年8每月平均收入2846.83元。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书，工商银行工资明细清单，中信银行借记卡账户交易明细清单，通知，请示，会议纪要，照片，考勤表，仲裁裁决书予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原、被告签订的最后一期劳动合同于2013年8月1日到期，该份合同期满后，双方未能就续订的劳动合同约定条款协商一致，故未能续签合同，原告认可已于2013年9月16日收到被告关于终止劳动关系的通知，现原告要求补签劳动合同，于法无据，本院不予支持。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资，因此，本案中，被告应向原告支付2013年9月1日至16日未签订劳动合同的另一倍工资。2013年9月1日至16日原告未离开被告单位，有原告提供的照片为证，被告未在本院指定期限内提交原告9月份未实际提供劳动的证据，应承担举证不能的责任，故被告应向原告支付2013年9月工资266元（2846.83÷21.75×16－1828.21）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告钟山化工公司于本判决生效之日起十日内支付原告白骏2013年9月工资266元；
二、被告钟山化工公司于本判决生效之日起十日内支付原告白骏2013年9月1日至16日期间未签订劳动合同的另一倍工资2094.21元（1828.21＋266）；
三、驳回原告白骏其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告钟山化工公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 张文婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4179号
罪犯陆成，男，1964年9月4日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年2月5日作出（1997）延中刑初26号刑事判决，认定被告人陆成犯惯窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆成不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）吉刑终字第205号刑事判决，予以改判。认定被告人陆成犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第129号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第402号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3837号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4988号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2898号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯陆成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆成劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆成减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1051号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈剑北。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈剑北电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第298号
原告：王某，居民。
委托代理人：朱晓南，男，1987年8月4日出生，汉族。系原告王某之夫。
被告：韩某甲，现下落不明。
原告王某诉被告韩某甲民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月5日，被告以公司经济周转紧张为由向原告借款40000元，约定借款期限为61日，利息共计4000元，利随本清。原告将40000元通过银行账户转入被告的中国农业银行账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息4000元。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为61日，自2013年8月5日至2013年10月5日止，利息按利率10%计算，共计4000元，利随本清。原告将40000元通过齐商银行账户转入被告的中国农业银行账户。借款到期后，经原告催要，被告未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、齐商银行客户交易电子回单一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定足额向被告提供了借款，被告理应按约定及时全额归还原告借款本息，而其未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。原告王某要求被告韩某甲归还借款本金40000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月5日起计算至2014年2月5日止，现仅主张4000元，计算所得剩余部分自愿放弃，不违反法律规定及双方约定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲归还原告王某借款本金40000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告韩某甲支付原告王某借款期利息4000元，与上述
第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保792号
袁加阳：
岳雪纯：
2017年8月23日袁加阳送来申请保全的（2017）湘0124民初960号民事裁定书，要求保全岳雪纯的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初27号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年8月6日在定边县民政局登记结婚，婚后于2011年6月28日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，对家庭不尽义务且疑心较重，双方经常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，用火剪、铁锹把殴打原告，打完后感觉原告伤情严重，害怕原告离家出走和被别人发现，就睡在房子门后堵住原告，不让原告出去，直到原告伤情好转后才让原告出去，这种家庭暴力的例子不胜枚举，致使原告身体和精神饱受摧残。为此原告不想再继续维持这段婚姻，现诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙的抚养权由法院判决；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件、户籍证明各一份，用于证明原、被告于2010年8月6日在定边县民政部门登记结婚，系合法夫妻关系及张某乙婚生子于2011年6月28日出生的事实。
被告张某甲对原告提供的证据经质证均无异议。
被告张某甲辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况属实，其它陈述均不是事实。被告并没有用火钳、铁锹打原告，相反是原告将被告头打了，且原告经常出去打麻将，不照顾我和孩子的生活。2015年9月3日，原告将孩子送到学校门口就走了，再没回来，也没有看过孩子，现在孩子见了原告就像陌生人一样。原告在外面所接触的人全都是不务家业的耍赌人，被告是一个打工的，一年所挣的钱供养不起原告，原告没有钱出去打麻将就与被告开始争吵，而且原告想什么时间走就什么时间走，被告经常打工回家饭也吃不上，回家后经常见原告在麻将场里，结婚5年一直这样。原告系二婚，抚养一个女儿，被告一直当做亲生女儿对待，但原告对两个子女却不管不顾。被告认为还能与原告共同生活，故不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相识四个月后，于2010年8月6日在定边县民政局办理了结婚登记，原告王某某系再婚。原、被告婚后感情尚好，于2011年6月28日生育儿子张某乙。近两年来，双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
原、被告的共同财产有：位于盐池县花马池镇冯记圈的房屋两间（未办理房产证）、电动车一辆、29英寸彩色电视机一台、电冰箱一台。另有夫妻共同债务10000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是夫妻关系存在的基础，原、被告系自由恋爱，并生育了儿子，表明双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互让互谅，尚有和好可能，且原告在本次庭审中提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告王某某要求离婚的诉请，理由不能成立，本院不予支持。为维护家庭稳定，本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭生活，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判员 蔡爱国
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓鹏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第166号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人毛某，男，1970年7月29日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省梅州市兴宁市。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人毛某犯非法行医罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人毛某在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于增城市新塘镇大敦村兴荔路31号擅自经营诊所开展诊疗活动，分别于2012年5月31日、6月15日两次被增城市卫生局予以行政罚款并依法取缔。被告人毛某继续在同一地方实施非法行医行为，同年7月23日22时40分被增城市卫生局检查发现，并现场查获非法行医的药品及医疗器械一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、卫生局出具的证明等证据材料，据此指控被告人毛某的行为已构成非法行医罪，情节严重。被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人毛某判处刑罚。并建议对被告人毛某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人毛某承认控罪，但辩解其有医师资格证。
经审理查明，被告人毛某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在增城市新塘镇大敦村兴荔路31号开展诊疗活动，在2012年5月31日和6月15日两次被增城市卫生局作出取缔决定书和行政处罚决定书。2012年7月23日22时40分，增城市卫生局再次在对上述地点进行检查时，查获被告人毛某仍在继续开展诊疗活动，并当场扣押医疗药品及医疗器械一批。后被告人毛某于2013年11月13日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人毛某经公安机关办理网上追逃后于2013年11月13日被抓获归案。
2、被告人毛某的户籍资料，证实被告人的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇大敦村兴荔路31号。
4、增城市卫生局的证明2份，证实增城市卫生局自2010年1月以来未在增城市新塘镇大敦村兴荔路31号审批设置医疗场所，该场所属非法医疗机构；经查询医师执业注册联网管理系统，没有显示被告人毛某的医师资格和医师执业注册信息。
5、增城市卫生局现场检查及询问笔录、现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴款通知单、广东省罚款收据、取缔决定书，证实被告人毛某在增城市新塘镇大敦村兴荔路31号未获得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，分别于2012年5月31日和2012年6月15日两次被增城市卫生局作出取缔决定书和行政处罚决定书。
6、增城市卫生局现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、取缔决定书，证实2012年7月23日22时40分，增城市卫生局对新塘镇大敦村兴荔路31号检查时，查获被告人毛某仍在进行诊疗活动，当场扣押医疗药品和医疗器械一批，并作出取缔决定书。
7、证人卢某荣的证言：增城市新塘镇大敦村兴荔路31号店铺是我向大敦村委承租的，2012年4月转租给毛某，原定租期到6月，我们没有签订合同，我知道他租我的店铺是用于开办诊所，当时我问过他是否持有医师资格证，他说有但我没有查看。平时我去店铺查看他都是在行医的，我不知道该诊所是否被相关部门查处。但新塘镇政府在2012年5月底通知我6月份开始不可以再把铺面租给他人开私人诊所，所以我6月份就终止了与毛某的租赁关系，但毛某向我申请延迟搬迁，因他未找到合适的地方，所以我同意了他延迟搬迁。
8、被告人毛某的供述：2012年4月我在增城市新塘镇大敦村兴荔路31号租了一间门店，后购买一些医疗药品及一个广告灯箱就开始在店内开设医疗门诊，经营至2012年7月。主要是进行内科如感冒发烧、鼻炎胃痛、皮肤性病、牙痛痔疮等治疗，没有进行妇科诊疗。我诊断病情后就开药或者开具针水给病人注射，药品是从医药公司进货的（医药公司名称不记得）。我有乡村医生资格证，是兴宁市卫生局1992年颁发的，但我已有七八年未去年审了，我在增城市开设诊所并没有取得卫生部门的许可，没有医师执业资格，开设的门诊也没有办理任何证照。门诊没有安装广告牌，我一般将那个广告灯箱放在门口，并没有对外发放广告。我开设的诊所没有造成医疗事故和病人人身伤害，诊所每月纯收入约1000元。由于没有账本登记，具体的经营所得我记不清了。诊所分别在2012年5月31日和2012年6月15日被增城市卫生局予以罚款50元和200元，并将门诊进行取缔，在2012年7月23日再次被增城市卫生局查处并取缔。
经其辨认，指认出非法行医的地点。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛某的罪责相一致，本院予以采纳。关于被告人毛某的辩解意见，根据增城市卫生局的证明被告人并未取得医师资格，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的医疗药品和医疗器械予以没收、销毁（由增城市卫生局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月二十七日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。曾因殴打他人于2016年2月6日被瑞安市公安局行政拘留八日，并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月14日15时25分，被告人唐某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载廖某从瑞安市塘下镇里××村驶往陈宅村方向，途经瑞安市塘下镇广场西路251号前地段，与对向逆行的由韩某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生刮擦，造成被告人唐某及廖某两人受伤及两车受损的交通事故。事故后，韩某报警，双方当事人去医院检查。当日17时30分许，被告人唐某为处理事故到公安机关，后被发现有酒驾嫌疑并于17时32分被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为137mg／100ml。经事故责任认定，被告人唐某对事故负同等责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、韩某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片，驾驶人信息查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月十一日
（代）书记员 潘 特
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第452号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生于湖南省衡东县，无业，住湖南省衡东县。因本案于2015年2月3日被羁押及刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨，被告人刘某在本区南岗街沙步大路五横路134号金某行内，因债务纠纷与被害人庞某发生争执，继而相互扭打、投掷茶杯等物品，致被害人庞某受轻伤。2015年2月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控出示了户籍资料、归案经过、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和法医鉴定结论等证据证实，并据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人处一年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩解其有自首情节，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年6月6日凌晨，被告人刘某到位于本区南岗街沙步大路五横路134号金某行内向被害人庞某追讨欠款，期间，双方发生争执，继而相互扭打、投掷茶杯等物品，致被害人庞某受轻伤，被告人刘某亦受轻微伤。2015年2月3日，被告人刘某主动到公安机关投案并交代了其主要犯罪事实。
上述事实，有经过当庭质证、认证的下列证据所证实，本院予以确认：
1、户籍资料，证实被告人刘某的个人基本情况。
2、归案经过及询问笔录，证实2015年2月3日，被告人刘某主动到公安机关投案并交代了其主要犯罪事实。
3、指认作案现场照片，证实案发现场情况，且被告人刘某及被害人庞某均对现场予以指认。
4、证人彭某的证言及辨认，证实其听到打斗声即跑进金某行，看见被告人刘某和被害人庞某正在沙发上互相扭打，庞某的手流了好多血。
5、被害人庞某的陈述及辨认，证实2014年6月6日凌晨，被告人刘某到金某行内向其追讨欠款，后双方发生争执，继而相互扭打、投掷茶杯等物品，期间，被告人刘某用电磁炉砸其，其用右手挡时，右手腕被划破流血。
6、被告人刘某的供述，证实2014年6月6日凌晨，其到金某行内向庞某追讨欠款，双方发生争执，继而相互扭打、投掷茶杯等物品，期间，庞某的右手腕受伤流血，其也受伤了。
7、广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）481号、517号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人庞某受轻伤，被告人刘某受轻微伤。
本院认为：被告人刘某与他人发生争吵时没有采取冷静态度处理，使用暴力手段，造成他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某在未被采取强制措施前主动投案并如实交代其主要犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝芬梅
审 判 员 李文锋
人民陪审员 麦国华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第517号
罪犯和尚辉，男，1972年3月12日生，纳西族，初中文化，云南省香格里拉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月16日作出（2007）昆铁中刑初字第182号刑事判决，认定被告人和尚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人和尚辉提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）云高刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和尚辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1710号
申请执行人李雪梅，女，1972年出生，汉族，住泰山区。
被执行人赵建，男，1974年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人赵建（2015）泰山民初字第1387号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除提取被执行人部分补偿款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02548号
原告郑军良，男，1961年12月7日生，汉族，农民。
被告户县涝店镇马营永兴砖厂。
法定代表人郑立波，系砖厂厂长。
原告郑军良与被告户县涝店镇马营永兴砖厂恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑军良于2014年12月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军良撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第7号
原告：深州市方兴花园房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚丽，公司董事长。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：吕成，深州市方兴花园房地产开发有限公司职工。
被告：李维国，男，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告深州市方兴花园房地产开发有限公司（以下简称：方兴房地产公司）与被告李维国劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员崔艳雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴房地产公司委托代理人何平，被告李维国委托代理人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴房地产公司诉称：2009年6月12日，我公司成立，2009年底，被告李维国到我公司工作，与我公司建立了劳动关系。仲裁之前，我公司与李维国存在劳动关系，我公司同意与李维国解除劳动关系。2012年10月，被告李维国发生交通事故，在没有与公司请假，事后也没有补办请假手续的情况下离开公司长达13个月，至今未到单位上班。从2009年底至2012年10月，被告李维国在我单位实际工作3年，经济补偿金给付3个月的。《劳动合同法》第四十七条第三款规定，“本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”。被告李维国解除劳动合同前12个月，没有工作，没有工资，经济补偿金不应计算。造成此种结果的原因是由于被告李维国本人所致，其不应当享受经济补偿金。深州市劳动仲裁裁决我公司承担经济补偿金是错误的，要求判令不予支付给被告李维国赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告李维国辩称：原告的诉求无任何事实和法律依据，不应得到法律支持。我在原告处任工程经理，从事工程管理工作，月工资5000元。原告未按照劳动合同法的规定与我签订劳动合同，应当向我支付1年期间的双倍工资。其未给我缴纳社会保险，所以要求与被告解除劳动关系。并要求给付经济补偿金55000元。2012年10月14日，我因车祸住院治疗，被告应当按照深州市最低工资标准支付我医疗期间的工资，即12650元。我向深州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，深州市劳动争议仲裁委员会于2013年11月20日作出深劳人仲案（2013）第003号裁决书，并于2013年11月22日送达给我，我对此裁决书不服，诉至法院。
本案当事人争议焦点是：原告不支付赔偿金的理由。
原告方兴房地产公司围绕争议焦点陈述如下：深州市劳动人事争议调解仲裁委员会深劳人仲案（2013）第003号仲裁裁决书，证明原、被告之间的争议及仲裁结果。
被告李维国未提交证据。
本院对上述证据的认证采信理由是：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院查明，2009年6月12日，原告方兴房地产公司成立。2009年9月，被告李维国在原告方兴房地产公司工作，双方未签订劳动合同，原告方兴房地产公司未与被告缴纳社会保险费。被告月工资5000元。2012年10月14日，被告李维国因交通事故受伤住院，没有履行请假手续，至今未上班。原告方兴房地产公司对被告李维国未作出处理意见。为此，双方发生争议。后被告到深州市劳动人事争议调解仲裁委员会进行解决，该仲裁委员会于2013年11月20日作出仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系；原告支付被告4.5个月经济补偿金22500元（按被告工资5000元计算4.5个月）；原告支付被告医疗期工资2880元（按深州市2012年最低工资标准960元计算3个月）。因原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告方兴房地产公司未给被告李维国缴纳社会保险费，现双方同意解除劳动关系，故应予照准。依据我国《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。被告李维国在方兴房地产公司工作4年零2个月，所以原告方兴房地产应当支付被告李维国经济补偿金。原告方兴房地产公司对自己的主张未提交相关证据，故其诉讼理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深州市方兴花园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告深州市方兴花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐 沛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第625号
原告任叶东，男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告任叶东与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告任叶东于2015年8月25日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任叶东委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告任叶东诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，300.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告任叶东为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2013年1月14日收据1份，欲证明原告于2013年1月14日交纳了驾驶员报名费用2，300.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书复印件1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年1与14日，原告任叶东在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，300.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中2，000.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，300.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，300.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告任叶东办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告任叶东报名学车费用2，300.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦民初字第40号
原告谭静，女，汉族。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告新疆国生投资有限公司。
法定代表人张建新，职务总经理。
第三人高继江，男，汉族。
我院因受理（2015）叶垦民初字第40号原告谭静诉被告新疆国生投资有限公司、第三人高继江建设工程合同纠纷一案，在审理过程中发现本案的诉讼标的额为182万余元，根据2008年2月发布的《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》，我院受理�审民事案件诉讼标的额为150万元，该案的诉讼标的额已超出我院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将（2015）叶垦民初字第40号案件移送至第九师中级人民法院审理。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 戚晓明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初224号
原告：郭之瑞。
委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈跃明。
原告郭之瑞与被告沈跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告沈跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称，原告与被告经第三方天津嘉业投资管理有限公司平台在嘉兴市越秀南路与中环路交叉口中环广场西区A座903室签订借款协议，被告向原告借款30000元，分十八期归还。合同约定了借款本息及违约金。被告在第二期到期后不再归还借款，经原告及第三方多次催讨，被告均未归还。根据合同约定借款人逾期还款达五天以上视为借款全部本息提前到期，借款人应归还所有本息。故诉请判令：一、解除原被告于2015年6月10日签订的借款协议；二、被告沈跃明归还原告借款28333.33元并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按年利率24%自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告沈跃明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议及附件一份；用于证明双方签订借款协议，被告向原告借款的事实。
2.银行转账凭证一份；用于证明2015年6月10日，原告向被告转账交付30000元的事实。
3.提示函一份；用于证明被告应分十八期归还借款及逾期未还的法律后果。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，可以证明原告的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月10日，原告郭之瑞与被告沈跃明签订借款协议，约定沈跃明向原告借款38617.75元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向被告借款协议列明的专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年7月15日还款2492.16元，其余还款日（2015年8月15日至2016年12月15日）还款额为2410.67元，被告应每月15日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由被告委托天津嘉业投资管理有限公司划扣。如逾期每天罚息为2.49元、管理服务费43.47元。2015年7月15日，天津嘉业投资管理有限公司在被告账户划扣了2492.16元；其后，被告未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭之瑞与被告沈跃明签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借30000元，然被告在归还首期款项后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金、支付利息，而无需解除借款协议。借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，且利率已超年利率24%，故本院以年利率24%为限予以支持，同时对原告主张的罚息、逾期违约金不再予以支持。天津嘉业投资管理有限公司于2015年7月15日在被告账户划扣的2492.16元，应先支付原告一个月利息600元，其余1892.16元冲抵本金，故被告应归还的借款本金为28107.84元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃明于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金28107.84元并支付利息（以28107.84元为基数，按年利率24%自2015年7月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由原告负担10元，被告沈跃明负担280元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年二月十六日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1937号
罪犯闫治仁，男，1990年4月22日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）松刑初字第56号刑事判决，认定闫治仁犯抢劫、故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金400元。本院于2014年5月为闫治仁减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫治仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫治仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫治仁减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终603号
原公诉机关古交市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温长英。
委托代理人邢大亮，1962年农历11月初四出生。
原审被告人弓继宏，无业。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被古交市公安局取保候审，2015年9月21日被逮捕。2016年3月16日被古交市人民法院取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人弓继宏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人温长英诉被告人弓继宏民事赔偿一案，于2016年8月8日作出（2015）古刑初字第140号刑事裁定、于同月20日作出（2015）古刑初字第140-1号刑事附带民事裁定。在法定诉讼期内，原审被告人弓继宏未对刑事裁定提出上诉，该刑事裁定已经生效。原审附带民事诉讼原告人温长英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，古交市人民检察院的申请符合有关规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许古交市人民检察院撤诉。关于本案的附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，由于附带民事诉讼被告人不同意调解处理，故不宜调解，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人温长英的附带民事诉讼。
上诉人温长英的上诉意见是：一审法院驳回上诉人附带民事诉讼明显不当，请求二审法院撤销一审裁定。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审根据案件事实裁定驳回上诉人附带民事起诉并告知其可另行提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人温长英的上诉意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 栗 莎
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终603号原公诉机关古交市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温长英。委托代理人邢大亮，1962年农历11月初四出生。原审被告人弓继宏，无业。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被古交市公安局取保候审，2015年9月21日被逮捕。2016年3月16日被古交市人民法院取保候审。古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人弓继宏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人温长英诉被告人弓继宏民事赔偿一案，于2016年8月8日作出（2015）古刑初字第140号刑事裁定、于同月20日作出（2015）古刑初字第140-1号刑事附带民事裁定。在法定诉讼期内，原审被告人弓继宏未对刑事裁定提出上诉，该刑事裁定已经生效。原审附带民事诉讼原告人温长英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认为，古交市人民检察院的申请符合有关规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许古交市人民检察院撤诉。关于本案的附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，由于附带民事诉讼被告人不同意调解处理，故不宜调解，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人温长英的附带民事诉讼。上诉人温长英的上诉意见是：一审法院驳回上诉人附带民事诉讼明显不当，请求二审法院撤销一审裁定。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审根据案件事实裁定驳回上诉人附带民事起诉并告知其可另行提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人温长英的上诉意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一六年十月十二日书 记 员  栗 莎
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执420号
申请执行人詹弟贵，男，汉族，1964年10月24日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于詹弟贵申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为100814元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
詹弟贵依据（2016）川0304民初711号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0083号
申请人曹家欣。
被申请人刘一洲。
申请人曹家欣以与被申请人刘一洲民间借贷纠纷为由，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款35000元，后经我催要，未能还款。现要求查封被申请人刘一洲所有的苏HDK8**号奥迪牌轿车。申请人已向本院提供担保人孙霞光所有的苏G88F**号大众牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘一洲所有的苏HDK8**号奥迪牌轿车。
二、查封担保人孙霞光所有的苏G88F**号大众牌轿车。
查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人曹家欣应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月二十二日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执29号
申请人李扎丕，男，1985年7月15日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人李娜啊，女，1983年5月1日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
本院在执行现已发生效力的（2015）澜民初字第528号民事调解书，申请执行人李扎丕与被执行人李娜啊离婚纠纷一案，本院依法向被执行人李娜啊送达执行通知书，责令被执行人李娜啊在执行通知书规定的期限内履行（2015）澜民初字第528号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人李扎丕抚养费1400元人民币（2015年7月至2016年1月的小孩抚养费）。
本案在执行过程中，被执行人李娜啊于2016年2月16日主动履�了1400元的抚养费，本院于当日将抚养费兑付给申请人李扎丕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0828执29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐贵
二〇一六年二月十七日
书记员 杨艳