wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2105号
原告江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市后白镇古村。
法定代表人陈烈，系该公司总经理。
委托代理人高万平，系该公司员工。
委托代理人余财，系该公司员工
被告王美红。
委托代理人陈春晓，江苏致祥律师事务所律师。
原告江苏乐智电子科技有限公司（以下简称乐智公司）与被告王美红劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年3月4日进入原告公司工作。2013年7月23日被告在下班途中发生交通事故受伤，后句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。关于工伤待遇，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系予以解除；2.乐智公司支付王美红工伤待遇46649元（一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金11907元、一次性工伤医疗补助金20742元）。原告不服，认为工伤待遇应按2013年句容市企业在岗职工月平均工资3183元标准计算，且因被告自身原因造成原告未为缴纳工伤保险，其应承担相应责任。现要求确认原告不支付被告工伤待遇46649元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告以被告自身原因未缴纳工伤保险为由要求被告承担相应责任，于法无据。另外要求工伤待遇按照2013年镇江在岗职工社会平均工资4562元／月标准计算，即要求原告支付一次性伤残补助金14000元，一次性工伤医疗补助金23841元、一次性伤残就业补助金13861元，合计51527元。
经审理查明：2013年3月4日，被告进入原告公司工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年7月23日被告在下班途中发生交通事故受伤，2013年12月17日句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。后被告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后被告向句容市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.乐智公司支付王美红工伤待遇48540元。2014年10月15日，该仲裁委裁决：1.2014年10月15日起双方劳动关系予以解除；2.乐智公司支付王美红工伤待遇46649元（一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金11907元、一次性工伤医疗补助金20742元）。原告不服，于2014年10月29日诉至本院，请求判决：1.不支付被告工伤待遇46649元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告受伤前月平均工资为2000元，统筹地区（镇江）2013年度在岗职工社会平均工资为4562元／月，句容市人口平均寿命74.13岁。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份以及原、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告诉称未为被告缴纳工伤保险系因被告个人原因，被告应承担相应责任，该主张于法无据，本院不予支持。关于劳动关系解除的时间问题，原告否认2014年10月15日双方解除劳动关系，但未能举证证明，被告主张2014年10月15日单方面提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2014年10月15日予以解除。被告自收到裁决书后15日内未提起诉讼，视为对句容市劳动人事仲裁委员会裁决事项（一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金11907元、一次性工伤医疗补助金20742元，合计46649元）认可，故本院认定被告的主张为一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金11907元、一次性工伤医疗补助金20742元。关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数，应为解除、终止劳动关系时上一年度职工平均工资，即统筹地区（镇江）2013年度在岗职工社会平均工资，原告主张以2013年句容市企业在岗职工月平均工资3183元标准计算，于法无据，本院不予支持。本案中，关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。被告为十级伤残，原告应按被告7个月工资支付一次性伤残补助金14000元（2000元／月X7个月）。一次性工伤医疗补助金应按双方解除劳动关系时被告的年龄与句容市人口平均预期寿命之差，每满一年（不满一年，按一年计算）支付0.2个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性工伤医疗补助金的具体数额为23841元（4562元／月X（74.13-48）X0.2个月］，现被告主张20742元，本院予以支持。一次性伤残就业补助金，原告应于双方劳动关系解除时，发放3个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性伤残就业补助金具体数额为13686元（4562元／月X3个月），被告主张11907元，本院予以支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏乐智电子有限公司与被告王美红之间的劳动关系于2014年10月15日解除；
二、原告江苏乐智电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告王美红工伤待遇46649元（一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金11907元、一次性工伤医疗补助金20742元）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8331号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告王海涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告王海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资1500元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海涛未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为1500元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖1500元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资1500元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告王海涛2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1529号
再审申请人（一审被告）：侯广州，男，1964年5月11日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组，住所：吉林省白山市江源区。
负责人：郝立萍，该领导小组组长。
被申请人（一审被告）：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人侯广州因与被申请人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组（以下简称江源棚户区小组）�抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯广州申请再审称，1.原审法院认定事实错误。案涉合同是弘兴公司经过合法的招标、投标程序取得的，合同内容条款合法，且是双方当事人的真实意思表示，不存在违法之处，应认定有效。2.原审法院不具有管辖权。请求确认无效的合同在无请求标的时，应由基层人民法院审理。3.江源棚户区小组应承担违约责任2009850元。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位�工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”侯广州系没有施工资质的自然人，其挂靠有资质的弘兴公司与江源棚户区小组签订《建设工程施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”规定，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。侯广州请求确认江源棚户区小组与弘兴公司于2011年11月14日签订的建设工程施工合同有效的再审事由不成立，本院不予支持。2.案件管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项当事人申请再审法定事由，本院不予审查。3.本案江源棚户区小组是一审原告，其诉讼请求是“确认江源棚户区小组与弘兴公司于2011年11月14日签订的建设工程施工合同无效，实际施工人侯广州立即撤出施工工地。”侯广州申请再审请求江源棚户区小组承担违约责任，但其作为一审被告并未提出反诉，且该请求超出一审原告诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯广州的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任秀玉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1059号
原告申立花，农民。
被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会。
法定代表人申立杰，系该村村主任。
原告申立花诉被告邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告申立花于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申立花撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第815号
原告闭向东，女，1962年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场，江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人周家胜。
原告闭向东与被告广西全盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员陈红娟、黄祥舢参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告闭向东到庭参加诉讼。被告广西全盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法定代表人周家胜是朋友关系。2013年周家胜称被告公司新项目开发资金周转困难，需要筹集资金，遂向原告借资。2013年10月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告借款430000元给被告公司使用，期限自2013年10月29日至2014年10月28日止；被告同意按每借款10000元，每个月支付回报250元给原告，每三个月结算一次。协议中双方还约定了其他事项。原告向被告指定的账户汇款430000元，2013年10月29日被告向原告出具收到430000的收据。此后，被告并未按约定向原告支付借款利息，借款期内仅支付了利息32250元。借款期限届满，被告没有归还借款本金430000元，也未支付应付利息96750元给原告，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均以各种理由推搪，所欠借款本息至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金430000元；2、被告向原告支付借款期内利息96750元；3、被告向原告支付资金占用期间利息107500元（暂计至2015年8月28日，以后应续计至还清借款本息之日），以上共计634250元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告称资金占用期间利息为逾期利息，从2013年10月29日起至被告还清借款本息之日，按年30%计算。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款协议》，证明被告向原告借款430000元，借款期限为一年，利息为年30%的事实；
2、《收据》，证明被告收到原告的借款430000元的事实。
当庭出具的银行转账凭证，证明原告通过银行以转账的方式将借款430000元给付被告的事实。
被告广西全盛投资有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西全盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年10月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《借款协议》，主要约定：乙方同意借款430000元给甲方公司使用，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止；借款利息以每借款10000元，每月支付250元给原告，从借款到甲方账户之日起计息。合同签订后，同日，被告出具了《收据》证明其收到原告借款430000。庭审时，原告称被告曾于2014年7月10日支付过利息32200元给原告，之后，被告未再向原告支付任何款项。原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。被告至今尚未向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。根据《借款协议》约定，借款利息以每借款10000元，每月支付250元给原告，从借款到甲方账户之日起计息。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律依据，本院予以支持。原告于庭审中自认被告曾于2014年7月10日支付借款期内的利息32250元，对于该事实，本院予以确认。对原告要求被告支付借款期内的利息96750元的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息从2013年10月29日起至被告还清借款本息之日，按年30%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西全盛投资有限公司应向原告闭向东偿还借款本金430000元；
二、被告广西全盛投资有限公司应向原告闭向东支付借款利息96750元；
三、被告广西全盛投资有限公司应向原告闭向东支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：从2013年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金430000元为基数，按年30%计算）；
案件受理费10143元，由被告广西全盛投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10143元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（户名：南宁市中级人民法院，账号：01×××28，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第453号
原告：金满香。
委托代理人：张凌。
被告：许海龙。
被告：金献华。
本院在审理原告金满香与被告许海龙、金献华民间借贷纠纷一案中，因金满香未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金满香自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈楼康
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03860号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告杨概奇。
原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告杨概奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人吉建军、袁晓红到庭参加了诉讼，被告杨概奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费3475.3元、水费29.8元及算至2015年12月31日止的违约金3909.7元，共计7414.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、杨概奇系长沙县湘龙街道办事处湘楚家园7栋1505号房的业主，房屋的建筑面积为120.67平方米，已验收入住，并已缴纳至2013年12月的物业服务费。
2、2013年12月31日，君天物业与湘楚家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算，自来水费基价为2.03元每吨，二次加压后水费每吨2.48元（水费价格按照国家政策调整）；物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用，若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。期间，杨概奇欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3475.3元（120.67平方米×1.2元／月／平方米×24个月），欠君天物业从2014年10月至2015年8月的水费29.8元（2.48元／吨×12吨）。
3、2014年11月19日，君天物业委托湖南环楚律师事务所向杨概奇发出律师函，催讨其欠交的物业服务费等。杨概奇至今仍未交纳。
判决的理由与结果
本院认为：一、杨概奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。现杨概奇作为小区业主，尚欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3475.3元，以及从2014年10月至2015年8月的水费29.8元，已违反合同，其理应及时履行交付义务。因杨概奇逾期缴纳物业服务费，君天物业主张由其支付的逾期付款违约金，应予支持，但违约金标准约定过高，本院认为可按照日利率千分之一的标准分段累计，经计算，至2015年12月31日止的违约金为1368.38元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告杨概奇在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3475.3元、水费29.8元、违约金1368.38元，共计4837.48元；
2、驳回原告湖南君天物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨概奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐畅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第278号
原告赵某某，女，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人贾某某，淮安市淮安区复兴法律服务所。
被告朱某某，男，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 衡永金
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1518号
原告林森。
委托代理人（特别授权）林琳。
被告范斌。
委托代理人（特别授权）张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
原告林森与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，于2015年1月7日，由代理审判员卢佳音适用简易程序独任审理。原告林森的委托代理人林琳，被告范斌的委托代理人张轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称：自2012年12月底前，范斌通过林琳陆续在林森这里借款30万元整，12年12月底前每月2分利息基本准时归还，13年开始，陆陆续续偿还了7个月利息，以每个月1分6厘计算，还剩余5个月合计34000元的利息未支付，范斌在2014年1月10日在林琳家中出具欠条，约定半年后归还本金及利息，而该款到期后，经林森多次催要，均无果，故林森诉请法院，要求范斌立即返还借款30万元整，并返还2013年其中5个月的利息，34000元息随本清。根据以上事实及理由，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、范斌偿还林森借款30万元整；2、2013年中余下的五个月利息，合计金额为34000元，息随本清。
被告范斌辩称：1、范斌并未实际取得林森借款，林森依法应当承担举证的责任；2、案涉欠条约定利息不明，应当视为无息；综上请求法院驳回林森的诉请。
原告林森为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明范斌尚欠林森30万元的事实。
被告范斌未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于林森提供的证据，范斌质证认为，欠条上的签字是没有异议的，但是借款本身是没有发生的。
本院根据当事人的质证，对于林森提供的证据的证明效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
林森与范斌自2010年开始便存在着借贷关系，2014年1月10日，双方经核对后确认，范斌尚欠林森借款人民币300000元，并由范斌向林森出具《欠条》一份，载明向林森借现金300000元，半年后归还，利息到还款时一起归还。借款到期后，林森并未归还该笔借款。
本院认为，《欠条》为范斌本人出具，且载明借款数额、归还期限，本院对双方之间民间借贷关系存在的事实予以确认。范斌未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现林森要求范斌归还借款人民币300000元的诉请，本院予以支持。范斌辩称其没有实际收到借款，本院认为，范斌作为一个完全行为能力人，其应当知道其行为会发生的后果，其辩解没有法律及事实依据，本院不予采纳。《欠条》中并未约定具体的利息计算方式，本院认定为无息借款，林森要求范斌支付利息的诉请，本院不予支持。但是，对于逾期利息损失，林森有权要求范斌支付。对于范斌辩称，该借款为无息借款，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效之日起五日内归还原告林森借款本金人民币300000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月10日至判决确定之日止的逾期利息损失；
二、驳回原告林森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民6310元，减半收取人民币3155元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6310元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张潇骏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20761号
原告叶洪利。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李德发。
原告叶洪利与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶洪利及其委托代理人李仁正到庭参加诉讼，被告李德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶洪利诉称，其通过老乡宋加红介绍与被告相识。2013年2月8日，被告向原告借款7万元（人民币，下同），约定利率为每月3%，借款期限至同年8月30日止。然而，被告至今未向原告支付借款本金和利息，原告多次向被告催讨，但被告拒绝支付。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金7万元；2、被告支付原告以7万元为本金自2013年2月8日起算至本判决生效之日止按年利率36%计算的利息；3、被告支付原告律师费1万元；4、本案保全费由被告承担。
被告李德发未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款7万元，原告于同日将7万元现金交付被告，为此被告出具《借条》一份，内载：“�人今借叶洪利人民币大写柒万元整。本人以车辆抵押，车号沪H3XX**，车架号LSVDL49FXXXXXXXXX，2月20日前去办理手续（过户）……收到现金柒万元，转宋加红。”同日，原告（甲方）和被告（乙方）还签订《借款协议》一份，内载：“一、甲乙双方友好协商本着平等，自愿的原则，乙方向甲方借款人民币柒万整，小写70，000元，借款总额月利息为3%……三、根据以上乙方向甲方借款柒万整，借款时间这自2013年2月8号至2013年8月30日止每月利息为2，100元每月必须付清，如逾期2个月利息不还甲乙双方终止合同……五、本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商，不能协商解决的可向甲方所在地闵行区人民法院起诉，起诉费和律师费由乙方承担。”现原告以被告未返还借款为由诉至本院。
又查明，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费1万元。
以上事实，由原告提供的《借条》、《借款协议》、居住证明、律师费发票、委托代理协议、机动车登记证书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《借款协议》等证据，可以认定原告主张的被告向其借款7万元的事实属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告返还借款本金7万元的请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方在《借款协议》中约定借款期限内利率为每月3%，该利息标准远超法律规定的民间借贷利率上限，故本院按照同期银行贷款利率的4倍确定借款期间的利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张按照年利率36%计算逾期利息，该利率标准亦远超法律规定的民间借贷利率上限，故本院按照同期银行贷款利率的4倍确定逾期利息。关于律师费损失，原、被告在《借款协议》中约定双方发生争议时向本院起诉，律师费由被告承担，该约定未违反法律的禁止性规定，且本起诉讼系由于被告逾期拒不履行还款义务所致，故原告的该项损失被告应在合理的范围内予以赔偿。本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持律师费损失5，000元。被告李德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德发于本判决生效之日起十日内返还原告叶洪利借款7万元；
二、被告李德发于本判决生效之日起十日内偿付原告叶洪利�7万元为本金自2013年2月8日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告李德发于本判决生效之日起十日内偿付原告叶洪利律师费损失5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元、保全费人民币820元，合计2，620元，由被告李德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1号
申请执行人黄丽余，女，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人陆建强，男，汉族，住高要市禄步镇。
关于申请执行人黄丽余与被执行人陆建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法刑初字第267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿赔偿款555098.01元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人陆建强目前正在服刑没有经济来源。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年四月十三日
书记员 陈映美
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00019号
公诉机关太白县人民检察院
被告人王某某，男，1982年3月20日出生，陕西省绥德县人，汉族，初中文化，农民，现住陕西省绥德县韭园沟乡。2013年4月23日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局取保候审，2013年9月3日被我院取保候审。无前科。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2013年4月21日23时10分许，被告人王某某驾驶陕K982**／陕KW7**号重型半挂牵引车由汉中驶往宝鸡，当行驶至210省道177KM＋900M处时，由于操作不当，超载超速行驶，致使车辆向路左侧翻，造成王某某及乘车人孙某某受伤，乘车人麻某当场死亡。太白县公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故的全部责任、乘车人麻某、孙某某无责任。被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控不持异议，自愿认罪，以有自首情节、赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人家属的谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日23时10分许，被告人王某某驾驶陕K982**／陕KW7**号重型半挂牵引车由汉中驶往宝鸡，当行驶至210省道177KM＋900M处时，由于操作不当，超载超速行驶，致使车辆向路左侧翻，造成王某某及乘车人孙某某受伤，乘车人麻某当场死亡。事故发生后，王某某让孙某某打122电话报警，并于次日到太白县交警大队接受讯问，如实供述了交通肇事的经过。太白县公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故的全部责任、乘车人麻某、孙某某无责任。在本案审理过程中，被告人王某某与死者麻某的家属就民事赔偿事宜达成协议，赔偿死者麻某的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失八万元，并取得了麻某家属的谅解。经鉴定，肇事车陕K982**／陕KW7**号重型半挂牵引车制动装置齐全，事故前的行驶速度约为51km／h（此路段限速为40km／h）。
上述事实，有下列证据证实：被告人王某某的供述、证人孙某某、麻某某的证言笔录、现场勘查笔录及现场勘查表、事故现场及肇事车辆照片12张、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B121号鉴定书及鉴定人资质证明、太白县交警大队道路交通事故认定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2013）病鉴字第26号死亡原因司法鉴定意见书及鉴定人资质证明、肇事双方达成的赔偿协议书、受害人麻某亲属收到全部赔偿款后打的收条及出具的谅解书、太白县公安局接受刑事案件登记表等，上述证据相互印证，证实了被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，超载超速行驶，操作不当，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某交通肇事后委托孙某某打电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人又就本次事故的民事赔偿与被害人麻某家属达成协议、赔偿了被害人麻某一方的经济损失并取得了被害人家属的谅解、当庭自愿认罪并真诚悔罪，又具有酌情从轻处罚的情节，决定予以从轻处罚；对其适用缓刑不致对社会再造成危害，可适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，保护人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 邱晓东
审判员 左圣勇
审判员 李 华
二〇一三年十一月二日
书记员 李春莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1120号
罪犯代国友，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月14日作出（2011）甘刑初字第177号刑事判决，以罪犯代国友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月20日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯代国友减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币39000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01324号
原告张某，又名张旭，男，1984年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告田某红，女，1987年出生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告张某与被告田某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘家志、被告田某红及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，未能充分了解，在2010年7月27日举行结婚仪式。2011年8月23日办理了结婚登记，2011年6月28日生育女儿张鑫月。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，未建立真正的夫妻感情，两人就是搭帮过日子，被告只要回娘家一次，回来就要生一次气，后被告哥哥领人到原告家中打架。由于被告及其哥哥的行为，原、被告的感情已彻底破裂，夫妻关系无法挽回。为此原告诉至法院，请求依法判令1、离婚。2、女儿有原告抚养，被告承担抚养费。3、归还其偷走的原告父母现金14000元和账本。4、夫妻财产依法分割，夫妻债务各承担一半。
被告田某红答辩，1、原告诉称内容严重失实。2、关于孩子抚养，按照法律规定办理。3、被告同意离婚。4、共同财产依法分割，欠被告哥哥及父亲的应当偿还。5、原告应当给予经济帮助。
经审理查明，2010年7月27日原告张某与被告田某红举行结婚仪式同居生活，2011年6月28日生育女儿张鑫月，同年8月23日办理了结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事生气，2015年2月4日，原、被告因生气分居至今。被告在原、被告共同生活期间患有乳腺疾病，一直在治疗。在原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：在项城市金润房地产公司购买经济适用房一套，已预交款150000元；原告张某名下有一辆朗逸牌豫PS00**号轿车。共同债务有：原告借被告哥哥田纪伟100000元和被告父亲田孝发40000元借款。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚、抚养女儿，被告承担抚养费、归还其偷走的原告父母现金14000元和账本、夫妻财产依法分割，夫妻债务各承担一半。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事生气，2015年2月4日，原、被告因生气分居生活至今。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准予原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因小孩现随原告生活，如改变其生活环境，对孩子成长不利，故孩子仍随原告生活，被告支付子女抚养费31975.51元（9416.10÷12×163×25℅＝31975.51元）；原、被告夫妻共同财产：原告张某名下一辆朗逸牌豫PS00**号轿车归原告张某所有；共同购买项城市金润房地产公司的经济适用房一套归被告田某红所有，共同债务：欠田纪伟100000元借款和田孝发40000元借款，由被告田某红偿还。原告请求归还偷走原告父母的现金140000元和账本，没有提供相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。因被告田某红患有疾病，原告应给予一定的经济帮助30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某提出离婚，被告田某红同意离婚，准许原告张某与被告田某红离婚。
二、婚生女儿张鑫月随原告张某生活，被告田某红支付子女抚养费31975.51元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、原、被告夫妻共同财产：原告张某名下一辆朗逸牌豫PS00**号轿车归原告张某所有；购买项城市金润房地产公司的经济适用房一套归被告田某红所有；共同债务：欠田纪伟100000元和田孝发40000元，由被告田某红偿还。
四、原告张某给予被告田某红经济帮助30000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 张高良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第145号
原告：屠某甲。
委托代理人（一般授权）：潘达。
被告：屠某乙。
原告屠某甲与被告屠某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人潘达、被告屠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称，原告与被告屠某乙经人介绍相识，于2002年11月11日登记结婚，婚后于2003年3月15日生育一子，取名屠镇杨。婚后初期，双方感情较为融洽，后由于被告不思进取，缺乏家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至有发生被告殴打原告的行为，夫妻之间无共同语言，夫妻感情出现破裂。2013年3月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月23日作出（2013）绍虞章民初字第48号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年10月27日，原告再次向法院起诉离婚，法院以“判决不准离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉”为由裁定驳回原告起诉。原告自2013年3月份起与被告分居至今，夫妻关系没有得到丝毫改善，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子屠镇杨由原告抚养教育至其独立生活时止，被告承担每月抚养教育费500元；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；本案受理费由被告负担。
原告屠某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原告与被告于2002年11月11日在原上虞市民政局登记结婚的事实；
2、（2013）绍虞章民初字第48号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月23日作出驳回原告的离婚诉请的事实；
3、（2013）绍虞章民初字第133号民事裁定书一份，证明原告于2013年10月27日向法院提出要求与被告离婚，法院裁定驳回原告起诉的事实；
4、新线存款历史交易明细清单，证明原告与被告婚后共同购买商品房一套，并且由原告每月还贷的事实。
被告屠某乙辩称，既然原告执意要离婚，我也没有什么好说的，我与原告没有共同财产，只有房子一套。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以认定；证据4因原告无法提供其他相应证据予以佐证，对证明原、被告婚后共同购有商品房一套的事实缺乏证明力，本院不予认定。
根据原告举证、被告质证及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告屠某甲与被告屠某乙经人介绍相识，于2002年11月11日登记结婚，婚后于2003年3月15日生育一子，取名屠镇杨。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情失和。原告于2013年3月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）绍虞章民初字第48号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2013年10月27日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以“没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉”为由裁定驳回原告起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较为融洽，并共同生育一子，应视为已经建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，双方由于工作原因聚少离多，原告认为被告缺乏家庭责任感、伴暴力倾向、夫妻之间无共同语言，导致夫妻感情失和，本院认为，只要双方互谅互让、增进沟通、摒弃前嫌，夫妻关系可以得到改善。现双方分居时间较短，原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告屠某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第308号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人向某，男，1981年8月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广安市广安区。因犯盗窃罪，2008年1月31日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2011年11月24日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2011年3月7日起至2014年5月6日止）。因涉嫌吸毒，2014年7月31日被广安市公安局广安区分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，8月13日被该分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月27日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日晚，被告人向某以过生日为由，电话邀约了唐某某、田某某、黄某某、王某、胡某、曾某（女，1999年7月18日出生）等人到广安市城区某歌城唱歌。22时许，被告人向某将该六人带至其租住的广安金安大道一宾馆8999房间，七人先后以烫吸的方式，吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表，证人唐某某、田某某、黄某某、王某、胡某、曾某、邵某某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人向某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当对其从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人向某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第289号
申请执行人王芝全，男，汉族，住四川省剑阁县王河镇。
被执行人张飞文，男，汉族，住四川省剑阁县元山镇。
本院于2014年4月22日依据已经发生法律效力的（2007）剑阁民初字第90号民事判决书，受理了王芝全申请执行张飞文欠款纠纷一案，执行标的：11200.00元。在执行过程中，被执行人张飞文于2014年5月5日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）剑阁民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月五日
书 记 员 王首都
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02995号
原告：范淑萍，女，1932年1月25日出生。
委托代理人：张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告�范迎军，男，1953年1月17日出生。
第三人：北京范迎军便民综合店，住所地本市东城区安德路**号院**号楼*单元*号。
经营者：范迎军，男，1953年1月17日出生，汉族，无业，住本市东城区安德路**号院**号楼*单元*号。
原告范淑萍诉被告范迎军、第三人北京范迎军便民综合店物权保护纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑萍的委托代理人张红艳，被告范迎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范淑萍诉称：原告与范石进系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，分别为长子范迎军、次女范健英及幼子范建忠。坐落于本市东城区安德路××号院××号楼××层××单元××1号房屋系原告及其夫范石进的夫妻共同财产。范石进于2004年10月16日去世，之前未留下任何遗嘱。范石进去世后，原告与包括�告在内的三名子女因分割、继承上述房产一事发生纠纷，并诉至人民法院，人民法院依法裁判，确认诉争房产归原告及包括被告在内的三名子女共有，其中原告享有5／8的房产份额，被告及其弟、妹各享有1／8的房产份额。该判决生效后，原告及三名子女依据该项判决办理了房屋所有权变更登记，并于2012年8月31日取得了按份共有的房屋所有权证。然而，仅占有1／8房产份额的被告范迎军却长期独自占用诉争房产，拒绝其他共有人使用该房屋，并将该房对外出租，所获高额收益也全部据为已有。2014年6月，原告以分割共有物纠纷为由，再次提起诉讼，要求确认诉争房产归本人单独所有，并依法向被告范迎军、范健英及范建忠支付房屋折价款。2014年11月19日，人民法院依法裁判，判令诉争房产归原告单独所有，同时原告向三名子女分别支付房屋折价款人民币302219.5元。此后，被告范迎军因不服该项判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，但又于2015年1月27日撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2015年1月28日作出准予撤诉之裁定。至此，分割共有物纠纷一案的一审民事判决书已然发生法律效力。原告名下除诉争房产外再无其他房产，目前暂住于北京市东城区安德路××号院××单元××2号房内。为保障自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告及第三人立即将北京市东城区安德路47号院甲3号楼1层1单元1号房屋腾空并交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范迎军辩称：原告所述基本属实。原、被告双方其实已经过人民法院执行部门的调解，同意按照已生效的民事判决书履行各自义务。在本次诉讼中，如原告能将诉争房屋的折价款给付被告，被告同意腾退诉争房屋。
第三人北京范迎军便民综合店述称�第三人同意被告范迎军的答辩意见。
经审理查明：原告与范石进系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，分别为长子范迎军、次女范健英及幼子范建忠。坐落于本市东城区安德路××号院××号楼××层××单元××1号房屋（三居室）系原告及其夫范石进的夫妻共同财产。2004年10月16日，范石进去世。此后，原告与包括被告在内的三名子女因分割、继承上述房产一事产生纠纷，并诉至本院。经本院依法裁判，确认诉争房产归原告及包括被告在内的三名子女共有，其中原告享有诉争房屋5／8的份额，被告及其弟、妹各享有1／8的份额。2014年6月，原告以分割共有物纠纷为由，再次提起诉讼，要求确认诉争房产归本人单独所有。2014年11月19日，本院依法裁判，判令诉争房屋归原告单独所有，同时原告向三名子女分别支付房屋折价款人民币302219.5元。判决后，被告范迎军因不服提起上诉。在二审审理期间，其撤回上诉。现诉争房屋由被告居住使用。原告在该院××号楼××单元××2号房屋居住，该房屋为公房，承租人为被告的前妻边贵香（2014年3月离婚）。2014年7月，边贵香诉至本院，要求原告腾退××2号房屋。本院经审理，判决原告腾退该房屋。现边贵香已在本院申请强制执行。
另查，2001年，被告在诉争房屋临街东侧的居室开办北京范迎军便民综合店（被告为经营者），该居室南侧的墙体被拆除。庭审中，被告表示目前该商店由其自行经营，未出租他人。原告称如被告腾退诉争房屋，不要求被告恢复诉争房屋的原状。同时，原告已将诉争房屋的折价款301096.5元（扣除鉴定费、诉讼费）交至本院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，户口本，照片，民事判决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，原告系本市东城区安德路××号院××号楼××层××单元××1号房屋的所有权人，其对诉争房享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告起诉要求被告腾退诉争房屋，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告表示如原告能将诉争房屋的折价款给付被告，被告同意腾退诉争房屋。现原告已将该钱款交至本院，被告对此不持异议。基于此，第三人亦应从诉争房屋内腾出。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告范迎军及第三人北京范迎军便民综合店于本判决生效后十五日内将坐落北京市东城区安德路××号院××号楼××层××单元××1号房屋腾空，交原告范淑萍收回。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王莹莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00564号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人郭绍辉，男，1973年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人郭绍军，男，1967年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00088号民事判决书，向被执行�发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人郭绍辉、郭绍军、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有货车一辆，车号：皖C762**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的货车一辆，车号：皖C762**。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、�卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初490号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告杨澄。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告杨澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年二月十五日
书记员 张月圆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00968号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：郭某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00128号
周怡玲：
你因诉被申请人重庆市江北区房屋管理局不服行政强拆听证公告一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00200号行政裁定书，以被申请人对你合法拥有的房屋决定非法拆迁作出的全部行为造成房屋灭失，是行政乱作为为由，向本院申请再审。
经审查认为，根据一审法院要求你明确诉讼请求所作的询问笔录和一审庭审笔录，你的起诉对象是被申请人作出的涉案《强拆听证公告》。但是，该《强拆听证公告》并未对你的权利义务产生实际影响，故原审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第446号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告郑建新，男，其余情况不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告郑建新保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石慧云
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00561号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王新田，男，汉族，1978年6月20日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年4月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局取保候审，同年9月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)504号起诉书指控被告人王新田犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王新田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月5日下午，被告人王新田驾驶车辆行驶至涡阳县丹城镇齐东行政村前王村村西水泥路时车速较慢，此时荆某驾驶的车辆紧跟王新田的车辆后面，荆某多次按喇叭示意超车，王新田未予让行，并将车辆停在本县丹城镇齐东行政村前王村南北水泥路上荆某和被害人耿某1下车后与王新田发生争吵并引起厮打，在打架的过程中，被告人王新田将耿某1鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，耿某1的鼻部所受外伤伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人耿某1对被告人王新田的行为予以谅解。
上述事实，被告人王新田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某1的陈述,证人耿某4、耿某2、罗某、荆某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新田故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新田认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王新田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00561号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王新田，男，汉族，1978年6月20日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县丹城镇前进行政村前王自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年4月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局取保候审，同年9月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王新田犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王新田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月5日下午，被告人王新田驾驶车辆行驶至涡阳县丹城镇齐东行政村前王村村西水泥路时车速较慢，此时荆向阳驾驶的车辆紧跟王新田的车辆后面，荆向阳多次按喇叭示意超车，王新田未予让行，并将车辆停在本县丹城镇齐东行政村前王村南北水泥路上荆向阳和被害人耿才军下车后与王新田发生争吵并引起厮打，在打架的过程中，被告人王新田将耿才军鼻部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，耿才军的鼻部所受外伤伤情程度为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人耿才军对被告人王新田的行为予以谅解。
上述事实，被告人王新田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿才军的陈述，证人耿明长、耿小芳、罗晓兰、荆向阳等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新田故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新田认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王新田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十月二十八日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00927号
原告沈阳长白电器设备制造有限公司。
法定代表人程虎，系董事长。
委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳宏通电气安装工程有限公司。
法定代表人张泽辉。
原告沈阳长白电器设备制造有限公司与被告沈阳宏通电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年6月17日开庭进行了审理。原告沈阳长白电器设备制造有限公司委托代理人赵东宁到庭参加了诉讼，被告沈阳宏通电气安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长白电器设备制造有限公司诉称，被告于2013年5月16日从原告公司订购复合板自维箱变两台，规格型号6000×2800×2500，每台单价186，000元，总价款372，000元。协议签订后，原告就投入设备组织生产，并于规定时间完工。但在规定的提货日期被告仅提走一台，并且只支付了一台的货款。因本变电设备具有特殊性，是按照被告要求进行生产的，如果被告不将余下的一台箱变提走，那么此台箱变就将成为废品。原告与被告多次协商，均未有结果。故原告只能诉讼至法院，要求被告继续履行合同并支付剩余货款。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付剩余货款186，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及余款利息（按合同交货日期2013年6月14日开始计息）。
被告沈阳宏通电气安装工程有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《沈阳长白电器设备制造有限公司销售合同》1份，约定原告向被告出售复合板自维箱变2座，规格型号6000＊2800＊2500，单价186，000元，总金额372，000元。按需方提供图纸要求加工制作，保质期1年。结算方式为预付货款100，000元，货到现场结清余款。合同签订后，原告于2013年6月12日将2座复合板自维箱变送交被告，但是被告只接收了1座，并只向原告交付了186，000元货款。因被告拒绝接收另一座复合板自维箱变并拒绝支付相应货款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、沈阳长白电器设备制造有限公司销售合同、沈阳长白电器设备制造有限公司发货清单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏通电气安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定生产出复合板自维箱变后，被告未按约定全部收货并支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的复合板自维箱变系按需方即被告提供的图纸要求加工制作的，具有特殊性，原告无法将其作为普通商品另行出售，被告拒绝收货并无合理事由，故本院对原告要求被告继续履行合同并给付剩余货款186，000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告主张权利即起诉之日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏通电气安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳长白电器设备制造有限公司货款186，000元；
二、被告沈阳宏通电气安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳长白电器设备制造有限公司迟延给付货款的利息，以所拖欠货款186，000元为本金，从2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、被告沈阳宏通电气安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内至原告沈阳长白电器设备制造有限公司处，将2013年5月16日《沈阳长白电器设备制造有限公司销售合同》中约定的复合板自维箱变1座自行提走；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，720元，减半收取1，860元，由被告沈阳宏通电气安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年六月十七日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初660号
原告赵文小，男，44岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郝云峰，又名郝荣峰，男，40岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗村，现住址不明。
原告赵文小诉被告郝云峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵文小的起诉。
二、案件受理费276元，原告已交276元，退还原告赵文小。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00750号原告郭军。委托代理人黄亮。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司）。法定代表人王卫华。被告王卫华。被告张群芳。原告郭军诉被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日登记立案后，依法由审判员覃宗臣适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭军特别授权的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军诉称，2013年12月31日，被告晟泰玻璃公司因缺乏周转资金，由其公司负责人胡均华出面向原告借款300万元。此后，被告又陆续向原告借款50万元。胡均华退出公司后，被告认可由公司及股东偿还原告借款，原告同意被告在2015年2月20日前偿还。因被告到期未偿还借款，双方于2015年4月18日签订了《还款协议书》，定于2015年5月18日前归还借款，并约定了违约利息及违约金。因被告举债众多，其相关财产陆续被有关部门查封。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令三被告偿还借款350万元，并按合同约定支付违约利息及违约金至借款还清之日止。被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告晟泰玻璃公司因缺乏周转金，授权公司职员胡均华以个人名义与原告郭军签订《借款合同》一份。合同约定，由原告郭军借给胡均华人民币3000000元。借款期限为90天，由胡均华在2014年3月30日一次性偿还。违约责任：逾期未偿还借款，由借款人向出借人支付借款额20%的违约金。合同签订后，原告郭军于当日将3000000元的银行汇票交付给胡均华，胡均华给原告郭军出具借支单一份，并加盖了晟泰玻璃公司印章。因被告晟泰玻璃公司未按合同约定时间偿还借款。在原告郭军索要借款过程中，被告王卫华于2014年4月29日在《借款合同》上注明，此资金用于公司周转经营（湖北省晟泰玻璃工程有限公司），此借款叁佰万本金由我王卫华在5月30日以内偿还。2015年1月20日，被告王卫华在《借款合同》上再次注明，此借款本人申请承诺，王卫华2015年2月20日之前还款。但王卫华两次均未履行诺言，向原告郭军偿还借款。2015年4月18日，原告郭军与晟泰玻璃公司及其股东王卫华、张群芳签订《还款协议书》。《还款协议书》载明，3000000元借款实际用于公司资金周转；此外，还向原告郭军借款500000元，总借款额为3500000元，此债务由公司股东王卫华、张群芳在2015年5月18日前付清；若在本协议规定的时间内偿还借款，则按月息五分支付利息至还清之日止，并支付违约金500000元。因三被告对外负债务众多，原告郭军担心其债权难以实现，于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款3500000元，并按合同约定支付利息及违约金。庭审中，原告郭军变更其诉讼请求，要求三被告偿还借款3500000元，并按合同约定支付其违约金500000元。同时查明，至2015年5月27日，本院对该案开庭审理时，三被告未向原告郭军偿还借款。上述事实，有被告晟泰玻璃公司职员胡均华与原告郭军签订的《借款合同》、胡均华书写的借支单、被告王卫华两次在《借款合同》上的注明，被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳、与原告郭军签订的《还款协议书》及王卫华书写的“情况说明”在卷证明，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法权益受法律保护。被告晟泰玻璃公司与原告郭军所签订的《借款合同》，不违反相关法律规定，其合同合法有效。合同签订后，原告郭军依照合同约定，向被告晟泰玻璃公司支付了借款。但被告晟泰玻璃公司在合同履行过程中，违背诚实信用原则，未按约定时间偿还原告郭军借款，依法应承担违约责任。被告王卫华、张群芳作为晟泰玻璃公司的股东，在原告郭军索款过程中，数次书面承诺由个人偿还原告借款，但均未履行承诺。现原告郭军要求三被告偿还借款并支付违约金，其理由成立，本院依法予以支持。被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳在本判决发生法律效力后30日内偿还原告郭军借款本金3500000元、支付违约金500000元，合计人民币4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元、诉讼保全费5000元，由被告晟泰玻璃公司、王卫华、张群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员覃宗臣二〇一五年六月六日书记员汪青青
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第14号
原告杨威，男，出生于1977年7月，汉族。
被告黄永红，男，出生于1972年11月，汉族。
本院在审理原告杨威诉被告黄永红庆典服务合同纠纷一案中，原告杨威于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄永红的起诉。
本院经审查认为，原告杨威请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费35元，由杨威负担。
审判员 赵海文
二〇一五年一月五日
书记员 谢时鹏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00699号
原告王某某，女，1988年10月11日出生，汉族，陕西省子州县人。
被告白某某，男，1988年6月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人王禄锦，男，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张绥政
二〇一五年八月十九日
书记员 程 龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第843号
罪犯马二丽，男，1978年6月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2010年2月3日作出（2010）四刑初字第5号刑事判决，认定被告人马二丽犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所于2014年3月17日以罪犯马二丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯马二丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、7月、10月、12月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯马二丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马二丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二丽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 多琳娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第6号
申请执行人白秀芬。
被执行人范淑云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海南民一初字第342号民事调解书，责令被执行人范淑云履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人范淑云在中国工商银行乌海海南支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人范淑云在中国工商银行乌海海南支行的银行存款24260.00元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨海程
审判员 李永忠
二〇一五年一月十五日
书记员 宋国龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀民初字第02115号
原告傅泽林，男，1958年11月1日出生。
委托代理人傅冀，男，1981年9月9日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人傅泽民，社长。
原告傅泽林与被告北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社（以下简称东四村合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由法官宋刚明独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，涉及群体诉讼，本案于2012年6月25日转为普通程序。2013年1月9日，本案变更案件承办人，本院依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员鲍云贤、马春海参加的合议庭审理本案，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告傅泽林的委托代理人傅冀、被告东四村合作社的法定代表人傅泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告傅泽林起诉称：1999年4月30日，原被告签订了2份《果园承包合同书》，其中编号为13号的合同约定原告承包地的四至为东至下辛庄交界，西至小道东小山，南至小沟魏树祥，北至下辛庄交界；承包果树总数228棵，其中杏树120棵、栗树108棵，该合同中标注亩数15亩（该亩数当时是估算的，未实际测量）。合同签订后原告按照约定缴纳承包费，同时每年在承包范围内种植新树，修剪维修老树。另外一个相邻的地块合同编号为14号的合同中约定原告承包的四至为东至小山顶小道以西，西至杨泽沟西梁，南至部队大墙北至山顶；承包果树总数560棵，其中杏树455棵、栗树97棵，合同中标注的承包果林10亩（该亩数是当时估算，未经实际测量）。上述2个合同的承包期均为15年，按年限自合同订立日1999年4月30日起算应到2014年4月29日到期，但是被告在2012年初将该两处果园重新发包给了其他人。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告每年在承包范围内种植新树，修剪维护老树。在承包果林期间新种植、嫁接新树（杏树、桃树、板栗树、梨树、大枣树、李子树、柿子树等）超过5000余棵。原告认为被告单方解除合同又不予补偿于法不符，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付果树赔偿款暂定10万元人民币（具体数额以评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东四村合作社答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下，原被告曾于1997年3月15日通过招投标的方式签订过果园承包合同，当时约定的承包期限为8年，要求承包人在3年之内必须将果树补齐，并约定在合同期满之后被告对原告补齐的果树部分按5角至2元的标准给予相应补偿费。在合同履行过程中，原告确实补栽了相应的果树。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，同意将包括原告在内的承包户的合同期限延长至15年，鉴于原告等承包户所承包的地块当时已补齐果树，其他村民也有参与竞标的意向，为了平衡村民之间的利益关系，当时研究决定每年的承包费不增加，但原来有关增植果树的补偿部分不予补偿。这样双方将原来的2份合同销毁，于1999年4月30日重新签订了13号、14号果园承包合同，承包期限记载为15年，自1997年3月15日起至2011年12月31日止。1999年签订的承包合同到期后，村集体不应再给原告补偿，故原告没有权利向被告主张果树赔偿款。
经审理查明，1997年3月，东四村合作社召开林地竞标会议，当时要求一户仅允许竞标一块林地。傅泽林以自己的名义竞得第15号林地，傅泽林之母杨桂云竞得14号林地，傅泽林同母异父弟弟梁志新竞得13号林地。中标后，由于中标价过高，傅泽林退还了15号林地。后村合作社照顾困难户徐全，降低价格将该15号林地发包给了徐全。杨桂云和梁志新竞得的13、14号林地实际由傅泽林承包。1998年1月，东四村党支部、村委会、合作社召开三委班子会议，根据上级政策及本村实际情况，讨论通过了对东四村原承包人增加承包年限，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。1999年春，根据镇里统一安排，东四村合作社与所有实际林地承包人签订《果园承包合同》，由于承包人在签订1999年承包合同时已经根据原合同将林地内空地补齐果树，作为补偿，在未提高承包费的前提下，1999年承包合同将原8年的承包期限延长到15年。
根据上述安排，1999年4月30日，原被告以专业招投标承包形式签订了2份《果园承包合同书》，其中编号为13号的合同约定原告承包地的四至为东至下辛庄交界，西至小道东小山，南至小沟魏树祥，北至下辛庄交界；承包果树总数228棵，其中杏树120棵、栗树108棵，面积15亩，每年上交承包金358元。另外一个相邻的地块合同编号为14号的合同中约定原告承包的四至为东至小山顶小道以西，西至杨泽沟西梁，南至部队大墙，北至山顶；承包果树总数560棵，其中杏树455棵、栗树97棵，面积10亩，每年上交承包金1565元。上述2个合同的承包期均为15年，自1997年3月15日起至2011年12月31日止。
上述2份《果园承包合同书》于2011年底到期后，被告于2012年初将上述合同涉及地块重新发包给了他人。由于原告认为被告应对原告在承包期间新种植、嫁接的果树进行补偿，而被告不同意补偿，故原告诉至本院要求被告对新增果树按照评估值进行补偿。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对承包期内增植、嫁接的果树进行价值评估。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园承包合同书》、东四村村民委员会情况说明、东四村三委班子会议记录等证据在案佐证。
本院认为：1999年东四村合作社在规范果园承包合同的过程中，根据上级政策和本村实际情况决定对东四村原承包人于1997年签订的林地承包合同进行修改完善，通过增加承包年限的办法，取消幼果树造树扶育、嫁接苗木补助款。原被告据此在1999年4月30日以专业承包形式重新签订了《果园承包合同》。根据我国农村土地承包法的规定，原被告之间的承包方式属于家庭承包以外的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。故本案诉争合同到期后，东四村合作社有权将果园重新发包并无需对原告进行补偿。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，原告申请的鉴定评估工作亦无必要进行。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告傅泽林的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告傅泽林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 马春海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟宇静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更198号
罪犯肖金鹏，男，汉族，初中文化，1991年3月16日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年11月28日作出（2011）洋刑初字第00074号刑事判决，以被告人肖金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日、2016年3月1日两次经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖金鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖金鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖金鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖金鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖金鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初177号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人晋某，个体经营户。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人晋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月2日晚，被告人晋某醉酒后驾驶皖L×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至蓝珊瑚酒店门口路段时，与冯某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人晋某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
被告人晋某于2015年10月2日主动向张家港市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人晋某已赔偿被害人冯某经济损失。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人朱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人晋某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人晋某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月九日
书记员 马婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执485号
申请执行人：冷步林，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冷步林与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执485号申请执行人：冷步林，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冷步林与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3154号
申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00707号
原告寇某，农民。
被告李某甲，农民。
原告寇某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告寇某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，我于2010年4月与被告在互联网上认识，××××年××月××日生育长女李某乙。××××年××月××日在东海县民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性情粗暴，时常酗酒滋事。今年清明节时，被告用烟头将原告左手臂烫伤。2013年国庆节前后，被告与她人有不正当关系。自2013年7月被告一直没有支付原告及孩子的生活起居费用。原被告双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养长女李某乙，抚育费由被告负担。
被告李某甲方在庭审中辩称，还没有到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：2010年4月，原告寇某与被告李某甲通过互联网相识，后同居生活。××××年××月××日生女儿李某乙，××××年××月××日领取结婚证。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来夫妻间因琐事产生矛盾。现原告寇某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明、录音光盘、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告寇某与被告李某甲通过互联网相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方在较长时间中感情很好，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告寇某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十七日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第426号
上诉人（原审被告）广元东合时代房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市宏福嘉苑小区*栋*层。
法定代表人马红伶，该公司董事长。
委托代理人冯小雨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）四川宏洲管桩有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇同乐路***号（四川金堂工业园内）。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人广元东合时代房地产开发有限公司因与被上诉人四川宏洲管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民管字笫4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广元东合时代房地产开发有限公司上诉称，该案应由工程所在地利州区法院管辖，广元市中级人民法院立案受理，不符合合同约定，故请求将案件移送广元市利州区人民法院审理。
被上诉人四川宏洲管桩有限公司答辩称，广元市中级人民法院管辖本案符合双方签订的合同关于争议解决的约定，且没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。因此广元市中级人民法院对本案具有管辖权，请求法院驳回被告的管辖异议请求。
本院经审查认为，根据本案双方当事人所签《广元“东合.御锦湾”项目高强预应力砼管桩施工合同》关于争议处理方式“所生纠纷任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定，该约定明确具体，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效并据此确定本案管辖权。该工程所在地在广元市辖区内，本案诉讼标的额为300余万元，且被上诉人四川宏洲管桩有限公司住所地不在该辖区内，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广元东合时代房地产开发有限公司上诉称案件应由广元市利州区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁判正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗佳琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03790号
申请执行人宋黎明，个体。
被执行人杜永桥，工人。
申请执行人宋黎明与被执行人杜永桥民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第0505号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第237号
原告闫某某，男，1947年9月4日生。
被告段某甲，男，1953年10月20日生。
原告闫某某与被告段某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告段某甲向张某某分别于2011年3月3日贷款10000元，2011年5月7日贷款5000元，原告是中间人，后被告没有按时给付。原告于2011年底还了张某某连本带利10000元，被告至今未给付，严重损害了原告的合法权益，只好诉至法院，请求判令给付20000元及利息5000元。
被告段某甲辩称，2011年，经我的战友刘某某介绍认识了原告，他称花上20000元钱就能给我们开办的娄烦县众望养殖专业合作社引进几十万甚至上百万的资金，于是我、刘某某、段某乙、段某丙先凑了20000元交给了原告让他去跑项目引资金，后来原告说20000不够，我们几个就又凑钱给原告，一共给了他43000元，再后来原告说不行还得花钱，于是在他的担保下，我向张某某借款10000元，将其中的8000元给了原告让他跑项目。但到现在，原告钱也花了，资金却一分没引进来，所以我不愿出这个钱。至于原告说的5000元的那笔，我是怎么也想不起来。
经审理查明，2011年春季，被告通过其战友刘某某介绍认识了原告，原告称其有门路可为被告方开办的娄烦县众望养殖专业合作社引进资金，双方进行商谈后，被告方向原告提供资金用于为其合作社跑项目引资金。2011年3月3日，在原告的担保下，被告向张某某借款10000元，约定“每月给付好处费1000元”，并出具借据一张，原告在借据左下角签写“担保人：闫某某”，后被告交付给原告8000元用于跑项目引资金。2011年9月，原告将该10000元借款偿还了张某某，张某某将被告写的借据交给了原告。
另查明，张某某去年因车祸去世。
以上事实有当事人陈述、欠具一张、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告给付10000元的请求，本院予以支持。至于原告诉称的关于在2011年5月7被告向张某某借款5000元，其于2011年底代被告偿还张某某10000元的情况，因其没有有力的证据予以证明被告曾有过该笔借款的事实，被告又不予认可，本院无法采信。因原告只偿还张某某10000元，其向被告的追偿范围也仅限于10000元之内，故其关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告的辩称与本案不属于同一个法律关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某甲于本判决生效后三十日内给付原告闫某某款10000元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告闫某某负担225元，被告段某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 张智生
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李慧云