濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3783号
原告陈卫献，男，汉族。
原告王瑞娟，女，汉族。
二原告委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告陈卫献、王瑞娟与被告王洪付、冠县长运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫献、王瑞娟的委托代理人靳永光，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。庭审中原告陈卫献、王瑞娟向本院提出对被告王洪付、冠县长运汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈卫献、王瑞娟诉称，2014年3月22日16时50分许，王洪付驾驶鲁PA94**号重型仓栅式货车沿濮阳市濮台路自东向西行驶至南田村段时，与由东向西行驶的、臧明贤驾驶的J26038号小型轿车相撞，豫J260**号小型轿车失控后与路南侧原告驾驶的豫JWS5**号小型轿车相撞，豫JWS5**号小型轿车撞到路南侧砖跺，砖跺倒塌后将行人陈银景、高爱姣、陈宇恒砸伤，造成车辆受损、陈卫献、陈银景、高爱姣、陈宇恒受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王洪付负事故的全部责任，臧明贤、陈卫献、陈银景、高爱姣、陈宇恒无事故责任。经查得知，事故车辆鲁PA94**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失共计18607.9元（包括：原告陈卫献的医疗费5527.7元、误工费557.2元、护理费847元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费140元等共计7421.9元；原告王瑞娟的车辆损失9886元、评估费400元、拖车费900元等共计11186元）；2、本案诉讼费用，由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，事故车辆鲁PA94**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的误工费应提供工资表及扣发工资证明。评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向二原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不部分，同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向二原告承担民事赔偿责任。事故车辆豫J260**号小型轿车应在无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月22日16时50分许，在濮阳市濮台路南田村段，王洪付驾驶登记在冠县长运汽车运输有限公司名下的鲁PA94**号重型仓栅式货车沿濮台路由东向西行驶至南田村段时，与由东向西行驶的、臧明贤驾驶其自有的豫J260**号小型轿车相撞，豫J260**号小型轿车失控后与路南侧原告陈卫献驾驶其家庭自有的、登记在原告王瑞娟名下的豫JWS5**号小型轿车相撞，豫JWS5**号小型轿车撞到路南侧砖跺，砖跺倒塌后，将行人陈银景、高爱姣、陈宇恒砸伤，造成车辆受损、陈卫献、陈银景、高爱姣、陈宇恒受伤的交通事故。2014年4月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2099号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王洪付负事故的全部责任；2、当事人臧明贤、陈卫献、陈银景、高爱姣、陈宇恒无事故责任。事故发生后，原告陈卫献于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗3天，支付医疗费5527.7元。原告陈卫献的损伤被诊断为：1、头外伤后神经反应症；2、胸部、腹部、腰部软组织损伤。治疗经过及处理意见：1、留急诊科观察治疗；2、必要时进一步检查。2014年3月29日，河南云飞评估有限公司对原告王瑞娟家庭自有的豫JWS5**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费为9886元。原告支付评估费400元。因本次事故，原告支付车辆施救费750元。
另查明，原告陈卫献是河南宏海建设有限公司员工。护理人员陈跃雷，男，汉族，1989年6月5日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆鲁PA94**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗费票据、误工证明、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王洪付在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁PA94**号重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费用限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告陈卫献的医疗费5527.7元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
原告陈卫献的误工费269.14元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是建筑业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省建筑业年平均收入32746元的标准，按3天计算；
3、原告陈卫献的护理费238.69元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按3天，有1个护理人员计算；
4、原告陈卫献的交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算；
5、原告陈卫献的住院伙食补助费90元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按3天计算；
6、原告陈卫献的营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算；
7、原告王瑞娟的车辆损失9886元、评估费400元、车辆施救费750元等共计11036元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告陈卫献造成的各项损失共计6245.53元（包括：医疗费5527.7元、误工费269.14元、护理费238.69元、交通费60元、住院伙食补助费90元、营养费60元），给原告王瑞娟造成的财产损失共计11036元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告陈卫献各项损失共计6245.53元（包括：医疗费用5677.7元、死亡伤残赔偿金567.83）；应赔偿原告王瑞娟财产损失2000元。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告王瑞娟财产损失共计9036元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈卫献各项损失共计6245.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王瑞娟财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王瑞娟财产损失共计9036元；
三、驳回原告陈卫献、王瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王耀存