云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第26号
原告马XX，男，1976年9月11日生，哈尼族，农民。
委托代理人杨梦杰，男，1973年5月4日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。
被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司。
法定代表人普X1，经理。（未出庭）
地址：绿春县。
委托代理人普X2，男，1965年12月15日生，彝族，国税局干部。代理权限为特别授权代理。
被告红河博达汽车销售有限公司。
法定代表人杨XX，总经理。（未出庭）
地址：云南省开远市。
委托代理人李斌，男，1982年11月15日生，汉族，红河博达汽车销售有限公司销售总监。代理权限为特别授权代理。
原告马XX与被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司、红河博达汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年8月19日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人杨梦杰，被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司委托代理人普X2、红河博达汽车销售有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2013年5月31日，原告向被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司购买了一辆吉奥帅舰汽车，该车没行使几百公里，出现汽车大泵螺丝断裂。2013年7月8日，继而出现性能故障无法正常使用。原告向被告反映，拖到被告指定的修理厂修理，更换了散热片总成、发动机大修、校喷油泵、拆装缸套。修理后没过多久，双出现发动机漏油、水温升高、发动机无力、冒黑烟等问题经过数十次以上修理仍然无法使用。2014年2月16日，汽车行至玉元高速路上出现发动机故障，幸好未发生人身伤亡事故。从购车至今，车辆正常使用不足一个月，耗尽原告人力、财力，极大影响了原告正常生产、生活。原告无数次向卖方以及公司申请更换发动机、退货未果。2014年5月24日，被告采取不正当手段收回车辆，原告向绿春县公安局报警制止，被告拒不归还。请求判令：1、解除原告与被告签订的分期付款合同；2、被告返还原告购车首付款50600元；3、承担本案诉讼费用。
被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司辨称：第一，被告销售给原告的汽车是检验合格的车辆，符合国家质量标准，车辆手续齐全，不存在质量问题。原告所说车辆有质量问题是原告为不想付清购车余款寻找借口；原告在用车过程中出现的问题是其用车不当，缺乏有效保养，擅自改变车辆用途，车辆发生交通事故，未按规定在时限内进行车辆走合保养和例行保养等造成的；第二，原告诉称“2014年5月24日，被告采取不正当手段收回车辆，向绿春县公安局报警制止，但被告拒不归还”，这是原告为达到不付清购车余款目的而自编、自导、自演的闹剧。2014年5月22日，原告开车来公司找到业务经办人尚松华称：你们不要天天催款，我一有钱就会还给你们，我刚从普洱修理厂把车开回来，身上没有钱，为使你们放心，把车停放在你公司，过两至三天，我拿钱或找担保人来提车；2014年5月24日，原告和几个公安局民警来核实我公司是否扣押原告车辆一事，尚松平讲了事情经过，并出示了购车合同，公安民警留下“这是你们经济纠纷问题，不在我们的管辖范围”的话后离开，原告将车辆停放在我公司修理厂，就不见了踪影，也无法联系。故被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司销售给原告的车辆系检验合格的车辆，也从未扣过原告车辆，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告红河博达汽车销售有限公司辩称：销售给原告的车辆是合格的车辆；在售后服务中，我公司也按约定做好了售后保养等服务，即便原告未做到定期强制保养，即脱保的情况下，我公司仍为原告做了定期保养，甚至更换了发动机；我公司未扣押过原告车辆，原告的诉讼请求，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
综合原告马XX的诉讼请求、被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司、被告红河博达汽车销售有限公司的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：
（一）原告与被告绿春县恒峰经贸有限公司签订的《绿春县恒峰经贸有限公司汽车销售分期付款合同》是否应当解除？
（二）被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司是否应当返还原告马来购车首付款50600元？被告红河博达汽车销售有限公司是否应当承担合同责任？
针对以上争议，原告马XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《身份证》复印件1份，欲证明欲证明原告自然身份情况；2、《绿春县恒峰经贸有限公司汽车销售分期付款合同》复印件1份，欲证明原告与被告绿春县恒峰经贸有限公司约定分期购买汽车的事实；3、《玉溪和泰汽车销售服务有限公司结算清单》复印件1份，欲证明原告曾在该公司修理的事实；4、《中华人民共和国税收通用完税证》复印件1份，欲证明原告购买汽车交纳购置税的事实；5、《汽车首次保养凭证》复印件1份，欲证明原告车辆首次保养事实。
证人陈俄亚、杨福安、朱开元出庭作证，欲证明原告因车辆冒黑烟曾开到原告修理厂修理，老板没收原告车辆钥匙的事实。陈俄亚称：2014年1月12日左右，因去昆明办事坐原告车辆，途中车辆冒黑烟，原告开车到被告修理厂修理，修理厂老板没收了原告车钥匙约两小时才归还，其在修理厂等了二个小时左右。证人杨福安、朱开元的证言与陈俄亚证言基本一致。
经质证，二被告对原告马XX列举的上述证据无异议；被告绿春县恒峰经贸有限公司对原告证人陈俄亚、杨福安、朱开元的证言有异议，认为公司没有没收过原告车钥匙；被告红河博达汽车销售有限公司称对证人所作证言不知情。
被告绿春县恒峰经贸有限公司列举下列证据支撑其诉讼辩解：
《绿春县恒峰经贸有限公司汽车销售分期付款合同》复印件1份，欲证明原告与被告绿春县恒峰经贸有限公司约定分期购买汽车的事实；
经质证，原告对被告绿春县恒峰经贸有限公司的列举的上述证据无异议。
被告红河博达汽车销售有限公司列举下列证据支撑其诉讼辩解：
《红河博达汽车销售有限公司营业执照》和《组织机构代码证》复印件各1份，欲证明公司的注册登记情况。
经质证，原告对被告红河博达汽车销售有限公司上述的上述证据无异议。
以上原告、被告列举的证据经质证，对原告列举的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院对证据1、2、3、5予以确认和采信。对证据4，被告虽无异议，但该证据表明原告车辆首次保养时间是2013年7月16日、里程1995公里，与证据2证明的车辆于2013年7月9日在玉溪和泰汽车销售服务有限公司修理时，里程表显示的里程数9072公里相矛盾，本院认为，里程表反映的行使里程数，不可能越走越少，证据内容不真实，本院依法不予采信。被告绿春县恒峰经贸有限公司列举的证据，与原告提交的证据2相一致，原告无异议，本院予以确认和采信；被告红河博达汽车销售有限公司列举的证据，原告无异议，本院予以确认和采信。原告证人陈俄亚、杨福安、朱开元的证言仅能证明原告将车辆开到被告绿春县恒峰经贸有限公司修理厂去修理停留2小时左右时间外，不能证明被告绿春县恒峰经贸有限公司强行扣留其车辆，该证言与本案无关联，本院不予确认和采信。
根据原告、被告列举的证据，以及各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
原告马XX与被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司签订《绿春县恒峰汽车经贸有限公司车辆销售分期付款合同》，原告向被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司购买一辆广汽吉奥帅舰汽车，约定车价人民币80600元，分期付款，原告支付首付款50600元，约定余款30000元由原告于2013年10月31日前付款10000元，2014年6月1日前付款20000元。被告红河博达汽车销售有限公司系广汽吉奥帅舰汽车的州级代理及售后服务商。2013年7月9日，原告因车辆发生故障，在定点修理厂玉溪和泰汽车销售服务有限公司进行修理，更换了散热片总成、发动机大修、校喷油泵、拆装缸套。之后，因该车发动机发生故障，云南省普洱市的定点修理厂对发动机进行更换。原告从普洱领车后，称车辆冒黑烟，原告认为车辆有质量问题，要求被告退还购车款，于2014年5月22日将开到被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司修理厂至今未取走。原告尚欠被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司购车款人民币30000元款未付。
根据本案各方当事人举证、质证，以及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案第一个诉讼焦点，原告与被告绿春县恒峰经贸有限公司签订的《绿春县恒峰经贸有限公司汽车销售分期付款合同》是否应当解除？
法律规定，当事人协商一致，可解除合同。如协商不成，也可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告绿春县恒峰经贸有限公司已按合同约定履行了交付汽车给原告的义务，红河博达汽车销售有限公司作为车辆的售后服务单位已按合同约定履行了售后服务义务，无证据表明被告绿春县恒峰经贸有限公司强行扣押原告车辆或有其他违约行为；原告主张被告所卖车辆有质量问题要求解除合同的诉讼请求，因不能提供车辆有质量问题的相关鉴定意见加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告请求解除与被告绿春县恒峰经贸有限公司签订的《绿春县恒峰经贸有限公司汽车销售分期付款合同》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，本案第二个诉讼焦点，被告绿春县恒峰汽车经贸有限公司是否应当返还原告马来购车首付款50600元？被告红河博达汽车销售有限公司是否应当承担合同责任？
原、被告签订的合同不能依法得到得到解除，当事人就应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。故原告请求被告绿春县恒峰经贸有限公司返还购车款人民币50600元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告红河博达汽车销售有限公司依法不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX请求解除与被告绿春县恒峰经贸有限公司签订的《绿春县恒峰经贸有限公司汽车销售分期付款合同》的诉讼请求。
本案诉讼费1065元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取532.5元，由原告马XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚力新
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭 莉