上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3463号
原告都旭胜。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告赵素平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告都旭胜与被告赵素平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告都旭胜的委托代理人林汞勤、被告赵素平、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都旭胜诉称，2014年2月19日9时20分许，被告赵素平驾驶车牌号为皖C5XX**的小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路申江路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告赵素平承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另查，肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币70，812元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、伤残赔偿金286，260元、护理费7，200元、误工费23，800元、鉴定费2，000元、交通费500元、修理费1，200元、衣物损失费500元、牵引费50元、停车费48元、精神损害抚慰金15，000元、律师费8，000元，上述损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；不足部分，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿损失；仍有不足的，由被告赵素平承担60%的责任。
被告赵素平辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。事故发生后，原告向被告出具一份承诺书，载明所有的费用都由保险公司承担，被告无需承担任何费用，包括律师费、诉讼费、停车费。对原告提出的其他损失的意见均同被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对肇事车辆于事故发生时的投保情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、牵引费、修理费无异议，对原告主张的律师费、停车费不属于其赔付范围，对其余损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年2月19日9时20分许，被告赵素平驾驶皖C5XX**小型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路申江路口时，与骑行电动自行车由北向南行驶的原告（载乘案外人王文英）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告赵素平各负事故的同等责任。原告受伤当日即被送至上海市浦东新区周浦医院住院治疗。2014年8月15日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“都旭胜因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（达十二根）构成XXX伤残。伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。”原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，皖C5XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（保险金额500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，被告赵素平出具一份承诺书，载明：“2014年2月19日9时左右，我都旭胜骑电动自行车后坐老婆王文英，在申江路、沪南公路口与赵素平所驾驶的牌号为皖C5XX**面包车发生交通事故，使本人受伤，现就本起交通事故今后的赔偿及保险理赔事宜，本人承诺今后的损害赔偿款以平安保险公司的实际理赔额为准，赵素平无需支付其它任何费用，如需法院诉讼，赵素平也不承担任何费用。诉讼费、律师费由我本人承担。”承诺书落款处有原告的签字和指印。原告称，交通事故发生后，其轻信“黄牛”的谎言，在空白的纸上签名捺手印，用做授权委托书以便“黄牛”处理交通事故，承诺书的内容并非原告本人的真实意思表示。
上述事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告赵素平各负事故的同等责任，故原告的合理损失，应先由平安保险公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照被告赵素平的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告赵素平承担60%的赔偿责任。
审理中，原告与被告赵素平就律师费、诉讼费及停车费达成调解意见，被告赵素平同意承担律师费922.50元及诉讼费2，827.50元；被告赵素平无需承担停车费48元。该调解方案不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提出的鉴定费2，000元、住院伙食补助费260元、牵引费50元、修理费1，200元，被告赵素平、被告平安保险公司均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费70，812元，经审查并无不当，本院予以确认；2、营养费，原告主张4，800元。根据其伤情，酌情支持120天的营养费为3，600元；3、护理费，原告主张7，200元，根据原告的实际伤情及本市护工市场的劳动报酬等情况，酌情支持120天的营养费为6，000元；4、误工费，原告称其在上海句通建筑装饰设计有限公司及上海句通建筑装饰设计有限公司新场分公司工作，要求按照每月3，400元计算其7个月的误工费为23，800元并提交劳动合同、误工证明、企业营业执照信息及工资表。根据其提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，故支持原告的该项损失；5、残疾赔偿金，原告主张按47，710元／年的标准计算该项损失为286，260元。原告称其一直居住在上海句通建筑装饰设计有限公司里，并提交了住宿证明、居委会居住证明、公司租房协议、来沪人员居住登记表、房产证、关联企业证明、结婚证。本院认为，根据原告提交的上述证据能够确认其经常居住地为城镇地区，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，再根据原告的年龄、伤残等级，确认其主张的金额符合法律规定，故予以支持；6、交通费，原告主张500元，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；7、衣物损失费，原告主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，原告主张15，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告赵素平的过错程度等因素，本院酌情支持9，000元，并在交强险范围内优先赔偿，不再分摊比例。
以上各项损失除律师费合计403，482元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔付121，400元（交强险医疗费用赔偿限额项下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，400元），余款282，082元由被告平安保险公司在商业险内赔偿60%即169，249.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告都旭胜290，649.20元；
二、被告赵素平于本判决生效之日起十日内赔偿原告都旭胜922.50元；
三、驳回原告都旭胜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，655元（原告都旭胜已预交），减半收取计2，827.50元，由被告赵素平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。