江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0125号
原告许建。
委托代理人冒健，特别授权。
被告黄超。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人季力。
委托代理人吴仓劲，特别授权。
原告许建与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建的特别授权代理人冒健、被告人保张家港支公司的特别授权代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2014年2月19日，黄超驾驶苏EY52**号小型普通客车，碰撞由吉边华驾驶的电动自行车后，又碰撞许建驾驶的电动自行车，致吉边华、许建受伤，车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，黄超、吉边华分别负事故同等责任，许建无该事故责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计73931.17元，并承担本案诉讼费。
被告黄超未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告人保张家港支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额20万元，保不计免赔），对原告主张的损失要求予以核减，本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月19日15时左右，黄超驾驶苏EY52**号小型普通客车沿如皋市如城街道东建路由北向南行驶至新官村20组交叉路口，碰撞沿新官村20组东西路由西向东行经路口右转弯由吉边华驾驶的电动自行车后，苏EY52**号小型普通客车又碰撞上沿东建路由南向北由许建驾驶的电动自行车，致吉边华、许建受伤，三车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，黄超、吉边华分别承担该事故的同等责任，许建无该事故责任。黄超驾驶的苏EY52**号车辆在被告人保张家港支公司处投保了交强险和商业三者险（限额20万元，保不计免赔）。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故证明书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告许建即被送往如皋市人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右额部皮肤挫裂伤；3、右胸第6、7肋骨骨折；4、四肢多处软组织伤伴擦挫伤。住院13天，支出医疗费11401.17元。事故发生后，被告黄超向原告许建垫付2000元。
以上事实，有当事人陈述、如皋市人民医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等证据在卷佐证。
原告许建于2015年1月14日以黄超、吉边华、人保张家港支公司为被告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告许建申请撤回对被告吉边华的起诉，本院审查后裁定准许（民事裁定书另发）。
本案受理后，原告许建申请对其伤残等事项进行鉴定。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2015年3月9日作出司法鉴定与书，鉴定意见为：1、许建交通事故致脑震荡、头面部及四肢皮肤挫裂伤、右额部头皮下血肿、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、面部疤痕评定为交通事故十级伤残；2、许建需休息150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1580元。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本起交通事故另一伤者吉边华于2015年1月14日向本院起诉，经开庭审理，本院确认许建各项损失为医疗费12395.1元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费1120元、交通费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中黄超驾驶的客车与吉边华驾驶的电动自行车碰撞后，又碰撞许建驾驶的电动自行车发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保张家港支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告人保张家港支公司根据商业三者险保险合同约定承担60%的赔偿责任。
对于原告许建因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告许建主张11401.17元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证。被告人保张家港支公司要求扣除20%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。故结合原告提供的相关证据，本院确认原告该项损失为11401.17元。
2、营养费，原告许建主张按照10元/天的标准计算60天计600元。被告人保张家港支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告许建主张按照18元/天的标准计算13天计234元。被告人保张家港支公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告许建主张按照80元/天的标准计算75天计6000元。被告人保张家港支公司对期限无异议，但标准只认可50元/天。关于护理费标准，原告主张的标准符合当地同级别护理人员平均工资标准，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为6000元。
5、误工费，原告许建主张按照120元/天的工资标准计算150天计18000元。被告人保张家港支公司对此不予认可。关于误工费标准，原告未能就其主张提供证据，本院难以支持，考虑到交通事故的发生导致原告休息确实产生收入减少的情况，本院酌情按照农业行业标准69.48元/天确认原告误工费损失。关于误工期限，结合司法鉴定意见，原告主张的150日符合其伤情所需。故本院确认原告该项损失为10422元。
6、残疾赔偿金，原告主张29916元，符合法律规定，且被告人保张家港支公司对此无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人保张家港支公司认可2500元。结合事故各方在交通事故中的责任大小及过错程度，本院确认原告该项损失为5000元。
8、交通费，原告许建主张200元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院酌情确认原告该项损失为200元。
9、财产损失，原告许建主张车辆损失1000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院难以支持。
综上，本院认定原告许建因本起交通事故造成的各项损失合计63773.17元。由于本起交通事故尚有另一伤者吉边华，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告的上述损失中属于被告人保张家港支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计4900元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计51538元。超出交强险责任限额范围部分的损失为7335.17元，由被告人保张家港支公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任为4401.1元。被告黄超无须承担赔偿责任，因事故发生后其已向原告许建垫付2000元，故原告须返还被告黄超2000元，为减少讼累，该款由被告人保张家港支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告黄超。故由被告人保张家港支公司给予原告许建赔偿款58839.1元，给付被告黄超垫付款2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告许建因本起交通事故造成的损失赔偿款计58839.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告黄超垫付款2000元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洋