重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06353号
原告：钟某某，女，汉族，2002年3月5日出生，住四川省合江县。
法定代理人：钟高平（系原告钟某某之父），汉族，1974年9月28日出生，住四川省合江县。
委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区康翔汽车运输有限公司，住所地：江津区几江津西路兰叶小区，组织机构代码70939951-4。
法定代表人：宦强，董事长。
委托代理人：李玉林，公司职工，特别授权。
委托代理人：陈勇，公司职工，一般代理。
原告钟某某与被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司（以下简称康翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟高平、委托代理人黄云飞，被告康翔公司的委托代理人李玉林、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2013年8月29日9时40分许，杜某某驾驶渝C208**号大型普通客车由成都往重庆方向行驶至G85渝昆高速公路进程方向019KM＋300M处，所驾车辆撞击高速公路右侧护栏后致使车辆侧翻于行车道内，造成原告钟某某等人受伤，车辆及路产受损的交通事故。事故经交警队认定，本次事故属交通意外事故，驾驶人杜某某及原告等乘车人均无责任。渝C208**号客车系被告所有。原告受伤后先后在新桥医院和重庆长城医院住院治疗，被鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，需续医费17000元。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》等法律规定，请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费8384元（262天×32元／天）、营养费7860元（262天×30元／天）、护理费65500元（262天×250元／天）、残疾赔偿金161382.40元（25216元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1400元、交通费3000元、续医费51100元，共计314626.40元。
被告康翔公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。原告在长城医院的住院天数应为87天。原告请求的住院伙食补助费天数应为261天，认可32元／天；营养费不认可；护理费认可261天，标准认可85.78元／天，其中18天是我方请人护理的，我方垫支2700元护理费，应予扣减；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但标准应按照22968元／年；精神损害抚慰金认可3000元以内；鉴定费1400元无异议；交通费认可800元以内；续医费认可5000元，不认可原告请求的续医费51100元。我方已支付原告30000元。
经审理查明：2013年8月29日9时40分许，被告康翔公司雇请的驾驶员杜某某驾驶渝C208**号车由成都往重庆方向行驶至G85渝昆高速公路进城方向019KM＋300M处时，所驾车辆撞击高速公路右侧护栏后致使车辆侧翻于行车道内，造成乘车人钟某某等人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，杜某某驾驶的渝C208**号车在行驶过程中左前钢板弹簧的主片弹簧后端断裂导致车辆侧翻是造成此次道路交通事故的直接原因，驾驶人杜某某及乘车人均无引起此次道路交通事故发生的过错行为，本次事故属交通意外事故，驾驶人杜某某及乘车人在此次交通事故中均无责任。原告钟某某受伤后即被送往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗174天后于2014年2月19日出院，出院诊断：车祸伤；1.1左手皮肤软组织撕脱伤伴组织缺损；1.2双侧膝关节皮肤软组织撕脱伤伴组织缺损；1.3额部清创缝合术后；1.4左腕部肌腱断裂；1.5左腕关节关节腔破裂。医生意见：因车祸后多处损伤，渗出多，住院期间需加强营养，留陪护一人……2014年2月24日，原告钟某某在重庆长城医院住院88天后于2014年5月22日出院，出院诊断：1、左手1-5指伸指肌腱陈旧性断裂；2、左手背皮瓣臃肿畸形；3、左腕关节僵硬。原告两次住院共产生门诊及住院医疗费170919.42元，全部由被告康翔公司垫支。原告钟某某住院期间被告康翔公司雇请人员护理原告18天，并支出护理费2700元。2014年6月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、钟某某左手丧失功能60%以上，属Ⅷ级伤残；2、钟某某左上肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残；3、钟某某后期瘢痕对症及激光治疗，约需人民币壹万柒仟元。产生鉴定费1400元。原告钟某某的户籍登记为农业家庭户口，其从2010年12月开始在重庆市大渡口区小学学习，并和其父母一起居住在重庆市大渡口区。
另查明：渝C208**号车系被告康翔公司所有，该车系重庆至自怀的班车，原告钟某某支付50元车费后在乘坐车辆的途中发生交通事故。庭审后，原告提交书面申请，请求原告的续医费按照鉴定确定的17000元主张。原告钟某某因本次交通事故产生以下损失：1、住院伙食补助费8384元（32元／天×262天）；2、营养费3000元；3、护理费33844元（150元／天×174天＋88元／天×88天）；4、残疾赔偿金161382.40元（25216元／年×20年×32%）；5、鉴定费1400元；6、交通费1500元；7、续医费17000元。原告钟某某因此次交通事故受伤在精神上遭受一定的痛苦。事故发生后，被告康翔公司已支付原告30000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、新桥医院诊断证明、出院证、病历资料、费用清单、长城医院诊断证明、出院证、出院记录、病历资料、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市大渡口区百花小学证明、九宫庙派出所证明、居住证、休学、复学申请表、户口簿，被告提交的医疗费发票、诊断证明、出院证、出院记录、费用清单、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告康翔公司雇请的驾驶员杜某某驾驶康翔公司的车辆在行驶过程中左前钢板弹簧的主片弹簧后端断裂导致车辆侧翻，造成原告受伤。交警队认定此次交通事故系交通意外事故，驾驶人杜某某不承担事故责任。但交通事故认定书认定机动车驾驶员“不承担事故责任”并不等同于免除机动车一方的民事赔偿责任。本案中，原告钟某某作为乘客一方并无过错。而作为本案肇事的渝C208**号车辆的所有人，被告康翔公司有义务对车辆进行检查、保养，保证车况的安全。该车在行驶过程中因车辆左前钢板弹簧的主片弹簧后端断裂导致车辆侧翻致原告受伤，被告康翔公司未尽到保障车辆安全行驶的义务，因此被告康翔公司应对原告钟某某在此次事故中的损失承担民事赔偿责任。杜某某系被告康翔公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成交通事故，赔偿责任依法应由雇主康翔公司承担。原告钟某某主张的住院伙食补助费8384元8384元（32元／天×262天）符合法律规定，应予支持；原告请求的营养费根据原告的伤情及医嘱，本院酌情主张3000元；关于原告请求护理费按照原告父亲的工资250元／天计算，但其并未提交充分的证据证实，因此对原告请求护理费按250元／天计算的请求，本院不予支持。被告在庭审中认可原告的护理费按85.78元／天计算，但根据被告提交的证据证实由被告雇请的护理人员护理原告18天，共支付护理费2700元，其护理费标准系按照150元／天支付，根据原告两次住院的伤情情况，对原告第一次住院174天的护理费标准本院酌情按照150元／天计算，对原告第二次住院88天的护理费标准参照当地护工劳动报酬标准酌情认定88元／天，原告的护理费应计算为33844元（150元／天×174天＋88元／天×88天）；原告钟某某虽系农村居民，但其在事故发生前一年系重庆市大渡口区小学学生，并和其父母一起居住在城镇，其请求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为161382.40元（25216元／年×20年×32%）符合相关法律规定，应予支持；原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情主张交通费1500元；原告请求的鉴定费1400元、续医费17000元符合法律规定，本院予以支持。原告钟某某因本次交通事故受伤并致伤残，其精神遭受一定痛苦，原告请求精神损害抚慰金16000元符合法律规定，本院予以支持。被告康翔公司已垫支的护理费2700元，已支付原告的30000元，应在被告康翔公司应赔偿原告的金额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟某某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、续医费、精神损害抚慰金共计242510.40元。扣除被告已垫支的32700元，被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司实际还应支付原告钟某某209810.40元。
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司负担。此款原告钟某某已预交本院，由被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司在履行上述义务款时一并支付与原告钟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪鸿鹏