wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01397号
原告：岳文强，女，汉族，1990年4月16日出生，住太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘鹤松，男，汉族，1985年8月27日生，住太和县。
被告：吴磊，男，汉族，1980年9月10日生，住太和县。
被告：钱传翠，女，汉族，1980年8月8日生，住太和县。
被告：李会，男，汉族，1981年5月12日生，住太和县。
原告岳文强诉被告刘鹤松、吴磊、钱传翠、李会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告岳文强委托代理人孙侔男、被告吴磊到庭参加诉讼，被告刘鹤松、钱传翠、李会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳文强诉称：2014年2月28日，被告刘鹤松以偿还银行贷款为由向我借款200000元，借款期限60天，由被告吴磊、钱传翠提供连带担保，由被告李会提供担保。当日，我从自己账户转入刘鹤松账户内200000元。事后，刘鹤松支付10个月利息90000元。但借款到期后，岳文强要求被告偿还借款未果，为此，起诉要求刘鹤松、吴磊、钱传翠、李会偿还借款200000元及利息27300元（计算至2015年3月25日），诉讼费由被告负担。
吴磊辩称：1、担保期限6个月已过。2、当时作担保是刘艳秋和徐朗带我去的，我只是在担保书上签字，刘艳秋告诉我只担保两个月，借款人会立即还款。3、2015年初，原告找我后，我才知道该借款未偿还，我就积极配合原告催要借款。
刘鹤松、钱传翠、李会未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，由被告吴磊、钱传翠、李会作担保，被告刘鹤松向原告岳文强借款200000元，刘鹤松、吴磊、钱传翠与刘鹤松签订（保证）借款合同一份，同时出具借条一份，约定借款期限60天，月息2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之次日起两年。李会为刘鹤松借款作担保，并出具证明一份，没有约定保证期间。同日，岳文强用网上转账汇款方式转入刘鹤松工商银行账户62×××38内200000元。事后，刘鹤松归还借款和支付10个月的利息共计90000元。但借款到期后，岳文强要求刘鹤松、吴磊偿还全部借款及利息未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据岳文强身份证、借条及网上转账汇款电子回单、（保证）借款合同书、李会出具的证明以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。刘鹤松向岳文强借款200000元，由刘鹤松出具的借条及岳文强转账汇款凭证为证，事实清楚，借款到期后，岳文强要求刘鹤松偿还借款，刘鹤松应当偿还。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定。刘鹤松已偿还借款和支付10个月的利息共计90000元，其中支付10个月的利息按约定计算应为40000元（200000元×2%×10个月），从借款本息总金额中扣除90000元后，刘鹤松还应向岳文强偿还借款150000元（200000元-50000元），支付利息8700元（按下余借款本金150000元，月利率2%，自2014年12月28日起计算至2015年3月25日止）。综上，对岳文强要求偿还借款及利息的诉讼请求，予以部分支持。岳文强与保证人吴磊、钱传翠约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之次日起两年，岳文强在保证期间内要求吴磊、钱传翠承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。岳文强与李会约定的保证方式不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，李会的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因岳文强无证据证明在保证期间内要求保证人李会承担保证责任，现保证期间已过，保证人李会免除保证责任。故岳文强要求李会承担连带责任保证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘鹤松于本判决生效之日起十日内偿还岳文强借款150000元，支付岳文强借款利息8700元；
二、吴磊、钱传翠对上述债务承担连带清偿责任，吴磊、钱传翠承担保证责任后，有权向刘鹤松追偿；
三、驳回岳文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由刘鹤松、吴磊、钱传翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年五月十五日
书记员 袁士奇
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1917号
上诉人（原审被告）：董志忠。
被上诉人（原审原告）：陈伟荣。
原审被告：戴宏军。
原审被告：章慧娥。
上诉人董志忠为与被上诉人陈伟荣、原审被告戴宏军、章慧娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人董志忠上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人董志忠自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤商初字第10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第481号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟春燕、刘国光，广东大洲律师事务所律师。
被告人张某，女，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某、张某犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钟春燕、被告人张某及其辩护人梅石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年7月15日开始，被告人陈某、张某在东莞市清溪镇铁失岭村其经营的顺旺百货店内接受“六合彩”投注，后再将收受的“六合彩”投注单投注到两个网络账号（sss6028a、kkk1237），从中获取投注特码、串码投注额10%的提成。陈某、张某负责接单、登记，陈某再登陆网络帐号进行投注，该两人共收受“六合彩”投注金额为238719元人民币。2014年11月4日21时许，公安机关检查顺旺百货店，当场将陈某、张某以及投注“六合彩”的人员林某、李某、黄某抓获，并在现场缴获“六合彩”投注单25张、赌资4295元及投注使用的电脑一台等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，笔记本电脑等物证，投注单据等书证，网络截图等视听资料，黄某等证人的证言，被告人陈某、张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、张某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某、张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，其中被告人陈某称其有向公安机关检举其上家的情况。
被告人陈某的辩护人提出1.陈某接受投注的时间短、次数少、规模小，危害较小；2.陈某认罪态度较好，悔罪；3.是初犯；4.有检举揭发行为。请求对陈某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出1.张某接受投注的时间短、次数少、规模小，危害较小；2.认罪态度较好，悔罪；3.是初犯；4.偶尔帮助陈某写单，仅起辅助作用，是从犯；5.家庭困难。请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与张某是夫妻关系，二人从2014年7月15日开始，在东莞市清溪镇铁失岭村经营的顺旺百货店内接受“六合彩”投注，后再将收受的“六合彩”投注单投注到两个网络账号（sss6028a、kkk1237），从中获取投注特码、串码投注额10%的提成。陈某、张某负责接单、登记，陈某再登陆网络帐号进行投注，该两人共收受“六合彩”投注金额为238719元人民币。2014年11月4日21时许，公安机关检查顺旺百货店，当场将陈某、张某以及投注“六合彩”的人员林某、李某、黄某抓获，并在现场缴获“六合彩”投注单25张、赌资4295元及投注使用的电脑一台等物品。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，缴获的手提电脑、投注单，到案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、收款收据、行政处罚决定书、收缴物品清单、冻结财产通知书、银行卡号62×××73开户资料及交易记录、号码为076987＊＊＊＊60通话清单，审讯录像、搜查录像、网络截图，证人黄某、林某、李某的证言、辨认笔录及指认照片，被告人陈某、张某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人陈某、张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某偶尔协助陈某接单登记，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于二辩护人均提出本案危害小的辩护意见，经查，二被告人自接受六合彩投注开始直至案发，时间已达三个多月，且根据现有证据证实，二人接受投注的数额已达23万余元，可知本案的危害较大，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。关于被告人陈某及其辩护人提出陈某有检举揭发行为，经查，陈某确有提到其有一名上家的情况，但因不能提供详细信息，致使公安机关无法查实、抓获相关人员，不能认定为立功，其供述上家的行为仅构成坦白，对此本院已作认定，不再重复评价。关于被告人张某的辩护人提出的家庭困难的意见，与本案无关联性。二辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。随案移送的笔记本电脑一台是作案工具，人民币4295元是违法所得，依法应予没收。
根据被告人陈某、张某的犯罪情节、地位作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的笔记本电脑一台，人民币4295元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄渭楷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1778号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，该社员工。
被执行人王长路，男，1974年12月30日出生，汉族，职业住址同上。。
被执行人王长付，男，1968年8月15日出生，汉族，茌平县，住该村。
被执行人王长顺，男，1965年2月12日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人刘方刚，男，1971年8月20日出生，汉族，茌平县，住该村。
茌平县农村信用合作联社与王长路、王长付、王长顺、刘方刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2015）茌商初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续。经查询金融机构没有存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初89号
原告盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人伍开华，系公司总经理。
委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李世兵，系公司执行董事。
委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
原告盐边县安达汽车运输有限责任公司诉被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员徐翊翀、人民陪审员田维康组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告盐边县安达汽车运输有限责任公司的委托代理人廖海英、秦芳，被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的委托代理人李捷、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年1月1日、2014年1月4日订立了《货物运输协议》，协议约定原告为被告从秀水河地区承运铁精矿至金江、棉花地、干沟选钛厂等地，被告每月结算并向原告支付运费。但从2013年7月至今，被告未按约向原告支付运费。2015年4月1日经双方结算，被告累计欠原告运费
1648249.43元未付。随后，原告催要未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告运费1648249.43元、赔偿逾期付款损失
307644.42元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
1.签署地点均为盐边县奥磊工贸有限责任公司，时间分别为2013年1月1日、2014年1月4日的《货物运输协议》各一份，用以证明双方签订了货物运输合同并对相关的权利义务进行了约定的事实；
2.《结算单》9份（其中标注时间为2014年6月23日的结算单是复印件）、《对账函》一份（因为对账函是在被告支付了一部分运输款后对的账，故结算单合计总额是大于对账函上的数额），用以证明被告欠原告1648249.43元运费未付事实及应按照结算单上的时间为依据分别计算逾期付款损失。
被告辩称，与原告签订了货物运输协议及2015年4月1日经双方结算，被告尚欠原告1648249.43元运费未付是事实。未付原告运费是因被告受市场经济大环境影响，现公司运营困难所致，而非有意拖欠。至于原告所主张的赔偿逾期付款损失307644.42元的问题，双方所签订的协议中并未约定，原告亦未能举证证明其具体损失，且该主张于法无据，故不予认可。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的上列两组证据，其能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，且当事人无异议，本院依法采信作为认定案件事实的根据。
根据双方当事人的陈述及依法采信的证据，本院依法认定以下法律事实：
2013年1月1日，原告盐边县安达汽车运输有限责任公司与被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司在奥磊办公室处签订了《货物运输协议》，协议约定由原告承运被告在秀水河地区所生产的货物（铁、钛精矿），被告支付运费；协议还对运输价格、结算及付款方式等事宜进行了约定。协议签订后，双方依约履行。2014年1月4日，双方续签了《货物运输协议》，协议约定内容与2013年协议基本一致，其中两次协议中第六条均约定：本协议未尽事宜双方协商解决。双方在履行合同中，分别于2013年的7月29日、7月31日、9月5日和2014年的1月10日、3月4日、4月1日、4月30日对当月或未结月份的款项进行了结算。2015年4月1日，双方对截止2015年4月1日的运输款进行了对账，其双方均认可的《对账函》载明：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司截止2015年4月1日共欠盐边县安达运输有限责任公司运输款1648249.43元，双方公司人员核对签字并加盖财务章，以作为双方公司收付运输款的合法依据。嗣后，原告催要运输款未果，遂起诉至本院，呈请判令被告支付其运费1648249.43元及赔偿逾期付款损失307644.42元。
另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告签订的《货物运输协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盐边县安达汽车运输有限责任公司按约定履行了承运义务，被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司应按照约定履行运费给付义务，故原告诉请被告给付运费1648249.43元的主张本院依法予以支持。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第174条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款损失的合理部分依法予以支持。其损失的计算期间及金额，根据双方均认可的《对账函》中载明的“攀枝花市奥磊工贸有限责任公司截止2015年4月1日共欠盐边县安达运输有限责任公司运输款1648249.43元，双方公司人员核对签字并加盖财务章，以作为双方公司收付运输款的合法依据”的内容，其2015年4月1日后未付，则购成逾期，其起算时间应为2015年4月2日，计算至法庭辩论终结时止为宜（2015年4月2日至2016年1月28日期间共302天）；而对其计算的利率问题，本院认为参照中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率5.35%计算为宜；故对其未付款逾期损失依法支持72961元（1648249.43元×5.35%÷365天×302天）。而被告认为其不应支付逾期未付款损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告盐边县安达汽车运输有限责任公司运输费
1648249.43元、逾期付款损失72961元，合计1721210.43元；
二、驳回原告盐边县安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22403元，由被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司负担20291元，由原告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 田维康
二〇一六年三月一日
书记 员代 军
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26159号
原告：孙培基，男，1945年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：高云峰(YUNFENGGAO)，男，1973年10月1日出生，住址不详。
原告孙培基诉被告高云峰(YUNFENGGAO)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培基及其委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告高云峰(YUNFENGGAO)经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙培基向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2008年10月10日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：本市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权人为原告。原告之子孙明明系被告公司员工，与被告关系良好。2008年9月，被告向原告之子孙明明提出，希望孙明明能够将家中房屋假买卖给被告用于抵押贷款凑钱供被告打官司。孙明明同意并说服产权人即原告虚假交易涉案房屋。被告也当场出具说明，表明房屋买卖仅是形式上的。后被告分文未付给原告，原告一家至今仍居住在涉案房屋中。被告承诺有钱后会将涉案房屋上的抵押权涤除并将涉案房屋返还给原告。但被告一直未兑现承诺，更于今年年中失去联系。原告认为双方并无房屋买卖的意思表示，该合同应为无效。
被告高云峰(YUNFENGGAO)未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的房地产买卖合同、等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋(建筑面积54.92平方米)为原告所有。
原告陈述，其子孙明明与被告系朋友，因被告打官司缺钱想以原告家中房屋作为抵押贷款凑钱，经其子做工作，原告表示同意。
2008年10月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签署了《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将涉案房屋转让给乙方，转让价为90万元，乙方在2008年11月30日前支付给甲方27万元，甲方同意乙方通过贷款银行申请63万元贷款，双方确认在2008年12月31日前办理转让过户手续，在2008年11月30日前办理房屋交付手续，双方还约定了违约责任等。
原、被告出具说明一份，“由于房屋买卖是形式上的，因此高云峰无需支付首付款给孙培基；而孙培基虽出具收条，是为了交易所需，实际上并未收到”。
2009年1月4日，涉案房屋的产权转移登记至被告名下。被告以涉案房屋为抵押向银行申请最高额抵押，最高债权限额为93万元，债权发生期间为2011年10月28日至2016年10月27日。
原告陈述，涉案房屋至今仍由原告居住使用；被告申请贷款后，并未用于向原告支付剩余房款，而是自己花用，至于还款情况，原告并不清楚。
本院另查明，涉案房屋于2013年9月30日被再次抵押。
原告表示其不要求在本案中一并处理合同无效的后果。
本院认为，民事法律行为中当事人的意思表示必须真实。原、被告就系争房屋虽然签订了房地产买卖合同，但该合同并非当事人的真实意思表示，原、被告之间没有买卖系争房屋的真实意思，原告没有收取过被告支付的首付款，被告对此也以书面说明的方式予以确认，双方并无买卖房屋的真实意思，原告要求确认该房地产买卖合同无效，本院认为于法有据，予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当返还或折价补偿，鉴于本案尚存在两个抵押权，原告也无意要求本院处理合同无效之后的后果，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙培基与被告高云峰(YUNFENGGAO)就上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
公告费560元，由被告高云峰(YUNFENGGAO)负担。
案件受理费13,800元，由被告高云峰(YUNFENGGAO)负担。
如不服本判决，原告孙培基可在判决书送达之日起十五日内，被告高云峰(YUNFENGGAO)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 陆荣骏
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执65号
申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公室九号877室。
法定代表人姚冰冰。
被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L141室。
法定代表人种腾腾。
申请人宁波福祥地贵金属有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十月二十四日作出的(2016)沪仲案字第1058号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币822,775元及利息，并承担执行费人民币10,627.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1058号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第757-1号
本院在执行被执行人严某犯盗窃罪一案中，查明被执行人严某拒不履行本院（2015）惠阳法民二初字第95号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月七日
书记员 马伟文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7943号
罪犯毛举波，男，1990年1月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第314号刑事判决，以被告人毛举波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛举波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛举波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛举波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛举波减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第714号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陆某甲。2014年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日20时50分许，被告人陆某甲酒后驾驶备案号为椒江J92980的燃油助力车（经鉴定属于轻便摩托车范畴）载着陆某乙、陆某丙，行驶至台州市黄岩区沙埠镇文化中心对出路段时，碰撞项某停放在路边的鄂E×××××号正三轮摩托车，造成被告人陆某甲及陆某乙、陆某丙受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故，被告人陆某甲负此事故的主要责任。随后被告人陆某甲因受伤被送往医院抢救。被告人陆某甲血液中酒精含量为220mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月16日，被告人陆某甲经公安机关通知到案。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、陆某丙、项某、谢某、徐某的证言，公安机关制作的黄公交认字（2014）第00233号道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，台州市天网工程视频监控截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陆某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陆某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年九月二十三日
代书记员 金富菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第929号
原告王玉兰，女，1941年1月5日出生。
委托代理人李立星，男，1961年1月2日出生。系王玉兰之子。
被告李振富，男，1974年10月3日出生。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘国林，经理。
委托代理人裴志龙，男，该公司职员。
原告王玉兰诉被告李振富、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开，开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人李立星，被告李振富的委托代理人赵欣，被告渤海保险公司的委托代理人裴志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称,2014年12月22日，李振富驾驶蒙D****0号轻型普通货车在赤峰市红山区万商大院门口与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告李振富负此次事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗21天。因肇事车辆在保险公司投保有交强险，现诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费18144.55元、陪护费6500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元、伤残赔偿金17010元、精神损害抚慰金3000元，以上合计46834.55元。
被告李振富辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分按比责任比例承担责任。原告治疗中垫付住院费6900元、急诊检查费327.6元、总计7227.69元，原告应予返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我公司同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2014年12月22日，被告李振富驾驶蒙D****0号轻型普通货车沿赤峰市红山区万商大院精品家具楼南侧路面由东向西行驶时，与原告王玉兰在停车场内骑自行车由南向北驶出停车场时相撞，造成一起交通事故。2015年1月4日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出赤公交红认字[2014]第252号道路交通事故责任认定书。该责任认定书认定王玉兰、李振富承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在赤峰市第二医院住院治疗21天。期间支付医疗费25966.11元、检查费323.6元。诉讼中，经原告申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告王玉兰伤情进行鉴定。2015年6月19日，该司法鉴定中心做出赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第506号法医临床鉴定。评定原告王玉兰的损伤为10级伤残。事故发生后被告李振富为原告王玉兰垫付医疗费7227.6元。
另查明，蒙D****0号机动车在渤海保险公司投保有交强险。原告现起诉要求二被告赔偿医疗费18144.55元、陪护费6500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元、伤残赔偿金17010元、精神损害抚慰金3000元，以上合计46834.55元。
原告为证实支付医疗费18144.55元，提供了赤峰市第二医院住院医疗费收据一枚（金额25966.11元），提供了该医院门诊收费收据5枚（金额327.6元）。原告为证实陪护费6500元、住院伙食补助费840元、营养费840元，提供了住院病历一份。原告为证实伤残赔偿金17010元、精神损害抚慰金3000元，提供了法医临床鉴定一份。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队的赤公交红认字[2014]第252号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和王玉兰、李振富承担此次事故的同等责任。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，本次交通事故造成原告的损失应首先由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的医疗费18144.55元，原告提交了治疗费单据26293.71元。其中应首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿10000元，剩余16293.71元应由被告李振富承担其中的50%，计8146元，扣除被告李振富在治疗中垫付的医疗费7227.6元，剩余918元。关于原告主张的陪护费6500元，原告提交了收据两张，因该主张超出相关法律规定确定的数额，故不予支持。陪护费按照居民服务、修理和其他服务业标准保护2310元（按每日110元计算21天）。关于原告主张的住院伙食补助费840元，根据原告与被告李振富的责任认定，李振富应承担420元。关于原告主张的营养费840元，因无医嘱证明其必要性，故不予保护。关于原告主张的交通费500元，因原告未提交相关证据，但该费用实际发生，故酌情保护200元。关于原告主张的伤残赔偿金17010元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，予以保护。
综上，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在其承保的机动车第三者强制保险限额范围内医疗费项下赔偿原告王玉兰医疗费10000元、死亡伤残项下赔偿原告王玉兰陪护费2310元、交通费200元、伤残赔偿金17010元、精神损害抚慰金3000元，合计32520元。被告李振富应赔偿原告医疗费918元、住院伙食补助费420元，计1338元。以上合计33858元。
综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者强制保险限额范围内给付原告王玉兰赔偿款32520元；
二、被告李振富在本判决生效后十日内给付原告赔偿款1338元。
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1109元、邮寄送达费60元，保全费320元、鉴定费1200元，共计2689元（原告已预交），由原告王玉兰负担450元，由被告李振富承担2239元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田佳伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01127号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。
法定代表人：安兴旺，该村委会主任。
委托代理人：范红海，该村委会副主任。
委托代理人：石海燕，山西开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安玉平，女。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区段店下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委会）与被上诉人安玉平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人下康庄村委会的委托代理人范红海、石海燕，被上诉人安玉平的委托代理人孙煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：安玉平的父母均为下康庄村村民。1968年12月安玉平出生在该村，并与其父母一起居住在该村，取得了下康庄村农村土地承包经营权，与其他村民一同享有权利，承担义务。1987年安玉平登记结婚，丈夫为非农业户口。1997年村委会对本村土地进行调整，此次调整属于土地承包合同三十年不变的情形下进行的小调整，调整过程中将1997年前属于本村村民但已出嫁的出嫁女的承包地予以收回。安玉平属于此种情形，承包地予以收回，但是户口并未因出嫁而迁出。2003年公安机关出具的常住人口登记卡信息显示，安玉平为农业户口，服务处所是东张乡下康庄村即现在的段店乡下康庄村。2013年9月21日下康庄村召开村民代表和全体党员会议，讨论决定给每位下康庄村村民分配涝洰河生态工程征地补偿款18000元，会议表决过程中对本村的出嫁女的分配权未能表决过半数，即出嫁女不能取得该征地补偿款作为集体收益的分配权。为此，安玉平诉至法院要求取得集体收益的分配款18000元。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：安玉平为农业户口，属于农业人口，关于这一点事实，可以通过其户籍登记信息予以证明。其出生在下康庄村，并在此取得了赖以生存的承包地。1997年因出嫁原因又失去了承包地。在没有证据证明安玉平为城镇居民，由城镇居民生活基本经济保障的情况下，或者在其他农村集体经济组织有承包地的情况下，其在下康庄村的承包地，应当是安玉平生存唯一物质保障，即农村土地承包经营权。安玉平不仅户籍在下康庄村，而且在该村享有权利、承担义务，是下康庄村集体经济组织的成员，不是“空挂户”。2013年9月又被表决决定失去了集体收益的分配权是不对的。村委会分配的每人18000元款项的来源，其实质是涝洰河生态工程建设需要征收了下康庄村的公共用地，预留用地或者未发包的四荒而得到的征地补偿款，并非该集体的其他收入来源。安玉平应当取得该18000元收益分配款。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告下康庄村委会判决生效后十日内给付原告安玉平集体收益分配款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。
上诉人下康庄村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，安玉平自87年出嫁后就没有在村里居住生活，97年调整土地时对出嫁女的土地一律收回，均没有提出异议。关于村民资格认定，不是仅有户口，而且要以农业生产为主要生活来源，同时承担村民义务，实际上安玉平的村民资格早已丧失。被上诉人安玉平则认为自己享有分配补偿款的权利，请求维持原判。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民会议有权讨论决定“征地补偿费的使用、分配方案”，所以下康庄村委会有权按照相关规定决定分配方案，对此发生的纠纷不属法院受理范围。被上诉人提起本案诉讼，要求分配集体经济组织收益，是以认定其是下康庄村委会集体经济组织成员为前提，而该类案件也不属于人民法院受理范围。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条明确规定“承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷”这五类涉及农村土地承包合同的案件人民法院依法应予受理并作出裁判，而本案并不是基于土地承包而引起的纠纷，故原审法院适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条审理本案属于适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，应予采信，被上诉人的起诉不属法院受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第309号民事判决。
驳回被上诉人安玉平的起诉。
一审案件受理费250元，退回被上诉人安玉平；二审案件受理费250元退回上诉人下康庄村委会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵秀平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第347号
罪犯郭某。
2011年7月7日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定郭某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134517元，并对总额354517元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）闽刑终字第412号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郭某在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭某减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。
另查明，罪犯郭某在服刑期间月平均消费人民币505元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭某减刑的异议。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭某的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期2014年10月14日起至2033年4月13日止），剥夺政治权利改为七年。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01108号
原告ＸＸＸ。
委托代理人齐胜、周玮，河北三和时代律师事务所律师。
被告王学军。
委托代理人王建江、任立伟，河北和融兴律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告王学军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人齐胜、被告王学军委托代理人王建江、任立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将自己享有的河北联立硅业有限公司全部股权转让给被告，转让价款为300万元，被告应当自协议签字之日起一次性支付给原告，待原告收到被告转让价款后双方办理工商变更手续。该转让协议经公司股东会决议通过。协议签订后，原告曾多次要求被告履行该协议，但时至今日，被告仍未依约向原告支付股权转让价款，构成了违约，严重损害了原告的利益。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依约向原告支付股权转让价款300万元及自2013年3月21日起至实际付清价款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经向原告支付了120万元的转让款。同时，在协议履行过程中，公司情况与原告所说不符，原告隐瞒了其给公司造成了亏损等情况，所以被告未支付余款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：2009年8月1日，河北联立硅业有限公司董事会决议；2011年河北联立硅业有限公司投资一览表；2011年5月28日，原被告双方的股权转让协议；河北联立硅业有限公司股东会决议；河北联立硅业有限公司出具的5张收据。以上证据证明原告入股时出资250万元购买了300万元的股权。被告所支付的120万元当中包括河北联立硅业有限公司向原告借款的75万元。被告质证认为，五张收据与本案无关，这是原告与联立硅业公司的业务往来凭证；对于原告所称的用250万元购买300万元股权与事实不符；对2011年5月28日的股权转让协议无异议。
被告为反驳原告的主张向法庭提交如下证据：2011年6月22日陈宝华向原告ＸＸＸ汇款100万元的银行汇款凭证；2011年6月22日，陈宝华向原告ＸＸＸ打款20万元的银行转账凭证；陈宝华出具的证明；2010年10月10日，陈宝华与原告ＸＸＸ签订的股权转让协议；河北联立硅业有限公司章程（修正案）。以上证据证明陈宝华代被告向原告支付股权转让款120万元。以及2010年10月10日，原告以300万元的价格购买了陈宝华300万元的股权。
经审理查明，2010年10月10日，原告ＸＸＸ与陈宝华签订《股权转让协议》，通过购买河北联立硅业有限公司股份的形式，原告成为该公司股东。2011年5月28日，原告ＸＸＸ与被告王学军签订《股权转让协议》，约定“3、股权转让价款人民币300万元；4、本协议双方签字之日起，乙方（王学军）一次性以货币形式转让给甲方（ＸＸＸ），甲方不再承担乙方在办公司的权利和义务。”陈宝华（与被告系夫妻关系）通过自己账户分别于2011年6月22日、2011年8月26日向原告ＸＸＸ转款100万元和20万元。后被告未通过任何方式向原告支付剩余股权转让款。以上事实有庭审笔录、证据为证。
庭审中，双方对2011年5月28日的《股权转让协议》及300万元的股权转让价款均无异议。原告对陈宝华代被告转款120万元的数额没有异议。但认为该120万元当中只有45万元属于该笔股权转让款，剩余75万元是陈宝华代河北联立硅业有限公司向原告归还的公司借款。被告不认可原告的该项主张。
本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应依法予以保护。陈宝华已代被告支付120万元股权转让款和被告尚欠原告180万元股权转让款未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告关于河北联立硅业有限公司拖欠其75万元借款的主张，与本案非同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ股权转让价款180万元及逾期利息（利息计算：自2013年3月25日起至实际付清之日止，利率为中国人民银行同期银行贷款利率）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，原告ＸＸＸ承担6160元，被告王学军承担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年二月二十四日
书记员 胥少杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：翁学军，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇氡泉路二弄10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁学军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,398.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,398.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00031号
原告：李某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第3359号
原告刘正哲，男，1978年7月1日生，汉族。
被告南京市君园住宅小区业主委员会，住所地在本市建邺区莫愁东路16号。
负责人李兵，该业主委员会主任。
原告刘正哲诉被告南京市君园住宅小区业主委员会（以下简称君园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正哲到庭参加诉讼，被告君园业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘正哲诉称，我系君园住宅小区业主，2012年4月被选为小区业委会主任。因认为驻小区物业公司损害业主利益，2013年2月22日、2013年3月10日业委会召开第11、12次会议，会议决议终止物业合同。2013年3月27日，莫愁湖社区以商议小区管理为名，召集业委会部分成员及其他人员开会，形成“南京君园住宅小区业主委员会议纪要”。会议称暂时不考虑解除与现物业公司的合同关系，否定了业委会第11、12次会议内容。会议推举李某为新的业委会主任，而此前李某已因不参加业委会会议并提出辞职而自动丧失业委会委员资格，故关于“李某担任业委会主任”的会议结果是无效的，且此次会议并非由原告或原告委托的副主任召集，程序也不合法。综上，请求撤销2013年3月27日召开的业委会会议决议。
被告君园业委会未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告系君园住宅小区业主，2012年4月被选为小区业委会主任。2013年3月27日针对君园住宅小区物业管理矛盾较为集中的问题，本市建邺区滨湖街道莫愁湖社区召集君园业委会委员、业主及小区物业公司三方进行协调。会上，君园业委会对物业公司提出要求，形成《南京君园住宅小区业主委员会会议纪要（一）》，同时，到会5名业委会委员讨论决定调整业委会成员分工，形成《南京君园住宅小区业主委员会会议纪要（二）》，会议决议推选李某为业委会主任。2013年10月原告诉至本院，请求撤销2013年3月27日形成的业委会会议决议。
上述事实，有当事人陈述、君园业委会备案表、会议纪要等证据证实。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告请求撤销的君园业委会于2013年3月27日形成的两份会议决议，未侵害原告具体的、特定的权益，故原告起诉不符合《物权法》规定的业主请求法院撤销业委会决议的条件。《物业管理条例》规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。据此，对违反法律、法规的业主大会、业主委员会决定应由行政主管部门撤销。综上，原告的请求事项不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 沈 赵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1151号
原告：詹晓青，女，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告詹晓青诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹晓青及其委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年7月29日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为730409元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的违约金（违约金按已付房价款730409元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月29日，原告詹晓青（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积86.36平方米），总金额为730409元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期款230409元，并在签约当日前就剩余房款500000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年1月8日向被告付清全部购房款730409元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。另根据合同约定，逾期交楼违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。被告已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月17日止。现原告要求判令违约金计算至2014年8月17日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹晓青支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款730409元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2482号
原告冯伟，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告曹诗梦，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告严继华，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告冯伟诉被告曹诗梦、严继华民间借贷纠纷一案中，原告冯伟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟以与被告曹诗梦、严继华达成和解为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告冯伟负担。
审判员 余卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第150号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，商贩，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被盐城市盐都区公安局取保候审。2014年7月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员徐维华、被告人王某甲及辩护人许斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年3月2日下午，在盐城市盐都区新区冈中街道凤楼村三组家中，因琐事与邻居王某乙发生争吵，继而发生殴打，被告人王某甲先后两次用砖块击打王某乙的脸部，致王某乙鼻部受伤；被告人王某甲面部及右腕部受伤，其妻周某左手被王某乙咬伤。经鉴定，王某乙面部软组织损伤伴双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，王某甲面部及右腕部软组织损伤、周某左手软组织损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某甲主动报警至盐城市盐都区公安局，如实供述了自己的罪行。
本院审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币六万元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人周某、陈某、顾某等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年二月十日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第350号
罪犯李强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）寿刑初字第70号刑事判决书，以被告人李强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李强自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年十二月一日起，至二○一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第14号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告陈祥利，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031966********。
原审被告陈志友，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双山村，身份证号码2223031963********。
原审被告陈光旭，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双山村，身份证号码22072419880********。
陈祥利诉陈志友、陈光旭民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月31日作出（2013）扶民初字第19号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2013）扶民初字第19号裁定适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）57号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月10日做出（2014）松民抗字第21号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松民抗字（2013）57号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复扶余市人民法院（2013）扶民初字第19号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年四月四日
书记员 郑 秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2256号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杜宋敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告杜宋敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杜宋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金7896.70元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算至2017年3月5日分别为846.56元、244.05元、634.06元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月13日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××56的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。新牡丹卡领用合约约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守章程和领用合约的有关规定。从2016年8月4日至2017年3月5日，共计透支本金7896.70元，利息846.56元、滞纳金244.05元、违约金634.06元。经原告多次催讨未果。
被告杜宋敏未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告杜宋敏自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告杜宋敏返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宋敏在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金7896.70元，支付利息、滞纳金、违约金计1724.67元；并计算自2017年3月6日起按本金的日万分之五计算的利息至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李爱琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2887号
原告陈奇年，男，成年，汉族，居民。
原告王新玲，女，成年，汉族，居民。
被告孔凡山，男，成年，汉族，居民。
原告陈奇年、王新玲与被告孔凡山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇年、王新玲到庭参加诉讼，被告孔凡山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告偿还所欠人工费6600元及利息；被告支付原告交通费等损失2000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔凡山未答辩。
经审理查明，自2014年9月份至农历11月份，被告孔凡山雇佣原告陈奇年从事挖铁路沟埋信号线工�，双方约定每人每天120元，当天结清。后被告未按约定支付人工费，于2015年5月1日结算后给原告陈奇年出具欠条一张，写明：“欠条，欠陈奇年挖铁路沟人工费6600元，大写陆仟陆佰元正，2015年5月1日到8月1日支清，欠款人孔凡山，5月1日”。后原告多次催要未果，于2015年9月24日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的被告书写的欠条一张等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孔凡山拖欠原告陈奇年人工费6600元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告陈奇年所诉要求被告孔凡山偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈奇年所诉要求被告支付利息，因欠条中未约定，可从起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付�之日。原告陈奇年所诉要求被告支付交通费等损失2000元，没有提供证据，本院不予支持。原告王新玲要求被告支付人工费，因没提供有力证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡山在本判决生效后五日内偿还原告陈奇年人工费6600元及利息（自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）。
二、驳回原告陈奇年的其他诉讼请求。
三、驳回原告王新玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3667号
原告天津美丽源自行车有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村委会北。
法定代表人信国强，总经理。
被告天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号236。
法定代表人周冰如，总经理。
被告天津太平洋空铁设备技术有限公司，住所地天津市北辰科技园淮河道8号
法定代表人陈长桂，总经理。
本院在审理原告天津美丽源自行车有限公司与天津拜西菲空列技术开发有限公司、天津美丽源自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津美丽源自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十月十三日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初175号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张于昌，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张于昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第638号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘宏。
被执行人徐碧娜。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘宏、徐碧娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0817号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘宏、徐碧娜于2013年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘宏、徐碧娜征收社会抚养费54180元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0817号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘宏、徐碧娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0817号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘宏、徐碧娜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7388号
原告：李培坤，男，1942年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李幼婷（系原告之女），女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇格内村商住街**号。
被告：李永清，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄碧莲，女，1956年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李培坤与被告李永清、黄碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培坤的委托诉讼代理人李幼婷到庭参加诉讼，被告李永清、黄碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币20000元并支付自2007年11月1日起至2016年4月1日止的利息30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李永清于2007年7月19日向原告借款人民币20000元，双方约定月息300元，未约定借款期限。当日，被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告没有偿还过本金，只付息至2007年10月份，自2007年11月1日起至今本息分文未还。被告黄碧莲系被告李永清的妻子，依照相关法法律规定，应予连带偿还。
被告李永清、黄碧莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月19日，被告李永清向原告李培坤借款人民币20000元，约定每月利息300元（即月利率1.5%），未约定借款期限。当日，被告李永清亲笔出具《借条》一张交由原告收执为凭，《借条》的内容为：“借条兹向李培坤借人民币贰万元正。（20000.-元）利息每个月人民币叁佰元正。（300.-元）据借款人：李永清2007.7.19”。借款后，被告李永清未偿还本金分文，只付息至2007年10月份。原、被告为还款问题产生纠纷，原告诉讼来院请求判令两被告连带偿还借款20000元及支付自2007年11月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告减少诉讼请求，要求两被告偿还借款本金20000元及利息30000元。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告李永清出具的《借条》1张及原告的委托诉讼代理人李幼婷在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李永清向原告李培坤借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5%，有被告李永清亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。本案借款双方未约定还款期限，被告经原告催讨未能偿还，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告李永清偿还借款本金20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定本案利息按月利率1.5%计算，没有违反国家有关限制利率的规定，现原告要求被告支付自2007年11月1日起至2016年4月1日止的利息共30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李永清、黄碧莲系夫妻关系，但并未提供证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告黄碧莲对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告李永清、黄碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告李永清应于本判决生效后十日内偿还原告李培坤借款本金20000元、利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00184号
原告吏成良，男，汉族，1960年11月1日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1963年9月29日生，湖北省红安县人，司机。
被告武汉宝兴汽车运输有限公司。
法定代表人刘汉金，该公司经理。
委托代理人谌琪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，（6）。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吏成良诉请：1、判令被告刘辉、被告武汉宝兴汽车运输有限公司赔偿原告吏成良损失123652.88元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2013年12月1日19时许，刘辉驾驶鄂A×××××号重型普通货车沿新洲区博物大道由北向南行驶至龙城华庭四期路段时，所驾车辆未确保行车安全与站立于博物大道西侧路边行人吏成良发生碰撞，造成吏成良受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘辉负此事故的全部责任，吏成良不负责任；
三、受害人概况：吏成良，男，汉族，1960年11月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区辛冲镇四岗村大吏家湾54号。居民身份证号码420124196011010813；
四、鉴定结论：吏成良所的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费2000元，伤后休息180日，伤后护理90日；
五、医疗费：吏成良受伤后，在武汉市新洲区人民医院、协和住院治疗22天，用去医疗费73720.88元；
六、后期治疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元；
八、营养费：15元／天×22天=330元；
九、残疾赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元；
十、鉴定费：1300元；
十一、受害方已获得赔偿情况：刘辉垫付了医疗费68850元；
十二、有关保险合同主体：投保人武汉宝兴汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和20万元的第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号重型普通货车于2013年6月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号重型普通货车的所有人为武汉宝兴汽车运输有限公司、驾驶人为刘辉；刘辉系武汉宝兴汽车运输有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十七、吏成良主张误工费：2184元／月×6个月=13104元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为过高；
十八、吏成良主张护理费：80元／天×90天=7200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为过高；
十九、吏成良主张交通费：2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为过高；
二十、吏成良主张精神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为过高；
二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为原告吏成良的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。
判决结果
本院认为：吏成良的法医鉴定是2014年8月1日作出。其后，吏成良与刘辉于2014年11月14日到新洲区辛冲人民调解委员会进行调解未果，本案的诉讼时效应该从2014年11月15日起计算，故本案没有超过诉讼时效。中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。误工费应按照农业标准、护理费应按照居民服务业标准计算。吏成良因交通事故受伤异地住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1000元。吏成良的伤残等级为10级，不负此交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定吏成良的损失为：一、医疗费赔偿部分76380.88元，其中：医疗费73720.88元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×22天=330元、营养费15元／天×22天=330元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的66380.88元，因刘辉负交通事故的全部责任，由刘辉赔偿。鄂A×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了20万元的第三者责任保险，没有投保不计免赔率。刘辉负此交通事故的全部责任，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔20%，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿66380.88元×80%=53104.70元，刘辉赔偿13276.18元。二、伤残赔偿部分45706.85元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×10%=21698元、误工费26209元／年÷365天×180天=12924.99元、护理费28729元／年÷365天×90天=7083.86元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿45595.90元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告吏成良交强险保险金55706.85元，第三者责任险保险金53104.70元，合计108808.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘辉赔偿原告吏成良损失13276.18元，法医鉴定费1300元，合计14576.18元；被告刘辉已经垫付了68850元，两项相抵，超出的54273.82元，由原告吏成良于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告吏成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2772元，减半收取1386元，由被告刘辉负担610元，原告吏成良负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2772元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十月九日
书记员 李 昂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告人徐乙。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人孙某某、徐乙犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至9月期间，被告人孙某某在非法获取李乙、刘某某、王某某等人的身份信息或者伪造张彬彬、余方圆、蒋玲玲等人的身份信息后，冒充上海交通职业技术学院、上海济光职业技术学院的在校学生，伙同被告人徐乙至顾晓健等人经营的“优分期”购物网站上以分期付款的方式，诈骗各类电子产品，其中，被告人孙某某骗得价值人民币103.68万余元的各类电子产品二百余件，被告人徐乙骗得价值人民币6.6万余元的各类电子产品十余件。
2014年10月20日、11月14日，被告人孙某某、徐乙分别至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了部分赃款赃物并已发还被害单位，另被告人孙某某、徐乙分别在亲属帮助下对被害单位做出了赔偿，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙某某、徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害单位顾晓健的陈述笔录，证人陆某、廖某、戴某某、徐甲、金甲、李甲、常甲、金乙、傅某某、袁某某的证言及辨认笔录，证人李乙、刘某某、王某某、俸某某、贺某某、李丙、宋某、李丁、张某某、李A、常乙、水某某、侯某某、韩某、龚某某的证言笔录，证人陈某的证言笔录，上海济光职业技术学院、上海交通职业技术学院出具的情况说明，相关赔偿协议书、谅解书、订购清单、发票、分期购物合同表、还款记录等相关书证，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、徐乙以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公司财物，其中被告人孙某某诈骗数额特别巨大，被告人徐乙诈骗数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，对被告人孙某某应处十年以上有期徒刑，并处罚金，对被告人徐乙应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某、徐乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，对二名被告人均可减轻处罚。鉴于本案中被害单位的损失已得到挽回且已作谅解，二名被告人能预缴罚金，对二名被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑，辩护人分别建议对二名被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
孙某某、徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字1253号
原告上海义达国际物流有限公司。
法定代表人张启龙。
委托代理人陈演。
委托代理人刘刚。
被告朱长军。
原告上海义达国际物流有限公司与被告朱长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海义达国际物流有限公司的委托代理人陈演到庭参加诉讼。被告朱长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海义达国际物流有限公司诉称，被告朱长军因购车向原告借款80000元，双方于2012年7月28日签订还款协议，协议约定自2012年5月开始从被告朱长军的工资中每月扣除。如被告朱长军中途离职，应将余款一次性还清。2012年11月被告朱长军离职，借款尚余46935.49元没有还清，被告朱长军同意一次性还清。但是经原告多次催讨，被告朱长军迟迟没有将剩余款项还给原告。故诉至法院，请求判令被告朱长军立即归还原告借款46935.49元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱长军未作答辩。
经审理查明，被告朱长军于2012年5月初到原告处上班，并担任销售经理一职。2012年6月，被告朱长军因购车缺少资金向原告借款80000元。2012年7月28日，原告与被告朱长军签订还款协议一份。协议中写明：被告朱长军现为原告方员工，在原告方任销售经理职位；被告朱长军由于个人借款，现向原告借款人民币80000元；被告朱长军必须在即日起的17个月内将借款还给原告，具体还款日期如下：2012年6月15日工资扣除3064.51元，自2012年7月15日至2013年9月15日每月扣除工资5000元，2013年10月15日工资扣除1935.49元。根据还款协议的约定，原告从被告朱长军的工资中共扣除了33064.51元。被告朱长军于2012年11月离职，尚欠原告借款46935.49元。事后，经原告多次向被告催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，被告朱长军工资为5000元／月，其是2012年5月初到原告处上班，不足一个月。原告工资发放是下个月发上个月的工资，原告总共扣了被告朱长军7个月的工资计33064.51元。
以上事实，由原告提供的还款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的还款协议及当庭陈述，可以印证如下事实即被告朱长军向原告借款80000元；被告朱长军明确以原告扣除其每月工资的方式来偿还借款；被告朱长军已归还借款33064.51元，尚结欠原告借款46935.49元。因此，原告与被告朱长军之间借贷关系合法有效。被告朱长军应及时偿还借款，因其拖延不付，现原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告朱长军未到庭应诉质证，应视为被告朱长军放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告朱长军承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长军应归还原告上海义达国际物流有限公司借款人民币46935.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告朱长军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 徐秋兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01498号
原告张正友，男，汉族，1976年6月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张伟、张瑞富，安徽大森律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1979年11月4日生，住安徽省肥西县。
张正友诉李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员王二辉、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正友未到庭参加诉讼，其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张正友诉称，其与李杰系朋友关系，2012年10月24日李杰从张正友处借款50万元，后李杰又于2012年11月21日从张正友处借款20万元。至今李杰已经向张正友归还35万元，尚欠35万元未还。张正友多次向李杰催讨，李杰均以种种理由推脱，故张正友特诉至本院，请求本院判令李杰偿还张正友借款本金35万元，并由李杰承担本案的诉讼费、财产保全费及相关费用。
张正友为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条两张及中国工商银行个人业务凭证两张，证明被告向原告借款70万元的事实；
3、肥西县房屋产权信息单及查档费票据两张，证明被告的房屋产权信息及原告为实现债权花费的查档费用。
被告李杰经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告张正友提供的证据1、2均来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院予以确认。张正友提供的证据3来源合法，具有真实性，但与本案缺乏关联性，对本案所涉及的债权债务不具备证明效力。
经审理查明，2012年10月24日李杰从张正友处借款50万元并出具借条一张，未约定利息和还款期限，该笔借款系通过中国工商银行转账给付。2012年11月21日李杰从张正友处借款20万元并出具借条一张，未约定利息和还款期限，该笔借款系通过中国工商银行转账给付。后李杰向张正友归还了35万元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行。现原告依据借条两张和中国工商银行个人业务凭证两张，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。两张借条上所载明的借款额和借款时间均与中国工商银行个人业务凭证上所显示的转账数额和转账时间相吻合，证明张正友分两次借款共计70万元给李杰。张正友自认李杰已经归还35万元借款的事实，要求李杰向其归还剩余的借款35万元，本院对此予以支持。对于张正友所主张的查档费用，本院认为其不属于张正友为实现自己债权所必要支出的费用，故对张正友要求李杰承担该项费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内一次性向原告张正友偿还借款35万元。
二、驳回原告张正友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1036号
原告轮台县红盛汽配部，住所地轮台县314国道加气站对面。
经营者赫红伟，男，汉族，1985年4月29日出生。
被告张子民，男，汉族，1984年6月5日出生。
原告轮台县红盛汽配部诉被告张子民维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县红盛汽配部的经营者赫红伟到庭参加了诉讼。被告张子民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告在原告处修理汽车，修理费共计18500元，修好后被告支付了14000元，欠4500元未付，被告于2013年7月24日给原告出具欠条一张，答应在当年8月5日前支付，被告拒付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付修理费4500元；2、被告支付利息484.31元（21个月）；以上合计：4984.31元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张子民未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告汽车修理费4500元。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年7月份，被告在原告处修理汽车，修理费共计18500元，修好后被告支付了14000元，尚欠4500元未付。被告于2013年7月24日给原告出具欠条，并承诺于8月5日前付清。
本院认为，原、被告之间已形成维修合同关系，原告要求被告支付车辆剩余维修费4500元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息484.31元，因被告未按约定时间支付维修费，故按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算21个月为393.75元，本院予以支持。被告张子民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张子民于本判决生效后十日内支付原告轮台县红盛汽配部经营者赫红伟修理费4500元及利息393.75元，合计：4893.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年八月十日
书记员 李泽龙
附：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。