wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1415号
上诉人（原审被告）长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇繁荣街。
法定代表人曹春颖，该院院长。
委托诉讼代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张汉清，女，1993年5月6日生，汉族，住长春市经开区。
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院（以下简称兴隆山卫生院）因与被上诉人张汉清劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初14号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初14号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇卫生院。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执753号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇内。
法定代表人卢伟，男，该信用社主任。
被执行人张成山，男，1977年01月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇鹿林村。
被执行人李贵清，男，1966年12月03日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇鹿林村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第352号民事判决书，本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人张成山、李贵清借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执753号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人张成山,男,1977年01月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人李贵清,男,1966年12月03日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2015)富商初字第352号民事判决书,本院立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人张成山、李贵清借款合同纠纷一案。在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2015)富商初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十月二十五日书记员  尚进宝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2676号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：潘良平，任该行行长。
委托诉讼代理人：范世辉，系该行职工。
委托诉讼代理人：李丽艳，系该行职工。
被告：李玉林，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李顶生，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李小滨，�，1974年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告李玉林、李顶生、李小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2016年8月15日以李玉林已故，其家人已还清贷款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月十五日
书记员 陈熹栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26201号
原告：黄家宁，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证登记住址深圳市福田区。
委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。
被告：杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证登记住址四川省西充县。
被告：庞小琼，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证登记住址四川省西充县。
被告：深圳市吉鑫鸿石业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南康达尔工业园金脉石材批发市场F029A，组织机构代码55212267-1。
法定代表人：杨全。
原告黄家宁诉被告杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄家宁。
借款人：杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司。
三、借款时间：2015年5月11日。
四、约定的借款本金：人民币50万元；
五、实际提供的借款本金：人民币48万元。
六、提供借款的方式：银行转账。
七、约定借款利息：每月20,000元。
八、借款期限：未约定。
九、还款付息情况：黄家宁称三被告借款后并未依约还款付息。
十、诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金48万元以及利息（按照年利率24%从2015年5月11日起计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：黄家宁提交的《借条》以及银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明其履行了向杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司提供借款本金人民币48万元的义务，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力。因借贷双方未明确约定还款期限，故借款人杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司应当在出借人黄家宁主张债权的合理期限内归还借款本金并支付合法的利息，但截至本案庭审之日，没有证据显示杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司已依约向原告归还了借款本息，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币48万元以及借款利息的法律责任。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄家宁借款本金人民币48万元以及利息（以人民币48万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年5月11日起计算至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,202元、诉讼财产保全费人民币3,721元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年四月十五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第402号
罪犯吴发贵，男，1957年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2004年8月26日作出（2004）义刑初字第322号刑事判决，认定被告人吴发贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年4月21日起至2019年4月20日止。于2004年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2012年9月经本院两次减刑共二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴发贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴发贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6349号
原告：余姚市科星彩印厂。住所地：余姚市低塘街道历山村沥网历山模具城*号。
投资人：杨建江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴可斌，系该厂员工。
被告：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市科星彩印厂与被告谢新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市科星彩印厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款42616.12元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。2015年6月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，写明因经营不善导致资金周转困难，拖欠了原告货款
42616.12元，1年后早日还清。原告表示同意。但到期后，被告仍分文未付，原告多次催讨无果，故依法起诉。
被告谢新江未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交还款承诺书一份，拟证明原告诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告理应按照约定及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新江归还原告余姚市科星彩印厂货款42616.12元元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告谢新江负担，款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户37×××92992，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈燕华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1271号
原告任某某，女，1981年7月5日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
原告封某某，男，1981年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
二原告委托代理人吴某某，河北翔腾律师事务所律师。
被告许某某，男，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市桥东区光华路。
被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路。
法定代表人许某某，该公司董事长。
原告任某某、封某某与被告许某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉讼请求及证据
原告诉讼请求：判令被告许某某偿还原告借款本金73万元，被告某某担保公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告提交证据为：借款合同、被告许某某支付利息的银行卡交易记录、收款收据、银行交易明细清单、网上银行电子回单等。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
查明及认定事实
原告任某某与封某某系夫妻关系，二人与被告许某某及某某担保公司共签订三份《借款合同》：1、2012年2月10日，原告任某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额3万元。借款期限自2011年2月26日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计算，每季度结息一次。被告某某担保公司为被告许某某提供连带责任保证；2、2014年8月26日，原告任某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为35万元。借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日。借款利率按月息3%计息，按季度结息，到期一次性还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证；3、2014年11月13日，原告封某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为35万元。借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日。借款利率按月息3%计息，每季度结息一次，到期一次性还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证。
三份《借款合同》签订以后，被告许某某向二原告支付了部分利息。利息通过被告许某某个人银行账户转至原告银行账户。
裁判理由及结果
本院认为，依据原告所提交的《借款合同》、银行交易记录等证据，可证实被告许某某向二原告借款75万元，以及被告某某担保公司为被告许某某借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告许某某偿还借款本金75万元，并要求被告某某担保公司对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许某某偿还原告任某某、封某某借款本金75万元；
二、被告河北某某担保有限公司对被告许某某上述债务承担连带责任。被告河北某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告许某某负担，被告河北某某担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年一月七日
书记员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1271号原告任某某，女，1981年7月5日生，汉族，住石家庄市新华区。原告封某某，男，1981年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区二原告委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。被告许某某，男，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路。法定代表人许某某，该公司董事长。原告任某某、封某某与被告许某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉讼请求及证据原告诉讼请求：判令被告许某某偿还原告借款本金73万元，被告某某担保公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：借款合同、被告许某某支付利息的银行卡交易记录、收款收据、银行交易明细清单、网上银行电子回单等。二被告均未答辩，亦未提交证据。查明及认定事实原告任某某与封某某系夫妻关系，二人与被告许某某及某某担保公司共签订三份《借款合同》：1、2012年2月10日，原告任某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额3万元。借款期限自2011年2月26日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计算，每季度结息一次。被告某某担保公司为被告许某某提供连带责任保证；2、2014年8月26日，原告任某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为35万元。借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日。借款利率按月息3%计息，按季度结息，到期一次性还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证；3、2014年11月13日，原告封某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为35万元。借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日。借款利率按月息3%计息，每季度结息一次，到期一次性还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证。三份《借款合同》签订以后，被告许某某向二原告支付了部分利息。利息通过被告许某某个人银行账户转至原告银行账户。裁判理由及结果本院认为，依据原告所提交的《借款合同》、银行交易记录等证据，可证实被告许某某向二原告借款75万元，以及被告某某担保公司为被告许某某借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告许某某偿还借款本金75万元，并要求被告某某担保公司对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许某某偿还原告任某某、封某某借款本金75万元；二、被告河北某某担保有限公司对被告许某某上述债务承担连带责任。被告河北某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告许某某负担，被告河北某某担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年一月七日书记员  张 津
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4025号
原告:宋清荣,女，汉族，1952年9月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：胡铁军，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
原告宋清荣诉被告胡铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋清荣委托代理人秦培相，被告胡铁军及其委托代理人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13865元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月7日11时许，胡铁军驾驶三轮电动车与坐在路边的宋清荣发生碰撞，造成宋清荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故造成宋清荣右踝关节脱位，住院治疗8天，而胡铁军已不再支付相关医疗费用，诉至法院，要求依法判决。
被告胡铁军辩称，本案交通事故属实，原告诉请赔偿数额过高，我方同意在合法、合理的范围进行赔偿。
经审理查明：2017年6月7日11时许，被告胡铁军驾驶三轮电动车沿周口市文昌大道南侧非机动车道由西向东行驶至文昌大道与××路交叉口西侧路段，与坐在路边的宋清荣及停放的人力三轮车（该车所有人为宋清荣）发生碰撞，造成宋清荣受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的事故认定书认定，被告胡铁军负该事故的全部责任，宋清荣无责任。原告宋清荣受伤当日即至周口手外科医院住院治疗，至2017年6月15日出院，实际住院8天，共发生医疗费2410.4元。2017年7月14日，周口三川法医临床司法鉴定所对宋清荣的“三期”作出评定，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予宋清荣休息期限90日、护理期限60日、营养期限30日。
另查明，原告宋清荣系周口市川汇区爱卫会临时环卫工人，每月岗位工资1250元，岗位津贴256.6元，因本案交通事故误工期间，其岗位工资停发。事故发生后，被告胡铁军已支付原告宋清荣赔偿款1100元。
上述事实，为事故认定书、身份证、户口本、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工资收入和扣发证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告宋清荣因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信。因被告胡铁军负该事故的全部责任，被告胡铁军应依法对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。依据有效证据，原告应予支持的损失包括医疗费2410.4元、误工费3750元、护理费5565.5元、营养费600元、住院伙食补助费240元、交通费160元、鉴定费1030元，以上共计13755.9元，扣除被告胡铁军已支付的1100元，被告胡铁军实际应赔偿原告宋清荣12655.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡铁军应于本判决书生效后七日内赔偿原告宋清荣损失12655.9元。
二、驳回原告宋清荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告胡铁军承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素年
二〇一七年九月十一日
书记员 徐汝欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40094号
原告：北京正家木门厂，经营场所北京市通州区台湖镇前营村。
经营者：张世平，男，1966年7月20日出生。
被告：拜俊卿，男，1973年1月1日出生。
原告北京正家木门厂（以下简称正家木门厂）与被告拜俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。正家木门厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，正家木门厂申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京正家木门厂撤诉。
案件受理费672元，由原告北京正家木门厂负担336元（已交纳），其余336元退还给原告北京正家木门厂。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 焕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第76号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万亚琴，女，1976年7月29日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人万亚琴犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年六月二日作出（2014）楼刑一初字第116号刑事判决。原审被告人万亚琴不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月10日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定，2014年1月16日16时许，公安干警接匿名举报电话后，在金鹗中路安居工程2栋302房，将涉嫌吸毒的万亚琴抓获，查获麻古7.8713克，冰毒79.7038克，海洛因12.5781克。原判认定上述事实的证据有证人证言，扣押物品清单，提取笔录，收缴的毒品照片，毒品鉴定意见，被告人供述及户籍资料等。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人万亚琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人万亚琴提出，其认罪态度好，有坦白情节，一审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，2014年1月16日16时许，公安干警接群众匿名电话举报，称有人在岳阳市岳阳楼区金鹗中路安居工程2栋302房吸食毒品。公安干警遂将在该房间的上诉人万亚琴抓获，当场从其房间内查获毒品麻古3包，冰毒3包，海洛因3包。经鉴定，查获的3包毒品麻古，净重7.8713克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；3包冰毒，净重79.7038克，检出甲基苯丙胺成分；3包海洛因，净重12.5781克，检出海洛因成分。
上述事实，有经一审庭审质证并予查证属实的扣押物品清单，提取笔录，收缴毒品照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）16号毒品鉴定意见，证人证言，上诉人供述及户籍资料等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万亚琴非法持有毒品冰毒、海洛因、麻古，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人归案后确有坦白情节，认罪态度较好，但原判已根据以上情节对其酌情从轻处罚，故万亚琴上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，故对该上诉意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年八月十九日
书记员 张琼花
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2422执7号
申请执行人顿珠次仁，西藏嘉黎县人。
被执行人阿增,西藏波密县人。
申请人顿珠次仁与被执行人阿增买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月18日作出(2014)嘉民初字第11号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人阿增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿珠次仁于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阿增支付虫草买卖款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无固定住处，本院以打电话方式向被执行人阿增通知履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人阿增未履行给付义务，本院对被执行人阿增的户籍所在地及车辆、房产、金融登记管理处先后进行了两次调查，调查发现被执行人名下无任何可供执行财产。
2016年3月18日，本院委托嘉黎县公安局协助查询被执行人阿增下落，经嘉黎县公安局查找截止今日还未查询到被执行人阿增下落。2016年8月24日，本院把被执行人阿增列入失信被执行人名单中，2016年8月25日通过电话向申请人说明该案情况后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顿珠次仁不能提供任何财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿增新的财产线索，申请执行人顿珠次仁申请或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院(2014)嘉民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 朗 珍
代理审判员 次仁达瓦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 益西旺觉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保24号
原告毕力格，男，现住巴林右旗。
被告毕力格图，男，现住巴林右旗。
原告毕力格诉被告毕力格图民间借贷纠纷一案，原告毕力格于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕力格图在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至60000元止），原告用其本人名下的两个银行账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐户分别为XXXXXXX帐户存款30000元、帐户XXXXXXX，存款30000元）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告毕力格图在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至60000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告毕力格的两个银行账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐户分别为XXXXXXX帐户存款30000元、帐户XXXXXXX，存款30000元）依法进行扣押，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 徐亚平
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第167号
公诉机关广东省韶关黄岗地区区人民检察院。
被告人付某明，男，汉族，户籍地：贵州省遵义县，2012年9月27日因犯放火罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，在韶关北江监狱服刑。2015年7月17日刑满释放，同日因犯故意伤害罪经本院决定被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
广东省韶关黄岗地区区人民检察院以韶黄检诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人付某明犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；广东省韶关黄岗地区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人付某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某明与被害人李某锋同为北江监狱一监区一分监区服刑人员，二人的床铺为相邻上铺，2015年6月21日17时许，被告人付某明睡觉时将脚伸到被害人李某锋的床位上，被害人李某锋拍醒被告人付某明后二人发生争吵，在被同组组长劝开后，被害人李某锋继续与被告人付某明争吵，二人继而扭打在一起，倒地后被告人付某明用手抓扯了被害人的下体，导致被害人阴囊皮肤撕脱，后被送入韶关市第一人民医院就诊，经诊断为：1、阴囊皮肤挫裂伤；2、阴囊皮肤缺损。
经司法鉴定，被害人李某锋的损伤程度评定为轻伤二级。
经本院审理另查明：被告人付某明于2012年9月27日因犯放火罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2012年7月18日至2015年7月17日止），于2012年11月7日投入韶关北江监狱服刑，2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，至此其前罪余刑仍有�十三天尚未执行完毕。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人付某明在开庭审理过程中没有提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、归案经过材料、被告人户籍信息、被害人陈述、证人曹某等人的证言、疾病诊断证明、刑事判决书、及执行通知书、犯人入监登记表、被告人供述、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明在服刑期间，不思悔改，因琐事与他人产生矛盾后，实施故意伤害行为，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人系在服刑期间再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定应当执�的刑罚。被告人在服刑期间故意犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人付某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同其前罪余刑二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月零十天。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月二十四日起至二Ｏ一六年五月三日止（从本案立案之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年七月十七日
书记员 邓存根
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第90号
原告李大林。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郑伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所在宝应县苏中北路**号。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告李大林与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨应才，被告宝应保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大林诉称：2011年10月18日17时52分左右，被告郑伟驾驶苏KNK**号小型轿车行驶至宝应县老盐金公路鑫宝加油站边左转弯时与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告郑伟承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告郑伟所驾驶的苏KNK**号小型轿车已在被告宝应保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的相关损失二被告已作了部分赔付。原告于2013年11月5日在苏北人民医院进行二次手术取内固定，原告因二次手术造成的相关费用，与两被告未能达成一致调解意见，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即赔偿原告各项经济损失12091.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝应保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔300000元商业三责险。原、被告双方在前一次诉讼后，于2013年5月2日三方达成协议，在该协议书第四条约定：该协议生效后，甲方与乙方即李大林与保险公司之间无瓜葛。故根据该协议的约定，本公司不再承担赔偿责任。
被告郑伟未答辩。
经审理查明：2011年10月18日17时52分左右，被告郑伟驾驶其所有的苏KNK**号小型轿车行驶至宝应县老盐金公路鑫宝加油站边左转弯时与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定被告郑伟承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。另查明：被告郑伟所驾驶的苏KNK**号小型轿车已在被告宝应保险公司处投保了交强险及不计免赔300000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就第一次手术后的相关费用进行了诉讼，本院于2012年11月31日作出（2012）宝民初字第1350号民事判决书，被告宝应保险公司不服提起上诉，在上诉期间，原、被告于2013年5月2日达成调解协议，宝应保险公司于2013年5月13日撤回上诉。现因本起事故二次手术造成的相关费用未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、病历、交通费发票、民事判决书、民事裁定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对被告宝应保险公司辩称原、被告在前一次诉讼后，于2013年5月2日（原、被告）三方达成协议，在该协议书第四条约定：本协议生效后，甲方（原告李大林）与乙方（被告宝应保险公司）之间无瓜葛，丙方（被告郑伟）可凭相关材料另行到乙方处理赔。本院认为，2013年5月2日原、被告三方所达成的协议书中明确载明，系乙方不服（2012）宝民初字第1350号民事判决所达成的调解协议。从调解协议的内容看，对赔偿的项目、金额、范围均为（2012）宝民初字第1350号所涉内容，另就协议书第四条内容看，即便是甲方（原告李大林）与乙方（被告宝应保险公司）之间无瓜葛，那么甲方仍可要求丙方就相关款项进行赔偿，因丙方在乙方投保了300000元的不计免赔三责险，乙方应在商业三责险范围内按保险合同予以赔偿，故对被告宝应保险公司的辩解意见不予采纳。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费6239.5元，营养费40元（10元／天×4天），住院伙食补助费72元（18元／天×4天），护理费300元（40元／天×4天＋140元），误工费5100元（4500元／月÷30天×34天），交通费酌定200元，以上合计11951.5元。上述损失，由被告郑伟承担，被告郑伟肇事车辆在被告宝应保险公司投保了300000元不计免赔商业三责险（交强险限额已赔付），可由被告宝应保险公司在商业三责险范围内，按保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告李大林11951.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑伟负担（此款已由原告垫付，被告应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年一月二十二日
书记员 郝 松
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第187号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某，男，2000年出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月14日被取保候审，11月17日被逮捕，现押于江安县看守所。
法定代理人李某某，女，1975年1月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体户。公民身份号码：5115241975********。系被告人罗某之母。
指定辩护人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人罗某、法定代理人李某某及辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日，因徐某与高某发生纠纷，双方邀约了被告人罗某、被害人熊某等人在江安职业技术学校门口商谈，后罗某与熊某发生口角，当日16时许，罗某同邱某某、邹某某等人在江安镇淯江广场通往江安职业技术学校的小路上对熊某实施殴打，殴打时罗某用随身携带的刀刺伤熊某腹部，经鉴定，熊某的损伤程度为重伤二级。2015年6月19日，民警在江安镇爱尚网吧楼上将罗某抓获。
另查明，案发后，罗某的法定代理人代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、江安川南医院病情证明书、入院记录、住院病案、本院（2015）江安刑初字第144号刑事判决书、抓获经过、收条、欠条、谅解书、通话清单、江安县公安局江安镇派出所关于未成年犯罪嫌疑人罗某的社会调查报告、江安县汉安中学关于罗某在校期间表现情况的说明、户籍信息；现场提取笔录、提取痕迹、指认笔录及照片；江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法临）（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字（2015）474号法医物证检验意见书；被害人熊某陈述；证人林某、邱某某、高某、徐某、康某淇、金某敏、杨某婷、张某婷、邓某筱、周某、兰某川、冯某虎、任某强、邹某丁、黄某林证言；被告人罗某供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某持刀故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，案发当日，罗某与被害人熊某均系受邀帮忙打架，对事态的发生和后果均有认识，不存在过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出罗某系未成年人犯罪，积极赔偿了经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某在案发时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，依法对其减轻处罚。罗某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗某的法定代理人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 曾友成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万加强
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初178号
原告陈某，女，1980年9月11日出生，汉族，住古交市。
被告王某，男，1970年10月25日出生，汉族，住古交市。
原告陈某与被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告王某因同居期间财产产生纠纷，经协商达成协议，被告王某于2013年10月9日上午付原告50000元，于2014年5月1日付原告50000元，于2015年年底付原告50000元，后被告支付了前两笔50000元，对2015年年底应支付的50000元经原告多次催要，被告一直拒付。请求判令：1，被告支付原告欠款50000元；2，诉讼费由被告承担。
原告陈某提供的证据材料有欠条一支，（2014）古民初�第386号民事判决书一份。
被告王某辩称，我认可欠条是我出具的，但当时我答应给原告这么多钱是包括孩子上学费用的，但是孩子并没有上学，所以我现在不同意支付。
经审理查明，2013年10月9日，原告陈某与被告王某就其同居关系财产纠纷达成协议，被告王某承诺欠原告陈某共同财产经济补偿款十五万元，并为原告出具欠条一支，约定于2013年10月9日上午付五万元，于2014年5月1日付五万元，于2015年年底付五万元。被告已于2013年10月9日付原告五万元。2014年5月1日，被告未能按照约定向原告归还欠款，原告诉至我院，我院作出（2014）古民初字第386号民事判决书，判令被告支付原告欠款50000元。2015年年底，被告未按照约定向原告支付余款50000元。
上述事实，有欠条、（2014）古民初字第386号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某就其同居关系财产纠纷达成的协议是双方的真实意思表示，对原告提供的欠条予以认定，被告王某应当按照欠条约定的期限向原告归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王某辩称其答应给原告的十五万元共同财产经济补偿款包括孩子的上学费用，但未能提供证据，抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某欠款五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月九日
书 记 员 王军尧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01641号
原告郭某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告吴某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于1995年相识，不久后双方确立了恋爱关系并登记结婚，婚后共同于1996年生育长子吴某1，2001年生育二子吴某2。婚后一段时间，原、被告之间夫妻关系一般，没有太大问题，还可以将就过日子，原告以为身为两个孩子父亲的被告会负起责任，努力经营这个家庭，可是从2011年起，被告长期在外夜不归宿，以赌为业，甚至拈花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，不顾及家庭，对原告不管不问，听之任之，只有夫妻之名，无夫妻之实，严重伤害了夫妻感情。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，没有责任的婚姻生活，于2012年起到省外打工，与被告分居至今，在分居的这段时间里，原告曾多次提出协议离婚，被告却坚持要求法院判离，并声称通过法院，随喊随到，决不食言。时至今日，原告认为，由于原、被告婚后双方已没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在两个孩子的抚养问题上，原告认为两个儿子虽未成年但都是十多岁的人了，孩子愿意跟随哪一方生活，理应遵从孩子的意愿，但另一方应该给抚养方每个孩子每月不低于600元的生活补助费，直接孩子满18岁为止。在财产分割上，原告认为，虽然双方感情破裂，不再是夫妻，但不能损害孩子的利益，所以，家里唯一的房产应该判归两个孩子所有。终止所述，诉请：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生两个儿子吴某1、吴某2的抚养由吴某1、吴某2自由选择，抚养费双方共同协商；三、判决位于xx乡xx组的房屋归两个儿子吴某1、吴某2所有，其他财产依法分割。
原告郭某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告郭某某的身份证复印件及户口本复印件各一份2页，用于证明原告的诉讼主体资格及家庭人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份2页，用于证明原被告双方属合法婚姻的事实；3、水城县公安局xx派出所证明复印件一份1页，用于证明2015年2月11日，吴某某用铁棍打伤郭某某的头部及双脚，又打伤其子吴某1的头部，xx乡派出所将受伤的二人送入水城县xx乡卫生院治疗的事实；4、水城县xx乡卫生院的疾病诊断证明书和收费票据复印件一份2页，用于证明郭某某经水城县xx乡卫生院诊断为头部、左腰部、右大腿等多处软组织受伤并在水城县xx乡卫生院治疗，并花费30.64元医疗费的事实。
被告吴某某质证意见为：对原告提供的第1、2、4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对第3组证据的真实性有异议。
被告吴某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，2001年修的3间住房，2009年修的是4间圈，老人分的3间，其余的是卫生间，共同债务大概有148000元左右，共同财产有位于xx乡xx组的住房共10间，还有给钟崇成买了个地基花了81000元，地点在xx乡医院对面，宅基地使用证在原告手上。
被告吴某某在举证期限内向法庭提交的证据：被告吴某某身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格的事实。
经审理查明：原、被告于1995年自行相识后同居生活，于1996年8月1日生育长子吴某1，于1997年10月15日在水城县xx乡民政部门补办结婚登记，于2001年7月25日生育次子吴某2。原、被告双方共同生活期间有共同财产位于水城县xx乡xx村xx组的房屋十间，无共同债权及共同债务，原、被告双方经常因为家庭琐事吵闹，导致原告郭某某于2015年7月2日向本院提起诉讼。
以上事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、家庭户籍证明复印件、结婚证等证据证实，足以认定。
本案当事人争议的焦点有：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、是否存在共同债务及具体数额；三、共同财产有什么，有多少？
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原告陈述被告有家庭暴力，但未提供充分的证据证实，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告在庭审中列举了多笔夫妻共同债务，原告均不予认可，被告未提供相关证据加以证实，故对被告陈述有夫妻共同债务的说法，本院不予采信。共同财产原被告陈述一致，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一五年八月十日
书记员 李 春
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03523号
原告杨某某，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陶某，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告杨某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈凤鸽、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年6月21日登记结婚。同年9月11日生育女陶某甲。自女孩出生后，被告常在外不回家，且家庭成员封建思想浓厚，致双方不再有夫妻之间的关怀，其感情淡化。自2010年9月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女陶某甲由原告杨某某抚养，被告陶某应每月支付小孩抚养费1000元。
被告陶某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某某与陶某系自由恋爱。2004年6月21日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。同年9月11日生育女陶某甲。自生育女孩陶某甲后，杨某某在家带孩子，陶某即外出务工。2008年杨某某亦外出到重庆务工，双方居住在陶某务工单位提供的房屋内。后在共同生活中（2009年），双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致杨某某独自在外租房居住（后陶某到重庆市永川区工作）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房屋租赁合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告陶某虽系自由恋爱、自愿登记结婚。但后在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告杨某某诉称，自2010年9月起，双方分居生活至今，期间无来往，但未得到被告陶某的认可，且未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告杨某某的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 沈洪瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第201号
申请执行人梁家萌，
被执行人扶绥县东罗镇中心小学，住所地：广西扶绥县东罗镇
本院在执行梁家萌申请执行扶绥县东罗镇中心小学关于劳动争议纠纷一案，因申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）29号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 璞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第323号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理，因被告人李某对公诉机关指控的事实予以否认，本院认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年12月4日15时许，被告人李某与郑某（另案处理），在成都市温江区万春镇“蓝光四叶城”工地，以被害人唐某斌盗窃财物为由，采用持木棒、拳打脚踢等方式将被害人唐某斌打伤。经鉴定：被害人唐某斌左第6-11肋骨骨折评定为轻伤。
为支持该起诉事实，公诉机关当庭出示的证据有：被害人陈述，证人证言，书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明，2012年12月4日15时许，被告人李某与郑某（另案处理），在成都市温江区万春镇“蓝光四叶城”工地，以被害人唐某斌盗窃财物为由，采用持木棒、拳打脚踢等方式将被害人唐某斌打伤。经鉴定：被害人唐某斌左第6-11肋骨骨折评定为轻伤。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人唐某斌的陈述，证人徐某、王某焕、吴某国的证言，辨认笔录及照片，病历病程记录及诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵州省贵阳市南明区人民法院刑事判决书，被告人李某的供述及其身份证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 喻正权
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第202号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人魏小角，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴仙慧，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月15日作出的瓯计生征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月15日作出了瓯计生征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1428号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月2日10时许，被告人张某甲在佛山市顺德区龙江镇龙山市场停车场入口处一卖衣服摊档前，趁被害人张某乙不注意，将其驾驶的电动车车头置物架上存放的一个手袋（内有现金人民币144元及一台三星手机，该手机经鉴定价值人民币800元）盗走，随即被张某乙发现，张某甲遂丢下财物逃走，后被公安民警抓获。破案后，赃物已起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某乙的陈述及指认、辨认笔录；被告人张某甲的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公诉机关起诉书中的被害人张某乙，姓名存在错误，本院予以纠正。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被害人张某乙的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的赃物已起回并发还给被害人，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第668号
原告巨野县春源实业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：孙振彬，该公司总经理。
委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告巨野县意达电子塑胶有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告巨野从鑫纺织有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：孙登新，该公司总经理。
被告张涛，男，1965年8月5日出生，汉族，住巨野县。
被告张岩，女，1970年1月25日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县春源实业有限公司与巨野县意达电子塑胶有限公司、巨野从鑫纺织有限公司、张涛、张岩追偿权纠纷一案中，原告巨野县春源实业有限公司于2014年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告巨野县春源实业有限公司自愿撤回对巨野县意达电子塑胶有限公司、巨野从鑫纺织有限公司、张涛、张岩的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县春源实业有限公司撤回对巨野县意达电子塑胶有限公司、巨野从鑫纺织有限公司、张涛、张岩的起诉。
案件受理费23410元，减半收取11705元，由原告巨野县春源实业有限公司负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐志敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1945号
罪犯曾天文，男，1964年3月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年10月13日作出（2010）怀刑初字第162号刑事判决，以被告人曾天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾天文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾天文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾天文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1255号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人（特别授权）钱形武。
被申请人余安明。
被申请人陈秀琴。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人余安明、陈秀琴金融借款合同纠纷中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人余安明、陈秀琴名下的坐落于上海市闵行区金丰路588弄2区155号[产权证号:闵2004054359]的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余安明、陈秀琴名下的坐落于上海市闵行区金丰路588弄2区155号[产权证号:闵2004054359]的房屋,查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十二月十日
代书 记员 戴小慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2777号
原告孙景荣，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告季存福，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告孙景荣与被告季存福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭分别于2013年8月28日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙景荣、被告季存福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月18日，原被告经协商被告季存福向原告借款20000元，月息2分，半年支付一次利息。被告季存福为原告书写收到条一张。2000年5月，被告用废铁顶替了2000元利息，后来被告又陆续给付了14000元利息。现被告季存福已有能力偿还借款及利息。请求法院依法判令被告季存福偿还借款本金20000元及利息63300元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。我给原告出具的是一张收条，收条不同于借条，收条是已经履行义务的凭证，并不必然反映当事人之间有债权债务关系。我当时与孙上全、许宗印合伙办铁厂，孙上全是厂长，许宗印是会计。我没向孙景荣借过款，是孙景荣借了孙上全20000元款，孙景荣还款时，让我给他写的收据，他当时说好给孙上全算账，就这样我给孙景荣出具了一张收条。原告起诉我是不正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明：1997年1月18日，被告季存福向原告借款20000元。季存福为原告书写了“今收到现金贰万元整20000.00元，月息2分，半年计息，97.1.18号”。该条有季存福、孙上全的签名。原告称被告写完收条后，还了16000元的利息。被告在第一次开庭时称没还过原告款，第二次开庭时称还了原告22000元，是还给原告的本金。被告还称除该张收到条的争议外，与原告无任何经济来往。原告现提交的“收到条”中孙上全的名字被划掉。
上述事实有原被告的陈述、被告季存福1997年1月18日为原告书写的收到条存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告季存福应
及时偿还借款及利息。被告称是原告借的孙上全的20000元款，原告还款时，被告为其写的收到条，原告不予认可。在该收到条中，被告季存福将借款数额及利息的约定书写明确。如果是还款，就不存在再约定利息。对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于还款数额，被告所述前后矛盾，也未向本院提交相关证据。应认定原告陈述的还款数额。关于偿还的是本金还是利息问题，如果按被告所述，偿还了22000元本金，还款数额已超过所借本金的数额，偿还完本金后被告应将收到条收回或让原告写明情况。被告所述与日常生活经验法则也不相符，应认为被告偿还的是利息。被告季存福称“半年计息”不是自己所写，收条中还有孙上全的名字，在本院对其释明可以申请追加孙上全为被告和申请对“半年计息”笔迹是否是本人所写进行鉴定后。被告也未在指定的期间向本院提出申请。本院对被告的该项陈述不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季存福于本判决书生效后七日内偿还所欠原告孙景荣的借款20000元及利息（利息按约定的利息偿还至本判决书确定的还款之日止，被告已支付的利息16000元应予扣减）。
案件受理费2283元，由被告季存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3802号
原告：潘文颗，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告：胡能，男，1989年10月17日出生，汉族。
原告潘文颗与被告胡能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文颗到庭参加了诉讼，被告胡能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文颗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元，利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡能因需要资金周转，于2016年1月18日向原告借款40000元，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，此款经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证实被告于2016年1月18日向原告借款40000元的事实。
被告胡能未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。被告胡能因需要资金周转，于2016年1月18日向原告借款40000元，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条，双方未约定未约定利息和借款期限。借款后，此款经原告多次催收，至今未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡能向原告潘文颗借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款时，双方未约定利息，视为不计算利息，故该欠款的利息应从原告向本院主张权利之日即2017年11月3日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。原告要求被告支付利息10000元及利息按月利率2%计算至借款本金偿付完时止的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡能在本判决生效后三日内偿还原告潘文颗借款本金40000元及利息，利息从2017年11月3日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘文颗的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡能负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘文轩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执723号
申请执行人：魏传霞，女，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省天长市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
魏传霞与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏01民初9号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，魏传霞向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初9号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年十月九日
书记员 蔡晓章
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第243号
原告周亚萍。
被告熊斌。
原告周亚萍与被告熊斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告周亚萍到庭参加诉讼，被告熊斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊斌于2013年8月9日向原告借款100000元，双方约定月息2分（即月利率为2%），借款期限为3个月。现双方约定的还款期限已超过数月，被告未能及时归还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元、利息44000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况。
2、借条一份，载明“借条今借周亚萍人民币大写拾万元整（￥100000元），月息贰分，借期三个月。借款人熊斌2013年8月9日。”拟证明被告向原告借款的事实。
3、取款凭条及存折交易记录复印件，拟证明原告从银行取款交付被告现金的事实。
被告熊斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款本息尚未偿还的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告熊斌向原告借款后，未按约定期限返还借款，未按约定利率支付利息，已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息44000元（利息计算至2015年6月9日共22个月，利息为100000元×2%／月×22月），符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊斌于本判决生效后十五日内，偿还原告周亚萍借款本金100000元、利息44000元，本息合计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李享炽
二〇一五年九月二日
代理书记员 李玉嫒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00713号
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李海波，该行行长。
委托代理人杜江林，该行法律顾问。
被告嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社
法定代表人姜汝艳，该合作社负责人。
被告姜汝艳，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江村镇银行）与被告嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社（以下简称惠农合作社）、姜汝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告惠农合作社及姜汝艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江村镇银行诉称，2013年8月2日，被告惠农合作社向原告借款150万元，双方签订有《最高额流动资金借款合同》一份。被告姜汝艳以自己的房屋作为抵押。借款后直至现在，被告惠农合作社仅偿还了截止2013年12月20日前的全部利息，故起诉要求被告惠农合作社偿还借款本金150万元，并按合同约定支付利息和罚息，同时原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告惠农合作社、姜汝艳没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告惠农合作社向原告吴江村镇银行借款150万元，双方签订有《最高额流动资金借款合同》一份，约定：“第一条：1、在2013年8月2日到2015年8月2日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金金额不超过币种人民币150万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以结局为准，但借款期限最长不得超过三年，其中外币借款期限不得超过一年。借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；第四条、（一）、......3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为本条第一项约定借款利率的50%）......”。同日，原告吴江村镇银行与被告惠农合作社及姜汝艳签订了《最高额抵押合同》一份，约定：“姜汝艳同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费......等实现债权的一切费用......”。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证官桥字第000106**）载明：房屋他项权利人吴江村镇银行；房屋所有权人姜汝艳；房权证号000295**；房屋坐落嘉鱼县新街镇新街路46号1-6层。同年8月2日，被告惠农合作社在《贷款凭证》上签章，该凭证载明：借款金额150万元，年利率8.1%，到期日2014年8月2日，不动产抵押12个月......。借款后直至现在，该项贷款仅偿还了截止2013年12月20日前的全部利息，本金150万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款凭证》、《他项权证》予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴江村镇银行与被告惠农合作社签订的《最高额流动资金借款合同》、《贷款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款150万元给被告惠农合作社的义务，被告惠农合作社亦应依合同约定履行偿还到期债务的义务，其未予履行的借款本金和利息应当履行。原、被告双方约定“逾期借款罚息利率为借款利率的50%”，因此原告诉请被告惠农合作社支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予以支持。原告吴江村镇银行与被告姜汝艳签订了《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告姜汝艳应依法履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息和罚息（从2013年12月21日起算至本判决确定的还款之日，年利率为12.15%）于本判决生效之日起十日内偿还。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人姜汝艳的位于嘉鱼县新街镇新街路46号1-6层）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费款18750元，由被告嘉鱼县惠农蔬菜种植专业合作社、姜汝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0123号
上诉人（原审原告）吴陈新。
被上诉人（原审被告）启东市水务局，住所地启东市汇龙镇东洲新村46号。
法定代表人高广军，局长。
委托代理人朱卫国。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
吴陈新因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0028号行政判决向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴陈新，被上诉人启东市水务局的委托代理人朱卫国、张建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴陈新系启东市塘芦港高产加油站负责人。吴陈新于2014年1月3日向启东市水务局递交申请，要求查阅启东市水务局对万元辉作出的水工用地准予行政许可决定，并且要求以纸质及电子邮件方式提供。启东市水务局于1月20日作出启水务（2014）第01号-告政府信息公开告知书，告知吴陈新该信息已通过网络公开，并提供查询网址。启东市水务局于1月21日向吴陈新邮寄送达该告知书，并于1月22日通过电子邮件方式向吴陈新指定邮箱送达该告知书。吴陈新认为启东市水务局未履行信息公开的法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认启东市水务局未履行法定职责行为违法，并判决启东市水务局在一定期限内依法履行职责。
本院另根据案涉信息公开申请表及启东市水务局的政府信息公开告知书补充认定以下事实：案涉信息公开申请表中，申请人信息栏中姓名为吴陈新、顾建兵，申请人签章栏为吴陈新、顾建兵手体签名。启东市水务局所作启水务（2014）第01号-告政府信息公开告知书的告知对象为吴陈新、顾建兵。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，启东市水务局于2014年1月20日作出的启水务（2014）第01号-告政府信息公开告知书是基于吴陈新、顾建兵两人的申请所作出。顾建兵与本案被诉行为具有利害关系，在吴陈新提起诉讼后，原审法院应当通知顾建兵参加诉讼。原审法院仅将吴陈新及启东市水务局列为本案当事人并进行审理，所作判决程序违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2014）门行初字第0028号行政判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 季金华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第311-2号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街560号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人胡伟城，男。
被执行人彭彩，女。
被执行人王祥，男。
被执行人肖灵芳，女。
被执行人凌少年，男。
被执行人左凤，女。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）娄中民二初字第52号民事调解书，9月14日立案执行，9月16日向被执行人胡伟城、彭彩，王祥、肖灵芳、凌少年、左凤发出执行通知书，责令被执行人胡伟城、彭彩，王祥、肖灵芳、凌少年、左凤履行（2015）娄中民二初字第52号民事调解书义务。但被执行人未自觉履行。2015年11月17日，本院依法委托娄底市东升拍卖有限公司对被执行人凌少年、左凤共有的位于娄底市经济开发区凤阳街大汉交叉处（尚都小区）0003幢，土地使用证的房产；被执行人胡伟城、王祥共有的位于娄底市经济开发区凤阳街大汉交叉处（尚都小区）0004幢的房产进行拍卖，经过三次拍卖因无人竞买而流拍，胡伟城、王祥的房产流拍底价为107．8398万元，凌少年、左凤的房产流拍底价443．5475万元，现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院申请要求按第三次拍卖保留价以抵押房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凌少年、左凤名下共有的位于娄底市经济开发区凤阳街大汉交叉处（尚都小区）0003幢的房产按第三次拍卖保留价443．5475万元；被执行人胡伟城、王祥共有的位于娄底市经济开发区凤阳街大汉交叉处（尚都小区）0004幢的房产按第三次拍卖保留价为107．8398万元，抵偿胡伟城所欠申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元、利息100万元、诉讼费50300元、评估费53500元、拍卖费6000元、执行费54000元，共计666．38万元。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达湖南娄底农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第286号
原告巫秋红，女，汉族，住广东省信宜市。
被告陈彩生，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告巫秋红与陈彩生民间借贷纠纷一案，原告巫秋红以与被告陈彩生已经协商清楚还款事项为由，于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈彩生的起诉。
本院认为，原告巫秋红申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫秋红撤回对被告陈彩生的起诉。
案件受理费1483元由原告巫秋红负担。
审判员 黎巧聪
二〇�四年九月二十四日
书记员 梁婉玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初721号
原告修来春，男，1958年1月7日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告关振勋，男，1976年2月28日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告修来春与被告关振勋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修来春撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙大飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第53号
原告：屠建国。
被告：周国祥。
本院在审理原告屠建国与被告周国祥民间借贷纠纷一案中，原告屠建国未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何彬彬
二〇一四年四月四日
代书记员 濮佳男
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1431号
原告盛金霞，女，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓革龙，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告薛江龙，男，1981年12月7日出生，汉族，教师。
二被告委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛金霞与被告邓革龙、薛江龙排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日、9月7日公开开庭进行了审理。原告盛金霞的委托代理人屈建设，二被告委托代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金霞诉称：2014年10月20日，原告与盛唐酒店负责人杜志强签订了一份“盛唐酒店承包合同”，约定原告方的承包费为每年80万元。合同签订后，原告如数缴纳了承包款并取得了经营权。但被告以杜志强与其有债务纠纷为由组织数人于2015年4月19日强行撬开酒店大门，对酒店经营活动进行干扰阻止，造成原告至今无法正常经营，损失极大。请求法院判令被告立即停止侵权，并赔偿损失48000元（截止2015年5月4日）。
被告邓革龙、薛江龙辩称：原告诉状陈述不属实，被告并未实施侵权行为，二被告的主体不适格，请求驳回原告的起诉。
原告盛金霞向本院提交的证据材料有：1.合同1份；2.（2015）灵民一初字第732号民事调解书1份；3.收条1份；4.工资表1份；5.营业执照复印件1份；6.报案材料2份；7.录音材料1份；8.照片5张；9.证明材料1份；10.银行转账记录1份；11、移交清单1份。
被告邓革龙、薛江龙向本院提交证据材料有：营业执照及组织机构代码证各1份。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均有异议；原告对二被告提交的证据有异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、5、6、10、11和被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。对于原告提交的其他证据，相互印证部分本院予以认定。
本院经审理查明：灵宝市盛唐酒店成立于2014年4月25日，2014年9月28日办理了营业执照，登记投资人为杜志强。2014年10月20日，原告盛金霞与杜志强签订了一份酒店承包合同书，合同约定：1、杜志强自愿将位于灵宝市豫灵镇金山路中段的盛唐酒店整体承包给原告经营；2、经营期限从2014年11月1日至2024年10月30日止；3、承包费每年80万元，酒店承包押金20万元，每年10月底前交清下年度承包费，合同签订后，承包费和押金共计100万元一次交清；4、经营权交接定于2014年11月1日。合同签订的当天，原告向杜志强支付了第一年度的承包费和押金100万元。因杜志强未按时向原告移交盛唐酒店，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼房屋租赁合同纠纷案，本院于2015年3月16日作出（2015）灵民一初字第732号民事调解书，内容为：原告和杜志强均同意继续执行双方所签合同中规定的各项条款，杜志强保证于2015年3月20日前将盛唐酒店交给原告经营，配合原告顺利开业并维护原告正常营业。2014年4月12日，原告和杜志强办理了盛唐酒店的财产移交手续。之后，原告开始筹备酒店开业的前期工作。2015年4月27日、4月29日，灵宝市公安局豫灵派出所接到报警出警，接处警登记表记录内容为被告邓革龙等人以与杜志强有纠纷为由经营盛唐酒店。2015年7月6日，灵宝市盛唐酒店登记投资人为邓革龙。
本案在审理过程中，因二被告不同意向原告移交酒店的经营权，致调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。杜志强系灵宝市盛唐酒店的投资人，杜志强有权对该酒店经营权进行发包，原告与杜志强签订的酒店承包合同，是双方当事人真实意思的表示，且经本院生效的法律文书所确认，合法有效，原告依法享有对该酒店的承包经营权，被告邓革龙在原告承包期内对该酒店进行经营，没有事实根据和法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。被告的侵权行为，使原告受到一定的经济损失，故被告应从2015年4月27日起对原告的合理损失予以赔偿。因原告只请求赔偿2015年5月4日之前的损失，本院结合原告每年交纳80万元承包费的事实，被告应按每天2191元的标准赔偿原告的经济损失17528元，原告其它损失的请求没有证据证明，本院不予支持。因被告的侵权行为使不能经营酒店，本案审理期间原告的损失客观存在，故2015年5月4日之后的损失，原告可另行起诉。原告要求被告薛江龙承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓革龙应停止对原告盛金霞对灵宝市盛唐酒店经营权的侵害；
二、被告邓革龙赔偿原告经济损失17528元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邓革龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初72号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北华航空工业学院，住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：郝玉龙，该学院院长。
委托诉讼代理人：彭玉旺，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省南召县，该学院职工。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元良，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区，，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告北华航空工业学院、被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 韩春来
审判员 马令梅
审判员 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 磊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执862号
申请执行人罗小珍，女，1971年4月19日出生、。
被执行人李科，男，1979年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初393号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人李科发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李科的银行存款327866元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5513号
原告安新县永红塑料制品厂，住所地河北省保定市安新县赵北口镇何庄子村。
法定代表人王同起，董事长。
委托代理人曹琳，天津嘉邦律师事务所律师。
被告天津市第三医院，住所地天津市河北区江都路**号。
法定代表人翟智玉，院长。
委托代理人李××，该医院职工。
原告安新县永红塑料制品厂与被告天津市第三医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员田志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县永红塑料制品厂的委托代理人曹琳、被告天津市第三医院的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县永红塑料制品厂诉称，2012年9月16日，双方商定，被告从我处购买塑料袋，2012年10月16日原告将26500个黄色塑料袋和23800个黑色塑料袋，2012年11月8日将32500个印字手提袋均送至被告处，被告对原告产品全部接收并使用，但未支付货款，现被告拖欠37835元货款未付。为此我公司向被告催要货款，被告均以医院效益不好、更换领导等原因推诿。故诉至法院，要求1、判令被告支付货款37835元；2、被告向原告支付自2014年4月10日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，暂计算至2014年9月30日利息为1024元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市第三医院辩称，原告所述与我院存在买卖关系及我院尚欠原告货款的情况均属实，但我院现正处在托管期间，暂时无力给付所欠原告货款。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应各种塑料袋，但双方对被告收货后的付款时间及未给付货款应承担的违约责任没有进行明确约定。原告于2012年10月16日、2012年11月8日向被告销售塑料袋，现被告尚欠货款37835元。2014年4月9日，被告在“应收账款对账明细表”中对上述欠款加盖该医院物资供应科的印鉴予以确认。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告自原告处购买塑料袋后，即应按照双方约定的价格支付货款，现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告支付尚欠货款37835元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对被告收货后的付款时间及未给付货款应承担的违约责任未进行明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市第三医院给付原告安新县永红塑料制品厂货款37835元；
二、驳回原告安新县永红塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告天津市第三医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初226号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年11月6日出生于贵州省织金县，汉族，半文盲，农民，住贵州省织金县上坪寨乡坡脚村堰塘组。2015年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕，2016年3月23日经本院决定被取保候审。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日上午，被告人黄某甲在临海市永丰镇沿岸村卫生院附近，见前妻莫某同其男友赵某在一起而与赵某发生争执。后被告人黄某甲从摩托车后备箱里拿出一把刀，冲上前持刀砍击赵某头部，致其头部及护住头部的手臂多处被砍伤直至昏迷。期间，莫某见状上前护住赵某，结果其头部右侧、左手臂处也被刀砍伤。经鉴定，被害人赵某外伤致头皮疤痕长度累计20公分以上，损伤达轻伤一级；额骨骨折，四肢体表疤痕程度累计达15公分以上，右尺骨骨折，损伤程度均达轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲驾车逃离现场，并将刀丢弃在附近河里。当日，其在哥哥黄某乙的劝说下向公安民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某甲赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的人口信息、住院病历、手术记录、到案经过、和解协议书、谅解书、收条，证人徐某、谢某甲、谢某乙、黄某乙等人的证言，被害人赵某、莫某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 程 娅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第416号
罪犯唐翥，男，1981年2月1日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）成铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人唐翥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐翥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月15日以（2009）川刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐翥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1267号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐翥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐翥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐翥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐翥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1176号
原告徐腾。
被告周元刚。
被告李云。
本院在审理(2014)临兰民初字第5418号原告徐腾与被告周元刚、李云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李云名下的位于临沂市兰山区泉府公馆小区1号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳