吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第1000号
上诉人（原审被告）刘兴华，男，1957年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人刘德春（刘兴华的表弟）。
被上诉人（原审原告）刘治国，男，1940年9月23日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人马桂芳（刘治国的妻子）。
上诉人刘兴华因与被上诉人刘治国公共场所管理人责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘兴华及其委托代理人刘德春、被上诉人刘治国的委托代理人马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治国原审诉称：2014年3月1日8点左右，原告去水云乡时尚旅店处洗澡，在桑拿浴室蒸浴期间摔倒在地，大约昏迷了20分钟左右，并在桑拿浴室被烫伤，后被发现并为其穿上衣服。被告随即报案。原告在其爱人马桂芳和被告锅炉工的搀扶下回家。原告爱人在为其脱衣服时发现原告烫伤的情况。水云乡时尚旅店未在桑拿浴室地砖上设置防滑设施，也没有安排相应的服务人员看管，导致原告躺地20分钟才被发现。综上，被告的过失是原告摔倒并被烫伤的直接原因，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费46155.57元、护理费5645.12元、住院伙食补助费2600.00元、残疾赔偿金15592.22元、鉴定费1550.00元、律师代理费2000.00元、精神抚慰金10000.00元。
刘兴华原审辩称：2014年3月1日8时30分左右，原告在我浴池桑拿浴室摔倒昏迷，我工作人员发现后及时与我将原告移至大厅，对原告及时抢救，后来原告清醒，此时急救中心医护人员赶到，对原告进行检查处置之后，原告自行穿好衣裤，要求回家。我和医护人员要求原告去医院接受治疗，原告及其爱人马桂芳均不同意，原告爱人说她是医生，要求回家自行处理，有任何不良后果自负。原告没有得到及时治病，造成烫伤面积扩大、感染，是此次住院的主要原因。综上，原告拒绝去医院治疗，回家后烫伤面积扩大感染，是产生住院费、造成伤残的主要原因，原告应承担全部责任。
本案经原审法院审理认定：长春市宽城区水云乡时尚旅店系个体工商户，登记经营者为刘成珍，经营范围包括洗浴、美发、住宿服务。被告刘兴华自认于2000年12月末开始承包其中的浴池部分，独立经营，独立核算。原告刘治国系该浴池顾客，经常到浴池洗浴。2014年3月1日早，原告刘治国独自到被告经营的浴池中洗浴，后在桑拿浴室蒸桑拿浴过程中摔倒受伤。被告刘兴华与浴池工人将原告抬到休息大厅并报120急救，花费120急救费用233.00元，查体后专科情况为：左头顶有长为3厘米创口，局部有活动性出血，左上肢有大约10×6厘米脱皮，擦伤，四肢活动自如。特殊情况记载：患者爱人是医生，要求回家自行处理。急救单有原告妻子马桂芳签字。同年3月6日，原告因烫伤入住吉林大学第一医院二部烧伤外科，住院治疗26天，花费医疗费46155.57元。在审理过程中，经原告刘治国申请，原审法院通过长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定，结论（鉴定意见）为：刘治国烫伤情况已构成十级伤残。原告垫付鉴定费1500.00元，快递费50.00元。原告因诉讼花费律师代理费2000.00元。被告刘治国（应为刘兴华）对司法鉴定结论（意见）无异议，但是认为原告烫伤感染与其无关，对伤害后果是否扩大有异议，但是在法定时限内未申请司法鉴定。
原审法院认为：被告刘兴华虽非宽城区水云乡时尚旅店所辖浴池的登记经营者，但其自认系该浴池的实际承包人和经营者，所经营的浴池独立经营、独立核算，其作为被告主体适格。原告刘治国作为有完全民事行为能力的人，在洗浴场所消费时有注意自身安全的义务，原告在浴池洗浴并摔倒受伤时已经年满73周岁，仍然独自去洗浴场所，由于自身的过失导致没有完全尽到注意义务，且在受伤后当天晚上发现身体烫伤的情况下亦未及时到医院就医，其自身过错是导致目前伤情的主要原因。被告刘兴华作为浴池的实际经营者，在已经年过七旬的原告到洗浴场所洗澡时，没有尽到告知顾客注意安全的义务及尽到合理限度内安全保障义务，对原告的摔伤后果负有一定的过错，虽然在发现原告摔倒后及时拨打了120急救电话，但是仍应承担次要责任。被告刘兴华对原告目前损伤后果是否与延误治疗的关系未申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告虽因伤住院，但是无司法鉴定等证据佐证，其护理费应参照每天一人的标准计算；其中快递费50.00元，无法律依据，不予保护；其余各项主张，依法予以保护。关于精神损害抚慰金，结合被告过错、原告伤残程度及受诉法院所在地生活水平等因素，以保护4000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘兴华赔偿原告刘治国各项损失共计25201.34元（其中医疗费46155.57元、护理费2823.34元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金15592.22元、鉴定费1500元、律师代理费2000元上款合计70671.13元的30%即21201.34元，以及精神抚慰金4000元）；二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（原告已预交），由原告刘治国负担1400元，由被告刘兴华负担430元。
宣判后，刘兴华不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任；二、本案诉讼费及一审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人对被上诉人所产生的后果没有责任。2014年3月1日上午，刘治国至刘兴华承包经营的“水云乡洗浴”洗澡，在蒸汽浴房洗澡时昏倒，上诉人及其工作人员第一时间对刘治国进行施救，并及时与120急救中心取得联系。在120急救中心出诊记录中明确记载当时刘志国的基本情况，刘治国的家属拒绝去医院进一步诊治，并表示有任何不良后果自负。二、刘治国烫伤的形成、扩大、感染与此次昏倒的因果关系。上诉人经营的浴池进门时有明显的警示“60岁以上的老人应有家人陪同方可入内。”在120急救中心的出诊记录中明确记载刘治国没有任何的烫伤痕迹，而且刘治国是在此次昏倒后的一周以后住院治疗的烫伤。120急救中心的医护人员是专业的急救人员，记载的专业性、时间性是毋庸置疑的，所以说在所有的证据中不能够证明刘志国的烫伤与上诉人有关。三、原审判决上诉人承担30%的责任及律师代理费由上诉人承担没有法律依据。一审法院没有查清事实，没有任何法律依据判决上诉人承担责任及赔偿律师费没有道理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求二审法院依法改判。
刘治国二审答辩称：一、家属拒绝去医院进一步治疗，家属仅对心脑血管疾病进行诊治，当时没有检查烫伤问题，上诉人也没有提醒被上诉人被烫伤。二、上诉人叫了120证明被上诉人在上诉人浴池洗澡出现过问题，被上诉人昏倒后上诉人说是一周以后住院的，在这期间被上诉人自己进行联系医院耽搁5天而不是一周。三、被上诉人的亲属多次与上诉人协商赔偿事宜，上诉人没有否认在其浴池烫伤的事实，有录音我们已经提交原审法院。
二审庭审中，上诉人刘兴华提交照片一张，拍摄于被上诉人摔倒的浴池男浴池进门处，一审庭审后拍摄，时间为2014年11月10日。证明：上诉人经营的浴池已经对60岁以上的老人尽到提示义务。被上诉人刘治国对于以上证据的质证意见为：此照片是刘治国摔倒后拍摄的，是刘治国摔倒后贴上的标识。合议庭认为：此份证据不能证明上诉人刘兴华欲证明的问题，不具有关联性。
本院二审查明的事实与原审认定的事实（除刘治国摔伤的位置为蒸气浴室以外）基本一致。
本院认为：2014年3月，刘治国已经年满73周岁，在刘兴华实际经营的浴池中摔伤。刘兴华已经意识到年满60周岁以上的老人在进入其洗浴场所后应由家人陪伴，而刘治国老人在并无家人陪伴的情况下，在浴室中摔伤，刘兴华未尽到合理限度内的安全保障义务，原审法院认定其承担部分赔偿责任并无不当。关于刘兴华提出的刘治国自身对于伤情的扩大存在过错的问题，原审法院已经向刘兴华明确释明，而刘兴华未对损伤后果是否与延误治疗的关系申请司法鉴定，因此应由其承担不利后果。因此，原审法院对于刘兴华应承担赔偿责任比例及数额的认定并无不当，二审法院不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430.00元，由上诉人刘兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李蓬勃