wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00110号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨超峰，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2006年4月14日因犯抢劫罪被临渭区人民法院判处有期徒四年又六个月，2009年5月22日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人杨超峰犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人杨超峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨超峰�公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月13日2时许，被告人杨超峰无证驾驶陕E456**号轿车，沿渭南城区金水路由北向南行驶至南京路十字北时，与沿金水路由南向北行驶的被害人王余良驾驶的陕EL68**号二轮摩托车发生碰撞，又与路边停放的陕EP30**号轿车发生碰撞，致被害人王余良当场死亡，被告人杨超峰见状逃离现场。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，结论为：陕E456**大众牌小型轿车事故前的行驶速度约为90km／h。被害人王余良死因经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所尸体尸表检验为：王余良系重型颅脑损伤死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：杨超峰应负事故全部责任，王余良、陕EP30**号轿车不负事故责任。
2015年1月21日，被告人杨超峰的亲友与被害人王余良的家属�成赔偿调解协议，双方约定共计赔偿经济损失26万元，先行履行10万元，剩余款项至2015年年底前付清，现双方已按调解协议内容部分履行，被害人王余良的家属对被告人杨超峰的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2014年12月13日2时许，接110指令，在临渭区金水路与西南京路十字北发生一起重大交通事故，接警后临渭交警大队民警迅速出警，未发现肇事司机在现场。2014年12月15日肇事司机杨超峰到临渭交警大队投案自首。
2、证人刘某某证实，2014年12月13日2时许，他驾驶车辆路过西二路与西南京路十字北，看到有交通事故发生，一辆白色大众牌轿车（车号为陕E456**）撞得面目全非，他返回去察看现场，看见一男两女上了出租车，地上躺了一个男的，他便用手机拨打了110报警电话。
3、证人张某某（陕EP30**号车主）证实，2014年12月13日2时10分左右，他在家中休息，听见外面有响声后透过窗户看到一个人在地上爬着，一辆白色的车上驾驶室下来一男的，两个女的从右侧下来，等他出来后现场已不见那三个人了。
4、证人景某某（肇事车主）证实，2014年12月13日，他将自己的陕E456**号白色大众轿车借给杨超峰使用，后来杨超峰说车撞了，他就赶到事故现场，没有见到杨超峰，打电话也关机了。
5、现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故照片在卷。
6、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，王余良系重型颅脑损伤死亡。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故发生时，陕E456**大众牌小型轿车事故前的行驶速度约为90km／h。
8、渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书证实，陕EL68**车辆损失金额为4430元，陕E456**车辆损失金额为58974元，陕EP30**车辆损失金额为9030元。
9、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书证实，杨超峰应负事故全部责任，王余良、陕EP30**号轿车不负事故责任。
10、渭南市公安局交通警察支队临渭大队车辆管理所驾驶人住处查询结果单证实，截止至2015年1月5日，经身份证号码查询，杨超峰未办理过驾驶证
11、民事赔偿协议、收条、谅解书在卷。
12、被告人杨超峰原刑事判决书及谅解书在卷。
13、被告人杨超峰供述，2014年12月13日1点多，他无证驾驶借用景文博的陕E456**号轿车，景文博不知道他有没有驾照，载安瑞和其朋友由到西二路由北向南行驶，距西南京路口处二三十米远处时，由于他视力差，近视加散光，与对面过来一辆一个男的开的二轮摩托车发生碰撞，该男子当场倒地，头下有血，旁边有群众报警，他当时害怕就逃离现场，他让安瑞离开现场，并打电话告知车主出事了。后他就在渭河防洪梁上乱转，但想到把人撞了良心过意不去，应该面对现实，他就到交警队自首来了。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨超峰违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃离现场，应负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨超峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨超峰在案发后，能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极与被害人达成调解协议，取得被害人充分谅解，加之其所在村组及司法所均愿意接受被告人杨超峰在村组内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1350号
原告刘泳波，男，1974年2月19日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，和解，代收法律文书。
被告黎跃辉，男，1951年4月21日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
原告刘泳波与被告黎跃辉返还原物纠纷一案，原告刘泳波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泳波申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泳波撤回起诉。
本案案件受理费500元，由被告刘泳波承担。
审 判 长 李冰冰
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第1350号原告刘泳波，男。委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，和解，代收法律文书。被告黎跃辉，男。委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、进行和解，代为上诉，代收法律文书等。原告刘泳波与被告黎跃辉返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的位于凌云塔办事处文化路09栋402室住房一套闲置没有入住，被告于2001年7月18日因无房居住与原告商议借住一段时间，原告当时同意了被告的要求，但被告占用十三年后，原告要求被告搬离，但被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告搬出占有原告的房屋。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、房屋所有权证，证明房屋所有权人是原告；2、原告户口信息，证明原告的曾用名是刘运波，现用名为刘泳波。被告辩称，原告的所述事实除借用原告名字登记属实外，其余全部不属实。本案房屋的权属尚有争议，被告是对自已的房屋占有，原告的诉求没有充足的事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、调查笔录，证明被告购买诉争房屋的事实，被告是实际出资人；2、房屋购买合同，证明被告用“刘艳”之名与李梅霞签订购房合同，被告是合同主体，“刘艳”是被告写的；3、房产登记簿资料，证明诉争房屋原始登记证据，原始登记时有瑕疵，原告不是房屋的买受人。合同是虚假的，房屋的出卖方不是李梅霞，而是王德华。合同上买房的时间为9月，而原告诉称给被告借住的房屋是2001年7月。4、证人李言则证言：证明诉争房屋系证人李言则组织人装修，装修钱是被告付给装修工人的。被告对原告提供的证据1的合法性、关联性有异议。该证登记的是遗失补办的，但房产证未遗失过。对证据2没有异议。原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1的合法性、关联性有异议，与本案无关，是被告离婚的调查笔录；对证据2的真实性、关联性没有异议，联合建房合同书中刘艳实际是刘超群。对证据3的真实性、合法性没有异议。对证人证言称被告请证人搞装修的事实的真实性没有异议。本院对当事人提供的证据经审核认为：原、被告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。经审理查明，2001年6月13日被告以刘艳（原告之妹）之名与承建方李梅霞签订联户建房合同书，购买位于沅江市石矶湖文化小区9栋402号住房一套，并顾请李言则组织人装修，装修钱由被告给付装修工人。2001年10月11日诉争房屋产权证登记在原告名下。诉争房屋装修完工后，被告与刘艳同居该房，之后，被告与刘艳产生矛盾分开，刘艳出走，但被告仍居住该房，原告认为被告占用其自己私有的房屋，要求被告搬离，归还房屋。被告认为诉争房屋系被告出资购买，并顾请李言则组织人装修，其装修款也系被告支付，诉争房屋应属被告所有，故此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为,房屋系不动产，不动产物权的设立、经依法登记，发生效力；本案诉争房屋，原告经依法登记，取得其产权登记证，系该房屋所有权人，故原告要求被告返还占用房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为诉争房屋系被告出资购买，诉争房屋应属被告所有，其抗辩没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告黎跃辉在本判决生效后十五日内将位于沅江市凌云塔办事处文化路09栋402房返还给原告刘泳波。本案案件受理费500元，由被告黎跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  曾建荣审判员  李德保审判员  汪学军二〇一五年四月二十二日书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第164号
罪犯柴耀华，河南省巩义市人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年9月29日作出（2012）巩刑初字第594号刑事判决，认定柴耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年3月30日起至2026年3月29日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯柴耀华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月26日晚，柴耀华等三人预谋后在巩义市西村镇李家窑村持刀进入被害人李某家中抢劫现金5000余元及三张银行卡，同案被告人从卡中取走现金39500元，后三人将赃款分掉。案发后追回赃款13000元及同案用赃款（1.2万元）购买的昌河面包车一辆已发还被害人。该犯入户抢劫，数额巨大，当庭认罪。
罪犯柴耀华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月10日、8月10日、2015年1月10日获三次表扬；2013年10月10日获一次记功；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴耀华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴耀华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第11-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1009号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8203号
原告苏塞，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告王佳楠，男，1992年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告苏塞与被告王佳楠民间借贷纠纷一案中，原告苏塞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取876元，公告费600元，合计1476元，由原告苏塞负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文州
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初696号
原告：邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，居民。
被告：伍盛，男，1981年12月12日出生，居民。
委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
第三人：陈建设，男，1964年1月29日出生，住绥宁县寨市苗族侗族乡黄桑村黄桑组，身份证号码430527196401292716。
本院在审理原告邓星达与被告伍盛、第三人陈建设确认合同效力纠纷一案中，原告邓星达于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓星达的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓星达撤回起诉。
本案受理费18120元，减半收取9060元，由原告邓星达负担。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 李朝君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1402号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地为新余市胜利北路279号。
负责人邹强，系该公司总经理
被告邓银辉，1975年11月11日生，住，。
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邓银辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 兰燕花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执62号
申请执行人：谭英香，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人：刘妮，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地贺州市。
本院认为，本案被执行人刘妮目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭英香在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘妮新的财产线索，申请执行人谭英香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李远鹏
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4044号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司员工。
被告：杨春莲，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告杨春莲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审判员 吴霞林
二〇一六年五月三日
书记员 周小红
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第29号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化。2014年11月18日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年11月2日，被告人姜某某驾驶川JK03**号普通二轮摩托车搭乘被害人廖某某，沿国道318线由船山区保升乡向安居区安居镇方向行驶。18时10分许，其行至国道318线2281km＋500m处时，由于采取临危措施不当，致廖某某被甩下摩托车。同月5日，廖某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人姜某某负此次道路事故的全部责任。同月3日，被告人姜某某到遂宁市公安局安居区分局交通警察大队投案自首。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月2日，被告人姜某某驾驶川JK03**号普通二轮摩托车搭乘被害人廖某某，沿国道318线由遂宁市船山区保升乡向遂宁市安居区安居镇方向行驶。18时10分许，其行至国道318线2281km＋500m处，路过一坑时，因被告人姜某某采取临危措施不当，致被害人廖某某被甩下摩托车，其立即拨打120，并将被害人廖某某送往医院救治。同月3日，被告人姜某某到遂宁市公安局安居区分局交通警察大队投案自首。同月5日，廖某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人姜某某负此次道路事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果清单、机动车信息查询结果清单、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、证人刘某某证言、证人张某某证言、鉴定意见、前科查询、户籍信息、到案经过、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负道路事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某赔偿受害者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1574号
申请执行人刑庭，住所地邵东县。
法定代表人谭莉娜。
被执行人周犬，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地邵阳市大祥区
刑庭申请周犬罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第348号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第348号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李治国
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初527号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宫辉，男，1963年7月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年11月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2016年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人宫辉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人宫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨6时许，被告人宫辉在本市涧西区银川路“格调网咖”，趁被害人睡着，将其放在电脑桌上的金色苹果6Splus手机盗走，销赃所得750元已挥霍。经涧西区价格认证中心鉴定，该手机价值5721元。
上述事实，被告人宫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫辉在公安机关的供述，被害人潘某的报案材料和陈述，抓获经过，盗窃监控视频，价格认定结论书，劳动教养决定书及被告人宫辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人宫辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宫辉退赔违法所得5721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘会丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2187号
原告：陈秀波。
被告：韩海交。
委托代理人：田宁宁，男，汉族，1988年3月3日生，户籍地山东省东平县沙河站杨营村，现住吉林省前郭县前郭镇尚品阳光小区。
原告陈秀波诉被告韩海交财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。于2016年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀波、被告韩海交的委托代理人田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀波诉称：我与被告在尚品阳光小区同一单元居住，被告住在我楼上。2016年4月25日，因被告家里漏水，脏水渗漏到我家，从11点钟一直漏到3点钟，造成我家屋内棚顶、厨房棚顶损坏，污水滴入厨房内的电饭锅、电磁炉、三个饭盆等厨具，无法再用。修复棚顶约1100元、电饭锅价值150元、电磁炉价值200元、三个饭盆价值50元，合计1500元。被告拒绝将房屋修复、赔偿受损物品，故诉至法院，要求被告赔偿各项财产损失合计1500元。
被告韩海交辩称：小区1楼是独立管道，我家是二楼。漏水是因为小区的主管道堵塞，污水管道返水到我家造成的，原告家的损失是事实，要1500元确实不高，损失得1500元，但应由物业赔偿，我不同意赔偿。如果是我自己家的管道破裂，才应该由我来承担这些损失。
经审理查明：原、被告系同一单元同侧的上下楼层居住关系，原告家位于一楼，被告被位于二楼，原告家系独立下水，与被告家下水不是一个管道。因被告家中无人，下水冒出的污水渗透到原告家，导致原告房屋棚顶污损、污水滴入厨房的电饭锅、电磁炉、饭盆等厨具，无法再使用。原告主张财产损失约为1500元，被告对损失数额认可，但不同意赔偿。
上述事实有当事人陈述、物业证明、照片为凭，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担财产损害赔偿责任。被告对漏水导致原告财产损害的事实认可，辩解称系物业主管道堵塞造成漏水，应当由物业承担赔偿责任,但未提供任何证据予以证实，对该辩解本院不予支持。关于损失具体数额，原、被告双方对财产损失数额认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩海交于本判决生效后立即向原告陈秀波赔偿财产损失合计人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 尤晓雪
人民陪审员 田海波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘 露
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2326号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨军，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨军供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第715号
原告：王某甲。
被告：彭某。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周土发独任审判
，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告彭
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于2008年8月份相识，2009年
2月23日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。因双
方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原
告经常恶言恶语，于2010年8月24日晚上22：30分被告用菜刀
将原告头部、手指砍成重伤，严重影响原告的正常生活，导致
夫妻感情破裂。故原告诉诸法院，要求与被告离婚，婚生儿子
王某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提供的证
明材料有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份
，待证原、被告的主体身份；2、结婚证一份，待证原、被告
于××××年××月××日登记结婚；3、云和县人民医院病历一份、照
片八张，待证原告被被告用菜刀砍伤的事实。
被告彭某答辩称，被告把原告砍伤是有原因的，被告
有病、小孩子也有病，叫原告拿点钱来看病，原告都不给，所以才会发生争吵、打架。对于离婚的事情，因儿子太小了，被
告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法院提供证明材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本
院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年8月份相识，2009年2月2
3日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。婚后原、
被告因家庭琐事产生了一定矛盾，导致夫妻感情不和。故原告
诉诸法院，要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础一般，因婚后缺乏
基本的理解和沟通，未能妥善处理家庭矛盾，导致感情不和，
但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方今后加强沟通，增进理
解，共同承担起家庭的责任，和好还是有可能的。故对原告的
离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周土发
二〇一〇年十月十五日
书记员 纪鸿璟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2308号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：邱燕南，男，1983年3月2日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告邱燕南物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第85号
申请执行人：莱阳市沐浴店农村信用合作社西留分社。
被执行人：鲁韶波鲁孟星刘金令鲁孟武鲁孟巧鲁孟臣。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第85号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00140号
上诉人（原审被告）张建飞。
被上诉人（原审原告）石家庄汇华房产经纪有限公司，住所地石家庄市友谊南大街106号2号商业502室。
法定代表人苏海豹，总经理。
委托代理人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人张建飞因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02370-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建飞上诉称，本案当事人双方签订了《商铺租赁协议》，并明确由合同签订地法院处理。因此，合同签订地完全可以明确，并非无法查明。被上诉人拒不说明合同签订地的明确地点，试图规避管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案租赁房屋为石家庄市红旗大街469号汇华广场C座五层502号商铺，位于石家庄市桥西区，因此，石家庄市桥西区法院对本案具有管辖权。原裁定认定双方在合同中的约定管辖条款属约定不明确正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹宝成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初364号
原告闫宝平，农民。
被告李志宇，出生日期不详，农民。
原告闫宝平与被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材生意，2010年1月14日被告由原告处提取沙子、水泥等材料共计30000元，承诺几日后付款，并为原告写下欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，到后来避而不见。原告无奈向法院起诉，要求被告立即给付欠款30000元，诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依据原告提供的被告的地址（天津市宝坻区周良街道四里港村）向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，被邮局以地址不详、无法联系为由退回。经本院查询，原告提供的地址无被告此人，经询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宝平的起诉。
案件受理费275元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执550号
申请执行人：姚某,男,2003年2月17日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：骆晓君,女,1993年2月19日出生,汉族，住广东省英德市，
申请执行人姚某与被执行人骆晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆晓君应支付款项71238.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执550号申请执行人：姚某,男,2003年2月17日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：骆晓君,女,1993年2月19日出生,汉族，住广东省英德市，申请执行人姚某与被执行人骆晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆晓君应支付款项71238.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  何秋红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执581号
申请执行人游通兴，男，1964年3月12日生，汉族，福建省长乐市人，住桂林市七星区。
申请执行人李惠，男，1959年6月23日生，汉族，福建省福州市人，住桂林市七星区。
申请执行人李巧密，男，1985年12月9日生，住广西灵川县。
被执行人刘春景，男，1975年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，桂林景隆机械制造有限公司董事长，住桂林市七星区。
被执行人桂林景隆机械制造有限公司，住所地桂林市灵川县。
法定代表人刘春景，该公司董事长。
被执行人桂林景恒机器有限公�，住所地桂林市临桂县。
法定代表人张诗仕。
被执行人肖先成，男，1965年3月12日生，汉族，福建周宁人，桂林晟兴机械制造有限公司总经理，住桂林市七星区。
游通兴、李惠、李巧密与刘春景、桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、肖先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）桂0305民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游通兴、李惠、李巧密于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现本案双方当事人达成了执行和解协议，并如期履行和解协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁萝玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第266号
原告：张某。
委托代理人：吴补荣。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
被告：朱某戊。
本院在审理原告张某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案中，原告张某于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年十一月五日
书记员 朱 珺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00584号
原告：龚静，女，1981年1月2日生，汉族，经商，住天长市。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：安徽中居置业发展有限公司，组织机构代码证：5518478-3。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告龚静与被告安徽中居置业发展有限公司广告合同纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚静及其委托代理人张治云、被告安徽中居置业发展有限公司的委托代理人王国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚静诉称：2012年至2013年，安徽中居置业发展有限公司陆续在其经营的“天长市天地广告创意设计室”制作广告，后经结算安徽中居置业发展有限公司欠其广告制作费计175447元。后经其多次催要，安徽中居置业发展有限公司一直未支付该款项。现龚静要求安徽中居置业发展有限公司立即支付广告制作费175447元。
安徽中居置业发展有限公司辩称：其仅认可7517元，另外167930元不予认可，该款与其无关，原告持有的收据系公司会计误开。本案原、被告均不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
龚静提供的证据有：一、2012年12月26日安徽中居置业发展有限公司出具给龚静的收据一份，证明安徽中居置业发展有限公司欠其广告制作费7517元。
二、2013年5月18日安徽中居置业发展有限公司出具给龚静的收据一份，证明安徽中居置业发展有限公司欠其广告制作费167930元。
安徽中居置业发展有限公司提供的证据有：一、广告制作合同，证明天长市金茂置业有限公司与天地创意设计室签订广告制作合同六份，该合同与安徽中居置业发展有限公司无关。
二、收据一份，证明该收据系安徽中居置业发展有限公司会计误开。
经质证，对龚静提供的证据一，安徽中居置业发展有限公司没有异议，但对龚静提供的证据二，安徽中居置业发展有限公司对其真实性没有异议，但认为该收据系会计误开。
对安徽中居置业发展有限公司提供的证据，龚静对其真实性均没有异议，但口头约定由安徽中居置业发展有限公司负责与龚静结算广告制作费。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对龚静出示的证据一，因安徽中居置业发展有限公司没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认；对龚静出示的证据二，安徽中居置业发展有限公司对其真实性没有异议，但认为该收据系会计误开，本院经审查，认为该证据真实、来源合法、与案件具有关联性，故对其证明力予以确认。
对安徽中居置业发展有限公司提供的证据一，因龚静对其没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认；对安徽中居置业发展有限公司提供的证据二，龚静对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，本院经审查，认为该证据无法证明系会计误开，故对其证明目的不予确认。
根据当事人的陈述以及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年至2013年，天长市天地广告创意设计室与天长市金茂置业有限公司陆续签订了六份广告制作合同。天长市天地广告创意设计室的法定代表人系卢冠军，龚静系卢冠军的妻子。龚静称天长市天地广告创意设计室与天长市金茂置业有限公司在签订合同时口头约定，广告制作费用由安徽中居置业发展有限公司负责与龚静结算。后经结算安徽中居置业发展有限公司于2012年12月26日出具给龚静收据一份，收据明确载明“结欠龚静广告制作费”7517元，于2013年5月18日出具给龚静收据一份，收据明确载明“结欠广告制作费”167930元。该款后经龚静多次催要，安徽中居置业发展有限公司一直未支付该款项。现龚静要求安徽中居置业发展有限公司立即支付广告制作费计175447元。
本院认为：天长市天地广告创意设计室与天长市金茂置业有限公司陆续签订了六份广告制作合同，事实存在，天长市天地广告创意设计室按照约定履行了自己的义务，该广告制作费本应当由天长市金茂置业有限公司负责给付，但后经结算由安徽中居置业发展有限公司于2012年12月26日，出具给龚静收据一份，收据明确载明“结欠龚静广告制作费”7517元，于2013年5月18日于出具给龚静收据一份，收据明确载明“结欠广告制作费”167930元，据此可以认定天长市天地广告创意设计室与天长市金茂置业有限公司、安徽中居置业发展有限公司之间已经就该广告制作费达成一致意见，即该笔广告制作费由安徽中居置业发展有限公司负责与龚静结算。现龚静要求安徽中居置业发展有限公司给付该广告制作费，符合相关法律规定，依法应予支持。安徽中居置业发展有限公司辩称原、被告不是适格的诉讼主体，因安徽中居置业发展有限公司出据给龚静可以视为天长市金茂置业有限公司所欠该广告制作费经债权人同意已经转移给了安徽中居置业发展有限公司，故龚静、安徽中居置业发展有限公司依法具有诉讼主体资格。另安徽中居置业发展有限公司辩称条据系公司会计误开，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽中居置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚静广告制作费175447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告安徽中居置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初197号
原告：张秀华，女，1969年4月29出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：迟强功，男，1972年9月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告张秀华与被告迟强功委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
张秀华向本院提出诉讼请求：１被告赔偿返还押金2000元；２．返还原告的出国护照；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告出具的收款收据中虽收款人为被告迟强功，但其上加盖了莱西市江山信息咨询服务部的印章，代办单位亦是莱西市江山信息咨询服务部。经本院查询，该服务部为个体工商户，经营者为被告迟强功。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，…”，本案的被告应为莱西市江山信息咨询服务部，原告起诉被告属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 臧甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17408号
原告：张艳虎，男，1973年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：应玉芹，女，1973年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘波，男，1976年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘广，男，1987年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张艳虎、应玉芹诉被告刘波、刘广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张艳虎、应玉芹到庭参加诉讼，被告刘波、刘广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳虎、应玉芹向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金110000元及违约利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至款还清之日止），由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘波以委培招生的名义，骗取二原告保招费用250000元，后退还100000元，余款久拖未还。后原告报案，经沭阳县公安局重庆路派出所调解，被告刘波同意给付原告本金100000元及利息10000元，并向二原告出具借条一张，承诺于2016年7月23日起每月23日前归还原告7000元整，逾期承担法律责任，被告刘广在借条上签名作担保承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告刘波、刘广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告刘波、刘广向原告应玉芹出具借据一张，载明：“借条，今借到应玉芹人民币壹拾壹万元整（110000），借款人：刘波，186××××6611，189××××6188，2016.7.23。担保人：刘广，189××××6288。本款于2016年7月23日起每月23日前还应玉芹柒仟元整（7000），卡号62×××77，逾期不还负法律责任”。原告自认借据载明的金额中包含本金100000元和利息10000元。后因被告刘波未能履行还款义务，被告刘广亦未能履行保证义务，原告索款无着，因而成讼。
另查明，原告张艳虎、应玉芹系夫妻关系，涉案债权发生在二原告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘波、刘广向原告应玉芹出具的借据系双方当事人自愿达成的债权债务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告应玉芹作为借据载明的债权人，其主张被告刘波所欠款项金额为110000元，有被告刘波出具的借据予以证明，足以认定，被告刘波应当对其所确认的债务承担清偿责任。涉案债权发生在原告张艳虎、应玉芹婚姻关系存续期间，二原告主张共同享有，本院依法予以支持。被告刘波未按约定偿还借款的行为构成违约，二原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。但应当以本金100000元为基数。
被告刘广自愿为被告刘波的借款提供担保，未明确约定保证方式，应当按连带保证的方式对涉案债务承担连带保证责任。二原告要求被告刘广为被告刘波的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘波、刘广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张艳虎、应玉芹借款110000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年11月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘广对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告刘波追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘波、刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执325号
申请执行人：成都闻达天下文化传播有限公司住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际*座**楼。机构代码：68459474－2
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司住所地：广汉市西外乡金谷村九社。机构代码：567602686
成都闻达天下文化传播有限公司申请执行广汉望京房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金173750元，现因被执行人广汉望京房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初41号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第341号
罪犯曹向春，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2007）东刑刑初字第228号刑事判决，认定罪犯曹向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹向春减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第387号
原告：徐菊红。
委托代理人：杨宏学，浙江星册律师事务所律师。
被告：王良德。
原告徐菊红为与被告王良德民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐菊红于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐菊红自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐菊红撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐菊红负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月八日
代书 记员 王安志
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初456号之一
原告：严国飞，男，1967年12月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严财军（系原告儿子），男，1988年7月20日出生汉族，住宁海县。
被告：张金涛，男，1970年1月15日出生汉族，住宁海县。
被告：周彩春，女，1974年9月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
�院在审理原告严国飞与被告张金涛、周彩春民间借贷纠纷一案中，原告严国飞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金涛、周彩春的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告严国飞要求撤回对被告张金涛、周彩春的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严国飞撤回对被告张金涛、周彩春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严国飞负担。
审 判 员 魏 霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月三日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2239号
申请执行人杨珊与被执行人李军、徐亚胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）丽莲商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨珊于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币91000元及利息，申请执行人未受偿人民币91000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月十三日
代书记员 雷海兵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1305号
原告：刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第十二中学教师，住襄阳市。
诉讼委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：罗发兵，1972年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告刘桂莲与被告罗发兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘桂莲及其委托代理人释国强、被告罗发兵到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘桂莲提出诉讼请求：被告罗发兵偿还原告借款本息154000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。后被告经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
被告罗发兵辩称，借款100000元属实，但一直在还款。
经审理查明，2015年7月10日，罗发兵向刘桂莲借款10万元，罗发兵出具了借条，借条载明：“今借到刘桂莲现金拾万元整（小写100000.00元），月息3000元整。罗发兵2015年7月10日”，刘桂莲于2015年7月10日当天通过中国工商银行将借款转入罗发兵账户，借款100000元扣除第一个月的利息，实际转账支付了97000元。罗发兵通过6217002670005129871的银行卡于2016年2月5日还款48000元、2016年4月3日还款10000元、2016年7月17日还款20000元、2016年7月28日还款20000元、2016年7月31日还款20000元、2016年8月11日还款10000元、2016年9月4日还款10000元。刘桂莲以罗发兵未偿还剩余借款为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桂莲与被告罗发兵间的民间借贷关系合法有效，原告刘桂莲履行了出借义务，双方约定月利率3%，且已给付，经核算，被告罗发兵向原告刘桂莲的借款97000元本息已还清，故原告刘桂莲请求判令被告罗发兵偿还剩余借款本息的诉讼请求，不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂莲的诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告刘桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4148号
原告：蔡红仔，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张新仁，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：陈海萍，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告蔡红仔与被告张新仁、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红仔到庭参加诉讼，被告张新仁、陈海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红仔向本院提出诉讼请求：判令被告张新仁、陈海萍立即共同偿还借款5万元及该款自2016年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡红仔与张新仁系朋友关系，2016年11月28日，张新仁以经营生意需要资金周转为由向蔡红仔借款5万元，约定按月利率2.5%计息。之后，经多次催讨，均未还款。故请求判如所请。
张新仁、陈海萍未作答辩。
蔡红仔围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.蔡红仔身份证一份，欲证明蔡红仔主体适格；2.《借条》一份，欲证明张新仁向蔡红仔借款5万元，约定按月利率2.5%计息的事实；3.张新仁与陈海萍的结婚证复印件、结婚登记审查处表各一份，欲证明张新仁与陈海萍系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。张新仁、陈海萍没有提供证据。
本院审查认为，张新仁、陈海萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡红仔提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新仁与陈海萍于2007年1月11日办理结婚登记手续。2016年11月28日，张新仁出具给蔡红仔《借条》一份，内容为：“兹向蔡红仔借人民币现金伍万元整(50000)用于生意周转，月息二分五（2.5%），若发生经济纠纷则全权委托莆田市城厢区人民法院受理。”张新仁在该借条借款人处签名并书写身份证号码。之后，因张新仁未还款致讼。
本院认为，张新仁向蔡红仔借款5万元，约定按月利率2.5%计息，有蔡红仔现仍持有的由张新仁出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，张新仁也未提出异议，可予认定。现蔡红仔要求张新仁偿还借款5万元并支付该款自2016年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张新仁以个人名义向蔡红仔借款发生在其与陈海萍婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈海萍应负共同偿还责任。张新仁、陈海萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张新仁、陈海萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡红仔借款5万元及该款自2016年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由张新仁、陈海萍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡丽梅
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第63号
上诉人（原审起诉人）张丽。
委托代理人李××，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人张丽以天津市河东区房地产管理局颁发的《房地产权证》证载房屋建筑面积与其所购房屋实际建筑面积严重不符为由，要求该局按房屋实际建筑面积（123平方米�进行更正登记，该局拒绝更正，上诉人提起行政诉讼，要求判令天津市河东区房地产管理局按房屋实际建筑面积（123平方米）进行更正登记一案，天津市河东区人民法院2014年8月28日作出（2014）东行告字第24号行政裁定，以起诉缺乏具体事实依据为由，裁定对张丽的起诉不予受理。上诉人张丽不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案上诉人要求天津市河东区房地产管理局进行更正登记，未提交证据证明其在行政程序中曾经提出过申请，故上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当�应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1316号
原告安和碧，女，1967年8月29日生，汉族，四川省盐边县。
被告攀枝花市余姐家政服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人余兰珍，该公司总经理。
因申请人安和碧依据的（2015）攀东民初字第1737号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1316号执行案件终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐贵林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1503号
原告：陈建科，男，1986年4月10日出生，汉族，公司职员，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈叶，男，1983年10月9日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告陈建科与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建科及其委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建科向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款180000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿日止、以180000元为基数、按月利率6‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告即时归还原告借款178000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿日止、以178000元为基数、按月利率6‰计算的利息。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款85000元，原告依约向被告交付了借款。后被告多次向原告借款，共计180000元，原告依约向被告交付了借款。后原告多次�被告催讨借款无果。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。2015年8月21日、8月31日、9月15日，被告分三次向原告各借款85000元、15000元、50000元，原告依约向被告银行账户汇入相应款项。2015年9月24日，被告再次向原告借款54000元，原告依约向被告银行账户汇入相应款项，后被告还款30000元，该笔借款中仍有24000元未予清偿。2015年11月3日，被告再次向原告借款4000元，原告依约分两次向被告支付宝账号和银行账户各转账2000元。原、被告双方对借款期限未作明确约定，双方口头约定月利率6‰，被告支付利息至2016年8月。至今，被告尚欠原告借款本金合计178000元。现经原告催讨，被告至今仍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款本金178000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿日止、以178000元为基数、按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3860元，减半收取计1930元，由被告陈叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 虞芳玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审300号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5152元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）280号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，经理。
委托代理人王英，市公司员工。
被上诉人（原审原告）刘凤叁，男，1946年12月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区王官营镇皈依寨村东北片*排**号。
被上诉人（原审原告）刘明荣，女，1949年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张倩，女，1994年10月11日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）刘浩淼，男，2010年3月31日出生，汉族。
法定代理人张倩，系本案被上诉人。
以上四被上诉人委托代理人刘志国，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
以上四被上诉人委托代理人高儒深，河北民源律师师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王英、被上诉人刘凤叁等委托代理人刘志国、高儒深到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人争议的死者刘志刚是否属于第三者，误工费、交通费、火化费、运尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金问题，本院查明，王加进驾驶冀BS38**号重型自卸货车在迁西县津西铁厂南门里由西向东起步时，与车下作业的刘志刚发生交通事故，造成刘志刚死亡。机动车交通事故责任强制保险规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。商业第三者责任保险规定，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。发生事故时，刘志刚在车下作业，并未在车上，不属于“本车车上人员，也不是被保险人、保险人”，符合第三者的要件，被告人保遵化支公司应在冀BS38**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的误工费、交通费5000元，虽然没有提供证据，但处理交通事故人员确实存在误工、实际开支了交通费，根据实际情况，酌情认定1500元。原告诉请的火化费、运尸费用2720元属于丧葬费用，应包含在丧葬费内，本院不予支持。三原告诉请的被抚养人生活费，前14年三被抚养人生活费，年赔偿总额累计超过了农村居民人均年生活消费支出额4711元，应认定一个4711元，即（14年＊4711元），其余二被抚养人生活费在第15，16，17年中，年赔偿总额累计等于农村居民人均年生活消费支出额4711元，即（3年＊4711元），被抚养人刘明荣生活费在第18年应为（4711元／2）。三原告被抚养人生活费为82442.5元（4711元＊14年＋4711元＊3年＋4711元／2）。三原告主张被抚养人生活费115359.5元，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次事故造成刘志刚死亡，原告在精神上遭受了巨大的痛苦，精神损害抚慰金50000元，应予支持。
原审法院认为，此次事故的发生，经迁西县公安交通警察大队认定，王加进承担本起事故的全部责任。被告人保遵化支公司应在冀BS38**号重型自卸货车机动车强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BS38**号重型自卸货车机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿四原告294425.5元（死亡赔偿金142400元＋丧葬费18083元＋精神抚慰金50000元＋被抚养人生活费82442.5元＋处理交通事故人员误工费、交通费1500元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。
判后中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，部分事实认定错误，王加进不是刘明礼允许的驾驶员，死者刘志刚不能认定为本案的第三者，根据相关规定我司不应赔偿。请求改判。刘凤叁等未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故公安交警部门已出具事故认定书，该认定书应予采纳。死者亲属主张权利应予支持。上诉人依法应予理赔。原审法院对本案法律关系及事实认定已进行了论述，上诉人所提上诉理由无相关法律依据所支持，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第54号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。代表人高海深，经理。委托代理人王英，市公司员工。被上诉人（原审原告）刘凤叁，男，1946年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘明荣，女，1949年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张倩，女，1994年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘浩淼，男，2010年3月31日出生，汉族。法定代理人张倩，系本案被上诉人。以上四被上诉人委托代理人刘志国，男，1977年4月20日出生，汉族。以上四被上诉人委托代理人高儒深，河北民源律师师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王英、被上诉人刘凤叁等委托代理人刘志国、高儒深到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人争议的死者刘志刚是否属于第三者，误工费、交通费、火化费、运尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金问题，本院查明，王加进驾驶冀B×××**号重型自卸货车在迁西县津西铁厂南门里由西向东起步时，与车下作业的刘志刚发生交通事故，造成刘志刚死亡。机动车交通事故责任强制保险规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。商业第三者责任保险规定，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。发生事故时，刘志刚在车下作业，并未在车上，不属于“本车车上人员，也不是被保险人、保险人”，符合第三者的要件，被告人保遵化支公司应在冀B×××**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的误工费、交通费5000元，虽然没有提供证据，但处理交通事故人员确实存在误工、实际开支了交通费，根据实际情况，酌情认定1500元。原告诉请的火化费、运尸费用2720元属于丧葬费用，应包含在丧葬费内，本院不予支持。三原告诉请的被抚养人生活费，前14年三被抚养人生活费，年赔偿总额累计超过了农村居民人均年生活消费支出额4711元，应认定一个4711元，即（14年＊4711元），其余二被抚养人生活费在第15，16，17年中，年赔偿总额累计等于农村居民人均年生活消费支出额4711元，即（3年＊4711元），被抚养人刘明荣生活费在第18年应为（4711元／2）。三原告被抚养人生活费为82442.5元（4711元＊14年＋4711元＊3年＋4711元／2）。三原告主张被抚养人生活费115359.5元，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次事故造成刘志刚死亡，原告在精神上遭受了巨大的痛苦，精神损害抚慰金50000元，应予支持。原审法院认为，此次事故的发生，经迁西县公安交通警察大队认定，王加进承担本起事故的全部责任。被告人保遵化支公司应在冀B×××**号重型自卸货车机动车强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××**号重型自卸货车机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿四原告294425.5元（死亡赔偿金142400元＋丧葬费18083元＋精神抚慰金50000元＋被抚养人生活费82442.5元＋处理交通事故人员误工费、交通费1500元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。判后中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，部分事实认定错误，王加进不是刘明礼允许的驾驶员，死者刘志刚不能认定为本案的第三者，根据相关规定我司不应赔偿。请求改判。刘凤叁等未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故公安交警部门已出具事故认定书，该认定书应予采纳。死者亲属主张权利应予支持。上诉人依法应予理赔。原审法院对本案法律关系及事实认定已进行了论述，上诉人所提上诉理由无相关法律依据所支持，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一二年十二月二十七日书 记 员  佟 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第756号
申请执行人张学智，男，1970年9月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人杨开川，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈军，男，1970年10月9日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人张学智、杨开川与被执行人陈军租赁合同纠纷一案中，被执行人陈军现下落不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人陈军除名下有宁B＊＊**号普通货车一辆（该车已到强制报废期，且已被锁定）外暂无可供执行财产。经与申请执行人张学智、杨开川谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第838号民事判决书所确定的标的40400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 鑫
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第252号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人何某甲,男，1985年8月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第222号起诉书，指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月16日17时13分许，被告人何某甲驾驶已超载的赣02824**变型拖拉机沿康赤公路由南康区赤土方向往市区方向行驶，途径蓉江街道稍江村风车岭上坡路段时，何某甲占道超车，与相对方向左侧倒地的由卓某甲醉酒驾驶的赣B10U**二轮摩托车发生碾压，致卓某甲及其搭乘的卓某乙当场死亡。事故发生后，何某甲拨打了报警电话及120急救电话并在现场等候交警。经检验，卓某甲的血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，何某甲承担本起事故的主要责任，卓某甲承担本起事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人何某甲的供述，证人廖某甲、王某某、何某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见、交通事故认定书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人何某甲违反交通安全法律法规，驾驶不符合相关技术标准的机动车上路行驶，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人何某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人廖海平提出，被告人何某甲承担主要责任，具有自首情节，与被害人达成和解，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年11月13日，被害人卓某甲、卓某乙近亲属廖某乙、卓某丙与被告人何某甲的代理人肖某某（系何某甲妻子）达成刑事和解，由被告人何某甲在保险公司法定赔偿范围外，另行支付廖某乙、卓某丙各项补偿款共计117000元（含廖某乙、卓某丙在交警部门领取的2万元丧葬费），廖某乙、卓某丙收到上述款项后对被告人何某甲的行为表示谅解，请求对被告人何某甲减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关随案移送的接处警单，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件，血样提取登记表，和解协议书，收条，谅解书，过磅单，证明；证人廖某甲、王某某、何某乙、吴某某的证言；被告人何某甲的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶超载且不符合机动车运行安全技术标准的机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成刑事和解，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。辩护人提出，请求对被告人适用缓刑，经查，本案后果严重，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 蒋 朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第783号
原告：富阳新世纪建材有限公司。
法定代表人：徐世珍。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告富阳新世纪建材有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪公司起诉称：被告昌毅公司因富阳巨利汽配商行综合楼项目向原告购买混凝土，2014年6月9日双方订立《预拌混凝土购销合同》，合同对砼的数量、价格、货款结算及支付时间、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，原告依约供货，但被告未按约付款，截止2014年11月25日尚未支付原告价款115917.23元。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款115917.23元，并支付自2015年8月1日起至款项付清日止按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、本案受理费由被告负担。
原告新世纪公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、预拌混凝土买卖合同1份，用以证明原、被告订立买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土，价款于2015年7月底前结清，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.5%支付违约金的事实。
2、商品砼结算单5份，用以证明2014年5月25日至11月25日原告5次向被告供货，价款共计115917.23元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告新世纪公司提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告新世纪公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告新世纪公司与被告昌毅公司订立买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土，价款于2015年7月底前结清，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.5%支付利息。2014年5月25日至11月25日原告5次向被告供货，价款共计115917.23元。该款被告未有支付。
本院认为：原告新世纪公司与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款115917.23元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主动调整至按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告富阳新世纪建材有限公司价款115917.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳新世纪建材有限公司自2015年8月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年九月七日
代书 记员 羊路加
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民二初字第79号
原告孙天兰。
被告李文芳。
本院在审理原告孙天兰与被告李文芳买卖合同纠纷一案中，原告孙天兰于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天兰撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告孙天兰负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年一月九日
书记员 吴 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第861号
原告龚凤兰，女，侗族，1963年11月23日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告龚凤兰与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的出生时间为“1964年12月16日”，公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告龚凤兰在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，系被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚凤兰的起诉。
案件受理费3952元，退回原告龚凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执343号
申请执行人胡曙霞。
委托代理人胡瑞祥。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人胡曙霞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第735号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡曙霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第735号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0259号
申请执行人苏州佛瑞斯电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇越湖路南侧。
法定代表人邓卫东，董事长。
被执行人苏州聚茂电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路。
法定代表人沈丰，总经理。
苏州佛瑞斯电子科技有限公司与苏州聚茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2013）相商初字第1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州聚茂电子科技有限公司未按生效法律文书履行，权利人苏州佛瑞斯电子科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币82589.8元。
执行中，2014年2月25日，申请执行人与被执行人到庭协商并达成了分期付款的和解协议，但被执行人仅履行了58000元。2014年11月21日申请人到庭表示对本案未履行部分款项24589.80元放弃。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求放弃本案余款的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1110号民事判决书未履行部分人民币24589.80元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2415号
上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔,该公司董事长。
原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2415号上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。法定代表人：胡万良。委托代理人：章国象，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔,该公司董事长。原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。法定代表人：李成文。上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘光林代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡建泼
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3519号
申请执行人万秀娣，女，1970年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被执行人孙少兵，男，1975年4月11日生，汉族，住重庆市云阳县。
万秀娣与孙少兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月28日作出的（2016）苏0411民初1023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙少兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万秀娣借款本金9万元及利息（自2013年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费1150元，由孙少兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆和银行存款，经本院实地走访，被执行人已经下落不明，无可供执行的财产。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月十八日
书记员 陈霞南
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执207号
申请执行人杨凌秀,女，汉族，村民。
被执行人李英兄，女，汉族，村民。
申请执行人杨凌秀与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第573号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资4450元，并承担本案执行费。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第573号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 韩昌明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第175号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌。
被告：苏共从。
本院在审理原告陈子平诉被告苏共从买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子平以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈子平撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈子平负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹芝荣