浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第75号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年12月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某乙，农民。2006年6月因犯诈骗罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月因犯故意伤害罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某丙，农民。2002年5月因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人林昌万，农民。2010年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月25日刑满释放；2012年10月因犯危险驾驶罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林昌万犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、崔隽雍出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林昌万均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林昌万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，其中被告人陈某甲、陈某丙参与4起，骗得现金15500元（其中2400元未遂）；被告人陈某乙参与5起，骗得现金20200元（其中2400元未遂）；被告人林昌万参与3起，骗得现金12200元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，其中未遂部分可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙、林昌万均在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚。被告人陈某丙、林昌万均如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。
被告人陈某甲提出其未参与指控的第1、6起诈骗事实。
被告人陈某乙提出其未参与指控的第1、3起诈骗事实。
被告人陈某丙、林昌万对指控均无异议。
经审理查明：
2013年4月至7月间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林昌万交叉结伙，分工合作，采用碰瓷的手段，虚构人身受伤、随身财物损坏的事实，以赔偿医药费、财产损失为由，骗取被害人财物，具体如下：
1.2013年4月9日，被告人陈某甲、陈某丙、林昌万、陈某乙在嘉兴市秀洲区蚂桥集镇吉蚂路三星桥村公交站台附近路段，采用上述手段骗取被害人余某现金6000元。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人余某的陈述，证实2013年4月9日其在上述地点遇到碰瓷，被骗6000元，当时一辆杭州牌照的蓝色小轿车挡在其拖拉机前面，其在超车时陈某甲骑自行车故意与其相撞，陈某丙从后面一辆黑色小轿车上下来帮助陈某甲与其理论。
（2）收条，证实2013年4月9日余某支付6000元给对方，对方冒名陈文祥出具收条。
（3）被告人陈某丙的供述，证实2013年4月份的一天，其驾驶粤R×××××轿车载着陈某甲，陈某乙驾驶浙A×××××轿车载着林昌万，一起开到蚂桥集镇，两辆车后备箱内均事先准备了自行车和破吉他，其开车替陈某甲掩护实施碰瓷未果，后陈某乙配合陈某甲碰瓷成功，其冒充陈某甲表哥与对方协商，对方支付6000元，四人花去一部分后平分。
（4）被告人林昌万的供述，证实其与陈某乙、陈某甲与陈某丙分别驾驶浙A×××××轿车、粤R×××××轿车，两辆车后备箱内均事先准备了自行车和破吉他，从萧山出发到嘉兴实施碰瓷骗钱，陈某甲与陈某丙配合实施碰瓷未果，后陈某乙开车作掩护，配合陈某甲碰瓷成功。
被告人陈某甲、陈某乙提出未参与该起诈骗事实，与被害人的陈述以及被告人陈某丙、林昌万的供述均不相符，不予采信。
2.2013年4月12日，被告人陈某乙、林昌万在嘉兴市秀洲区王店镇余王公路假山社区附近路段，采用上述手段骗取被害人戴和生现金5000元。
以上事实有经庭审质证的被害人戴和生的陈述、证人董某的证言、收条等证据予以证实，被告人陈某乙、林昌万庭审中亦无异议，足以认定。
3.2013年4月13日，被告人陈某丙、陈某甲在海盐县百步卫生服务站西侧路段，采用上述手段骗取被害人陈某丁现金3000元。
以上事实有经庭审质证的被害人陈某丁的陈述、监控录像等证据予以证实，被告人陈某丙、陈某甲庭审中亦无异议，足以认定。
庭审中被告人陈某乙提出其未参与该起诈骗事实，被告人陈某丙、陈某甲亦均称陈某乙未参与，故对被告人陈某乙就此所提辩解予以采信。
4.2013年4月下旬的一天，被告人林昌万、陈某乙在嘉兴市秀洲区王店镇王店至建设公路镇西村附近路段，采用上述手段骗取被害人张某现金1200元。
以上事实有经庭审质证的被害人张某的陈述等证据予以证实，被告人林昌万、陈某乙庭审中亦无异议，足以认定。
5.2013年5月4日，被告人陈某丙、陈某乙、陈某甲在嘉兴市南湖区余新镇长秦高速天桥南堍路段，采用上述手段骗取被害人陈某戊现金5000元，其中2400元因被告人意志以外的因素未得逞。
以上事实有经庭审质证的被害人陈某戊的陈述、收条等证据予以证实，被告人陈某丙、陈某乙、陈某甲庭审中亦无异议，足以认定。
6.2013年7月1日，被告人陈某甲、陈某丙在嘉兴市秀洲区蚂桥集镇吉蚂路乍嘉苏高速桥洞东处路段，采用上述手段骗取被害人何某现金1500元。
以上事实有经庭审质证的被害人何某的陈述等证据予以证实，被告人陈某丙庭审中亦无异议，足以认定。
被告人陈某甲提出未参与该起诈骗事实，与被害人的陈述以及被告人陈某丙的供述均不相符，不予采信。
案发后，公安机关从被告人陈某乙处扣押现金8000元，从陈某丙处扣押现金5000元。
本院认为，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙、林昌万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，其中被告人陈某乙参与4起，骗得现金17200元（其中2400元未遂）；被告人陈某甲、陈某丙参与4起，骗得现金15500元（其中2400元未遂）；被告人林昌万参与3起，骗得现金12200元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙部分犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人陈某乙、林昌万在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某丙、林昌万如实供述自己的罪行，被告人陈某乙认罪态度尚可，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某丙具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年11月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人林昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年9月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人陈某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、扣押款由扣押机关发还被害人余祖林5533元，发还被害人戴和生2703元，发还被害人陈志龙1145元，发还被害人张道光649元，发还被害人陈建峰2397元，发还被害人何有富573元。
六、责令被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林昌万退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈英子