福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第564号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
委托代理人董小芳，男，1988年10月16日出生，汉族。系该公司员工。
被告福鼎市白琳顺祥石材厂。
负责人蔡良桂，系该个人独资企业投资人。
被告蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，经商。
被告福鼎市汇丰融资担保有限公司。
法定代表人林乃随，系该公司董事长。
被告林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，经商。
被告郑凤娇，女，1967年5月9日出�，汉族，经商。
被告林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，经商。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的委托代理人董小芳到庭参加诉讼，被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月28日，被告福鼎市白琳顺祥石材厂及其投资人蔡良桂与原告签订《最高额借款合同》，约定在2013年6月28日至10月27日间，贷款人在最高贷款额350万元内，根据借款人的�要，分批次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2013年10月27日，并约定借款月利率为2%。同日，原告与被告福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民签订《最高额保证合同》，约定被告福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民作为借款保证人对被担保的主债权及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。2013年6月28日、7月1日，原告应被告的贷款支付申请，将借款350万元分三次汇入被告指定账户。借款后，被告仅支付其中230万元的利息至2013年7月27日，120万元的利息至2013年7月31日。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂共同偿还原告借款350万元及利息（其中230万元的利息自2013�7月28日起至2013年10月27日止按月利率2%计付；120万元的利息自2013年8月1日起至2013年10月27日止按月利率2%计付；自2013年10月28日起至实际还款之日止按借款350万元以月利率4%计付利息及罚息）。
被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人独资企业营业执照、身份证复印件、融资性担保机构经营许可证、福鼎市汇丰融资担保有限公司股东决议，以此证明原、被告的诉讼主体身份；
（2）最高额借款合同、最高额保证合同，以此证明原告与被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民签订上述合同，对本案的借款额、利率及担保等相�事项予以约定的事实。
（3）贷款支付申请书、福鼎市农村信用合作联社银行交易凭证，以此证明原告分别于2013年6月28日、7月1日应被告的贷款支付申请，将借款150万元、80万元、120万元分三笔汇入被告指定账户的事实。
被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月28日，被告福鼎市白琳顺祥石材厂及蔡良桂与原告签订《最高额借款合同》，约定贷款人在最高贷款额350万元内，根据借款人的需要，分批次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2013年10月27日，并约定借款月利率为2%。同日，被告福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民与原告签订《最高额保证合同》，约定被告福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民作为被告福鼎市白琳顺祥石材厂及蔡良桂向原告上述借款的保证人，对被担保的主债权及实现债权的一切费用承担连带保证责任。2013年6月28日、7月1日，原告应被告的贷款支付申请，将借款150万元、80万元、120万元汇入被告指定账户。借款后，被告仅支付其中230万元的利息至2013年7月27日，120万元的利息至2013年7月31日。其后原告催讨借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款350万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。原告已按约向被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂发放了贷款，被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂返还借款、支付利息及逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民与原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司签订的《最高额保证合同》，形式合法，内容明确，权利、义务关系受法律保护，原告据此要求保证人承担连带保证责任，本院予以支持。被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金人民币350万元及利息（其中230万元的利息自2013年7月28日起至2013年10月27日止按月利率2%计付，120万元的利息自2013年8月1日起至2013年10月27日止按月利率2%计付；自2013年10月28日起至实际还款之日止以借款350万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民�上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，减半收取17400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。