wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第777号
原告马健洪，农民。
原告邱子游，学生。
法定代理人马健洪。
被告抚宁县杜庄镇赵庄村村民委员会。
委托代理人赵广义、赵秀英。
原告马健洪、邱子游诉被告抚宁县杜庄镇赵庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马健洪及原告邱子游的法定代理人马健洪与被告抚宁县杜庄镇赵庄村村民委员会的委托代理人赵广义、赵秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我与原告邱子游系被告村村民。2001年1月1日我与邱洪平结婚，2002年7月12日婚生长子邱子游。至2005年8月23日我与邱洪平离婚，离婚前，我们全家一直居住在抚宁县杜庄镇赵庄村。2005年11月18日，我与被告签订“协议书”1份，约定我于长子邱子游享有该村村民的一切政治经济待遇，协议签订后，被告在2005年、2006年占地分款时，已经与其他村民同样分给我和邱子游占地补偿款各4000元。2011年赵庄村水稻田被占用，每个村民分得占地款15300元，但只给我占地补偿款11300元，邱子游一分未给。故诉至法院，要求依法判令被告给付我们占地补偿款19300元及迟延履行期间的利息。
被告辩称，2011年3月9日，我村召开了全体党员及村民代表会议，会议研究内容为关于河北稻田征用建学校后如何分配一事“分配方案”。即有人有地的按100%分配，数额为8000元，有人没地的按照50%分配，数额为4000元，有地无人的按50%，数额为4000元，新生儿为自1999年11月1日出生至2011年3月10日出生止，按照100%分配，数额为8000元，地上附着物水稻田每亩按4000元分配，每人按0.25亩计算，分配数额为1000元，另外，每亩稻田产量补偿款800元，到第二轮土地承包结束时还有19年，共计3800元。学校实际占地后，经测量，学校多占地一部分，多占的地每人又分得了2500元。原告马健洪系结婚后户口未迁出，只享有地的分配数额4000元，不享受人的分配数额4000元，她儿子邱子游没有分配上述补偿款的理由为，马健洪已经结婚，户口一直未迁出，离婚后她的儿子户口是在马健洪与赵庄村委会签订协议后落到赵庄村的，因邱子游无地，所以按零分配。邱子游即使享受分配方案中的新生儿待遇，分配补偿款应该为10500元，因为其不包括地上附着物补偿款、产量补偿款4800元。
二原告为支持其主张，提供证据如下：2005年11月18日原告马健洪与被告签订的协议书1份，证明原告马健洪离婚后可以回到赵庄村享受村民的政治经济待遇，原告马健洪的儿子邱子游也应该享受同等的待遇。
被告为支持其主张，提供证据如下：2011年3月9日被告召开的全体党员及村民代表会议，研究决定的征地补偿款“分配方案”1份，证明原告马健洪属于有地无人的按50%分配，数额为4000元，原告邱子游属于原告马健洪离婚后其儿子的户口落在了我村。故其儿子邱子游无地按零分配，所以没有给原告邱子游分配占地补偿款。
对二原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。
对被告提交的证据，二原告发表如下质证意见：既然2005年11月18日赵庄村委会已经跟我签订了协议书，按协议书约定，我与邱子游应该享受同等村民的政治经济待遇，故我对这个分配方案我们不认可。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：1、因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。2、原告对被告提交的证据有异议，且该“分配方案”与原告提交的证据相互矛盾，故本院不予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：二原告均系被告村村民。2001年1月1日，原告马健洪与邱洪平结婚，2002年7月12日婚生长子邱子游。至2005年8月23日马健洪与邱洪平离婚前，他们全家一直居住在被告村。2005年11月18日，原告马健洪与被告签订“协议书”1份，约定原告马健洪离婚后可以回赵庄村，并享受村民政治经济待遇，原告所生小孩按离婚后归属和有关政策办理。协议签订后，被告在2005年、2006年占地分款时，已经与其他村民同样分给二原告占地补偿款各4000元。2011年3月9日，被告村召开了全体党员及村民代表会议，会议研究内容为关于河北稻田征用建学校后如何分配一事的“分配方案”，“分配方案”的主要内容为有人有地的按100%分，有人没地的按照50%分配，有地无人的按50%，新生儿自1999年11月1日至2011年3月10日止，按照100%分配，总补偿款为15300元，新生儿分配补偿款不包括地上附着物补偿款、产量补偿款4000元，即为10500元。但此次原告马健洪只分得占地补偿款11300元，未分给其按人口分配的4000元，原告马健洪结婚后户口未迁出，被告未把原告邱子游按“新生儿”对待，故此次被告未分给原告邱子游占地补偿款。
本院认为，原告马健洪与被告签订“协议书”后，被告应按“协议书”约定履行协议的内容，给予二原告同等村民的政治经济待遇。现被告制定的“分配方案”与原、被告于2005年11月18日签订“协议书”相互矛盾，侵害了二原告的经济利益，故二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起5日内，被告抚宁县杜庄镇赵庄村村民委员会补发给原告马健洪占地补偿款4000元，给付原告邱子游占地补偿款10500元。
二、驳回原告马健洪、原告邱子游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告抚宁县杜庄镇赵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年六月十七日
代书记员 刘怡彤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3971号
原告：孙平，女.
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：隋学龙，男.
被告：张军红，女.
二被告共同委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告孙平诉被告隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人谭丽娟、二被告共同委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月起至12月，被告隋学龙共向原告借款合计19万元整，并向原告出具借条，约定逾期还款被告自愿承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。时至今日，原告多次向被告隋学龙要求偿还借款，但被告隋学龙一直拖延，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款19万元整，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二被告系夫妻关系属实，被告隋学龙向原告借款亦属实，但已经给付原告120400元，要求从借款总额中予以扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告隋学龙于2013年4月15日、2013年6月3日、2013年7月23日、2013年12月3日分别向原告孙平借款10万元、3万元、4万元、2万元，并向原告孙平出具了四张借条，但借条中关于借款期限、借款利息均未作明确约定，双方口头约定借款期限为两、三个月，利息为月息3分，逾期还款，承担银行同期贷款利率四倍的利息及借款数额20%的违约金。自2013年4月至2014年7月，被告隋学龙通过中国工商银行的网上银行向原告孙平账户汇款37笔，合计120400元。其中2014年7月15日被告给付原告的10000元，原告称该款系被告给原告生病的探望费，被告不予认可。因被告至今未偿还原告借款，故原告于2014年7月18日原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款19万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二被告以已经给付原告的120400元系借款本金为由，要求从借款总额中将120400元予以扣除。
另查：被告父亲隋春迪于2010年3月20日向原告孙苹借款10万元，约定每月利息3000元，借款期限为1年。2013年4月15日，因隋春迪未偿还该笔借款，孙苹与隋春迪及被告隋学龙签定协议，由隋学龙按每月3000元的利息继续使用该笔借款，原告称被告隋学龙截止到2014年7月已经给付的利息包括该笔借款的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司大连庄河支行出具的交易明细、中国工商银行电子银行回单、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙向原告孙平借款，有被告隋学龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息的约定，原告称双方口头约定为月息3分，虽无法提供书面证据予以佐证，但是从被告隋学龙自2013年4月至2014年7月向原告孙平偿还的款项来看，每笔款项的数额均比较接近孙平所称3分利息的数额，按照交易习惯，双方之间的借贷关系应为有利息的借贷关系。被告隋学龙借款后并未按期还款，其2013年4月至2014年7月向原告孙平的还款行为系双方自愿的行为且已实际给付，故对该部分利息的高低，本院不予调整。二被告关于已经给付的120400元系本金的辩解意见，因无据佐证，本院不予采纳。原告称2014年7月15日被告给付原告的10000元系给原告生病的探望费，被告对此不予认可，原告提供不出该笔款项系探望费的相关证据，故本院对该笔款项系探望费不予确定。因该笔款项的数额与原告诉称的利息数额差距较大，故此笔款项亦不能认定为利息，应视为被告隋学龙给付的本金，故被告尚欠原告本金数额应为180000元。被告隋学龙与原告的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对原告的债权承担共同还款责任，被告已向原告支付了2014年7月以前的利息，故本院对原告要求给付自借款之日起的利息的请求，不予支持。被告应从2014年8月起，向原告支付利息。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告隋学龙、张军红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙平借款180000元，并承担此款自2014年8月起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 歌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第365号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘凤美，女，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市新丰县，现暂住珠海市金湾区，公民身份号码×××5003。因贩卖毒品罪于2012年7月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人潘凤美犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2022号刑事判决。原审被告人潘凤美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人潘凤美，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月6日23时许，原审被告人潘凤美经手机联系后，来到本市香洲区夏湾粤华巴士站，以人民币300元的价格，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某后，被公安人员抓获。公安人员当场从原审被告人潘凤美身上缴获毒资人民币300元、用于联系贩毒的白色三星牌手机1部，从魏某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.84克）。
另查明，原审被告人潘凤美因贩卖毒品罪于2012年7月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月14日刑满释放。
上述事实，原审被告人潘凤美在一审开庭审理中无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人魏某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人潘凤美无视国法，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。原审被告人潘凤美归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人潘凤美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、原审被告人潘凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具白色三星牌手机1部，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘凤美上诉称：其被抓后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人潘凤美犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人潘凤美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘凤美的犯罪主观恶性极深，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、主观恶性、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘凤美提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1447号
罪犯刘杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2008年10月15日作出（2008）卢刑初字第145号刑事判决书，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交�执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁�如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑1年7个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第130号
申请人：赵小燕。
委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被申请人：陈丽娜。
被执行人：苏志勇。
本院在执行（2014）佛南法里执字第481号案过程中，申请人申请追加陈丽娜为被执行人，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月3日进行听证，申请人的委托代理人黄文琪、被申请人到庭参加听证，被执行人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人劳动争议案件已进入执行阶段。涉案债务依法应属于被申请人和被执行人的夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加陈丽娜为（2014）佛南法里执字第481号案的被执行人。
被申请人辩称，我的房产属于我婚前个人财产，与被执行人无关。申请人的申请不符合实际情况，如有可能我会借些钱赔给申请人。
被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人、被执行人身份证（复印件、各1份），用以证明申请人和被执行人主体资格。
2.结婚登记申请书（复印件、1份、加盖本件和原件核对无误章），用以证明被申请人与被执行人于1999年4月3日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
3.《申请执行受理通知书》（原件、1份）、《民事判决书》（原件、2份），用以证明被执行人与申请人的民事纠纷一案已经法院判决生效，并且申请人已经申请执行。
4.佛山市（南海区）房产查询证明（复印件、各1份、加盖佛山市南海区国土城建和水务局方产管理业务收件专用章），用以证明被申请人财产线索和现居住情况。
被申请人及被执行人没有提供证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人赵小燕与被执行人苏志勇劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法里民一初字第370号《民事判决书》，确认如下事实：2005年10月17日，申请人以赵晓艳的名义进入被执行人投资的雅蔓莎鞋厂从事手工工作，同日，雅蔓莎鞋厂向申请人发放盖有佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业行政专用章的厂牌，并填写了招聘表，但申请人与被执行人及雅蔓莎鞋厂均没有签订劳动合同。申请人的月平均工资为3500元。但申请人与被执行人及雅蔓莎鞋厂没有签订劳动合同。2013年7月30日，申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与雅蔓莎鞋厂于2005年10月17日至2011年11月17日存在劳动关系；雅蔓莎鞋厂支付申请人经济补偿金22750元。同年7月31日，仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）1519号不予受理通知书，通知书内容为：雅蔓莎鞋厂已于2011年11月17日在工商行政管理部门注销登记，同时申请人也不能提供雅蔓莎鞋厂投资人苏志勇的有效身份证明材料，雅蔓莎鞋厂劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围。申请人于2013年8月2日收到南劳人仲案字（2013）1519号不予受理通知书。2013年8月9日，申请人不服向本院提起诉讼。另，2011年11月17日，雅蔓莎鞋厂经被执行人申请解散注销。本院判决：一、确认赵小燕与佛山市南海雅蔓莎鞋厂于2005年10月17日起至2011年11月17日存在劳动关系；二、苏志勇于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14000元予赵小燕；三、驳回赵小燕其余诉讼请求。上述民事判决经佛山市中级人民法院二审予以维持。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法里执字第481号。
另查明：陈丽娜与苏志勇于1999年4月3日登记结婚。
本院认为，陈丽娜与苏志勇于1999年4月3日登记结婚，案涉债务发生在陈丽娜与苏志勇的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈丽娜与苏志勇未能举证证明案涉债务存在属苏志勇个人债务的法定情形，故本院认定苏志勇所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈丽娜与苏志勇共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈丽娜为（2014）佛南法里执字第481号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖建杨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第1202号
原告孙某某，男，1988年3月27日出生，满族，无业，现住
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1991年9月26日出生，汉族，无业，现住莫旗。
委托代理人黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李晓光，被告杨某及委托代理人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年登记结婚，婚后双方一直在奎勒河村生活，双方在婚姻关系存续期间无财产，欠外债52000元。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年9月份的一天夜间伙同其父亲等人到原告家闹事，并将原告的行李、彩电等物品拿走。导致原告与被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告要求与被告离婚，要求被告共同偿还外债52000元。
被告杨某辩称：同意离婚，原、被告夫妻共同财产有位于莫旗奎勒河村两座砖木解构的房屋，100只绵羊，一辆面包车，三头猪，债权110000元，无外债。2012年因待产入住大兴安岭农管局中心医院，由于该院在治疗过程中的过错导致医疗纠纷，该院依法赔偿80000元。答辩人认为，赔偿款是答辩人人身伤害获得的赔偿，应归答辩人个人所有，其余财产答辩人要求在照顾女方的原则的基础多分。原告有家庭暴力被告要求损害赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日在鄂伦春自治旗大杨树镇政府登记结婚，无婚生子女。原、被告双方婚后在奎勒河村生活，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐碎争吵，双方于2013年9月分居至今，于2012年11月20日购买长安面包车一辆，车牌号为蒙E678**，价值17000元，此车现在原告处，原告称已卖了15000元，还欠账了，被告不认可，原告没有举出相应证据予以证实。2012年10月12日原告收到大兴安岭农场管理局中心医院因被告在该医院生孩子经抢救无效死亡赔偿款80000元。原告于2013年4月11日向刘殿阁借20000元，被告否认，原告当庭提供证人及原始借据，应予认定。原告诉称另外欠了32000元，被告拿走行李、彩电，被告均不认可，原告未举出相应证据；被告称有两座砖木结构的房屋，100只绵羊，3头猪，30000元债权款，原告否认，被告也未举出相应证据，对上述事实因双方当事人均不认可，又无相应证据予以证实，无法认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事常发生争吵，导致感情破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告孙某某与被告杨某离婚。原、被告婚后共同财产有一辆长安面包车（车牌号为蒙E678**），80000元赔偿款，20000元外债，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某离婚。
二、长安面包车一辆归孙某某所有，80000元赔偿款原告孙某某于本判决生效后十日内给付被告杨某50000元，外债20000元原、被告依法予以偿还。
案件受理费150元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482-3号
申请执行人乔瑞月，女，汉族，1959年12月20日出生，退休职工，巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人高蕾，女，汉族，1982年8月3日出生，公务员，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔瑞月与被执行人高蕾民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第482号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高蕾在鄂尔多斯银行的账户内存款。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高蕾在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2976号
原告：黄某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住上海市。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，由黄某某负担。
审判员 陆文嘉
二〇一七年四月十日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第493号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某锋，男，1985年3月22日出生，住广东省罗定市。2014年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人覃某锋犯强奸罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，�告人覃某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日20时许，被告人覃某锋用1张10元的人民币作引诱，将被害人陈某某（年龄为6岁）拐骗至佛山市禅城区张槎长西村四巷36-44号东侧一杂物房内，脱下被害人裤子后用生殖器摩擦被害人外阴部直至射精，后将上述人民币给被害人并让其不要将该事情告诉他人。被害人陈某拿着上述人民币交给其父亲，其父获知其被侵犯后即报警。当日21时许，民警在上述杂物房内抓获被告人覃某锋。
上述事实，被告人覃某锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某文的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，门诊病历，法医学DNA鉴定书，户籍证明，被告人覃某锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某锋奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某锋归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人覃某锋七年以上十年以下有期徒刑的建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国�法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5358号
原告：李年丰。
被告：黑龙江富达农业开发工程有限公司。
法定代表人：国鸿蔷。
被告：内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司。
法定代表人：乌力吉。
本院在审理原告李年丰与被告黑龙江富达农业开发工程有限公司、内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年丰撤回起诉。
案件受理费1579元减半收取789.5由原告承担；剩余789.5元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年二月九日
书记员 唐振龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0186号
原告马向东。
被告李久明。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告李洪辉。
委托代理人王公巧。
原告马向东诉被告李久明、李洪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开开庭进行了审理。原告马向东和被告李久明的委托代理人黄国宝、被告李洪辉的委托代理人王公巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马向东诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年2月27日，两被告因承建工程，与原告签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告按被告要求供货，至2012年12月13日，原告供给两被告钢材219.465吨，总价款918802.3元。截止2013年9月23日，两被告付款450000元，尚欠468802.28元未付。现请求：判令两被告支付原告钢材款468802.28元及利息（利息自2012年8月30日起至付清款之日止，按月息2.5%计算）并承担本案诉讼费。
被告李久明辩称，本案买卖合同系被告李洪辉与原告私自操作，被告李久明不同意承担责任。另原告主张的数额与事实不符，主张利息过高。
被告李洪辉辩称，欠原告468802.28元属实，被告李洪辉与被告李久明系合伙关系。
经审理查明，2012年2月27日，两被告与原告马向东签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告所送材料达到50万元时，后续材料款应于5日内全额支付，先期材料款50万元为原告垫资部分，此材料款无偿给被告使用6个月，超过时间被告应支付2.5%月息补偿等内容。合同签订后，原告马向东即向两被告供应钢材，具体供应明细为：2012年3月7日供应价款为161538.82元、2012年3月8日供应价款为113778.02元、2012年4月8日供应价款为50471.9元、2012年4月12日供应价款为84564.8元、2012年4月23日供应价款为46900元、2012年10月10日供应价款为64916.24元、2012年10月21日供应价款为145372.5元、2012年11月2日供应价款为41400元、2012年11月28日供应价款为129400元、2012年12月13日供应价款为80460元。2012年9月5日，两被告向原告马向东出具说明一份，内容为：说明
---
由于临河阳光花园因故于2012年4月29日停工至2012年9月20日，因而原与马向东所签合同垫资部分至2012年8月30日结束，并视垫资部分完成，合同继续有效。---说明人：李洪辉、李久明
---
2012.9.5。两被告先后支付原告马向东钢材款450000元，余款原告马向东因索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告李久明申请对原告马向东提供的证据上“李久明”签名进行笔迹鉴定，本院依法移送苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2015年5月29日，苏州同济司法鉴定所出具退卷函一份，内容为：泗阳县人民法院：本所接受贵院（2015）泗委鉴字第00176号之委托，对马向东与李久明一案涉及的材料进行司法鉴定。由于当事人至今未交纳鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，本案作退案处理，现退还所有送检材料。特此函告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供《钢材购销合同》、出库单、说明、结算明细等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案两被告尚欠原告马向东钢材款468802.28元，事实清楚，证据确凿充分，两被告理应向原告马向东支付上述款。对于原告马向东主张的月息2.5%，已超出法律规定范围，因原、被告2012年8月30日视为垫资结束，根据原、被告约定垫资款无偿给被告使用六个月，故本院支持自2013年3月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李久明、李洪辉于本判决生效后十日内支付原告马向东钢材款468802.28元及利息（利息自2013年3月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费6013元（原告马向东缓交），由被告李久明、李洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12026元。
审判员 张爱如
二〇一五年六月十六日
书记员 陈园园
第4页／共4页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第223号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人解某。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月11日凌晨，被告人解某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从本市余杭区良渚街道姚家路驶往余杭区余杭街道沈家店。当日5时55分许，被告人解某驾车沿东西大道由东向西行驶至本市余杭区良渚街道东西大道东莲村公墓路口时，由于遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与正在由北向南过斑马线的行人盛某相撞，造成被害人盛某受伤经医院抢救无效于当日重度颅脑损伤而死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人解某主动报警并留在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人解某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人解某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后被告人解某的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有证人摇雪女、陈某、摇雪中的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、小型汽车浙A×××××车辆信息、保险单；事故车辆载物
--称重记录、称量单；道路交通事故认定书；收条；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人解某在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈国峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1857号
原告：侯梨智，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。
委托代理人：夏光霞，湖北忠直律师事务所律师。
被告：王锦源，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王锦源。
被告：珠海北极品水产有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：何嘉伟。
本院在审理原告侯梨智诉被告王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯梨智撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、财产保全费5000元，均由原告侯梨智负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢小婵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第722号
原告赵某某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一五年四月十三日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第722号原告赵某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告王某，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  樊耀奎二〇一五年四月十三日书记员  王林生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4952号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告王学爽。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王学爽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，被告王学爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向包括被告在内的格调竹境全体业主提供物业服务。合同签订后，原告履行各项物业管理服务，但被告拒绝交纳2014年7月1日至2015年8月31日的物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。因此原告提起诉讼要求：1、被告向原告支付自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费3103.8元，滞纳金347.07元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同复印件1份；
2、备案证明复印件1份；
3、用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、业主会证明复印件1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区中山门东至北园里及施工工地，南至中山门四号路，西至虎丘路，北至规划路的格调竹境花园实行物业管理服务。物业服务内容为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施的维修、养护和管理；3、物业管理区域内共有区域和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；4、共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理……。另约定：业主每月5日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区格调竹境花园10号楼2401号房屋，签订物业管理服务的相关确认书。诉争房屋建筑面积为123.19平方米，标准为每月每平方米1.8元，被告于2014年7月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费共计3103.8元。自2014年7月1日至2015年8月31日因被告逾期交纳物业服务费，产生逾期滞纳金347.07元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发商签订的前期物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告在购买房屋后，已对原告的物业管理服务进行了确认，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，根据被告所拖欠物业服务费的时间及标准计算，被告应向原告支付自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费3103.8元。
对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，在原告与开发商签订的前期物业管理合同中已有明确约定，被告拖欠物业费的事实也存在，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。经本院计算，被告应当支付原告自2014年7月1日至2015年8月31日的滞纳金347.07元。
被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王学爽给付原告天津天孚物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年8月31日的物业费3103.8元及滞纳金347.07元。
如果被告王学爽未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王学爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹茂伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00274号
原告：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，住勉县勉阳街道办事处。
被告：晏立，男，生于1988年9月6日，汉族。
被告：金波，男，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路金帝广告公司。
本院在审理原告姚汉玉与被告晏立、金波民间借贷纠纷一案中，因被告晏立下落不明，原告姚汉玉于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是行使自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚汉玉撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告姚汉玉负担。
审判员 郭 秋 生
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘文娟（代）
李 杰 犯 运 输 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李杰犯运输毒品罪一案，于二O一三年十二月二十三日作出（2013）容刑初字第273号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，同年3月11日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派代理检察员罗圣威出庭履行职务，上诉人李杰及其辩护人刘秋红到庭参加诉讼。其间，2014年2月21日移送案卷给玉林市人民检察院阅卷，3月5日玉林市人民检察院阅卷完毕。现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月10日6时许，被告人李杰携带用鞋盒装住的三包毒品从广东省东莞市厚街镇搭乘开往容县的客车将毒品运往容县。同日13时许，李杰携带毒品在容县城南汽车站下车后被公安人员抓获，公安人员当场从李杰携带的鞋盒内查获用塑料袋包装的毒品三包。经称量，查获的三包毒品共计净重3001.2克。经鉴定，三包毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，有证人马某某证言、毒品搜查笔录、称量笔录和图片、扣押清单、毒品检材提取笔录、检验报告、抓获经过及被告人李杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李杰明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。李杰运输毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑。李杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项，作出判决：
被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
李杰上诉提出原判量刑过重。
辩护人刘秋红的辩护意见是：李杰不知道帮别人携带的东西是毒品，不构成运输毒品罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李杰上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人李杰及辩护人刘秋红未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人李杰明知是毒品而予以运输，构成了运输毒品罪。李杰运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。李杰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对辩护人刘秋红提出李杰不知道携带的东西是毒品，李杰的行为不构成运输毒品。经查，李杰在侦查阶段供认，其经常见“彬少”在酒吧给“K粉”别人吃，在“东莞男子”交东西给其时，比较神秘，同时，“彬少”还特别交代其不要打开东西看，当时其就意识到“彬少”叫其带回容县的东西应该是毒品“K粉”。故，李杰明知是毒品而运输，已构成运输毒品罪，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；李杰上诉提出原判量刑过重，经查，刑法第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，李杰运输数量大的其他毒品，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判对李杰判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，已属对其从轻处罚，原判量刑罪罚相当，并无过重，因此，对李杰的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余�华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一四年三月二十日
书 记 员 明 美 彤
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00064号
周茂胜：
你（单位）与褚福平其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00044号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初240号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠某，无业，户籍地原为烟台经济技术开发区，后迁至烟台市芝罘区芝水北纬东街11号，现住烟台市牟平区。2007年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月14日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年7月26日，经本院决定，由烟台市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人鞠某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人鞠某自2014年11月至案发，通过微信搜附近人加李某、王某、于某为好友，通过在豪瑞KTV唱歌认识温某并加其好友，然后编造自己单身、未婚、做家族生意、与对方谈男女朋友的名义骗取对方信任，后编造爷爷生病、进货缺钱等虚假事实从李某处骗取现金人民币30000元，从王某处骗取现金人民币5000元，从于某处骗取现金人民币21200元，从温某处骗取现金人民币20000元，骗取四名被害人现金共计人民币76200元。案发后，均赔偿被害人损失。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人鞠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人鞠某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2014年11月至案发，被告人鞠某通过手机微信搜索附近的人，加李某、王某、于某为好友，另通过在豪瑞KTV唱歌认识温某并加其为好友。然后，被告人鞠某编造自己单身、未婚、做家族生意、与对方谈男女朋友等名义骗取对方信任，后又编造爷爷生病、进货缺钱等虚假事实从李某处骗取现金人民币30000元，从王某处骗取现金人民币5000元，从于某处骗取现金人民币21200元，从温某处骗取现金人民币20000元，共骗取四名被害人现金人民币76200元。案发后，被害人李某至公安机关报案，称被诈骗，并称还知道王某亦被同一人诈骗。被告人鞠某被传唤到案后，除如实交代了诈骗李某、王某的事实外，又主动坦白了其诈骗于某的事实。2015年12月3日，被害人温某至公安机关报案，2016年2月17日，在公安机关的询问下，被告人鞠某又承认并交代了其诈骗温某的事实。案发后，被告人鞠某全部赔偿了四被害人的损失，四被害人对被告人均予以谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、银行卡交易明细对账单、微信聊天记录、谅解书、刑事判决书、被告人鞠某辨认笔录、被害人李某、王某、于某、温某的陈述和辨认笔录、证人赵某证言以及被告人鞠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鞠某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人鞠某曾因犯寻衅滋事罪而受到了有期徒刑一年、缓刑一年的刑事处罚，但其并未引以为戒，仍然犯本案诈骗罪，故应从重处罚。鉴于被告人鞠某自愿认罪、悔罪，主动坦白，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2018年6月25日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张芝美
人民陪审员 刘训清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托代理人：向建修，男，汉族，1967年9月7日出生，该公司员工，住重庆市云阳县关市镇民星村7组20号。
再审申请人唐世府因与被申请人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇建司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐世府申请再审称：一、二审判决认定被申请人延期交房的时间不正确。被申请人应当按照与申请人签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于交房的约定条件进行实质性交付，即严格按照合同约定的交付时间、交付条件并履行相关的交房手续来确定正式交房的时间和确定交房违约的时间，而不应当以“交钥匙”的时间来认定房屋的交付时间，一、二审判决却以“交钥匙”的时间来认定房屋交付的时间。申请人认为一、二审判决关于房屋交付的时间认定错误，现依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是唐世府与圣奇建司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于预售商品房交付时间的认定。唐世府与圣奇建司约定预售商品房的交付时间为2011年12月31日，交付条件是“甲方（即圣奇建司）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（即唐世府）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接的，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”2012年5月27日，圣奇建司将唐世府预购的商品房的钥匙交付唐世府，唐世府从2012年5月27日起实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，唐世府与圣奇建司关于房屋的交付并无特别约定，2012年5月27日唐世府占有该房屋应认定为房屋交付，因此，唐世府主张逾期交房违约金的截止时间应为唐世府接收占有该房屋的时间即2012年5月27日，一、二审判决认定圣奇建司的交房时间为2012年5月27日并无不当。因此，一、二审判决认定唐世府预购商品房的交付时间正确。
综上，唐世府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年二月二日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01252号
申请执行人：姜锡来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：王鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姜锡来与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01711号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王鑫名下小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终671号
上诉人（原审原告）牛军伟。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤始建华建材（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人王新洲，总经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
上诉人牛军伟因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年7月27日受理，2015年12月11日作出的（2015）宁民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人牛军伟的委托代理人张军，被上诉人汤始建华建材（天津）有限公司的委托代理人魏蒙、李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月20日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年6月20日至2014年6月19日止。期满后双方于2014年6月20日续订劳动合同，合同期限自2014年6月20日至2017年6月19日止。合同约定原告从事生产车间管理工作，实行计时工资制，工资组成形式为基本工资（正常工作时间工资即最低工资标准、加班工资）和绩效工资组成，每月25日被告以银行转账的形式发放给原告上月工资。2014年7月4日至31日原告以回家为由向被告请假，7月31日原告请假期满后离职，被告未向原告出具解除劳动合同通知书。
2015年5月26日，原告以被告为被申请人向天津市宁河县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、要求被申请人支付2013年8月6日至2014年8月6日未签订书面劳动合同工资差额74800元；2、要求被申请人支付2012年8月6日至2014年8月6日平日延时、休息日及法定节假日加班费193485.58元；3、要求被申请人支付2010年6月至2014年8月违法解除劳动合同赔偿金61200元。仲裁委员会裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、要求被告支付原告2012年8月6日至2014年8月6日平日延时、休息日及法定节假日加班费193485.58元；2、要求被告支付原告2010年6月至2014年8月违法解除劳动合同赔偿金61200元。
另查，2014年12月25日，经天津市工商行政管理局核准，天津汤始建华管桩有限公司变更名称为汤始建华建材（天津）有限公司，变更核准的企业名称保留至2015年6月25日。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张2012年8月6日至2014年8月6日平日延时、休息日及法定节假日加班费193485.58元未提供相应的证据。原、被告在签订的劳动合同中约定原告的月工资标准为年度天津市最低工资，根据被告提供的考勤表及工资表，原告有休息日出勤的记录，但无平日延时及法定节假日加班的记录，原告的月实得工资均高于双方约定的月工资标准，应认定为被告支付给原告的工资中已经包含了休息日正常出勤的加班工资，故对该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告支付2010年6月至2014年8月违法解除劳动合同赔偿金61200元，认为用人单位有义务在劳动者不上班的情况下，通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。该项诉讼请求争议的焦点为原告的行为是否属于自动离职。法律并没有关于劳动者在不上班的情况下，规定用人单位有通知的义务，原告作为成年人，理应知道在工作期间不出勤的法律后果。劳动法上的离职是指劳动者离开用人单位并与用人单位结束劳动关系的结果。擅自离职是指劳动者违反用人单位劳动记录或违反双方劳动合同约定，在未经单位批准或未履行相关手续的情况下，擅自离开所在单位的行为，在性质上属于解除劳动关系的范畴，且自动离职并非用人单位意志而是劳动者主动离职，属于一种违法离职。自动离职在其责任性质上是一种解约过失责任。《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同的解除规定了相应的程序，在一定条件下双方必须按照这些程序性规定解除劳动合同，这既是维护市场经济秩序的必然要求，也是保护劳动者和用人单位双方权利的保障性举措。在自动离职中，劳动者没有履行劳动法律法规规定的相关义务，且存在某种过错，理应承担由此造成的相关不利后果。结合我国相关劳动立法关于支付经济补偿金的规定及法律设立经济补偿金制度的立法精神，自动离职的劳动者无权获得经济补偿金，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回原告牛军伟的诉讼请求。案件受理费20元，由原告牛军伟负担。
上诉人牛军伟上诉请求，撤销原审判决，依法改判，即判令：被上诉人支付上诉人2010年6月至2014年8月违法解除劳动合同赔偿金61200元。主要理由：原审法院认定上诉人请假期满后离职，但未就离职时间、离职方式作出进一步认定，而是主观臆断认定上诉人系自动离职，缺乏事实依据。
被上诉人汤始建华建材（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人要求被上诉人支付2010年6月至2014年8月违法解除劳动合同赔偿金61200元能否成立一节，2014年7月4日至31日上诉人以回家为由向被上诉人请假，本案审理中，上诉人并未提供充分证据证明其于请假期满后回到被上诉人处继续工作，因此原审法院认定上诉人系自动离职并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案上诉人系自动离职，其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并不符合上述法律规定的条件，故其该项请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第47-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人郭均习，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与郭均习金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人郭均习的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为461944.52元及利息，诉讼费、保全费10030元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2007）平民初字第50号民事判决书、济南市中级人民法院（2009）济民提字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马信国
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初312号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人何某。2005年4月因赌博被安吉县公安局罚款人民币二千元；2007年5月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年8月31日晚，被告人何某在安徽省广德县县城车站附近饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿高速公路至安吉县。次日凌晨，其途径安吉县xx路与xx路叉口安吉县人民法院路段时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试仪测得其酒精含量为253mg／ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为176mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理中供认不讳，并有证人王某、李某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告等书证，视听资料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在高速公路及道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月十日
书记员 王 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00185号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2499号
原告韩某某
被告韩某甲
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
原告韩某某与被告韩某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告韩某甲及其委托代理人张中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告韩某甲与原告韩某某系堂兄妹关系，韩某丙与被告韩某甲于2015年8月1日16时在韩某丙家因家庭矛盾与原告的哥哥韩某乙发生口角，同时韩某丙与韩某甲共同殴打韩某乙，原告韩某某上前进行劝阻与拉架，但是被告韩某甲将原告韩某某眼部打伤并将原告的小米手机一部摔坏，同日原告到单县中心医院治疗，后经单县公安局刑事科学技术室鉴定原告韩某某的受伤程度为轻微伤，单县公安局给予被告韩某甲行政拘留十日的处罚，被告的行为给原告造成一定的经济损失。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、手机赔偿款和精神损害抚慰金等共计7128.66元。
被告韩某甲辩称：原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据，核实原告的证据后合理的赔偿原告。
经审理查明：被告韩某甲与原告韩某某系堂兄妹关系，韩某丙与被告韩某甲系父子关系。2015年8月1日16时在韩某丙家，原告的哥哥韩某乙与韩某丙、被告韩某甲因家庭矛盾发生口角，引起打架，原告韩某某来上前劝阻，被被告韩某甲打伤脸部，且被告夺下原告的手机摔在地上，后被人拉开。原告受伤后被送往单县中心医院进行了治疗。同年8月4日原告伤情经单县公安局刑事科学技术室检鉴定，鉴定意见为：“韩某某的损伤程度构成轻微伤”，原告支付鉴定费300元。诉讼中，原告提供的山东省医疗门诊收费票据编号分别为：401557179946（4元）、401557179948（290元）、401557179987（19.5元）、401557179986（161.47元）、401628920947（20.61元）、401628767386（110.28元）、401628855081（52元）、401628900709（186元）、401628686483（680元），以上九张票据被告均提出异议。编号为：401628900709医疗费票据姓名显示为韩某乙，与原告无关；编号为：401628686483的票据原告用于做CT，但未提供病例和CT报告单；其他7张票据没有公章，属于无效票据。原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金及手机赔偿款，未提供相应证据，被告不予认可。
上述事实，有单县公安局张集派出所的询问笔录，原告提供的医疗费用票据，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩某某的哥哥韩某乙与韩某丙及被告韩某甲因家庭矛盾发生纠纷，引起打架。原告韩某某上前劝阻，在劝阻中被被告韩某甲打伤眼部，且事后被告韩某甲因其违法行为被单县公安局张集出所处理，行政拘留十日。原告在此事故中没有过错，因此被告韩某甲对此事故应负全部责任。
对于原告韩某某要求被告韩某甲赔偿医疗费等各项损失7128.66元，原告韩某某当庭提交了九张医疗费单据和一张鉴定费单据。其中单据编号为：401557179946、401557179948、401557179987、401557179986、401628920947、401628767386、401628855081的7张单据医疗费共计为：657.86元=4元＋290元＋19.5元＋161.47元＋20.61元＋110.28元＋52元，被告以没有公章，不予认可。对编号为：401628686483的票据，医疗费为：680元，被告以原告未提供病例和报告单为由不予认可。对于以上7张单据共花费657.86元，虽然没有单位公章，但原告已实际看病并支出此款，至于没有医院公章，是医院在收费中间操作不规范造成的，原告没有过错，对此支出本院予以认可。对于编号为：401628686483的票据，医疗费支出680元，因原告已提供病例和报告单，被告以原告未提供病例和报告单为由不予认可，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳，对该笔医疗费支出680元，本院予以认可。对于编号为：401628900709医疗费为：186元的票据姓名显示为韩某乙，与原告无关，故在原告要求赔偿的医疗费中应予扣除。原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费及手机赔偿款，原告未说明具体的数额也未提供相应证据加以证明，被告又不予认可，因此原告的该请求本院不予支持，以上损失原告可待有新的证据后，另行主张权利。对原告主张的精神损害抚慰金因原告损伤较轻，且未评残，本院不予支持。原告因此伤支出的鉴定费300元，属于合理支出，本院应予支持。综上所述，原告韩某某实际各项损失共计应为1637.86元=657.86元＋680元＋300元，被告应予赔偿，原告诉讼请求中超出5490.8元的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百三十四条之规定，，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失1637.86元；
二、驳回原告韩某某要求被告赔偿误工费、伙食补助费、手机赔偿款、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某甲负担（已由原告垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐景顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9488号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。
被告：白松。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告白松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4783号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告周克龙，男，1976年10月16日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告周克龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月九日
见习书记员 赵 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保30号
申请人：张春芳，公民身份号码×××，女，1981年3月8日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张春芳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张春芳的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费55元，由申请人张春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第72号
申请执行人刘金石，居民。
被执行人覃子权，居民。
申请执行人刘金石与被执行人覃子权民间借贷纠纷一案，本案中，被执行人覃子权已按生效法律文书履行金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）金民初字第128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年八月七日
书记员 苏 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1127号
上诉人（原审原告）：石永磊。
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨殿胜。
委托代理人：王旭，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原审原告石永磊与原审被告杨殿胜排除妨碍纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月23日作出（2015）普民初字第990号民事裁定，石永磊不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人石永磊的委托代理人张岩俊，被上诉人杨殿胜及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告石永磊一审诉称：原告于2010年7月21日受让了位于莲山镇邹店村杨炉屯南山的林地使用权，并于当日缴纳了承包款380000元。因投资巨大，原告只对其中一块林地进行了开发。未曾想被告未经原告许可，擅自在案涉林地南侧违章建房、建猪圈和仓库。原告发现后，曾与被告交涉，但被告却置之不理，仍偷偷建设。据此，原告认为被告的行为已经构成侵权，故诉至法院，请求被告停止侵权，拆除违法建筑，恢复植被或者赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨殿胜一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的内容与事实不符，被告早在2008年就承包了现在原告所转让的一部分荒山，具体名称是老果树园，年限为50年。被告是在取得承包权之后经屯、村和乡里的干部亲自勘察现场并得到允许后，才在2006年开始建猪圈和简易房的。而本案原告是在2010年7月21日才签订的转让合同，其受让土地的时间与被告相差两年，所以原告的陈述与实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告一审为支持其诉讼请求，向一审法院提交了以下证据：
证据一：提交户籍证明一份，证明被告具备了合法的被诉资格；
证据二：提交普兰店市集体林转让合同书一份及交款收据一份，证明案涉林地于2010年7月21日已受让给原告经营并且原告已支付承包款；
证据三：提交现场照片一组共17张，证明被告在原告经营的承包地范围内毁坏林地栽种果树及加盖猪圈一事。
被告一审对原告上述证据的质证意见是：
对证据一没有异议；对证据二要提起反诉；对证据三，被告认为该证据同时也证明被告曾在此栽种果树，树龄基本为3至5年左右。据此，被告应该早于原告在此建房。
被告一审为支持其辩称意见，向一审法院提交以下证据：
证据一：提交承包合同一份，证明2008年2月8日被告已经承包了杨炉屯老果园；
证据二：提交三十九人证言一份，证明杨殿胜2007年在此建房，房屋于2008年竣工；
证据三：提交照片五张，证明被告在老果树园建临时住房和猪舍的事实，同时证明被告先于原告在此栽种果树并且还留有原屯里十几年前种的桃树；
证据四：提交63名村民证明一份，证明村民小组长曾在村民当中许诺转让林地的承包年限为50年，但现承包年限却为70年，村民对此有异议。
原告一审对被告上述证据的质证意见是：
对证据一有异议，该份证据是复印件，不具有真实性及合法性，同时根据承包法的规定即使是本屯村民承包也要经过村民大会同意，所以这份证据没有任何证明效果；对证据二，原告认为该证据不具有真实性和合法性，证人证言必须出庭质证才具备合法的效力，同时该证据如果是真实的，也仅仅证明被告杨殿胜养殖场的事情，无法证明其修建养殖场或承包该果树园是合法的事实；对证据三的真实性没有异议，但其中一张图片里的部分建筑物是原告承包之后被告建设的，其他的住房确实是原告承包之前建的；对证据四，原告认为该证据系复印件不具有真实性，原告之前已向法庭提供了承包合同，杨炉屯的村民是同意将案涉山林交由原告经营的。
此外，被告还申请了时任村民小组长杨某甲等人到庭作证，证实被告经营的土地是得到了村里的许可，被告建设简易房及猪圈的时间要早于原告。
一审法院审理查明：2010年7月21日，原告与普兰店市莲山镇邹店村民委员会签订普兰店市集体山林转让合同书，将杨炉村东南山、西南山的林地及树木承包给原告经营，承包款为380000元，承包期限为70年，时间从2010年7月21日至2080年7月20日。此外，该承包合同还对原、被告双方其他权利义务做了约定。上述合同签订后，原告向普兰店市莲山镇邹店村民委员交纳了承包费合计380000元。
另查，2008年2月8日，普兰店市莲山镇邹店村杨炉屯时任村民小组长杨某甲给被告杨殿胜出具一份合同书，内容为将老果树园承包给杨殿胜发展养殖业。该份合同书约定被告杨殿胜承包该山林的时间为50年，承包金为10000元，并约定了交纳承包金的方式。但合同未对被告杨殿胜承包山林的四至范围做出约定。该节事实得到了证人杨某甲、韩某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某等证人的证实，且原告也认可承包争议山林时，被告已先于在此建设了简易房及猪圈。
一审法院认为：本案原、被告争议的焦点是双方都对案涉山林“老果树园”主张用益物权。对此，原告向一审法院提供了案涉山林转让合同，被告则向一审法院提交了时任村民组长杨某甲签字确认的合同书（该村民组长亦到庭对该节事实予以认可），同时被告主张早在原告转让山林之前就已在此修建简易房和猪圈。对此，原告还予以认可。由于本案原、被告双方对争议的山林均未办理林权登记，取得林权证，原告也未提供证据证明被告在先建造的简易房及猪圈系不合法建筑，故一审法院认为原、被告双方争议的山林属于权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案原、被告的争议不属于一审法院管辖。据此，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告石永磊的起诉。一审案件受理费1200元，免于收取。
石永磊上诉的事实及理由是：一审判决认定本案属于权属争议，不属于受案范围错误。一、案涉林地系上诉人合法受让，已取得实际经营权。上诉人于2010年7月21日与莲山镇邹店村民委员会签订了《集体林转让合同》，这一转让事项已经过村民的民主议定，村委会代表村民已盖章确认，该合同合法有效开始履行，上诉人已取得该林地的经营权。涉案林地在该合同的林地范围内，被上诉人在庭审中亦是认可的。二、被上诉人在案涉林地上毁林建房、盖猪圈和栽果树不仅侵犯了上诉人的经营权，亦是一种违法行为，不能因占有在先而受法律保护。综上，一审判决对本案定性错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
杨殿胜二审答辩认为：一审法院经证人出庭作证，事实清楚。请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，上诉人一审的诉讼请求为“请求被上诉人停止侵权、拆除违法建筑、赔偿损失”，上诉人的诉讼请求主要针对的是被上诉人的侵权行为，本案的主要争议应为被上诉人的行为是否侵害了上诉人的合法权益，故上诉人的主张属于人民法院管辖范围，一审判决以原、被告双方争议的山林属于权属不明，不属于人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第990号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐蕴清
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民再终字第00016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚长安，系陕西省兵器工业管理局退休干部。
委托代理人吴永贤，女，1939年12月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高运生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姚月英，系高运生之妻。
委托代理人党永顺。
再审申请人姚长安与被申请人高运生、姚月英物权确认纠纷一案，本院于2000年12月8日作出（2000）咸民二终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。姚长安不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院经审查于2015年7月17日作出（2013）陕民二申字第01590号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人姚长安及其委托代理人吴永贤，被申请人高运生及被申请人姚月英的委托代理人党永顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经本院审委会讨论认为，原判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2000）咸民二终字第00345号民事判决及泾阳县人民法院（2000）泾民初字第339号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重新审理。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十二月十日
书记员 杜快快
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1634号
罪犯韩秀斌，男，l987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇杨家畔村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇--
〇年五月十日（2009）宝刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金5000元。刑期自二〇〇九年四月十日至二〇一九年四月九日止，于二〇一〇年七月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯韩秀斌确有悔改表现，建议对罪犯韩秀斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个。其中单项奖励359分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯韩秀斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩秀斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定。裁定如下：
对罪犯韩秀斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1634号罪犯韩秀斌，男，l987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇杨家畔村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇—〇年五月十日（2009）宝刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加刑罚金5000元。刑期自二〇〇九年四月十日至二〇一九年四月九日止，于二〇一〇年七月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯韩秀斌确有悔改表现，建议对罪犯韩秀斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个。其中单项奖励359分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯韩秀斌确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯韩秀斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定。裁定如下：对罪犯韩秀斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3610号
申请执行人夏志明。
被执行人冯平。
关于夏志明与冯平雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为17200元，案件受理费230元，执行费160元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初172号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年5月7日出生，广州市人，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年1月15日被羁押并刑事拘留，1月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月3日以穗荔检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日0时18分，被告人唐某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经司法鉴定，被告人唐某某静脉血检出乙醇（酒精）成份，含量为116.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人唐某某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年二月六日
书记员 叶晓雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3138号
买卖合同纠纷申请执行人上海齐里桥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐桂林，总经理。被执行人上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李异，总经理。本院在执行申请执行人上海齐里桥工贸有限公司与被执行人上海中加电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1348号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执624号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王文康，男，（身份证号码：×××2015），汉族，户籍地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王文康刑事罚金纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤1324刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王文康应缴交罚金3000元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王文康有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十月二十七日
书记员 茹韵然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初467号
原告：丁志尧，男，1939年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张国庆，男，1953年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王启英，女，1953年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告丁志尧诉被告张国庆、王启英健康权、身体权纠纷一案中，因原告丁志尧经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由丁志尧负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月二日
书记员 阎佳丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初25号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人严×，男，1964年1月31日出生。
辩护人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人严×犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人严×酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区玉带河大街x路口西时，与同向张x驾驶的黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经鉴定，被告人严×体内酒精含量为354.7mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人严×负事故全部责任；被告人严×明知他人报警并在现场等候，后被查获。同时认为被告人严×具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人严×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人严×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王宇的辩护意见为，被告人严×无犯罪记录，有自首和赔偿情节，认罪、悔罪，已取得事故相对方谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人严×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王宇的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1084号
原告宁夏华邦贸易有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人张勇金，系该公司董事长。
被告中卫市泰和热力有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人金成，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏华邦贸易有限公司诉被告中卫市泰和热力有限公司债权转让纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华邦贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华邦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16101元，减半收取8050.5元，由原告宁夏华邦贸易有限公司负担。
审判员 王希刚
二〇一五年七月二十五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第575-3号
申请执行人孙瑜，女。
被执行人邵亚民，男。
本院在执行孙瑜申请执行邵亚民民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金90000元、案件受理费1025元、执行费1265元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人邵亚民工商银行账户存款1654元，轮候查封被执行人邵亚民所有的住宅一户，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第575号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执�程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋金茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初129号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭小英，女，1993年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省屏南县。因本案于2017年10月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人彭小英犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人彭小英及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月6日凌晨，被告人彭小英因感情纠葛，与被害人董某某、黄某1、刘某某约在宁德市东侨经济开发区水岸阳光公交站附近见面后，被告人彭小英被对方打倒在地，便用随身携带的折叠刀将三被害人刺伤。经鉴定，被害人董某某伤情为轻伤二级，被害人刘某某伤情为重伤二级，被害人黄某1伤情为重伤二级、轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人彭小英故意非法损害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭小英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人赖泽明提出的辩护意见是：1、被告人彭小英到达与黄某2约定见面的地点时，见到警车后主动向警车靠近，并如实向民警陈述姓名，其行为符合自动投案情形，应认定为自首；2、三被害人存在一定过错，且本案的发生系由被害人董某某言语挑衅引起；3、被告人主动赔偿三被害人并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人彭小英从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月6日凌晨，被告人彭小英因与黄某2感情纠葛，与黄某2妻子被害人董某某及被害人黄某1、刘某某约定在宁德市东侨经济开发区闽东东路水岸阳光公交站附近见面，以解决纠纷。当日凌晨1时30分许，被告人彭小英乘坐出租车到约定地点，下车时将包内事先准备的一把折叠刀握在手中。双方见面便发生争执并相互扭打，被告人彭小英被打倒在地后，打开折叠刀对被害人董某某、黄某1胡乱挥刺，导致被害人董某某、黄某1面部及身体多部位被刺伤。被害人刘某某见状欲将被告人彭小英手中的折叠刀夺下，争夺中被刺中腹部、腿部等部位。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1空肠破裂并行手术治疗，伤情属重伤二级，另面部创口累计达10cm，伤情属轻伤一级；被害人刘某某胃破裂并行手术治疗，伤情属重伤二级；被害人董某某面部、颈部、躯干部及左前臂多处裂创，创口长度累计长20.4cm，伤情属轻伤二级。
当日清晨6时许，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市东侨经济开发区泰禾红郡小区门口抓获被告人彭小英，并查扣其携带的作案凶器折叠刀一把。该折叠刀于同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局予以收缴。
2017年10月26日，被告人彭小英亲属分别赔偿被害人董某某、黄某1、刘某某经济损失各计人民币5万元，并取得三被害人谅解。
另查明，经宁德市公安局东侨经济开发区分局通知，被害人董某某、黄某1、刘某某均未进行伤残等级鉴定。
上述事实，被告人彭小英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、黄某1、刘某某陈述及辨认笔录，证人黄某2、黄某3证言及辨认笔录，提取笔录及手机短信聊天记录、微信聊天记录、淘宝交易记录，福建省宁德市医院入院记录、手术记录单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录、检查照片，证据保全清单、收缴物品清单及作案凶器照片，宁德市公安局物证鉴定所伤情鉴定书及伤检照片，宁德市公安局物证鉴定所物证鉴定书及检验报告，宁德市公安局东侨经济开发区分局情况说明，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，福建省代收行政罚款收据，户籍证明，到案经过，领条，谅解书，被告人彭小英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人赖泽明提出被告人彭小英系自首的辩护意见，经查，被告人彭小英在侦查阶段及审查起诉阶段供述证实，案发当晚其离开现场后与黄某2取得联系，黄某2告诉其被害人伤情不重，并约定在泰禾红郡小区门口见面，但未告诉其已报警，其在泰禾红郡小区门口等候至清晨6时许见到黄某2乘坐警车来到小区门口，并认为是被黄某2亲自送进监狱的；证人黄某2证言证实，其与被告人彭小英约定见面地点后报警，并与民警一同乘坐警车到泰禾红郡小区门口将被告人彭小英抓获；公安机关到案经过证实被告人彭小英系被抓获。辩护人提出被告人彭小英在见到警车后主动走向警车，但该辩解仅有被告人供述，无其他证据印证，即便属实，该行为也不符合自动投案情形，只可在量刑上酌情考虑。因此，被告人彭小英在案发后离开现场，未主动报警，在约定地点等候黄某2时亦不知黄某2已报警，不具有投案的主动性，不能认定为自首，辩护人该项辩护意见不能成立。
对于辩护人赖泽明提出本案系由被害人董某某言语挑衅引起，三被害人均存在过错的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人彭小英在案发前与被害人董某某以电话、短信联系时，双方均恶语相向，在被告人到达案发现场后，与被害人之间又互有激烈言语争执，继而相互扭打，双方对矛盾激化均有责任，故辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人彭小英伙故意损害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭小英持刀伤害他人，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人赖泽明关于被告人彭小英如实供述、具赔偿、谅解情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈建生
人民陪审员 朱 珠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。