福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2665号
原告林龙德，男，1972年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告江雪玉，女，1956年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林龙德与被告江雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙德、被告江雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙德诉称：被告江雪玉从2013年7月开始分三次向原告借款，分别是1.2013年7月29日借款40000元，见银行卡转账单，双方口头约定月息按3%计算；2.2013年10月17日借款67600元，见银行卡转账单，双方口头约定月息按3%计算；3.现金借款42400元，三笔借款共计150000元，被告向原告出具借据。此后，经多次催讨，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金150000元及利息（按银行同期贷款双倍利率计算至还清借款之日止）。庭审中，原告确认借据中的150000元包括了90000元借款本金以及按月利率3%计算结欠的利息60000元，被告立据后又返还了利息25000元，因此变更诉讼请求为依法判令被告返还借款本金90000元及利息35000元。
被告江雪玉辩称：没有向原告借150000元，自己虽有收到原告110000元借款，但其中只有10000元是自己借的，其余100000元是付四妹、黄妹莲、吴秀洪、江贵珍、何秀宋等人向原告借的，自己只是介绍人。之后，黄妹莲归还了20000元。另外，自己还为黄常春向原告的借款60000元提供担保。后因黄常春无法还款，其在气头上就把前面的借款90000元和黄常春的借款60000元加起来，向原告出具了本案150000元的借条。因此，自己实际只欠原告10000元借款，自己会负责偿还，其余借款应由借款人自行偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份；2.银行账户交易明细一份。被告对上述证据形式真实性无异议，但认为借条中借款金额150000元实际包含了自己的借款10000元以及付四妹、黄妹莲、吴秀洪、江贵珍、何秀宋和黄常春等人的借款140000元。被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：1.原告林龙德手写的借款结欠清单一份；2.借钱人为付四妹、吴秀洪、江贵珍、何秀宋（又名何秀珠）、江雪玉、黄常春的借条共六份；3.证人黄妹莲、吴秀洪、江贵珍、何秀宋（又名何秀珠）、黄常春的当庭证言。原告质证认为：对证据1真实性无异议，其把钱借给被告后，被告把钱转借给他人，后被告因讨不回钱，就叫其帮忙催讨利息，之后其与被告结算催讨后的利息，并写下该清单，该清单只能证明其帮被告讨要利息；对证据2不知情，没有见过；对证据3，其系基于对被告的信任才把钱借给被告，被告将钱转借给谁其并不清楚，也并不认识证人黄妹莲、吴秀洪、江贵珍、何秀宋，后来被告说钱转借给这些人讨不回来，让其一起到这些人家中催讨，被告有叫这些人向其出具借条，但其手中并无这些人出具的借条，如果有，也已经还给被告了；证人黄常春有向其借款60000元，由被告提供担保，该借款纠纷其已另行起诉并调解解决，与本案借款无关。
经审理查明，原告林龙德于2013年间通过转账和现金支付方式交付被告江雪玉110000元款项，被告江雪玉于2014年7月13日向原告林龙德出具借条一张，借条载明“今借到林龙德现金人民币150000元（人民币十五万元整）”。上述事实有原告提交且经庭审质证无异议的借条、银行账户交易明细以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
双方争议的焦点为：一、本案借款的返还义务人。二、本案借款金额。对此，本院根据原、被告举证、质证情况并结合原、被告庭审陈述予以分析、认定如下：
一、关于本案借款的返还义务人问题。首先，原告向被告交付款项、被告向原告出具借条，依法可认定原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，作为借款人的被告应负有返还借款的义务。被告抗辩称收到的110000元中只有10000元是本人借款，其余100000元是他人向原告借款，自己只是介绍人，不应负有偿还责任。但原告予以否认，且被告该抗辩亦与其自愿向原告出具借条的事实相悖。结合证人黄妹莲、吴秀洪、江贵珍、何秀宋一致证称其向被告借钱，钱是从被告手上拿的，一开始利息是支付给被告等证言，可确认被告向原告借款后转借给他人的事实，被告与他人之间构成独立的借款合同法律关系，被告可与他人另行协商或起诉解决，并不影响被告对本案借款负有的返还义务。其次，被告抗辩称借款后其带原告找实际借款人付四妹、吴秀洪、江贵珍、何秀宋催讨借款及利息，并由这些人向原告出具了借条，因此应由这些人偿还借款。本院认为，被告该抗辩应理解为被告主张其对原告的债务转移给了付四妹、吴秀洪、江贵珍、何秀宋。根据合同法规定，债务转移应当征得债权人同意。本案中，被告提供的证据只能证明借款一段时间后，原告有和被告一起向案外人付四妹、吴秀洪、江贵珍、何秀宋催讨借款及利息。但嗣后，原告凭被告本人出具的借条原件起诉要求被告返还借款，且在庭审中明确表示与上述案外人不存在债权债务关系，其和被告向案外人处收取的利息也是视作被告就本案借款应支付的利息。综上，被告未能提供有效证据证明原告有明确的同意债务转移的意思表示，本案依法不构成债务转移，被告仍负有返还本案借款的义务。
二、关于本案借款金额问题。原告主张借条中借款金额150000元包括借款本金90000元及以月利率3%结欠的利息60000元，被告辩称该150000元包括借款本金90000元和证人黄常春向原告借款60000元。双方一致确认借款金额150000元中包括借款本金90000元，本院予以认可。对于另外60000元款项，被告辩称系黄常春向原告的借款，本院认为，被告提交的借钱人为黄常春的借条并未经借款人黄常春签字确认，且与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证人黄常春的证言仅能证明黄常春向原告借款60000元并向原告出具了借条，由被告担保，不能证明本案150000元的借条中包括黄常春向原告的借款60000元。而且被告作为完全民事行为能力人，其在明知借款人黄常春本人已向原告出具借条、自己作为担保人在借条上签字且该借条已由原告收执的情况下，另行为该借款再向原告出具债权凭证，显然不合常理。被告在庭审中承认双方约定借款利率为月利率3%，原告主张借条金额150000元中60000元系按月利率3%结欠的利息，更符合常理和日常交易习惯，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金90000元及相应利息，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应负有返还义务。由于原、被告对借款期限未作明确约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，因此，原告要求被告返还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于结欠的利息60000元，原告在庭审中自认系以月利率3%计算且被告已归还利息25000元，自愿变更诉讼请求为要求被告返还利息35000元，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许，但该利率标准超过国家对民间借贷中借款利率的有关规定，应依法调整为月利率2%，对原告主张中超过该标准的利息部分，本院不予支持。被告辩称其仅向原告借款10000元，其余140000元系他人向原告借款，应由他人偿还，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江雪玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林龙德借款本金90000元及利息23333元；
二、驳回原告林龙德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林龙德负担403元，由被告江雪玉负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十二月二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。