wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1661号
原告:陈立明，男，1965年6月18日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告:长春市望博园物业有限公司。公司地址：农安县。
法定代表人：耿云志，经理。
原告陈立明与被告长春市望博园物业有限公司（以下简称望博园物业）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立明及委托诉讼代理人岳雪松、被告望博园物业法定代表人耿云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立明向本院提出诉讼请求:要求望博园物业返还多收陈立明的自来水入网、施工、水表、内网改造、垃圾清运费计款913.00元。事实及理由：2015年10月，望博园物业对农安县合隆镇望博园小区进行水网改造，收取各户自来水入网、施工、水表、内网改造费用。后小区内住户到政府核实，望博园物业收取的费用超过水网改造的实际费用。我到望博园物业要回其多收取的费用，望博园物业多次推脱。
望博园物业辩称，陈立明起诉的我物业公司多收住户款事实上不存在。自来水入网费是政府委托我物业收取的，与我物业公司无关；施工费我们收取了126887.00元，该款给付施工方水务集团还不足，我物业只能借款给补齐；水表我们购买的有正规发票，比照其他小区价格上还贱，也不存在多收费事宜。内网改造的费用我物业收取后均用于管道维修上。垃圾清运费事宜，由于开发商及住户原因，造成小区内多处形成垃圾堆。后来农安物价局来人告知从2016年6月1日开始，不让我物业收取垃圾清运费，我们再也未收。
本院经审理认定事实如下：望博园物业是农安县合隆镇望博园小区的物业公司，2015年10月，望博园物业对农安县合隆镇望博园小区进行水网改造，收取各户自来水入网、施工、水表、内网改造费用，该收费均由望博园物业给业主出具收据。望博园物业将收到款交给农安县合隆镇财政所、长春市给水工程公司及天津市中天电子发展有限公司，用于交纳小区给水设施配套费、给水管道工程款及各户水表用款。同时望博园物业向各户收取垃圾清运费及建筑垃圾清运费。该费用望博园物业用于清理小区内的生活垃圾及建筑垃圾。上列事实的认定有陈立明提供的3份收款收据、自来水入户明细表1份、自来水缴费明细表1份及张信出庭作证。望博园物业对上述证据有异议，认为收款收据不能证明物业多收费，自来水入户明细表、自来水缴费明细表是计划表，不是交钱的表，另陈立明提供的表不全。本院认为，收款收据可以证明物业收费的事实，可以作为认定事实的依据，自来水入户明细表、自来水缴费明细表无出具单位确认，不能作为认定事实的依据，。对张信的证人证言无异议，本院确认。对望博园物业提供的农安县合隆镇财政所收款收据3份、长春市给水工程公司发票1份、天津市中天电子发展有限公司发票3份、农安县合隆镇自来水管理办公室收取畜牧站安装自来水收费明细表1份、自来水维修费施工费明细表1份。陈立明对合隆镇财政所收款收据、长春市给水工程公司发票、天津市中天电子发展有限公司发票无异议，本院确认。对畜牧站安装自来水收费明细表、自来水维修费施工费明细表有异议，认为畜牧站安装自来水收费明细表与本案无关，同时认为自来水维修费施工应当有证据证明水务集团将自来水接到小区门口后在接到管道井。本院认为畜牧站安装自来水收费明细表只能证明畜牧站安装自来水收费情况，不能与证明望博园收取的费用比较，自来水维修费施工费明细表是望博园物业自己出具的，均不能作为认定事实的依据。
本院认为，当事人向法院起诉，应当提供直接证据。无直接证据在提供间接证据时，各证据间应当形成完整的证据链来证明事实。本案中，陈立明提供的证据均为间接证据，且证据间无法形成证据链，无法证明望博园物业多收取其费用。其起诉的望博园物业多收取其费用的理由缺乏证据的支持，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈立明的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由陈立明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕淑芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢121号
申请执行人：段某某，女，1964年7月24日，汉族，住山东省新泰市，
被执行人：韩某某，男，1952年3月28日，汉族，住山东省嘉祥县，
本院在执行申请执行人段某某与被执行人韩某某生命权。健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韩某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1406案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 腾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1352号
罪犯张华，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）定刑初字第202号刑事判决，以被告人张华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，于2013年5月17日至2014年7月21日期间，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3616号
原告郭建明，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人凌强，系湖北山河律师事务所律师。（特别授权）
被告李春祥，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告傅庆丽，女，1977年7月2日出生，汉族。
原告郭建明与被告李春祥、被告傅庆丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员荣蕃洁、人民陪审员易惠云参加的合议庭，并于2017年4月10日公开开庭对该案进行了审理。原告郭建明的委托代理人凌强到庭参加诉讼，被告李春祥、被告傅庆丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，被告李春祥、被告傅庆丽系夫妻关系，2016年8月6日两被告与原告签订《借款协议》，约定由原告借款20万元给两被告用于生意周转，借款期限12个月，还款方式为月等额本息还款法，年利率为24%。协议签订后，原告于2016年8月6日汇款100000元，于2016年8月9日汇款88000元，支付现金12000元。被告借款后未按期还款，从2016年10月开始没有还款，原告多次催要，两被告均不偿还。现要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金185088.08元、借款利息5059.07元，共计190147.15元（利息暂自2016年9月6日计至2016年10月17日，应计算至债务实际清偿之日）；2、由被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告郭建明为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《借款协议》，证明原告与两被告于2016年8月6日签订借款协议，协议就借款金额、用途、还款方式、利率、违约责任、提前到期、管辖等作了明确约定。
证据二、身份证、户口本、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
证据三、工商银行电子银行回单、借据，证明原告已完全履行了借款协议的义务，向两被告出借了20万元，其中188000元系通过网银转账支付，12000元系现金支付。
证据四、《借款提前到期催款通知书》、送达《借款提前到期催款通知书》照片，证明原告向两被告宣布该笔借款已提前到期，要求被告履行还款义务。
被告李春祥、被告傅庆丽未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告李春祥、被告傅庆丽系夫妻关系，2016年8月6日两被告与原告签订《借款协议》，约定由原告借款20万元给两被告用于生意周转，借款期限12个月，从2016年8月6日起至2017年8月5日止，还款方式为月等额本息还款法，年利率为24%。协议签订后，原告于2016年8月6日汇款100000元，于2016年8月9日汇款88000元，支付现金12000元，被告收款后出具收款收据。但两被告未按约定偿还借款本息，仅于2016年9月5日偿还借款本金14911.92元，利息4000元，此后未偿还借款本息。2016年10月12日，原告向两被告送达借款提起到期催款通知书，要求两被告提前偿还借款本金，但两被告下落不明，至今差欠原告借款本金185088.08元未予以偿还。
本院认为,原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约出借款项，两被告应按协议约定的时间和方式偿还借款本息，两被告未按约偿还已构成违约，应承担违约责任。双方协议中第五条第二款约定“甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权单方宣布借款提起到期”，现两被告未按期偿还，原告可以要求借款提前到期。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
一、由被告李春祥、被告傅庆丽共同偿还原告郭建明借款本金185088.08元。
二、由被告李春祥、被告傅庆丽偿还原告郭建明至2016年10月17日的借款利息5059.07元，2016年10月18日起至付清之日止的利息按年息24%计算。
以上给付义务，限两被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，保全费1520元，合计3572元由两被告承担，此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 易惠云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2985号
罪犯刘增亮，捕前农民。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年8月5日作出2011）陆刑初字第153号刑事判决，以被告人刘增亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年12月14日起至2021年6月13日止。2011年9月15日送广西平南监狱服刑。罪犯刘增亮在服刑期间于2014年4月17日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月13日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯刘增亮在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯刘增亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年年度表扬（奖励14分奖励分）；2014年1月至2015年8月，累计奖励分107.58分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘增亮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯刘增亮减刑一年三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第43号
原告谭某某。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告谭某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1993年8月，原、被告在湖北省沙市打工时经人介绍相识、同居，1994年5月8日生育长子熊某乙，1994年11月28日办理结婚登记，1998年8月28日生育次子熊某丙。双方婚前缺乏了解，未婚先孕，草率结婚。婚后，原、被告因是不同的民族，风俗习惯不同，生活差异较大，双方经常发生纠纷。在共同生活期间，没有共同的兴趣、爱好，亦没有共同的语言，缺乏思想的沟通和情感的交流，没有建立起真挚的夫妻感情，特别是被告不务正业，长期赌博，导致本没有夫妻感情的原、被告之间的矛盾更加恶化。2004年4月，原、被告因感情不和而分居生活至今，时间长达10年之久，双方互不履行夫妻义务，没有共同的财产和债务，为此特向本院起诉，一、要求判决离婚；二、婚生次子熊某丙由原告谭某某抚养；三、诉讼费用由被告熊某甲承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、户籍证明复印件，拟证明谭某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙的基本身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明双方系夫妻关系且结婚证遗失情况。
3、谭华兰、熊运章、黄永道、凤辉兵的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情不睦。
被告熊某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1993年8月，原、被告在湖北省沙市打工时经人介绍相识、同居，1994年5月8日生育长子熊某乙，1994年11月28日办理结婚登记，1998年8月28日生育次子熊某丙。婚前原、被告感情尚可，婚后生育两个儿子，在共同生活中因家庭琐事及性格问题，双方产生矛盾导致争吵。现原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告谭某某提供的户籍证明、结婚证明、原告的陈述及调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应该和睦相处，相互体谅。原告谭某某与被告熊某甲系经人介绍相识并随后开始恋爱，双方婚前有很好的了解，感情基础较好，系自由恋爱、自主婚姻，通过原告的陈述，也仅能说明双方婚后的矛盾系家庭生活琐事造成，双方无本质性的冲突，达不到夫妻感情已破裂的程度。另原告谭某某主张被告熊某甲有赌博恶习、不务正业，双方感情已经破裂也未向本院提供足够的证据予以证明。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，相互帮助是完全能和好夫妻关系的，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执53号
申请执行人侯晓云。
被执行人王有来。
被执行人张晓乐。
本院在执行侯晓云与王有来、张晓乐民间借贷纠纷一案中。被执行人履行了全部给付义务，调解书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月十一日
书记员 李春杰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字202号
原告袁某。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所工作人员。
被告张某，女，1965年1月15日生，汉族，住阜平县阜平镇南街汽车队家属楼1号楼5单元3楼302室。身份证号：132438196501150226。
本院在审理原告袁某与张某变更抚养权纠纷一案中，原告袁某于2015年3月24日向本院提出撤回对张某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘兴国
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初292号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人高某甲。2007年5月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌挪用资金罪，于2015年10月16日被安吉县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人高某甲犯挪用资金罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月下旬，被告人高某甲利用在安吉xx快递有限公司任业务员的身份之便，挪用公司快递收入共计人民币87003元。案发后，被告人高某甲的家属已归还了上述挪用款项。
另查明，被告人高某甲所挪用的款项部分被其用于以打牌方式进行的赌博活动。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人高某甲的供述，被害人郭某的陈述，证人俞某、高某乙的证言，相关劳动合同书、欠款清单、工资清单、抓获经过、收条等，被告人高某甲当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人高某甲身为公司业务人员，利用经手快递费用的职务便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，且逾三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，其家属已代为归还了所挪用的资金，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月三日
书记员 王 斐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00219号
上诉人（原审原告）孙久长，男，1935年11月3日出生，汉族，住渭南市，该公司退休职工。
上诉人（原审原告）韩秀珍，女，1938年3月24日出生，汉族，住渭南市，居民。系原告孙久长之妻。
被上诉人（原审被告）孙正社，男，1964年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。系原告孙久长之子
被上诉人（原审被告）王改娥，女，1965年4月21日，汉族，住渭南市临渭区，农民。系被告孙正社之妻。
上诉人孙久长、韩秀珍因返还原物纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙久长、韩秀珍，被上诉人孙正社、王改娥到庭参加了诉讼。
本院在审理本案的过程中，上诉人孙久长、韩秀珍于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙久长、韩秀珍自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙久长、韩秀珍撤回上诉，原审判决生效。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由上诉人孙久长负担，剩余50元退还上诉人孙久长。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 尚少微
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第25号
申请执行人南京市玄武区劳动和社会保障局。
法定代表人马千山，玄武区劳动和社会保障局局长。
委托代理人刘晓波。
被执行人南京东部物业管理有限公司。
法定代表人戴忠。
南京市玄武区劳动和社会保障局于2009年11月9日作出的玄劳社察理字（2009）第00377号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该行政处理决定书认定，被执行人自2008年1月起至2009年3月止未与劳动者潘超荣订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定，要求被执行人自收到该行政处理决定书之日起十五日内向潘超荣支付二倍工资玖仟玖佰圆整，并告之如拒不履行行政处理决定，将根据《劳动保障监察条例》第十三条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。该行政处理决定书于2009年11月9日送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有履行行政处罚决定书所决定的义务，申请执行人于2010年3月22日向本院申请强制执行。
本院查明，南京东部物业管理有限公司目前已歇业，该公司2008年、2009年连续两年未进行年检，并已于2009年8月停止运营。另查明，南京东部物业管理有限公司经股东会决议，自2010年1月1日进行清算，根据苏量专字（2010）第011号《审计报告》，截止至2010年1月31日，该公司经审计后的资产总额为469132.10元，负债总额为702865.95元，所有者权益为-233733.85元。该公司已严重亏损，资不抵债，确无财产可供执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处理决定书事实认定清楚，适用法律正确，但被执行人严重亏损，资不抵债，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区劳动和社会保障局作出的玄劳社察理字（2009）第00377号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年六月十七日
见习书记员 董 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4686号
原告：张永江，男，1966年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：新城乡罗斯村村民委员会。
法定代表人：史振平，系村主任。
原告张永江与被告新城乡罗斯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，原告张永江于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张永江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永江撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由张永江负担。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执57-1号
申请执行人孙志彤，住长春市朝阳区。
被执行人周丽萍，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人周丽颖，住吉林省长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人孙志彤与被执行人周丽萍、周丽颖确认合同无效、返还原物纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初813号民事判决书于2016年12月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。执行过程中，当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周丽萍、周丽颖相关财产的保全措施；
二、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初813号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 岩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第36号
上诉人（原审被告）赵庆霞，女，汉族，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）郑进超，男，汉族，农民，住河南省。
被上诉人（原审原告）郑怀河，男，汉族，农民，住河南省。
原审被告赵登峰，男，汉族，农民，住河南省。
上诉人赵庆霞不服河南省民权县人民法院（2015）民民初字第552-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系婚约财产纠纷案件，只有婚约的双方为本案的当事人，郑怀河和赵登峰不是本案的适格主体，因上诉人已离开民权县搬至郑州市居住数年，故河南省民权县人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，移送至有管辖权的人民的法院管辖。被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的的给付人和接受人，应作广义理解。上诉人主张婚约财产纠纷只能有婚约双方作为当事人的观点不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。本案有两名被告，其中被告赵登峰的住所地在民权县，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年六月四日
书记员 曹 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4435号
原告中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告王群，男，1975年4月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告王群经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行盐城分行诉称：2013年2月5日，被告王群向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。原告审核后予以发卡，卡号为51×××39。发卡后，王群多次刷卡消费。截止2016年2月24日，被告差欠原告信用卡透支本金449562.1元、利息5313.07元、滞纳金21883.05元，合计476758.22元。请求依法判令：1、被告王群偿还原告信用卡透支本金449562.1元、利息5313.07元、滞纳金21883.05元，合计476758.22元，及自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告王群承担律师费21000元。
被告王群未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告王群向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告王群发放了卡号为51×××39的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告王群在2013年3月27日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初尚能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月24日，被告差欠中国银行盐城分行信用卡透支本金449562.1元、利息5313.07元、滞纳金21883.05元，合计476758.22元。上述款项，中国银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费21000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡账单、账户资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡消费合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王群在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，而信用卡领用合约明确约定利息和滞纳金的计算标准，并约定信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的律师费，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费21000元，未超出物价局规定的律师费收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金449562.1元、利息5313.07元、滞纳金21883.05元，合计476758.22元，并支付自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，公告费600元，合计9370元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 胡月明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第36号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱利均，农民。2005年1月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2005年7月10日刑满释放。2006年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月7日刑满释放。2007年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月25日刑满释放。2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日刑满释放。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
原审被告人汪海，农民。2010年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月19日刑满释放。2011年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月7日刑满释放。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人彭伦武，又名彭伟，无业。2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月12日刑满释放。2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月29日刑满释放。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人张某，农民。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人钱利均、汪海、彭伦武、张某犯盗窃罪一案，于2013年2月19日作出（2013）湖德刑初字第79号刑事判决。原审被告人钱利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钱利均结伙盗窃作案10起，盗窃数额共计人民币104108.8元；被告人汪海结伙盗窃作案9起，盗窃数额共计人民币103308.8元；被告人彭伦武结伙盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币83039元；被告人张某结伙盗窃作案6起，盗窃数额共计人民币11710元。具体如下：
1、2012年6月1日左右某日下午，被告人钱利均、张某采用钥匙开锁等手段，在德清县新安镇下舍集镇信用社宿舍楼402室董志良家中，窃得现金人民币800元。
2、2012年6月6日下午，被告人钱利均、汪海、张某采用钥匙开锁等手段，在德清县新市镇西兴街54号B幢203室姚银生家中，窃得卷烟中华（硬）4包、现金人民币500元，共计价值人民币680元。
3、2012年6月6日下午，被告人钱利均、汪海、张某采用钥匙开锁等手段，在德清县新市镇西兴街54号B幢204室林中家中，窃得华硕笔记本电脑1台、佳能数码相机1部，共计价值人民币2350元。
4、2012年6月7日下午，被告人钱利均、汪海、张某采用钥匙开锁等手段，在杭州市余杭区塘栖镇西小河7幢4单元202室周林林家中，窃得蓝宝石18K黄金戒指1枚（不予鉴定）、24K黄金戒指3枚、24K黄金金牌1块，共计价值人民币6180元。
5、2012年6月10日左右某日下午，被告人钱利均、汪海、彭伦武采用钥匙开锁等手段，在湖州市菱湖镇富康花园7幢201室，窃得失主沈晶晶海尔笔记本电脑1台，价值人民币3000元。
6、2012年6月20日下午，被告人钱利均、汪海、彭伦武结伙王家成（另案处理）采用钥匙开锁等手段，在杭州市余杭区塘栖镇塘栖路440号10幢1单元301室范艳燕家中，窃得卡地亚手表、万宝龙手表各1只、卷烟中华（硬）25包及泸州老窖白酒2瓶，共计价值人民币78339元。案发后，卡地亚手表、万宝龙手表及白酒2瓶已由公安机关追回并发还失主。
7、2012年6月25日下午，被告人钱利均、汪海、彭伦武、张某采用钥匙开锁等手段，在湖州市埭溪镇老虎潭安置区60幢401室冯水英家中，窃得白色仿苹果手机1部（未鉴定）、银戒指1枚、银项链1条及现金人民币100元，共计价值人民币300元。
8、2012年6月25日下午，被告人钱利均、汪海、彭伦武、张某采用钥匙开锁等手段，在德清县洛舍镇洛舍大街粮贸大楼202室吴丽英家中，窃得惠普笔记本电脑1台、仿诺基亚手机1部，共计价值人民币1400元。案发后，该笔记本电脑已由公安机关追回并发还失主。
9、2012年6月28日下午，被告人钱利均、汪海结伙王家成采用钥匙开锁等手段，在杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区42幢1单元201室，窃得ＸＸ、蔡静迪索爱手机、诺基亚手机各1部及现金人民币500元，共计价值人民币1941元。
10、2012年6月28日下午，被告人钱利均、汪海结伙王家成采用钥匙开锁等手段，在杭州市余杭区塘栖镇东小河小区22幢201室朱斌家中，窃得万足金手链、万足金项链各1条，共计价值人民币9118.8元。
案发后，被告人钱利均自愿退出赃款人民币3500元、被告人汪海自愿退出赃款人民币2000元、被告人彭伦武自愿退出赃款人民币600元、被告人张某家属自愿代其退出赃款人民币5000元，均由公安机关发还失主。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人钱利均有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人汪海有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人彭伦武有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元八千元；判处被告人张某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人钱利均称未参加一审认定的第四、六起盗窃，请求改判，辩护人支持上诉人对第四起盗窃的意见。辩护人称原审被告人张某认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钱利均、原审被告人汪海、彭伦武、张某盗窃的事实，有原判所采信的失主董志良、林中、姚银生、周林林等人的陈述，证人褚哲明、陈江维的证言，发票凭证，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、刑事照片，辨认笔录，前科的刑事判决书、释放证明，在逃人员登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人钱利均、原审被告人汪海、彭伦武、张某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中钱利均、汪海数额特别巨大，彭伦武数额巨大，张某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人钱利均参与原判认定的第四、六起盗窃事实，有两名同案犯的供述、辨认笔录、相关证人证言等证据证实，足以认定，上诉人及其辩护人对部分盗窃事实提出的异议与查明的事实不符，不能成立。原判根据上诉人钱利均、原审被告人汪海、彭伦武、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑属适当，辩护人称原判对原审被告人张某量刑过重，不能成立，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 祝 敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00774号
原告戴胜明。
被告重庆达康建筑工程公司。
法定代表人王大坤。
本院在审理原告戴胜明诉被告重庆达康建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴胜明撤回起诉。
案件受理费5579.5元（已减半收取），申请诉讼保全措施费4270元，共计9849.5元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张世川
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一监字第00020号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘树禄，男，1961年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：包头市喜路置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：苏建君，系该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：白生亮，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
申诉人刘树禄与被申诉人包头市喜路置业有限责任公司、白生亮民间借贷合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）包民五终字第82号民事判决，已经发生法律效力。刘树禄不服，向检察机关申诉。2015年1月23日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000280号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2012）包民五终字第82号民事判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一五年二月四日
书记员 娜仁图雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第3123号
原告刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，寿光市古城街道刘家官村村民。
委托代理人王秀芹，女，1971年9月11日生，汉族。系原告的妻子。
被告奚洪运，男，1980年6月15日生，汉族，个体户。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告桑海萍，女。
被告林素芹，女。
原告刘金波诉被告奚洪运、桑海萍、林素芹民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波及委托代理人王秀芹、被告奚洪运及委托代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告桑海萍、林素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，被告奚洪运、桑海萍经被告林素芹担保，于2011年6月7日借用原告现金310000元，约定于2011年6月22日还款。借款到期后，被告归还270000元，剩余40000元未归还。经原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令被告归还借款40000元及利息（本金40000元，自2011年6月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告奚洪运辩称，原告所诉与事实不符。被告奚洪运只借原告290000元，但借条写了310000元，合同履行时，原告只给被告奚洪运打款290000元。原告在诉状中陈述“借款到期后，被告归还借款270000元，剩余40000元未归还”，在这一事实里，归还借款270000元是真实的，剩余40000元并不是真实的欠款数，因为出具借条的时候，被告奚洪运并不知道原告只履行了290000元的事实，所以在归还270000元的时候，备注了“尚欠40000元”，此后，被告奚洪运一直找原告要求对账，原告拒不对账。实际三被告已不欠原告借款。
被告桑海萍、林素芹未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订借款合同，约定被告奚洪运、桑海萍向原告借款310000元，还款期限为同年6月22日，逾期则每天按借款额的30%支付违约金，被告林素芹承担保证责任直至全部还清借款本息及违约金。合同签订当日，原告向被告奚洪运交付借款，被告奚洪运出具借条。2012年5月8日，被告奚洪运返还借款270000元，并在上述借款合同、借条上同时注明“已还借款270000元，还欠款40000元”。2013年2月17日，被告奚洪运又出具保证书一份，承诺40000元欠款于同年3月6日归还，但至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告要求被告奚洪运、桑海萍返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告奚洪运的辩解意见不能对抗其出具的借条、在借款合同与借条上的备注及保证书中的承诺，本院不予采信其辩解意见。被告奚洪运主张还款270000元，另又于2011年12月2日至2013年2月6日共还款43500元，本院审查后认为，被告主张的43500元亦不能对抗其于2012年5月8日在借条与借款合同上的备注内容及2013年2月17日出具的保证书，故本院不予采信。综上，被告奚洪运、桑海萍未按约定返还借款，应负清偿及违约责任。原、被告未约定保证方式，根据担保法规定，被告林素芹作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告奚洪运、桑海萍追偿。被告桑海萍、林素芹未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚洪运、桑海萍返还原告刘金波借款40000元，支付逾期利息（40000元，自2011年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告林素芹对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告奚洪运、桑海萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘晓静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1711号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。
被告：雷瑞霞，42岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告雷瑞霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1266号
申请执行人娄晨光。
被执行人毕永亮。
本院在执行娄晨光诉毕永亮交通事故责任纠纷一案中，尚有12484元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1266号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00026号
申请执行人张伍，务工。
被执行人马超，无业。
本院在执行张伍与马超民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人的可供执行财产，该案在短期内难以执结（应执行金额6500元，未执行金额6500元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 林华强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6240号
上诉人（原审被告）福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林天亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐继煌，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审第三人浙江神彩色母粒有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人谢作亮，该公司经理。
原审第三人温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人谢作亮，该公司经理。
上诉人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司因与被上诉人徐继煌，原审第三人浙江神彩色母粒有限公司和温州鼎力塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年10月27日向上诉人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市陈埭协昌鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 刘志健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审4号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址:西盟县森林公安局。
法定代表人：陈启运，局长。
被执行人：赛块，男，1964年7月1日出生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。
申请人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年6月7日作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书中对被执行人赛块罚款1371元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2016年4月，赛块在没有办理任何相关手续的情况下，在西盟县中课镇班箐一组佤语叫“窝弄”的地方砍树扩地，共毁坏林木54株，林木材积4.5719立方米，造成直接损失457元。2016年6月7日，申请执行人西盟县森林公安局以赛块在未办理任何相关砍伐证的情况下，砍树扩地，共毁坏林木54株，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出西森公（治）林罚决字[2016]第0034号行政处罚决定。决定“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木株数1倍的林木，计54株；3、并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计1371元。”被执行人赛块收到西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人赛块在没有办理任何相关手续的情况下，在西盟县中课镇班箐一组佤语叫“窝弄”的地方砍树扩地，共毁坏林木54株，林木材积4.5719立方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人赛块收到西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对赛块罚款1371元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决书中“并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计1371元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马满保
审 判 员 饶 方
人民陪审员 杨树明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宗秀萍
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审4号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址:西盟县森林公安局。法定代表人：陈启运，局长。被执行人：赛块，男，1964年7月1日出生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。申请人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年6月7日作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书中对被执行人赛块罚款1371元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定：2016年4月，赛块在没有办理任何相关手续的情况下，在西盟县中课镇班箐一组佤语叫“窝弄”的地方砍树扩地，共毁坏林木54株，林木材积4.5719立方米，造成直接损失457元。2016年6月7日，申请执行人西盟县森林公安局以赛块在未办理任何相关砍伐证的情况下，砍树扩地，共毁坏林木54株，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出西森公（治）林罚决字[2016]第0034号行政处罚决定。决定“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木株数1倍的林木，计54株；3、并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计1371元。”被执行人赛块收到西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人赛块在没有办理任何相关手续的情况下，在西盟县中课镇班箐一组佤语叫“窝弄”的地方砍树扩地，共毁坏林木54株，林木材积4.5719立方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人赛块收到西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对赛块罚款1371元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0034号林业行政处罚决书中“并处毁坏林木价值3倍的罚款，共计1371元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马满保审 判 员  饶 方人民陪审员  杨树明二〇一七年二月二十日书 记 员  宗秀萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保196号
申请人：盛嘉昊，男，1999年3月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：郭炳辉，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：马成媛，女，成年，汉族，住莒县。
申请人盛嘉昊于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭炳辉驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月15日。
案件申请费70元，由申请人盛嘉昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十五日
书记员 刘冬冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16286号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生，北京永辉超市有限公司海淀分公司员工。
原告张迎新与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张迎新、被告永辉超市的委托代理人王艳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎新向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物款68.4元，赔偿3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日在被告所属的朝阳区垡头店购买了老刀牌42度人参酒1瓶；于2016年9月30日在被告所属的朝阳区百子湾店购买同样人参酒1瓶；于2016年10月3日在被告所属的海淀区增光路店购买同样人参酒1瓶。因该食品没有标贮存条件，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1.8的规定及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第六项的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定诉至法院。
被告永辉超市辩称，第一，原告从三家店铺买的人参酒，而且不是同一天，明显有职业讹骗行为；第二，原告行为目的有问题，如果是单纯的消费者，买一瓶发现问题就可维权；第三，同意退还原告货款，但因原告无损失依据，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告在被告所属的朝阳区垡头店购买了1瓶老刀牌42度460ml人参酒，价款为22.8元。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年9月28日17时16分36秒。
2016年9月30日，原告在被告所属的朝阳区百子湾店购买了同款同价格人参酒1瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年9月30日10时51分03秒。
2016年10月3日，原告在被告所属的海淀区增光路店购买了同款同价格人参酒1瓶。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年10月3日14时48分11秒。
在本案审理过程中，被告对原告提供的所购老刀牌42度460ml人参酒实物不持异议，该酒瓶的标签上无贮存条件事项说明。原告要求退还购物款一节，被告表示同意。原告要求被告赔偿3000元一节，未向本院出示其因此受到实际损失的证据。
上述事实，有原告张迎新向本院提供的购物小票三张、人参酒实物及标签照片及原、被告双方当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：本案为原告购买被告超市食品所引发的纠纷，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》，故结合案情和相关法律规定，应做以下两点分析：
第一，消费者从法律定义下赋予权利的理解。
法律定义下的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》规定：“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。”“任何组织和个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见与建议。”很明显，法律赋予消费者是监督的权利，鼓励公民帮助国家、政府共同维护好正常的经济秩序。对于经营者所售商品、食品是否符合相关要求，应由政府设立的相关监督管理部门利用国家公权力予以惩处。故消费者在购买、使用商品或食品时发现商品或食品存在问题理应及时向政府相关的监督管理部门举报，由政府相关监督管理部门予以核查、处罚。而本案原告分别在不同的时间到不同的超市购买同一款人参酒，购买的人参酒均未予开瓶消费，且其在发现人参酒的标识瑕疵后，再次购买人参酒，以此进行索赔来替代国家公权力的行使，该行为不符合法律规定，本院不予支持。
第二，消费者主张赔偿损失范围的理解。
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”《中华人民共和国食品安全法》规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中人参酒的标识未写明贮存方法，确实存在标注不明的瑕疵问题，该瑕疵除原告购买该食品带来经济损失外，并未给原告带来其他损害，且标识中未写明贮存方法不影响食品安全、不会对消费者造成误导。
综上，被告销售的老刀牌42度460ml人参酒确实在标签上未注明贮存条件，不符合相关法律规定，对此被告作为经营者应承担相应的责任，现原告要求退货退款，被告亦表示同意，本院予以支持。标签中未注明贮存方法虽违反相关法律规定，但并未给原告带来其他经济损失，故对原告请求被告给付三千元赔偿金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第六条和《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效后七日内退还张迎新购买老刀牌42度460ml人参酒三瓶的货款人民币六十八元四角；
二、张迎新于本判决生效后七日内退还北京永辉超市有限公司老刀牌42度460ml人参酒三瓶；
三、驳回张迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付天娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2572号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告何某，男，1978年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陆某，女，1978年8月14日出生，汉族，住南平市延平马坑路7号世纪星城B区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告何某、陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳曦
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第43号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇友好街48号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人永登风云耐火材料有限公司，住所地：永登县城关镇。
法定代表人满敬文，该公司经理。
申请执行人国土局于2015年11月2日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县红城镇野泉村境内集体土地3.5亩（属一般耕地），作为修建彩钢厂房的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；3、对违法占用耕地的行为处以10元／㎡的罚款23330元，即2333㎡×10元／㎡=23330元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起15日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县红城镇野泉村境内集体土地2333㎡（合3.5亩，属一般耕地），作为修建彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）2号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一、二项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土局配合执行。第三项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 米美玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1142号
申请执行人金春雷与被执行人ＸＸ、王岩、张涛、杭建军、林凡团民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0902民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因查封、冻结被执行人财产属于轮候，现无法处置，未能查询到被执行人其他可供执行财产。现申请执行人金春雷自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年七月二十日
书记员 冯富龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执657号
申请执行人南平市四宝化工贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人钱国庆，总经理。
被执行人南平华闽缸套有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王金生，董事长。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行被告郑书隆朱英华买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字4936号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字4936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十日
书记员 范 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3904号
原告：卢伸，男，1984年7月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：魏鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，住新沂市。
原告卢伸与被告魏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伸、被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伸向本院提出诉讼请求：要求判令魏鹏赔偿车辆损失2600元、评估费200元、交通费200元、误工费900元，合计3900元。事实和理由：2017年4月19日9时许，魏鹏驾驶叉车，在新靳线（249省道）4KM+950M唐店二手车市场院内行驶时，遇卢伸停驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型客车损坏。经公安机关认定，魏鹏承担主要责任。卢伸因此事故造成的损失，魏鹏没有赔偿。
魏鹏辩称，2017年4月19日9时许，魏鹏为卸货而驾驶自有叉车沿道路中线慢速前行，因苏Ｃ×××××号小型客车逆向停在路道左侧，导致发生尾部发生轻微碰撞。经卢伸及周围商户、送货人员确认，主要存在以下损坏：大灯中间外壳破碎、后保险杠部分凹陷、后备箱盖边缘有三、四厘米裂纹，除此之外没有其他毁损。卢伸联系徐州的4S店，确认维修费用需2000元。魏鹏咨询了新沂的4S店，得知维修费用需1300元。当日中午，魏鹏与卢伸一并到徐州的4S店去维修车辆，除上述损坏部分外，卢伸又提出维修其他位置。维修费共计2600元。魏鹏支付了交通费150元（加油、高速费用），并为卢伸垫付了回程车票36元。2017年4月23日，魏鹏联系卢伸准备支付2600元维修费，但卢伸又要求其他费用，并与魏鹏家属发生口角。在此之后又两次到魏鹏货场吵闹。卢伸违章停车，导致事故发生，应当承担主要责任。卢伸维修项目中含有不是本案交通事故造成损失，该部分费用应当扣除，评估费不应支持，交通费魏鹏已经支付，误工费主张过高，不应支持。
经审理查明：2017年4月19日9时05分许，魏鹏驾驶叉车，在新靳线（249省道）4KM+950M唐店二手车市场院内行驶时，遇卢伸停驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型客车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，魏鹏负主要责任，卢伸负次要责任。
苏Ｃ×××××号小型客车在事故中受损，为此支出维修费2600元。车辆维修期间，卢伸委托民太安财产保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公司综合车辆受损情况，确定维修费用为2600元，卢伸为此支出评估费200元。
卢伸系新沂黑马纺织机械有限公司员工，月收入为3500元。
魏鹏所驾叉车未有投保交强险。事故发生后，魏鹏已付交通费186元。
以上事实，有卢伸、魏鹏的当庭陈述及卢伸提供的道路交通事故认定书、维修费发票、个人收入统计表，魏鹏提供的照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏鹏的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成卢伸车辆损坏的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。卢伸自身的违法行为也是造成其车辆损坏的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻魏鹏的赔偿责任。综合双方违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定魏鹏应当对卢伸车辆的损害后果承担70%比例的赔偿责任。魏鹏驾驶的机动车未有依法投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。卢伸主张的车辆损失2600元有维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。卢伸已在事故发生当日将车辆送检维修，无需在维修期间另行委托有关机构对车辆维修费用进行评估，就此支出的评估费200元属扩大损失，本院不予支持。卢伸处理交通事故事宜、维修车辆等必然产生交通费及误工损失，结合事故事实及车辆维修地点等情况，酌定误工期限3天，交通费400元。根据卢伸的主张、提供的证据及相关法律规定，卢伸各项损失依法应确定为：车辆损失2600元、交通费300元、误工费350元（3500元/月÷30天×3天），合计3250元。魏鹏应首先在交强险责任限额内赔偿2000元；下余1250元，魏鹏应赔偿875元（1250元×70%）；合计2875元。其已付186元，还应支付2689元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、魏鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢伸车辆损失、交通费、误工费等各项损失合计2689元。
二、驳回卢伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由魏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张薇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢110号
申请执�人陈某某。
被执行人刘某某。
陈某某与刘某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2011年8月5日作出的（2011）牟民初字第02450号已经发生法律效力。被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月�十日
书记员 马 航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25607号
申请执行人蔡王珏，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。申请执行人刘湘，女，1981年2月6日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人余骏，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第11953号原告蔡王珏、刘湘诉被告余骏房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人余骏现经常居住地不明。其名下目前无可供执行的财产。申请执行人蔡王珏、刘湘也无被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第11953号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初110号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谈永谈某某，男，1963年12月6日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县官圩镇直安村委会谈塘村013号。2016年5月18日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谈永谈某某犯交通肇事罪于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人谈永谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年2月11日6时许，被告人谈永谈某某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿X453线由官圩圩镇往沙旁方向行驶，当行驶至1公里380米（德庆县官圩镇五福村）路段时，与前方同向行走在路边的钟某3发生碰撞，造成车辆损坏、钟某3经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人钟某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人谈永谈某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人谈永谈某某与被害人钟某3家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谈永谈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人谈永谈某某归案后能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）75号量刑建议书建议本院对被告人谈永谈某某犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人谈永谈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月11日6时许，被告人谈永谈某某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿X453线由官圩圩镇往沙旁方向行驶，当行驶至1公里380米（德庆县官圩镇五福村）路段时，与前方同向行走在路边的钟某3发生碰撞，造成车辆损坏、钟某3经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人钟某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人谈永谈某某承担此事故的全部责任。
经查，被告人谈永谈某某持有准驾车型为E的驾驶证，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的机动车所有人为李灶容李某某（系被告人谈永谈某某的妻子）。案发后，被告人谈永谈某某已赔偿被害人钟某3家属经济损失人民币32万元，并取得部分被害人家属的谅解。
被告人谈永谈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、居民死亡医学证明书、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（尸）字（2016）13号法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、被害人家庭情况资料、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，证人莫某、钟某1、钟某2的证言，被告人谈永谈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人谈永谈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谈永谈某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得部分被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；另外，其在肇事后积极抢救伤者，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈永谈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人谈永谈某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谈永谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保40号
申请人：陈耀，男，1983年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1976年11月17日生，汉族，住泗阳县。
被申请人：云传华，女，1975年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：王新明，男，1969年1月28日生，住泗阳县。
申请人陈耀于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新明名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，价值30000元。申请人陈耀提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为30000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新明名下苏Ｎ×××××号车辆，价值30000元，期限为2年。
案件申请费320元，由申请人陈耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月七日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
负责人：周思平，该行行长。
被执行人：单乃利，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初481号
民事判决书，向被执行人单乃利发出执行通知书，责令被执行人单乃利给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行欠款50000元及利息等义务，但被执行人单乃利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单乃利存款315000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月九日
书记员 单莉雅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢467号
申请执行人：王桂兰，女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：段存孝，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郑喜梅，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王桂兰与被执行人段存孝、郑喜梅民间借贷纠纷一案，（2015）阳民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于于2017年5月2日立案强制执行。在执行过程中对被执行人名下位于阳谷县棋盘街9号房产予以查封并评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在评估报告出具时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书记员 尹彦海
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2994号
原告：张连仲，男，汉族，生于1953年9月6日，住郸城县。
被告：李玉荣，女，汉族，生于1965年12月7日，住郸城县。
被告：张俊龙，男，汉族，生于1989年10月5日，住址同上。李玉荣之子。
原告张连仲诉被告李玉荣、张俊龙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法进行了审理。
张连仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，消除妨碍，彻底清除原告地面上的障碍物；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告张俊龙的父亲张连银是亲兄弟。近几年来，原、被告之间关系不好。原告所在的宁平村五队三组拥有宁平北寨墙，1980年组里把寨墙分给了村民，由当时的村组干部崔来君、张怀良证实：原告应分得6个人的，每人7尺，共4丈2尺宽，被告应分得3人的，计2丈1尺宽。前几年，由于宁平镇小城镇建设大开发，原告在自家分的寨墙土地上建了五间楼房，被告多次找原告闹事，经人调解，被告同意在原告的西边从北到南建四间楼房，楼房南侧留出两间的空地由原告使用。该协议是2015年4月8日签订的，被告张俊龙签字同意，并按了指印。近几天，二被告在原告的上述地方，堆放了一堆砖头，妨碍了原告的正常通行和行驶该地方的土地使用权，并且被告数次公开辱骂原告及家人。行政村干部多次调解，被告置之不理。被告的行为严重干扰了原告一家的正常生活。
张俊龙未答辩。
李玉荣辩称，张连仲在诉讼中所说，被告在其土地上堆放砖头，妨碍了张连仲的正常使用权这一说法与实际情况完全不符，李玉荣楼房南侧两间空地使用权归李玉荣所有，与张连仲没有关系，该土地是宁平村五队三组分给村民的寨墙地。李玉荣家分得3人，每人7尺，共计2丈1尺宽，张连仲分得6人，每人7尺，共计4丈2尺宽。该土地位于宁平镇护城河以南，华佗庙北隔一条生产路，李玉荣土地西临宁平至后赵庄水泥路，东临张连仲，张连仲土地西临李玉荣，东临张建林。6年前张连仲在自家土地上建5间楼房，坐东朝西，留有通道，已经将其所分得4丈2尺宽全部使用完毕，张连仲所说两间土地使用权属于李玉荣，与张连仲没有任何关系，因此李玉荣在该土地上放置物品合理合法，不构成侵权。张连仲在诉讼中所说，被告李玉荣近几日在该土地上堆放砖头，所说不实，该砖头是在2012年李玉荣买来建房所用，由于张连仲及其家人一直阻挠和破坏施工，一直没用完。张连仲在诉讼中所说，被告张俊龙数次公开辱骂张连仲家人实属诬告，侵犯了张俊龙的名誉权，张俊龙于2009年至2013年在武汉读大学，大学毕业后留武汉发展，定居武汉，由于工作繁忙极少回家。更不用说公开辱骂原告家人，从没有发生过这种事情，张连仲诬告，诋毁他人名誉，应对张俊龙做出公开道歉。关于公开辱骂之事。事实真相是，自2012年，李玉荣准备在自家土地上建房开始，张连仲及家人一直公开闹事，依仗人多势众对一人在家的李玉荣，多次公开殴打辱骂及恐吓，企图抢占该土地，此类事情自2012年开始，一直持续到2016年4月份，严重干扰了李玉荣一家的正常生活，给李玉荣的身体健康造成了极大地伤害，同时对其精神和心理上造成无法弥补的伤害。
经审理查明，2015年4月8日，张连仲与张俊龙达成协议，其内容为：“关于张连仲与张俊龙之间建房一事，特写以下协议：①现张连仲房屋自前墙（面朝西）向东留有4米（包括滴水0.50米），张连仲共计14.50米以西归张俊龙正墙。②张俊龙以后建房以张连仲现南山为准向北留有现张连仲自南向北两间为准，张俊龙向北再建房。特立协议见证人：张怀宝张红举张新德以前所有事，既往不纠。2015.4.8号”。原、被告现争议的土地在双方的协议上未标明。
上述事实，有原告提供的证明、补充说明、协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院经审查认为，原告没有证据证明对所争议的土地有所有权和使用权。所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回张连仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新颜
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张 玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赫华帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4642号
原告：李某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：林某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李某与被告林某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费5950元。事实和理由：2015年11月3日，原告为被告安装门窗费用为5950元，约定2015年12月31日前付清，并为原告出具欠款单一枚。
被告林某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告包工包料为被告安装门窗，合计价款为5950元，约定2015年12月31日前付清，并为原告出具欠款单一枚。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告要求完成了安装任务，并交付了工作成果，但被告并未按约定向原告支付全部报酬，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内给付原告李某安装费5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 董宏波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初698号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛连俊，绰号“猢狲”，男，1989年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月19日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。2017年7月27日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人毛连俊犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭支持公诉，指控：
1.2017年5月初的一天晚上，被告人毛连俊在位于临海市小芝镇南丰村42号自己家中，容留吕某、“毛某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年5月12日下午，被告人毛连俊在上述地点容留吕某、何某、胡某等人吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年5月13日晚上，被告人毛连俊在上述地点容留何某、郑某、胡某等人吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年5月14日晚上，被告人毛连俊在上述地点容留吕某、何某、郑某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月17日，被告人毛连俊在临海市古城街道江滨路澳泰水城被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人毛连俊有归案后如实供述罪行量刑情节，建议判处被告人毛连俊拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人毛连俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人毛连俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛连俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 叶裔红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5085号
原告昌图县瑞开物业服务有限公司。
法定代表人田立国，系该公司总经理。
委托代理人闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告刘志飞，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞开物业服务有限公司诉被告刘志飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行给付义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告刘志飞的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞开物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特5号
申请人：汉川市人民医院。
法定代表人：徐之良，该院院长。
委托代理人：梁小明，该院医疗安全办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人：辜红云。
委托代理人：王新才。代理权限为特别授权。
本院于2016年2月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汉川市人民医院、辜红云关于医疗损害赔偿纠纷，于2016年2月2日经汉川市医疗纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
汉川市人民医院一次性补偿辜红云人民币500000元。本调解协议经司法确认后之次日一次性付给辜红云；汉川市人民医院另承担患者所欠缴的住院医疗费97077.65元及第二次住院的医疗费2578.71元（2016年1月28日至2016年2月2日）。辜红云的其它损失由其自行承担；
辜红云自愿放弃其它请求事项，双方无其它争议；
三、本调解书生效后，辜红云因该医疗纠纷引起的所有争议全部终结，辜红云不再以任何理由、任何方式向汉川市人民医院主张权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汉川市人民医院、辜红云于2016年2月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一六年二月三日
书记员 鲁 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗长娣，女，1970年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗长娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告罗长娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月25日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××84；
（二）信用额度：40000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月17日，被告拖欠透支本金39996.54元、利息13874.91元、滞纳金3971.26元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月17日信用卡欠款共计57842.71元，其中本金39996.54元、利息13874.91元、滞纳金3971.26元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月18日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告罗长娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗长娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月17日的透支款本金39996.54元、利息13874.91元、滞纳金3971.26元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月18日起计至被告罗长娣实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告罗长娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2579号
原告李某，女，壮族。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告方某甲，男，壮族。
原告李某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶晓春和人民陪审员陈玲参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告李某及其委托代理人滕培胜、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告谈恋爱3个月就于××××年××月××日在柳南区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育小孩方某乙。婚后被告与原告经常为鸡毛蒜皮的小事吵架，原告与被告无法进行有效沟通，原告于2015年8月28日正式与被告分居。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂且已无和好的可能，故向法院起诉，恳请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权归被告；3、分割夫妻共同财产桂B×××××小轿车一辆（现在价值约6万元），拍卖车子平均分配拍卖所得款或车子归被告所有，被告补偿30000元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某为其陈述的事实向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份（经与原件核对一致，已退回），拟证明原、被告双方是××××年××月××日正式结婚。
2、东站社区居委会证明一份（经与原件核对一致）；
3、房屋租赁合同复印件一份（经与原件核对一致）；
证据2-3拟证明2015年8月28日双方正式分居，各自生活。
4、车辆信息查询复印件一份（经与原件核对一致），拟证明原、被告婚后有一辆桂B×××××的小轿车，为夫妻共同财产。
5、户籍登记信息复印件一份（经与原件核对一致），拟证明双方育有一子方某乙。
原告当庭提交如下证据：
6、疾病证明书复印件一份（经与原件核对一致）；
7、照片打印件三张（与手机内电子版照片核对一致）；
证据6、7拟证明本案在2015年10月23日立案后，被告施行家庭暴力，把原告面部手部打伤，经柳州市工人医院诊断为面部挫伤。
被告方某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述家庭暴力的问题，是因为被告带原告回家看孩子，在途中发生的拉扯，被告摔倒所致。
被告方某甲为其辩称的事实未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、5的真实性及证明目的认可；对原告提交的证据2、3的真实性认可，证明目的不认可，认为原告是10月8日才搬走的；对原告提交是证据4、6、7的真实性及证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，对于证明目的，本院将综合全案证据予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。2015年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权归被告；3、分割夫妻共同财产桂B×××××小轿车一辆（现在价值约60000元），拍卖车子平均分配拍卖所得款或车子归被告所有，被告补偿30000元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，方某甲名下有一台登记于2013年12月20日的启辰牌汽车一辆（车牌号：桂B×××××）。原告称该车辆系夫妻共同财产；被告称该车系其母亲购买，不是夫妻共同财产。2015年8月28日起，原告租住在柳南区城站路南七巷1栋1单元601室。原、被告双方均认可没有夫妻共同债权债务。2015年10月23日，柳州市工人医院疾病证明书载明：“李某面部挫伤。”
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告称被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，但原告提交的照片及疾病证明书等不足以证明系被告家庭暴力的原因导致其受伤的事实，原告提交的其他证据亦不能证明感情破裂的事实。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告方某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄其威
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19301号
原告深圳市鑫博电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道白马路西侧富康泰厂房一楼103，统一社会信用代码914403000758391263。
法定代表人林春华，总经理。
被告深圳市诚信宏业光电电子有限公司，住所地地址深圳市光明新区公明办事处上村社区第二工业区11号C栋3楼A区。
法定代表人涂玉英。
原告深圳市鑫博电子有限公司诉被告深圳市诚信宏业光电电子有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市鑫博电子有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市鑫博电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫博电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市鑫博电子有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏肖
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特12号
申请人（患方）：李萍，女，汉族，1950年11月3日出生，住江西省南昌市。
申请人（医方）：南昌市中西医结合医院，住所地：南昌市八一大道90号，组织机构代码：49110379-1。
法定代表人：魏友平，系该院院长。
委托代理人：欧阳龙明，系该院医务科副科长。
申请人李萍、南昌市中西医结合医院，于2016年12月30日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月26日前一次性赔偿患者人民
币伍仟元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年一月二十日
书记员 熊荟