浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2776号
原告：朱松妙。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕永根。
被告：严香春。
被告：永康市凯耀五金制品有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇龙川工业基地38号
法定代表人：吕永根。
被告：永康市晨隆木业加工厂，住所地：永康市龙山镇前珠山工业基地
负责人：吕永根。
被告：吕龙英。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告朱松妙与被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、吕龙英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱松妙的委托代理人吕颖鹂，被告吕龙英的委托代理人应美群均到庭参加诉讼，被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松妙起诉称：被告吕永根与被告严香春系夫妻关系。2014年7月18日，被告吕永根与永康哈尔斯小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》一份，约定贷款210万元，借款期限自2014年7月18日至2014年7月23日，借款月利率为19.5‰，由朱松妙、黄笑钦、吕龙英、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司提供连带责任保证。2014年7月18日，永康哈尔斯小额贷款有限公司发放了贷款210万元。贷款到期后，2014年11月21日，原告代偿了借款本金210万元、利息81900元。原告代偿借款后，被告吕永根、严香春至今未履行偿还义务，被告永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、吕龙英也未承担担保责任。为此请求：一、依法判令被告吕永根、严香春归还原告代偿款2181900元并赔偿利息损失（从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际还款之日止）。二、判令被告永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、吕龙英各自对被告吕永根、严香春的上述债务中不能清偿部分的六分之一承担清偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂未作答辩。
被告吕龙英答辩称：被告为借款提供担保是事实，原告代偿借款本金210万元及利息81900元也是事实。被告以自己的房屋为原告另外的借款提供了抵押担保，对该抵押担保债权金额本金30万元应该在本案与（2015）金永商初字第2775号案一并予以扣除。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告吕永根、严香春、吕龙英的人口基本信息查询表各一份，永康市开耀五金制品有限公司、永康市晨弄木业加工厂的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年7月18日被告吕永根与永康哈尔斯小额贷款有限公司签订的《人民币借款合同》一份，用以证明被告吕永根向永康哈尔斯小额贷款有限公司贷款210万元，约定借款期限自2014年7月18日至2014年7月23日，借款月利率为19.5‰，由朱松妙、黄笑钦、吕龙英、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司提供连带责任保证的事实。
2-2、借款借据原件一份，用以证明永康哈尔斯小额贷款有限公司向被告吕永根交付借款210万元的事实。
3、保证合同一份、保证函原件三份，用以证明由朱松妙、黄笑钦、吕龙英、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司提供连带责任保证的事实。
4、收贷收息凭证一份、婚姻关系证明一份，用以证明原告代偿了借款本金210万元及利息81900元；被告吕永根、严香春于1993年01月28日登记结婚的事实。
被告吕龙英的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂未提交证据材料。
被告吕龙英为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
2014年11月21日最高额抵押担保合同复印件一份，用以证明被告吕龙英为原告向小额贷款公司贷款30万元而提供房产抵押的事实。
原告的质证意见：对最高额抵押合同的真实性无异议，但是与本案无关，是另一笔借款的担保。
本院认证意见为：被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，且被告吕龙英本院对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。对被告吕龙英提供的抵押担保合同复印件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕永根、严香春于1993年01月28日登记结婚。2014年7月18日，被告吕永根与永康哈尔斯小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》一份，约定被告吕永根向永康哈尔斯小额贷款有限公司贷款210万元，借款期限自2014年7月18日至2014年7月23日，借款月利率为19.5‰。同日，永康哈尔斯小额贷款有限公司与朱松妙、黄笑钦、吕龙英共同签订《保证合同》一份，永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司向永康哈尔斯小额贷款有限公司出具《保证函》各一份，均约定朱松妙、黄笑钦、吕龙英、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司为上述借款提供连带责任保证。当日，永康哈尔斯小额贷款有限公司向吕永根发放贷款210万元。借款到期后，被告吕永根、严香春未履行还款义务，原告因此于2014年11月21日代偿了上述借款本金210万元及利息81900元。上述代偿款，被告吕永根、严香春至今未有偿还。
本院认为，被告吕永根向永康哈尔斯小额贷款有限公司贷款210万元，由朱松妙、黄笑钦、吕龙英、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司为该借款提供连带责任保证；借款到期后，因被告吕永根未履行还款义务，朱松妙因此于2014年11月21日代偿了上述借款本金210万元及利息81900元，上述事实清楚，证据充分。代偿款依法可以追偿，故朱松妙要求被告吕永根承担偿还代偿款2181900元并支付自代偿款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息的民事责任的诉请主张，合法有据，本院予以支持。对朱松妙要求被告严香春共同承担偿还责任的主张，因上述借款发生于被告吕永根、严香春婚姻关系存续期间，且被告严香春对此未提出抗辩意见，依法应认定上述借款属夫妻共同债务，被告严香春依法应承担共同偿还责任，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因朱松妙与黄笑钦、吕龙英、永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、武义南方洁具有限公司之间对代偿款中向被告吕永根不能追偿的部分的分担比例未作约定，六保证人应平均分担即按六分之一比例分担，故被告永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、吕龙英对2181900元代偿款中被告吕永根、严香春不能清偿部分的六分之一承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告吕龙英提出的因其为原告另外借款提供房产抵押担保，应将该抵押担保金额在本院中预先予以扣除的抗辩主张，因该抵押权尚未实现，不宜在本案中予以扣除，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕永根、严香春偿还原告朱松妙代偿款2181900元并支付自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、上述款项及本案诉讼费用24744元中被告吕永根、严香春不能清偿部分，由被告永康市凯耀五金制品有限公司、永康市晨隆木业加工厂、吕龙英向原告朱松妙承担六分之一的偿付责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24344元，公告费400元，合计24744元，由被告吕永根、严香春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
人民陪审员 王小英
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈罗敏