wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01533号
原告任某，农民。
委托代理人程剑义（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告任某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚姻基础薄弱，因被告患有生理疾病难以治愈，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情渐渐淡漠，现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体身份合法。
证据二：被告户口本复印件1份，以证明被告身份信息及诉讼主体身份合法。
证据三：原被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：女儿黄某乙、儿子黄某丙户口本复印件各1份，以证明黄某乙、黄某丙为原、被告婚生子女的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2004年春，原告任某与被告黄某甲经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某丙。婚后，原被告因性格不合等经常发生争吵，夫妻感情一般，2014年4月，原告独自外出打工，夫妻感情渐渐淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方缺乏必要的感情交流，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周爱国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1726号
原告：蒋志成，男，1979年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜忠民。
本院在审理原告蒋志成诉被告上海绿地奉城置业有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志成撤回起诉。
案件受理费人民币7,600元，减半收取计3,800元，由原告蒋志成负担。
审判员 张劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03095号
申请执行人杨先林，居民身份证×××。
被执行人徐志雄，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第1549号，已向被执行人徐志雄发出执行通知，责令被执行人徐志雄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐志雄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐志雄的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐志雄应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志雄应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐志雄财产以人民币30600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费550元、执行费359元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月十二日
书记员 王长山
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1677号
原告李某甲，男，汉族，农民，住河南省宛城区新店乡。
被告李某乙，女，汉族，住址河南省镇平县郭庄乡白杨村。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年7月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底认识，2009年8月21日在南阳市宛城区登记结婚，2009年10月29日生育女儿李某某。由于原、被告双方婚前未深入了解，婚后性格不和，常为琐事生气、吵架，双方渐渐没有了感情。2013年12月9日原告向法院提起诉讼，请求离婚。后经法院调解原告撤诉，想再给彼此一个机会，但半年来双方关系仍未改善。现双方感情已完全破裂，故原告再次起诉。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女儿李某某随被告生活。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
原、被告身份证、结婚证、民事裁定书各一份，证明：1、原、被告主体资格；2、2013年12月26日原告起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉；3、原告再次起诉与被告离婚。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、同意婚生女儿李某某随被告生活，但要求原告一次性给付女儿李某某至成年的生活费10万元。被告未举证。
对原告的举证，被告的质证意见为：无异议。
对于原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证、庭审调查、陈述，本院对以下事实予以确认：
原告李某甲与被告李某乙于2008年底相识并确定恋爱关系，于2009年8月21日在南阳市宛城区办理结婚登记手续，2009年10月29日生育女儿李某某。现随原告生活。由于原、被告性格差异，常为生活琐事生气、吵架，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，请求离婚，经法院调解原告撤回起诉。2014年7月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，庭审中被告同意离婚。
本院认为：一、原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，婚后应当互敬互爱，共同构建和谐家庭。但本案中原告李某甲两次提出离婚，审理中李某乙同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准许离婚。二、原、被告因婚生女李某某的抚养问题不能协商一致。本院认为，为不改变子女的生活环境，原、被告婚生女李某某随原告生活，被告每月支付抚养费用150元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女李某某随原告李某甲生活，被告李某乙自2014年10月起每月30日前支付抚养费用150元，至李某某十八周岁至。待其成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王传普
二〇一四年九月二十日
书记员 赵增华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9061号
原告高道圣。
委托代理人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告陆才标。
原告高道圣与被告陆才标劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高道圣及其委托代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告陆才标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高道圣诉称，2013年2月20日，原告经人介绍到被告位于上海市浦东新区航头镇大麦湾飞桥村14组的五金厂工作，任仪表车床师傅，每月保底工资为3，000元（人民币，下同）。后原告在被告处工作至2013年8月6日，但被告未及时与原告结算工资。后经原告向劳动部门投诉，被告写下《承诺书》，确认欠原告工资款9，500元，于2013年9月10日上午8点送至劳动部门，但后来被告仅向原告支付了小部分，尚欠7，070元未结清。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资7，070元。
被告陆才标未具答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认被告尚欠原告三个月的职工工资9，500元，并约定在2013年9月10号结清。后被告仅向原告支付了部分工资款，尚欠7，070元未结清。原告催讨无着，于2014年3月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的承诺书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告向原告出具的承诺书为证，但此后被告仅向原告支付部分费用，尚有余款7，070元至今未进行清偿，故被告理应继续承担相应的支付义务。另需要指出的是，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆才标于本判决生效之日起十日内支付原告高道圣劳务费7，070元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告高道圣已预交），由被告陆才标负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5951号
原告:赵利萱,女,1944年8月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告：徐其林,男,1949年6月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王卫兴、喻磊，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：薛建华,男,1967年10月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告赵利萱、徐其林与被告薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利萱、徐其林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈赛赛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第722号
原告：阳西县福馨物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县城宋康路383号福达名苑第二幢A4座首层。
法定代表人：彭学群，该公司经理。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈光如，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县福馨物业管理有限公司诉被告陈光如物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县福馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳西县福馨物业管理有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶文斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3614号
上诉人（原审被告）：唐增来，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：卢懿，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：吴小霖，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人唐增来因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3748号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴小霖的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5号
罪犯陈旭，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市全南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出（2009）东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）东中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9080号
原告：林叶，男，1992年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林叶为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还原告借款22000元，并支付自2017年5月8日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告ＸＸ于2017年5月8日向原告林叶借款22000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告林叶借款22000元，并支付利息（按本金22000元按月利率2%自2017年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9080号原告：林叶，男，1992年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：ＸＸ，男，1981年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林叶为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还原告借款22000元，并支付自2017年5月8日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告ＸＸ于2017年5月8日向原告林叶借款22000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告林叶借款22000元，并支付利息（按本金22000元按月利率2%自2017年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十一月二十一日代书记员 卢 静??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1688号
罪犯胡霖，男，汉族，1982年2月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）呈刑初字第221号刑事判决，以被告人胡霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现胡霖，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡霖减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第125号
本院在执行申请执行人曲军武与被执行人招远市温泉街道办事处横掌崔家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处横掌崔家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市温泉街道办事处横掌崔家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01008号
原告吴本华。
被告晏景全。
被告凡绍宝。
被告刘绍志。
被告晏小建。
原告吴本华与被告晏景全、凡绍宝、刘绍志、晏小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴本华到庭参加诉讼，被告晏景全、凡绍宝、刘绍志、晏小建经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴本华诉称：被告晏景全于2012年4月10日向原告吴本华借款230000元，定于2012年10月12日前偿还，并由被告凡绍宝、刘绍志、晏小建承担担保责任。借款到期后，经原告吴本华多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金230000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告晏景全于2012年4月10日向原告吴本华借款230000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2012年10月12日。双方约定如逾期还款，被告自愿按照月利率2.5%自�款之日起计息。被告凡绍宝、刘绍志、晏小建承担连带保证责任，担保期限直到本息还清时止。借款到期后，经原告多次催要，四被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告晏景全向原告吴本华借款，由被告凡绍宝、刘绍志、晏小建提供连带责任保证，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告晏景全经原告吴本华催要后未能还款，原告要求其归还借款本金230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告凡绍宝、刘绍志、晏小建在该借据上签字担保，约定保证方式为连带责任保证。被告向原告出具的�据上约定“担保期限直到本息还清为止”，按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原、被告约定还款期限为2012年10月12日，故保证期间为2012年10月12日至2014年10月12日。原告吴本华于2014年9月29日向法院起诉，在保证期间内，故对原告吴本华要求被告凡绍宝、刘绍志、晏小建承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凡绍宝、刘绍志、晏小建在承担连带责任后，有权向借款人晏景全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏景全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴本华支付借款本金230000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金230000元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月10日起计算至本金还清时止）；
二、被告凡绍宝、刘绍志、晏小建对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告凡绍宝、刘绍志、晏小建在承担保证责任后，有权向被告晏景全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告晏景全、凡绍宝、刘绍志、晏小建负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏芳娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8982号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告王龙，住址河北省保定市博野县南小王乡套里安康。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年一月六日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1227号
原告：蒲广蓉。
委托代理人：刘欢欢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈霁晨。
原告蒲广蓉为与被告陈霁晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告欠款100000元、利息11200元（以中国人民银行同期贷款利率为标准自2013年5月8日起暂计算至2015年4月21日，并计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告于2007年8月9日离婚。2008年5月7日，被告向原告出具借条一张，明确其累计向原告借款100000元，2008年5月7日起五年内还清。借条出具后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈霁晨归还原告蒲广蓉借款100000元，并按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率支付自2013年5月8日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈霁晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1262元，由被告陈霁晨负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月三十日
代书记员 卢珂莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00062号
原告靳某甲，女，1987年1月15日出生，汉族。
被告原某某，男，1984年11月13日出生，汉族，现下落不明。
原告靳某甲诉被告原某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，开始共同生活，2011年10月16日生男孩靳某乙。由于被告系男到女家落户，被告处处自感与原告以及原告父母、亲戚和街坊邻居相处不好，以至于其性格越来越孤僻，不爱说话。2012年6月底，被告离家出走，至今未归。原告四处寻找，未见踪影。原告认为，双方生活时间较短，夫妻感情一般，被告离家出走两年多，已经严重伤害了原告的感情。现诉至贵院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩靳某乙由原告抚养，抚养费45000元由被告承担。
被告原某某未到庭也未向本院提供答辩意见。
原告靳某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婚生子靳某乙出生证一份，拟证明婚生子靳某乙的基本情况；4、柏香镇小位村证明一份，拟证明被告于2012年6月15日离家出走。当时被告说去济源修电脑，走的时候没有吵架，我还交代早点回来，但一直没有回来。2012年收秋时被告给我打过一次电话，问家里秋收了没有，后来再也没有联系过。被告的手机号码也联系不上。2013年，被告母亲王某给我打过电话，说不想让我们离婚，组织个家庭不容易。2013年年底我手机丢了，换号码了，再也没有联系过。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2、3，可以证明原、被告系夫妻关系，以及原、被告婚生男孩靳某乙的情况，本院予以采信；原告的证据4，柏香镇小位村的证明，可以证明被告原某某在2012年离家出走的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系男到女家落户，开始共同生活，2011年10月16日生男孩靳某乙。2012年6月底，被告原某某离家出走，2012年秋季，被告与原告联系过一次，从此双方再无联系，原告到济源市被告家中寻找未果，并到济源市济水公安分局报案，也未找到被告。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年3月24日原告诉至本院，诉讼中本院无法向被告直接送达应诉手续，2015年6月27日在人民法院报G23版刊登公告，公告向被告送达应诉手续。在庭审中，原告不再要求被告支付婚生男孩靳某乙的抚养费，婚生男孩目前由原告抚养，在柏香镇肖寺幼儿园上学。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原告与被告系男到女家落户，婚后双方感情基础薄弱，被告于2012年6月份离家出走后，被告不再尽家庭义务，因此双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩目前由原告抚养，不宜改变其成长环境；被告离家出走后，未对婚生男孩靳某乙尽到抚养与教育的义务，因此婚生男孩靳某乙由原告抚养为宜，抚养费原告不再要求被告支付，本院予以准许。被告原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告靳某甲与被告原某某离婚。
二、婚生男孩靳某乙由原告靳某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费656.5元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄艳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第75号
上诉人（原审被告）绍兴福全毛纺染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人秋国祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈珊珊、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙银香。
委托代理人（特别授权）徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曾系被告处员工，2014年1月27日，原告以工伤保险待遇为由向被告主张权利，诉至原审法院。该院于同年4月11日作出（2014）绍民初字第698号民事判决书，被告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于同年6月23日出具（2014）浙绍民终字第731号民事调解书，内容为：一、被上诉人蒙银香与上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司自2014年1月6日起解除劳动关系；二、上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应再支付原告蒙银香停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费工伤保险待遇费用共计39000元（该费用已扣除蒙银香向绍兴福全毛纺染整有限公司的借款），于2014年7月13日前付清；三、上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应于2014年7月13日前协助被上诉人蒙银香向工伤保险基金办理第二次住院医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金的理赔手续，上述费用由被上诉人蒙银香领取；上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应于2014年7月13日前向工伤保险基金办理被上诉人蒙银香的住院伙食补助费、交通费、鉴定费理赔手续，该部分费用由上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司享有，被上诉人蒙银香应予配合；四、被上诉人蒙银香自愿放弃其他诉讼请求；五、双方再无其他纠葛。后，原告向工伤保险基金办理医疗费赔付时，因原告的工伤保险已于2013年4月到期而无法报销该日期之后的相关医疗费用，而与被告产生纠纷，原告提起诉讼。
另查明，被告于2012年3月-2013年3月为原告缴纳了工伤保险。原告自2013年4月14日-2013月10月19日共产生医药费8537.57元，其中，自负部分经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为451.90元。
上述事实，由原告提交的（2014）浙绍民终字第731号民事调解书、医疗费发票、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、社保记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予保护。原、被告之间就原告的工伤赔偿事宜经绍兴市中级人民法院调解，调解书业已生效。据此，被告应当根据调解协议协助原告向工伤保险基金办理第二次住院医疗费。然，原告的工伤保险因被告在2013年3月底之后未为其逐月缴纳而中断，导致其无法向工伤保险基金领取在此之后的相关医疗费用，故（2014）浙绍民终字第731号民事调解书中的第三项调解协议中“上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应于2014年7月13日前协助被上诉人蒙银香向工伤保险基金办理第二次住院医疗费”因被告之故无法履行。根据上述调解协议第一项约定，原、被告之间的劳动关系于2014年1月6日起解除，被告应当为原告缴纳在劳动关系存续期间的相关社会保险，因被告未按月缴纳而造成原告损失，被告应当予以赔付。现原告之诉求未违反法律法规之规定，该院予以认定；关于自负部分的451.90元，该院认为劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或者认可的除外，本案中，被告拒绝向原告支付讼争医疗费用，应视为其拒绝支付超出目录范围的费用，故该部分费用应当由原告自行负担。
关于经济赔偿金一项，原告认为被告在工伤期间中断了工伤保险，是一种与原告解除劳动关系的表现，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定应当赔偿原告经济赔偿金。赔偿金以用人单位违法解除劳动关系为前提，本案中，双方的劳动关系经原、被告双方协商一致解除，并不存在被告违法解除劳动关系的情形，原告陈述的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条亦是对经济补偿金的规定，而本案原告亦不符合上述法律规定的条件，且原、被告于（2014）浙绍民终字第731号民事调解书中约定“双方再无其他纠葛”，应当视为原告已放弃对被告主张权利，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条之规定，判决：一、被告绍兴福全毛纺染整有限公司应支付给原告蒙银香医疗费合计8085.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒙银香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙银香负担。
绍兴福全毛纺染整有限公司不服原判，提起上诉称，被上诉人蒙银香无法向工伤保险基金领取本案所涉医疗费并非上诉人之过，对该医疗费向保险基金报销事宜根据法院调解确定上诉人只是履行协助办理医疗理赔手续，涉案之医疗费用理应由工伤保险基金支付，且蒙银香亦未提供不能理赔的书面证明，一审法院径行判决上诉人支付涉案医疗费依据不足，亦于法不符。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回蒙银香的诉讼请求。
被上诉人蒙银香答辩称，法院调解协议确定的是上诉人协助蒙银香向工伤保险基金办理第二次住院医疗费，由于上诉人对蒙银香的工伤保险金在2013年3月底之后未为其逐月缴纳而中断，致蒙银香无法向工伤保险基金领取涉案医疗费用。由此，一审法院判决上诉人支付蒙银涉案医疗费用正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，争议之医疗费用，原审法院认为双方之间的劳动关系于2014年1月6日起解除，绍兴福全毛纺染整有限公司应当为蒙银香缴纳在劳动关系存续期间的相关社会保险，因绍兴福全毛纺染整有限公司未按月缴纳而造成蒙银香损失，绍兴福全毛纺染整有限公司应当予以赔付，并根据查明事实依法作出判决。对此本院予以认同，且上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司未能提供被上诉人蒙银香无法向工伤保险基金领取涉案医疗费用并非系双方劳动关系存续期间绍兴福全毛纺染整有限公司未为蒙银香逐月缴纳社会保险金的原因的证据，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决上诉人支付给蒙银香涉案医疗费并无不当，绍兴福全毛纺染整有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆琪瑜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终616号
上诉人（一审起诉人）：唐树明，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人唐树明因劳动争议纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初200号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐树明上诉请求:撤销（2017）黔0622民初200号民事裁定，裁定由玉屏侗族自治县人民法院依法受理。事实与理由：本案的劳动合同履行地为贵州省××县，一审法院以缴纳社会保险不属法院受理范围及劳动争议纠纷应当由被告住所地管辖属适用法律不当。
经审查，依照本案唐树明的诉讼请求，本案属劳动纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。故劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动纠纷的前置程序，本案应当由上诉人唐树明向被告人重庆鼎功建筑劳务有限公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对于仲裁裁决不服，上诉人应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，向具有管辖权的人民法院提起诉讼。本案不属玉屏侗族自治县人民法院直接受理的案件范围。上诉人所提上诉理由不能成立。
综上，上诉人唐树明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李景煊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1233号
原告李志川，男，1971年5月9日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李来友，男，1961年7月出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区农牧科技局职工，住铜仁市碧江区。
第三人杨湘君，男，1986年12月31日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
原告李志川诉被告李来友及第三人杨湘君不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志川及其委托代理人洪嘉粼到庭参加诉讼，被告李来友、第三人杨湘君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志川诉称，2012年7月12日，原告位于黄狗连棵的荒山1457.51平方米被征收，因该荒山原、被告发生争议，其征收款被第三人杨湘君代领，后经铜仁市碧江区灯塔办事处（2014）72号文件将黄狗连棵荒山确权给原告，被告不服向碧江区人民法院起诉，碧江区法院作出（2015）碧行初字第9号行政判决书判决黄狗连棵的承包经营权归原告，判决生效后，被告却不肯退还原本属于原告的征地补偿款人民币56406元（以下币种均为人民币）。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告土地征地补偿款56406元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息35535.78元，从2012年7月11日支付至2015年7月11日；2、诉讼费由被告承担。
原告李志川在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、铜仁市碧江区灯塔办事处灯办发（2014）72号文件、铜仁市碧江区人民法院（2015）碧行初字第9号行政判决书、生效证明各一份，拟证明争议地“黄狗连棵”荒山的使用权归原告享有、被告领取该款属于不当得利；
3、补偿发放表，拟证明第三人领取了属于原告的土地补偿款。
被告李来友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
第三人杨湘君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定，原告提交的1、2、3号证据，经审查，本院认为客观、真实与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2012年7月12日，位于“黄狗连棵”的荒山1457.51平方米被征收，征收补偿款为56406元。该荒山因原、被告等人有争议，其征地补偿款被第三人杨湘君代领，后第三人将该款交给了被告。后经铜仁市碧江区灯塔办事处灯办发（2014）72号文件将“黄狗连棵”荒山的使用权确认给原告享有，被告不服向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）碧行初字第9号行政判决书，判决维持灯办发（2014）72号文件的处理决定，该判决现已生效。被告至今未将征地补偿款人民币56406元返还给原告。
另查明，第三人杨湘君系灯塔办事处龙田村李家村民组组长。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。第三人刘湘君领取了属于原告李志川的土地补偿款56406元后交给了被告，被告没有合法根据取得该笔款项，属于不当得利，故被告应当返还给原告，但原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息35535.78元，因原告并未提供证据证明该不当得利款产生孳息，故本院对原告这一主张不予支持。第三人杨湘君明知“黄狗连棵”荒山的权属原、被告等人有争议，仍将所领取的土地补偿款56406元交给了被告，存一定过错。被告及第三人未作答辩，且拒绝到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李来友返还原告李志川土地补偿款人民币56406元；
二、驳回原告李志川的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1050元，由被告李来友承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年九月六日
代理书记员 田记铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终585号
上诉人（原审原告）：蔚福生，男，1963年11月19日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）：山西慈行静苑老年公寓有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号太航运东大厦三层，组织机构代码证号67644004-9。
上诉人蔚福生因与被上诉人山西慈行静苑老年公寓有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔚福生到庭参加了诉讼，被上诉人山西慈行静苑老年公寓有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚福生上诉请求：依法撤销（2016）晋0105民初404号民事裁定书，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为太原市小店区人民法院认定被告涉嫌刑事犯罪，驳回原告起诉的裁定依据与事实不符，原告与被告之间是合法的民间借贷，且有山西省领导班子的支持，故原告的权益应受法律的保护。
山西慈行静苑老年公寓有限公司未进行答辩。
蔚福生向一审法院起诉请求：2014年12月8日，原告与被告在平等自愿的基础上协商签订了借款合同，合同约定原告出借90万元整给被告，被告承诺分两次还款，于2015年6月18日按照约定还款54000元，剩余本金及利息954000元于2015年12月7日归还给原告。到期后原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿未履行还款义务，且被告现已被吊销营业执照。原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金及利息954000元；2、被告支付违约金180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，原告蔚福生（乙方）与被告山西慈行静苑老年公寓有限公司（甲方）签订了编号为141208-17的《借款合同》，约定乙方于2014年12月8日前借给甲方人民币玖拾万元整；借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；还款方式为现金，还款日期为2015年6月8日还伍万肆仟元整，2015年12月7日还玖拾伍万肆仟元整；合同期满，甲方应无条件返还乙方全额借款，同时乙方不得提前解约，如有违约，违约方应向对方支付全额借款20%的违约金。合同签订当天，原告向被告实际付款828000元，同时被告向原告开具收到90万元借款的收据一张，支付一次性补助36000元的现金支付单据一张、支付消费卡折现的36000元现金支付单据一张。2015年6月5日，被告向原告支付了54000元，并向原告开具了相应的现金支付单据。因被告迟迟不支付剩余款项，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年3月31日作出（2016）晋0105民初404号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，太原市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋01民辖终137号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，本案被告与山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司、山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司系关联公司。目前，涉及本案被告及其关联公司的多起民间借贷纠纷案件，已被其他法院以可能涉案犯罪为由被裁定驳回起诉。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》、收据、银行打款凭证及交易明细，被告提供的现金支付单据，本院（2016）晋0105民初404号民事裁定书、太原市中级人民法院（2016）晋01民辖终137号民事裁定书、太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初457号民事裁定书等，经当庭举证、质证，另有本院调取的企业工商登记信息及本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
一审法院认为，本案被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，且借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告蔚福生的起诉。
本院认为，被上诉人有多起民间借贷案件，且原告范围不确定，借款模式相同或者类似，被上诉人有可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。蔚福生主张本案为合法的民间借贷，理由不足，不予支持。综上，蔚福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人慈行静苑老年公寓有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 聂 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00996号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人李凤林，宁城县农村信用合作联社小城子信用社信贷员。
被告黄明军，男，汉族。
被告刘秀花，女，汉族，系黄明军之妻。
被告李震，男，汉族。
被告李瑞芳，女，汉族，系李震之妻。
原告宁城县农村信用合作联社与被告黄明军、刘秀花、李震、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人李凤林到庭参加诉讼，被告黄明军、刘秀花、李震李瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄明军、刘秀花于2012年6月18日向原告借款40000元，到期日2013年6月5日，被告李震、李瑞芳承担连带保证责任。2012年9月29日，被告黄明军、刘秀花偿还本金100元。截止2014年2月15日的借款利息为11159.92元。原告提起诉讼，请求四被告偿还本金并支付利息至借款还清为止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款借据1枚，证明被告黄明军、刘秀花于2012年6月18日借款40000元，到期日为2013年6月5日，并约定月利率为12.00‰的事实。
2、利息证明1份，证明被告黄明军、刘秀花于2012年6月18日借款40000元，偿还本金100元，至2014年2月15日的借款利息为11159.92元。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李震、李瑞芳承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。
四被告未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告黄明军、刘秀花于2012年6月18日向原告借款40000元，到期日2013年6月5日，约定月利率为12.00‰。被告李震、李瑞芳承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2012年9月29日，被告黄明军、刘秀花偿还本金100元。截止2014年2月15日的借款利息为11159.92元。
本院认为，被告黄明军、刘秀花向原告借款，有原告提交的借款借据、利息证明予以佐证，被告黄明军、刘秀花理应偿还，故原告要求被告黄明军、刘秀花偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李震、李瑞芳在担保合同上为被告黄明军、刘秀花借款提供了担保，且有保证担保借款合同予以证实，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明军、刘秀花于本判决生效后10日内偿还原告宁城县农村信用合作联社借款本金39900元及利息11159.92元。2014年2月16日以后的利息按双方约定利率计息，至判决确定给付本金之日止。被告李震、李瑞芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，邮寄费110元，计款649元，由二被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘建飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1794号
申请执行人：王曼丽，住襄阳市。
被执行人：周宗来，住襄阳市。
被执行人：张杜娟，住襄阳市。
本院在执行王曼丽与周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周宗来、张杜娟无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4788号
申请执行人上海洪驯机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海洪驯机械设备有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1406号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申�执行人上海洪驯机械设备有限公司人民币53400元及利息、案件受理费567.50元，并承担执行费701元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海洪驯机械设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4788号申请执行人上海洪驯机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海洪驯机械设备有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1406号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申�执行人上海洪驯机械设备有限公司人民币53400元及利息、案件受理费567.50元，并承担执行费701元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海洪驯机械设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初301号
原告武某。
委托代理人杨郁光。
被告杨某。
被告坑某。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司
负责人王国炬，职务：总经理。
委托代理人李宏波，系该公司职工。
原告武某与被告杨某、坑某、中国平安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司介休营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“平安晋中公司”）以中国平安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司介休营业部不具有诉讼主体资格，申请参加本案的诉讼。本案依法由审判员张建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人杨郁光，被告杨某、坑某，被告平安晋中公司的委托代理人李宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年6月15日15时40分许，被告杨某驾驶被告坑某所有的晋K×××××现代轿车沿水峪矿自备路由东向西行至与寺沟桥交叉路口时，与原告丈夫吴凯驾驶的无牌银河110型二轮摩托车相撞，造成原告多处软组织损伤，右外伤性头痛、头晕，双侧胸腔积液，脾挫伤，宫内妊娠先兆流产，慢性浅表胃炎，在孝义市人民医院治疗102天。本次事故经孝义市交警队认定，吴凯、杨某负事故的同等责任。住院期间，被告杨某只支付了6700元，对原告的其它损失，
双方不能达成协议。故请求判令各被告赔偿原告各项经济损失47823.62元。
原告武某针对其主张提供下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况。
3、保单2份，证明被告车辆的投保情况。
4、出院证、病历、诊断证明各1份，证明原告的治疗情况。
5、医药费25支，证明原告住院支出费用情况。
6、吴凯单位证明1份，证明陪侍人的误工情况。
7、急救票据1张，证明原告支出急救费用240元。
8、收据1张，证明原告修理摩托车花费1100元。
9、人民法院判例3份，证明事故造成原告流产应获精神抚慰金。
被告杨某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我给原告垫付了3700元，故要求原告予以返还。
被告坑某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我的车有保险，应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我垫付了3000元，要求返还。
被告杨某、坑某针对其主张提供下列证据；
借据1份，证明其共同垫付抢救费的事实。
被告平安晋中公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保是事实，我公司在交强险和商业险责任范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
在质证过程中，被告平安晋中公司对原告的证据1、2、3无异议，对其余的证据有异议，其质证意见是，对于医疗费票据中的卫生所处方不予认可，因为没有相关的病历相佐证。住院长期医嘱中可以看出原告实际住院为一个月，从7月15日到9月20日我公司认为是挂床情况，期间产生的费用不应该我公司承担。对于吴凯单位的证明不予认可，因没有相关的工资条作为佐证。对于兑镇镇中心卫生院急救票据应酌情认定。对于摩托车的维修费用我公司按照定损单500元进行核定。对于判例我公司不予认可，需构成伤残或死亡才能用伤残赔偿金，所以我公司不予赔偿。
被告杨某、坑某的质证意见与被告平安晋中公司的质证意见一致。
原告武某对被告杨某、坑某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2015年6月15日15时40分许，被告杨某驾驶被告坑某所有的晋K×××××现代轿车沿水峪矿自备路由东向西行至与寺沟桥交叉路口时，与原告丈夫吴凯驾驶的无牌银河110型二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。原告被120急救车送至孝义市人民医院抢救，诊断为多处软组织损伤，右外伤性头痛、头晕，双侧胸腔积液，脾挫伤，宫内妊娠先兆流产，慢性浅表胃炎。9月24日，原告出院。
孝义市公安局交警大队认定杨某、吴凯负事故的同等责任，武某无责任。
事故车辆晋K×××××轿车在被告平安晋中公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为100000元。
被告杨某、坑某分别垫付抢救费3700元、3000元。
原告武某的损失为：医药费14598.4元[其中治疗费11328.4元，营养费1515元（15元×101天），住院期间伙食补助1515元（15元×101天），急救费240元]，陪侍费8430.59元（30467元÷365天×101天），误工费9471.86元（34230元÷365天×101天），交通费酌定300元，车损1000元，精神损害赔偿金酌情认定2000元，共计35800.85元。
本院认为，孝义市交警大队作出杨某、吴凯的事故责任认定合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信，吴凯、被告杨某应承担相应的民事赔偿责任，被告坑某依法不承担民事责任。因事故车辆在被告�安晋中公司承保，故被告杨某的民事赔偿责任应由该公司在保险责任限额范围内承担，不足部分则由吴凯和被告杨某按责任分担。被告平安晋中公司在交强险医药费范围内赔偿原告武某10000元；对于超过医药费赔偿限额的4598.4元，其中一半即2299.2元由被告平安晋中公司在第三者责任险限额范围内赔偿，另一半由吴凯承担；原告武某剩余的损失20202.45元（不含车损）由被告平安晋中公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿；车损1000元由被告平安晋中公司在交强险财产损失险范围内赔偿原告武某。被告杨某、坑某垫付的应当予以返还。综上，被告平安晋中公司赔偿原告武某33501.65元；原告武某分别返还被告杨某、坑某3700元、3000元。原告提供的诊所处方缺乏医嘱佐证，故本院不予认定。本起事故造成原告流产，给原告精神造成了一定的痛苦，应给予原告适当的赔偿，故被告�安晋中公司不予赔偿原告精神抚慰金的理由不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司给付原告武某赔偿金33501.65元；
二、原告武某分别返还被告杨某、坑某垫付款3700元、3000元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告武某承担95元，被告杨某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年四月二十日
书记员 余艳青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0181号
申请人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司。
住所地连云港市赣榆区沙河镇东兴路北段。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人徐大海，居民。
被执行人孙菲菲，居民。
被执行人董兵江，居民。
被执行人宋大伟，居民。
申请人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与被执行人徐大海、孙菲菲、董兵江、宋大伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日作出（2013）赣民初字第5734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐大海、孙菲菲于判决生效后十日内向赣榆县中兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息（自2013年6月25日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）；董兵江、宋大伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2116号
上诉人（原审原告）：张兵，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，组织机构代码证代码61125332-2。
法定代表人：郑庆模，董事长。
委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人张兵因与被上诉人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取计1100元，由上诉人张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催8号
申请人：淮南市奕天浆纸贸易有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区宜园小区7-2-7。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
申请人淮南市奕天浆纸贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月11日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淮南市奕天浆纸贸易有限公司遗失的出票日期为2015年11月26日、票据号码3250005120053360、票据出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人宁波市鄞州纳川服饰有限公司、出票金额150000元、付款行上海银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮南市奕天浆纸贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年六月一十三日
书记员 王 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7167号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，个体。
被告：白旭光，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告白旭光买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告额布力图负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月五日
书记员 金灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初180号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某乙，男，1986年8月3日出生于陕西省榆阳区。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月6日被依法取保候审，2017年3月1日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人田某乙犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月30日20时30分许，被告人田某乙醉酒后驾驶车牌号为陕KUH2**的小型汽车行驶至榆阳区210过境线与榆麻路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:田某乙血液中的乙醇浓度为163.55㎎/100ml。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某乙在侦查阶段的供述、证人田某丙的证言、查获经过、酒精检测单、照片、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田某乙判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田某乙犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 楠
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初62号
自诉人郭某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告人周某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人郭某某与被告人周某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人郭某某于2017年1月22日诉至本院，本院于2017年1月22日受理。审理中，自诉人郭某某于2017年1月22日申请撤回对被告人周某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回对被告人周某某的起诉。
审判员 李俊
二?一七年元月二十四日
书记员 韩莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1416号
原告：王宝财，男，汉族。
委托代理人：王辉（系原告儿子），男，汉族。
被告：铁岭市求精阀门厂。
投资人：刘旭光。
原告王宝财与被告铁岭市求精阀门厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月12日在本院公开开庭进行审理。原告王宝财的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告开始在被告处工作，从事车间打模工作，工资每天70元，按月开资，每月工资2000元左右，每天上下班打卡。自2015年4月开始，被告拖欠工资，至2016年1月末，已拖欠10个月，期间被告曾支付过8000元，尚欠13866元，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年5月15日前给付，但经原告多次催要，至今未付。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订《劳动合同》，未为原告交纳社会保险，原告自行垫付2012年至2015年养老保险金19156.11元、医疗保险尚欠15000元未交。原告于2016年6月14日向铁岭市银州区劳动人事仲裁委员会会提起仲裁。请求：判决被告立即支付拖欠工资13866元及补偿金13866元；判决被告支付原告垫交的养老保险金19156.11元、医疗保险15000元（至2015年9月27日止）；判决被告支付原告双倍工资96000元（每月2000元x12个月x4年）；判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金8000元（2000元/月x4年）及赔偿金8000元；以上共计173888.11元。
经审理查明：铁岭市求精阀门厂系个人独资企业。原告于2012年1月开始到被告单位工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同。2016年3月22日，被告单位投资人刘旭光给原告出具欠条，载明欠王宝财2015年4月-2016年1月工资共计13866元，2016年5月15日还款。因被告单位拖欠原告工资，原告于2016年1月从单位离职。另查明，2014年原告交纳社会保险统筹缴费4574元，2015年原告交纳社保保险统筹缴费3580元。2016年6月14日，原告向银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月20日，仲裁委员会对原告送达不予受理通知书。
上述事实，有原告提交的银州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条、社会保险登记证、社会保险缴费收据及原告陈述在卷佐证，经本院审查符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告系被告单位员工，在被告单位工作，应获得相应的劳动报酬，被告应将拖欠原告工资给付原告，拖欠工资数额以被告出具欠条为准。原告在工作期间代被告单位垫付的统筹社会保险费（4574元+3580元），应由被告单位返还给原告，原告交纳的个人部分社会保险，应由原告个人承担。原告诉请被告交纳医疗保险费15000元一节，不属于法院受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原、被告未签订劳动合同，因此被告应给付原告11个月未签订劳动合同的双倍工资差额，即2000元x11个月。因被告单位拖欠原告工资，原告已从单位离职，原、被告劳动关系已解除。被告应向原告支付经济补偿金，原告2012年1月上班，2016年1月离职，被告应给付原告4个月工资作为经济补偿金。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条一款（一）项、第四十七条一款、第八十二条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市求精阀门厂于本判决生效之日起三日内给付原告王宝财拖欠工资13866元。
二、被告铁岭市求精阀门厂于本判决生效之日起三日内给付原告王宝财垫付的统筹社会保险费8154元。
三、被告铁岭市求精阀门厂于本判决生效之日起三日内给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。
四、被告铁岭市求精阀门厂与本判决生效之日起三日内给付原告王宝财解除劳动合同经济补偿金8000元。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊珈彤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第38号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙�省牡丹江林业中心医院。
法定代表人：孙铁，该医院院长。
委托代理人：马凤军。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘学良。
委托代理人：刘学福。
委托代理人：张冕。
再审申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院（以下简称林业医院）因与被申请人刘学良医疗损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林业医院申请再审称：刘学良曾于2006年12月31日入院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮下血肿、脑挫裂伤，于2007年2月2日治愈出院。此后，刘学良又因股骨干粉碎性骨折、骨不连髓、内钉断裂于2008年4月17日入院。由于刘学良体内的钢板断裂是因其特殊体质所导致，与我院的医疗行为没有关系，其医疗行为没有过错，我院对刘学良的伤残不应予以赔偿。本案且已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘学良因发生交通事故于2006年12月31日到林业医院治疗，经诊断为：“左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮下血肿、脑挫裂伤”。林业医院遂为刘学良行切复位、带锁髓内钉内固定术。2008年3月19日，刘学良再次到林业医院治疗，经诊断为：“左股骨干骨折术后，骨不连，髓内钉断裂”。林业医院于2008年3月21日为刘学良行切开断钉取出，骨折复位，为其体内植入天津正天医疗器械有限公司生产的14孔钛制限制接触骨板（股骨）。2012年5月8日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定，刘学良受外力作用致左股骨损伤，伤残等级为九级。刘学良因身体受到损伤，林业医院两次对其进行手术治疗。对刘学良左股�伤原因，哈尔滨利民司法鉴定中心于2013年1月31日作出哈利民司鉴中心（2013）临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘学良第一次手术失败，医方承担全部责任；第二次手术失败与医疗行为有因果关系；责任程度目前尚不能确定。该鉴定中心又于2013年3月1日作出答复：“认定钢板质理合格，肢体未受到较大外力作用，既然已排除上述合理怀疑，所剩原因只有两个，其一是医方术中对骨折断端处理欠缺；其二是手术难度增大，风险增加。但这两种原因均是由于医方第一次手术失败及第二次手术失败处理不当所致，故认为第二次手术失败医方应承担全部责任”。因林业医院未提供充分的反驳证据，其关于医疗行为无过错的再审事由不能成立。2014年6月5日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴（2014）函字4号回复，明确说明刘学良因左股骨干骨折伤�九级中的受外力与交通事故无直接因果关系。故原判决林业医院赔偿刘学良伤残赔偿金并无不当。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，刘学良的起诉未超过诉讼时效，林业医院的此节再审事由亦不能成立。
综上，林业医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省牡丹江林业中心医院的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第38号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江林业中心医院。
法定代表人：孙铁，该医院院长。
委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘学良。
委托代理人：刘学福。
委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院（以下简称林业医院）因与被申请人刘学良医疗损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林业医院申请再审称：刘学良曾于2006年12月31日入院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮下血肿、脑挫裂伤，于2007年2月2日治愈出院。此后，刘学良又因股骨干粉碎性骨折、骨不连髓、内钉断裂于2008年4月17日入院。由于刘学良体内的钢板断裂是因其特殊体质所导致，与我院的医疗行为没有关系，其医疗行为没有过错，我院对刘学良的伤残不应予以赔偿。本案且已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘学良因发生交通事故于2006年12月31日到林业医院治疗，经诊断为：“左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮下血肿、脑挫裂伤”。林业医院遂为刘学良行切复位、带锁髓内钉内固定术。2008年3月19日，刘学良再次到林业医院治疗，经诊断为：“左股骨干骨折术后，骨不连，髓内钉断裂”。林业医院于2008年3月21日为刘学良行切开断钉取出，骨折复位，为其体内植入天津正天医疗器械有限公司生产的14孔钛制限制接触骨板（股骨）。2012年5月8日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定，刘学良受外力作用致左股骨损伤，伤残等级为九级。刘学良因身体受到损伤，林业医院两次对其进行手术治疗。对刘学良左股损伤原因，哈尔滨利民司法鉴定中心于2013年1月31日作出哈利民司鉴中心（2013）临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘学良第一次手术失败，医方承担全部责任；第二次手术失败与医疗行为有因果关系；责任程度目前尚不能确定。该鉴定中心又于2013年3月1日作出答复：“认定钢板质理合格，肢体未受到较大外力作用，既然已排除上述合理怀疑，所剩原因只有两个，其一是医方术中对骨折断端处理欠缺；其二是手术难度增大，风险增加。但这两种原因均是由于医方第一次手术失败及第二次手术失败处理不当所致，故认为第二次手术失败医方应承担全部责任”。因林业医院未提供充分的反驳证据，其关于医疗行为无过错的再审事由不能成立。2014年6月5日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴（2014）函字4号回复，明确说明刘学良因左股骨干骨折伤残九级中的受外力与交通事故无直接因果关系。故原判决林业医院赔偿刘学良伤残赔偿金并无不当。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，刘学良的起诉未超过诉讼时效，林业医院的此节再审事由亦不能成立。
综上，林业医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省牡丹江林业中心医院的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第38号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江林业中心医院。法定代表人：孙铁，该医院院长。委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘学良。委托代理人：刘学福。委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人黑龙江省牡丹江林业中心医院（以下简称林业医院）因与被申请人刘学良医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林业医院申请再审称：刘学良曾于2006年12月31日入院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮下血肿、脑挫裂伤，于2007年2月2日治愈出院。此后，刘学良又因股骨干粉碎性骨折、骨不连髓、内钉断裂于2008年4月17日入院。由于刘学良体内的钢板断裂是因其特殊体质所导致，与我院的医疗行为没有关系，其医疗行为没有过错，我院对刘学良的伤残不应予以赔偿。本案且已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：刘学良因发生交通事故于2006年12月31日到林业医院治疗，经诊断为："左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮下血肿、脑挫裂伤"。林业医院遂为刘学良行切复位、带锁髓内钉内固定术。2008年3月19日，刘学良再次到林业医院治疗，经诊断为："左股骨干骨折术后，骨不连，髓内钉断裂"。林业医院于2008年3月21日为刘学良行切开断钉取出，骨折复位，为其体内植入天津正天医疗器械有限公司生产的14孔钛制限制接触骨板（股骨）。2012年5月8日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定，刘学良受外力作用致左股骨损伤，伤残等级为九级。刘学良因身体受到损伤，林业医院两次对其进行手术治疗。对刘学良左股损伤原因，哈尔滨利民司法鉴定中心于2013年1月31日作出哈利民司鉴中心（2013）临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘学良第一次手术失败，医方承担全部责任；第二次手术失败与医疗行为有因果关系；责任程度目前尚不能确定。该鉴定中心又于2013年3月1日作出答复："认定钢板质理合格，肢体未受到较大外力作用，既然已排除上述合理怀疑，所剩原因只有两个，其一是医方术中对骨折断端处理欠缺；其二是手术难度增大，风险增加。但这两种原因均是由于医方第一次手术失败及第二次手术失败处理不当所致，故认为第二次手术失败医方应承担全部责任"。因林业医院未提供充分的反驳证据，其关于医疗行为无过错的再审事由不能成立。2014年6月5日，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴（2014）函字4号回复，明确说明刘学良因左股骨干骨折伤残九级中的受外力与交通事故无直接因果关系。故原判决林业医院赔偿刘学良伤残赔偿金并无不当。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，刘学良的起诉未超过诉讼时效，林业医院的此节再审事由亦不能成立。综上，林业医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省牡丹江林业中心医院的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年一月十二日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3398号
原告：刘和。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告刘和诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘和及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告刘和起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13080元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬13080元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13080元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘和劳动报酬13080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3036号
申请执行人黄玉英，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄玉英申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3086号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3086号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初156号
原告石某，女，汉族，1991年11月4日生，湖北省崇阳县人，住。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1986年5月3日生，安徽省淮南市人，住址同上。
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告石某负担。
审判员 汪宪章
二〇一七年四月一日
书记员 刘 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18800号
原告：李强，男，1968年6月5日出生，汉族，连云港市人，居民，住沭阳县。
被告：包德成，男，1965年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住连云港市连云区。
原告李强诉被告包德成承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告李强负担。
审 判 员 周 妮
二〇一七年一月十七日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初677号
原告：庞某。
被告：何某。
被告：王某。
原告庞某与被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告何某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告何某因资金紧张，通过案外人庞绪某向原告借用现金20000元，并用鲁L某汽车作为抵押，该车一直由庞绪某代为保管。被告何某写下借条后约定一个月后一次性付清本金及利息，但之后原告多次向被告何某催要未果。请求判令被告何某、王某夫妻共同偿还原告借款本金及利息共计30000元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期限内均未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告何某、王某系夫妻关系，双方于2012年3月14日在五莲县民政局办理结婚登记手续。原告主张2013年8月20日，被告何某通过案外人庞绪某介绍向原告借款20000元。庭审中，原告提交被告何某签名的借条原件、两被告的身份证复印件及结婚证以证实其主张。其中，涉案借条的内容为：“借条今借到庞某现金人民币￥贰万元整￥20000.00初定使用期自（2013.8.20-2013.9.19）逾期不偿还者按照5%/日的滞纳金收取。再续使用期：（2013.9.20-2014.3.20）借款人：何某2013.8.20”。此外，在落款日期下方还有内容为：“（逾期不偿还以鲁L某作抵押折旧算）”等字样。上述借条，经庭审审核，发现借条中存在更改及添加内容等问题，对此，原告解释称，借条中的“甲”字，是由原告将最初书写的“丙”更改而来，两个字原告均在日常生活中使用，但最后以原告身份证中的“甲”字为准。借条中的“再续使用期：（2013.9.20-2014.3.20）”以及落款下方的逾期不偿还以鲁L某作抵押等内容，均是原告添加，因为被告何某到期未还款，原告于是将借款使用期限再次延长6个月，而用于抵押的号牌为鲁L某的汽车，一直由庞绪某进行保管。
关于借款利息。原告陈述在借款使用期限内，利息按照每万元每月200元计算至还清借款之日，共计10000元。
本案在审理过程中，经本院向被告何某调查核实，其陈述涉案借条中的签名是其所签，借款数额正确，但借款出借人为案外人庞绪某，借条系被告向庞绪某出具。原告所提交借条中的“庞某”中的“甲”字进行了改动，原来是“某”字。对于借款利息，被告何某陈述，约定的利息是每月2000元，其已经向庞绪某偿还了4、5次。此外，被告何某陈述用以抵押的号牌为鲁L某的汽车、两被告的身份证复印件及结婚证，也在借款当时交付给了庞绪某。除以上陈述外，被告何某对其主张未提供其他证据予以证实。
上述事实，有被告何某签名的借条原件一份、被告何某的调查笔录、两被告的结婚证及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告何某向其借款20000元，并提交由被告何某签名的借条原件予以证实。对于该份借条，被告何某认可签名及借款数额的真实性，但主张借款的实际出借人为案外人庞绪某，而非原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告何某主张原告并非出借人的主要依据为借条中原告的姓名中的“甲”系由原告更改而来。对此，原告认可曾对姓名中的“甲”字进行更改，但目的是更正自己书写姓名所常用的“丙”字，而非故意将“庞绪某”更改为“庞某”。且从借条中所改字体的字迹看，与被告何某主张的“某”字差别较大，不能看出被更改的字为“某”字。被告何某除在调查中的陈述外，并未提供其他证据对原告的债权人资格提出有效抗辩,因此，根据相关法律规定，被告何某应依法承担向原告偿还借款20000元的义务。被告王某与被告何某系夫妻关系，涉案债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，依法属于两被告的夫妻共同债务，故被告王某应与被告何某就上述债务承担共同偿还责任。
关于借款利息。原告主张借款使用期限内按每万元每月200元计算至还清借款之日，共计主张10000元。被告何某在调查中认可涉案借款约定了利息，但其陈述与借条中约定的内容并不相符。关于借款使用期限，庭审中，原告自认借条中的“再续使用期：（2013.9.20-2014.3.20）”系其自行添加，故应推定原告认可涉案借款的使用期延展至2014年3月20日。因借条中并未对借款使用期限内的利息进行约定，因此，对该日期之前的利息，本院不予支持。对于2014年3月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人主张逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告何某虽然未对涉案借条约定的5%/日滞纳金收取比例提出异议，但该约定明显超过法律支持的范围，对原告主张的逾期利息，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。因此，两被告应支付的借款逾期利息，应按照年利率24%，自借款逾期之日2014年3月21日计算至本案起诉之日2016年2月19日，利息总额共计为9333元。对于超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某、王某偿还原告庞某借款20000元及利息9333元，共计29333元，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某、王某负担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾霖飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初901号
原告：丁继生，男，1962年3月15日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：黄贻忠，司法局干部，住湖南省溆浦县。
被告：杨杰，男，1987年4月2日出生，住湖南省沅江市。
被告：曾凯，男，1987年6月19日出生，住湖南省沅江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司，地址：沅江市。统一社会信用代码：914309816780244526。
负责人：曾春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，保险公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
原告丁继生与被告杨杰、曾凯、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司（以下简称“人寿财保沅江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继生委托代理人黄贻忠、被告杨杰、人寿财保沅江支公司委托代理人崔仁耀到庭参加诉讼，被告曾凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保沅江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损失费等损失122000元；2、判令被告人寿财保沅江支公司在商业险限额内赔偿原告损失188328元，被告杨杰、曾凯承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日5时40分许，被告杨杰驾驶被告曾凯所有的湘Ｈ×××××号轻型普通货车由湖南省益阳市沅江市驶往溆浦县小横垅乡，当车行驶至溆浦县深子湖卫星村路段时因操作不当与相对方向的原告丁继生驾驶的湘Ｋ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤、一部价值1299元的诺亚信手机全部受损及两车不同程度受损的交通事故。该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告杨杰负事故全部责任，原告不负责任。原告在溆浦县人民医院住院治疗，住院277天，自己垫付医疗费16400元，长期2人护理。原告伤情经鉴定构成六级伤残，其误工期、营养期、护理期从受伤当天开始计算，截止到鉴定前一天，于2016年5月26日起至2017年2月13日止。后续治疗费为5000元，治疗期间误工、护理、营养各加30天。
事故发生时该肇事车辆在被告人寿财保沅江支公司投保了交强险和商业险，被告人寿财保沅江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现被告拒付，故诉至法院。
被告杨杰辩称：该车辆所有权属于本人所有，现车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告曾凯未答辩。
被告人寿财保沅江支公司辩称：被告杨杰货车确实投保了交强险和商业险，对于原告损失，愿意在交强险和商业险责任限额内承担责任；原告诉讼请求标准过高，请法院核减；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以认定。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据2，被告人寿财保沅江支公司有异议，本院认为，该证据虽系复印件，但与被告杨杰提交的证据相吻合，故应予以认定；2、原告提交的手机票据，被告有异议，认为其不是实际损失。本院认为，该票据只能证明该手机销售价格，不能证明原告手机损坏时的价值，故不予采信；3、原告证据6，被告认为其已经过期，本院认为，该行驶证经核实未过期，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日5时40分许，被告杨杰驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车由湖南省益阳市沅江市驶往溆浦县小横垅乡，当车行驶至溆浦县深子湖卫星村路段时因操作不当与相对方向的原告丁继生驾驶的湘Ｋ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告杨杰负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往溆浦县人民医院治疗，住院277天，医疗费大部分由被告杨杰支付，原告垫付医疗费16400元，医嘱写有长期2人护理。原告伤情经怀化市天铎司法鉴定所鉴定构成六级伤残，其误工期、营养期、护理期从受伤当天开始计算，截止到鉴定前一天，即2016年5月26日起至2017年2月13日止。后续治疗费为5000元，治疗期间误工、护理、营养各加30天。
被告杨杰驾驶的湘Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保沅江支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。
本院认为：被告杨杰违反道路交通安全法规，致使原告丁继生受伤，对于原告的损失，被告杨杰理应承担全部责任。现被告杨杰驾驶的湘Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保沅江支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故对原告的损失，被告人寿财保沅江支公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告杨杰承担。原告要求被告曾凯承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告丁继生的损失：1、医疗费，按票据核实为16400元，后续治疗费5000元，共计21400元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算277天，计13850元；3、护理费，参照医嘱住院按2人计算，参照上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算277天，另加30日，计67990元；4、误工费，参照农、林、牧、渔标准计算307天，计26235元；5、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算20年，再乘以50%，为109930元；6、营养费，因无医疗机构的医嘱，故不予支持；7、财产损失费，按票据核实为8922元，拖车费600元，共计9522元；8、精神抚慰金，酌情定为24000元；9、鉴定费2200元。以上损失共计为275127元。被告人寿财保沅江支公司辩称鉴定费不应承担的主张，因被告拒绝赔付，导致原告进行鉴定，其所花费用理应列入损失范围，故对该主张，本院不予采纳。被告人寿财保沅江支公司认为原告没有就精神损失费要求优先受偿，应不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁继生精神损失费、医疗费、误工费等损失122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告丁继生经济损失153127元；
三、驳回原告丁继生其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2978元，由原告丁继生负担340元，被告杨杰负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年六月八日
代理书记员 王美方
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执584号
申请执行人潘华平，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人黄玉明，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
潘华平与黄玉明民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0122民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘华平于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3万元，利息4350元（计算至2016年9月6日），案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉明的财产进行了“四”查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄玉明下落不明，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘华平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉明新的财产线索，申请执行人潘华平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年十二月五日
书记员 莫淑丽