江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2136号
原告张日浩，系房产中介。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告张曙春。现下落不明。
被告方燕。现下落不明。
原告张日浩诉被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陶一鸣、韩福海组成合议庭，于2015年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱韬立的委托代理人胡创成到庭参加诉讼，被告张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日浩诉称：张曙春与方燕原系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚，于2014年2月7日离婚。2012年8月29日至2013年5月25日张曙春分三次向他共计借款400000元，双方还约定张曙春应支付他利息、逾期还款罚息、请律师维权支出的损失等。经他多次催要，张曙春与方燕均以无钱为由拒不归还借款本金及利息等。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张曙春偿还借款本金400000元；2、张曙春支付利息7000元；3、张曙春支付逾期还款罚息（其中100000元从2012年9月8日起算，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际归还本金之日；100000元从2013年6月9日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还本金之日；其中200000元从2013年6月25日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还本金之日）；4、张曙春支付费用损失30000元；5、方燕对上述第1项请求中的债务金额200000元、第2项请求中的债务金额6000元、第3项请求中的债务金额60000元承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由张曙春、方燕承担。
被告张曙春、方燕未作答辩。
经审理查明：张曙春与方燕原系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。2012年8月29日张曙春向张日浩借款100000元，约定“还款日期是2012年9月7日，借期内�息1000元，即月息三分，如逾期还款加收罚息，罚息以剩余本金的每千分之十计算，另如因不还款产生争端，张日浩诉诸法律所需的诉讼费、聘请律师的费用、差旅费、误工费、利息损失等均由张曙春承担，费用约定为30000元”等内容。同日，张曙春向张日浩出具收条一份，载明“今收到张日浩现金人民币100000元”。2013年5月9日张曙春向张日浩借款100000元并出具借条一份，约定“借期一个月，于2013年6月8日归还，利息2000元，如逾期归还加收罚息，罚息以剩余本金的每日千分之十计算至清偿完毕，另如因不还款产生争端，张日浩诉诸法律所需的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用均由张曙春承担，费用约定为30000元”等内容。同日，张曙春向张日浩出具收条一份，载明“今收到张日浩现金人民币100000元”。2013年5月25日张曙春向张日浩借款200000元并出具借条一份，约定�借期一个月，于2013年6月24日前归还，利息4000元，如逾期归还加收罚息，罚息以剩余本金的每日千分之十计算至清偿完毕”等内容。同日，张曙春向张日浩出具收条一份，载明“今收到张日浩现金人民币200000元”。张曙春向张日浩借款期间，张曙春将自己的户口簿、身份证、他持有的与方燕的结婚证原件都递交给了张日浩。借款后张曙春未归还借款本息。2014年10月31日张日浩具状诉讼来院，要求张曙春归还借款，方燕承担相应责任等。审理中，张日浩自愿同意借期利息和逾期利息都按照按银行中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不主张。
以上事实，有借条、收条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张曙春向张日浩借款人民币400000元，有张曙春出具的借条、收条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。张�浩与张曙春之间的借贷关系，除利息的约定违反法律规定的最高上限外，其他部分无法定无效情形，应认定为合法有效。张曙春未按期归还借款本息是引起纠纷的原因，其应承担归还之责，并应承担张日浩相应的利息损失。因双方约定的利息及罚息均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按照四倍计算，超出部分不予支持。张曙春向张日浩的三笔借款，其中2013年5月9日的100000元借款、2013年5月25日的200000元借款，合计本金300000元发生在张曙春与方燕夫妻关系存续期间，方燕未提供证据证明该债务系张曙春的个人债务或证明她与张曙春间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张日浩对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该300000元债务系张曙春与方燕的夫妻共同债务，方燕应对300000元借款本金及由此产生的相应合法利息承担共同偿还�责，现张日浩对属于夫妻共同债务的本金300000元只向方燕主张200000元，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。张日浩在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张曙春应于本判决生效之日起10日内返还张日浩借款本金400000元，同时支付该款中100000元借款从2012年8月29日起、100000元借款从2013年5月9日起、200000元借款从2013年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、方燕对张曙春的上述义务中的返还借款本金200000元、借款本金300000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的一个月利息及逾期利息60000元的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回张日浩在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（张日浩已预交）、公告费690元，合计9660元，由张日浩自负200元，由张曙春、方燕负担9460元（张日浩同意其预交的费用中由张曙春、方燕负担的部分，由张曙春、方燕向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张日浩。
如不服判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。