wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第68号
原告韩志同，男，汉族，生于1969年10月5日。
被告吕旺胜，男，汉族，生于1976年12月24日（未到庭）。
原告韩志同与被告吕旺胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志同到庭参加诉讼，被告吕旺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩志同诉称，2013年3月，被告雇佣原告在新疆哈密、乌鲁木齐等地从事通讯工程建设。2013年年底工程结束，被告应支付原告劳动报酬60000元，已支付38000元，尚欠22000元。2014年8月11日，被告向原告出具22000元欠条一份。后原告虽多次催要，但被告不予支付。现请求依法判令被告清偿原告劳动报酬22000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕旺胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚，被告长期从事工程承包业务。2013年3月，被告雇佣原告在新疆哈密、乌鲁木齐等地从事通讯工程建设，2013年年底，经双方结算，原告的劳动报酬为60000元，被告实际支付38000元，尚欠22000元。2014年8月11日，被告向原告出具内容为“今欠工资22000元整哈密火箭农场，韩志同全年工资”的欠条一份。后原告多次催讨，但被告不予支付。原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求被告清偿劳动报酬22000元，并负担诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告韩志同作为债权人要求债务人吕旺胜清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕旺胜清偿原告韩志同劳动报酬22000元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由韩志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年九月七日
书记员 张进虎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2564号
原告厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天风路202号。
法定代表人彭玉英，总经理。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告陈鹭声，男，1965年1月21日出生，汉族。
被告厦门良盟物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼101单元。
法定代表人陈鹭声，董事长。
以上四被告共同委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
本院在审理原告厦门恩科电器有限公司与被告梁联盟、梁前槐、陈鹭声、厦门良盟物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月16日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门恩科电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门恩科电器有限公司负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 陈妹芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00590号
原告刘建平，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告孙家水，居民。
原告刘建平与被告孙家水承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年8月6日、8月18日、8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范懿杰、被告孙家水于第一次庭审到庭参加诉讼，原告刘建平、委托代理人范懿杰、被告孙家水于第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2013年4月6日，原被告签订合同书一份，被告将冷库库顶钢结构施工工程大包给原告，工程造价15万元，约定付款方式。按约定，被告应当于工程完工的2013年4月24日之后的三个月内付清工程款10%的质量押金。但工程完工后，被告将冷库投入使用，拒不付欠的施工款。请求判令被告支付承揽工程施工费15000元及利息。
被告孙家水辩称，2014年4月16日被告（建设方）与原告（施工方）共同协商同意建冷库库顶钢结构工程大包给原告，原告在施工过程中，偷工减料，未按照原设计图纸施工，少用7个大梁座，包括斜撑、支柱7套折350工字钢145米，200型工字钢320米，加工施工费在内共计人民币三万余元，给工程质量带来无可挽回的质量事故隐患。并且原告在诉讼过程中，不诚信，不尊重事实，把去年春节前范贤军当面付给的3000元只字不提，被告付给原告已签字收据136000元，加上春节前付给原告3000元，共计付给原告1390000元。请尊敬的人民法院依据法律，给予公正合理的判决！请求原告退回2万元整。
经审理查明，2013年4月6日，原告孙家水与被告刘建平签订合同书一份，并共同签名认可原告手工画的施工图。被告将冷库库顶钢结构施工工程大包给原告，工程造价15万元，约定使用钢材型号为国标、施工期限2013年4月17日至2013年4月24日、付款方式为合同生效时给付30%、大梁吊装时付30%、完工时付30%、留10%做质量押金，完工三个月付清，施工依据1号图纸。施工完毕后被告付给原告施工费136000元。期间第三人范贤军付给原告3000元，原告陈述3000元是车费钱，被告陈述是施工费用，被告没有举证。原告方的证人刘某，系原告的哥哥，出庭作证，证明自己是从事钢结构施工人员，帮原告负责技术指导，所有工人都是证人的，挣钱归原告，原被告的图纸被其整个变更，完全是按照变更后图纸施工的，图纸变更没有和原告本人商量，更改后的图纸结构合理但用料少，用料的比例不超过5%。庭审中，被告方对于答辩状中提出要求原告退还20000元暂不主张。
以上事实有合同书、图纸、付款凭据、证人证言等证据在卷证实，上述证据经经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙家水与被告刘建平签订合同，由原告以大包方式承揽被告钢结构工程，双方在合同和图纸上签名确认。原告在施工过程中对于双方签名确认的施工图纸变更没有经过被告签字认可，图纸变更导致施工费用发生变化，原被告双方对于发生改变的总的施工量没有再次共同确认，原告依据变更前的施工图纸主张合同约定的费用，理由不充分，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘建平的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 穆加友
二〇一五年九月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第819号
申请执行人：莱芜金田同业投资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街18号。
法定代表人：蔺先春，经理。
被执行人：亓昌刚。
被执行人：任守东。
被执行人：陈强。
被执行人：李明金。
被执行人：王东。
被执行人：亓玉晓。
被执行人：赵艳，与亓玉晓系夫妻关系。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）莱城商初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为160000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00406号
罪犯王虎，男，1986年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2010年8月9日作出（2010）襄城刑初字第97号刑事判决，认定被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2013年12月经本月裁定减刑二十个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王虎的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第475号
罪犯朱仁举，男，1978年11月6日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定被告人朱仁举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人朱仁举不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年12月14日作出（2007）黔高刑一终字第292号刑事判决，以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。于2007年12月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2021年1月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仁举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱仁举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第929号
申请执行人尹兆云，男，满族，1990年5月20日出生，现住河北省承德县。
被执行人河北中信建设工程有限公司。地址承德市双滦区。
法定代表人刘景茹，经理。
申请执行人尹兆云与被执行人河北中信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第59号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北中信建设工程有限公司已自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第59号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第436号
上诉人（原审原告）焦某，女，1978年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）张某，男，1981年3月15日出生。
上诉人焦某因与被上诉人张某扶养费纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民廉初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人焦某于2014年9月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦某自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年九月四日
书记员 张议玚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03733号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人操成炼，总经理。
委托代理人操昌明，男，1965年10月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号。
法定代表人周明勇，总经理。
本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告攀钢集团重庆钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告攀钢集团重庆钛业有限公司的起诉。
本案案件受理费930元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 毛喻
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1096号
原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：蒋金明，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄秀全与被告蒋金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀全到庭参加诉讼，被告蒋金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀全向本院提出诉讼请求：1.蒋金明偿还黄秀全所结欠的利息款7466元（自2016年10月23日至2017年7月23日按本金48800元的月利率17‰计算），2.蒋金明承担本案诉讼费。事实和理由：蒋金明因做生意需要资金于2013年11月向黄秀全借款15000元，2014年1月又向黄秀全借款20000元，因蒋金明一直未还款付息，经催讨，2016年10月23日由蒋金明将其所结欠的按月17‰计算的利息免除部分后，计入本金重新出具了借款本金为48800元的借条，在借条中约定：借款不能超过三年，每年还15000元，约定月利率17‰，每两个月付利息。此后，蒋金明至起诉之时仍本息分文未还，故诉至法院。
蒋金明未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄秀全向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蒋金明因做生意需要资金于2013年11月向黄秀全借款15000元，2014年1月又向黄秀全借款20000元。借款后，蒋金明未还款付息。2016年10月23日，蒋金明将其结欠的按月17‰计算的利息款13800元计入本金，重新向黄秀全出具了一张借款本金为48800元的借条，借条约定：借款不能超过三年，每年还15000元，约定月利率17‰，每两个月付利息。此后蒋金明仍未还款付息，黄秀全诉来本院要求其支付从2016年10月23日至2017年7月23日按本金48800元月利率17‰计算的利息款7466元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋金明向黄秀全借款35000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，黄秀全支付了出借款项，蒋金明负依约还本付息之责。本案因涉及前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2016年10月23日蒋金明将其结欠的按月17‰计算的利息计入本金，重新向黄秀全出具了一张借款本金为48800元，未违反上述规定，利息可以计本金，此时借款本金变更为48800元。重新出具借条后，双方约定，借款每年还15000元，月利率17‰，每两个月付利息。现黄秀全主张蒋金明支付从2016年10月23日至2017年7月23日期间，以48800元为本金以月利率17‰所结欠利息款。对于该项的主张是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款所规定后期本息上限，本院进行如下的计算分析，因黄秀全对最初借款日期记不清，两笔借款均假定为当月1日，第一笔借款为2013年11月1日借款本金15000元，该笔借款利息按年24%计算至2017年7月23日为15000元×24%×1360天÷360=13600元；第二笔借款为2014年1月1日借款本金20000元，该笔借款利息按年24%计算至2017年7月23日为20000元×24%×1299天÷360=17320元；两笔借款本金及按年利率24%计至2017年7月23日的本息之和为15000+
20000+13600+17320=65920元，该数值为两笔借款计至2017年7月23日的后期本息上限。黄秀全所主张的后期利息和其后期本金之和的数值为48800+7466=56266元，两项数值对比56266元＜65920元，黄秀全所主张的利息款未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，黄秀全要求蒋金明支付从2016年10月23日至2017年7月23日间所结欠利息的主张，符合法律规定，予以支持。蒋金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋金明于本判决生效之日起十日内支付黄秀全利息款7466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1096号原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：蒋金明，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄秀全与被告蒋金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀全到庭参加诉讼，被告蒋金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀全向本院提出诉讼请求：1.蒋金明偿还黄秀全所结欠的利息款7466元（自2016年10月23日至2017年7月23日按本金48800元的月利率17‰计算），2.蒋金明承担本案诉讼费。事实和理由：蒋金明因做生意需要资金于2013年11月向黄秀全借款15000元，2014年1月又向黄秀全借款20000元，因蒋金明一直未还款付息，经催讨，2016年10月23日由蒋金明将其所结欠的按月17‰计算的利息免除部分后，计入本金重新出具了借款本金为48800元的借条，在借条中约定：借款不能超过三年，每年还15000元，约定月利率17‰，每两个月付利息。此后，蒋金明至起诉之时仍本息分文未还，故诉至法院。蒋金明未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄秀全向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蒋金明因做生意需要资金于2013年11月向黄秀全借款15000元，2014年1月又向黄秀全借款20000元。借款后，蒋金明未还款付息。2016年10月23日，蒋金明将其结欠的按月17‰计算的利息款13800元计入本金，重新向黄秀全出具了一张借款本金为48800元的借条，借条约定：借款不能超过三年，每年还15000元，约定月利率17‰，每两个月付利息。此后蒋金明仍未还款付息，黄秀全诉来本院要求其支付从2016年10月23日至2017年7月23日按本金48800元月利率17‰计算的利息款7466元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋金明向黄秀全借款35000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，黄秀全支付了出借款项，蒋金明负依约还本付息之责。本案因涉及前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2016年10月23日蒋金明将其结欠的按月17‰计算的利息计入本金，重新向黄秀全出具了一张借款本金为48800元，未违反上述规定，利息可以计本金，此时借款本金变更为48800元。重新出具借条后，双方约定，借款每年还15000元，月利率17‰，每两个月付利息。现黄秀全主张蒋金明支付从2016年10月23日至2017年7月23日期间，以48800元为本金以月利率17‰所结欠利息款。对于该项的主张是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款所规定后期本息上限，本院进行如下的计算分析，因黄秀全对最初借款日期记不清，两笔借款均假定为当月1日，第一笔借款为2013年11月1日借款本金15000元，该笔借款利息按年24%计算至2017年7月23日为15000元×24%×1360天÷360=13600元；第二笔借款为2014年1月1日借款本金20000元，该笔借款利息按年24%计算至2017年7月23日为20000元×24%×1299天÷360=17320元；两笔借款本金及按年利率24%计至2017年7月23日的本息之和为15000+20000+13600+17320=65920元，该数值为两笔借款计至2017年7月23日的后期本息上限。黄秀全所主张的后期利息和其后期本金之和的数值为48800+7466=56266元，两项数值对比56266元＜65920元，黄秀全所主张的利息款未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，黄秀全要求蒋金明支付从2016年10月23日至2017年7月23日间所结欠利息的主张，符合法律规定，予以支持。蒋金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋金明于本判决生效之日起十日内支付黄秀全利息款7466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年九月十二日书记员  杨宝琼附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1305号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2013年6月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1913号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月10日左右的一天中午12时许，被告人周某至xx市xx街道xxx路xx号，用专业开锁工具打开406房间防盗门，从房间内盗得被害人朱某人民币3000余元、一件DMG牌圆领皮夹克、一双鞋子、一只仿冒的欧米茄手表、2只手机、2个打火机（以上物品均无法估价），后逃离现场。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人毛某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初21号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪某庆，男，1978年9月30日出生，汉族，万载县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。2016年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，同年12月22日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2017年1月20日经本院决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人汪某庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人汪某庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日20时46分许，被告人汪某庆驾驶小型轿车沿康乐大道由东门方向往汇丰酒店方向行驶，当车辆行驶至康乐大道春天门业前路段时，碰撞到步行的被害人刘某，致刘某特重型颅脑损伤死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人汪某庆应负事故的全部责任。
事故发生后，汪某庆驾车逃离现场，次日主动到万载县公安局交警大队投案。2016年12月30日，汪某庆与刘某家属达成赔偿协议，刘某家属出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人汪某庆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某庆系自首，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人汪某庆辩称，我认罪，我逃跑是因为我害怕，因为我已经取得被害人家属的谅解，恳请对我从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日20时46分许，被告人汪某庆驾驶小型轿车沿康乐大道由东门方向往汇丰酒店方向行驶，当车辆行驶至康乐大道春天门业前路段时，碰撞到步行的被害人刘某，致刘某特重型颅脑损伤死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人汪某庆应负事故的全部责任。
事故发生后，汪某庆驾车逃离现场，次日主动到万载县公安局交警大队投案。2016年12月30日，汪某庆家人与刘某家属达成赔偿协议，赔偿损失25万元后刘某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人汪某庆在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、收取赔偿款凭条、谅解书，万载县公安局交警大队事故科出具的到案说明，被告人汪某庆常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某庆肇事后逃逸，次日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人汪某庆家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿后取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某庆的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 廖 瑾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第2095号
申请执行人：吴桂香，女，1958年11月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：耿峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张秀芝，女，1979年7月18日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人吴桂香与耿峰、张秀芝民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第45号
原告王治强，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告邓小明，汉族，住广东省鹤山市。
被告佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司，住所地佛山市高明区。
负责人文锡雄。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人钟建华。
委托代理人张丹峰，汉族，住。系该公司员工。
本院在审理原告王治强诉被告邓小明、佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告王治强以双方庭外协商和解为由，向本院提出撤回对被告邓小明、佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉的申请。
本院认为：原告王治强的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王治强撤回对被告邓小明、佛山市高明区金盛丰五金装饰有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告王治强承担。
审判员 邓永雄
二〇一五年二月四日
书记员 杜玉清
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初9号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，居民身份证号码1402021985********，初中文化，无业，捕前住山西省大同市。
被告人吴某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月15日被释放，于2015年11月2日被四子王旗人民检察院批准，四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年1月23日，被告人闫某某伙同冯某某、高某某、王某某、魏某（上述几人已另案处理）、吴某某开着一辆黑色晋BWD0**现代轿车来到四子王旗。先由吴某某开车行驶到客车前方，其余五人在不同路段下车之后分别拦下行驶的同一辆客车，上车后，由被告人王某某假扮傻子，称在车祸现场捡到欧元（实为白俄罗斯卢布）和领导送欧元的信件，被告人闫某某等人假装分别用人民币低于现行汇率的价格换取“欧元”，之后车上乘客看到有利可图也相继换取。最后由被告人王某某先下车，被告人闫某某等人相继下车，在客车后开车跟着的吴某某再沿途将他们接上车，在车上将骗来的钱分掉。被告人闫某某等人以上述方式在集宁到四子王旗的一辆牌号为蒙J333**号的客车上骗走被害人刘某人民币4000元；在包头市达茂旗到呼和浩特市的一辆蒙AK15**号客车上骗走被害人刘某林1000元，刘某山1000元，刘某香1400元。在包头市达茂旗到呼和浩特市的一辆蒙AK16**的客车上骗走被害人赵某2200元，陈某1200元。被告人吴某某于2015年11月2日被抓获。
针对上述指控的事实，检察机关提供了：1、物证、外币、信件一封、北京现代牌黑色轿车一辆；2、书证：被告人的户籍证明、刑事判决书；3、证人证言；证人王某实的证言，证人刘某瑞的证言，证人陈福贵的证言；4、被害人陈述：被害人刘某、张某义、刘某林、刘某香、陈某、赵某、刘某山陈述及报案材料；5被告人的供述与辩解；6、其他证据材料：工作说明、扣押物品清单，发还物品清，抓获经过。
检察机关认为，被告人吴某某开车接送闫某某等人对实施诈骗提供帮助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对其犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并且有报案材料、受案登记表、被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、接受证据清单、照片、公安机关扣押、发还物品清单、四子王旗公安局随案移交物品清单、内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定书、被告人用于诈骗的信，被害人刘某等人陈述、证人证言、被告人闫某某、吴某某等人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某开车接送闫某某等人对实施诈骗提供帮助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴某某与闫某某等五名被告人系共同犯罪，吴某某在犯罪中起帮助作用，属于从犯，被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金款已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月6日止，判决执行前先行羁押23天，折抵刑期23天）。
二、被告人吴某某驾驶的作案工具黑色晋BWD0**现代轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宝喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项，犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00383号
原告：江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地江苏扬中市兴隆镇。
法定代表人：黄良胜，董事长。
委托代理人：耿龙国，江苏江州律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
原告江苏荣胜长江塑业有限公司诉被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿龙国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年6月建立业务关系，原告向被告供应铝塑产品。原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款。截止2013年7月1日，被告尚欠原告货款209714.5元。对此欠款原告多次催要，均未果。故诉请判令：被告立即支付原告货款209714.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告向被告供应各种汽车用铝塑产品，2012年12月22日及2013年7月1日，原告分别向被告供货55136元、154578.5元，并均出具了增值税发票。对上述两笔货款原告多次向被告催要，均未果。
上述事实，有原告提供的《送货清单》、税务发票、催款函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间汽车用铝塑产品买卖合同关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告支付尚欠货款209714.5元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏荣胜长江塑业有限公司货款209714.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2223元，由被告芜湖市瑞鹏客车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1271号
原告江苏乾亨建设工程有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人沈标，该公司董事长。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
原告江苏乾亨建设工程有限公司（以下称“乾亨公司”）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下称“德威尔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告乾亨公司的委托代理人朱永林到庭参加诉讼，被告德威尔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾亨公司诉称：2011年6月，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，合同约定工程名称：盐城德威尔办公楼工程，工程内容：土建、水电、防雷及图纸内的其它项目，合同工期90天内容，合同价款175万元。2011年6月12日原、被告又签订补充协议，对工程施工具体事项作了约定，合同签订后，原告按期按质施工，按照《建筑施工合同》专用条款26条工程款支付约定：工程建设期间按形象进度支付60%，2012年12月底支付20%，2013年底支付20%等，但被告不能按期支付工程款。2013年7月5日被告出具确认工程量中未支付的工程款为1045969.87元欠据1张，至今被告未能履行。故原告具状请求判令被告支付工程款1045969.87元，承担逾期银行贷款利息，并享有对工程款的优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2011年6月9日《建筑工程施工合同》1份；2、2013年7月5日《欠据》1份；3、2014年4月竣工备案手续1套。
被告德威尔公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告德威尔公司与射阳县合兴建筑工程有限公司（以下称合兴建筑公司）签订《建设工程施工合同》1份，约定被告办公楼工程发包给合兴建筑公司施工，合同价款175万元，工期为90天。2012年4月15日工程竣工，2013年7月5日，被告德威尔公司向合兴建筑公司出具尚欠工程款1045696.87元的欠据1份。2014年4月，射阳县建筑设计院有限公司、江苏苏伟项目监理有限公司、合兴建筑公司在上述工程质量竣工验收报告中加盖了公章，同年5月26日射阳县合兴建筑工程有限公司经工商部门登记更名为乾亨公司，8月15日原告乾亨公司向我院提起诉讼，要求被告德威尔公司支付工程款1045969.87元，承担逾期银行贷款利息，并亨有对工程款的优先受偿权。
本院认为：1、原、被告双方合同约定工程价款175万元，工程竣工后，虽未履行验收结算手续，但被告向原告出具尚欠工程款1045969.87元的欠据，利息从应付工程价款之日计付，被告理应向原告支付尚欠工程款及利息。2、原告乾亨公司当庭陈述工程于2012年4月15日竣工后，被告德威尔公司实际占有使用了该办公楼，建设工程优先受偿权期限应从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算为六个月，故原告主张优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城德威尔装饰绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏乾亨建设工程有限公司支付人民币1045969.87元及利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏乾亨建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14214元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更193号
罪犯何怀发，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年9月27日作出（2013）合刑初字第399号刑事判决，以被告人何怀发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何怀发在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯何怀发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分88.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何怀发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何怀发减去有期徒刑一年（刑期从2013年5月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第818号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：李伟宗，农民。
被告：李堂华，农民。
被告：李银春，农民，系被告李堂华之妻。
被告：李春波，农民。
被告：李智慧，农民，系被告李春波之妻。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李伟宗、李堂华、李银春、李春波、李智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李伟宗归还借款7021.74元、支付利息13347.49元（利息计算至2015年4月15日止），以后按月利率14.25‰算至款还清日止；2、判令被告李堂华、李银春、李春波、李智慧承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月2日，原告下属稠门分社与被告李伟宗签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款50000元，于2014年4月20日到期，月利率为9.5‰，借款用途为承包工程，被告李堂华、李银春、李春波、李智慧提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款期间，被告李伟宗已支付利息791.67元；借款期满后，被告李伟宗已归还借款本金42978.26元。现尚欠借款本金7021.74元、期内利息4797.49元、逾期利息8550元，共计20369.23元，被告李伟宗未履行还款责任，被告李堂华、李银春、李春波、李智慧未履行保证人的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟宗于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金7021.74元、支付利息13347.49元，共计20369.23元，并从2015年4月16日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金7021.74元的利息。
二、被告李堂华、李银春、李春波、李智慧对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告李伟宗负担，被告李堂华、李银春、李春波、李智慧负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年八月十一日
代书 记员 夏 景
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第818号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：李伟宗，农民。被告：李堂华，农民。被告：李银春，农民，系被告李堂华之妻。被告：李春波，农民。被告：李智慧，农民，系被告李春波之妻。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告李伟宗、李堂华、李银春、李春波、李智慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李伟宗归还借款7021.74元、支付利息13347.49元（利息计算至2015年4月15日止），以后按月利率14.25‰算至款还清日止；2、判令被告李堂华、李银春、李春波、李智慧承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月2日，原告下属稠门分社与被告李伟宗签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款50000元，于2014年4月20日到期，月利率为9.5‰，借款用途为承包工程，被告李堂华、李银春、李春波、李智慧提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款期间，被告李伟宗已支付利息791.67元；借款期满后，被告李伟宗已归还借款本金42978.26元。现尚欠借款本金7021.74元、期内利息4797.49元、逾期利息8550元，共计20369.23元，被告李伟宗未履行还款责任，被告李堂华、李银春、李春波、李智慧未履行保证人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟宗于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金7021.74元、支付利息13347.49元，共计20369.23元，并从2015年4月16日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金7021.74元的利息。二、被告李堂华、李银春、李春波、李智慧对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告李伟宗负担，被告李堂华、李银春、李春波、李智慧负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一五年八月十一日代书 记员  夏 景
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更413号
罪犯李甲成，男，1970年1月30日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2012年5月3日作出（2012）镇刑初字第22号刑事判决，认定李甲成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9个月，与前罪未执行刑期4年12天数罪并罚决定执行有期徒刑4年9个月，罚金1.1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李甲成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李甲成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更413号罪犯李甲成，男，1970年1月30日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2012年5月3日作出(2012)镇刑初字第22号刑事判决，认定李甲成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9个月，与前罪未执行刑期4年12天数罪并罚决定执行有期徒刑4年9个月，罚金1.1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李甲成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李甲成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李甲成减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1372号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，化名丁某，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，现住广州市天河区。因本案于2015年5月10日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，被告人邓某化名丁某应聘到广州＊＊＊＊有限公司任会计，负责收取营业款、员工工资发放、保管公司银行卡等工作。2014年10月24日、25日，被告人邓某用自己保管的公司银行卡（卡号：95×××03）私自到中国银行广州友谊商店支行柜员机取款共计人民币40000元。2014年10月24日，被告人邓某向公司营业员郑某收取营业款2788元后没有入账。2014年10月25日，被告人邓某携带上述人民币42788元逃离现场，并该款项用于个人花费。
2015年5月10日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州＊＊＊＊有限公司委托书，证人邱某、郑某证言及辨认被告人笔录，广州＊＊＊＊有限公司营业执照及税务登记证，邱某手机信息截图，被告人邓某在柜员机取款监控视频截图，银行卡柜员机取款记录，公司账户存款历史交易明细清单，缴款单，被告人在2014年5-8月工资单，受理报警登记表、到案经过，广州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书、破案报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某非法占有的42788元依法应当责令其向公司退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。）
二、责令被告人邓某在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向广州＊＊＊＊有限公司退赔42788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李广鹤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01991号
原告商某甲。
被告黄某。
原告商某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原告与被告于2004年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子商某乙。婚后两人经常吵架，2014年6月起开始分居，原告认为感情彻底破裂，无和好可能，现起诉要求解除原、被告婚姻关系，子女由原告抚养并负担抚养费。
被告黄某辩称，原告诉状陈述不属实，我们有吵架，但没有达到感情破裂从而导致离婚。如原告坚决要求离婚，我同意离婚，但前提是原告必须有担当。
原告商某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、原、被告婚姻登记信息表复印件。拟证明原、被告婚姻关系属实；
3、户口簿复印件。拟证明原、被告家庭情况及子女生育情况。
被告黄某未提供任何证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议，原告的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告商某甲与被告黄某于2004年认识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩商某乙。原、被告婚后感情一般，为一些琐事发生争吵。2015年9月14日，原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，子女由原告抚养并负担抚养费。
本院认为，原告商某甲与被告黄某依法办理结婚登记，且结婚时双方均符合法定实质要件，婚姻关系合法有效。原、被告在一起共同生活了近九年，且生育了一个子女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，相互改进，互相理解，互相包容，勇于承担各自的责任和义务，共同维护家庭的和睦圆满。况且子女年幼，原、被告更应齐心协力共同抚育其成人。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月十日
书记员 梅艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1203号
罪犯张建伟，男，1971年4月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月11日作出(2014)沙法刑初字第428号刑事判决，以被告人张建伟犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行机关执行。2016年3月22日，本院作出（2016）渝05刑更1005号刑事裁定减去其有期徒刑十个月。刑期至2017年8月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张建伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑二个月。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2569-1号
申请执行人秦世明。
被执行人程术奎。
申请执行人秦世明与被执行人程术奎财产损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为3915元，尚未执行标的额为3915元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6109号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告张金花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告张金花物业合同纠纷一案中，被告已给付2007-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00296号
原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路72号。
法定代表人汪哮波，总经理。
委托代理人肖建安。
委托代理人戴晓东。
被告霍峰。
被告张伟。
被告於建琴。
被告孙建珍。
被告钱永根。
被告吴向东。
原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰贷款公司）与被告霍峰、张伟、於建琴、孙建珍、钱永根、吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建安到庭参加诉讼，被告霍峰、张伟、於建琴、孙建珍、钱永根、吴向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚泰贷款公司诉称，2013年2月6日、3月7日，原告与被告霍峰签订二份《最高额借款合同》，被告霍峰共向原告借款35万元，被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根为被告霍峰提供担保。另外，被告张伟、吴向东分别与原告签订《最高额抵押合同》，为被告霍峰提供抵押。被告霍峰借款后至结息日未按约支付利息，经原告多次催要，仍结欠利息107435元。为此，起诉要求被告霍峰立即归还借款35万元，支付利息107435元及2015年1月28日起至实际还款之日止的约定利息，被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根、承担保证责任，原告对被告张伟、吴向东用以抵押房屋的变卖款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告霍峰、张伟、於建琴、孙建珍、钱永根、吴向东未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告霍峰签订《最高额借款合同》，被告霍峰向原告借款15万元，约定借款期限为2013年2月6日起至2014年2月5日止，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根签订《最高额保证合同》，被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根为被告霍峰的上述15万元借款提供连带责任保证，保证期限至债务到期后满二年之日止。同日，原告和被告吴向东签订《最高额抵押合同》，被告吴向东提供其位于张家港市杨舍镇城北新村68幢201室房屋及车库为被告霍峰的15万元借款作抵押，并办理了他项权证（顺位于中国邮政储蓄银行张家港市支行）。第二天，被告霍峰向原告出具借款借据，原告支付给被告霍峰借款15万元，约定借款月利率千分之十五，到期日为2013年8月6日。2013年3月7日，原告与被告霍峰签订《最高额借款合同》，被告霍峰向原告借款20万元，约定借款期限为2013年3月7日起至2014年3月6日止，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根签订《最高额保证合同》，被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根为被告霍峰的上述20万元借款提供连带责任保证，保证期限至债务到期后满二年之日止。同日，原告和被告张伟签订《最高额抵押合同》，被告张伟提供其位于江阴市新桥镇康宁路360号702室房屋为被告霍峰的20万元借款作抵押，并办理了他项权证。2015年3月25日，被告霍峰向原告出具借款借据，原告支付给被告霍峰借款20万元，约定借款月利率千分之十八，到期日为2013年9月24日。被告霍峰借款后，归还了利息30115元，后未能按约支付利息及归还借款本金。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告霍峰向原告借款35万元，有《最高额借款合同》及借款借据为据，事实清楚。被告霍峰未按约还款，应立即归还借款并承担约定利息。被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根为被告霍峰提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张伟、吴向东分别以自己的房屋为被告霍峰借款作抵押并办理了他项权证，原告对该抵押房屋的变卖款享有优先受偿权。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍峰应于本判决生效后10日内归还原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司借款35万元及利息（其中15万元从2013年2月7日起按月利率千分之十五、20万元从2013年3月25日起按月利率千分之十八，均计算至实际还款之日止，扣除已付的30115元）。被告张伟、於建琴、孙建珍、钱永根承担连带清偿责任。
二、原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司对吴向东用于抵押的位于张家港市杨舍镇城北新村68幢201室房屋及车库、张伟用于抵押的位于江阴市新桥镇康宁路360号702室房屋的变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元、财产保全费3020元、公告费560元，合计11740元由被告霍峰、张伟、於建琴、孙建珍、钱永根、吴向东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1721号
原告金某，；，退休。
被告唐某，；，自由职业。
本院在审理原告金某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段潇潇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第189号
原告：石绪梅
被告：马玉芹
委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理原告石绪梅诉被告马玉芹民间借贷纠纷一案中，原告石绪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4，421.00元，由原告石绪梅负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第236号
原告徐顺康。
被告钟瑞隆。
原告徐顺康为与被告钟瑞隆民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐顺康到庭参加诉讼；被告钟瑞隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐顺康诉称：2011年3月9日，被告钟瑞隆因经商需要向原告借款30万元，至今分文未还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告钟瑞隆偿还借款30万元，并赔偿利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决履行之日止）。
原告徐顺康在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告钟瑞隆向原告徐顺康借款30万元的事实。原告解释称，该借款30万元，均是现金交付，一部分是自己的，另一部分是向朋友临时调借的。
被告钟瑞隆没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告钟瑞隆无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告钟瑞隆在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。被告在原告起诉后仍没有偿还借款，给原告造成了一定的利息损失。原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率，赔偿利息损失，合情合理，予以支持，具体确定为借款时中国人民银行规定的六个月期贷款的基准利率，即年利率5.60%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟瑞隆于本判决生效后十日内偿还原告徐顺康借款30万元，并赔偿利息损失（按年利率5.60%，从2012年1月5日起。计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟瑞隆负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一二年三月十三日
书记员 叶 宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第378号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2014年1月8日17时许，被告人余某某到内江市市中区全安镇皂角村被害人谭某甲、谭某乙的家中，盗窃价值为800元的联想Y460N-IFI型电脑一台、价值为375元的散装菜籽油50斤、价值为640元的香肠32斤；
2014年11月9日9时许，被告人余某某伙同段某某（绰号“大妖怪”，另案处理）、王某（绰号“王四娃”，另案处理）到内江市市中区白马镇千子村3社，采用余某某望风，段某某、王某用事先准备好的工具撬锁入门的方式，进入被害人吴某某的家中，从其卧室衣柜内盗窃内有5，000元现金的黑色手提包，随后逃离现场，将赃款平分；
2014年年底，被告人余某某伙同段某某到内江市资中县陈家镇牌坊村七社，采用余某某望风，段某某撬锁入门的方式，进入被害人高某某的家中，盗窃价值为600元的香肠30斤、价值为300元的腊肉20斤、价值为375元的烟熏干鸭子。
公诉机关提供相应证据认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人余某某对指控无异议。
经审理查明，2014年1月8日17时许，被告人余某某到内江市市中区全安镇皂角村8组被害人谭某甲、谭某乙的家中，盗窃价值为800元的联想Y460N-IFI型电脑一台、价值为375元的散装菜籽油50斤、价值为640元的香肠32斤；
2014年11月9日9时许，被告人余某某伙同段某某（绰号“大妖怪”，另案处理）、王某（绰号“王四娃”，另案处理）到内江市市中区白马镇千子村3社，采用余某某望风，段某某、王某用事先准备好的工具撬锁入门的方式，进入被害人吴某某的家中，从其卧室衣柜内盗窃内有5，000元现金的黑色手提包，随后逃离现场，将赃款平分；
2014年年底，被告人余某某伙同段某某到内江市资中县陈家镇牌坊村七社，采用余某某望风，段某某撬锁入门的方式，进入被害人高某某的家中，盗窃价值为600元的香肠30斤、价值为300元的腊肉20斤、价值为375元的烟熏干鸭子。
2013年5月31日，被告人余某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认图片、内江市市区物价局价格认证中心出具的关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、内江市公安局市中区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、讯问被告人余某某的同步录音录像；被害人吴某某、谭某甲、谭某乙的陈述；证人李某某的证言；被告人余某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，单独或者结伙入户盗窃公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某刑期应自2015年5月31日至2016年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 邓召元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第457号
罪犯许桂阳，男，1967年12月24日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第22号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元，追缴非法所得27000元。其刑期自2010年9月7日起至2016年6月6日止。该判决发生法律效力后罪犯许桂阳于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许桂阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习教育，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2011年6月至2013年12月累计达标分17分。历次减刑奖惩情况：一、违规情况：2011年6月至2013年12月累计扣分1分。二、奖励情况：2012年：监狱年度表扬；2013年：监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许桂阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已全部履行且原判刑期执行已超过二分之一以上。该犯所在司法所提供假释前社会调查评估报告，符合在社区接受矫正的基本条件，且没有再犯罪的危险。综上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许桂阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第47号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人杨宝中，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨耀凤，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人杨宝中、杨耀凤于2004年2月结婚，2004年10月26日生育第一个孩子（女），2009年1月26日生育第二孩（女），2010年4月15日生育第三孩（女），又于2011年12月2日生育第四孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女和多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书，对两被执行人分别征收社会抚养费42360元、94932元，二者合计137292元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书，于2014年9月21日依法直接送达被执行人杨宝中、杨耀凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费137292元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨宝中、杨耀凤在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠137292元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨宝中、杨耀凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币137292元；
三、被执行人杨宝中、杨耀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00616-4号
申请执行人：潘亚保，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00616-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督266号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人余有照，男，1980年11月22日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。
被申请人倪明月，男，1974年11月9日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。
被申请人余有江，男，1979年1月26日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人称：2006年10月，申请人与天洁集团鹰潭房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由申请人负责市龙虎山大道16号紫荆花苑小区的物业管理和物业服务工作，并由申请人向各业主收取物业服务费。2011年2月，被申请人开始启用从天洁集团鹰潭房地产开发有限公司购买的市紫荆花苑39-A号商铺，面积为128.68平方米。自被申请人启用商铺以来，至2015年12月底申请人移交物业管理为止，申请人一直为被申请人提供了物业管理服务。按价格批文，被申请人每月每平方米应向申请人交纳物业服务费1元，即每月应交纳128.68元。截止2015年12月31日，虽经多次催交，但被申请人仍拖欠46个月（2012年3月至2015年12月）物业服务费共5919元。根据《物业管理条例》第41条的规定及《前期物业管理服务合同》的约定，请求人民法院向被申请人下达支付令，由被申请人支付物业服务费5919元。
本院经审查认为，申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司的申请，符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余有照、倪明月、余有江在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司物业服务费5919元。
申请费17元，由被申请人余有照、倪明月、余有江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年七月十八日
书记员 余 康
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0069号
原告徐州金冠工业用呢有限公司。
法定代表人王新文，该公司总经理。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告宿迁市天成纸业有限公司。
法定代表人李炯。
本院在审理原告徐州金冠工业用呢有限公司与被告宿迁市天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州金冠工业用呢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3676元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第816号
原告邹海兴，男。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王珍，女。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹海兴诉被告王珍委托合同纠纷一案，于2013年4月8日诉至本院。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理�原告邹海兴及其委托代理人史宗敏、被告王珍及其委托代理人郭秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海兴诉称，2012年4月16日，原告因委托被告办理苗圃补偿拆迁款，先付被告劳务费10万元。被告承诺，一星期内办妥此事，若办不成，此款如数退回。后被告未办成此事，原告经多次索要，被告仅退回2万元，尚有8万元至今未退。故诉至法院，请求依法判决：一、被告依法退还原告8万元；二、诉讼费由被告负担。
被告王珍辩称：原告所诉与事实不符，原告当时和被告商议，要求被告找某市领导对拆迁一事签字，被告经多方努力，找到该领导，而且该领导已经签字，只是因为城管部门资金未到位，在整个过程中，被告没有任何收益，而且还垫支部分费用，因为领导已经签字，苗圃拆迁补偿款迟早会到位，原告现在请求被告支付费用缺乏依据。请法院驳�原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、收条一份，证明被告收到原告十万元。
两份证人证言，证明被告承诺为申请人办理苗圃拆迁补偿款。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
证据一真实，收到100000元属实，含有我垫的3000元，我后来又还了20000元。对证据二，赵大为证言，从程序上不符合民事诉讼法相关规定，是原告本人通知到法庭，不是法庭通知作证。证明内容上，赵大为表示证言和当庭陈述是听原告说的，具体协商过程中，因原告对起草的协议不满，离开现场。因此，该证言是传闻，而非亲身经历的事，被告对证人发问时，证人了解到原被告协商的结果是找某市领导签字的具体事项。赵大为出庭程序不合法，证言不能证明原告主张，能证明双方商谈的事宜是找某市领导签字的具体事项。对杜道珍的书面证言，证人应出庭作证，接受双方当事人及审判人员的询问。即使是书面证言，也不是原件，是复印件，不符合证据要素。证言与事实不符，与赵大为当庭陈述矛盾。协商的内容就是找某领导签字，杜的证言是事情不明确；赵大为当时就离开了，不可能在协议上签字。
被告无证据向本院提交。
本院对以上证据综合评定如下，对原告所举证据一，原告庭审中认可被告收到的10万元中含被告垫支的3000元以及被告事后归还了原告2万元，本案中现实际争议的费用应为77000元。对证人赵大为、杜道珍的证言，赵大为本人认可因其草拟的协议双方当事人不满意，故之后双方实际签协议时他已经离开，具体签协议事宜赵大为并不清楚，与杜道珍所证明的协议书上有其本人与赵大为签字相互矛盾，故本院对二证人证言均不予采信。
经审理查明，2012年4月16日，原告共支付被告10万元（庭审中原�认可10万元中被告垫了3000元）委托被告办理原告的苗圃拆迁补偿款相关事务，后被告将原告的上访材料交由某领导签字，至今原告的苗圃拆迁补偿款仍未得到支付，原告多次催要被告退还10万元，被告已退回2万元，下余费用至今未退。双方均未提交书面委托合同，原、被告对委托事务的具体内容、要求及10万元费用的用途均有争议：原告称10万元系被告劳务费，被告承诺一星期内办妥苗圃拆迁补偿款一事，原告没有实际得到拆迁补偿款的情况下，说明被告没有完成受托事务，被告应退还劳务费；被告称10万元系原告预付处理委托事务的费用，在整个过程中，被告没有任何收益，而且还垫支部分费用，对委托事务，原告当时和被告商议的是要求被告找某市领导对拆迁一事签字，经被告努力，该领导已经签字，只是因为城管部门资金未到位，因为领导已经签字，苗圃拆�补偿款迟早会到位，原告现在请求被告支付费用缺乏依据。
本院认为，本案属委托合同纠纷。原、被告均已认可双方形成了委托人与受托人的关系，但双方对委托的事务以及原告预付的10万元的用途尚有争议，且均未能提供书面的委托合同证明各自的主张，原告所举的两名证人证言也相互矛盾。故本案中，原告主张被告未办成受托事务要求被告退还原告8万元的诉讼请求，依据现有证据不足以证明其事实主张，应待取得相应的证据之后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹海兴的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告邹海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李明军
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00047号
申请执行人陈连林，男，生于1970年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人熊先斌，男，生于1970年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈连林与熊先斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00761号民事裁定书确定了熊先斌于2014年12月30日前支付陈连林现金250000元的给付义务，因余款20000元未按期履行，陈连林于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人熊先斌履行了20000元的给付义务并负担执行费200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈连林自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00761号民事裁定书确定的熊先斌于2014年12月30日前给付陈连林现金250000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 功
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执182号
申请执行人：章某，（身份代码：330624198903190404）。
被执行人：石某，（身份代码：330624198503211675）。
章某与石某抚养费纠纷一案，本院（2010）绍新民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人石某无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人章某亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执182号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 锦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3300号
原告：毛三华，男，1955年8月11日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市宝驰物流有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山路399号。
法定代表人：徐保卫。
本院在审理原告毛三华与被告江山市宝驰物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛三华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛三华在诉讼过程中以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛三华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛三华负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月七日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐 宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00957-1号
申请执行人：查登海，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陆万茂，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00472号民事判决书，已经立为（2015）繁执字第00957号执行案件，因被执行人陆万茂财产有可能转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆万茂的银行存款人民币拾柒万元整（￥170000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁梦露
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第600号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告青海，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告青海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告青海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告青海于2012年6月30日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币9400.00元，约定借款到期日为2014年11月10日，约定月利率为10.41‰，逾期利率为15.615‰。借款利息结算至2014年11月29日，现借款已到期，借款本金9400.00元及其2014年11月29日以后的利息被告至今尚未偿还。现原告诉至法院要求被告青海立即偿还所欠借款本金9400.00元及其利息（利息从2014年11月29日至借款全部还清之日止按月利率15.615‰计算），本案诉讼费由被告承担。
被告青海未作答辩。
经审理查明，被告青海于2012年6月30日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币9400.00元，约定借款到期日为2014年11月10日，约定月利率为10.41‰，逾期利率为15.615‰。借款利息结算至2014年11月29日，现借款已到期，借款本金9400.00元及其2014年11月29日以后的利息被告至今尚未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告青海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金9400.00元及利息（利息从2014年11月29日至借款全部还清之日止按月利率15.615‰计算）。
案件受理费50.00元由被告青海承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 肖立新
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03638号
原告：夏某，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：主某，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏某与被告主某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告主某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日婚生一女主果果。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加上性格不和，婚后常因家庭琐事吵架、生气，双方现已无法共同生活，也无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生之女主果果由被告自行抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告夏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检报告一份，证明原告现无孕。
被告李红河辩称：原、被告于2008年相识，至今已7年。双方是经过深思熟虑后结婚的，感情一直很好，中间有过纠纷，但感情不至于破裂，综上，被告不同意离婚。
被告主某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女取名主果果。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生之女主果果由被告自行抚养。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举出原、被告双方感情确已破裂的相关证据来证明自己的主张，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某、被告主某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
?新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1125号
原告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北巷20号1栋5曾502室，统一社会信用代码916500100062063488A。
法定代表人：陶新民，经理。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1号，注册号654003050003611。
法定代表人：许福球，总经理。
被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上），注册号654003050010652。
法定代表人：沈明建，经理。
被告：奎屯永琛建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区团结广场-团结东街1幢270号，注册号654003050022107。
法定代表人：许民强，经理。
本院在审理原告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司与被告新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司、奎屯永琛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因原告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年七月十四日
书记员 祝菱
?新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1125号原告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北巷20号1栋5曾502室，统一社会信用代码916500100062063488A。法定代表人：陶新民，经理。委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1号，注册号654003050003611。法定代表人：许福球，总经理。被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上），注册号654003050010652。法定代表人：沈明建，经理。被告：奎屯永琛建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区团结广场-团结东街1幢270号，注册号654003050022107。法定代表人：许民强，经理。本院在审理原告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司与被告新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司、奎屯永琛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因原告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司撤诉处理。审判员  李莉二〇一七年七月十四日书记员  祝菱