wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00008-2号
申请执行人：王某，男，1989年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：卢某甲，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：卢某乙，男，1964年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：孙某，女，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人王某与被执行人卢某甲、卢某乙、孙某婚约财产纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00802号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人卢某甲、卢某乙、孙某在银行的存款20153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹良卫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1488号
申请执行人郑州金盛昌耐火材料有限公司。
法定代表人陈金枝，该公司董事长。
被执行人福建鑫海冶金有限公司。
法定代表人林立纯，该公司董事长。
郑州金盛昌耐火材料有限公司与福建鑫海冶金有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建鑫海冶金有限公司银行存款670000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马伟峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01971号
罪犯廖东伟，男，1990年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2012年05月02日作出（2012）天刑初字第151号刑事判决，以被告人廖东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好�完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖东伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东伟减去有期徒刑八个月（刑期至2014年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：冯晓辉，支行行长。
委托代理人：高爱华，支行职工，代理权限为特别代理。
被告：赵雪梅。
被告：纪亚东。
被告：魏超，。
被告：董文娟。
被告：李德海。
被告：白继艳。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告赵雪梅、纪亚东、魏超、李德海、白继艳、董文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告魏超、李德海到庭参加诉讼，被告赵雪梅（公告）、纪亚东（公告）、白继艳、董文娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2012年1月17日，原告和被告赵雪梅签订《小额贷款联保协议书》，2012年12月25日与被告赵雪梅签订了《小额联保借款合同》，被告赵雪梅从原告处借款100000元，被告魏超、李德海为赵雪梅提供了担保，魏超妻子董文娟和李德海妻子白继艳也存在担保责任。合同签订后，被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年7月25日，被告赵雪梅应归还原告贷款本金67866.68元和利息及罚息。故诉至法院，请依法判决被告赵雪梅偿还原告贷款本金67866.68元和利息及罚息（利息自2013年7月25日起至付清之日止，按年利率14.58%计算；罚息自2013年7月26日起至付清之日止，按借款利率加收50%的罚息）。由被告李德海、白继艳、魏超、董文娟、纪亚东对上述债务承担连带责任，并由六被告承担本案诉讼费用。
被告李德海辩称，这笔钱是赵雪梅贷的，我没花住这笔钱。
被告魏超辩称，这笔钱不是我贷的，并且贷款时我与董文娟已经离婚。
被告赵雪梅未作答辩。
被告纪亚东未作答辩。
被告白继艳未作答辩。
被告董文娟未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行和被告赵雪梅、纪亚东签订《小额联保借款合同》（编号为130223112120795080）。合同约定：贷款金额人民币100000元；年利率：14.58%；期限：自2012年12月至2013年12月及违约责任。2012年1月17日，原告与被告赵雪梅、纪亚东、魏超、董文娟、李德海、白继艳签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年1月17日起至2014年1月17日止，原告可以根据被告赵雪梅、魏超、李德海三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。
2012年12月25日，被告赵雪梅收到从原告处借款人民币100000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人赵雪梅，借款人民币数额100000元整，借款期限从2012年12月25日至2013年12月25日。借款到期后被告赵雪梅、纪亚东尚有余款67866.68元未偿还给原告。
另查明：被告赵雪梅与纪亚东、李德海与白继艳、魏超与董文娟分别系夫妻关系。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款计划表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告赵雪梅、纪亚东签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告赵雪梅、纪亚东、魏超、董文娟、李德海、白继艳签订的《小额贷款联保协议书》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告与被告赵雪梅、纪亚东签订的借款合同到期后，被告赵雪梅、纪亚东未按合同约定偿还贷款本金并支付利息，应当承担偿还借款的民事责任。因被告赵雪梅与纪亚东、李德海与白继艳、魏超与董文娟均系夫妻关系。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李德海、白继艳、魏超、董文娟为被告赵雪梅、纪亚东提供担保，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告董超的辩解因无证据佐证不予采纳。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵雪梅、纪亚东自判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币67866.68元。
二、被告赵雪梅、纪亚东向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年7月25日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金67866.68元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
三、被告魏超、李德海、白继艳、董文娟对上述一、二判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告赵雪梅、纪亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨丽楠
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第1号
上诉人（原审原告）胡新期。
上诉人（原审原告）陈光荣。
上诉人（原审原告）陈光强。
上诉人（原审原告）陈思华。
委托代理人湖南法达律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人刘辉汉。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲县人民政府，住所地湖南省株洲县渌口镇学堂路县机关大院。
法定代表人刘克胤，县长。
委托代理人唐鑫，1987年9月24日，系株洲县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人尹媛，1987年12月12日，系株洲县人民政府法制办公室干部。代理权限为一般代理。
原审第三人湖南三湘航道建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道982号湘江明珠大厦10楼。
法定代表人周桂德，公司经理。
委托代理人杨诚。系第三人湖南三湘航道建设开发有限公司法务部员工。代理权限为特别授权。
上诉人胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉被上诉人株洲县人民政府、原审第三人湖南三湘航道建设开发有限公司土地行政管理一案，株洲市芦淞区人民法院于2014年9月9日作出（2014）芦法行初字第13号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华及其代理人刘明、刘辉汉和被上诉人株洲县人民政府代理人唐鑫、尹媛及原审第三人湖南三湘航道建设开发有限公司代理人杨诚均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原审认定，四原告以被告株洲县人民政府依据湖南省政府（2011）政国土字第1543号审批单依法征收原告村组土地中超征1700.5平方米为由，请求法院依法确认被告株洲县人民政府超审批面积征收土地的具体行政行为违法。原审认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第三条、第四条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的，原告应该是村民委员会或者农村集体经济组织，如果村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，四原告以个人名义提起诉讼不符合该规定的要求。而且四原告并非超占土地的使用权人或实际使用人，因此并不具有原告资格。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华的起诉。
胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华四上诉人不服，以上诉人与被上诉人株洲县人民政府的超征行为有利害关系，原审适用法律错误为由，提出上诉。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人株洲县人民政府答辩称：四原告不具有原告诉讼主体资格，本案中超征行为系第三人所为，已由株洲县国土局查处，系另一行政法律关系。原审适用法律正确，处理恰当，请求维持一审裁定。
原审第三人答辩称：同意被上诉人的答辩意见。
本院认为：本案系涉及农村集体土地的土地行政管理案件，原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）正确。依照该司法解释中第三条及第四条关于起诉条件的规定，本案四上诉人不能代表被超征土地村组的过半成员，亦不是被超征土地的使用权人或实际使用人，故不具有作为原告的诉讼主体资格。原审适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晓 斌
审判员 王 敏
审判员 梁 小 平
二〇一五年一月十五日
书记员 欧卢会丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第491号
原告潘某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告娄某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人宋国群到庭参加诉讼，被告娄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告娄某某经人介绍定亲，定亲4个多月就于2015年1月8日办理了登记手续。我们在没有真正了解的情况下，就草率办理了结婚登记手续，婚姻基础太差。登记后，我多次邀请被告娄某某见见面，相互了解了解，但被告娄某某以种种理由不与我见面，我们形同陌生人一样。在商量办理结婚事宜时，被告娄某某张嘴就向我索要36000元的结婚彩礼，我千方百计筹措了36000元给了被告娄某某，但就在确定结婚日子时，被告娄某某又向我索要66000元彩礼，我给被告娄某某说家中没有那么多钱了，但被告娄某某一直不让步，致使我们的婚事一直没有办理。在定亲时我给付被告娄某某定亲彩礼20000元，给付三金折款8600元。由于我和被告娄某某草率结婚，被告娄某某以婚姻为名向我要钱，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令准予我与被告娄某某离婚；2、判令被告娄某某返还我彩礼款共计64600元。
被告娄某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告娄某某经人介绍于2014年10月相识订婚，2015年1月8日办理结婚登记手续，后因故双方未举行结婚仪式，未共同生活。订婚时，原告潘某某给付被告娄某某彩礼款20000元，商量结婚时，原告潘某某又给付被告娄某某彩礼款36000元。原、被告办理结婚登记时，原告潘某某给被告娄某某买了“三金”。审理中，原告潘某某不再要求被告娄某某给付三金折价款8600元。
上述事实由原告潘某某的当庭陈述，原告潘某某提交的结婚证1份、证人赵金相证言及本院依职权调取调查被告父亲娄红本的笔录1份予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告相识时间不长即办理结婚登记手续，后因故未举行结婚仪式，也未共同生活，现原告潘某某起诉与被告娄某某离婚，被告娄某某经本院公告传唤后仍未到庭，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告潘某某请求离婚，理由正当，本院应予准许。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未实际共同生活，原告潘某某请求返还彩礼，理由正当，本院予以支持。但原、被告已办理了结婚登记手续，故在返还数额上可适当减少，以返还56000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告娄某某离婚；
二、被告娄某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某某彩礼款56000元。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨亚南
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第127号
原告娄军。
被告孙立秋。
原告娄军与被告孙立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄军到庭参加诉讼，被告孙立秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军诉称，2014年6月27日，被告孙立秋从原告处借款50，000.00元，约定月息1分，并给原告出具欠据1张，借款后一直没还本息，多次以无钱为借口不予偿还，原告向法院起诉后，被告称原告撤诉后就给原告钱，原告撤诉后，被告却没有给付欠款本息，原告起诉要求被告偿还原告借款本息54，500.00元利息计算至2015年3月27日，2015年3月28日以后的利息按月利息1分计算，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据2014年6月27日借据1份，借款50，000.00元，约定月息1分。
被告孙立秋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告孙立秋未到庭质证，该证据能证明被告借款本金50，000.00元及利息约定的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年6月27日，被告孙立秋向原告借款50，000.00元，约定月息1分。
本院认为，被告孙立秋欠原告娄军借款50，000.00元及利息4，500.00元，原告要求被告孙立秋偿还借款及利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立秋于本判决生效时给付原告娄军借款本金50，000.00元及利息4，500.00元；2015年3月28日以后的利息按月息1分计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，减半收取581.50元，由被告孙立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年四月十日
书记员 耿春梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执17号
申请执行人：张玥玲。
被执行人：铁岭广播电视报社有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的铁劳人仲字[2015]105号仲裁裁决书，于2016年3月3日向被执行人铁岭广播电视报社有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人铁岭广播电视报社有限责任公司于2016年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人铁岭广播电视报社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铁岭广播电视报社有限责任公司在X公司的到期债权X元。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后�以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一六年四月十八日
书记员 时庆彬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00338号
申请执行人陕西公顺物流有限公司。
法定代表人张贵义，该公司经理。
委托代理人朱江民，系陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人牛忠勤，男，生于1967年7月23日，汉族，高中文化。
被执行人韩城市众鑫汽车有限公司。
法定代表人徐跃进，该公司负责人。
陕西公顺物流有限公司申请执行牛忠勤、韩城市众鑫汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第01053号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为33264元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人牛忠勤、韩城市众鑫汽车有限公司在房管、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陕西公顺物流有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01053号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师 凯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1487号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日上午，被告人杨某窜至本市城区“三江”超市停车场东侧围墙处，采用老虎钳剪断车锁的手段，窃得张某停放着的捷安特牌ATX660型山地自行车1辆，计价值人民币1020元。
2013年8月9日下午，被告人杨某窜至本市城区双岘路“新华”书店门前，采用以老虎钳剪断车锁的手段，窃得卢某停放着的捷安特牌ATX770型山地自行车1辆，计价值人民币1823元。后被告人杨某将该自行车销赃得款人民币500元，并用赃款购买了Jugate智能手机1架。
2013年8月10日下午，被告人杨某和邹某某（名字在卷，另行处理）窜至本市城区“三江”超市停车场处，找到盗窃目标后，被告人杨某让邹某某先到本市城区汽车东站等候。后被告人杨某采用以老虎钳剪断车锁的手段，窃得蔡某停放着的皇冠王牌山地自行车1辆，计价值人民币1235元，在逃离途中被公安民警抓获。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币1235元、Jugate智能手机1架、皇冠王牌山地自行车1辆，已发还张某人民币625元；发还卢某人民币610元、Jugate智能手机1架；发还蔡某皇冠王牌山地自行车1辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卢某、蔡某的陈述、证人邹某某的证言、自行车销售登记单、销售凭证、监控视频、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）476号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其盗窃所得大部分已被追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王聪颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02666号
原告应建峰，男，公民身份号码：3301821981********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇仇村村**号。
被告谢飞，女，公民身份号码：3301821982********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇马鞍岭居民区育才*号。
原告应建峰与被告谢飞离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应建峰撤回对被告谢飞的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告应建峰负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方国红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1973号
上诉人（原审原告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼。
负责人高波，该分公司总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄波，男。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司）因与被上诉人黄波追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：1、巴士集团第三分公司是否已经足额支付了黄波2013年7月之前的加班工资；2、巴士集团第三分公司与黄波解除劳动合同的原因以及是否应当支付黄波解除劳动合同的经济补偿金。
巴士集团第三分公司在本案庭审中明确对原审判决的2013年7月以后的加班工资无异议。对于2013年7月之前的加班工资，该司主张其仲裁阶段的代理人在仲裁时对黄波提交的2013年7月之前工资条的确认，因没有其他证据佐证不能作为判案的依据，对此本院认为，巴士集团第三分公司确认其代理人的授权和身份，根据授权，代理人有权代表公司参加仲裁并发表意见，其在仲裁庭审阶段所作陈述的法律后果及于巴士集团第三分公司。巴士集团第三分公司的代理人在仲裁庭审时确认了黄波提交证据的真实性，属于自认，在没有其他证据证实的情况下，巴士集团第三公司对“自认”的否定不能成立，本院不予支持。原审法院依据双方确认的《工资条》并结合黄波的工作性质核算出的加班工资数额并无不妥，本院予以维持。
关于解除劳动合同的原因。巴士集团第三分公司主张其未收到黄波邮寄的《解除劳动合同通知书》，因黄波旷工，故该司依据规章制度解除了与黄波的劳动合同。本院认为，巴士集团第三分公司在仲裁阶段确认了《解除劳动合同通知书》的真实性，之后又否认收到，前后矛盾且无合理解释，本院不予支持。因黄波向巴士集团第三分公司邮寄了《解除劳动合同通知书》的行为在先，且巴士集团第三分公司确实存在未足额支付黄波加班工资的情形，故原审认定本案解除劳动合同的原因为被迫解除正确，巴士集团第三分公司应当支付黄波解除劳动合同的经济补偿金。
原审判决巴士集团第三分公司应当支付黄波未休年休假工资及数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人巴士集团第三分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8761号
原告：青岛新世成纸业有限公司。住所地：黄岛区铁橛山东路367号，统一社会信用代码：91370211743996566L。
法定代表人：王连梅，该公司董事长。
被告：青岛奥德龙工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区钱塘江路*号*号连体楼4、5号网点。组织机构代码证：77026888—X。
法定代表人：王德民，该公司经理。
本院在审理原告青岛新世成纸业有限公司与被告青岛奥德龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新世成纸业有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月十四日
书记员 李芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第106号
原告：刘某，女，汉族。
被告：林某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2003年1月1日在没有结婚的情况下生下女儿林某某，女儿出生后一直由原告独自抚养至今。因原告现在要重新组织家庭不便继续独自抚养女儿林某某。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令将非婚生女儿林某某的抚养权变更为被告。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明林某某为原、被告双方的非婚生子女；3、被告港澳通行证、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；4、司法鉴定意见书，证明林某某是被告林某甲的亲生父亲。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年1月1日在没有结婚的情况下生下女儿林某某，孩子出生后一直由原告独自抚养。现原告准备与他人结婚，不方便再独自抚养女儿，希望将孩子的抚养权变更给被告。被告林某甲同意抚养林某某，经法庭询问，林某某也同意跟随被告林某甲一起生活。广东太太法医物证司法鉴定所于2013年11月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人林某甲与血纱所属人林某某存在亲子关系。
本院认为：林某某是原、被告的非婚生子女，原告要结婚组成家庭，不便继续独自抚养非婚生女儿林某某，林某某本人也愿意跟被告一起生活，被告同意抚养女儿，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生女林某某（女，）由被告林某甲抚养至年满18周岁。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘文娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7363号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路35号。统一社会信用代码：91331102798575208H。
诉讼代表人：范立伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该行员工。
被告：毛天，男，1983年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐伟标，男，1972年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：万树萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李红艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告毛天、徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金99541.21元及利息、罚息（利息、罚息自2017年8月17日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年9月8日止欠息合计为人民币1250.29元）；2、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告毛天、徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年8月10日，被告毛天与原告签订了合同编号为9311120160009321号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2016年8月10日起至2017年8月8日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳在合同保证人栏上签字，为毛天向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月11日，原告向被告毛天发放贷款100000元，月利率0.815625%，借款期限至2017年8月8日，期限届满后，被告毛天未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年9月8日止尚欠本金99541.21元，利息、罚息共计1250.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛天于本判决生�之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币99541.21元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年9月8日为1250.29元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳、对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告毛天、徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月五日
代书记员 程志超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1416号
吴觉力：
你与王亚杰民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0676号
申请人执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住连云港市赣榆经济开发区振兴路8号,机构代码：91320700575407311C。
法定代表人：徐明根，该公司董事长。
委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被执行人：王锦华,男,1968年6月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人:孟庆爱,女,1965年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人王锦华、孟庆爱借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0080号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2016年11月2日立案执行。2016年11月22日连云港市中级人民法院裁定指令由本院执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0676号申请人执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住连云港市赣榆经济开发区振兴路8号,机构代码：91320700575407311C。法定代表人：徐明根，该公司董事长。委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：王锦华,男,1968年6月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区被执行人:孟庆爱,女,1965年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人王锦华、孟庆爱借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0080号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2016年11月2日立案执行。2016年11月22日连云港市中级人民法院裁定指令由本院执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月九日书 记 员  林 凡
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）勉民初字第00803号
原告：申某，男，汉族，农民。
被告：申某柱，男，汉族，农民，住址同原告。
被告：申某全，男，汉族，农民。
被告：申某刚，男，汉族，农民。
被告：申某芳，女，汉族，农民。
本院在审理原告申某与被告申某柱、申某全、申某刚、申某芳赡养纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某负担。
审判员 杨荣华
二〇一三年九月九日
书记员 于海燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-8号
申请人：池磊。
申请人池磊因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资3086元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了成绩通知单、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人池磊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人池磊的债权登记申请；
二、申请人池磊应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人池磊负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第99号
上诉人（原审被告）菏泽霸王机械有限公司，住所地山东省曹县开发区青菏路中段。
法定代表人李铮，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司，住所地重庆市竹山县上庸镇寨子沟工业区。
负责人苏龙，经理。
上诉人菏泽霸王机械有限公司（以下简称霸王公司）因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方当事人所签订的合同主要内容是自保温切块生产设备的购销，虽有传授操作技术的内容，但是一般设备购销中所常见的服务方式，不属于技术转让合同。原审法院引用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条裁定其有管辖权，缺乏事实根据。请求撤销原审裁定。
重庆市骏通建材开发有限公司竹山分公司（以下简称骏通竹山分公司）答辩称，该案争议合同有技术转让内容，属于技术合同。原审法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，骏通竹山分公司起诉称，其与霸王公司于2013年8月26日签订《BW自保温砌块生产设备及生产技术购销合同》，其付款585000元后提走设备。由于霸王公司提供的技术和设备无法生产出合格产品，其多次要求霸王公司进行技术指导和调试设备，但霸王公司置之不理。霸王公司的违约行为导致合同目的不能实现，且造成其经济损失。请求判令双方于2013年8月26日签订的《BW自保温砌块生产设备及生产技术购销合同》于2014年5月24日解除；判令霸王公司返还设备及生产技术款并赔偿损失合计796010元。骏通竹山分公司向原审法院提交其作为乙方与甲方霸王公司签订的《BW自保温砌块生产设备及生产技术购销合同》，该合同第二条第2款就甲方义务规定：甲方将除稳定剂配方外所有生产工艺及技术配方交付乙方；第三条第3款就乙方义务规定：乙方不得擅自将甲方技术扩散或转让第三方。
本院认为，该案系因履行涉案《BW自保温砌块生产设备及生产技术购销合同》引发的纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。根据涉案合同名称及合同对双方当事人权利义务的约定，该合同既包含生产设备买卖内容，又包含生产技术转让的内容，且骏通竹山分公司请求返还设备款及生产技术款，故该案应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。原审被告霸王公司的住所地位于山东省曹县，属原审法院辖区，原审法院作为原审被告住所地具有技术合同纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 马延佩
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第74号
原告李金保。
被告安乡县物价局。
原告李金保诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告李金保撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李金保负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第622号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年05月21日22时，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区高翔路铁道口北方向50米处时，发现前方有交警设卡检查，遂弃车逃跑，被守在铁道口的公安人员控制。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100mL血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈选先
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第281号
原告严正红，男，1977年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人严正孙，，系原告严正红兄长。
被告袁小川，男，1981年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告严正红诉被告袁小川房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决并已领取租金为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严正红撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 吴祥考
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1083号
原告：桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：徐永兴。
委托代理人：陈小英。
被告：海宁市海牧农牧机械有限公司。
法定代表人：张晓红。
本院在审理原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司诉被告海宁市海牧农牧机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7255元减半收取3627.50元，财产保全费2470元，合计6097.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇一四年九月五日
（代）书记员 陈晓萍
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第35号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，副局长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人周文连，住涿州市。
申请人涿州市国土资源局，依据（涿土）罚字（2015）第5002号行政处罚决定书，于2015年6月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，并在30日内进行了审查。
经审查，涿州市国土资源局向本院申请执行的（涿土）罚字（2015）第5002号行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十六条的规定，依据该规定裁定如下：
对本案不予受理
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾 佳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00954号
原告李运禄，男，1958年出生，汉族，城镇居民。
被告田小波，男，1989年出生，汉族，农村居民。
原告李运禄诉被告田小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李运禄到庭参加了诉讼，被告田小波无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李运禄诉称，原告受李某某的委托，代其管理房屋的租赁事宜。2011年8月6日，被告向原告租赁李某某位于武隆县巷口镇芙蓉西路世纪广场负三楼66号房屋，原、被告口头协商每月房租220元，产生的水电费、垃圾处理费均由被告承担，支付方式为按月支付。2011年8月6日，被告入住所租房屋，同时交纳了3个月的房租，从此一直未缴纳房租。2014年2月21日，被告向原告出具欠条一张，共欠原告7439元，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判决：1.被告支付原告欠款7439元及违约金7439元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明双方的身份情况；
2.欠条，拟证明被告欠款的事实；
3.委托书一份，拟证明李某某委托原告管理房屋的租赁事宜；
4.结账清单，拟证明每月原告与李某某进行了结算；
5.证人李某某的出庭证言，拟证明被告欠款的人为原告不是李某某。
被告田小波未作答辩。
经审理查明，2008年，李某某委托原告李运禄代为管理其房屋的出租事宜，并由原告代收房租、水电费、垃圾处理费等，双方实行按月结算。2011年8月6日，原告李运禄将李某某所有的位于武隆县巷口镇芙蓉西路世纪广场负三楼66号房屋出租给被告田小波，双方口头约定每月租金220元，被告承担水电费、垃圾处理费，支付方式为按月支付。被告田小波缴纳了2011年8月、9月、10月的房租费后一直未缴纳过房租费，原告多次催收被告支付无果，原告李运禄向李容支付了该房屋2011年8月6日至2014年2月21日的所有房租费，并缴纳了水电费及垃圾处理费。2014年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李运禄（7439）大写柒千肆佰叁拾玖元，欠房租和水电费：（7439）大写柒千肆佰叁拾玖，2014年5月15日还到李运禄7439元的房租费，如没有还到李运禄7439元，就加1倍，身份证500232198902262533，重庆市武隆县火炉镇向前村石炭坳组，电话：1871684****，2014年2月21日，田小波”，2014年5月26日，原告起诉来院，请求法院判决：1.被告支付原告欠款7439元及违约金7439元。2.被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、委托书、欠条、结账清单、证人李某某的出庭证言在案为凭，前述证据真实、合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，被告田小波租赁房屋，应该依照约定缴纳房租费、水电费及垃圾处理费等费用，但其一直未缴纳，原告李运禄代其支付了上述费用，被告应当将该笔费用支付给原告，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，此应当视为原告与被告之间成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行给付义务，因此，原告请求判决被告支付欠款7439元符合法律规定，本院予以确认。对于违约金，双方约定如预期未还就加一倍支付，是双方真实意思表示，本院对原告要求支付违约金7439元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小波于本判决生效后5日内支付原告李运禄欠款7439元及违约金7439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取86元（原告已预交），由被告田小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 张新芳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第9-2号
申请执行人赖仕恭，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人张永红，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）朝天民诉前字第2号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人张永红发出执行通知书，责令被执行人张永红履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永红银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵发忠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01090号
原告：姚丽珍，务工。
委托代理人：黄建华，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠路西侧。
法定代表人：郭太银，董事长。
原告姚丽珍诉被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚丽珍的委托代理人黄建华，被告泰仁房产公司到庭参加诉讼。经原告姚丽珍申请，本院依法保全了被告泰仁房产公司开发的位于武穴市沿江大道（原公安局）一号楼1-1006室、二号楼2-2406室房屋。本案现已审理终结。
原告姚丽珍诉称：2013年7月26日，泰仁房产公司因发展急需资金向姚丽珍借款100万元，息按20‰和25‰计算。2014年12月31日，泰仁房产公司要求月息按15‰计算，姚丽珍为尽快要回借款，同意该公司的要求。后经多次催款，泰仁房产公司总是以种种理由一直拖欠未付，故起诉要求泰仁房产公司偿还借款100万元自2015年1月1日起并按月利率15‰支付利息至还清之日止。
原告姚丽珍为支持其诉讼主张，向本院提交了泰仁房产公司于2015年1月1日向姚丽珍出具的收据复印件一份，拟证明泰仁房产公司向姚丽珍借款100万元未还及利息未付。
被告泰仁房产公司辩称：2012年上半年，泰仁房产公司曾向姚丽珍借款100万元属实，并已向姚丽珍支付借款利息679550元。2015年1月1日公司收回原借据，重新向姚丽珍出具了借据。因受国家经济环境的影响，目前公司资金周转困难，只有逐步偿还借款。
被告泰仁房产公司为支持其抗辩理由，向本院提交姚丽珍借款付息明细复印件一份，拟证明泰仁房产公司已向姚丽珍支付2015年1月1日以前的借款利息679550元。
经庭审质证，原告姚丽珍与被告泰仁房产公司对对方提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年上半年，泰仁房产公司需要资金曾向姚丽珍借款100万元，并陆续向姚丽珍支付借款利息。因泰仁房产公司提出降低利率，姚丽珍为尽快收回借款，遂同意公司的要求。2015年1月1日，泰仁房产公司收回原借据，重新向姚丽珍出具编号为7660447的借据一份，借据上载明“入账日期：2015年元月1日；交款单位姚丽珍；收款方式换据；人民币壹佰万元整（1000000元）；月息壹分半；按季结算”。截止2015年3月24日，泰仁房产公司共向姚丽珍支付从借款之日起至2014年12月31日止的借款利息679550元。后泰仁房产公司未按期付息，姚丽珍多次催要借款和利息未果。遂诉至本院。
本院认为：被告泰仁房产公司向原告姚丽珍借款100万元，约定按月利率15‰承担利息，有借据为证，被告泰仁房产公司对此无异议，应予确认，现原告姚丽珍要求被告泰仁房产公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
限被告湖北泰仁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姚丽珍借款100万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率15‰计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭昭君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第139号
原告黄冬，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张维伟，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告顾涛，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告黄冬与被告张维伟、顾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬及被告顾涛到庭参加了诉讼，被告张维伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告张维伟向原告黄冬借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，该笔借款由被告顾涛提供担保，后被告张维伟偿还借款50000元，余款150000元经原告多次催要未果，现请求判令被告偿还原告借款150000元，诉讼费用由被告负担。
被告张维伟未作答辩。
被告顾涛辩称：2010年12月8日被告张维伟向原告借款属实，但当时扣了20000元利息。2011年8月10日左右，被告张维伟偿还原告50000元。我担保属实。
经审理查明，2010年12月8日，被告张维伟向原告黄冬借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借黄冬现金贰拾万元整（200000元）特此证明借款人：张维伟担保人：顾涛2010.12.8”。双方口头约定借款利息为月息1角，原告扣除一个月的利息20000元后将借款180000元给付被告张维伟。双方未约定还款期限，该笔借款由被告顾涛提供担保，未约定保证方式、保证期间。后经原告催要，2011年8月11日被告张维伟偿还原告借款本金50000元，剩余借款经原告催要无果，原告遂于2013年12月10日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告为支持其诉求申请证人黄某、蒋某出庭作证。证人黄某证实，2010年被告张维伟向原告借款由被告顾涛提供担保。借款时原告扣了20000元利息，实际给付被告张维伟180000元。从2011年8月至起诉前，原告不间断的向被告张维伟、顾涛催要借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告黄冬与被告张维伟、顾涛均具有完全民事行为，其之间的借贷、保证行为是当事人真实意思表示，除约定的借款利率超出法律规定外，其余均为合法有效。被告张维伟向原告借款，由被告顾涛提供保证，有借条、证人证言相互印证，且被告顾涛对借款及保证的事实当庭予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除一个月的利息20000元，实际给付被告张维伟借款180000元，本案借款本金应为180000元。被告张维伟已偿还原告借款本金50000元，应尚欠原告借款本金130000元。本案借款约定借款月利率为10%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分法律不予保护。原告放弃利息主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。故原告诉请被告张维伟偿还借款本金150000元，本院部分予以支持。本案借款未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告顾涛应按照连带责任保证承担保证责任，对本案借款应承担连带清偿责任。保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案借款未约定借款期限及保证期间，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2011年8月原告向被告张维伟催要借款，应视为借款于2011年8月到期，保证期间应从2011年8月起算六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告从2011年8月至起诉前不间断的向被告顾涛催要借款，本案保证合同的诉讼时效应从2011年8月起计算。保证合同的诉讼时效因原告向被告顾涛催要借款而中断，进而重新计算。原告于2013年12月11日起诉至法院，其起诉应未超过保证合同的诉讼时效。故原告诉请被告顾涛承担保证责任即偿还借款，本院亦予支持。被告顾涛承担保证责任后，有权向债务人张维伟追偿。被告张维伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维伟偿还原告黄冬借款130000元；
二、被告顾涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾涛承担连带清偿责任后，有权向被告张维伟追偿；
四、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告黄冬负担400元，被告张维伟、顾涛负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾青青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4685号
原告刘喜友，男，汉族，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告刘喜友与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘喜友于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜友负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4685号
原告刘喜友，男，1972年5月1日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告刘喜友与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘喜友于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜友负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2094号
申请人宗爱梅，女，汉族，1966年10月8日生，住如皋市。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人周晓银，女，汉族，1971年5月27日生，住如东县。
申请执行人宗爱梅与被告周晓银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）皋白民初字第0644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周晓银于判决生效后赔偿原告宗爱梅696428.18元，扣减已给付的10000元，尚应赔偿686428.18元。于判决生效后立即履行。案件受理费2700元，由原告宗爱梅负担1080元，被告周晓银负担1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宗爱梅其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：赔偿款686428.18元，案件受理费1620元，执行费9264.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆与不动产登记，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院对周晓银依法采取拘留措施，周晓银履行5000.00元，另给予申请人司法救助5000.00元，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2094号申请人宗爱梅，女，汉族，1966年10月8日生，住如皋市。委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人周晓银，女，汉族，1971年5月27日生，住如东县。申请执行人宗爱梅与被告周晓银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）皋白民初字第0644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周晓银于判决生效后赔偿原告宗爱梅696428.18元，扣减已给付的10000元，尚应赔偿686428.18元。于判决生效后立即履行。案件受理费2700元，由原告宗爱梅负担1080元，被告周晓银负担1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宗爱梅其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：赔偿款686428.18元，案件受理费1620元，执行费9264.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆与不动产登记，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院对周晓银依法采取拘留措施，周晓银履行5000.00元，另给予申请人司法救助5000.00元，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘国军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2993号
原告高文军,男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县。
被告张新国，男，约50岁，汉族，住靖边县。
原告高文军与张新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高文军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高文军撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁峻强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初991号
原告段汉申，男，1950年12月30日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为段汉申代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段汉申诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告段汉申于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段汉申撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取151元，由原告段汉申承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执849号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系申请人单位职工，住磐安县。
被执行人周瑞菊，女，汉族，住磐安县。
被执行人周文涛，男，汉族，住磐安县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被执行人周建平，女，汉族，住磐安县。
被执行人周志光，男，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周瑞菊、周文涛、周建平、周志光金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）金磐玉商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人周志光有车辆，现已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置。申请执行人于2016年8月29日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人财产不具备处置条件，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执849号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执849号申请执行人磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人厉佳龙，男，汉族，系申请人单位职工，住磐安县。被执行人周瑞菊，女，汉族，住磐安县。被执行人周文涛，男，汉族，住磐安县，现羁押于浙江省十里坪监狱。被执行人周建平，女，汉族，住磐安县。被执行人周志光，男，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周瑞菊、周文涛、周建平、周志光金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）金磐玉商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院就通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人周志光有车辆，现已被我院查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置。申请执行人于2016年8月29日向本院出具了终结本次执行程序申请。本院认为，现查明的被执行人财产不具备处置条件，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执849号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年八月二十九日代书记员 杨雅婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申797号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东欣升集团有限公司，住所地：泰安市东岳大街138号。
法定代表人：牛东升，董事长。
委托代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰安华美门窗有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区国贸路16号。
法定代表人：郭萍，董事长。
再审申请人山东欣升集团有限公司（以下简称欣升公司）因与被申请人泰安华美门窗有限公司（以下简称华美公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣升公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决以被申请人2010年1月8日提出的竣工验收申请为据认定涉案工程竣工日期为2010年1月8日缺乏事实依据。被申请人没有提交证据证明申请人收到了被申请人提出的竣工验收证明申请，且涉案合同对工程竣工验收的条件作了明确约定，申请人至今未收到被申请人提交的竣工资料和竣工验收报告。申请人2010年1月25日通过监理人向被申请人发出通知，催促其在承诺时间内尽快完工，这足以证明被申请人施工的工程至此尚未竣工，被申请人应当承担逾期完工的违约责任，原判决认定被申请人不构成逾期竣工缺乏证据证明。被申请人施工质量存在问题，申请人多次通知被申请人维修，均置之不理，申请人自行委托他人维修的费用应由被申请人承担。被申请人不具有建筑施工资质，所签合同应依法认定无效，原判决认定合同有效适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，（一）关于原判决认定的被申请人不构成逾期竣工是否具有事实依据的问题。被申请人负责施工的涉案门窗安装工程何时竣工，原审中申请人与被申请人均提交了相应证据，被申请人提交了2010年1月8日给申请人的竣工验收申请，拟证明涉案门窗安装工程于2010年1月8日施工完毕向申请人申请竣工验收，同时原审庭审中申请人亦承认被申请人多次向其提交竣工验收申请，对此申请人不予认可，称未收到该申请，并为此提交了2010年1月25日通过监理单位给被申请人的通知，拟证明在该时间之前被申请人尚未施工完毕，被申请人对此亦不予认可，亦称未收到该通知。双方的举证均不能充分证明各自的事实主张，亦没有提供其他证据对拟证明的事实进行印证和补强，原审根据当事人双方的举证、质证情况，综合全案事实，运用自由裁量权对各方举证对涉案待证事实的证明力做出判断和认定，符合民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据判断和采信规则的相关规定。申请人再审申请中亦未提供充分证据和理由证明原判决的事实认定确有错误，故申请人的该项再审申请事由依法不成立。
（二）关于涉案门窗安装工程质量瑕疵修复费用是否应由被申请人承担的问题。我国实行建设工程质量保修制度，如果因被申请人的原因，造成涉案门窗安装工程出现质量问题，在质保期内申请人应及时通知被申请人进行维修，被申请人有义务和责任进行维修，并自行承担维修费用。原建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定：“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。”原审中申请人没有提供充分证据证明涉案工程出现的质量问题是否由被申请人的原因造成的，亦未提供充分证据证明通知被申请人履行维修义务，而被申请人拒绝履行保修义务。对申请人自行委托他人对存在的质量问题进行修复，由此产生的修复费用不应由被申请人承担，原审对此未予认定和处理并无不当。
（三）关于涉案合同效力问题。申请人主张被申请人不具有涉案门窗安装工程的资质条件，应认定涉案合同无效，对此本院审查认为，建筑法和国家建设行政主管部门发布的《建筑业企业资质管理规定》没有对从事门窗安装工程的建筑业企业设定从业资质条件，而且涉案合同性质上应属于加工承揽合同，而非建筑工程施工合同，而合同法对承揽合同中的承揽人的资格条件未作限制性规定，因此，申请人的该主张于法无据。
综上，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东欣升集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2695-1号
申请执行人马建伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人胡娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马建伟与被执行人胡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。申请执行人马建伟要求被执行人胡娟偿还借款本金199000元及利息（自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）、案件受理费2490元，合计201490元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人马建伟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年7月本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人胡娟在上述银行存款账户，自冻结之日起经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年7月31日申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索：要求查封被执行人胡娟名下位于徐州市铜山区××乐园××楼××单元××室房产，后经本院前往铜山区房屋产权登记部门、国土资源局调取了上述房产信息，查明上述房产已于2017年5月17日转移登记，并不在被执行人胡娟名下。
6、2017年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人胡娟名下登记有苏Ｃ×××××号金杯面包车，经本院与申请执行人核实，该车辆已处于报废状态，无处置价值，申请人书面同意本院暂不处置该车辆。
7、2017年7月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人胡娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡娟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月8日，申请人向本院提供执行线索，本院成功在徐州市万虹桥电子市场拘传被执行人胡娟，因被执行人胡娟拒不履行法院生效法律文书，本院决定对被执行人胡娟予以司法拘留15日，因被执行人胡娟血压较高且经徐州市铜山区中医院诊断后向本院出具不宜收拘的意见，后因被执行人承认错误态度较好，且其父母已代为履行部分义务，本院提前解除对被执行人胡娟的司法拘留，并由其父亲作担保。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人宋玉芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的201490元，执行过程中，本院执行到位案款30000元。经本院向申请执行人马建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初11003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2306号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人刘冬香、陈万林、刘祖仁
本院依据已经发生法律效力的2015年8月5日作出的（2015）丽莲商特字第20号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘祖仁所有的坐落于莲都区欣苑小区33幢201室所有权证号为01180988号的房产，莲都区中山街290号39幢214.215号所有权证号为01098319号的房产共有人：瞿以萍01007479，莲都区中山街290号39幢202室所有权证号为01116697号的房产共有人：瞿以萍01116698查封被执行人刘冬香、陈万林共有的坐落于银苑小区403幢八单元501室所有权证号为01155124、01155125号的房产（查封价值：1490000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十二日
书记员 虞亦圣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8561号
申请执行人吴建南，男，汉族，1974年10月15日出生，住福建省绍武市。
被执行人张永湛，男，汉族，1962年10月17日出生，住佛山市顺德区。
原告吴建南与被告张永湛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永湛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴建南退回保证金30000元，并承担案件受理费609.8元。因义务人张永湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴建南向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区的房产1间，本院另案［（2016）粤0606执3323号］已首先查封，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆1部，本院另案［（2016）粤0606执3323号］已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。
本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务34421.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第626号
申请执行人：桂林新奥燃气有限公司。
被执行人：陈姿。
申请执行人桂林新奥燃气有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第613号民事判决书，申请执行标的为90768.02元，于2014年7月25日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第613号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圣兴
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2693号
原告：王永能，男，汉族，1976年10月22日生，居民，住涟水县。
被告：潘建国，男，汉族，1973年7月24日生，居民，住涟水县。
原告王永能诉被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永能到庭参加诉讼，被告潘建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日至11月8日期间，被告以做生意需要资金周转为由，分六次向原告借款合计60000元，当时口头约定2016年春节前还清，后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告潘建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年10月15日至2016年11月8日期间，被告先后六次向原告借款合计60000元，均出具借条。借款后，被告一直未还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘建国向原告王永能借款60000元，并向原告出具了借条予以确认，原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告潘建国归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建国于判决生效后十日内归还原告王永能借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 段庆丽
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 蒋玉莲
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1338号
原告：胡晓瑛，女，1991年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：顾文瑞（原告舅舅），男，1968年2月18日出生，天津军粮城发电有限公司物资管理部副主任，住天津市南开区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城购物中心北区1F-68b和2F-98号商铺。
主要负责人：RichardJohnAlanHames,该公司经理。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑾，北京市金杜律师事务所律师。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层。
法定代表人：麦克.约瑟夫.博德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑾，北京市金杜律师事务所律师。
原告胡晓瑛与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司（以下简称苹果大悦城分公司）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
胡晓瑛向本院提出诉讼请求：1、按消法规定退一赔三，共计23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苹果大悦城分公司的上级总公司为苹果公司，是总公司和分公司的关系，苹果大悦城分公司对外不能承担独立的债权债务。2015年6月13日，原告到苹果大悦城分公司购买一部苹果6plus手机，发现该手机没有质量法规定的厂址，原告认为此商品为三无商品、不合格产品，后举报到工商部门，经工商部门调查，举报属实，下发了责令整改通知书。原告在使用该产品期间经常发热死机，苹果售后也查不到问题，现在手机无法正常使用，故原告起诉来院。
苹果大悦城分公司及苹果公司辩称，本案中涉及的手机是进口商品，在中华人民共和国工业和信息化部对于本案的手机颁发了电信设备进网许可证，是通过进口方式进入中国大陆销售的，该证书的备注栏明确显示该设备依据中华人民共和国自动进口许可证进口，据此可以提供中华人民共和国海关进口货物报关单，证明进口的客观事实。对于进口商品，根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第七条，对于进口商品进口者视同生产者，这么规定是因为手机本身的原生产商是外国，不利于消费者维护自身权益，我国法律将进口商视为生产商，实际上是为了消费者更好的主张权利。在本案中，手机外包装上明确标明了进口商以及进口商地址，因此，该手机是符合包括产品质量法手机三包规定等相关法律法规要求的。并不存在任何违规行为，更不存在任何欺诈。客观上，购买苹果手机的消费者如果遇到手机质量问题，可以通过苹果手机直营店还有授权经销商，还有客服电话等多种方式去维护自己权利，因此，被告不存在任何欺诈的主观故意和客观行为。关于原告说的产品质量问题，首先原告并没有证据证明手机存在质量问题，另外根据原告诉状中的陈述，其于2015年6月13日购买手机，原告在2016年8月、9月份的时候已经过了质保期，因此，本案中不存在任何欺诈行为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告向法庭提交证据：1、天津市南开区市场和质量监督管理局责令改正通知书；2、商品内的三包凭证复印件；3、原告所购买手机外包装盒复印件，证明写着中国制造及序列号；4、苹果手机背面的照片，证明序列号；5、中国消费者协会在网上公布的查询函；6、一台苹果手机外包装盒复印件，证明苹果公司为了掩盖产品质量缺陷赠给举报人手机一部，并写明不能公开此信息；7、赠送手机主机后面的照片，证明苹果公司赠送给顾文瑞一个手机。二被告对原告证据质证意见：对证据一，该证据与本案无关联性，工商行政调查是按程序进行的，并且行政程序的对象是顾文瑞，本案的当事人是胡晓瑛，并非同一人；对证据二认为与原告的证明目的没有关联性，并不能说明案件涉及的手机有质量问题；对证据三认为该证据不能达到原告的证明目的，该外包装盒上已经清楚标注了经销商苹果上海公司的地址，经销商等同于生产者，因此该案涉及手机不存在标识不符合标准的情况；证据四认为不能达到原告证明目的，不能证明手机存在质量问题；证据五认为此函与本案无关，不能证明原告购买的手机存在质量问题，并且该查询函只是咨询有关问题，并非认定苹果手机存在质量问题；对证据六、七是质证意见同证据一。
二被告向法庭提交证据：1、电信设备进网许可证；2、中华人民共和国海关进口货物报关单，证明产品为进口产品。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一，与本案无关，原告起诉的是欺诈，没有起诉二被告证件不全；证据二不能证明原告所买产品为进口产品，这个报关单也提供到了工商所，工商所没有认定为进口产品，并下发责令整改通知书。责任整改通知在规定时间内被告没有提出异议和复议，证明原告认可工商所对其行政处罚的决定。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月13日在被告苹果大悦城分公司购买一部苹果6plus手机，因认为所购手机系三无产品，原告代理人顾文瑞于原告购买手机当日向天津市南开区市场和质量监督管理局举报，由天津市南开区市场和质量监督管理局向苹果大悦城分公司下发了责令整改通知书，认定苹果大悦城分公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（二）项的规定，构成了销售无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址的行为，责令改正违法行为。被告苹果大悦城分公司没有在规定期限内对该责令整改通知书提出异议，并于2016年6月底与原告委托代理人顾文瑞达成协议，赔偿顾文瑞苹果6plus手机一部。
本院认为，原告主张二被告存在消费欺诈，要求给予原告退一赔三的诉讼请求需符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费欺诈的相关规定，应由原告举证证明被告在销售产品过程中存在欺诈行为，原告没有提供相应证据证明。本案中的被告既不存在故意告知原告所购买的产品的虚假情况，也不存在故意隐瞒所购买的产品的真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，被告在商品上以经销商的名义标注了名称和地址，虽然未明确标注生产者名称和地址，但当出现产品质量问题时，消费者仍可以其为经销商追究法律责任，不同于没有标注生产者以致于无法找到责任主体的情形。故原告所述的被告产品无中文标明的产品名称、厂名及厂址问题，不属于欺诈行为，原告要求退一赔三的诉讼请求不予支持。另，原告所反映的被告产品系三无产品的问题，应由相应的行政职能部门进行认定处理，且天津市南开区市场和质量监督管理局已经依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条作出了行政处罚，故本案对此不予涉及。原告认为，被告手机存在质量问题，但没有证据证明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告胡晓瑛的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取，由原告胡晓瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 青
法条链接：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2893号
申请执行人郑永胜
被执行人江晨月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00951号，依法向被执行人江晨月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江晨月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江晨月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江晨月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××17的存款人民币1013800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执981号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：冯兵，男，1964年1月27日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：朱向荣，女，1977年5月1日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：李友用，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：邱红梅，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与冯兵、朱向荣、李友用、邱红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的(2016)皖1182民初2827号民事判决书，责令被执行人冯兵、朱向荣、李友用、邱红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人冯兵、朱向荣、李友用、邱红梅在银行存款18万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔琪琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初485号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，该公司董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴国良。
被告：谢华友。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告吴国良、谢华友追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华亚通汽车销售有限公司的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告吴国良、谢华友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉称：2014年8月14日，被告吴国良因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款人民币39100元。同日，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，合同约定贷款期数为24期，分24个月归还；原告为贷款提供担保。贷款发放后，被告未按照约定归还上述借款，已逾多期未归还。中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告向农行婺城支行支付借款本金及利息共计32861.96元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照代偿款的20%支付违约金，由此产生的实现债权费用由被告承担。第二被告系第一被告贷款的共同还款人，应对代偿款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告代偿款32861.96元并承担违约金6572.4元，律师代理费2000元，以上共计41434.36元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，证明被告向农行贷款，原告提供担保以及贷款本金、利息计算等作了约定的事实。
2、反担保协议一份，证明被告对代偿款的归还与违约金等作了约定的事实。
3、进账单三份，证明原告为被告代偿本息32861.96元的事实。
4、委托代理合同及律师费发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明第二被告为贷款共同还款人的事实。
被告吴国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢华友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2014年8月14日，原告金华亚通汽车销售有限公司、被告吴国良和案外人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号：2014377）一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款39100元，用于向原告购买比亚迪汽车。该笔借款分24期归还。分期手续费2507元。银行有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。原告金华亚通汽车销售有限公司在该合同的保证人处签章。同日，被告谢华友向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行出具《共同还款承诺书》，明确自愿为编号为2014377号的合同债务承担共同还款责任。同日，原告与被告吴国良签订《反担保协议》，约定被告因购车向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，于2014年8月14日签订的编号为2014377的合同，并由原告为该借款合同连带保证担保。对原告提供的上述担保服务，被告同意出具反担保。保证事项如下：被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告处就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告不履行上述内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算；造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。贷款发放后，被告多期未归还，原告分别于2015年5月7日（金额7790元）、2015年7月16日（3690元）、2015年9月18日（金额21381.96元）分三次通过转支方式向被告洪英春在中国农业银行股份有限公司金华农产品市场分理处的账号汇入借款本金及利息共计32861.96元元。中国农业银行进账单上均注明款项系原告代被告垫付的汽车款。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为：涉案《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保/抵押借款合同》、《共同还款承诺书》及《反担保协议》合法有效。原告履行保证责任后，有权向作为共同债务人的二被告追偿。原告要求二被告共同归还代偿款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国良、谢华友于本判决生效后十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款32861.96元，并支付违约金6572.4，合计39434.36元。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告吴国良、谢华友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2859号
原告：陈健，男，1969年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：陈木富，男，1945年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
上述两原告委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇。
法定代表人：陈家旺。
原告陈健、陈木富与被告福州市仓山区三江口房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈健、陈木富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健、陈木富撤诉。
案件受理费9902元，减半收取计4951元，由原告陈健、陈木富负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林彦琪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执311号
申请执行人张友恒，男，1954年7月1日出生，汉族。
被申请执行人苗青山，男，1954年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01515号民事判决书，在执行申请执行人张友恒与被执行人苗青山民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人苗青山长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人苗青山暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人苗青山的下落及可供执行的财产线索。根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执311号执行案件，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月八日
书记员 付德谦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执285号
申请执行人张强，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人杨冰，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院执行张强与杨冰民间借贷纠纷一案，查明被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初061号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨冰在南城财政所工资收入XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛发军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执285号之一
申请执行人张强，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人杨冰，女，1958年11月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院执行张强与杨冰民间借贷纠纷一案，查明被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初061号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冰在南城财政所工资收入XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛发军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16797号
原告：张秀贤，女，1965年1月17日出生，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：姜军，上海君鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：乔开贤，男，1962年8月23日出生。
原告张秀贤与被告乔开贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张秀贤于2017年8月1日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀贤撤诉。
案件受理费减半收取计242.5元，由原告张秀贤负担。
审判员 水轶良
二〇一七年八月一日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。