湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第198号
原告黄金英，女。
委托代理人：韦庆立，男。
委托代理人：周红霞，广西宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告苏南福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
法定代表人：冯海胜，经理。
委托代理人：梁中梓，男。
原告黄金英诉被告苏南福、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1公开开庭进行审理。原告黄金英代理人周红霞、韦庆立到庭参加诉讼，被告苏南福、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月19日，原告在位于麻章区东坡岭路口被被告苏南福驾驶粤GRP8**号小型轿车撞伤，在医院住院治疗了96天，产生医疗费221645.6元，被告保险公司支付了2.5万元，其余的费用�是原告自己垫付。湛江交警支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第0047号道路交通事故认定书，认定原告黄金英承担事故的主要过错责任，被告苏南福承担事故的次要过错责任。原告的伤情经广东中鼎司法鉴定所鉴定，为两项十级伤残且仍需后续治疗费13000元。被告因该次事故造成的损失共计389099.92元。该笔赔偿款应先由机动车交通事故责任强制险优先赔付，超过交强险部分的损失根据被告苏南福承担事故的次要过错责任，即被告应当承担30%的赔偿责任，即为77429.97元。由于被告苏南福的车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法在保险限额内赔付原告208429元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司�江中心支公司赔偿原告208429元，被告苏南福在保险赔付不足部分承担赔付责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过以及各方的责任；3、医疗发票，证明原告住院治疗期间产生的医疗费用；4、鉴定发票，证明原告鉴定损失数额；5、病人费用清单，证明原告的治疗情况和费用；6、工行网上银行回单，证明保险公司支付了9000元的医疗费；7、诊断证明书，证明原告需加强营养且定期检查和住院期间需一人陪护；8、出院证，证明被告已出院，但还需定期检查；9、门诊病历，证明原告的病情；10、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成两项十级伤残以及后续医疗费约需13000元；11、保险单、驾驶证、身份证复印件，证明肇事车辆粤GRP82**购买保险情况和被告苏南福的身�。
被告苏南福辩称，在事故发生后，我支付了3000元给原告治疗。事故中我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者险，原告的合法请求应当由保险公司赔付。对于原告的请求，由法院依法核实。
被告苏南福在举证期间内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：粤GRP82**小型轿车是在我司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。对于原告合理损失部分应当在机动车交通事故责任强制险中分项赔付，超出部分的损失按事故责任比例分担，我司承担的比例不超过30%。因该次交通事故，我司在强制险医疗费限额内赔付了10000元给原告，在第三者商业险限额内支付了15000元给原告。对于原告的各项请求，原告请求的护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金均过高。原告现已年满61周岁，达退休年龄，不存在误工损失，由于原告是农村户籍故按农村标准计赔残疾赔偿金。对于后续治疗费、鉴定费、受理费，我司不同意赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、保险汇款回单，证明预付了25000元给原告；2、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费用。
案经审理查明，2014年4月10日，被告苏南福驾驶粤GRP82**小型轿车行驶至湛江市麻章区东坡岭路口与从路左边往右边横穿公路由黄金英驾驶无号牌自行车发生碰撞，致苏南福、黄金英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。湛江市交警支队麻章大队作出了湛麻公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定黄金英骑自行车横穿公路不下车推行，是引发交通事故的主要过错原因，承担事故的主要过错责任，苏南�驾车通过路口未减速通行，是引发事故的次要原因，承担事故的次要过错责任。粤GRP82**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故强制险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。商业第三者险的保险限额为50万且购买了不计免赔险。
事故发生后，原告自2014年4月10日至2014年7月15日在湛江中心人民医院住院治疗，产生的医疗费用为221645.6元（含门诊费用）。在原告治疗过程中，被告苏南福支付了医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车强制险医疗费限额内支付了10000元给原告，在商业第三者险的限额内支付15000元给原告。由于原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，故诉至法院请求被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告208429元，被告苏南福在保险赔付不足部分承担赔付责任。
另查原告是农业户籍，事故发生前，原告在红土园林场工作，并居住在该场内，该红土园林场位于麻章区朝发村内。原告伤情经广东中鼎司法鉴定所作出了广中正司鉴所（2014）临鉴字第95号《临床法医学司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人黄金英的伤残程度构成二项十级伤残，后续治疗费约需13000元。
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，黄金英骑自行车横穿公路不下车推行，是引发交通事故的主要过错原因，苏南福驾车通过路口未减速通行，是引发事故的次要原因，故湛江市公安交通警察麻章大队作出道路交通事故认定书，认定黄金英负事故的主要过错责任，被告苏南福负事故次要过错责任，依法合理，本院予以采纳。
本案的焦点为：（一）、原告的的计算赔偿数额是否按城镇居民的标准计赔的问题。（二）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。（三）、关于被告应承担的赔偿责任问题。
（一）、原告的的计算赔偿数额是否按城镇居民的标准计赔的问题。红土园林的所有人梁秋纯及其他证据均证明原告发生事故前在红土园林从事园艺工作，且事故发生在其工作的场所附近，故本院认定原告在红土园林工作。对于原告是否于2012年始就在该园林工作且居住在该园林问题。由于原告提供的证人均是与其一起出来务工的同乡，与原告有利害关系，且原告无法提供其他居住的证据予以佐证其自2012年始就在红土园林工作及居住在该园林。根据《﹤广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若根问题的意见﹥的通知》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，由于原告无法提供充分证据证明原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，故原告应按农村居民的标准计算其赔偿款。
（二）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。原告在该次事故中的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收费发票，本院认定原告治疗费用共为221645.6元。2、住院伙食补助费，原告在一九六医院住院治疗96天，因此其可获得的住院伙食补助费为9600元（100元×96天）。3、误工费，原告在位于朝发村的红土园林从事园艺工作，但原告无法提供充分证据证明其工资收入，故原告请求按农、林、牧、渔标准计赔损失，本院予以认可。由于原告出院医嘱中称“……5、适当活动，预防跌倒，避免右下肢完全负重，逐步进行肢体功能锻炼”故原告请求误工天数计算至其评残前一天，本院予以支持。即原告的误工天数为104�，故原告可获得的误工费为7018.43元（（24632元／年÷365天×104天）。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为7680元（80元／天×96天）。5、精神抚慰金，原告因该次事故造成了两项十级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。被告苏南福承担事故的次要过错责任，根据被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为3000元。6、残疾赔偿金，原告是1953年8月13日出生，于2014年7月24日被评定为两项十级伤残，被评残时原告未满61周岁。因原告是农业户籍，依法按农村居民标准计赔原告的伤残赔偿金。故原告可获得的伤残赔偿金为28006.32元（11669.3元／年×20年×12%）】。7、司法鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定产�的费用发票3300元，本院予以认定。8、后续治理费，原告请求后续治疗费13000元，由于原告提供的鉴定结论中后续治疗费属于约数，而该笔费用并没有实际发生，故本院对其产生的具体数额无法确认，原告可待实际产后再另行起诉。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为医疗费221645.6元、误工费7018.43元、住院伙食补助费为9600元、护理费7680元、残疾赔偿金28006.32元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元，共计280250.35元。
（二）、关于各被告应承担的赔偿责任问题。
粤GRP82**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。参照《﹤广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若根问题的意见﹥的通知》第十九条“机动车与非机动车驾驶人，行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%……”的规定，由于事故中原告驾驶非机动车，其负事故的主要过错责任，故黄金英自负60%的赔偿责任，被告苏南福承担40%的赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费7018.43元、护理费7680元，残疾赔偿金28006.32元、精神抚慰金3000元，合计45704.75元。未超过了死亡伤残赔偿限额110000元的限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45704.75元。由于事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在医疗费限额内支付了10000元给原告。医疗费赔偿限额已赔付完毕。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为224545.6元（280250.35元-45704.75元-10000元）。由于原告黄金英负事故的主要过错责任，即自负60%的赔偿责任，即为134727.36元。被告苏南福负事故的次要过错责任，即承担40%的赔偿责任，即为89818.24元。事故发生后，苏南福支付了3000元给原告。因此，在本案中被告苏南福仍需支付赔偿款86818.24元。由于苏南福为肇事车辆在华安财产保险股份有限公司购买了商业第三者险并购买了不计免赔。因此中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司本应在商业第三者险的赔偿范围内支付了86818.24元给原告，但因事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中�支公司已在商业险范围内支付了15000元，故中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚应在商业第三者险的限额内支付71818.24元。被告苏南福在本案中不需支付赔偿款给原告。被告苏南福已为原告垫付的3000元，由其根据保险合同的相关规定，向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司另行索赔。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款45704.75元给原告黄金英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中�支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款71818.24元给原告黄金英。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元，由原告黄金英负担2700元，被告苏南福负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一五年一月十五日
书记员（代） 金柳媚
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。