天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1115号
原告田长福，住天津市蓟县。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告王凤新，住天津市蓟县。
被告王怀新，住天津市蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区。
代表人郝爱国，该公司经理。
委托代理人王金宇，男，满族，该公司法律顾问。
原�田长福与被告王凤新、王怀新、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田长福及其委托代理人于雅婧，被告王凤新、王怀新，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人田雪，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王金宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日10时许，被告王怀新驾驶牌号为河北H287**号低速货车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路22公里700米处时，未保安全，其车前部撞在对行原告田长福驾驶的牌号为津LH60**号轻型货车左侧前部，致原告田长福车辆侧翻，�成双方车辆损坏，原告田长福及其驾驶的津LH60**号轻型货车乘车人岳淑伶受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左侧第6-10肋骨骨折，左肩背部皮肤挫裂伤，左胸背部软组织损伤，头顶皮肤挫裂伤，轻型颅脑损伤，左上肢皮肤挫裂伤。原告共住院治疗15天，其伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告王怀新负事故全部责任，原告田长福及乘车人岳淑伶不负事故责任。经交警调解，就原告的损失各方未能达成一致意见，原告无奈，诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计94356.3元。其中医药费17599.02元，住院伙食补助费750元，营养费2250元，护理费1564.8元，误工费7824元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费10493.5�，施救费1700元，车损14820元，评估费740元，工本照相费50元，检测费295元，就医交通费1000元。要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费3000元，在原有基础上再增加给付原告之子田淼（12岁）被扶养人生活费3046.50元，放弃要求赔偿检测费用计295元的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书1份，行驶证复印件2份，驾驶证复印件2份，保单复印件2份，用以证明事故的经过和各方被告的资格和被告之间的法律关系；
证据2、诊断证明书1份，住院病历1份，医疗费单据12张，用以证实原告在事发后在蓟县人民医院治疗，开支医疗费17599.02元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），住院伙食补助费标准每天50元；
证据3、天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书1份、票据2张。用以证明原告因伤的营养期为45天，误工期为100天，护理期为20天；伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为30180元，精神损害抚慰金为5000元，原告开支鉴定费2700元及出诊费300元；
证据4、蓟县尤古庄镇崔庄子村民委员会证明及户口页复印件3页，用以证明被扶养人为原告之父田立华、原告之母刘凤华、原告之子田淼；
证据5、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表、定损材料清单、评估结论审批表、评估费票据、工本照相费票据各1份，用以证明原告车辆损失为14820元，�支评估费740元、工本照相费50元；
证据6、施救费票据1张，用以证明原告开支施救费为1700元；
证据7、检测费票据4张，用以证明原告开支检测费295元；
证据8、车票30张，用以证明原告支出就医交通费1000元。
被告王凤新未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告王凤新向本院提交以下证据予以证明：
证据9、协议书复印件1份，用以证明被告王凤新系河北H287**号低速货车的实际所有人；
证据10、收条1份，用以证明被告为原告垫付医疗费2000元。
被告王怀新未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告王怀新是被告王凤新雇佣的司机，发生交通事故属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告王怀新未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告王凤新系河北H287**的低速货车实际所有人，在被告公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。因同一事故已赔偿另一伤者医疗费3844元，本案中同意在不超过6156元的限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告王凤新系河北H287**的低速货车实际所有人，同意按责赔偿超出交强险限额部分外的合理合法损失。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，�方当事人对证据1、4、6、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。庭审中，原告放弃要求赔偿检测费295元（证据7）的诉讼请求，对该证据的认定，本案不予涉及。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对于原告向法庭提交的证据2即诊断证明书1份，住院病历1份，医疗费单据12张的真实性均无异议，但被告信达保险公司要求扣除非医保用药开支的部分，扣减比例为10%，就此主张被告未向法庭提交证据。因当事人对证据2的真实性均无异议，本院予以采信。
二、对于原告向法庭提交的证据3即天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书1份、票据2张，被告王凤新、王怀新没有异议。被告阳光保险公司主张鉴定是单方委托不予认可，营养费不予认可，护理期只同意给付住院期间的护理费，误工期根据原告伤情不超过90天。被扶养人生活费应为11847.5元；被告信达保险公司与被告阳光保险公司质证意见一致。因二被告均不要求重新鉴定，亦未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对证据3予以采信。
三、对于原告向法庭提交的证据5即道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、损失明细表、定损材料清单、评估结论审批表、评估费票据、工本照相费票据各1份，用以证明原告车辆损失为14820元，开支评估费740元、工本照相费50元，被告王凤新、王怀新没有异议。被告阳光保险公司主张评估费、鉴定费、工本照相费不同意承担，认为不属于保险理赔范围；被告信达保险公司亦主张评估费、鉴定费、工本照相费不属于保险理赔范围，不同意承担，同时主张车损数额没有异议，但应扣除17%的增值税发票税值。因当事人�证据5的真实性均无异议，本院予以采信。
四、对于原告向法庭提交的证据8即车票30张，被告王凤新、王怀新没有异议。二被告保险公司认为数额过高，请求法院依法核准。经审查，原告提交的车票票号相连，且部分车票未加盖印章，故本院对证据8不予采信。
经审理查明，被告王凤新系牌号为河北H287**号低速货车的实际车辆所有人。被告王凤新为牌号河北H287**号低速货车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。该保险单载明：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2014年4月13日零时起至2015年4月12日24时止。被告王凤新为牌号河北H287**号低速货车在被告信达保险公司处投保了机动车商�保险，该保单载明：机动车第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔条款（三责险）；保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
2014年5月17日10时许，被告王怀新驾驶牌号为河北H287**号低速货车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路22公里700米处时，未保安全，其车前部撞在对行原告田长福驾驶的牌号为津LH60**号轻型货车左侧前部，致原告田长福车辆侧翻，造成双方车辆损坏，原告田长福及其驾驶的津LH60**号轻型货车乘车人岳淑伶受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往蓟县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左侧第6-10肋骨骨折，左肩背部皮肤挫裂伤，左胸背部软组织损伤，头顶皮肤挫裂伤，轻型颅脑损伤，左上肢皮肤挫裂伤。原告共住院治疗15天，原告支出医疗费17599.02元。其伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为10级伤�，原告支出鉴定费3000元。原告住院期间，被告王凤新为原告垫付医疗费2000元。
此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告王怀新负事故全部责任，原告田长福及乘车人岳淑伶不负事故责任。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津市蓟县价格认证中心对原告所驾驶的津LH60**号轻型货车的损失进行评估，该中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定津LH60**号轻型货车车辆损失价格为14820元。原告为此支出评估费740元，工本照相费50元。因此次交通事故，原告开支施救费1700元。
因同一交通事故，被告阳光保险公司已在医疗费赔偿限额内赔偿另一伤者岳淑伶医疗费3844元。
另查，田立华（1950年7月23日出生）系原告田长福的父亲，刘凤华（1949年10月25日出生）系原告田长福的母亲，田立华、刘凤华夫妻共有三个子女；田淼系原告田长福的次子，2002年9月5日出生。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王凤新系牌号河北H287**号低速货车的实际所有人，被告王怀新驾驶该机动车与原告田长福驾驶的机动车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告王怀新负事故的全部责任，交警队所做出的事故认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告王怀新系被告王凤新雇佣司机，故应由雇主即被告王凤新按责赔偿原告损失。被告王凤新为牌号河北H287**号低速货车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，在被告信达保险公司处投保了机动车商业保险，原告损失应首先由被告阳光保险公司在交强险范围限额内赔付，同时应扣减已赔偿另一伤者岳淑伶的医疗费3844元，超�交强险限额部分由被告信达保险公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。关于原告诉求的就医交通费，依据原告的实际就医情况，本院酌定为400元。关于原告诉求精神损害抚慰金为5000元，被告均未提出异议，本院予以支持。关于被告保险公司辩解评估费、工本照相费、施救费等不属保险范围，本院依据保险法相关规定，上述费用属为查明事实支出的合理费用，应属保险理赔范围。庭审中，被告信达保险公司要求扣除非医保用药开支的部分，扣减比例为10%，但未向法庭提交证据，被告信达保险公司虽然依据免责条款进行抗辩，但未提供证据证实就免责条款的内容已在订立保险合同时向原告进行了提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对被告信达保险公司的这一主张不应支持。被告信达保险公司要求扣除17%的增值税发票税值的主张于法无据，亦未提�证据予以反驳，本院对此主张亦不予支持。在原告住院期间，被告王凤新为原告垫付医疗费2000元，此款应在被告保险公司赔偿原告后，由原告返还给被告王凤新。庭审中，原告放弃要求赔偿检测费用计295元的诉讼请求，本院准许。综上，依据查明事实确认原告实际损失为：医疗费17599.02元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1564.80元（78.24元／天×20天），误工费7824元（78.24元／天×100天），营养费2250元（50元／天×45天），伤残赔偿金30810元（308100元×10%），被扶养人生活费14217.40元{其父田立华（10155元／年×17年÷3人×10%）＋其母刘凤华（10155元／年×16年÷3人×10%）﹢其子田淼（10155×6年÷2人×10%）}，就医交通费400元，精神抚慰金5000元，车辆损失14820元，鉴定费3000元，车辆损失评估费740元，工本照相费50元，合计99025.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告医疗费6156元，护理费1564.80元，误工费7824元，伤残赔偿金30810元，被扶养人生活费14217.40元，就医交通费400元，精神抚慰金5000元，车辆损失2000元，合计67972.20元；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告医疗费11443.02元，住院伙食补助费750元，营养费2250元，车辆损失12820元，鉴定费3000元，车辆损失评估费740元，工本照相费50元，合计31053.02元；
三、原告返还被告王凤新垫付的医疗费2000元；
上述一、二、三、项均于本判决生效后五日内一次付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担186元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担186元。原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年十月十三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的
比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。