wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初121号
原告黄文聪，男，1982年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告杨小目，男，1971年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄文英，女，1973年6月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月4日立案受理原告黄文聪诉与被告杨小目、黄文英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告杨小目、黄文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文聪诉称，被告杨小目、黄文英因资金周转需要，于2014年7月6日、2014年7月12日向原告共计借款65000元，并由被告杨小目出具借条2张交由原告收执为凭。二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。后经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖而未还。为此，请求判令：1、被告杨小目、黄文英立即返还原告借款65000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明及户籍登记证明各1份，以此证明二被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告杨小目于2014年7月6日向原告借款45000元、于2014年7月12日向原告借款20000元的事实。
被告杨小目、黄文英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨小目、黄文英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨小目于2014年7月6日向原告借款45000元、于2014年7月12日向原告借款20000元，并由被告杨小目出具《借条》2份交由原告收执，借款时，原告与被告杨小目没有在2份《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨小目向原告黄文聪借款65000元，有被告杨小目出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原告与被告杨小目之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨小目偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告杨小目未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨小目支付利息【利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%（即年利率6%）计算】的诉讼请求，本院予以支持；因被告黄文英并没有在借条上签名确认本案的借款，且原告提供的证据也不足以证明被告黄文英应对被告杨小目的上述债务承担共同还款责任，因此，对原告要求被告黄文英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告杨小目、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨小目应于本判决生效后十日内，偿还原告黄文聪借款65000元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取为713元，由被告杨小目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第101号
原告邹某某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李某某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2007年11月12日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，李某甲，9周岁。婚后无财产、无存款、无外债，有债权70000元（陈某某欠）。原、被告婚后常因家庭琐事口角，导致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子李某甲由被告自费抚养。
被告李某某辨称：1、同意离婚，2李某甲由被告抚养，要求原告承担抚养费，3、无财产、无存款、无外债，债权70000元不属实。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，李某甲，现9周岁。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告经常因家庭琐事口角，导致感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告自愿放弃其它诉讼请求。上述事实有原告的起诉状、被告答辩状、原告当庭陈诉材料及结婚证1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告辨称表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于被告要求由原告承担子女抚养费的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生子李某甲，9周岁，由被告抚养，原
告每年给付被告抚养费3600元，于每年12月30日前给付，自2015年十月起至子女十八周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年九月十日
书 记 员 丛晓盛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1374号
罪犯董世宽，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年7月16日作出（2013）钟刑初字第154号刑事判决，以董世宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月24日至2017年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世宽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董世宽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董世宽减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董世宽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯董世宽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分26.00分。
本院认为，罪犯董世宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董世宽减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第9号
原告贺某某，女。
委托代理人贺敏，男，系原告弟弟。
委托代理人邬建国，女，系原告母亲。
被告刘某甲，男。
原告贺某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员杨建设组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人贺敏、邬建国到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年2月1日在衡南县民政局登记结婚，生育一子刘某乙。由于婚前交往时间短，双方缺少了解，婚后原、被告性格不合，无法共同生活，经常为生活琐事吵架。被告有家庭暴力，多次殴打原告，严重影响原告的生活和工作。婚生子自出生至今，一直在女方娘家带养，被告及其父母对小孩少有探望、过问和支付抚养费。被告不尽丈夫之责、父亲之责，原、被告双方夫妻感情确已破裂无法弥补，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付必要的生活费和抚养费；被告赔偿原告受伤花费的医药费和精神损失费2万元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告、婚生小孩刘某乙户籍证明，证明当事人主体资格。
2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
3、村委会证明、朱海兰证明、颜建德证明，证明婚生小孩一直在原告娘家带养，原告与被告之间有争吵。
4、照片10张，证明原告与被告婚姻基础薄弱，被告有家庭暴力，双方感情已破裂。
5、银行卡账户明细查询表，证明被告从2013年8月份开始就没有支付婚生小孩的抚养费了。
6、毕业证、在职证明，证明原告有抚养小孩的能力。
7、医院CR检查报告及收费收据，证明被告有家庭暴力，给原告造成了伤害。
8、出院记录、B超检查报告单，证明婚生小孩刘某乙不适合在被告方生活。
被告刘某甲未答辩。
被告父母代被告向本院提交了如下证据：照片12张。
原告贺某某对被告提供的证据中，对照片6、7、8认可是其将被告咬伤，其余不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案主要事实，可作为本案定案依据。被告提供的证据中照片6、7、8原告认可，可以作为本案定案依据，其余因没有说明证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告贺某某与被告刘某甲于2009年10月因工作往来相识，2012年2月1日在衡南县民政局自愿登记结婚，生男孩刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵和打架，双方均有负伤。原、被告自2014年1月6日开始分居，婚生小孩刘某乙现在在原告娘家带养。
本院认为，原告贺某某与被告刘某甲系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方建立起夫妻感情，并生育了一个男孩。只是近段时间原、被告为家庭琐事发生争吵和打架，如双方能加强沟通、互助互让，夫妻关系是有可能够得到改善的。原、被告分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，因此，对原告贺某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿医药费和精神损失费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 杨建设
二〇一四年四月一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰执异初字第3号
原告陈雪娟。
被告兰溪市夏华橡塑机械厂，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人郭建钢，厂长。
第三人郑高飞。
本院在审理原告陈雪娟与被告兰溪市夏华橡塑机械厂、第三人郑高飞案外人执行异议之诉一案中，原告陈雪娟于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈雪娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪娟撤回起诉。
本案受理费780元，由原告陈雪娟负担。
审 判 员 潘锦忠
审 判 员 吴志良
人民陪审员 陆永良
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 许顺荣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1960号
原告王某某，女，汉族，1976年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，甘肃锋和律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1974年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年10月依法登记结婚，1997年10月生育一男孩，取名周甲，2002年11月，又生育一女孩，取名周乙，2005年9月，又生育一男孩，取名周丙，现均随被告一起生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常为琐事吵口，2008年后，被告因与他人有染，原被告间的夫妻关系开始恶化，被告经常不回家。2014年9月，原被告因家庭琐事再次吵口打架，被告将原告赶出家门，原、被告分居生活至今。现原告起诉要求1、与被告离婚；2、婚生女孩周乙由原告抚养，婚生男孩周丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产200000元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称，被告并没有将原告赶出家门，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍认识后依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1997年10月生育一女孩，取名周甲，2002年11月，又生育一女孩，取名周乙，2005年9月，又生育一男孩，取名周丙，现均随被告一起生活，因原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，为此双方缺乏沟通，互不信任。2014年9月，原、被告再次为家务琐事发生矛盾，原、被告分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻家庭生活中，因遵循平等、互谅、互让的原则，本案原、被告结婚基础扎实，婚后夫妻感情尚可，婚姻关系持续时间较长，又生育了三个子女，虽在共同生活期间曾发生矛盾，但事后都能重归于好。现双方虽分居生活，但只要双方多沟通，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，仍有和好生活之可能，且在庭审中原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李瑞瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3085号
原告：廖良平。
被告：徐满田。
原告廖良平为与被告徐满田民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖良平到庭参加了诉讼，被告徐满田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖良平起诉称：2013年4月20日，被告因资金周转困难向原告借得人民币现金238000元整。当时，由被告写下借条一份，口头约定月利息4分，并在同年12月10日归还。借款期限届满后，被告至今拖欠不还。原告多次催讨无果，诉请法院判令被告归还借款238000元并支付利息（从2013年12月20日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告陈述其实际仅交付被告借款230000元，8000元系一个月的利息，没有实际交付，且被告曾归还10000元款项，故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款228000元并支付利息（从2013年12月20日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年4月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款238000元并约定还款时间等事实。
被告徐满田未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告徐满田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，同时结合原告的陈述，能证明被告向原告借款230000元并约定还款时间的事实，本院对上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月20日，被告徐满田向原告廖良平借款，由原告书写借条一份，借条载明：“今借到廖良平人民币贰拾叁万捌仟圆整（￥238000元），并于2013年12月19日之前归还，签字后生效”。被告徐满田在原告书写的借条中借款人一栏签名捺印。原告自认实际交付被告借款230000元，8000元系预扣的利息，没有实际交付。借款到期后，被告的妻子归还原告借款10000元，其余款项未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐满田向原告廖良平借款230000元，现尚欠220000元的事实清楚，证据确实充分。虽然借条中载明的借款金额为238000元，但原告陈述其中8000元是预扣的利息，没有实际交付，故应按实际借款数额即230000元返还借款并支付利息。原告主张双方口头约定月利息为4分，但没有证据予以证明，故依照法律规定仅支持其从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，超出部分的诉讼请求不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐满田应于本判决生效之日起十日内归还原告廖良平借款本金220000元，并支付利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告廖良平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告廖良平负担244元，被告徐满田负担2362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 应丰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00325号
原告（反诉被告）杨升，男，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告杨升与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告扬升商品房预售合同纠纷一案中，原告杨升、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨升、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨升撤回起诉。
准许反诉原告陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费126元，由原告杨升负担。反诉案件受理费12.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王美娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08486号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）王建国。
上诉人湖南省第六工程有限公司与被上诉人王建国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05389-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于长沙市天心区。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05389-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）王建国提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产即工程所在地法院管辖，案件诉争的工程所在地位于长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1251号
罪犯周江，男，26岁，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2010年6月4日作出（2010）黔刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月被核准为改造积极分子；2011年10月～2012年9月获监狱表扬；2012年10月～2013年9月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周江准予减刑十一个月零十七日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第373-1号
申请执行人刘晃慧，女，1999年11月5日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委磨刀水二队**号。
被执行人陆朋，男，1968年6月28日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦北区板城镇那香居委会那香一队**号。
被执行人周凤香，女，1970年10月3日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦北区板城镇那香居委会那香一队27号
被执行人黄景堂，男，1978年1月20日出生，壮族，钦州市人，住广西钦州市钦北区大直镇富雄村委会米龙**号。
申请执行人刘晃慧与被执行人陆朋、周凤香、黄景堂机动车交通事故纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）钦南民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陆朋、周凤香、黄景堂目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十五日
书记员 余凤银
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1042号
原告：杨赵，男，汉族，1985年3月10日出生，住广西桂平市，
被告:艾德梅尔（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：贾白雪，总经理。
委托代理人：马校培、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原告杨赵诉被告艾德梅尔（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨赵，被告委托代理人马校培、李罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月6日通过淘宝网在艾德梅尔（北京）商贸有限公司旗下淘宝企业店“先进宝宝家”购买了商品：日本进口卡乐比Calbee卡乐比麦片，共支付952元，淘宝订单编号：1781093306672**，被告于4月7日以申通快递单号33064663206**邮寄给原告，并与同月11日签收。后经过查询资料发现所购买的商品均无中文标签，即无任何中文信息载明该麦片的品名、规格、保质期、原产国、中国境内进口商/代理商/经销商的有效联系方式，违反了国家《食品安全法》的第九十七条等相关规定。同时被告也违反了国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告，其中规定禁止从日本10个都县进口食品、食用农产品及饲料，被禁止的都县中包括“东京都”，原告购买的麦片产地就是在东京都。原告认为被告销售的食品违反国家相关规定，为此原告起诉请求判令退还原告货款952元，赔偿价款十倍即9520元；判令被告支付材料打印费100元；判令诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内提出书面答辩：一、原告及被告之间的买卖合同合法有效。原告于2016年4月6日在被告网店下单购买涉案产品并支付货款952元，并于同月11日确认签收，双方权利义务履行完毕，如原告对商品不满意，可依据淘宝平台退伙规则要求退伙，被告亦同意退付货款。二、被告作为销售者而非进口商，不能直接适用《食品安全法》第九十七条的规定。三、惩罚性赔偿应当进行实质审查，即食品安全的实质标准及是否产生损害作为依据。涉案商品外包装虽然没有中文标签，其包装的确存在瑕疵，但被告在网店对商品有详细介绍，原告也事前知悉，同时也无证据显示涉案产品实质存在危害人体健康的安全质量问题，因此被告的销售行为不属于销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。被告的销售行为及商品并未给原告带来任何损失，原告亦未能提供证据证明其遭受的损失，被告依法无须向原告进行任何形式的赔偿。四、被告无须承担赔偿责任。尽管无中文标示，但被告在购买网页上对商品有详细补充，标示的瑕疵不影响食品安全且未对消费者产生误导，原告以为提供证据证明标签存在影响食品安全及对其造成误导的瑕疵，因此也不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。五、原告是作为职业打假人而非一般消费者，其购买的目的并非用于自身使用消费，而是通过该形式获利，不应获得支持。六、原告提起的起诉材料费也无事实及法律依据。综上被告请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告辩称涉案商品的制造商在京都，而非生产商，且原告在无开拆商品的前提下主张损失无法律依据。
经审理查明：原告于2016年4月6日通过淘宝网在艾德梅尔（北京）商贸有限公司旗下淘宝企业店购买涉案产品，共支付952元，淘宝订单编号：17810933066727**，被告于4月7日以申通快递单号3306466320***邮寄，原告于同月11日签收。
另查明涉案商品均无中文标签，即无任何中文信息载明该麦片的品名、规格、保质期、原产国、中国境内进口商/代理商/经销商的有效联系方式等信息。
上述事实有原告提交的涉案产品，网上交易截图、快递信息记录截图以及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
其所购买产品存在缺陷、该产品违反食品安全法等规定而向产品销售者提起损害赔偿诉讼，故本案应为产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点是双方买卖合同是否有效，原告的请求十倍赔偿及请求被告支付起诉材料费和本案诉讼费有无事实及法律依据。经审理查明，本案原被告存在事实交易，双方买卖合合法有效。《食品安全法》第九十七条规定：“进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口”。被告销售的涉案产被告销售的涉案产品没有中文标示不符合《食品安全法》第九十七的规定。国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，其中第一条规定即日起禁止从日本东京都等地进口食品、食用农产品及饲料。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。被告的销售行为属于《食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，考虑本案原告尚未开拆并食用涉案产品，无证据证明涉案产品影响食品安全或者对原告自身产生误导。因此，本案酌定支持原告的部分赔偿请求，支持原告请求被告退还货款的请求，另被告支付原告三倍价款赔偿。对原告请求被告支付起诉材料费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不充足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告艾德梅尔（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告支付货款952元、并赔偿原告2856元
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费32元，减半收取16元，由原告负担10元，被告艾德梅尔（北京）商贸有限公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓佩玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告余某某，男，广东省茂名市化州杨梅镇。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告余某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2013年7月30日在�行开立金穗贷记卡（卡号：0006259960017528415），被告于2013年8月9日至2014年7月22日期间透支消费、取现，截至2015年2月7日止结欠透支本金人民币9997.44元，利息人民币1127.68元，滞纳金570.63元，该卡（0006259960017528415）债务合计人民币11695.75元，透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币11695.75元（利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定另计）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告余某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告余某某于2014年2月17日，在原告处开立立金穗贷记卡（卡号：0006259960017528415），被告于2013年8月9日至2014年7月22日期间透支消费
取现，截至2015年2月7日止结欠透支本金人民币9997.44元，利息人民币1127.68元，滞纳金570.63元，共计人民币11695.75元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告余某某在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告余某某透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告余某某截至2015年2月7日止结欠透支本金人民币9997.44元，利息人民币1127.68元，滞纳金570.63元，共计人民币11695.75元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法�本院予以支持。被告余某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计11695.75元（利息计至2015年2月7日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年2月8日计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为46元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
书记员 李榆
书记员 李榆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1296号
罪犯黄凯，男，1991年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）郴北刑重字第2号刑事判决，认定被告人黄凯犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月二十日作出了（2011）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄凯减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更270号
罪犯生龙，男，生于1972年1月8日，四川省甘孜县人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2010年07月15日作出（2010）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人生龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2010年11月01日四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第647号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯生龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯生龙减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯生龙减刑建议不当。
经审理查明，罪犯生龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子二次，表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯生龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯生龙减刑一年三个月。
刑期至2030年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告隋超，住兰西县。
被告于会艳，住兰西县。
被告董立国，住兰西县。
被告李井志，住兰西县。
被告李居财，住兰西县。
被告李居成，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告隋超、于会艳、董立国、李井志、李居财、李居成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告李井志、李居财到庭参加诉讼，被告隋超、于会艳、董立国、李居成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋超与于会艳系夫妻关系，2013年8月被告隋超、董立国、李居财、李居成以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告隋超贷款30.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年8月17日至发2014年8月17日。此笔贷款由被告李居成签订第三方担保书。贷款给付期限届满后，被告隋超一直未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告隋超尚欠原告借款本息34，298.72元，故诉至法院要求被告隋超、于会艳偿还借款本息，并要求其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李井志辩称，原告起诉事实存在，也是我们几家联保，到银行出的手续，王继新是第三方担保人，但贷款的钱让张忠兴花了，我也没到银行领钱。
被告刘立军辩称，原告起诉事实存在，当时贷款时隋超、于会艳是夫妻，是在合同上一块签字按印的，李居成是担保人，他找的我们几户，我的钱已还上了。
被告李居财辩称，我与李井志的答辩意见一致，我的钱也还上了。
被告隋超、于会艳、董立国、李居成未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告隋超在原告处贷款事实，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告隋超向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》和《小额保证贷款第三方担保书》各一份，证实四户被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为三年，被告李居成为第三方连带责任保证人，被告隋超与于会艳系夫妻关系。
六被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议，被告程术芳无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告隋超与于会艳系夫妻关系，被告隋超在原告处贷款情况，四户被告互为保证人，被告李居成为第三方连带责任保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告隋超与于会艳系夫妻关系，2013年8月17日，原告与被告隋超签订借款合同一份，约定由原告向被告隋超提供借款30.000.00元用于买农用车，年利率均为14.58%，期限12个月。2013年8月17日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，同日与被告李居成签订了《小额保证贷款第三方担保书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告隋超一直未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告隋超尚欠原告借款本息34，298.72元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告隋超和于会艳的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告隋超和于会艳共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告李居成在第三方担保书中明确约定承担连带清偿保证责任，故原告主张被告董立国、李井志、李居财、李居成承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋超、于会艳给付所欠原告借款本息共计34，298.72元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告董立国、李井志、李居财、李居成对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费657.50元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于翔宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执773号
申请人：王静。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人王静申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）859号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款19000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于19000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1629号
申请执行人胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族.
被执行人福建南平XX大酒店有限公司.
法定代表人雷某，董事长。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族.
关于胡锡春申请执行雷某、福建南平XX大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第88号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平XX大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第88号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00067号
原告李柏山，男，1965年6月27日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告李柏山诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李柏山于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李柏山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李柏山负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04990号
原告胡某，女，1985年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被告钟某某，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告婚前于2007年4月19日生育一子钟甲，于2009年3月依法登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告从2014年起一直在外，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，请求判令原告于被告离婚，儿子钟甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元至钟甲独立生活时止，婚姻关系存续期间的共同债权160000.00元平均分割。
被告钟某某辩称，原告所诉不实，其诉请无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告胡某与被告钟某某婚前于2007年4月19日生育一子钟甲，后双方于2009年3月在婚姻登记机关依法补办结婚登记。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，对家庭不尽责任导致夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其与证据材料与本案事实不相关联，不予采信。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据只能证明原、被告依法登记结婚及婚前生育子女事实，不能证据证明原、被告夫妻感情已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年十二月七日
书记员 张 玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第632号
原告：李家刚。
被告：刘培伯。
原告李家刚与被告刘培伯买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款46000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月到4月间，原告向被告供应广告材料。截止2014年4月底，被告共欠原告货款46000元。2014年7月14日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李家刚广告材料46000元整，于2014年农历12月份还清。到期后，被告未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘培伯于本判决生效之日起十日内支付原告李家刚货款46000元。
如果被告刘培伯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，现减半收取475元，由被告刘培伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年一月十二日
书记员 陈苗凡
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第70号
原告：刘万春。
被告：朱全丰。
被告：刘双双。
本院于2015年5月11日立案受理原告刘万春诉被告朱全丰、刘双双民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘洋洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第41号
原告：任利娟，女，33岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告任利娟诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告任利娟及其代理人闫占斌、杨平君，被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月18日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10501号住宅房，并向被告交付了购房款100000元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的购房协议无效，被告退回购房款100000元及利息，赔偿原告损失100000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《售房协议书》。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据二张。证明原告交付了100000元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，本院对本案事实确认如下：2012年5月18日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10501号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。同日，原告向被告交付购房款90000元，2013年4月1日，原告又向被告交款10000元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失100000元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告任利娟与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告任利娟购房款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告交款之日以交款数额为本金计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告任利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05839-1号
本院于2014年2月14日对原告尹山群、李自强诉被告汤善忠、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告王建全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告上官自涛、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告范志刚、被告砀山兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第05839号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）宿埇民一初字第05839号民事判决书中第10页第16行中“20000元”补正为“10000元”、“24000元”补正为“12000元”；第20行中“667398元”补正为“689398元”；第23行中“176449元”补正为“187449元”、“183699元”补正为“194699元”；将第11页第2行中“68816.3元”补正为“72483元”；第3行中“71232.96元”补正为“74899.66元”；第4行中“97934.67元”补正为“101234.7元”；第5行中“10881.63元”补正为“11248.3元”；第6行中“13298.3元”补正为“13664.97元”；第8行中“108816.4元”补正为“112483元”；将第12页第4行中“97934.67元”补正为“101234.7元”；第6行中“44000元”补正为“22000元”；第7行中“108816.4元”补正为“112483元”；第10行中“183699元”补正为“194699元”；第12行中“71232.96元”补正为“74899.66元”；第13行中“13298.3元”补正为“13664.97元”。
审判员 张海波
二〇一四年三月七日
书记员 袁玮涓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3978号
原告梁某，女，1974年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告孟某，男，1970年11月24日生，汉族，农民。
原告梁某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人于成华、被告孟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1993年经人介绍我与被告建立婚约关系，婚后生有两个儿子，1995年11月2日办理结婚登记手续。婚后感情一直较差，被告整日无所事事，不愿劳动，没有责任心，致使家庭生活非常困难，为此整日吵闹，次子孟某甲出生后仍不改正。2012年11月我便回娘家生活，并于2013年1月依法起诉离婚。判决不准离婚后，至今也没有和好。至此夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，儿子孟某甲由我抚养，依法分割家庭财产。
被告孟某辩称，我不同意离婚，大儿子都这么大了，她不要。我们俩感情还行，我不会开口离婚的。我不干活是因为腰痛，有病历。结婚后我爷俩的地收入的麦子都在原告娘家。生二儿子住院费用和待客的钱都是我借的。如果离婚我要求抚养二儿子。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年11月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。1995年5月5日生长子孟某乙，2012年6月11日生次子孟某甲。婚后双方有时因琐事发生争吵。近年来因被告劳动能力有限，家庭收入较少，生活较困难，双方经常吵闹。原告于2012年12月回娘门居住，与被告分居生活。期间长子由被告抚养，次子由原告抚养。为此原告曾于2013年1月29日起诉离婚，被本院以（2013）平民初字第697号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2013年11月11日再次提起诉讼，要求法院支持其诉求。案经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且双方结婚时间较长。婚后双方有时因琐事吵闹，导致夫妻分居生活感情疏远，被告负有一定责任，但并未造成夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，且双方的二儿子尚年幼，如果离婚不利于孩子的健康成长。因此原告起诉要求离婚，理由和证据不充分，本院不支持。为了家庭及社会的安定团结，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 英荣泉
审判员 林伯恒
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋沂蒙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1233号
原告：朱三涛，男，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
法定代表人：潘杰，该行行长。
委托代理人：刘俊立，该行管理部主任。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
本院在审理原告朱三涛诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱三涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱三涛负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王旭楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1442号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月19日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1337号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月18日23时40分许，被告人卢某驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，后座乘其妻汪某与小孩，沿历崔线由北往南行驶至10KM+450M（杭州湾新区庵东镇庵东中心卫生院北侧50米地方）处，与行人陈某发生碰撞，造成陈某、卢某倒地受伤，陈某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验，陈某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人卢某未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意、驾驶的机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，应负本起事故的主要责任。
被告人卢某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人卢某方已与被害人方达成调解协议，并履行了赔偿义务，被告人卢某取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、汪某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初104号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马廷松，男，1982年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月14日转取保候审，2015年7月12日被临海市公安局终止侦查，2016年12月8日重新被临海市公安局取保候审。
被告人陈洁玲，女，1980年4月16日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县，暂住临海市。2016年11月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马廷松、陈洁玲犯介绍卖淫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人马廷松、陈洁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人马廷松在临海市古城街道花街石竹路干洗店西边租来房屋开设按摩店，为非法获利招揽卖淫女提供卖淫，并安排被告人陈洁玲、“小李”负责发小卡片招揽嫖客、安排卖淫女与嫖客发生性关系、收取卖淫提成等管理性工作。2013年8月13日夜，被告人陈洁玲在店内看店招揽生意，后成功招揽嫖客褚某、易某与卖淫女刘某、冯某,4在双鸽酒店房间发生性关系。2014年1月18日，被告人马廷松被公安机关传唤到案。2016年11月22日，被告人陈洁玲到临海市公安局古城派出所投案。2016年12月8日，被告人马廷松又被公安机关传唤到案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、证明、到案经过，证人刘某、冯某,4、王某、李某,4、易某、褚某的证言，辨认笔录、图片说明、现场辨认笔录及照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷松、陈洁玲以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洁玲有自首情节，被告人马廷松有坦白情节，依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马廷松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈洁玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年二月十七日
代理书记员 叶裔红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1460号
申请执行人：盛镇元，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛镇元与被执行人范世杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执40号
申请执行人：胡某，女，1993年3月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：吕某，男，1975年9月13日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人吕某同居关系析产纠纷一案中，双方自愿的达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人胡某自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第121号
被告人吴雄，男，1990年7月25日出生于四川省西昌市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
指定辩护人贺虹，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吴雄犯故意杀人罪、盗窃罪暨附带民事诉讼原告人罗某甲、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月23日以（2013）川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人吴雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；判决吴雄向附带民事诉讼原告人罗某甲、赵某某退赔违法所得5900元；判令吴雄赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、赵某某因安葬罗某乙而支付的丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计21656.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
吴雄的指定辩护人提出：本案系恋爱纠纷引发，属临时起意，被告人认罪态度好，建议从轻处罚。
经复核查明，被告人吴雄与被害人罗某乙系恋爱关系，二人常因经济济问题发生争吵。2012年6月23日12时许，二人在租住的西昌市西郊乡长安村5组10号住房内又因琐事发生争吵后，吴雄采用手勒颈、被子捂脸等手段将罗某乙杀死。20时许，吴雄将包裹好的罗某乙尸体弃于西昌市月华乡红旗村9组西礼渠中。次日，吴雄返回租住屋将罗某乙的钱包里的300元钱窃取后，将钱包、手机丢弃，并分数次将罗某乙农行卡内的14100元取出，将其中的5900元挥霍。2012年7月17日，吴雄被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、照片及提取笔录、辨认笔录、视听资料、搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、银行借记卡查询单，尸体检验报告及照片、法医物证鉴定意见书及证人黄某某、邵某某、赵甲、赵某某、罗某某、杨甲、杨乙、莫某某、陈甲、陈乙、秦某某、莫某某等人的证言等证据证实。被告人吴雄亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴雄因琐事与被害人罗某乙发生纠纷后将罗某乙杀死，其行为已构成故意杀人罪；吴雄杀害罗某乙后，盗走罗某乙现金300余元及银行卡等物，并将银行卡上的14100元盗走，其行为还构成盗窃罪，应数罪并罚。其指定辩护人所提辩护意见，原判在量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条、五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第241号以故意杀人罪和盗窃罪数罪并罚，判处被告人吴雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 伍平会
代理审判员 卢 中
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内缴纳一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3851号
原告：吴金美。
被告：潘玉仙。
原告吴金美与被告潘玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金美诉称：2015年7月22日，被告向原告借人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，到年底付清，附证。到期后，虽经原告多次催讨，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款人民币50000元，并偿付利息10000元（利息按月利率2%计算，从2015年7月22日算至2016年5月21日止，以后另计），合计人民币60000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一份，证明潘玉仙向原告借款的事实。
被告潘玉仙未作答辩，也未提交任何证据。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告潘玉仙之间的借贷关系合法有效，被告潘玉仙向原告吴金美借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告要求潘玉仙归还借款50000元并支付自2015年7月22日起按月利率2%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘玉仙于本判决生效后十日内归还原告吴金美借款人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2015年7月22日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告潘玉仙承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 琚璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04617号
孙毅：
你与张楚涵执行一案，本院于二〇一四年二月十八日作出的（2014）金民二初字第4968号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张楚涵于二〇一四年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙毅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第388号
申请执行人：王东福，农民。
被执行人：边志军，农民。
申请执行人王东福与被执行人边志军租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）遵民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为57200元，应执行案件受理费0元，执行费760元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月十一日
书记员 姜贺林
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初156号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李仕强、别名李平），农民。2011年6月18日因吸毒被海宁县公安局行政拘留十五日；2015年10月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2008年11月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月25日刑满释放。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月18日左右的一天，被告人李某甲在台州市路桥区横街镇沿河北路197号（老东鑫宾馆）2楼3号房间，容留傅某（另案处理）吸食冰毒1次。
2015年10月21日左右的一天，被告人李某甲在台州市路桥区横街镇沿河北路197号（老东鑫宾馆）2楼3号房间，容留傅某吸食冰毒1次。
2015年10月26日晚上，被告人李某甲在台州市路桥区横街镇悦华宾馆401房间，容留傅某吸食冰毒1次。
2015年10月27日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、李某乙、陆某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、住宿登记表、物证检验报告、通某、照片、证据保全清单、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年二月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6号
原告成天赐。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告唐潮。
原告成天赐与被告唐潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告成天赐的委托代理人刘成智到庭参加诉讼，被告唐潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成天赐诉称：2010年11月11日被告向原告借款人民币（以下币种相同）5，000元，原告多次要求被告归还，被告称必须原告起诉才肯归还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5，000元。
被告唐潮未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年，原告成天赐与被告唐潮曾因民间借贷纠纷在本院涉讼，案号为（2013）长民一（民）初字第71号。在该案2013年5月29日的庭审中，唐潮确认收到成天赐于2010年11月11日通过现金方式向其账户支付的钱款5，000元，并当庭表示：“0.5万元是我向成天赐的借款（该0.5万元还未归还）……”。2013年6月3日，该案再次开庭审理，审理中唐潮提供电子邮件一封，证明其曾向成天赐明确本案系争的5，000元系借款的事实。唐潮亦当庭表示不愿意就该笔借款与双方间其他款项进行抵扣。
另查明，本院于2013年6月20日对（2013）长民一（民）初字第71号案件作出判决，该判决采纳了唐潮的意见，认定为唐潮向成天赐的借款，该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的庭审笔录、民事判决书等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾向被告汇款，被告也多次确认该笔钱款系被告向原告的借款，至今未予归还。上述事实已经由人民法院发生法律效力的判决所确认，本院予以认定。故原告主张要求被告归还系争款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐潮于本判决生效之日起十日内归还原告成天赐借款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐潮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第51号
罪犯金锁，曾用名谭旺，男，1990年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。2006年5月23日因盗窃被赤峰市公安局劳动教养1年6个月。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）阿鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年4月4日起至2015年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金锁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金锁在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一〇年二月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分189.6分，记功3次，于2012年5月受禁闭处分一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯金锁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金锁减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1755号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎陈子建某、陈某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后无共同语言，尤其是被告不顾及原告及子女的习性，导致双方常为家庭琐事发生争执，未建某立起夫妻感情。2011年6月，原、被告因家务事再次发生争执，被告不顾及原告怀孕殴打原告。原告从此回娘家居住，与被告分居生活。分居期间，原告在医院产下双胞胎，被告仍不予过问。出院后，基于民间习俗，原告回被告家坐月子，28天后又返回娘家居住并开始分居生活至今。综上，原、被告虽婚后生育了子女，但由于被告对其实施过家庭暴力，且双方分居长达三年，致使原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈子建某、陈某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、判令被告返还原告陪送物品六条被子、饮水机一台、立式电扇一台，并赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一对双胞胎男孩，长子取名陈子建某，现随原告生活，次子取名陈某乙，现随被告生活。2013年11月25日，原、被告因生活琐事发生争执，并开始分居生活至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述，居委会出具的证明等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后生有一对双胞胎男孩，已经建某立了美满的家庭。原告称被告曾对其实施家庭暴力，其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应当承担不利后果，本院对其该主张不予采信。原、被告婚后本应珍惜感情，互谅互让，妥善处理家庭事务，双方却因生活琐事发生纠纷，并导致离婚诉讼，夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2284号
罪犯阿成林，男，1989年1月16日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚二十万元。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿成林减去剩余刑期（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1584号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：陈永利，男，汉族，住址：辽宁省朝阳市。
委托代理人：付大全，系辽宁怡盛律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告陈陈永利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年六月十一日
书记员 邹冰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第766号
原告：代悦悦，女，汉族，1992年10月9日出生，河南省平舆县人，无固定职业，现住和硕县。
被告：张娟，女，汉族，1981年11月2日出生，河南省新乡市人，个体户，现住和硕县。
本院在审理原告代悦悦诉被告张娟买卖合同纠纷一案中，原告代悦悦于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代悦悦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代悦悦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代悦悦承担。
审判员 戴强
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡征
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第283-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年2月9日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民二初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月十一日
书记员 张以兵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初327号
原告韩文立，男，1968年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告偃师市盛华摩托车配件厂，住所地偃师市。
负责人王会丹，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）崔保钦，该厂法律顾问。
本院在审理原告韩文立诉被告偃师市盛华摩托车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告韩文立于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文立撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告韩文立承担。
代理审判员 ：蒋焕晓
二〇一六年三月三十日
代理书记员 ：曹祎华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更731号
罪犯侯文斌，男，1990年8月7日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年4月17日作出（2009）东法刑初字第167号刑事判决，认定被告人侯文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年5月11日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯侯文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、7月、12月，2015年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯侯文斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00221号
上诉人（原审被告）：金克昌，男，1956年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区文化路****号4-2-3。公民身份号码：210103195603063614
被上诉人（原审原告）：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区小南街266号，注册号：210100000036101（1-1）
法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，系该公司员工。
委托代理人：王景南，系该公司员工。
上诉人金克昌与被上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司（以下简称惠盛供热公司）因供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
惠盛供热公司向原审法院起诉称，惠盛供热公司与金克昌之间系事实上的供用热力合同法律关系。金克昌用暖面积为173.86平方米，金克昌一直以来长期拖欠2007年-2014年采暖费：2007年-2008年采暖费3，824.92元，2009年-2010年采暖费4，868.08元，2010年-2011年采暖费4，868.08元，2011年-2012年采暖费为4，868.08元，2012年-2013年采暖费为4，868.08元，2013年-2014年采暖费为4，868.08元，共计28，165.32元。惠盛供热公司为此无数次派员催缴无果。金克昌接受供热后，本应依法履行缴费义务，但金克昌却长期拖欠采暖费、数额较大，经多次催告后仍拒不缴纳，已经给惠盛供热公司造成较大经济损失及不良的社会影响。请依法支持惠盛供热公司的诉讼请求。诉讼请求：1、判令金克昌给付拖欠的采暖费28，165.32元及利息4，062.07元；2、判令金克昌承担本案的诉讼费用。
金克昌答辩称，供暖公司诉讼的理由，我认为是收取采暖费，我作为业主，我要求温度达标，但小区十多年一直不达标，当时有个姓孙的班长，干到2009年就去世了，在这期间，我由于工作方便，我对供暖的煤的发热值进行了检验，达不到3，500卡，有40%左右是煤矸石，当时老孙说收我一半，隔一年一交，直到2009年姓亢的来接班，在2010年至2011年期间温度仍然不达标，2011年末又换了一个姓赵的班长，2012年至2013年是赵班长干的，从小亢班长接班后我就没有交采暖费。我只有2012年才接到采暖费的催要通知，之前没有人向我要过采暖费。在2012年市政府开始重点抓供暖问题，所以惠盛供热公司也认真了，但是我小区温度仍然上不去，所以我同意给采暖费，但是不能全额给付。我冬天室温是15度到17度，这个温度不是我一家的问题，这个院里都是这个温度。惠盛供热公司至今也没有收物业公司的采暖费，所以物业公司至今也没有交采暖费。在孙班长干的时候锅炉房是承包的，锅炉房有权利调配，现在什么情况我不知道了。
原审法院查明：金克昌系沈阳市和平区九纬路21甲2-2-2室业主，房屋建筑面积173.86平方米，该房屋冬季供暖由惠盛供热公司负责。现因金克昌拖欠2007年－2008年、2009年-2014年年度采暖费共计28，165.32元未缴纳，故惠盛供热公司向法院起诉。沈阳正兴物业管理有限公司政兴家园业主委员会于2012年1月8日对住户温度进行了普查，结果为大部分住户室内温度未达到规定标准18度。金克昌室内未分户。
上述事实，有惠盛供热公司、金克昌当庭陈述，惠涌供暖公司团省委锅炉房供暖政兴家园住户温度普查表、证人证言等证据，在卷佐证。
原审法院认为：惠盛供热公司为金克昌提供供热服务，应达到政府规定的室内温度标准，但根据被告居住小区政兴家园业主委员会的普查表能够证明被告未交费的原因是由于惠盛供热公司供热没有达到规定标准，由于惠盛供热公司供热存在瑕疵，因此要求金克昌全额缴纳采暖费不公平，但毕竟惠盛供热公司为金克昌提供了供热服务，因此酌情确定金克昌按80%缴纳采暖费。因惠盛供热公司供暖未达标导致金克昌没有按时交纳采暖费，因此对惠盛供热公司要求金克昌支付利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金克昌于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费22，532元（28，165.32元×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告金克昌承担。
宣判后，上诉人金克昌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与判决结果不符，适用法律错误。从原审判决认为的内容可以看出，惠盛供热公司供暖不达标事实是存在的，按照市政府相关文件及法规规定，只要室内温度达不到18度，按50%收取采暖费，但是一审判决没有依据相关法律、法规，判决我缴纳拖欠采暖费的80%不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人按照50%收取采暖费，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人惠盛供热公司答辩称：上诉人提供的政兴家园业主委员会的普查表不能证明温度不达标。按照政府的相关规定，如果住户室温没有达标要求退费，应该事先通知供热方，双方共同对室内进行测温，上诉人测温没有通知我们。我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间形成供用热力合同关系，被上诉人应按照标准供用热力，上诉人负有支付采暖费的义务。原审认定被上诉人供用热力存在瑕疵履行，但上诉人金克昌作为使用热力的用户，未按照沈阳市供热测温的相关规定申请对其室温进行测量，造成无法确定上诉人刘延鹤家室温不达标的具体情况，原审法院判决酌定由上诉人支付80%的采暖费并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人金克昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2360号
原告：潘芸芸。
被告：陈旭。
本院在审理原告潘芸芸与被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘芸芸于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘芸芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免收。
审判员 赵蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 郑琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第820号
原告朱士友，男，汉族，居民。
被告刘栋（曾用名刘磊），男，成年，汉族，居民。
原告朱士友与被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告化肥、农药款11872元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘栋未答辩。
经审理查明，2008年5月至2011年8月期间，被告承包本村山场，多次从原告处赊化肥、农药，被告并为原告出具欠款条17张，共计款14872元，原告多次催要未果，遂于2014年8月6日诉至本院。
另查明，2010年12月29日，被告偿还3000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠款条17张等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告化肥、农药款11872元，有被告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋于本判决生效后五日内清偿原告朱士友化肥、农药款11872元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟祥照