广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第211号
原告：林芳兰，女，汉族，1947年11月7日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：郑建江，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告林芳兰诉被告郑建江、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员尹国辉担任审判长，与人民陪审员谭霭玲、麦彩珍组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林芳兰的委托代理人欧志龙到庭参加诉讼，被告郑建江、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳兰诉称：2013年9月18日23时20分，被告郑建江驾驶粤B5NU**号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤经鉴定为九级伤残。本次事故经交警部门认定，被告郑建江负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告多次向两被告提出赔偿请求，两被告均不愿承担，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失170723.95元（残疾赔偿金140000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费16916.94元、鉴定费1800元、误工费6450元、住院伙食补助费3450元、护理费3450元、交通费338元、营养费1000元，以上损失共计183404.94元，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿120000元，剩余部分按责任比例承担80%的赔偿责任，即170723.95元）2、由两被告承担本案诉讼费。
被告郑建江、太平洋财险东莞公司没有向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年9月18日23时20分，郑建江驾驶粤B5NU**号轿车沿东莞市长安镇沙头滨河路由东往西方向靠左起第二条车道行驶至农村商业银行路段时，遇林芳兰从左往右横过道路，在此过程中，轿车车头与林芳兰身体发生碰撞，造成林芳兰受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定郑建江负事故的主要责任，林芳兰负事故次要责任。
林芳兰受伤后，当即被送往东莞长安港湾医院住院治疗，住院69天，于2013年11月27日出院，共产生住院费用16916.94元，由林芳兰自行支付完毕。医嘱：定期复查，加强功能锻炼，休息两个月，住院期间陪护一人。2014年1月2日，经司法鉴定机构鉴定，林芳兰构成九级伤残，并支付鉴定费1800元。
肇事的粤B5NU**号轿车登记车主为郑建江，太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
林芳兰在伤残等级评定时年满66周岁，非农业户口。庭审时，其陈述事故前在餐厅从事洗碗工作，要求赔偿误工费损失，但表示无证据提供。另外，林芳兰还提交交通费票据，以主张相应的损失。
太平洋财险东莞公司对林芳兰的伤残鉴定等级有异议，并向本院提出重新鉴定申请，其理由为：林芳兰虽为骨盆多发骨折，但骨折对位对线尚可，所以就诊医院采取保守治疗，骨盆绝对不存在严重畸形愈合，鉴定机构给出严重畸形愈合的结论，与实际伤情不符。本院经审查认为，太平洋财险东莞公司未到庭对林芳兰提供的证据进行质证，亦未就其重新鉴定的理由中关于“骨折对位对线尚可，骨盆绝对不存在严重畸形愈合”的事实提供证据予以反驳，医疗机构出具的诊断证明亦未作出上述诊断，故本院对其提出重新鉴定理由不予采纳。林芳兰的伤残等级是由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，本院经审查后予以采信。
以上事实，有交通事故认定书、出险车辆信息表、病情诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、居民身份证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑建江、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后，依法作出缺席判决。
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财险东莞公司承保了粤B5NU**号轿车的交强险，林芳兰相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于其事故损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，按事故责任比例，由郑建江承担80%赔偿责任。
对于事故造成林芳兰的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合其诉讼请求，依法认定如下：
1.医疗费：16916.94元，由林芳兰自行支付完毕。
2.住院伙食补助费：住院69天，按50元／天计算，即3450元。
3.营养费：考虑林芳兰伤残等级，酌情支持1000元。
4.护理费：住院69天，参照东莞地区护工现有劳动报酬50元／天计算，即3450元。
5.残疾赔偿金：林芳兰在伤残等级评定时年满66周岁，年限计算14年，伤残等级为九级，伤残系数20%，参照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元／年×14年×20%=84634.79元。
6.精神损害抚慰金：考虑林芳兰伤残等级，酌情支持10000元。
7.鉴定费：1800元。
8.交通费：请求338元合理，本院予以支持。
9.误工费：林芳兰事故时已达到退休年龄，且其未能提供证据证明事故前有工作及收入，其请求误工费损失没有事实依据，本院不予支持。
上述第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计21366.94元，已超出10000元的限额，先由太平洋财险东莞公司赔偿10000元给林芳兰，剩余的11366.94元，按事故责任比例，由郑建江承担80%的赔偿责任，即11366.94元×80%＝9093.55元。
上述第4-8项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计100222.79元，未超出110000元的限额，全部由太平洋财险东莞公司赔偿给林芳兰。
综上，太平洋财险东莞公司需赔偿给林芳兰10000元＋100222.79元＝110222.79元，郑建江需赔偿给林芳兰9093.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110222.79元给原告林芳兰；
二、限被告郑建江自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9093.55元给原告林芳兰；
三、驳回原告林芳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2398元，由被告郑建江负担198元，由原告林芳兰负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 麦彩珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李衬平