襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城柿民初字第00211号
原告李某某
被告胡某甲
被告胡某乙
原告李某某诉被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某，被告胡某甲的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年11月13日，依原告财产保全申请，本院作出了（2013）鄂樊城柿民初字第00211-1号民事裁定书，对被告胡某甲位于襄阳市XX大道XX城XX幢XX楼XX号房屋（预告登记号：樊城区字第**号）一套进行了查封。2014年1月6日，依被告胡某甲的鉴定申请，本院将其申请书和材料移送至本院司法技术科，委托鉴定部门对原告提供的与胡某甲于2012年5月16日签订的借款合同、借据及经营权质押担保合同中“胡某甲”的签名是否为胡某甲本人所写进行鉴定，后因胡某甲未在规定的期间内交纳鉴定费，司法技术科依法按退案处理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月16日，被告胡某甲因经营周转，与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，期限为3个月（从2012年5月16日至2012年8月15日止），双方并对利息进行了约定。此笔借款及按约定支付的利息全由胡某甲以其位于襄阳市XX路XX大厦的XX会所的经营权作质押担保，双方签订了《经营权质押担保合同》；被告胡某乙作为担保人，向原告出具了《不可撤销之保证担保书》，同意为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了300万元借款，被告也支付了借款期间的利息。但自2013年2月至今，被告一直未能及时向原告支付利息。经原告多次催款，被告一直未能还款。为此，特诉至法院，请求判决被告胡某甲立即归还原告借款300万元及利息，利息按月利率2%计算，自2013年2月16日起计算至本息偿付完毕之日止；被告胡某乙对上述借款本金及利息承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，我不认识原告李某某，未向原告借款，实际借款人是胡某乙，我只是为胡某乙向原告借款提供担保，借款合同及借据上借款方签名不是我本人所签；原告主张借款关系成立除应有借据外，还应有出借款项的支付凭证，但原告提供的借款支付凭证上的付款人是徐某某，而不是原告李某某，原告是否出借了本案诉称的款项，不能确定；按原告所举的转款凭证，出借的款额为285万元，并不是原告诉称的300万元，在借款当天，原告已扣除了一个月利息15万元，按此推算，双方实际按月利率5%的标准支付的利息，而不是合同约定的月利率2%的标准支付的利息，故双方实际履行的利息标准过高，依法不予保护。
被告胡某乙未在答辩期限内提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月16日，李某某作为出借方，胡某甲作为借款方，胡某乙作为担保方签订借款合同一份，约定：借款方向出借方借款用于交纳位于南漳的一块土地出让金。借款金额为人民币叁佰万元，（小写：3000000元），借款期限3个月即自2012年5月16日起到2012年8月15日止。借期内月利率为2%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月16日，借款到期利随本清。为确保借款方及时履行还款义务，胡某乙自愿作为本合同的保证人，在借款方不能按期还款时承担连带保证责任，并向出借人出具不可撤销之保证担保书。借款方未能按期还款，按月息4%计付利息外，应另向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等。本合同如发生争议，可向出借方所在地的人民法院起诉。李某某、胡某甲、胡某乙分别在该合同的出借方、借款方、保证人处签名。同日，胡某乙作为保证人，向原告出具了《不可撤销之保证担保书》，载明：“李某某：借款人胡某甲向你借款叁佰万元，（小写：3000000元），并于2012年5月16日签订了《借款合同》。为保证借款人及时还款，我愿意为其提供无条件及不可撤销的连带责任保证。1、保证范围为：借款人按照借款合同到期未偿还的本金、利息（含逾期还款利息）、违约金及你方为实现借款债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；2、保证期间为：借款合同中约定的借款到期之日起两年。若借款人到期未履行借款合同约定的偿还借款本息和相应费用的义务，在保证的范围内全部由我承担。以上保证内容系我本人的真实意思表示，自愿出具，自作出之日起生效。保证人：胡某乙。2012年5月16日。”
同时，胡某甲作为出质人、李某某作为质权人还签订了《经营权质押担保合同》，约定：此笔借款、利息以及实现债权费用全由胡某甲位于襄阳市XX路XX大厦的XX会所经营权（该经营权为个体工商户经营权，其中：字号名称为襄阳市XX区XX会所，经营者姓名为胡某甲，注册号为XX，执照有效期自2011年9月21日至2015年9月20日）作质押担保。上述合同签订及胡某乙向原告出具了担保书的当天，原告通过其亲戚徐某某的帐户以银行转帐方式向胡某甲出借人民币285万元，另以现金方式出借给胡某甲15万元，合计出借300万元，被告胡某甲给原告李某某出具借据一份，载明：今收到李某某人民币叁佰万元，（小写：3000000元）。其中：贰佰捌拾伍万元系转帐借取，壹拾伍万元系现金借取。借款期限为3个月，从2012年5月16日到2012年8月15日，相关权利义务以双方于2012年5月16日签订的借款合同为准。附：开户名：胡某甲，账号：XX，开户行：襄阳XX行营业部。之后，被告支付了截止2013年2月15日的借款利息，但借款本金及自2013年2月16日起的利息未支付。原告多次催款无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，胡某甲用于质押担保的XX区XX会所，2011年9月21日，工商行政管理部门核发的营业执照中载明的经营者为胡某甲，但于2013年9月26日经营者变更为李双双。
本院认为，2012年5月16日原告李某某与被告胡某甲、胡某乙签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。同时，胡某乙为胡某甲向原告借款提供担保的行为不违反法律规定，属合法有效的民事行为，应受法律保护。借款合同签订后，原告李某某按约定出借给被告胡某甲人民币300万元，被告胡某甲给原告李某某出具了借据，但之后未能按约定时间偿还借款本金及从2013年2月16日起的借款利息。胡某乙作为担保人亦未按约定向原告履行连带担保清偿责任。被告胡某甲、胡某乙的行为属违约行为，应承担违约责任。关于借款合同及借据中胡某甲的签名是否为其本人所写，在胡某甲提出对此问题进行鉴定的申请后，经本院通知，被告胡某甲未在规定交纳鉴定费期间内交纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃，依法应承担不利的法律后果；另外，本院在向被告胡某甲送达诉状等法律文书时，胡某甲承认借款合同及借据上的签名均是其本人所写，对此有本院的询问笔录为证。故被告胡某甲辩称借款合同及借据上借款方签名不是其本人所写的理由不能成立，本院不予采纳。被告胡某甲辩称实际借款人是胡某乙，其是胡某乙的借款担保人与查明的事实不符，对胡某甲的该辩称理由，本院亦不予采纳。被告胡某甲还辩称原告提供的借款支付凭证上的付款人是徐某某，而不是原告李某某从而不能确定李某某是否履行了出借义务的问题，经本院找徐某某调查，徐某某陈述与李某某系亲戚关系，2012年5月16日通过其帐户转帐支付给胡某甲的285元是李某某的款，认可出借人为李某某，结合胡某甲向李某某出具借据的行为，认定李某某履行了出借义务。故对被告胡某甲的该辩称，本院不予采信。被告胡某甲辩称原告实际只出借了285万元，当时扣除了1个月利息15万元，无证据证实，同时与其给李某某出具的借据中裁明的借款数额为300万元的事实不符。故借款本金数额应认定为300万元。被告胡某甲辩称双方实际按月利率5%的标准支付利息的理由，亦未提供证据证实。对此，本院均不予采纳。原告主张利息按月利率2%支付未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告胡某甲偿还借款本金300万元，并支付从拖欠借款利息之日即2013年2月16日起的利息请求合法，本院予以支持。在担保期限内，原告要求被告胡某乙按约定对被告胡某甲的上述债务向原告承担连带担保责任的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲偿还原告李某某借款本金人民币300万元。
二、被告胡某甲从2013年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金人民币300万元，以双方约定的月利率2%为标准向原告李某某支付利息。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告胡某乙对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，财产保全费5000元，合计20000元，由被告胡某甲、胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 军