wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执554号之一
申请执行人：冯某。
被执行人：房某某。
本院在执行冯某与房某某追索劳动报酬纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 胡文远
代理审判员 吴应南
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执554号
申请执行人：冯某。
被执行人：房某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3010元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月三日
书记员 汪 琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2604号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：赵得文，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵辛利，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：赵勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告赵德文、被告赵辛利、被告赵勇借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 高邵磊
人民陪审员 都宝庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 张小芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3036号
原告岳振，男，1990年2月2日出生。
委托代理人岳清柱（原告之父）。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告薄瑞京，男，1990年5月16日出生。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路水务局综合楼9号，组织机构代码57956XXXX
负责人刘永，该公司总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。。
原告岳振与被告薄瑞京、被告太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平保险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振的委托代理人岳清柱、李振起,被告薄瑞京，被告太平保险三河支公司的委托代理人李爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳振诉称：2015年6月2日15时35分，在北京市平谷区北吉山村，被告薄瑞京驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，我驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，两车相接触，我受伤，两车均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告薄瑞京负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送至北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：颈6右侧关节突骨折、脑震荡、左额部皮肤挫伤。住院共计16天。因被告未赔偿我的损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费8799.06元、拖车费1350元、汽车维修费7550元、误工费12000元、营养费1350元、护理费6000元、交通费900元，住院伙食补助费1500元、鉴定费3150元，合计43599.06元。
被告太平保险三河支公司辩称：本案所涉事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告薄瑞京辩称，原告所述属实。事故车辆确实在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任保险及相关不计免赔，同意按法律规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年6月2日15时35分，在平谷区寅北路前吉山路口，原告驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶时，适遇被告薄瑞京驾驶小客车由西向东行驶至此，两车相接触，造成原告受伤，两车均损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告岳振无责任，被告薄瑞京负全部责任。被告薄瑞京所驾车辆在太平保险三河支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者保险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：颈6右侧关节突骨折，脑震荡、左额部皮肤挫伤，为此住院治疗15天，支出医疗费8799.06元。原告的误工期、护理期、营养期经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其误工期考虑为90-120日，护理期、营养期均考虑以45-60日为宜。因原告的损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失，二被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费8799.06元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费5500元、交通费500元、误工费11000元、财产损失8900元、鉴定�3150元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定文书等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告薄瑞京的车辆与岳振所驾机动车相撞后，致使原告岳振受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告薄瑞京负全部责任，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告薄瑞京应依责承担相应的赔偿责任。鉴于薄瑞京驾驶的车辆已在被告太平保险三河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在�险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由该保险公司依责依法支付，再不足部分，由被告薄瑞京支付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、汽车修理费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，但其要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院结合原告伤情、就诊情况、鉴定结论、工作性质和护理人员身份特点以及原告损失情况酌定，对过高部分不予考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后三十日内给付原告岳振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计三万七千五百四十九元零六分；
二、驳回原告岳振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告薄瑞京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百六十六元，由原告岳振负担九十七元（已交纳），由被告薄瑞京负担三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 静
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00014号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司，住所地在江苏省洪泽县总渠路11号。
法定代表人蒋德银，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2014年11月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司作出洪人社察罚决字（2014）第150号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2014）第150号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3151号
原告：陈江辉。
被告：胡跃锋。
原告陈江辉为与被告胡跃锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈江辉到庭参加诉讼，被告胡跃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡跃锋以资金周转为由于2015年5月3日、7月21日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限，约定月利息为2分（系原告所写），有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告胡跃锋返还原告借款本金2万元�支付利息1400元（按月利息2分，从借款之日暂计算至2015年9月20日、10月3日，并继续计算至执行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡跃锋返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告胡跃锋未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告胡跃锋向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡跃锋，被告胡跃锋既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证�效力，能够证明被告向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡跃锋之间的借贷关系成立。被告胡跃锋借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡跃锋应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈江辉借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告胡跃锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，�号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启知民初字第0045号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告启东市金柜视听歌唱城。
负责人庞新力，系该歌唱城投资人。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告启东市金柜视听歌唱城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 褚文柳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00825号
申请执行人周德香。
被执行人孔健。
申请执行人周德香与被执行人孔健租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第01548号民事判决书，本院于2014年11月27日立案执行，被执行人孔健至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔健的银行存款16100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 宇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第13号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人罗康朋，男，住址：贵州省剑河县。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年五月九日向本院申请支付令，要求被申请人罗康朋给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向罗康朋送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第13号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年五月二十九日
书记员 林祥达
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00529号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某，汉族，武钢北湖综合服务公司热处理厂职工。1994年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人孙某及其辩护人李寿亭均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人孙某于2014年6月19日21时许，在武汉市青山区红钢城街沿港路中百仓储对面马路，因琐事与公民彭某发生纠纷，在彭某殴打被告人孙某过程中，被告人孙某持水果刀向彭某腹部连刺6刀，造成其主要损伤为肝、胃体、结肠全层破裂、腹腔积血，手术治疗后，腹部损伤，人工造瘘。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某所受损伤程度为重伤二级。
被告人孙某于2014年8月6日接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人彭某的报案材料及陈述；2、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明；3、现场勘查笔录及现场照片；4、法医鉴定意见书及相关病历材料；5、被告人孙某的身份材料及前科材料；6、证人侯某甲的证言；7、被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对其进行处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人有过错，且被告人孙某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人孙某在武汉市青山区红钢城街沿港路中百仓储对面马路，因琐事与公民彭某发生纠纷，彭某对被告人孙某头、面部进行殴打，在殴打过程中，被告人孙某持水果刀向彭某腹部连刺6刀，造成其主要损伤为肝、胃体、结肠全层破裂、腹腔积血，手术治疗后，腹部损伤，人工造瘘。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某所受损伤程度为重伤二级。
被告人孙某于2014年8月6日接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某的亲属代其赔偿了被害人彭某的各项经济损失共计人民币150，000元（即时结清），并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人彭某的报案材料及陈述证实，其因纠纷对被告人孙某不满，遂邀约“大黑”（姓名不详）于2014年6月19日21时许，在武汉市青山区红钢城街沿港路中百仓储对面马路，看到被告人孙某后，“大黑”即帮助其抱住被告人孙某，其对被告人孙某的头部、面部进行殴打，在殴打过程中，被告人孙某拿出随身携带的水果刀，朝其腹部刺了几刀后就跑了，其被送往医院治疗。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明证实，2014年8月6日，被告人孙某接到电话通知后，主动到该所接受调查，并如实交代了其于2014年6月19日持刀将彭某刺伤的事实。
3、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所出具的情况说明证实，被告人孙某交代其于案发后将作案工具水果刀丢弃，故未能找到本案作案工具水果刀。
4、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及病历资料证实，被害人彭某的主要损伤为肝、胃体、结肠全层破裂、腹腔积血，手术治疗后，腹部损伤，人工造瘘，其损伤程度为重伤二级；被告人孙某的主要损伤为多处面部软组织损伤，双眼损伤，其损伤程度为轻微伤。
6、调解笔录、调解协议、收条及谅解书证实，被告人孙某的亲属代其赔偿了被害人彭某的各项经济损失共计人民币150，000元（即时结清），并取得了被害人彭某的谅解。
7、被告人孙某的身份材料及本院（1994）青刑初字294号刑事判决书证实，被告人孙某已成年，有完全的刑事责任能力；1994年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。
8、证人侯某乙的证言证实，2014年6月19日21时许，其看到被告人孙某与彭某扭打在一起，后被告人孙某持刀将其夫彭某刺伤后跑了。
9、被告人孙某的供述和辩解证实，2014年6月19日其在武汉市青山区红钢城街沿港路中百仓储对面的马路边，彭某与另一个人看到其，即对其头部、面部进行殴打，在殴打过程中，其遂拿出随身携带的水果刀向彭某的腹部刺了几刀，后就跑了。
本院认为，被告人孙某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚，具有可酌情从重处罚的情节。被告人孙某案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人有一定过错，可以酌情对被告人孙某从轻处罚；在本院审理过程中，被告人孙某自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人有过错，且被告人孙某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付端阳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第553-3号
申请执行人中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路86号。
被执行人温增有（曾用名温增友）。
被执行人石家庄永信诚建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北大街178号。
申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人温增有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民二初四字第00287号民事判决，责令被执行人温增有、石家庄永信诚建筑机械租赁有限公司履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温增有、石家庄永信诚建筑机械租赁有限公司名下的银行存款XXX元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江静怡
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第648号
申请执行人陵县谷神小额贷款有限公司。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
被执行人山东万力重型机械有限公司。
法定代表人和锡科，该公司经理。
本院在执行陵县谷神小额贷款有限公司与山东万力重型机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第428号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十二月八日
书记员 赵玉亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00468-1号
原告：武汉东湖新技术开发区天马泰建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区楚平路湖北省军区副食品基地南湖分基地。
经营者：黄练红。
委托代理人：乔靖，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：栾云丹，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街54号。
法定代表人：李四平，总经理。
委托代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人：廖运锋，该公司员工。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心b座30层a单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
本院受理原告武汉东湖新技术开发区天马泰建筑设备租赁站诉被告湖北三江航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告武汉东湖新技术开发区天马泰建筑设备租赁站于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北三江航天建筑工程有限公司价值1368739元的财产采取保全措施，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉东湖新技术开发区天马泰建筑设备租赁站提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款1368739元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 虞 尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1412号
罪犯储金龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月17日作出（2009）丽刑初字第86号刑事判决，以被告人储金龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2008年11月5日起至2015年11月4日止。本院以（2012）一中刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年11月5日起至2015年1月4日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯储金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯储金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储金龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月5日起至2014年4月4日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00074号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年10月12日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被商丘市公安局刑事拘留，于同年3月17日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢公诉刑诉（2015）96起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审�终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月13日22时许，罗某某醉酒后驾驶豫N-
MS6**号江淮牌普通货车沿商丘市北海路由西向东行至睢阳大道交叉口处时，与张某某醉酒后驾驶的豫N-
BC7**号小型越野客车发生道路交通事故，民警到达现场后，见到双方驾驶员，随即将双方驾驶员带回事故大队抽血化验，经查，罗某某血液中的酒精含量为142.85mg／100ml。交通事故责任认定书认定，被告人罗某某与被害人张某某分别承担同等责任。案发后，双方达成调解协议，各自承担各自的一切经济损失，不再要求司法机关追究对方的刑事责任，并分别取得对方谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述与辩解、被害人张某某的陈述及协议书、谅解书、鉴定意见、交通事故责任认定书、勘验、检查笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，罗某某如实供述，并取得被害人的谅解，其悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 继
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆春宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1914号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张卫周，男，1975年7月4日出生；曾因犯故意伤害罪于2009年8月28日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2014年7月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2014年11月19日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人张卫周犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张卫周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月30日5时许，被告人张卫周在北京市朝阳区亚运村万龙洲饭店车棚内，趁无人之机，窃取被害人庞×（男，27岁）停放在此的Marlboro牌Q8oils型电动自行车1辆（价值人民币2100元），被告人张卫周后被抓获归案。所窃车辆已发还被害人，被告人张卫周携带的压力钳1把现起获扣押在案。
案在本院审理期间，被告人张卫周的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人张卫周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞×的陈述、证人王×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫周目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张卫周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张卫周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年八月七日
书记员 张蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第207号
申请执行人：邹某某，女，成年，住址：河南省新乡市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人邹某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执19号
申请执行人董明明，住望奎县。
申请执行人赵建华，住望奎县。
申请执行人申晓峰，住望奎县。
被执行人李永海，住望奎县。
本院在执行申请执行人董明明、赵建华、申晓峰与被执行人李永海追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依法对被执行人李永海所有的位于望奎县御景庄园7号楼南侧3号车库予以评估，但申请执行人不认可评估结果，拒绝交纳评估费，同时无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请�行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年三月七日
书记员 赵大奎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1875号
原告：薛某，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄书韬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00858号
贾涛昌：
申请执行人李光秀诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二十日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2771号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄建辉，男，汉族，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄建辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连爱平
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第169号
原告秦国忠。
被告严志，1976年8月31日。
被告吴四群，约40岁。
被告刘新明。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
本院在审理原告秦国忠与被告严志、被告吴四群、被告刘新明房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年7月29日向原告秦国忠送达（2015）君法民通字第12号诉讼费（缴费）通知书，原告秦国忠经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 刘君伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民初字第169号原告秦国忠。被告严志，1976年8月31日。被告吴四群，约40岁。被告刘新明。委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。本院在审理原告秦国忠与被告严志、被告吴四群、被告刘新明房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年7月29日向原告秦国忠送达（2015）君法民通字第12号诉讼费（缴费）通知书，原告秦国忠经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  刘君伟二〇一五年八月七日书 记 员  刘东方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：谢海路。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋年勇。
上诉人谢海路因与被上诉人蒋年勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月1日，蒋年勇（乙方）与谢海路（甲方）签订《租房协议》一份，双方约定：甲方将吴山北路一处三间门面房出租给乙方，租金“每月叁仟元整，按季度交款”，“每季度必须提前15天交租金玖仟元整”，租期为1年。该协议已履行完毕。后蒋年勇自2011年10月至2014年6月续租前述房屋，双方未再签订书面合同。2014年7月30日，双方达成口头协议如下：2011年10月份-2012年9月份，每月租金按3600元计算；第二年：2012年10月份-2013年9月每月租金4200元计50400元；第三年2013年10月份-2014年6月份，每月租金4200元计37800元。自2012年4月1日始，蒋年勇分7笔将租金汇至谢海路妻子杨素侠账户，分别为：2012年4月1日转10800元、2012年7月6日10800元、2012年11月10日转12400元、2013年1月10日转12600元、2013年7月3日转25200元、2013年12月18日转24200元、2014年6月6日转12700元，合计108700元。2014年6月，蒋年勇搬出承租房屋并将之交还谢海路。此后，双方因租金支付产生争议，谢海路起诉至原审法院，请求判令：解除其与蒋年勇的房屋租赁合同；蒋年勇支付其下欠租金22700元。
原审法院认为：谢海路出租房屋给蒋年勇，双方为此于2010年9月1日签订的《租房协议》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。租房协议期满后，蒋年勇续租房屋并交纳变更后的租金，原租赁合同变更为不定期合同继续有效。蒋年勇于2014年6月搬出房屋，自此双方租赁合同实际解除，谢海路诉请解除房屋租赁合同无事实基础，无需赘判。租金给付请求权的期限为1年，鉴于双方“口头约定”自2012年10月起租金按4200元／月计算，而蒋年勇汇款明细显示自2012年10月至2014年6月，蒋年勇应付租金为88200元（4200元／月×21个月），期间其计付租金87100元，欠汇租金1100元。蒋年勇辩称该款项为房屋维修支出，却未提供证据，且谢海路未出庭证实，对该辩解不予采纳。对2012年10月前按3600元／月标准计算租金期间，谢海路在此后2年多时间内未对该期间租金支付提出异议，故该期间租金支付可视为无争议。因此，对谢海路主张少汇租金22700元的诉请，部分支持1100元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决：一、蒋年勇于判决生效之日起5日内一次性支付谢海路租金1100元；二、驳回谢海路的其他诉讼请求。案件受理费450元减半按225元收取，由谢海路负担200元，蒋年勇负担25元。
谢海路上诉称：上诉人已举证2011年10月至2014年6月房租金明细表，蒋年勇应当给付租金131400元，且其签字认可。原审法院错误认定2012年10月前的租金双方无争议。蒋年勇欠付租金22700元证据充分，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉请请求，并由蒋年勇承担全部诉讼费用。
蒋年勇二审答辩称：原判符合客观事实，请求二审法院驳回谢海路上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：谢海路与蒋年勇于2010年9月1日签订的租房协议到期后，蒋年勇继续承租房屋，直至2014年6月搬出，双方虽未再签订租赁合同，但应视为双方建立不定期租赁合同关系，当事人仍应诚信、全面履行各自合同义务。谢海路诉请蒋年勇支付2011年11月至2014年6月期间的欠付租金，提供了一份双方于2014年7月30日订立的书证，该书证证明蒋年勇应付租金分别为2011年10月至2012年9月期间的43200元（3600×12）、2012年10月至2013年9月的50400元（4200×12）、2013年10月至2014年6月的37800元（4200×9），且双方于该日对租金数额结算确认的事实，因此，扣减蒋年勇已付108700元，蒋年勇还须向谢海路支付22700元，谢海路的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02099号民事判决，即：蒋年勇于判决生效之日起5日内一次性支付谢海路租金1100元；驳回谢海路的其他诉讼请求；
二、蒋年勇于判决生效之日起十日内支付谢海路欠付租金22700元；
三、驳回谢海路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费225元、二审案件受理费450元，均由蒋年勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第773号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人裴某甲，男。因本案于2014年5月26日被取保候审。
辩护人吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告人孙某甲，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙某乙，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人裴某甲、孙某甲、孙某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日、12月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人裴某甲及其辩护人吕万利、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴某甲从事向超市、商店等销售某啤酒的工作，其将超市等退回或换回的某啤酒存放于大连市某区某街道某其租用的仓库内。2014年5月15日，裴某甲雇佣被告人孙某乙、孙某甲等人在租用的仓库内对过期或即将过期的某啤酒的生产日期进行更改，再对外销售。2014年5月19日，工商部门和公安机关将正在仓库内更改啤酒生产日期的孙某乙、孙某甲等人查获，现场发现已经更改生产日期的某啤酒26731罐，过期或即将过期的待改生产日期的某啤酒38008罐。公安机关追缴回已经售出的更改过生产日期的某啤酒366箱。经鉴定：已经更改生产日期的某啤酒合计价值人民币77，272元，过期或即将过期的待改生产日期的某啤酒合计价值人民币95，864元，已经售出的更改过生产日期的某啤酒合计价值人民币26，152元。
2014年5月26日，被告人裴某甲主动到大连湾派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害单位某酒业集团销售有限公司出具了谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解；被告人裴某甲主动缴纳罚金人民币10万元。
上述事实，被告人裴某甲及其辩护人、被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人裴某甲、孙某甲、孙某乙的供述与辩解，证人李某某、裴某乙、吴某某、李某某、王某某、崔某某、杨某某、李某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、线索转递说明、电话查询记录、证明、清点记录、已销售的啤酒清单、已更改的啤酒清单、待更改的啤酒清单、扣押物品、文件清单、情况说明、送货单、指认现场照片、销售记录、现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、孙某甲、孙某乙破坏社会主义市场经济秩序，将过期或即将过期的啤酒更改生产日期后再销售，以不合格产品冒充合格产品，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。三被告人部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人裴某甲系自首，依法从轻处罚；被告人裴某甲主动缴纳罚金，被告人孙某甲、孙某乙自愿认罪，三被告人已取得被害单位的谅解，均酌情从轻处罚，对裴某甲可适用缓刑。裴某甲辩护人关于裴某甲在犯罪中所起作用较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、被告人孙某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
四、公安机关扣押的涉案某啤酒，啤酒包装纸盒箱1854个，饮料包装纸盒箱7个，打码机1套，热熔胶枪1个，胶枪胶棒49根，透明胶带5卷，乙酯1桶，乙酯2瓶，工具1包，喷瓶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1913-2号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第8048号
上诉人（原审被告）徐×1，男，1979年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵×1（曾用名徐×2），男，2010年6月13日出生。
法定代理人赵×2（赵×1之母），1980年10月30日出生。
委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人徐×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，赵×1及其法定代理人诉至原审法院称：赵×2与徐×1原系夫妻关系，双方于2012年7月5日经原审法院判决离婚，赵×1归母亲赵×2抚养，徐×1自2012年7月起每月支付抚养费500元至赵×1十八周岁止。2013年9月，赵×1满三岁入幼儿园小班，每月托管费1450元、学习费用800元、生活支出每月1500元左右。徐×1每月支付抚养费500元过低，无法保障赵×1基本生活和学习开销，故起诉要求判令徐×1每月支付抚养费1500元至赵×1年满十八周岁时止。徐×1辩称：赵×2给赵×1改名字未征求其意见，其不知道。因为其无业没有经济能力，以前法院判的每月500元抚养费其也没给。其最近又被查出心脏有问题，随时有可能下岗，还得靠父母养活，现在每月收入2000余元，没有能力给付抚养费。
原审法院经审理认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，要求父母给付抚养费是子女的权利，抚养费一般包括子女的生活费、教育费及医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于有固定收入者，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。对于徐×1应给付赵×1的抚养费数额，法院结合赵×1的生活、学习需要，同时考虑徐×1的月收入情况及生活状况并结合本地目前生活水平予以酌定。据此，原审法院于2014年5月判决：徐×1每月给付赵×1抚养费八百元，自二○一四年六月起至赵×1年满十八周岁止；每月十日前给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐×1不服，上诉至本院称：原判确定的抚养费数额过高，其月收入不固定，且因患有心脏疾病，每月需要固定支出医疗费用，没有能力承担过多的抚养费，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由对方承担。赵×1及其法定代理人同意原判。
经审理查明：徐×1与赵×2原系夫妻关系，二人育有一子赵×1（曾用名徐×2）。2012年7月5日，徐×1与赵×2经原审法院判决离婚，赵×1由母亲赵×2抚养，徐×1每月给付赵×1抚养费500元至赵×1年满十八周岁时止。
赵×1自2013年9月起在北京市×××幼儿园入园，每月保育费及伙食费为1150元；其每月参加美术和英语培训，费用为各650元。
在原审法院及本院审理过程中，徐1分别提×××公司北京市分公司出具的《收入证明》及《工资收入证明》，证明徐×1于2014年4月入职，2014年4月工资为2385元，2014年6月工资为1873元。赵×1及其法定代理人的诉讼代理人对上述证明的真实性不持异议，但提出徐×1应提交上一年度的平均工资证明。
双方当事人各执己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10851号民事判决书、×××公司北京市分公司出具的证明材料，北京市×××幼儿园出具的收费凭证、北京市西城区×××学校出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审法院综合考虑赵×1的实际生活需要、当地的生活水平和徐×1的负担能力，依法确定徐×1给付赵×1的抚养费数额适当。徐×1所提原审判决确定抚养费数额过高的上诉理由，因原审法院已充分考虑其工作情况与负担能力，依法确定的抚养费数额并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐×1坚持上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由徐×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第181-1号
申请执行人李艳莉，女，1971年1月6日出生，回族。
被执行人刘长根，男，1983年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第1631号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付163171.49元，诉讼费880元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘长根银行存款或其它收入172000元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年一月二十二日
书记员 龙湘宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1389号
申请执行人：裘岚。
被执行人：陈志根。
申请执行人裘岚与被执行人陈志根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1389号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1549号
原告高一×，无职业。
委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。
被告庄××，农民。
原告高一×与被告庄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高一×及其委托代理人杨喆到庭参加诉讼，庄××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月31日举办婚礼，2012年9月20日生女儿高二×。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。2014年1月7日被告与原告争吵后离家，一直与原告分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。故请求请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女高二×随被告共同生活，原告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产以及分担夫妻共同债务。
被告庄××未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月20日生女儿高二×。2014年1月7日，原、被告因琐事发生争吵后，被告与原告分居至今。经原告多方查找，没有被告的音讯。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原告主张离婚，没有提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂；且原、被告结婚将近三年，共同生育一女儿，应有一定的感情。另外，原告请求由被告抚养婚生女，而被告目前下落不明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，公告费260元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十月十三日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第128号
申请执行人：广西贺州亿利达制衣有限公司，住所地贺州市八步区。
被执行人：梁海玲。
申请执行人广西贺州亿利达制衣有限公司与被执行人梁海玲关于追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第128号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容 槟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1338号
原告：杨某，男，生于1986年7月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被告：全某某，女，生于1991年4月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨某与被告全某某为同居关系小孩抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 哲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1538号
原告巴中市万达租赁服务部
负责人：易维明，女，生于1974年，汉族，小学文化，住四川省达州市。
委托地代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师
被告朱敏益，男，汉族，高中文化，个体建筑业，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李桂林，男，汉族，初中文化，建筑施工员，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川寅河建设有限责任公司（以下简称：寅河建设公司）。
法定代表人邱明福，寅河建设公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川鸿福建设工程有限公司（以下简称：鸿福建设公司）。
法定代表人胡洪，鸿福建设公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市万达租赁服务部诉被告朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市万达租赁服务部于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市万达租赁服务部撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年七月十四日
书记员 黎臻懿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00340号
原告：怀远县荆芡乡大巷轮窑厂。
经营者：梁大鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：梁大鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：谢兆东（谢兆军），男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李旭彬，男，成年，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区夹沟乡新集村。
本院在审理原告原告怀远县荆芡乡大巷轮窑厂、梁大鹏、巨士标与被告谢兆东、李旭彬买卖合同纠纷一案中，原告怀远县荆芡乡大巷轮窑厂、梁大鹏、巨士标于2015年5月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县荆芡乡大巷轮窑厂、梁大鹏、巨士标撤回对被告谢兆东、李旭彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆芡乡大巷轮窑厂、梁大鹏、巨士标负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年五月八日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第217号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1979年2月11日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人魏中平，男，1964年10月1日，汉族，居民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托代理人张孟松，山东鲁风律师�务所律师。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人魏中平，被上诉人李某乙及其委托代理人张孟松、胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月30日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。2004年12月22日，被告生一女儿取名李某丙。2011年3月29日，被告生一女孩取名李某丁。李某丙、李某丁现均随被告生活。2013年10月，原、被告因感情不和分居。2013年10月10日，原告诉至本院。后原告申请DNA亲子鉴定，本院予以准许。2013年10月29日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持李某�是李某丁的生物学父亲。另查明：被告的婚前个人财产有小天鹅牌洗衣机一台及拖拉机一辆，现在原告处。夫妻共同财产有捷马牌电动车一辆、TCL冰箱一台在原告处，有三枪牌电动车一辆在被告处。原告另主张有银行存款10万元在被告处，被告不予认可。被告另主张有位于茌平县振兴办事处路庄的楼房一套，原告不予认可。原、被告均未提供相关证据证明自己的主张。庭审中，原、被告就夫妻共同财产的分割达成一致意见：捷马牌电动车一辆及TCL冰箱一台归原告所有，三枪牌电动车一辆归被告所有。再查明：原告现从事水电暖安装工作，每月收入3000元左右。被告现在茌平县枣乡街小学代课，每月收入800元。原告李某乙已经做绝育手术。
原审法院认为：原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已做绝育手术且被告有一女儿李某丁，李某丙由原告抚养更为合适。故原告要求抚养李某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。根据李某丙的实际需要及当地的生活水平结合原、被告的负担能力，本院认为被告每月支付原告抚养费240元较为合适。故原告要求被告每月支付抚养费240元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。离婚后，被告的个人财产，原告应予返还。故被告要求原告返还小天鹅牌洗衣机一台及拖拉机一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于查明的夫妻共同财产，原、被告已经协商一致，本院依法予以确认。关于原、被告主张的其他夫妻共同财产，因双方均未能提供证据予以证明，本院暂不处理。日后双方如有证据证明对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为的，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产�被告在婚姻关系存续期间与他人生育一女，原告对此并不知情。原告与被告共同抚养李某丁直至二人分居。时至今日，原告方知事情的真相。被告的行为不仅给原告造成了物质上损失，也给原告造成了严重的精神损害。综合考虑原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果及当地的生活水平，本院认为，被告应当赔偿原告物质损失19722.5元及精神损害抚慰金3000元。故原告要求被告赔偿物质损失19722.5元及精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：一、准许原告李某乙与被告李某甲离婚；二、女儿李某丙由原告李某乙抚养，被告李某甲每月支付原告抚养费240元（过付方法：被�自2014年1月1日起，每年的6月1日前支付原告当年度的抚养费，至李某丙十八周岁止）；三、原告李某乙于本判决生效后十日内返还被告李某甲婚前个人财产小天鹅洗衣机一台及拖拉机一辆；四、捷马牌电动车一辆及TCL冰箱一台归原告李某乙所有，三枪牌电动车一辆归被告李某甲所有；五、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某乙物质损失19722.5元及精神损害抚慰金3000元；六、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费2000元，由被告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第五项的物质损失，返还上诉人及二女儿的土地。事实与理由：一、原审认定被上诉人物质损失19722.5元与事实不符，数额过大。1、李某丁出生后，被上诉人方嫌是女儿，加上怀疑二女儿，被上诉人经常虐待上诉人。上诉人�期在娘家居住，不用花被上诉人的钱。2、李某丁做“满月”时，上诉人方随礼一万多元，应归上诉人所有。可这部分钱被对方用于生活了。李某丁从2011年3月29日出生到2013年10月，双方分居期间也是花费此款。因此，被上诉人没有物质损失。3、上诉人离婚后，每月只有800元收入，要抚养两个女儿，还要交房租，赔偿被上诉人那么高的损失，实在出不了这么多钱。对以后李某丁的抚养不利。二、上诉人李某甲及李某丁户口已落在被上诉人村，并取得了口粮田，并由被上诉人耕种，离婚后应予返还。
被上诉人李某乙答辩称原审认定的物质损失及精神损害抚慰金明显偏低，上诉人称数额过高不能成立。双方在分居前一直共同抚养李某丁，分居后也由双方轮流抚养。被上诉人在城区居住，李某丁从出生于上诉人与被上诉人离婚花费至少有五、六万元，原审法院按照城镇居�人均消费性支出的一半计算物质损失已经低于实际情况。上诉人请求被上诉人父母返还承包地和本案不是同一法律关系。并且原审中上诉人没有提出该要求，二审不能一并处理。
本院二审查明：上诉人李某甲提交礼单一份，被上诉人李某乙不予认可，认为是李某甲自行统计书写，并且被上诉人方随礼也由上诉人掌握。上诉人所称承包地在原审中并未提及。其余事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人李某乙对于原审判决离婚均无异议，本院予以确认。关于被上诉人李某乙是否存在物质损失的问题。双方自李某丁出生一直共同抚养直至分居，在此期间，被上诉人李某乙并不知道李某丁非其亲生女儿，为此付出了财力和精力，而李某丁与其并无法律关系，故原审认定被上诉人李某乙存在物质损失是正确的。关于损失数额问题，原审根据抚养时间、当地实际需要及当地的生活水平以城镇居民人均消费性支出为标准是符合实际的，上诉人李某甲称数额过高的上诉理由不能成立。上诉人李某甲还称其有随礼一万多元，并提交礼单一份，被上诉人李某乙以该礼单系对方自行统计书写为由不予认可。上诉人李某甲还称其抚养李某丁有困难，李某丁非被上诉人李某乙生物学女儿，其生身之父对此有法定抚养义务，李某甲可据此另行主张权利。上诉人李某甲另主张被上诉人应返还其与李某丁的承包地，因该诉讼请求一审中并没有涉及，二审中提出属于增加新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条规定，在第二审程序中，对于当事人增加的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉。困此，本院对李某甲该上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初562号
原告卢殿清。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇新房子村1组。
负责人袁好，职务组长。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢殿清诉被告承德市双桥区双峰寺镇新房子村1组侵权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢殿清撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 ：刘建贞
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 李 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2110号
原告：昆明海丰洗涤服务有限公司。
住所：昆明市西山区海口镇昆明龙门日用洗化有限责任公司内。
法定代表人：王道胜，系公司总经理。
被告：云南久德酒店有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路**号***号楼。
法定代表人：唐嗣富。
原告昆明海丰洗涤服务有限公司诉被告云南久德酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告昆明海丰洗涤服务有限公司的法定代表人王道胜到庭参加了诉讼。被告云南久德酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直承接被告的洗涤服务业务，合作期限一直延续到2015年8月31日。期间被告如约支付了2015年2月以前的洗涤服务费，但拒绝支付2015年3月至2015年8月的洗涤服务费，共计人民币184640元。经原告多次催要，被告于2015年9月8日出具欠款还款协议给原告，确认尚欠原告洗涤费人民币184640元。但被告至今未按欠款还款协议执行付款，恶意拖欠原告洗涤服务费的行为，给原告造成巨大经济损失，原告诉至法院要求：1、被告云南久德酒店有限公司立即向原告昆明海丰洗涤服务有限公司支付洗涤服务费184640元，2、本案产生的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
一1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、法定代表人身份证；5、法定代表人身份证明；用于证明昆明海丰洗涤服务有限公司的基本信息及其有适格的原告主体资格。
二1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、法定代表人身份证；5、法定代表人身份证明，用于证明被告的基本信息及其有适格的被告主体资格。
三、欠条、合同书，用于证明原、被告之间存在洗涤服务合同关系。被告出具欠条确认截止2015年9月8日仍欠原告洗涤服务费184640元。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于2014年2月28日签订书面合同书，约定：由原告为被告提供洗涤服务，双方每月结算一次，被告于每月10前将该月洗涤费支付原告，合同有效期限为2014年3月1日至2016年2月28日。由于被告未按合同约定的付款期限履行义务，尚欠原告2015年3月1日至2015年8月31日洗涤服务费，被告于2015年9月8日出具了一份欠款还款协议交原告所持。协议约定被告尚欠原告洗涤款人民币184640元，经双方协商约定从即日起每周付款人民币20000元，每月至少付款人民币60000元，在2015年11月30日前付清全部洗涤款。由于被告未按协议履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告双方因服务合同产生了债权债务关系，原告依约向被告提供了洗涤服务，被告应按约定支付原告相应款项，因被告未履行付款义务，侵害了原告的合法利益。根据原告提交的欠款还款协议，本院确认被告尚欠原告洗涤服务费人民币184640元，虽被告出具的欠款还款协议中约定了还款的期限，但由于被告未按协议约定的期限履行到期应支付的部分款项，且未向原告提供适当的担保，故原告有权解除被告承诺分期偿还借款的承诺书，要求被告一次性支付所欠原告的洗涤款。故原告要求被告支付洗涤服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南久德酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明海丰洗涤服务有限公司洗涤服务费人民币184640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3993元减半收取1996.5元由被告云南久德酒店有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙琳燕
二〇一五年十一月九日
书记员 杜建琼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2346号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人邓霖，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，，系公司法务主任。
委托代理人罗丽红，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省双流县，系客服中心主任。
被告叶雅婷，女，汉族，1990年09月14日出生，住浙江省乐清市，。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告叶雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审判员 郭海平
二〇一五年四月一日
书记员 李 鸥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00457号
上诉人（原审原告）：倪良宏。
委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀仓。
被上诉人（原审被告）：周家平。
上述两被上诉人共同委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人倪良宏因与被上诉人徐秀仓、周家平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）镜民一初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人倪良宏委托代理人吴顺平，被上诉人徐秀仓、周家平共同的委托代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方系邻居关系。2012年11月12日徐秀仓以经营需要资金周转为由向倪良宏借款50万元并出具借条一份，约定：借款期限自2012年11月12日至2012年12月12日止，月利率3%。如到期未归还，则每天按照借款总额的千分之五向倪良宏支付逾期借款罚息，直至借款全部还清为止，并承担倪良宏为实现债权而产生的一切费用。同时注明上述借款汇入周家平账户。同日，倪良宏将上述款项汇入徐秀仓指定帐户。上述借款到期后，徐秀仓一直未予归还。2014年6月9日，双方签订欠款担保合同，约定：借款金额为50万元，借款期限一个月，自2014年6月12日起至2014年7月11日止，月利率3%。徐秀仓如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，倪良宏有权对于其贷款根据逾期天数按日利率千分之一计收违约金。同时合同第二条约定：担保的范围为徐秀仓在该合同的合部合同义务和产生的全部合同责任，以及倪良宏为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用，但在该合同中无担保人签名、盖章。上述合同签订后，徐秀仓支付倪良宏15000元。徐秀仓与周家平秀夫妻关系。倪良宏为实现上述债权支付律师代理费28200元。倪良宏诉至原审法院，要求判令徐秀仓、周家平立即支付借款本金50万元；自2014年6月12日至2014年7月11日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；自2014年7月12日至判决付款之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率4倍计算）；支付律师代理费28200元。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。倪良宏与徐秀仓之间的债权、债务关系明确，有徐秀仓出具的借条及双方签订的欠款担保合同予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款期限已届满，故对倪良宏要求徐秀仓归还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。双方在借款协议中既约定了借款利息又约定了逾期付款违约金，且约定的标准过高，均超过了银行同期贷款基准利率的四倍，现倪良宏主张自2014年6月12日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持，但应该扣除徐秀仓已经支付的15000元。关于实现债权费用，双方重新签订的欠款担保合同应视为对原借条的变更，在欠款担保合同中没有直接约定借款人承担实现债权费用，故对倪良宏要求徐秀仓支付实现债权费用的主张，不予支持。徐秀仓与周家平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周家平应承担共同还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐秀仓、周家平于判决生效之日起十日内归还倪良宏借款本金50万元及自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率四倍计算，并扣除其已经支付的15000元利息）；二、驳回倪良宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4816元、保全费3520元，合计8336元，由倪良宏负担403元，徐秀仓、周家平负担7933元。
倪良宏上诉称：一审法院判决关于承担债权费用的认定错误。倪良宏认为双方在欠款担保合同中明确约定“丙方的担保范围是乙方在本合同的全部合同义务产生的全部合同责任，以及贷款方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”。担保人在欠款担保中虽未签字，但不能因担保人不承担担保责任而免除被担保人债的责任。欠款担保合同虽对借条某些条款作了变更，但在欠款担保合同中并未直接约定倪良宏放弃要求徐秀仓承担实现债权费用。且借条中约定徐秀仓承担倪良宏为实现债权而产生的一切费用。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判徐秀仓、周家平承担律师代理费28200元。
徐秀仓、周家平辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：关于实现债权费用的问题。徐秀仓与倪良宏在2012年11月12日出具的借条中明确约定“如到期未归还，…并承担甲方为实现债权而产生的一切费用”，对其中费用的通常理解一般包括律师代理费、诉讼费等；且2014年6月9日双方签订的欠款担保合同中第二条明确约定担保范围包括实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，此内容也能说明徐秀仓与倪良宏就实现债权费用而支出的律师代理费由徐秀仓承担具有相同的意思表示，担保人未在欠款担保合同上签名或签章，仅表示担保人不承担担保责任，但倪良宏与徐秀仓均在欠款担保合同上签名，该合同的内容对倪良宏与徐秀仓双方均具有法律约束力。因此，倪良宏诉请徐秀仓承担倪良宏实现债权而支出的律师代理费符合双方合同约定，依法应予支持。倪良宏主张的律师代理费数额符合法律规定，本院予以支持，徐秀仓应支付倪良宏律师代理费28200元，综上，一审法院认定徐秀仓不承担倪良宏实现债权费用错误，本院予以纠正。倪良宏的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第03188号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第03188号民事判决第二项；
三、徐秀仓、周家平于本判决生效之日起十日内给付倪良宏律师代理费28200元。
四、驳回倪良宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费505元，由被上诉人徐秀仓、周家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00009号
原告：周水标，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖南陵县许镇镇建福村东边周村64号。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张清城，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告周水标诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周水标撤回起诉。
本案诉讼费2688元，由原告周水标负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 许 旻
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2399号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张威（身份证号码3507831989********），男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区水南街***号*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637580004159236）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99287.5元，利息、滞纳金及其他费用等33763.84元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等33763.84元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告张威未进行答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637580004159236的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金99287.5元，利息、滞纳金和其他费用33763.84元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99287.5元。
二、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用33763.84元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费300元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第404号
原告：陈君清。
被告：陈国友。
被告：蔡彩娟。
原告陈君清与被告陈国友、蔡彩娟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君清、被告陈国友到庭参加诉讼，被告蔡彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君清起诉称：2012年12月20日，被告陈国友以购买打桩机设备资金紧张为由，向浙江温岭农村合作银行城西支行申请贷款280000元，由原告陈君清及案外人周国富提供连带责任保证。2012年12月21日，浙江温岭农村合作银行城西支行同意贷款给被告280000元，贷款期限一年，自2012年12月21日至2013年12月20日止。借款到期后，被告陈国友仅偿还部分款项，2013年12月25日原告代为偿还借款本、息共计165836.97元。后该代偿款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告返还代为偿还银行贷款165836.97元；二、被告自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍承担全部利息和本案一切诉讼费用。
被告陈国友答辩称：自2010年起至2013年止，有四、五次向银行借款均以被告陈国友为借款人签字借款属实，本案也是以被告陈国友为借款人签字的，但是本案借款大部分款项都是原告陈君清所用，被告陈国友只用了20000元，故应由原告陈君清偿还。另外，被告陈国友陆续偿还借款约95000元。
被告蔡彩娟未作答辩。
原告陈君清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告陈国友的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江温岭农村合作银行城西支行出具的证明各一份，用以证明2013年12月25日，原告代为偿还借款本、息共计165836.97元的事实。
3、小额贷款申请、调查、审批表复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告陈国友由原告陈君清及案外人周国富提供连带责任担保向浙江温岭农村合作银行城西支行借款280000元，并约定各方的权利和义务，以及浙江温岭农村合作银行城西支行履行了交付借款义务的事实。
本院依据被告陈国友的申请，准许证人周某甲出庭作证，证人周某甲在庭审中陈述：原、被告均是证人的表侄，大约2014年8月，证人周某甲与周某乙、林法明一起调解原、被告和案外人陈志林关于借款的事，当时只是争辩陈国友和陈志林用了多少款的问题，没有提到过陈君清用过款。
本院依据被告陈国友的申请，准许证人周某乙出庭作证，证人周某乙在庭审中陈述：2014年8、9月间，在渭川饭店楼上调解，最后不了了之，过程中讲到18万元借款陈国友用多少，案外人陈志林用多少，没有讲到陈君清用多少的事，证人周某乙也不知道陈君清有无用过款。
被告蔡彩娟未提交相关证据。
经审理查明，对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时，已一并提交给被告蔡彩娟，被告蔡彩娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的证据和被告陈国友提供的证据，经庭审质证，原告和被告陈国友均无异议，本院予以确认。原告提供的证据1，能够证明原、被告双方的基本情况的事实；原告提供的证据2，能够证明2013年12月25日，原告代为偿还借款本、息共计165836.97元的事实；原告提供的证据3，能够证明被告陈国友由原告陈君清及案外人周国富担保向浙江温岭农村合作银行城西支行借款280000元的事实；被告申请证人周某甲、周某乙出庭作证，周某甲、周某乙的证人证言均无法证明原告陈君清用过该款项的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈君清作为保证人代被告陈国友向浙江温岭农村合作银行城西支行偿还借款本金及利息后，有权向被告陈国友追偿，并可要求被告陈国友承担利息损失，利息损失应自代偿之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。被告陈国友、蔡彩娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告蔡彩娟应承担共同偿还责任。被告陈国友辩称原告是本案借款的实际使用人，应由原告自行偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国友、蔡彩娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈君清代偿款165836.97元并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，减半收取2134元，由被告陈国友、蔡彩娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年三月十九日
代书记员 王海潮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2620号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：刘端军，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田永云，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘芝波，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘端军、田永云、刘芝波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘端军、田永云、刘芝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘端军、田永云、偿还借款本金29990.21元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告刘芝波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告刘端军从原告处借款30000元，到期日2011年3月29日，由被告刘芝波提供连带责任保证。被告刘端军、田永云系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金9.79元，仍欠借款本金29990.21元及利息，至今未偿还。
刘端军未作答辩。
田永云未作答辩。
刘芝波未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘端军签订的借款合同、借款凭证、刘端军、田永云、刘芝波身份证复印件，被告刘端军与田永云的结婚登记审查处理表及结婚证，贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘芝波签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，贷款还款通知单，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘端军作为借款人签订借款合同，约定：被告刘端军借款30000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年3月31日刘杜信用社给付被告刘端军借款30000元，被告刘端军签字确认借款凭证记载的到期日为2011年3月29日，月利率为9.735‰。2010年3月30日，刘杜信用社与被告刘芝波签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘端军自2010年3月30日至2011年3月29日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金9.79元，仍欠借款本金29990.21元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘芝波主张权利，并多次要求刘芝波履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告刘端军签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘芝波签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘端军借款，被告刘端军未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘端军已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘端军偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘端军的借款系刘端军与田永云的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告田永云偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告刘芝波签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘芝波的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告刘芝波主张权利，并已要求刘芝波履行担保责任，被告刘芝波依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘芝波承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘芝波承担保证责任后有权向被告刘端军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29990.21元，并支付原告借款利息、逾期利息（以29990.21元为基数，自2010年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘芝波对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘芝波承担保证责任后，有权向被告刘端军追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘端军、刘芝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧