wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04525号
原告内蒙古路通空港物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村东八三六处，注册号：150114000041840。
法定代表人续建兵，董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋427室，注册号：110229013724891。
法定代表人何远航，董事长。
委托代理人张海波，女，1982年10月16日出生，北京盛世欣兴格力贸易有限公司仓储负责人。
委托代理人张帆，北京市中咨律师事务所律师。
原告内蒙古路通空港物流有限公司（以下简称路通物流公司）与被告北京盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称盛世格力公司）仓储合同纠纷一案，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告路通物流公司的委托代理人刘世斌，被告盛世格力公司的委托代理人张海波、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路通物流公司诉称：盛世格力公司与路通物流公司买卖合同纠纷一案，双方于2013年7月4日达成了调解协议，北京市延庆县人民法院出具了（2013）延民初字第02460号民事调解书，调解书确认的内容包括盛世格力公司于2013年7月5日24时前将位于路通物流公司仓库的货物运走，如因盛世格力公司的原因造成其未按调解协议约定的期间履行运货义务，则路通物流公司有权要求盛世格力公司按照每日每平米六角的标准收取仓储费。调解书生效后，盛世格力公司未依据调解内容交还配件发票，直至2013年8月2日，盛世格力公司才交还发票，运走货物。按照调解协议约定，盛世格力公司应支付仓储费72240元。综上，路通物流公司依法提起诉讼，请求法院判令盛世格力公司支付仓储费72240元。
被告盛世格力公司辩称：路通物流公司与盛世格力公司于2011年10月26日签订了《2011－2014年度北京格力仓库保管合同》，合同约定盛世格力公司租用路通物流公司的仓库，路通物流公司向盛世格力公司提供仓储服务。后路通物流公司与盛世格力公司发生纠纷，经北京市延庆县人民法院调解，双方达成调解协议，故双方的仓储合同已经解除，路通物流公司仍以仓储合同纠纷为由起诉，缺乏法律依据。盛世格力公司库存货物滞留系因路通物流公司拒绝履行调解书造成，应由路通物流公司承担相应的法律责任和不利后果。在调解书作出当日，盛世格力公司便依据调解书委托运输公司从路通物流公司的仓库提取货物，并委派专人现场监督，但由于路通物流公司百般阻挠，盛世格力公司仅从仓库中提取货物660台，且货物存在短少情况。综上，盛世格力公司货物滞留系路通物流公司拒不履行调解书造成，路通物流公司应当承担相应的法律责任和不利后果，故请求法院驳回盛世格力公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，盛世格力公司与路通物流公司签订了2011-2014年度北京格力仓库保管合同，合同约定盛世格力公司租用路通物流公司4300平方米仓库，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，仓库费用分为仓储费（含管理费）和装卸费，仓储费按每天每平方米0.47元，按月结算，不足一个月的按天结算。该合同履行届满后，双方发生争议，盛世格力公司停止支付仓储费和装箱费等费用，盛世格力公司仍有相关货物存放在路通物流公司仓库。2013年5月16日，盛世格力公司诉至本院，要求路通物流公司立即交付价值3180704元的库存货物或支付同等价值的货物；要求路通物流公司赔偿因占有盛世格力公司库存货物导致盛世格力公司无法销售回款的自2013年2月19日起至实际给付之日止的利息损失；要求路通物流公司支付盛世格力公司自2013年2月19日起至实际给付之日止的违约金。2013年6月6日，路通物流公司提起反诉，要求盛世格力公司支付装卸费5399.55元、仓储费（从2013年1月计算至2013年5月31日为301000元）、移库费用44669.7元、转卖叉车损失47000元及金额为12403.9元的发票。
2013年7月4日，经本院主持调解，双方当事人针对上述纠纷达成如下调解协议：一、解除原告（反诉被告）盛世格力公司与被告（反诉原告）路通物流公司于二○一一年十月二十六日签订的2011-2014年度北京格力仓库保管合同；二、原告（反诉被告）盛世格力公司于二○一三年七月五日二十四时前将位于被告（反诉原告）路通物流公司仓库的货物运走（详见附件清单），被告（反诉原告）路通物流公司对此予以配合；三、如因原告（反诉被告）盛世格力公司的原因造成其未按本调解协议第二项约定的期间履行运货义务，则被告（反诉原告）路通物流公司有权要求原告（反诉被告）盛世格力公司按照每日每平米六角收取仓储费；四、双方对本案无其他争议；五、案件受理费一万七千九百一十九元，由原告（反诉被告）盛世格力公司负担（已交纳），反诉案件受理费三千六百三十六元，由被告（反诉原告）路通物流公司负担（已交纳）。同日，本院出具（2013）延民初字第02460号民事调解书对上述调解协议予以确认。2013年7月5日，盛世格力公司从仓库中运走部分货物，路通物流公司以盛世格力公司未给付配件发票为由不同意其继续提取货物。2013年8月1日，经本院强制执行，盛世格力公司提取仓库中剩余货物。
2013年9月23日，路通物流公司诉至本院，请求法院判令盛世格力公司支付仓储费72240元。
上述事实，有原告路通物流公司提供的民事调解书，被告盛世格力公司提供民事调解书、查封扣押财产清单，本院执行笔录、谈话笔录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系盛世格力公司未按照调解协议的约定提取货物导致发生后续仓储费用的原因及责任负担问题。结合本案的证据和当事人陈述，路通物流公司未提供充分有效证据证明货物未按时提取系盛世格力公司的原因造成，且盛世格力公司未给付配件发票与双方履行（2013）延民初字第02460号民事调解书无直接关联。故路通物流公司要求盛世格力公司给付仓储费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古路通空港物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费八百零三元，由原告内蒙古路通空港物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡志秀
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第212号
申请人卫某某。
被申请人申某某。
2015年7月30日15时许，在省道227线延津县工业区管委会东，申某某驾驶豫GXXX**、豫XXX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，行驶公路左侧，与由西向东卫某某驾驶的豫GXXX**号大型普通客车发生碰撞，造成豫GXXX**号车乘车人崔某某、潘某某、宋某某、邢某某、杜某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第247号道路交通事故认定书认定：1、申某某应承担此事故的全部责任；2、卫某某无责任，3、豫GXXX**号车乘车人崔某某、潘某某、宋某某、邢某某、杜某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人卫风彦于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申某某驾驶的豫GXXX**、豫XXX**挂号重型半挂牵引车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某驾驶的豫GXXX**、豫XXX**挂号重型半挂牵引车以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月十七日
书记员 王建军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初660号
---
原 告
|
焦贵英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人民新村14栋204号。
委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被 告
|
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人，王飞，该分公司经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬6704.55元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效后三日内支付原告焦贵英劳动报酬6704.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许介平
二Ｏ一七年 三月 六日
书 记 员 朱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初660号																															原 告																							焦贵英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人民新村14栋204号。													委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。																															被 告																							浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。													负责人，王飞，该分公司经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠的劳动报酬6704.55元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效后三日内支付原告焦贵英劳动报酬6704.55元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 许介平													二Ｏ一七年 三月 六日													书 记 员 朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法布民初字第533号
原告深圳市金某物流有限公司。
法定代表人熊某。
委托代理人张某，广东正罡律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1959年6月22日出生。
被告青岛天某物流有限公司。
法定代表人方某。
两被告共同的委托代理人沈某魁，广东唯杰律师事务所律师。
第三人深圳科某科技股份有限公司。
法定代表人刘某宇。
本院在审理原告深圳市金某物流有限公司与被告方某、青岛天某物流有限公司以及第三人深圳科某科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告青岛天某物流有限公司、方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在任何合同关系，原告诉称两被告拖欠其运费，缺乏事实依据，且两被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本案应当由被告住所地法院即青岛市四方区人民法院或广州市白云区人民法院管辖，故请求将本案移送至青岛市四方区人民法院或广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的内容，第三人深圳科某科技股份有限公司委托被告青岛天某物流有限公司运输货物，被告青岛天某物流有限公司又通过被告方某转委托原告进行货物承运，现原、被告之间因运费问题发生争议，因此，本案属于公路货物运输合同纠纷，依法可由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的货物托运合同，原告承运的货物均是从原告处始发，而原告的住所地在深圳市龙岗区南湾街道，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。至于原、被告之间是否存在真实的转委托运输关系、被告是否拖欠原告运费等，均属于案件实体审理范围，应待确定案件管辖权后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告方某、青岛天某物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一三年二月二十八日
书记员 丁 盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第494号
原告杨××，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告杨××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××及其委托代理人王恩全、被告张××及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，1992年2月我与被告经人介绍订婚，2001年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2001年9月1日生一男孩，取名杨×龙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。2009年3月，我与被告发生争吵后分居生活至今。2013年5月我曾提出与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告均未履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张××辩称，我同意与原告离婚，但有以下几点要求：1、孩子由我抚养，原告支付抚养费；2、婚后财产平均分割；3、因原告经营饭店，按照2012国有经济行业年平均收入373884元，平均分割上述收入，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍订婚，2001年1月4日在汶上县民政局登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，于2001年9月1日生一子，取名杨×龙，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事产生争执，造成夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年5月提出与被告离婚，本院于2013年7月8日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未得到改善，形成本案诉讼。
另查明原、被告有夫妻共同财产：面包车一辆（价值1.5万元）、婚后盖配房（大门一间、南屋一间、厨房一间，共计价值1.7万元）、家具八仙桌一张、皮革沙发一套、大理石茶几一个、29寸彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆。被告有个人财产：四组合厨一套、写字台一张、联邦椅一套、茶几二个、缝纫机一台、自行车一辆。上述财产在原告家中。庭审中，原告自愿付给被告双方共同财产析产费、生活帮助费共计3万元，现无支付能力。原告主张有夫妻共同债务，未提供证据。
上述事实有原被告陈述，（2013）汶民一初字第1287号民事判决书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子，但原、被告在共同生活中经常因生活琐事生气，造成夫妻关系恶化。原告曾于2011年11月7日提出与被告离婚，本院于2013年1月6日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告提出离婚，被告同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予准许。婚生子现随原告生活，原告抚养较为适宜。原告抚养孩子不让被告支付抚养费，是原告真实意思表示，本院予以准许。原、被告的共同财产面包车一辆现原告使用，婚后所盖房屋在原告处，应归原告所有，原告给付被告相应的析产费。原、被告的其他财产原告放弃归被告所有。被告的嫁妆属被告个人财产归被告所有。庭审中，原告自愿付给被告析产费、被告生活帮助费的数额符合相关规定，本院予以准许，但现无力支付的意见本院不予采纳。原告主张有夫妻共同债务，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告张××离婚；
二、婚生子杨×龙由原告杨××抚养，抚养费自理；
三、原被告共同财产：面包车一辆、婚后所盖配房（大门一间、南屋一间、厨房一间）归原告杨××所有；
四、原被告共同财产：家具八仙桌一张、皮革沙发一套、大理石茶几一个、29寸彩电一台、洗衣机一台、自行车一辆。被告有个人财产：四组合厨一套、写字台一张、联邦椅一套、茶几二个、缝纫机一台、自行车一辆归被告张××所有；
五、原告杨××给付被告张××析产费、生活帮助费共计3万元；
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述四、五项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告杨××负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯 然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0343号
原告程天栋，个体工商户。
委托代理人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告王斌，工人。
原告程天栋诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程天栋的委托代理人唐红霞和被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天栋诉称：2014年原被告开始合作买卖电动车靠背、座垫等，2014年10月25日，原告给被告汇款3276元，购买电动车配件，但迟迟未收到货物，导致原告遭受损失，要求被告返还合同本金3276元，并承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称：原告打给我的货款我收到了，但是不是我们直接联系的，通过了中间人联系，并且我已经发货，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告通过中间人联系，口头约定购买被告的电动车靠背、座垫等，2014年10月25日，原告程天栋通过银行转账的方式，汇给被告王斌货款3276元。王斌收到货款后，将原告购买的靠背、座垫等电动车配件于同日发货，后装货到王某驾驶的苏C×××××号货车上，该次运费由原告程天栋承担。后案外人王晓华以与原告有纠纷为由将车上货物扣押，原告程天栋没有收到该批货物。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的转账记录、对账单及证人王某的证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否履行了交付货物的义务。
本院认为：根据合同法的规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。标的物交付给第一承运人后，毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，双方当事人是口头约定的买卖合同，对货物的交付地点等没有约定，双方又没有达成补充协议，双方之间也不存在交易习惯，被告王斌将需要运输的货物交付给第一承运人王某，以运交给原告，应当是履行了交付义务。原告另案提供的证人程某、李某的证言证明原告让两人帮忙卸货，结合本案证人王某的证言，也可以证实原告知道被告已经将货物交付给承运人。综上，原告程天栋要求被告王斌退还合同本金3276元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十二条、第一百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程天栋的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告程天栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨晓甜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第78号
申请执行人李平轩，男，住同江市。
申请执行人谷安胜，男，住同江市。
被执行人孙玉珍，女，住同江市。
本院在执行申请人李平轩、谷安胜与被执行人孙玉珍保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2013）同商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执12号
申请执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司
被执行人杭州万汇家私有限公司，组织机构代码75951957-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00029号，依法向被执行人杭州万汇家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万汇家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万汇家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万汇家私有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××12的存款人民币714816.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执12号申请执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司被执行人杭州万汇家私有限公司，组织机构代码75951957-X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00029号，依法向被执行人杭州万汇家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万汇家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万汇家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州万汇家私有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币714816.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月六日书记员  李中林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01035号
原告：田文武。
委托代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人：金茵，该公司法律顾问。
第三人：唐忠伟。
原告田文武与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人唐忠伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文武及委托代理人姜华，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、金茵，均到庭参加诉讼。第三人唐忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文武诉称，被告将其承建的本溪绿地山水城工程项目转包给唐忠伟，原告受唐忠伟雇佣在工地从事吊车工作。2013年6月9日至12月6日，原告为被告及第三人工作，期间欠付原告工资款13,000元，数次催要未果，于2015年5月5日申请劳动仲裁。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）第245号不予受理通知，故起诉至法院，请法院判令：1、被告及第三人立即给付原告工资款13,000元；2、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，原告向我单位主张欠薪依法无据，应予以驳回对我单位的诉讼请求，应向适格的雇主主张权利。
第三人唐忠伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建本溪绿地山水城项目，并将其中64号楼劳务部分承包给本案第三人唐忠伟。原告田文武2013年6月9日至2013年12月6日期间受第三人唐忠伟雇佣在该项目从事吊车工作，工作期间工资未全额发放。2014年12月16日，第三人唐忠伟向原告田文武出具欠条一份，上书“今欠田文武柒仟元人民币，由绿地房地产公司支付”。
另查明，原告工作期间，工资以现金形式发放，由原告跟第三人唐忠伟借资，随用随借，庭审中原告自述第三人唐忠伟已经支付其人民币17,000元左右。2015年5月5日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请人的请求事项不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字（2015）第245号不予受理通知书。原告田文武不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、辽劳人仲字（2015）第245号不予受理通知书、欠条、工资表、情况说明、证人证言、工票、建筑业工人劳动合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人唐忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以其他当事人提交的证据作为认定案件事实的依据。本案被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司将本溪绿地山水城项目64号楼劳务部分承包给第三人唐忠伟，第三人唐忠伟雇用原告田文武从事劳务，原告田文武与第三人唐忠伟之间形成劳务合同关系。第三人唐忠伟向原告田文武出具了欠条，欠条的金额为人民币7,000元，原告自认该人民币7,000元，包含在其诉讼请求工资总额中，本院对第三人唐忠伟拖欠劳务费人民币7,000元予以认可。关于原告诉讼请求剩余人民币6,000元部分，原告向法庭出示了证明人刘晓宇出示的证明一份，该证明所述金额与欠条不符，且原告表明该部分金额系第三人唐忠伟将项目转包给案外人田彦宏后产生，原告主张的拖欠工资时间为2013年6月9日至2013年12月6日，但原告提供的建设施工转包合同签订于2014年2月28日，而第三人唐忠伟出具的欠条时间为2014年12月16日，以上证据不足以证明拖欠人民币6,000元工资的事实存在及拖欠的具体数额，故对于该部分诉讼请求，本院不予认可。因此，第三人唐忠伟应当向原告田文武支付拖欠劳务费人民币7,000元。
关于被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司责任承担问题。原告自认其受雇于第三人唐忠伟并受其管理，其虽向法庭提交了建筑业工人劳动合同书，但劳动合同书上所记载的内容包括入职时间等与原告当庭陈述均不一致，且被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司对该劳动合同书的真实性不予认可，实际上二者之间不具备劳动关系特征，故不宜认定原告田文武与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司之间为劳动关系。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人唐忠伟，应承担清偿其所拖欠工资的连带责任。
综上，依照《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人唐忠伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告田文武劳务费人民币7,000元；
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告田文武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，公告费人民币800元，由第三人唐忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执263号
申请执行人：吕立杰，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
被执行人：张乐，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人吕立杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2749号民事调解书，申请执行与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，要求被执行人张乐偿还借款本金100000元和利息44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费2060元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张乐在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张乐暂无可供执行的财产,且申请执行人吕立杰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821执2749号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月二十六日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执263号申请执行人：吕立杰，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。被执行人：张乐，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吕立杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2749号民事调解书，申请执行与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，要求被执行人张乐偿还借款本金100000元和利息44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费2060元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张乐在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张乐暂无可供执行的财产,且申请执行人吕立杰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821执2749号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月二十六日书记员  李金波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15962号
罪犯周述楷，男，汉族，1964年1月15日出生于重庆市永川区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）石刑初字第66号刑事判决，以被告人周述楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周述楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周述楷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周述楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周述楷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1366号
原告：王桂菊，居民。
委托代理人：贾殿新，男，1959年10月21日出生，汉族，居民。
被告：李文海，居民。
被告：李文常，教师。
被告：张安彬，农民。
委托代理人：王昌伦，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
原告王桂菊与被告李文海、李文常、张安彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾殿新、被告张安彬的委托代理人王昌伦到庭参加诉讼，被告李文海、李文常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂菊诉称：2014年1月25日被告李文海向其借款50000元，约定利息3分，并出具借条，该借款由被告李文常、张安彬提供担保。后经多次催要，被告李文海、李文常、张安彬未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告李文海偿付借款50000元及利息，由被告李文常、张安彬承担担保责任。
被告张安彬辩称：借款属实，应由借款人承担偿还责任，不足的部分才能承担担保责任。
被告李文海、李文常未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年1月25日经案外人贾殿华介绍，被告李文海向原告王桂菊借款50000元，约定利息3分，并出具借条，该借款由被告李文常、张安彬提供担保。后经原告王桂菊多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告王桂菊与被告李文海间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告王桂菊要求被告李文海偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告王桂菊要求按约定的3分利息支付，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告王桂菊要求被告李文常、张安彬承担连带清偿责任，因双方没有约定担保方式，应是连带责任担保，为此，原告王桂菊要求被告李文常、张安彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李文海、李文常经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文海于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告王桂菊借款50000元及利息（自2014年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李文常、张安彬对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李文海追偿。
三、驳回原告王桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 徐存峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苗 梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02515-1号
原告王香禄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告海南琼山建筑工程公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山路57号，组织机构代码20142070-6。
法定代表人沈元江。
本院在审理原告王香禄与被告海南琼山建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王香禄于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海南琼山建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告王香禄申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香禄撤回对被告海南琼山建筑工程公司的起诉。
案件受理费12740元，减半收取6370元，申请诉讼保全措施费5000元，合计11370元，由原告王香禄负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41738号
原告胡秀珍。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
被告黄宝全。
原告胡秀珍与被告黄宝全健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍及其委托代理人申毕乾和被告黄宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍诉称，2013年7月23日晚上，原告胡秀珍在位于上海市浦东新区瑞阳路693弄门卫处被被告黄宝全无故殴打致伤，要求被告进行赔偿，但经派出所调解未果，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费3，555.30元（人民币，下同）、足浴店按摩费3，640元、误工费7，000元（3，500元＊2个月）、营养费600元（40元＊15天）、护理费200元（40元＊5天）、交通费351元、物损费600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元、精神损失费3，000元，合计22，946.30元。
被告黄宝全辩称，2013年7月23日晚上，被告与其女友在上海市浦东新区瑞阳路693弄（下称“瑞阳路693弄”）门口旁边足浴店老板家吃完饭回家，被告知道原告在外面说其坏话，看到原告在足浴店里，被告就到足浴店说给老板娘听，其实就是说给原告听的，叫她以后不要再诽谤其，原、被告就此发生冲突，原告用足浴店烟灰缸把被告头砸破流血，被告就打了原告，因原告诽谤被告且先动手打人，故被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告原住在上海市浦东新区周浦镇瑞安路211弄同一小区内，并认识。2013年7月23日晚11点30分许，原告胡秀珍在该小区对面瑞阳路693弄门口旁边的足浴店内，被告黄宝全与其女友在朋友家吃完饭准备回家时经过该足浴店，被告黄宝全之前听说原告在外面说其坏话，被告黄宝全看到原告在足浴店里后进去，被告黄宝全针对原告骂骂咧咧，双方由此发生口角争执，经劝开后，原告离开足浴店后在瑞阳路693弄门卫处休息，并在门卫处骂骂咧咧，被告黄宝全看到后即殴打原告，致原告受伤，原告随手用门卫处烟灰缸还手。经报警后110民警到现场进行处警，原、被告双方被带至周东派出所接受询问，并向原、被告开具了验伤通知单，原告随即至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，检验结果为头面部软组织损伤，口腔损伤。后原、被告对赔偿事宜经派出所协调未果，原告遂于2013年11月27日诉至本院，要求判如所请。
另查，本院根据原告胡秀珍申请后委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后休息、营养、护理期限进行司法鉴定，2014年3月17日出具司法鉴定意见，结论为被鉴定人胡秀珍遭外力作用致头面部软组织损伤，口腔损伤，酌情给予伤后休息60日、营养15天，护理5天。
以上事实由验伤单、派出所询问笔录以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据派出所对原、被告双方、足浴店员工、门卫保安等询问笔录看，原、被告在足浴店仅发生口角争执，双方并未发生肢体冲突，原告经劝开离开足浴店后未回家，在瑞阳路693弄门卫处骂骂咧咧，被告黄宝全即殴打原告，导致原告受伤，被告黄宝全应承担主要过错责任，对原告损害后果理应承担赔偿责任。被告认为原告故意诽谤被告并先动手打被告而不应承担赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。但原告在足浴店发生口角劝开后保持冷静，不在门卫处骂骂咧咧，可能不会导致双方再起纠纷并升级为肢体冲突，故原告对本次纠纷产生也存在一定过错，可减轻被告的民事责任。
对于原告胡秀珍合理损失的确定：1、医疗费，本院对相关医疗病史及单据审查后予以确认合理费用3，555.30元。原告提出的足浴店按摩费3，640元，本院审查后认为与其损害后果缺乏合理性，本院不予认可；2、误工费7，000元，原告系退休人员，现原告提供的劳务合同及误工证明经本院核实后非真实，该单位向本院陈述其单位并无原告这名员工，也未出具过上述证明，故本院对原告主张的误工费不予认可；3、营养费，根据原告受伤情况按每日20元计算为300元；4、护理费200元，本院予以认可；5、交通费，根据原告受伤治疗情况及居住地与医院之间距离酌定为100元；6、鉴定费1，000元，有相关发票为凭，本院予以确认；7、物损费600元，原告没有提供证据证明，本院不予认可；8、精神损失费，根据原告受伤情况，缺乏依据，本院不予认可；9、律师费3，000元，原告因被告殴打受伤后主张赔偿所付出的必要费用，尚属合理，本院予以认可。综上，原告胡秀珍合理损失合计8，155.30元。现本院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由被告承担原告上述合理损失中的80%，即为6，524.24元，其余部分由原告胡秀珍自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄宝全于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀珍上述各项损失费6，524.24元；
二、驳回原告胡秀珍其余诉讼请求。
负有金钱给付的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元（原告胡秀珍已预交），由被告黄宝全负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年六月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第998号
申请执行人冯涛，男，汉族，1978年8月22日生。
被执行人田兆林，男，汉族，1977年12月1日生。
冯涛与田兆林机动车交通事故责任纠纷一案冯涛向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第5334号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭陈述其生活困难且身患疾病，目前只能先履行800元，余款分期偿还。本院依职权对被执行人田兆林名下财产进行调查，在南京市未查询到被执行人银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人田兆林现暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年九月四日
见习书记员 李欣辰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1798号
原告：马钦华，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
被告：邱以梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马钦华与被告邱以梅健康权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马钦华自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告马钦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钦华负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1798号原告：马钦华，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。被告：邱以梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马钦华与被告邱以梅健康权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马钦华自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准予原告马钦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钦华负担。代理审判员 屠 光 睿二〇一六年六月二十三日书 记 员 王�丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1696号
申请执行人宋绍凤，女，
被执行人张家俭，男，
被执行人杨颖，女，
本院在执行宋绍凤申请执行张家俭、杨颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋绍凤于2015年11月12日向本院提出撤回对被执行人张家俭、杨颖的执行申请，并且于2015年11月13日申请解除对被执行人杨颖名下的位于管城回族区东大街196号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨颖名下的位于管城回族区东大街196号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 王长松
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00003号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张志刚。
被执行人刘美兰。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张志刚、刘美兰政策外生育，经查证核实于2014年6月19日作出黄下计生征决（2014）第T936号征收社会抚养费决定书，决定对张志刚、刘美兰征收社会抚养费计人民币83880元。由于张志刚、刘美兰收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月1日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张志刚、刘美兰送达了黄下计生征催（2014）第T936号征收社会抚养费催告书，但张志刚、刘美兰仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张志刚、刘美兰政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T936号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T936号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01051号
原告夏爱锋。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告南通皋东置业有限公司，住所地：如东县栟茶镇浒零村八组。
本院在审理原告夏爱锋与被告南通皋东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱锋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏爱锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，（原告已预交），由原告夏爱锋负担。
审判员 黄述雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 冒瑶瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第72号
原告腾建海，男，1974年4月16日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李传菊，女，1976年11月27日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告腾建海、李传菊诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育�政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告腾建海、李传菊与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告腾建海、李传菊于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告腾建海、李传菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告腾建海、李传菊共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的�或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第81号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人杨金明，住河北省盐山县。
被执行人杨玉峰，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与杨金明、杨玉峰借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2012年12月28日作出的（2012）沧仲裁字第1255号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第81号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第1255号仲裁裁决书，指令河北省盐山县人民法院执行。
二〇一四年一月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1681号
原告：项修米。
委托代理人：王滨。
委托代理人：张明思。
被告：项先保。
被告：项荷花。
原告项修米为与被告项先保、项荷花民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告项修米的特别授权委托代理人王滨、张明思、被告项先保到庭参加诉讼，被告项荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修米起诉称：两被告系夫妻关系。被告项先保因家庭经营周转所需，而于2014年8月22日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告项先保出具借条1张。后原告多次向两被告催讨，但被告至今没有归还借款。现原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金10000元，并按约定支付利息（从2014年8月22日暂算至2015年10月22日的利息为2800元，之后的利息算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告项先保答辩称：借款属实，但已按50元／天支付了利息。
被告项荷花未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条及收条1张，拟证明被告项先保于2014年8月22日向原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
经质证，被告项先保对原告提交的上述证据均无异议。
被告项荷花经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告项先保向原告项修米出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项先保可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告项先保应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告项先保应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告项荷花应当承担共同还款的责任。被告项先保提出的其已经支付利息的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项先保、项荷花于本判决生效之日起十日内共同返还原告项修米借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项先保、项荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李欣潞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被告山东亚新联钢铁物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、殷大路以东3号楼二层。
被告潍坊友邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街以南、殷大路以东。
被告韩敏。
被告刘功伟。
被告刘江涛。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27733297.92元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第331-1号
申请执行人东庆娟。
被执行人孙安亮。
申请执行人东庆娟与被执行人孙安亮民间借贷纠纷一案，执行总标的额为284670元，尚未执行标的额为284670元。在执行过程中，已对被执行人孙安亮实施拘留，现因被行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月十四日
执行员 张树杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00104号
申请执行人：张红。
被执行人：孙铁丽。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）铁银民二初字第00096号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人孙铁丽送达了执行通知书，责令被执行人孙铁丽于2014年3月12日前履行义务，但被执行人孙铁丽至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙铁丽在X帐号为X上的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年七月二日
书记员 ： 孙 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第136号
原告：高爱军。
被告：王亚立。
被告：张宏召。
本院在审理原告高爱军诉被告王亚立、张宏召民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第695-1号
申请执行人罗秀丽，身份证住址湖南省茶陵县。
被执行人深圳市破天科技有限公司，住所地。
申请执行人罗秀丽与被执行人深圳市破天科技有限公司劳动争议一案，新安仲裁委作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1124号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市破天科技有限公司的银行存款（以人民币2525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16410号
原告上海浦汇良种培育有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾培良，总经理。
委托代理人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。
委托代理人梁维维，上海融柏律师事务所律师。
被告黄丽芳，女，1961年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦汇良种培育有限公司（以下至判决主文前简称浦汇公司）诉被告黄丽芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告浦汇公司的委托代理人倪晓燕到庭参加了诉讼，被告黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦汇公司诉称，2008年1月17日，原上海市南汇区良种繁育场（以下简称良种繁育场）与被告签订《南汇区良种繁育场东征分场承包合同》，合同约定将东征分场的120余亩可耕田承包给被告黄丽芳。因被告违反合同约定，良种繁育场起诉至上海市浦东新区人民法院，该案案号为（2011）浦民一（民）初字第41854号。双方于2012年4月6日达成调解，《南汇区良种繁育场东征分场承包合同》于2012年4月20日终止。后因体制改革，良种繁育场单位资产并入原告。原告多次与被告协商，要求其搬离原告所属的东征分场，但被告至今占用原告的土地。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：被告迁出位于本市浦东新区惠南镇东征村的东征农场。
被告黄丽芳未具答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月17日，良种繁育场与被告黄丽芳签订《南汇区良种繁育场东征分场承包合同》，由良种繁育场将东征分场的120余亩可耕田承包给被告黄丽芳种植。因被告在承包期内违反合同约定，良种繁育场将被告诉至本院，后经本院主持调解，双方于2012年4月6日达成调解协议，主要内容为：双方在2008年1月17日签订的《南汇区良种繁育场东征分场承包合同》于2012年4月20日终止；黄丽芳在属于良种繁育场发包土地上搭建的彩钢棚、尼龙棚等由黄丽芳于2012年7月底前拆除，约17亩西瓜棚由黄丽芳于2012年11月底前拆除，如逾期不拆，彩钢棚、尼龙棚、西瓜棚等归良种繁育场所有，属被告黄丽芳所有的猪棚归良种繁育场所有；黄丽芳需要看管苗木的住房（3间）于2013年12月底前由黄丽芳自行拆除，如逾期不拆，该房屋归良种繁育场所有。达成调解协议后，黄丽芳尚在继续使用发包土地及地上设施。
另查明，原良种繁育场现已划入原告浦汇公司。
以上事实，由原告提供的《南汇区良种繁育场东征分场承包合同》、上海市房地产权证、原上海市南汇区农业委员会出具的权利人证明、本院（2011）浦民一（民）初字第41854号民事调解书、上海南汇发展（集团）有限公司《关于将原南汇区农委七家事业性质企业化经营单位资产划入新组建三家公司的批复》、上海市浦东新区惠南镇东征村民委员会和上海市公安局浦东分局黄路派出所共同出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄丽芳与良种繁育场之间的承包合同已依法终止，被告继续使用发包土地及地上的相关设施无合法依据。现良种繁育场已划入原告，故原告要求被告迁出涉案土地的诉讼请求应予支持。被告黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告黄丽芳于本判决生效之日起三十日内从位于上海市浦东新区惠南镇东征村由原上海市南汇区良种繁育场发包的土地上迁出。
负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告黄丽芳负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第350号
申请执行人高顺，住巨野县。
被执行人刘海彦，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓民初字第1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海彦外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓民初字第1048号民事调解书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一二年十二月十三日
书记员 侯京亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1665号
罪犯李兴强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）薛刑初字第259号刑事判决，以被告人李兴强犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李兴强认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李兴强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年6月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李兴强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4688号
原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃四村168号。
法定代表人陈佑胜，总经理。
被告北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇宝善庄村南。
法定代表人仲昭东，总经理。
本院受理的原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司与被告北京城泰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司以双方正在协商为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京佑胜建筑物机械拆除有�公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佑胜建筑物机械拆除有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王小苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01824号
原告：蚌埠市康润食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：武加斌，总经理。
委托代理人：陈同林，该公司销售部门副总经理。
被告：王雷，男，1989年4月26日出生，汉族，住址蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告蚌埠市康润食品有限公司诉被告王雷劳动争议一案，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市康润食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市康润食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市康润食品有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王睿洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00626号
原告：梁秀红，女，1971年9月1日生，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1964年1月11日生，汉族。
本院在审理原告梁秀红与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，梁秀红于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：梁秀红的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁秀红撤回起诉。
案件诉讼费用325元（已减半收取），由梁秀红负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏凌雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第631号
原告：陈彬，女，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：黄亚辉，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
原告陈彬诉被告黄亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告黄亚辉经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：被告于2009年8月与原告认识，被告获悉原告小有积蓄，就处心积虑与原告发展成为朋友关系，期间以好朋友为由，经常向原告提出借钱做生意，原告一直不答应。2009年12月7日，被告对原告说急需5万元做生意，愿意写下借据为证，按2分计算月息，保证以后归还。原告经不住被告连哄带骗，就从交通银行古镇支行的定期存款里面取出5万元现金，交给被告，被告当场写下借据。期间原告几次向被告催要借款和利息，被告想长期霸占原告的财产，威胁原告说再找被告催要，被告就要弄死原告及原告家人。使原告深感惶恐和不安，精神长期受到摧残。2015年1月20日，原告在被告住处的石岐区康华路恒基花园找到被告，催要借款和利息。被告装作不认识原告，继续不理原告，想继续非法占有原告财产。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告归还借款5万元及利息61000元；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息主张为：以5万元为本金从2009年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条、交通银行存折、住房证明。
因被告黄亚辉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，黄亚辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告陈彬与被告黄亚辉系朋友关系。2009年12月7日，黄亚辉向陈彬借款，陈彬从其交通银行存折取出现金5万元借于黄亚辉，黄亚辉向陈彬出具了借条，借条载明黄亚辉借陈彬5万元，月息按2分计算。后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈彬提供的借条及存折可以充分证实其与被告黄亚辉之间存在合法有效的借款合同关系，被告黄亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告黄亚辉向原告借款5万元。双方没有约定还款期限，经原告催讨后，被告应当在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告拒绝归还，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任�向原告归还全部借款并支付利息。双方约定借款利息为月息2%，原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告黄亚辉经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彬归还借款本金5万元及利息（利息自2009年12月7日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告黄亚辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年五月二十八日
书记员 李绮湘
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第391号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×（曾用名：陈XX），男，27岁（1988年2月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。因取保候审期间脱逃，2014年12月21日再次被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月2日至4月4日间，被告人陈×在北京市大兴区XX饭店员工更衣室内，趁下班无人之机，分三次盗窃被害人杨×现金人民币300元。后被杨×发现并报警，民警接报警后即赶赴现场将被告人陈×抓获。在被告人陈×随身携带的物品中扣押被害人杨×的被盗现金人民币100元，已发还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×的陈述，赃证物照片，北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的到案经过，在逃人员登记表，内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局治安管理大队出具的抓捕经过，证据保全清单，被害人杨×出具的收条，被告人陈×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈×退赔违法所得人民币二百元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 蕊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第391号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人艾永进，男，1978年1月30日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被大理市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人艾永进犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉。被告人艾永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人艾永进将被害人李某停放在大理市下关镇刘家营79号门口的1辆棕色安奕牌电动车盗走，因不能提供被盗电动车规格、型号、购置票据等相关证明材料，无法鉴定其价格。2015年9月18日12时许，被告人艾永进将被害人罗某停放在大理市下关镇福星村委会深长村杨某某家门口的1辆价值人民币300元的棕红色立马牌电动车盗走。2015年9月18日14时50分许，被告人艾永进在大理市下关镇河畔阳光小区3幢1楼车库盗窃被害人杜某停放的1辆价值人民币2360元的黑色台铃牌铃鸿四代电动车时被当场抓获。另查明，被告人艾永进被抓获后，民警从现场提取扣押了作案工具螺丝刀1把、扳手1把、杜某被盗的黑色台铃牌铃鸿四代电动车1辆、罗某被盗的棕红色立马牌电动车1辆，后将被盗车辆发还被害人，其余车辆被告人销赃，赃款被其挥霍。被告人归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人艾永进的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人艾永进归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人艾永进在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人艾永进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议。本院认为，被告人艾永进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人最后一次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾永进归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人艾永进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人艾永进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、扳手1把依法予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 敏附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3118号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈玉清，女，1973年3月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（下简称：先锋太盟公司）与被告陈碧清、陈玉清案外人执行异议之诉，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人郭梅山到庭参加诉讼，被告陈碧清、陈玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：请求撤销福建省德化县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0526执346号执行裁定书中对闽CXXX**小型汽车的执行措施，并解除冻结、扣押措施。事实和理由：福建省德化县人民法院在执行陈玉清与陈碧清离婚纠纷一案中，裁定冻结、扣押陈碧清名下车牌号分别为闽CXXX**、闽CXXX**小型汽车两辆，其中车牌号为闽CXXX**小型汽车系先锋太盟公司与陈碧清签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称：“融资租赁合同”），由公司依据陈碧清的自主选择，购买前述车辆并租赁予陈碧清，陈碧清向公司支付租金，租赁期限为36个月，融资额为355144元，月供12605.36元。融资租赁合同约定该车辆被登记于陈碧清名下，该登记并不表明在相关登记机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。另，先锋太盟公司与陈碧清于2015年9月24日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，抵押期限为2015年9月23日起至2018年9月22日止，并于2015年9月28日办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，对于车辆等特殊动产，登记权仅具对抗第三人之效力，不能以相关管理部门的登记作为判断车辆所有权归属的依据。因此，诉争车辆的所有权人为先锋太盟公司，且双方就此办理的抵押登记，德化县人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽执异19号执行裁定，裁定驳回先锋太盟公司的执行异议是借误的，应当依法认定先锋太盟公司为诉争车辆所有权人，并解除对该诉争车辆的查封措施。
陈碧清未作答辩。
陈玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院在执行陈玉清为申请执行人，陈碧清为被执行人的离婚纠纷一案中，因陈碧清未履行已生效调解书所确定的义务。本院于2016年5月26日作出（2016）闽0526执346号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈碧清名下的车牌号分别为闽C069**、闽CXXX**的小型汽车两辆。案外人先锋太盟公司对车牌号为闽CXXX**小型汽车提出书面异议，认为该车虽然登记在陈碧清名下，但根据先锋太盟公司与陈碧清签订的融资租赁合同的约定及相关法律的规定，在陈碧清尚未结算全部租金及融资租赁合同项下应付所有款项的前提下，陈碧清仍未取得案涉车辆的所有权，该车辆的实际所有权人为案外人先锋太盟公司。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，经审查认为，案涉车辆属应办理登记的特定动产，系登记在陈碧清的名下，该登记行为具有对外公示的法律效力，故本院裁定冻结、扣押登记在被执行人陈碧清名下的涉案车辆并无不当。于2016年8月25日作出（2016）闽0526执异字第19号执行裁定，裁定驳回了案外人先锋太盟公司提出的执行异议。先锋太盟公司不服，于2016年9月6日向本院提起案外人执行异议之诉，要求依法撤销德化县人民法院作出的（2016）闽0526执346号执行裁定中对闽CXXX**小型汽车的执行措施，并解除冻结、扣押措施。
另查明，2015年9月24日，先锋太盟公司与陈碧清签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同中约定由先锋太盟公司依据陈碧清的自主选择，购买案涉车辆并租赁给陈碧清，陈碧清向先锋太盟公司支付租金，租赁期限为36个月，融资额为355144元，月供12605.36元。合同第三条3.4约定：“基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三人名下，该登记并不表明在相关登记机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权”等内容。先锋太盟公司与陈碧清于2015年9月24日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，抵押期限为2015年9月23日起至2018年9月22日止，并于2015年9月28日办理抵押登记。闽CXXX**小型汽车现由先锋太盟限公司保管。
上述事实有到庭当事人的陈述、先锋太盟公司提供的（2016）闽0526执异字第19号执行裁定书、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《注册登记摘要信息栏》等为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案涉案车辆闽CXXX**小型轿车自2015年9月22日登记陈碧清名下至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。先锋太盟融资租赁有限公司提供的《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《注册登记摘要信息栏》机动车所有人均登记为陈碧清；先锋太盟融资租赁有限公司提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁融资确认函》约定的每月偿还金额12605.36元，由陈碧清支付，因此，本案涉案车辆实际产权人是陈碧清，先锋太盟公司提出其是闽CXXX**小型汽车实际所有人，要求撤销德化县人民法院作出的（2016）闽0526执346号执行裁定书中对闽CXXX**小型汽车的执行措施，并解除冻结、扣押措施的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈碧清、陈玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回先锋太盟融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十月二十五日
书记员 林精腾
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国物权法法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3.中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4221号
原告罗某某。
被告张某甲。
原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年8月相识谈婚，于2009年元月10日举行结婚仪式后共同生活。2010年5月26日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年10月21日生育一女，取名张某乙。婚初夫妻感情较好，后双方争吵不休，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年年底双方开始分居生活。现原告与被告感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费600元。
被告张某甲辩称，原告诉称的双方的婚姻过程及生育孩子的情况属实。婚后夫妻感情很好。因为家庭琐事，双方争吵打架的现象确有存在，但并非原告所说被告实施家庭暴力。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告张某甲于2007年8月相识相恋，2009年元月10日按乡俗举行仪式后开始同居生活。双方于2010年5月26日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年10月21日生育一女，取名张某乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事，双方发生争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2014年年底双方再次发生争吵后原告离家出走，与被告分居生活至今，并于2015年7月28日向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原告罗某某与被告张某甲系自由恋爱，结婚登记办理前双方即开始同居生活数月，登记结婚后夫妻感情亦较好，且生育有一女。双方的上述婚姻过程表明双方具有牢固的婚姻基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及未成年孩子着想，夫妻关系完全可以得到改善。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年八月十八日
书记员 祁婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1072号
上诉人（原审被告）：张虎。
被上诉人（原审原告）：李占权。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街****号。
负责人：高力斌，总经理。
上诉人张虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日9时0分许，被告张虎驾驶冀F×××××小型轿车在沧保路由东向西行驶至保沧线73KM＋700M处超越前方顺向行驶的原告李占权驾驶的冀J×××××小型轿车时两车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张虎负此事故的全部责任、李占权无责任。经法院委托信德保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为4960元、公估服务费为500元，以上原告因此次事故造成的损失共计5460元（4960元＋500元）。又查明，被告张虎驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
原审认为，被告张虎驾驶冀F×××××小型轿车与原告李占权驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经河间市公安交通警察大队认定，被告张虎负事故的全部责任，原告李占权无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告张虎驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张虎按事故责任比例承担，即原告的损失5460元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余损失3460元（5460元-2000元）由被告张虎承担。原告主张的替代性交通费用1000元无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李占权损失2000元（赔偿款2000元打入原告李占权在中国农业银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××13）。二、被告张虎赔偿原告李占权损失3460元（赔偿款3460元打入原告李占权在中国农业银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××13）。三、驳回原告李占权的其他诉讼请求。上列一、二项判决于本判决书发生效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、保全费170元，由原告李占权负担131元、被告张虎负担89元（诉讼费89元打入原告李占权在中国农业银行河间曙光路支行的银行卡内、卡号：62×××13）。
一审判决后，原审被告张虎不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、河间市交警大队所作的（2015）第50131号道路交通事故认定书其认定结果明显错误，事发时上诉人是由西向东行驶，但该认定书却表述为由东向西行驶，再者依据事发时的具体情况，当时上诉人驾驶车辆在沧保路由东向西行驶至保沧线73KM＋700KM处时，前方顺行被上诉人驾驶的车辆只以每小时30来公里的速度行驶，在上诉人从其左侧打开左转向灯正常超越且前轮已超过其车辆时，被上诉人突然晃动车辆导致双方车辆发生轻微剐蹭，因此被上诉人应当承担事故的全部责任。原审以事故认定书来认定上诉人的责任显属不当。2、根据双方发生事故的具体情况，被上诉人的车辆只是轻微外表损坏，内部机器零件并没有损坏，因此鉴定机构所鉴定的车辆损失数额明显过高。综上，原审判决认定事实不清适用法律错误，请依法改判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，河间市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定上诉人张虎负事故的全部责任，上诉人张虎虽不认可该责任认定书，但未提交相反证据予以推翻，故原审法院依据交通事故责任认定书认定上诉人的责任符合法律规定，并无不当。关于被上诉人李占权车辆的损失数额，原审法院根据上诉人张虎的申请委托信德保险公估有限公司鉴定被上诉人的车损数额为4960元，该公估报告真实合法有效，上诉人张虎原审中亦未提出异议，该报告依法应当予以采信。综上，上诉人张虎的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 李志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第245号
申请人一：田期春。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和田期春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（田期春）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币14692.45元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和田期春于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00198号
原告：金湖县捷兴特种线缆有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：杨宏旗，总经理。
委托代理人：张中国，公司员工。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
本院于2012年9月7日立案受理原告金湖县捷兴特种线缆有限公司（以下简称捷兴线缆公司）与被告芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称芜湖红旗公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷兴线缆公司的委托代理人张中国到庭参加诉讼，被告芜湖红旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷兴线缆公司诉称：原告捷兴线缆公司系电线电缆生产商，原、被告自2011年2月发生业务关系，原告共向被告芜湖红旗公司提供了价值449334.16元产品，并开具增值税发票，但产品完成交付后，被告仅向原告支付了145612.4元的货款，尚欠303721.76元未付，经原告多次催要，但被告一直拒绝履行付款义务，诉请判令：1、被告立即给付所欠货款303721.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖红旗公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告捷兴线缆公司于2011年2月28日至2012年4月12日期间共24次向被告芜湖红旗公司供应电线线缆等产品，共计发生货款449334.16元。原告依约向被告履行了全部的交付义务，并已开具增值税发票。被告芜湖红旗公司收到货物后，仅支付了145612.4元，尚欠303721.76未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的送货单、增值税发票、对账单和被告的付款凭证，证明其与芜湖红旗公司之间存在实体的买卖关系，原告已按约履行了义务，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原告捷兴线缆公司与被告芜湖红旗公司之间虽未签订合同，但原、被告之间实际形成了买卖合同关系。原、被告均应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告芜湖红旗公司交付了货物，但被告芜湖红旗公司未及时付清货款，所拖欠的货款303721.76元应及时给付。故对原告捷兴线缆公司要求被告芜湖红旗公司立即支付拖欠货款303721.76元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告金湖县捷兴特种线缆有限公司货款303721.76元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2928元由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担（案件受理费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年十一月五日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民特440号
申请人：刘萍。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人：谢向明。
代理人：谢志辉(系谢向明之父)。
申请人刘萍申请认定谢向明无民事行为能力人一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘萍称，谢向明系其丈夫，为浙江省十里坪监狱职工。2014年4月15日，谢向明出监区返回景园小区，后被发现倒于其车子后备箱上神智不清，随即被送往龙游县人民医院抢救。经龙游县人民医院诊断，谢向明左侧额颞顶叶、基底节区脑出血伴脑室积血；脑疝；高血压病三级；低钾血症；脑动脉瘤；左脸皮肤挫伤。经治疗，谢向明至今仍神智不清，不能言语，四肢肌力不合作。要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，谢向明与刘萍系夫妻关系。谢向明于2014年4月15日突发神智不清，造成精神障碍。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，认为谢向明由于患有“器质性精神障碍（昏迷状态）”，致其无法对客观事物作出正确、合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效表达自己的真实意愿，也不能依法维护自己的权益，评定为无民事行为能力人。
本院认为，谢向明被鉴定为无民事行为能力人，已无法辩认自己的行为，根据申请人申请，要求宣告被申请人谢向明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
谢向明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴菊仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00405号
原告袁夫强。
被告李洪兰。
被告田前进。
原告袁夫强诉被告李洪兰、田前进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁夫强到庭参加诉讼，被告李洪兰、田前进经本院依法传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁夫强诉称：被告李洪兰于2010年上半年在原告处赊购水泥砖，结算后，被告李洪兰尚欠原告砖款17800元，并出具欠条一份，承诺近期还款，被告田前进口头承诺担保还款。该款后经原告多次催要，两被告未予还款。为此，诉至法院，请求判决两被告支付砖款余款17800元及相应逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年8月6日起计算至欠款还清之日止），并负担案件受理费。
被告李洪兰、田前进均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李洪兰经被告田前进介绍，于2010年上半年在原告袁夫强处赊购水泥砖。2010年8月6日，经原、被告双方结算，被告李洪兰尚欠原告袁夫强砖款17800元，被告李洪兰遂于当日向原告袁夫强出具欠条一份，载明：“今欠到水泥砖款壹万柒仟捌佰元整（￥：17800）李洪兰2010年8月6日”。庭审中，原告袁夫强未能提供其向被告李洪兰催收砖款的相关证据，亦未提供可证明被告田前进为该款提供担保的证据。该款后经原告袁夫强多次催要，被告李洪兰未予偿还，双方为此成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为：被告李洪兰购买原告袁夫强的水泥砖，双方之间成立买卖合同法律关系。被告李洪兰欠原告袁夫强水泥砖款17800元未付事实清楚，应当及时履行付款义务。原告袁夫强的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告袁夫强关于被告李洪兰应自欠条出具之日支付逾期利息的主张，本院认为，因双方未约定具体的还款日期，原告袁夫强亦未提供可证明其何时向被告主张债权的证据，故对原告袁夫强的该主张，本院难以支持，但根据相关法律和司法解释的规定，原告袁夫强起诉立案，可视为其向被告李洪兰主张债权，故被告李洪兰应自2014年6月18日起向原告袁夫强支付相应的逾期利息。对原告袁夫强关于被告田前进应承担保证责任的主张，本院认为，原告袁夫强未能提供证据证明被告田前进为该款提供担保的事实，依据相关司法解释的规定，原告袁夫强应对该主张承担举证不能的法律后果，故对原告袁夫强的该主张，本院难以支持。被告李洪兰、田前进未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告袁夫强的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪兰于本判决生效后十日内支付原告袁夫强水泥砖款17800元及相应的逾期利息（以17800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月18日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李洪兰负担，并于本判决生效后十日内向原告袁夫强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0285号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美及被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人石某于2014年4月2日下午，至本市滨江镇天星村东乐组14号蔡某家和东乐组18号叶某家，采用推门入室、撬锁等手段，分别窃得蔡某家的人民币100元及硬中华香烟3包（物品共计价值人民币135元）；窃得叶某家的人民币6000元。款物共计价值人民币6235元。
案发后，公安机关自被告人石某处扣押人民币2516元，已发还被害人叶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、蔡某的陈述笔录，证人赵某、罗某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见书、手印鉴定书，制作的现场勘验笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明、扣押发还物品清单及被告人石某以前被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪、部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人石某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人石某退出赃款人民币3719元，分别发还给被害人蔡国付235元、叶巧英3484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第213-1号
申请执行人王红利。
申请执行人王称心。
申请执行人杜某甲。
申请执行人杜某乙。
被执行人郭忠庆，1992年11月1日。
被执行人刘汝广，1967年7月3日。
本院在执行申请人王红利、王称心、杜某甲、杜璐瑶与被执行人郭忠庆、刘汝广道路交通事故纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中人民法院作出的（2013）沧民终字第02952号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟