wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00613号
廖东海：
湖南省沙田建筑工程有限责任公司：
申请执行人廖东海与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04299号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪茂红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00613号申请执行人：马鞍山市今成建材租赁站，经营场所安徽省马鞍山市雨山区二村28栋404室经营者：林建辉，该站业主。申请执行人：黄正辉，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市和平路210号体改委三楼，组织机构代码：75296843-6法定代表人：吴正印，该公司经理。申请执行人马鞍山市今成建材租赁站、黄正辉与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款伍拾万陆仟贰佰贰拾壹元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一五年六月十七日书记员  刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01948号
罪犯石某某。
长沙铁路衡阳运输法院于2011年11月29日作出（2011）衡铁刑初字第45号刑事判决，以被告人石某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力。
委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜春庆。
委托代理人：夏敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人杜春庆财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘海梅、被上诉人的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月18日，杜春庆向原审法院提起诉讼称：2012年1月2日，杜春庆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为自己所有的鲁G×××××鲁G×××××挂重型半挂牵引车投保了车辆损失险、第三者责任险等综合保险，保险期限为一年。2012年11月27日19时20分，司机侯永国驾驶该车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，因躲避其他车辆发生侧翻，致使车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定侯永国承担该次事故的全部责任。杜春庆依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔，而中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司至今没有按照合同约定赔偿杜春庆保险金，为维护杜春庆的合法权益，请求判令中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿杜春庆保险金91672元，诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司原审辩称：杜春庆投保情况属实。对车损评估报告我方不认可，根据保险合同约定杜春庆应当会同中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司协商确定车损，杜春庆单方委托的评估我方不赔偿。评估费、施救费不应由我方承担。
原审法院查明：2011年11月26日，杜春庆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为自己所有的鲁G×××××重型半挂牵引车（鲁G×××××挂）投保了车辆损失险、第三者责任险等综合保险，保险期限为2012年1月2日至2013年1月1日，其中鲁G×××××车辆损失险的保险保额为207000元。杜春庆已按约定向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司缴付了保险费用。2012年11月27日19时20分，侯永国驾驶该车沿青垦路由南向北行驶至事故地点处，因躲避其他车辆发生侧翻，致使车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，侯永国承担事故的全部责任。事故发生后，青州市公安局交通警察大队委托山东正泰价格事务所有限公司进行评估，经该公司鉴定，鲁G×××××车的车损为82672元，评估费为3500元。同时，杜春庆因该事故产生施救费5500元。杜春庆以上损失共计91672元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未赔付。
原审法院查明的上述事实，有杜春庆提供的保险单、交通事故责任认定书、车损评估报告、发票，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。杜春庆提供的鲁G×××××的车损评估报告系青州市交警大队委托山东正泰价格事务所有限公司作出的，并非当事人单方委托，可以认定为有效证据使用，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张是杜春庆单方委托，对该主张不予支持。评估费、施救费均是为确定事故损失数额而支付的合理的支出费用，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称应当扣除该两项费用，对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的这一主张不予支持。杜春庆向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司索赔的保险金91672元，均属中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的赔偿范围，对杜春庆的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付杜春庆保险金91672元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的机动车商业保险合同内容合法、真实有效。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第23条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。而事故发生后，被上诉人并未依照合同约定会同保险公司对事故车辆进行评估，而是单方委托交警队委托相关鉴定机构进行了评估。所以，依照保险合同条款的约定，是被上诉人严重违反了合同条款，导致损失无法确定，上诉人有权拒绝赔偿。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一章明确规定了合同法的基本原则，第八条规定了依合同履行义务的原则。上诉人认为本案不应当仅仅适用《保险法》第14条、24条的规定，也应当适用《合同法》的相关规定，按合同约定履行合同义务。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜春庆辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审中争议的焦点问题是青州市公安局交通警察大队委托山东正泰价格事务所有限公司作出的评估报告能否作为本案认定车损的有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”根据该规定，人民法院对申请重新鉴定予以准许的条件是：另一方当事人有证据足以反驳。上诉人没有提供证据证明山东正泰价格事务所有限公司不具备鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定依据不充分以及鉴定结论不真实，所以原审法院对其重新鉴定的申请不予准许，适用法律正确。山东正泰价格事务所有限公司作出的评估报告在鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论上并无不当，能够作为本案认定车损的有效证据。上诉人称，被上诉人未依照合同约定会同保险公司对事故车辆进行评估，是被上诉人严重违反了合同条款，导致损失无法确定，上诉人有权拒绝赔偿。上诉人没有提供证据证明其与被上诉人进行过协商而被上诉人不同意，上诉人对其主张的事实应负举证责任，故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 青
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00437号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘泽民，男，汉族，1974年10月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2001年6月，因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年；2006年3月29日，因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，同年6月6日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘泽民犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人刘泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘泽民与刘害人詹某某均从事长途客运生意。2013年3月9日8时许，在临泉县庙岔镇庙岔客运站院内，双方因争揽生意发生纠纷并致厮打，在厮打过程中，刘泽民将詹某某脸部咬伤，又将詹某某左腹部踹伤致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，詹某某身体损伤程度评定为轻伤。案发后，双方达成和解协议，刘泽民近亲属赔偿詹某某各项经济损失10万元，詹某某对刘泽民的行为表示谅解。
2014年5月22日，在临泉县姜寨镇姜寨街上被告人刘泽民的住处，临泉县公安局将其抓获。
上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、质证、辨认等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事裁定书、情况说明、詹某某在临泉县人民医院的病历、协议书、谅解书、收条、证人陈某某、韩某某、李某某等人的证言、被害人詹某某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2013）404号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场图附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽民故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘泽民案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人刘泽民对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行初字第00006号
原告刘斌。
委托代理人程粉娥，系原告之母。
委托代理人刘治明，系原告之三叔父。
被告洛南县公安局交通警察大队。
法定代表人冯新民，大队长。
委托代理人刘晓军，洛南县公安局交通警察大队民警。
委托代理人王向京，洛南县公安局交通警察大队民警。
原告刘斌与被告洛南县公安局交通警察大队履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任 臻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1655号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告赵凤义，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵凤义信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第358号
原告：夏卸兰。
被告：留建渭。
本院在审理原告夏卸兰与被告留建渭民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏卸兰撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告夏卸兰负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年六月三十日
代书 记员 余晓慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚杰，女，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂珠，女，1957年12月18日出生，满族，住吉林省吉林市。
一审被告、二审被上诉人：唐旭光，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人张亚杰因与被申请人黄桂珠，一审被告、二审被上诉人唐旭光民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚杰申请再审称：1.原审判决认定事实不清、证据不足，并未发生4笔借款，欠条属于被胁迫签订，且欠条仅出示复印件。2.4笔借款共计75.2万元，时间跨度长，在上笔未偿还情况下，继续出借，违反常理。3.借款数额存有零头，违反常理。4.欠条无木材加工厂盖章，无张亚杰签字。5.银行流水记录数额与黄桂珠主张借款数额不符。6.黄桂珠陈述前后矛盾，其关于出具欠条时张亚杰是否在场、30万元借据原件的陈述前后不一致。7.黄桂珠无借款能力，其与胡素芬的赠予协议虚假。8.本案漏列诉讼主体，根据黄桂珠的陈述应追加唐旭光妹妹唐淑秋为当事人。
本院认为：本案中，唐旭光分别为黄桂珠出具的四张合计金额75.2万元的借据，该行为是对双方债务的一种重新确认及认可。唐旭光另为黄桂珠出具的以房还款30万元及“每月还2万元，多余多还，剩余钱一年还清”的还款计划，进一步证明其承认借款事实及相应的数额。并且，唐旭光无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提出借据真实性的抗辩，应视为其认可该75.2万元债务。张亚杰在2013年9月5日为黄桂珠出具的以房抵债的凭条能够证明其知晓并同意履行本案债务，虽其主张该凭条属被胁迫签订，但提供的证据不足以证明其主张，且未曾主张撤销权，张亚杰提出的借款并未真实发生的各项理由与其出具以房抵债凭条的行为相悖。因此，张亚杰主张本案债务不真实及不知晓债务的再审理由，不能成立。另外，根据唐旭光出具的借条，本案债权债务的主体并不包括唐淑秋，张亚杰关于本案漏列主体的再审理由，亦不能成立。
综上，张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亚杰的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00137号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年4月18日被新民市公安局刑事拘留，同年5月12日，新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于次日被新民市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，因涉嫌破坏生产经营犯罪于2014年4月18日被新民市公安局刑事拘留，同年5月12日，新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人彭某某、杨某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日19时，在被告人彭某某、杨某某的组织下，被告人彭某某、杨某某等20余人在被告人彭某某家开会研究决定拔树苗。当晚21时许，被告人彭某某等人下地将新民市大柳屯镇苇子沟村姜岗屯东南地（土地承包人为王某）上种植的树苗全部拔掉。土地上种植的树种为银中杨，一年生，共计6000棵。经新民市价格认证中心评价，其中树苗价值人民币14400元，树苗栽种人工费人民币6000元，损失总价值为人民币20400元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人彭某某、杨某某无视国法，毁坏他人树苗，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，均构成破坏生产经营罪。提请本院依法惩处。
被告人彭某某、杨某某对公诉机关的指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月9日19时，在被告人彭某某、杨某某的组织下，被告人彭某某、杨某某等20余人在被告人彭某某家开会研究决定拔树苗。当晚21时许，被告人彭某某等人将新民市大柳屯镇苇子沟村姜岗屯东南地上种植的树苗全部拔掉。该土地承包人为王某，后转包给王某甲。该树苗树种为银中杨，一年生，共计6000棵。经新民市价格认证中心评价，其中树苗价值人民币14400元，树苗栽种人工费人民币6000元，损失总价值为人民币20400元。
2015年4月17日，被告人彭某某、杨某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人彭某某、杨某某同意赔偿树苗损失，并将损失款提存至法院账户。经询问受害人王某甲，受害人王某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，并有案件来源，抓捕经过，户籍证明等书证，证人段某某、廖某某、王某、赵某某、邢某某、徐某某、杨某某等人证言，被害人王某甲的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认证书，勘验笔录，询问笔录，被告人彭某某、杨某某的供述等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某、杨某某无视国法，组织群众毁坏他人树苗，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人彭某某、杨某某犯破坏生产经营罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均是主犯。鉴于被告人彭某某、杨某某在庭审时自愿认罪，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 李艳静
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02000号
原告乔某某。
被告桑某某。
原告乔某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月经人介绍相识。同年9月9日登记结婚，婚后无子女。因认识时间较短，婚前基础较差，加之婚后双方性格差异较大，两人常为家庭琐事发生争吵，2012年5月双方再次因为家庭琐事发生争吵后，被告随离家出走，至今已逾两年。无奈现诉至法院：1、要求判令原、被告离婚、2、本案诉讼费依法判决。
被告经本院公告传唤后，于2014年12月1日到庭应诉并表示同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，原告系再婚，被告系上门女婿，原、被告婚后无子女。因原、被告之婚姻基础较差，加之双方性格差异较大，婚后常为琐事发生争吵。2012年5月双方再次因为家庭琐事发生争吵后，被告随离家出走至今。2014年8月21日原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产有格力空调一台。
原告提供的证据有：结婚证及村委会证明。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年5月离家出走已逾两年的事实，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院准许双方离婚。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。庭审中双方认可夫妻共同财产为格力空调一台，本院考虑财产现状，以该财产归原告所有为宜，同时原告应酌情支付被告夫妻共同财产折价款。被告表示婚姻存续期间有夫妻共同存款8000元，原告部分予以认可，同时表示已用于共同生活及购买共同财产，故本院对被告要求分割存款之意见，不予采信。被告表示因双方缔结婚姻时自己支出部分费用，现要求原告予以返还。因该费已用于原、被告办理结婚事宜，且原告在缔结婚姻时亦存在相应花费，故本院对被告该项意见，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
原告乔某某与被告桑某某离婚。
夫妻共同财产格力牌空调一台归原告乔某某所有，原告乔某某于本判决生效后十日内支付被告桑某某夫妻共同财产折价款500元。
驳回桑某某其余请求。
案件受理费300元、公告费400元原告已预交，现由原告承担350元，由被告承担350元（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月九日
书 记 员 王丽娟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00123号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月20日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年12月11日被本院取保候审。
被告人栗某某（曾用名栗曾用），因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年12月11日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朱某甲、栗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人朱某甲、栗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人朱某甲在漯河市郾城区天鹅湖小区租房内，利用被告人栗某某为其提供的资金，通过摆设赌博机器开设赌场。2014年11月24日，漯河市公安局沙北分局治安大队将该赌场捣毁，当场查获用于赌博的“鱼机”、“龙虎机”12台（已销毁），并扣押赌资29350元。
2015年1月20日，被告人朱某甲主动到漯河市公安局沙北分局投案自首；2015年1月21日被告人栗某某主动到漯河市公安局沙北分局投案自首。
上述事实，被告人朱某甲、栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：账本、4台鱼机及1套龙虎机；证人张某某、顿某某、朱某乙等人证言；辨认笔录：证人李某某、张某某等人辨认笔录；书证：到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、栗某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某甲、栗某某系二人共同犯罪。鉴于朱某甲、栗某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人栗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、赌资29350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王华芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00063号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日6时10分许，被告人郭某驾驶陕AV65**号“比亚迪”小型轿车牌沿西太线由南向北行驶至双竹村段，因操作不当且超速行驶，车辆冲出公路，撞在树木后倾翻，致车上乘坐人王某某受伤，王某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。事故认定书认定：郭某负此事故全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿自行协商处理，已履行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人徐某某、左某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人郭某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆操作不当且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪罪名成立。郭某的辩护人关于郭某在事故发生后积极抢救被害人，归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；郭某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月二十日
书记员 焦克琳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第562号
申请执行人：蔡慧倩
被执行人：来建伟身份证：330104196206052311
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00324号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来建伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明来建伟名下有房产（闸弄口东村5-3-201、202）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（闸弄口东村5-3-201、202）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 汪骏华
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）钢行执字第22号
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770—1。
法定代表人李福海，该局局长。
委托代理人姚风振，莱芜市钢城区人口和计划生育局副局长。
委托代理人孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人李耐军，男。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局依法向我院申请执行被执行人李耐军社会抚养费征收一案，本院于2013年4月3日依法受理。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年4月15日向我院提交《撤回执行申请书》，申请撤回执行申请。本院认为被执行人李耐军已足额缴纳社会抚养费，申请人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 谢继贤
代理审判员 亓玉红
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 房 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00075-1号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告雷某。
被告刘某。
本院在审理原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告雷某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某价值700000元的财产或银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告雷某价值700000元的财产或银行存款予以查封、冻结。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初852号
原告：庞友荣，女，1930年2月出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李兴义，男，1946年6月出生，汉族，住四川省西充县。
原告庞友荣与被告李兴义继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告庞友荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告应分的赡养份额和生病住院赔偿款100,000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，庞友荣女婿李兴义驾驶摩托车搭乘庞友荣女儿王素珍在安汉广场公路与杨凤莲驾驶的川RFx**小型轿车相撞，致李兴义受伤，王素珍死亡。2017年12月18日经四川省西充县人民法院（2017）川1325民初3336号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿李兴义、庞友荣、李明、李小军394,155.66元，但李兴义不依法给庞友荣分配赔偿份额，拒不支付相应费用，致庞友荣精神刺激，生病住院治疗，开支医疗费50,000元，庞友荣为维护自身权益，提起诉讼。
案件受理后，本院对庞友荣本人进行询问，庞友荣陈述起诉并非其意思表示，儿子王仲先欺骗拿走身份证和户口簿后，没有征得庞友荣的同意提起诉讼，庞友荣亦没有委托王仲先作为其诉讼代理人。经我院告知，庞友荣也不愿加入本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王仲先以庞友荣名义对李兴义的起诉。
案件受理费1,150元，退还庞友荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第910号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇××家园***栋1门***室。
法定代表人：李可，该公司经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时。2014年3月20日，原告为冀B×××××／冀B×××××在被告处投保了营业用汽车损失保险（其中冀B×××××车损赔偿限额为336000元、冀B×××××损赔偿限额为81000元，均附加不计免赔特约险），保险期间自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时，原告已交纳了相应保险费。2014年10月6日18时20分许，原告雇佣的司机孟庆财驾驶被保险车辆沿航阿道路由南向北行驶至4公里500米时，因遇险采取措施不当发生交通事故，事故中车辆损坏、无人员受伤。经金塔县公安局交警大队认定孟庆财负事故全部责任。事故发生后，原告为施救肇事车辆支付吊装费12000元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为56450元，冀B×××××挂牌号车辆实际损失为24650元。原告为此支付冀B×××××公估费用1700元、冀B×××××公估费用800元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（附加不计免赔特约险）等险种，原告交纳了相应保费的事实清楚，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故，对原告在此次事故中的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××及冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失，经河北博亿保险公估有限责任公司公估，分别为56450元、24650元，被告对该公估意见提出异议并申请重新鉴定，其依据的“营业用汽车损失保险条款第24条”属于被告提供的格式条款，被告未证实其就该条款中有关限制被告责任的内容，有提请原告注意的行为，亦未提交其他相应的证据反驳该公估意见，其重新鉴定的申请不予准许，故对该公估意见本院予以采信，此损失应由被告在冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费共计2500元及吊装费12000元，是事故发生后为减少和确定保险标的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款95600元。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款95600元（判决生效即履行）。案件受理费1095元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人订立的保险合同中约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，被上诉人没有诉讼主体资格。被上诉人诉请的车损与上诉人定损金额差距过大。被上诉人单方定损，上诉人申请重新鉴定，一审法院未予支持。诉讼费不属于保险理赔范围。被上诉人未提交修车发票，应扣除17%税点。
被上诉人答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。财产保险不存在受益人的问题。根据证据规则28的规定，当事人有单方委托鉴定的权利，对方提交的证据足以推翻的可以提出重新鉴定，但对方没有提出足以反驳的证据。诉讼费和其他费用是与保险事故有关的，应由保险公司承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山曙旺货物运输有限公司提交了由德银融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款授权书，能够证明被上诉人有诉讼主体资格。被上诉人提交了河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书证明其车损情况，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司对该公估报告有异议，但并未提交相关证据予以反驳，一审法院采信该份证据于法有据。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 欣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保132号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地�东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告柳国华。
被告李细娥，系柳国华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告柳国华、李细娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告柳国华、李细娥价值12500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告柳国华、李细娥价值12500元的财产的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2062号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李加亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李加亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2062号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02736号
原告：王晓平，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码76475070-9。
法定代表人：徐新喜，该公司董事长。
委托代理人：汪宝玲，该公司综合办主任。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告王晓平与被告安徽大江股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王晓平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓平负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月五日
书 记 员 高小亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2504号
原告王洪俊，男，生于1955年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨静庭，男，生于1955年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告罗仕英，女，生于1955年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王洪俊与被告杨静庭、罗仕英民间借贷纠纷一案过程中，原告王洪俊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪俊撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），收取330元，由原告王洪俊负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01672号
原告高秀清
被告肖玉文
本院在审理原告高秀清与被告肖玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢凤龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1725号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张小军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于同年7月2日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐烽平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初888号
原告孙德孝，男。
原告宋虹山，男。
被告李海龙，男。
本院审理原告孙德孝、宋虹山诉被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙德孝、宋虹山于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德孝、宋虹山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙德孝、宋虹山承担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年六月二日
书记员 王 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）嘉南巡调确字第4号
申请人：江卫东。
申请人：孟金祥。
本院于2014年12月8日受理了申请人江卫东与申请人孟金祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员姬永福审查此案，现已审查完毕。
申请人江卫东与申请人孟金祥因民间借贷纠纷，于2014年12月8日经大桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、孟金祥尚欠江卫东借款160000元，孟金祥于2015年1月31日前支付江卫东借款60000元，于2015年4月31日前支付江卫东借款50000元，于2015年6月31日前支付江卫东借款50000元；
二、双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 姬永福
二〇一四年十二月八日
书记员 王 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02076号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，该支行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告谢莎莎，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张浩，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市开县。夫妻关系。
被告张浩，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告谢莎莎、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行的委托代理人张薇，张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，其与两被告签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定向被告方贷款34万元，贷款期限自2013年10月18日起至2023年7月17日止，贷款利率为浮动利率。同时，谢莎莎以其名下的位于重庆市开县的房屋提供抵押，并办理抵押登记。抵押担保的范围为合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的相关费用。2013年10月18日，原告按约向谢莎莎发放贷款34万元，但此后两被告并未按约履行合同义务。截至2015年3月25日，两被告累计拖欠逾期费用16688.91元。鉴于此，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息。因两被告系夫妻关系，张浩理应对此承当共同还款责任。与此同时，原告对谢莎莎所有的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。综上，原告诉至本院，请求判决：1、两被告支付截至2015年3月25日的贷款本金313307.70元、利息7785.53元、罚息127.78元、复利116.09元，共计321337.10元，同时支付自2015年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金313307.70元为基数，按照合同执行贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息和罚息为基数，按照合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；2、本案律师费12853元和诉讼费由两被告承担；3、原告对谢莎莎所有的位于重庆市开县汉丰安康路A7幢2单元404号房屋享有抵押权，在两被告不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
两被告对原告诉称的事实和理由均无异议，但因现在生活困难，无力偿还贷款。另，本案律师费和诉讼费不应由其承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月8日，原告（作为贷款人）与谢莎莎（作为借款人和抵押人）、张浩（作为保证人）签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：原告向谢莎莎发放贷款34万元用于装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%；谢莎莎还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；谢莎莎未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；谢莎莎以其名下的位于重庆市开县的房屋为此提供抵押担保，张浩对谢莎莎的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，发生法律法规或合同约定的事项，导致谢莎莎被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。上述抵押担保和保证担保的担保范围均为包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；谢莎莎未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因谢莎莎违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，谢莎莎应当承担原告为此支付的律师费及其实现债权的费用。之后，原告与谢莎莎签订《重庆市房地产抵押合同》，并于2013年8月19日针对上述抵押房屋办理抵押登记手续。2013年10月18日，原告按约向谢莎莎发放贷款34万元，并将借款期限定为2013年10月18日至2023年7月17日，还款日为每月18日。此后，谢莎莎按约陆续向农行南岸支行履行相应还款义务。但自2014年12月18日起，谢莎莎开始未按期足额还款。截至2015年3月25日，谢莎莎尚欠贷款本金313307.70元、利息7785.53元、罚息127.78元、复利116.09元，共计321337.10元。2015年4月7日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所向谢莎莎催收债务，并支付律师费12853元。
上述事实有结婚证复印件、承诺书、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、房产证复印件、个人逾期贷款明细表、个人贷款还款明细表、个人贷款逾期明细表、《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》、邮政回执、《委托代理协议》、《律师代收费发票》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系及保证合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，原告已按约向谢莎莎发放贷款34万元，已完成合同义务。自此以后，谢莎莎应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据原告举示的证据，谢莎莎已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现原告要求谢莎莎提前偿还剩余合同本金贷款本金313307.70元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的逾期利息及后续罚息、复利及律师费均系谢莎莎的违约行为所致，且依据合同约定，前述费用理应由谢莎莎承担。张浩作为担保人和夫妻关系的另一方，理应对谢莎莎的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告谢莎莎、张浩于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金313307.70元、利息7785.53元、罚息127.78元、复利116.09元，共计321337.10元，同时支付自2015年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金313307.70元为基数，按照合同执行贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息和罚息为基数，按照合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；
二、被告谢莎莎、张浩于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费12853元；
三、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告谢莎莎名下的位于重庆市开县的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告谢莎莎、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牟维维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申190号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：韦岳山，男，1957年3月l0�出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、上诉人）：莫相姣，女，1973年9月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
再审申请人韦岳山因与被申请人莫相姣合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦岳山申请再审称，一、再审申请人因经不起被申请人以高利润回报为诱导，分别于2014年7月21日、28日转钱给被申请人共计人民币144360元作为投资分红本金。但被申请人却没有将款项用于投资项目，而是窃据为已有。二、被申请人诱导再审申请人借钱投资项目的初衷已有窃取吞没该款项的故意。三、被申请人都无法向法庭提交有效证据证明《圆梦赢家》项目的存在，也无法出具转款投资的银行转账凭证和卖受方卖受《圆梦赢家》的收款收据或者回执凭证。因此，再审申请人认为二审的判决错误，请求再审法院判决莫相姣返还投资款项共计144360元给再审申请人。
被申请人莫相姣提交书面意见认为，再审申请人没有事实和法律依据，其提起再审的理由不符合民诉法关于再审启动的标准。实际上，双方已经承认了该款项已经投入《圆梦赢家》这个项目。故二审判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。在本案中，韦岳山在一审的起诉状的诉讼请求是要求返还投资本金，理由中也承认莫相姣帮其投资，投资分红为月10%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，韦岳山将144360元款项转给莫相姣的目的是由莫相姣帮其投资，有韦岳山在一审提交的《圆梦赢家》配套证书也显示以韦岳山名义已购买投资产品予以印证，故莫相姣已经按照双方的约定完成帮韦岳山投资，双方的合同已经履行完毕。至于该投资的后果，投资的风险等应由投资人承担。因此二审判决驳回韦岳山诉讼请求并无不当，其再审申请本院不予支持。
综上所述，再审申请人韦岳山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦岳山的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年二月十四日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申190号再审申请人（一审原告、被上诉人）：韦岳山，男，1957年3月l0�出生，壮族，住柳州市柳南区。委托代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。被申请人（一审被告、上诉人）：莫相姣，女，1973年9月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。再审申请人韦岳山因与被申请人莫相姣合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦岳山申请再审称，一、再审申请人因经不起被申请人以高利润回报为诱导，分别于2014年7月21日、28日转钱给被申请人共计人民币144360元作为投资分红本金。但被申请人却没有将款项用于投资项目，而是窃据为已有。二、被申请人诱导再审申请人借钱投资项目的初衷已有窃取吞没该款项的故意。三、被申请人都无法向法庭提交有效证据证明《圆梦赢家》项目的存在，也无法出具转款投资的银行转账凭证和卖受方卖受《圆梦赢家》的收款收据或者回执凭证。因此，再审申请人认为二审的判决错误，请求再审法院判决莫相姣返还投资款项共计144360元给再审申请人。被申请人莫相姣提交书面意见认为，再审申请人没有事实和法律依据，其提起再审的理由不符合民诉法关于再审启动的标准。实际上，双方已经承认了该款项已经投入《圆梦赢家》这个项目。故二审判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。在本案中，韦岳山在一审的起诉状的诉讼请求是要求返还投资本金，理由中也承认莫相姣帮其投资，投资分红为月10%。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，韦岳山将144360元款项转给莫相姣的目的是由莫相姣帮其投资，有韦岳山在一审提交的《圆梦赢家》配套证书也显示以韦岳山名义已购买投资产品予以印证，故莫相姣已经按照双方的约定完成帮韦岳山投资，双方的合同已经履行完毕。至于该投资的后果，投资的风险等应由投资人承担。因此二审判决驳回韦岳山诉讼请求并无不当，其再审申请本院不予支持。综上所述，再审申请人韦岳山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人韦岳山的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一七年二月十四日书记员 徐东映
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执498号
申请执行人：蓝东，男，1975年5月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：孙斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人蓝东与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）良民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙斌的财产进行了查证：经查，被执行人孙斌名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙斌目前没有其他可供执行的财产�且申请执行人蓝东在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢富严
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执715号
申请执行人刘玉花，农民，住甘肃省合水县。
委托代理人王峰，系申请执行人刘玉华之子。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4037号民事判决书：被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告刘玉华借款本金100000元并从2014年10月18日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费2300元，由被告庆阳宏邦实业集团豪赌大酒店有限公司负担。
执行中，申请执行人刘玉华其委托代理人王峰以其与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司自行达成执行和解协议，不要求本院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人刘玉华的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费718元由申请执行人刘玉华予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执715号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁梧榕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执493号
申请执行人关某某。
被执行人陶某某。
申请人关某某申请执行陶某某同居关系纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00240号民事判决书，于2016年5月24日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执493号申请执行人关某某。被执行人陶某某。申请人关某某申请执行陶某某同居关系纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00240号民事判决书，于2016年5月24日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初34号
原告余茂君，男，汉族，1964年12月15日生，住四川省都江堰市。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住所成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，系该公司总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告余茂君诉被告重庆西江建设集团有限公司、四川仁德建材有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告余茂君未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告余茂君未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初34号原告余茂君，男，汉族，1964年12月15日生，住四川省都江堰市。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，系该公司董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住所成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，系该公司总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告余茂君诉被告重庆西江建设集团有限公司、四川仁德建材有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告余茂君未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告余茂君未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执423号
申请执行人宁某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人李某某，男，1962年2月19日出生，地址邯郸市丛台区。
被执行人河北某某木业科技有限公司，地址成安县。
法定代表人杨某。
宁某某与李某某、河北某某木业科技有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某某、河北某某木业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某某于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、被执行人河北某某木业科技有限公司履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、河北某某木业科技有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李某某、河北某某木业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、河北某某木业科技有限公司新的财产线索，申请执行人宁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 李 威
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00243号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵岩，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵岩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月十一日
书记员 程 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1359号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩广妮，男，1965年2月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因饮酒后驾驶，于2017年10月17日被中牟县公安局交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日和12月5日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人韩广妮犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人韩广妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月9日19时许，被告人韩广妮与朋友在中牟县滨河路开顺饭店吃饭饮酒，同日20时许，被告人韩广妮无证驾驶豫Ｓ×××××号普通三轮摩托车上路行驶，当其行至滨河路与中万路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人韩广妮静脉血血醇含量为199.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及书证、视听资料等证据。据此认为被告人韩广妮的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韩广妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月9日19时许，被告人韩广妮与朋友在中牟县滨河路开顺饭店吃饭饮酒，同日20时许，被告人韩广妮无证驾驶豫Ｓ×××××号普通三轮摩托车上路行驶，当其行至滨河路与中万路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人韩广妮静脉血血醇含量为199.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩广妮没有异议，且有证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明、前科材料、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩广妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人韩广妮判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人韩广妮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在无驾驶资格的状态下，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人韩广妮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱鑫烜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2897号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：尹广春，女，1991年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹广春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告尹广春的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00083号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8；
负责人吴昌军，行长。
委托代理人常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市恒科电器有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪向家坡，组织机构代码70944980-9；
法定代表人李广淑，经理。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被审请人重庆市恒科电器有限公司申请实现担保物权一案，依法由代理审判�赵磊适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行听证。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆市恒科电器有限公司位于重庆市渝北区双凤桥街道长东路15号1幢丙类厂房（201房地证2012字第0451**号），并就所得的价款在贷款本金800万元、截止至2015年6月21日利息192000元、截止至2015年6月15日复利1553元，自2015年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以拖欠本金为基数，以约定的罚息利率即年利率10.8%计算），自2015年6月16日起至贷款本息结清之日止的复利（以拖欠本金为基数，以约定的罚息利率即年利率10.8%计算）等债务范围内优先受偿。
审查中，被申请人重庆市恒科电器有限公司在异议期内提出异议：认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行以金融借款合同纠纷向重庆市第五中级人民法院起诉，并在诉讼请求中要求对抵押物优先受偿，而后申请人又以同一事由向本院提起申请实现担保物权的方式主张其权利，违反了法律规定的一事不再理原则。
本院查明：2015年4月7日，申请人平安银行股份有限公司重庆分行作为原告，以重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、本案被申请人重庆市恒科电器有限公司、廖强华、杨莺为被告向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判令重庆谛远晋峰汽车销售有限公司偿还贷款本金800万元及截止至2015年4月1日的利息（含罚息和复利）70698.56元；本案被申请人重庆市恒科电器有限公司、廖强华、杨莺对上述款项承担连带责任；申请人平安银行股份有限公司重庆分行对抵押物享有优先受偿权。重庆市第五中级法院立案受理了此案，案号为（2015）渝五中法初字第00693号，该案目前仍在审理过程中。
本院认为：虽然申请人平安银行股份有限公司重庆分行提交了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款合同》、《房地产权证》、《借款借据》、银行欠息流水明细等拟证明主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定，但申请人平安银行股份有限公司重庆分行以主债权纠纷向重庆市第五中级人民法院起诉，并要求对抵押物优先受偿，被申请人对此提出异议，被申请人的该项异议应属对申请实现担保物权所提出的实质性争议，且申请人已经就该实质性争议向重庆市第五中级人民法院起诉。故本案存在有实质性争议的情况下，申请人通过申请实现担保物权的方式主张其权利，不符合法律的规定，故对其申请，依法应予驳回，驳回申请后，申请人可向人民法院提起诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释〉第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘骁畅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初800号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，汉族，1982年2月6日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告肖斐，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省娄底市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告肖斐追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫明雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初953号
原告陈丽芳，女，1985年9月20日生，汉族，经商，住全南县。
被告陈森斌，男，1991年11月6日生，汉族，住全南县，现在江西吉安监狱服刑。
被告温余花，女，1993年10月19日生，汉族，居民，系陈森斌妻子，住全南县。
原告陈丽芳诉被告陈森斌、温余花民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加了诉讼，被告陈森斌、温余花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求归还拾叁万元本金以及2%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款伍万元人民币，2014年12月16日被告向原告借款捌万元人民币，两次借款当日被告向原告书写借据为凭。然至今被告未遵守承诺归还本金及利息，现原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
原告陈丽芳向法庭提交了被告陈森斌出具的《借条》、《借款协议书》和《收款收据》以及《结婚证》复印件，证明原告陈丽芳与被告陈森斌对借款、借款方式、借款利息的约定和被告陈森斌与被告温余花的婚姻关系。
被告陈森斌在质证时，对《借条》、《借款协议书》和《收款收据》均表示没有异议。
被告温余花未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告陈丽芳向法庭提交的被告陈森斌出具的《借条》、《借款协议书》和《收款收据》以及《结婚证》复印件，因被告温余花未到庭，放弃了质证的权利，且被告陈森斌没有异议，故本院对《借条》、《借款协议书》和《收款收据》以及《结婚证》的三性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告陈森斌与被告温余花系夫妻。2014年11月30日，被告陈森斌因资金周转向原告陈丽芳借款人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告陈丽芳，《借条》内容为：今借到陈丽芳，身份证：，人民币伍万元整（50000.00元），本人以二汽驾校南迳分校股份作抵押，股份为30%，借款期限为半年（6个月）。被告陈森斌、见证人在《借条》上的借款人、见证人处签了名，被告陈森斌还在签名处捺了印，原告陈丽芳按照《借条》金额支付了现金给被告陈森斌。2014年12月16日，被告陈森斌因资金周转又向原告陈丽芳借款人民币80000元，并与原告陈丽芳签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：甲方（陈丽芳）借给乙方（陈森斌）人民币（大写捌万元整：￥：80000.00元），借款期限自2014年12月16日至2015年5月30日止，借款人利息为月利息4%，并于每月16日支付利息。被告陈森斌还出具了一张《收款收据》给原告陈丽芳，被告陈森斌在《收款收据》上的收款人处签名和捺了印，原告陈丽芳按《收款收据》的金额支付了现金给被告陈森斌。两笔借款130000元到期后，被告陈森斌支付了2015年2月16日前的利息，借款130000元及之后的利息，原告陈丽芳多次向被告陈森斌催取，被告陈森斌却分文未支付，为此，原告陈丽芳诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈森斌向原告陈丽芳借款人民币130000元，有被告陈森斌出具的《借条》、《借款协议书》和《收款收据》予以证明，因此，原告陈丽芳与陈森斌之间的借贷法律关系明确。被告陈森斌本应积极归还原告陈丽芳的借款，却违反了双方的书面约定和诚实信用的原则，所以，原告陈丽芳主张被告陈森斌归还借款130000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈丽芳主张被告陈森斌按月利率2%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告陈丽芳主张被告温余花对被告陈森斌借款130000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈森斌向原告陈丽芳借款时，被告温余花与被告陈森斌仍然为夫妻，庭审中被告温余花未提供证据证明原告陈丽芳与被告陈森斌明确约定为被告陈森斌个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告温余花对被告陈森斌借款130000元及利息应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈丽芳支付借款人民币130000元及利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告温余花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈森斌、温余花承担，限被告陈森斌、温余花连同上述款项一并支付给原告陈丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6448号
原告朱水根。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律服务工作者。
被告凡进芳。
原告朱水根诉被告凡进芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱水根及其委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告凡进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱水根诉称：请求判令解除原被告之间的租赁合同关系，判令被告立即支付所欠房租金158000元并支付自2016年5月1日起至付款之日止按银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。审理过程中原告称，因为被告已经在2016年6月底从承租房屋中全部搬离，钥匙已经交给原告，双方的租赁关系已经协商解除，故将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付所欠的房租金158000元并支付自2016年5月1日起至付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告凡进芳未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，朱水根（出租方、甲方）与凡进芳（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方房屋2118平方米，用于生产车间、宿舍。租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日。租金金额168000元每年五月份一次付清。后因凡进芳拖欠租金，朱水根委托常熟市练塘法律服务所于2015年12月7日向凡进芳发出催讨函，要求其付清2015年度的租金168000元。之后，朱水根（甲方）与凡进芳（乙方）签订《还款协议》一份，内容为：兹由凡进芳欠朱水根2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金共计158000元，分二次付清，2016年4月10日付8000元，4月30日78000元，如到期不付采取停电等措施，如造成经济损失，甲方不负任何责任，与甲方无涉。之后，凡进芳未能付款。
上述事实，有房屋租赁合同、催讨函、还款协议以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告凡进芳结欠原告朱水根房屋租金共计158000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付房屋租金158000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡进芳给付原告朱水根租金158000元并支付逾期利息（以158000元为基数，按年利率6%，自2016年5月1日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元减半收取1730元，由被告凡进芳负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵 恩
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-2-27
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军2月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年二月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第626号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民二初字第626号
原告惠州市誉峰建材实业有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人张志昆，总经理。
委托代理人周长更、曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
被告金中天集团建设有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路三号中信城市。组织机构代码：××。
负责人林朱雄。
本院在审理原告惠州市誉峰建材实业有限公司诉被告金中天集团建设有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市誉峰建材实业有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市誉峰建材实业有限公司撤回对被告金中天集团建设有限公司惠州分公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市誉峰建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半交纳2534元，由原告惠州市誉峰建材实业有限公司负担。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员朱文忠
二〇一三年二月二十六日
书记员张璟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初484号
申请人：李干，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
申请人李干与被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李干于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司因江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号判决书应得执行款4700000元进行查封、冻结。申请人李干以其名下井冈山市吉达金属股份有限公司资产提供担保。
本院经审查认为，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第34号判决书已经发生法律效力，依此判决，被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司应当取得该案被执行人井冈山手表有限公司被执行工程款5695370.08元及利息（从2014年9月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清时止）及被执行停工损失500000元，现被执行人井冈山手表有限公司经执行程序已被依法拍卖，进行执行分配阶段，申请人李干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司在江西省吉安市中级人民法院应得执行款4700000元。
案件申请费5000元，由申请人李干负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 张行生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保18号
申请人：伍奇，男，1974年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区长城乡。
被申请人：何文学，男，1961年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人伍奇与被申请人何文学合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，�请人于2017年3月7日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值14万元的财产采取诉前保全措施，担保人张凯云以其名下的湘XX**号货车进行担保。
本院认为，申请人伍奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何文学名下的价值14万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封担保人张凯云名下的湘XX**号货车。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年三月七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第896-3号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地位于银川市兴庆区。
负责人甄嵘，系该行行长。
委托代理人高攀，系该行员工，特别授权代理。
被执行人沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，住大武口区。
被执行人李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，住大武口区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华西街支行申请执行沙仁、李峰担保物权纠纷一案过程中，查封了被执行人沙仁、李峰所有的抵押给申请执行人的位于大武口区******共六套房产。本院委托银川正大房地产评估事务所对上述房产进行评估，评估价格为4051985元，2015年11月12日，本院委托宁夏裕德丰拍卖行对上述六套房产进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为3241588元。2016年4月7日本院发出变卖公告，变卖期满后，无人应买，申请执行人也未明确表示接受上述房屋以物抵债。2016年6月23日本院向申请执行人发出征求意见函，书面征求申请执行人意见，截止期满，申请执行人不同意接受上述房屋以物抵债。被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民物申字第3号民事裁定书确定的执行标的3348025元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第896-3号申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地位于银川市兴庆区。负责人甄嵘，系该行行长。委托代理人高攀，系该行员工，特别授权代理。被执行人沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，住大武口区。被执行人李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，住大武口区。本院在执行宁夏银行股份有限公司新华西街支行申请执行沙仁、李峰担保物权纠纷一案过程中，查封了被执行人沙仁、李峰所有的抵押给申请执行人的位于大武口区******共六套房产。本院委托银川正大房地产评估事务所对上述房产进行评估，评估价格为4051985元，2015年11月12日，本院委托宁夏裕德丰拍卖行对上述六套房产进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为3241588元。2016年4月7日本院发出变卖公告，变卖期满后，无人应买，申请执行人也未明确表示接受上述房屋以物抵债。2016年6月23日本院向申请执行人发出征求意见函，书面征求申请执行人意见，截止期满，申请执行人不同意接受上述房屋以物抵债。被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民物申字第3号民事裁定书确定的执行标的3348025元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一六年九月二十日书记员  马立明
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更868号
罪犯宋某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年3月13日作出(2015)岚刑初字第23号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日起至2016年9月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01664号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王健。
被告刘艳。
被告李凯。
被告王浩。
被告王祥暖。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王健于2012年12月25日在赣榆农商行九里支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告刘艳、李凯、王浩、王祥暖提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，被告至今未还。现请求依法判令被告王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖连带偿还借款本金200000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王健、刘艳、李凯、王浩、王祥暖未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告王健作为借款人、被告刘艳、李凯、王浩、王祥暖作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王健向原告赣榆农商行九里支行借现金200000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10�偿还。借款由被告刘艳、李凯、王浩、王祥暖提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王健如约取款。借款到期后，被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王健应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘艳、李凯、王浩、王祥暖作为担保人，自愿为借款人�健的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年10月25日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
二、被告刘艳、李凯、王浩、王祥暖对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 �高金祥
二〇一五年十一月十日二〇一五年十一月十日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4097号
原告：孙晓声，男，1960年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告：陈伯清，男，1967年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
原告孙晓声与被告陈伯清民间借贷纠纷一案，�院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓声的委托诉讼代理人薛英泽、被告陈伯清的委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓声向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金64000元；2、被告支付利息13440元（暂算至2017年7月21日），要求按照月息1.5%计算至本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以需要周转资金为由向原告借款200000元，约定月息1.5%，并亲自书写了借条。借款期限届满后，被告仅归还部分款项，余款至今未归还。
被告陈伯清辩称，借款是事实，但利息计算方式不正确。根据约定应当先本后息，并且双方达成了新的借期，被告提前支付了大部分款项，请求法庭查明事实依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款200000元，借期半年，月利率1.5%，本金可以提前还款，利息按借期完算。2016年2月6日，被告还15000元，并在借条上备注“已付15000元，余款2016年10月1日前还清”。同年5月20日，被告再还款160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款、还款的时间、金额均无异议，争议焦点在于偿还的款项优先作为归还的本金还是利息。根据借条载明的“借款期限半年，本金可以提前还款，利息按借期完算”，可以认定双方约定在借款期限内即2015年10月20日前的还款，可以优先作为归还本金，余款作为利息。2016年2月6日，被告还款15000元，约定余款在2016年10月1日前还清，应当视为双方对还款期限重新进行了约定，但是对于此后还款优先作为本金还是利息，双方并未明确约定。根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且未有约定时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，被告的两次还款均应优先作为归还的利息，余款抵充本金。经计算，截至2016年5月20日止，被告尚欠原告借款本金64600元，原告要求其归还借款本金64000元，并按约定支付此后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
陈伯清于本判决发生法律效力之日�十日内向孙晓声归还借款本金64000元，并支付利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由陈伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月一日
书记员 贺娴