广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第658号
原告：申喜欢，女，1966年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁景鸿，系广东保信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人杨伟良，系该公司员工。
被告：向仕巧，女，1980年4月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告申喜欢诉被告向仕巧、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景鸿，被告向仕巧到庭参加诉讼。被告太平洋保险珠海支公司的委托代理人杨伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申喜欢诉称：2013年8月6日8时45分，被告向仕巧驾驶粤CSE9**号小型轿车，沿G105线从板芙镇往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2666KM+400M路段处，驾驶车辆右转弯驶出G105线过程，遇原告申喜欢驾驶自行车经非机动车道驶至，小型轿车避让不及与自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告申喜欢受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队出具山公交认字[2013]第B00202号《道路交通事故认定书》，认定被告向仕巧承担事故的全部责任，原告申喜欢不承担事故的责任。原告申喜欢经鉴定为一个十级伤残。因事故各方当事人无法就本次事故造成的损失达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告向仕巧赔偿原告因本次事故造成的各项损失135212.12元；2.被告太平洋保险珠海支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险珠海支公司未到庭，但书面答辩称：1.确认肇事车辆粤CSE9**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，应根据国家医疗费标准审核，剔除自费药，我司己垫付10000元；第二，伙食补助费，由法院依法认定；第三，护理费，我司不予认可，我方认可按照80元/天计算；第四，营养费，由法院根据医嘱酌情确定；第五，误工费，我方认为原告的工作真实性无法确定，应提供社保记录、银行流水等相关证据以佐证其工作及工资收入情况；第六，伤残赔偿，原告的证据不足以证明在中山居住及工作满一年以上，应该按照农村标准赔付；第七，鉴定费用，该费用非事故直接损失，我司不予赔付；第八，精神损害赔偿费，我司非侵权人，也非致害人，不予承担该项费用；第九，交通费，应提供相关发票证明；第十，诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，我司不予承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告向仕巧答辩称：我已在保险公司购买了交强险和商业第三者险；且垫付了原告的部分医疗费，已向被告保险公司理赔。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年8月6日8时45分，被告向仕巧驾驶粤CSE9**号小型轿车，沿G105线从板芙镇往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2666KM+400M路段处，驾驶车辆右转弯驶出G105线过程，遇原告申喜欢驾驶自行车经非机动车道驶至，小型轿车避让不及与自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告申喜欢受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2013年9月4日作出公交认字[2013]第B00202号《道路交通事故认定书》，认定向仕巧承担此事故的全部责任；申喜欢不承担此事故的责任。
申喜欢在事故中受伤，事故当天被送往中山市三乡医院住院治疗，于2013年8月24日出院，共住院18天。出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎骨折并腕关节半脱位；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后休息10周，住院期间陪护1人。申喜欢又于2013年8月26日至同年9月16日到中山市中医院住院治疗21天。出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左侧第6肋骨骨折。出院医嘱：休息一个月，住院期间陪护1人。申喜欢再于2014年9月1日至同年9月24日到中山市中医院住院治疗23天。出院诊断为；左桡骨远端骨折术后。出院医嘱：休息一个月，住院期间陪护1人。申喜欢治疗自行花费医疗费12836.17元，原告还支付了中山市西区惠众陪护服务部的陪人床、陪护费合计464元。2015年2月3日，申喜欢委托南方医科大学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2015年2月12日出具南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为申喜欢的损伤构成一个十级伤残。原告申喜欢支付鉴定费840元。
另查明，原告申喜欢的父亲申凤田于1936年8月15日出生，原告申喜欢的母亲刘玉兰于1945年4月29日出生。申凤田与刘玉兰婚后共生育4个子女，原告申喜欢排行老大。
又查明，被告向仕巧驾驶粤CSE9**号小型轿车登记车辆所有人为其本人。该车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险珠海支公司承保了粤CSE9**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向申喜欢先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的被告向仕巧在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤CSE9**号小型轿车在太平洋保险珠海支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向申喜欢赔付，不足部分再由向仕巧承担。
二、关于申喜欢的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费22836.17元（按照原告提供的医疗费发票金额及庭审查证计算，包括被告太平洋保险珠海支公司支付的10000元）；2.住院伙食补助费6300元（按100元/天计算住院63天）。前述二项合计29136.17元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告太平洋保险珠海支公司在限额内先行支付10000元，超出部分19136.17元，由被告向仕巧承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
(二)1.护理费8450.79元[参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资(其他服务业)47019元/年计算，原告住院共62天。另加上原告支付的中山市西区惠众陪护服务部的陪人床、陪护费合计464元。则护理费为：47019元/年÷365天×62天+464元＝8450.79元]；2.误工费17733.33元（根据原告提供的中山市易力重工机械有限公司的工资证明，证实月平均工资为3500元，结合医嘱建议，原告三次住院合计62天，本院根据医嘱酌情确定原告的出院休息时间为90天。则误工费为：3500元/月÷30天×152天=17733.33元）；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告提供的工作证明，证实原告于事故前在中山市工作生活居住，故本院对原告的残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元/年×20年×10%=65197.40元）；4.伤残鉴定费840元（按票据计算）；5.被抚养人生活费2398.76元[原告申喜欢的父亲申凤田，于1936年8月15日出生，抚养年限计算1年6个月，四人抚养；原告申喜欢的母亲刘玉兰，于1945年4月29日出生，抚养年限计算10年，四人抚养。上述两人均按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元/年计算，十级伤残的计算系数为10%，则申凤田的被抚养人生活费为：8343.50元/年×（1年+6/12）×1/4×10%＝312.88元；刘玉兰的被抚养人生活费为：8343.50元/年×10年×1/4×10%＝2085.88元。上述两被抚养人生活费合计2398.76元]；6.交通费500元（按原告的主张）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计100120.28元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元，由于未超出该责任限额，故由被告太平洋保险珠海支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告申喜欢交通事故损失100120.28元（计算方式：10000元+100120.28元-10000元=100120.28元）。被告太平洋保险珠海支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告申喜欢交通事故损失19136.17元。
申喜欢要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，由于无提供相关的医嘱，本院不予采信。被告太平洋保险珠海支公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告申喜欢交通事故损失100120.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告申喜欢交通事故损失19136.17元；
三、驳回原告申喜欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告申喜欢负担180元（原告已预交1502元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1322元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告申喜欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月一日
书记员 汤红梅
邱志婵