wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30445号
原告郭周军，男，1989年4月6日出生。
被告陈福禄，男，1979年7月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
原告郭周军与被告陈福禄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭周军、被告陈福禄到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭周军诉称，2015年7月1日14时10分，在北京市海淀区紫竹院路�向南紫竹桥西，陈福禄驾驶京QSxx**号车辆由东向西行驶，与正在驾驶电动自行车由东向西骑行的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，陈福禄负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费16元、伙食费2200元、陪护费450元、误工费4300元、交通费300元、电动车修理费150元，并承担诉讼费。
陈福禄辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为郭周军垫付了医疗费472.67元，票据在我手中，此外还给付郭周军1900元现金，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年7月1日14时10分，在北京市海淀区紫竹院路东向南紫竹桥西，陈福禄驾驶京QSxx**号车辆由东向西行驶，适有郭周军驾驶电动自行车由东向西骑行，两车接触，造成两车损坏，郭周军人身受伤。陈福禄驾驶的京QSxx**号车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后郭周军在中国人民解放军总医院诊断治疗，主要诊断为：轻微颅脑损伤、软组织挫伤，主要建议：观察、复诊，陆续休息至2015年7月21日。
郭周军已自行支付医疗费9元。陈福禄已为郭周军支付医疗费472.67元，并给付现金1900元。
郭周军主张伙食费，称其并未实际住院，但为了加强营养购买伙食和营养品，未提供医院建议其加强营养的医嘱，提供了部分餐费及食品费发票。
郭周军主张一个月的误工费，提供了北京摩比易通科技有限公司于2015年7月28日出具的证明，主要内容为：郭周军与我公司存在商务合作关系，按照双方商务合同约定，郭周军每月从我公司获取收入4300元，按照我公司与北京澳通立得科技有限公司的合作约定，我公司委托北京澳通立得科技有限公司支付郭周军的上述收入。郭周军未提供其商务合作合同、工资收入明细、个人所得税完税证明。
郭周军主张陪护费，称因事故受伤后无法行走，由朋友进行护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
郭周军主张交通费，称因就医发生，提供了部分交通费票据。
郭周军主张电动车修理费，称因此次事故造成其电动自行车损坏，提供了金额为150元的电动车修理费收据。
另查明，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、食品费发票、餐费发票、电动自行车修理费收据、诊断证明书、门诊病历、检查申请单、单位证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，�案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定陈福禄负全部责任，陈福禄所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次郭周军的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及商业三者险的赔偿责任。现郭周军主张电动车修理费，理由正当，本院予以支持；郭周军主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据金额判定；郭周军主张的伙食费，虽未提供医院出具的加强营养医嘱，但本院考虑其伤情确需加强营养故酌情判定；郭周军主张的误工费标准过高，且期限过长，未提供其个人所得税完税证明，本院参照医嘱及纳税起征点酌情判定；郭周军主张的交通费过高，本院参照其就医次数酌情判定；郭周军主张陪护费，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员误工损失证据，本院不予支持。经核实，郭周军总的损失为：医疗费481.67元、伙食费300元、误工费2333元、交通费150元、电动车修理费150元。被告陈福禄已为郭周军垫付的费用先行计入总的赔偿项目，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接支付给陈福禄。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿郭周军医疗费、伙食费、误工费、交通费、电动车修理费共计三千四百一十四元六角七分（其中一千零四十二元支付给郭周军，剩余二千三百七十二元六角七分直接支付给陈福禄）；
二、驳回郭周军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郭周军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00370号
原告：王金林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何银姐，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告王金林诉被告何银姐民间借贷纠纷一案中，原告王金林于2013年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何银姐位于黄山区平湖东路北侧公路站商住楼X号房屋进行财产保全。王凯愿提供其皖X**号货车为原告王金林提供担保。
本院认为，原告王金林的申请符合法律规定，王凯自愿以其自有的车辆为原告提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告何银姐位于黄山区平湖东路北侧公路站商住楼X号房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方昆海
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更421号
罪犯翟建伟，男，1979年02月09日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2006年09月15日作出(2006)宝刑初字第110号刑事判决，认定被告人翟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟建伟于2005年5月至11月间，翟建伟伙同他人以预谋后，先后窜至宝丰县商酒务镇户庄村西、前营乡关帝庙村、小店头村等地盗窃作案12次，盗割通讯电缆5915米，共计价值63286元。
罪犯翟建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月22日起至2018年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终370号
上诉人(原审原告)李喜莲，农民。
委托代理人梁向东、崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖竹兵，农民。
被上诉人（原审第三人）平山县平山镇中白楼村民委员会。
法定代表人盖俊海，村主任。
上诉人李喜莲因返还原物纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明认定，1989年12月13日中白楼村委会收取盖竹兵父亲盖明录145元，放给其商品圈一个。盖明录于2002年去世，盖明录去世后，此猪圈一直由其子盖竹兵占有使用至今。2014年李喜莲称猪圈系其所有，并要求盖竹兵予以返还。为此发生纠纷，李喜莲诉至原审法院。关于李喜莲、盖竹兵诉争的猪圈双方均未办理相关的土地使用证。上述事实，有当事人当庭陈述，收据、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，李喜莲虽称盖竹兵占用的猪圈系其所有，但其未提供该猪圈的土地使用证。李喜莲未能提供充分的证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对其要求盖竹兵返还猪圈的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决如下：驳回原告李喜莲的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告李喜莲负担（已交纳）。
一审判后，李喜莲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实不清，诉争猪圈的来源及盖竹兵有否占用猪圈的权利一审法院没有查清；一审判决适用法律错误，上诉人基于继承取得该争议猪圈，无需办理土地使用证，猪圈作为不动产的登记公示，只是对所有权的确认，而不是设立，其在诉讼中的地位只是证据，而不是唯一充分证据，一审判决以没有提供土地使用证作为判定依据，排除其他证据的证明效力，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人争议猪圈。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明，负有举证责任的一方举证不能的，应当承担举证不能的不利后果。本案李喜莲虽称盖竹兵占用的猪圈系其所有，但其未提供该猪圈的土地使用证，故原审法院据此对其要求盖竹兵返还猪圈的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人李喜莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许晓琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第81号
原告：高鹏程，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
被告：黄素朝，男，汉族，1955年3月24日出生，住广西鹿寨县。系蓬江区亮通五金加工厂经营者。
原告高鹏程诉被告黄素朝买卖纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告高鹏程的委托代理人余丹霞到庭参加诉讼。被告黄素朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期有生意来往，被告从原告处下单订购原材料，原告根据订单送货到被告处。被告收货后由被告员工验货并在送货单上签名确认，被告支付货款后原告将送货单交给被告持有；或者被告未支付货款，原告将送货单交给被告后由被告出具欠条，欠条上写明货款数额。自从2013年5月至2013年11月，被告总计拖欠原告货款85224元。在此过程中，原告多次向被告追索货款，但被告不但没有向原告支付货款，甚至还对原告开出不能兑现的空头支票，导致原告损失惨重。其中一笔30560元的货款，在被告开出空头支票导致原告未能兑现后，原告要求被告支付该笔款项，并在出于信任的情况下将支票交还被告，但被告之后只向原告转账了1万元。综上，被告前后总共拖欠原告货款85224元，其拖欠货款、开具空头支票的行为是极为不诚信的行为，其已严重失信于原告，亦严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款共85224元；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：证据1.《欠条》、结算单各一份；证据2.送货单七份；证据3.机读档案登记资料一份；证据4.支票一张。
被告黄素朝无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
原告于庭前向本院申请调查被告雇佣劳动者的情况，本院依职权调取蓬江劳人仲字（2013）2324-2354号及2355-2358号《劳动仲裁裁决书》两份，该裁决书中确认被告经营的蓬江区亮通五金加工厂拖欠胡爱珍、梁海姣、黄位贵、黄位武等人的劳动者工资。
根据原告提供的下列证据：一、《欠条》显示：“现欠报纸款18380元，经手人：邱金海。注：30560元正”。二、由蓬江区亮通五金加工厂、黄素朝于2013年8月30日出具的《支票》一张，收款人为佛山市南海大沥能威五金电器店，金额为30560元，用途为还款；该支票存根注明收款人为原告高鹏程，金额为30560元，用途为报纸。三、由胡爱珍于2013年10月5日出具的收据显示：今收到何永超包装纸单据5至8月份13张，合计30081.6元。四、2013年9月27日至2013年11月20日期间的《送货单》七张，金额共计16202.4元。上述证据为原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。并据此查明以下事实：原告于2012年7月开始向被告分批交付报纸等包装纸，由被告聘请的员工胡爱珍、梁海姣等人在《送货单》签名，签收了相关的货物。2013年5月至8月的送货单由被告员工胡爱珍收取，并出具了收单据的《收条》，注明金额为30081.6元。
2013年9月27日至2013年11月20日原告又七次向被告送货，并提供了7张《送货单》为据，金额共计16202.4元，分别由员工胡爱珍、梁海姣等人签收。原告确认被告于2013年下半年转账支付了10000元，之后没有再支付过任何款项给原告，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案应属于买卖合同纠纷。
一、双方是否存在买卖合同关系及其合法性问题。
由于原告与被告之间的货物买卖行为有《送货单》、收取单据的《收条》等为据，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，由原告提供的送货单、收条证实：原告与被告之间存在货款买卖合同关系，并符合相关的法律规定。
二、原告主张被告黄素朝拖欠的货款数额及原告请求应否支持问题。
本院对原告提交的《收条》及7张《送货单》予以采信。但对于原告提供的《欠条》，由于该《欠条》没有双方当事人姓名，仅有“经手人：邱金海”的签名，且没有落款时间，不能确认被告欠原告的款项，是那一段时间的货款，是否与上述《收条》和《送货单》确定的货款重复，故对该《欠条》，本院不予采信。对于原告提供的《支票》，根据支票记载的内容及背书记载的内容，结合原告提供的其他证据，亦不能确认该《支票》记载的金额系被告拖欠原告的款项，故对该《支票》，本院不予采信。故本院确认被告拖欠原告的货款总额为46284元（30081.6元＋16202.4元），对于原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。
综上所述，扣减被告黄素朝已经支付的10000元后，被告黄素朝还应向原告支付的货款总额为36284元（46284元-10000元）。
被告黄素朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告黄素朝自本判决生效之日起十日内向原告高鹏程支付货款36284元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1931元，保全费872元，合计2803元，由原告高鹏程负担1193元，由被告黄素朝负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 钟锐良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘长杰
第1页，共4页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1198号
原告：俞权丰。
被告：方春法。
原告俞权丰与被告方春法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告俞权丰到庭参加诉讼；被告方春法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞权丰起诉称：被告方春法于2013年10月28日向原告借款60000元，并承诺一个月内归还，出具借条一份给原告。双方口头约定利息按月利率20‰计算。到期后原告多次向被告方春法催讨借款及利息，至今未还。故原告俞权丰起诉至法院，请求判令：1、判令被告方春法及时归还原告俞权丰借款60000元，利息按月利率20‰计算，计息时间从2013年10月28日至借款还清日止（利息暂算至2014年4月28日为7200元）；2、本案诉讼费、公告费由被告方春法承担。审理中，原告俞权丰将第一项诉讼请求变更为：判令被告方春法归还原告借款60000元，支付以60000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起至判决确定履行日止计算的逾期利息。
原告俞权丰为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告方春法向原告俞权丰借款60000元的事实。
2、公告费发票1份，证明原告俞权丰支出公告费650元的事实。
被告方春法未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告俞权丰�供的证据，被告方春法未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年10月28日，被告方春法向原告俞权丰借款人民币60000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限。被告方春法至今未归还借款，故原告俞权丰于2014年5月16日向本院提起诉讼。
2、原告俞权丰为催讨借款支出公告费650元。
本院认为：原告俞权丰与被告方春法之间的借贷关系合法有效。被告方春法尚欠原告俞权丰借款60000元的事实，有被告方春法出具的借据及原告俞权丰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告方春法理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息的计算�式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告俞权丰之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方春法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春法归还原告俞权丰借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方春法支付原告俞权丰以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月16日至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方春法支付原告俞权丰公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元（预收1480元），由被告方春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月五日
代书 记员 李 蕾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0937号
申请执行人：侍孝海。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人：侍晓松。
侍孝海与侍晓松民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月04日作出（2014）河民初字第1129民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向侍晓松送达执行通知书。经查明，被执行人侍晓松名下名下无车辆、房产、银行存款可供执行，现双方达成分期付款协议，每月还款至少500元，直至还清为止，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年三月二日
书记员 袁 铨
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初45号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人魏某。2015年12月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人魏某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格文件的情况下，在深州市永平大街深州市博陵路其经营的“夫妻保健”商店内销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“强力出击”等性保健品16种。经检测，上述保健品含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉机关提供了深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人魏某在深州市永平大街深州市博陵路经营的“夫妻保健”商店内，销售男女性用品及性保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“强力出击”等16种性保健品。经检测，上述保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有深州市公安局扣押清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的保健品，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年四月十八日
书记员 魏孟迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第247号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1945年9月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2009年12月2日被行政拘留十日；因盗窃于2010年9月25日被行政拘留七日；因盗窃于2010年11月2日被行政拘留十日；因盗窃于2011年10月28日被行政拘留十日；因盗窃于2014年4月17日被行政拘留十日；因盗窃于2014年9月26日被行政拘留五日。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2010年11月的一天，被告人张某某来到宜宾市第二人民医院D区四楼护士值班室，将被害人贺某挂在值班室墙上的白色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡3张。案发后，公安机关追回被盗物品并发还贺某。
二、2013年10月的一天，被告人张某某来到宜宾市第一人民医院外科大楼四楼普外科护士休息室，将被害人杨某放在该休息室木柜内的一个挎包盗走，挎包内有金甲虫会员卡、天天康会员卡等物品。案发后，公安机关追回被盗物品并发还杨某。
三、2015年1月18日10时许，被告人张某某来到宜宾市第三人民医院住院部七楼护士值班室，将被害人刘某某放在值班室床上的一个红色女式手提包盗走，包内有现金人民币5元，Nokia1010手机一部、Guanqin牌手表一块、苹果耳机一副、pivoful充电宝一个、Au750转运珠一颗。后经鉴定，被盗Nokia1010手机一部、Guanqin牌手表一块、苹果耳机一副、pivoful充电宝一个、Au750转运珠一颗，共计价值1120元。案发后，公安机关追回被盗物品并发还刘某某。
另查明，2015年1月22日，被告人张某某再次来到宜宾市第三人民医院被医院工作人员挡获并报警，公安民警赶至将张某某抓获，被告人张某某如实向公安机关供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人贺某、杨某、刘某某的陈述，检查笔录，扣押物品清单，被盗物品照片，区价认鉴（2015）29号价格鉴定意见，行政处罚决定书，领条、被告人张某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人张某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐娅洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02054-2号
申请执行人强克胜，男，1981年1月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01327号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人叶剑立即履行义务，但被执行人叶剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶剑名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十三日
书记员 丁帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑上民初字第75号
原告赵国芳，女，1971年8月20日生。
委托代理人付慧斐，男，1982年12月7日生。
委托代理人赵新庆，男，1950年7月16日生。
被告蒋会方，女，1985年12月4日生。
委托代理人蒋会刚，男，1981年7月9日生。
原告赵国芳诉被告蒋会方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国芳、委托代理人赵新庆、付慧斐，被告蒋会方、委托代理人蒋会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芳诉称，原告与前夫婚姻关系存续期间，被告蒋会方以原告前夫拖欠其单位的酒款等为由，分两次向原告索要共计6300元，而原告前夫称其已将该款还清，被告重复向原告收取6300元，故被告依法应当归还该款给原告。请求依法判令被告返还原告6300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋会方辩称，原告无理由向被告追偿酒款，当时被告只负责收取酒款，谁拉酒，谁到被告那里交钱，原告持有的收到条上注明“酒清”，且该款被告早已上交单位，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，原告赵国芳和都党政原系夫妻关系，2011年3月17日，本院判决双方离婚。都党政和被告蒋会方都是滑县邮政局职工，都曾在大寨乡邮政所工作，当时有完成单位销售酒水的任务。2005年2月4日，都党政为完成单位规定的任务，由原告赵国芳向被告蒋会方交纳酒款5000元，被告蒋会方向原告出具了收到条，收到条上注明“酒清”；2005年3月19日，被告收取原告1300元，两次合计6300元。原告称都党政已将该款交给单位，被告再向原告收取属于重复收费，被告应将该款偿还给原告。
以上事实有原告提供的民事判决书、收到条两份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告蒋会方收取原告赵国芳5000元，并出具收到条，系被告蒋会方履行职务的行为，被告蒋会方并非本案的适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国芳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年五月十六日
书记员 王金波
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行终字第00003号
上诉人（一审原告）：叶美珍，女，1934年9月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：许敏，女，1957年5月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：许巍，男，1959年10月7日出生，汉族。
上述三位上诉人共同的委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：许燕，女，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：歙县住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张四新，主任。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
一审第三人：项忠，男，1938年5月18日出生，汉族。
一审第三人：项艾，男，1944年11月25日出生，汉族。
一审第三人：项金如，女，1947年2月20日出生，汉族。
一审第三人：汪其钟，男，1951年9月11日出生，汉族。
一审第三人：汪其华，男，1953年8月26日出生，汉族。
上述五位一审第三人共同的委托代理人：项南珍，女，1941年12月1日出生，汉族。
一审第三人：项南珍，女，1941年12月1日出生，汉族。
上诉人叶美珍、许敏、许巍、许燕诉歙县住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年10月13日作出的（2013）歙行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人叶美珍、许敏、许巍及其共同委托代理人谢来胜，上诉人许燕及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人歙县住房和城乡建设委员会的法定代表人张四新、委托代理人何学平，一审第三人项忠、项金如、项南珍、汪其钟、汪其华，一审第三人项艾的委托代理人项南珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定叶美珍、许敏、许巍、许燕对歙县住房和城乡建设委员会办理歙私房字第××号房地权证登记所涉及的歙县中山巷7号房屋是否享有所有权，仅凭其提供的两份判决书难以确定；而叶美珍、许敏、许巍、许燕表示不愿以涉案房屋存在民事争议而提起民事诉讼。一审法院据此认定叶美珍、许敏、许巍、许燕与歙县住房和城乡建设委员会办理歙私房字第××号房地权证登记行为有法律上的利害关系的事实依据不足，叶美珍、许敏、许巍、许燕无原告诉讼主体资格，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回叶美珍、许敏、许巍、许燕的起诉。
叶美珍、许敏、许巍、许燕不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。歙县中山巷7号房屋的买卖及承典都是不存在的；原歙县房地产管理局颁发房屋权证给已经死亡的人是无效的。2、一审法院审理程序违法。一审法院立案审理后又中止审理，本案不适用先民事后行政的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系。本案被诉的歙私房字第××号房地权证登记的歙县中山巷7号房屋历经承典、买卖等，根据叶美珍、许敏、许巍、许燕提交的判决书等证据不能确认叶美珍、许敏、许巍、许燕享有歙县中山巷7号房屋产权等权利；而叶美珍、许敏、许巍、许燕未就歙县中山巷7号房屋通过民事诉讼确权。一审法院认为不能确认叶美珍、许敏、许巍、许燕与歙县住房和城乡建设委员会办理歙私房字第××号房地权证行为有法律上的利害关系，据此裁定驳回叶美珍、许敏、许巍、许燕的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人叶美珍、许敏、许巍、许燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
代理审判员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催42号
申请人：淮北兴海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市海孜矿，组织机构代码15082133-0。
法定代表人：马林，董事长。
委托代理人：胡传成，该公司副总经理，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北兴海工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）43100115，票面金额壹拾万元整，出票日期2016年9月7日，出票行九江银行合肥分行，出票人安徽淮海实业发展集团有限公司，收款人安徽星辰实业集团有限公司，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮北兴海工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第98号
原告朱朝红。
被告张斌。
原告朱朝红与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱朝红与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱朝红的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱朝红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年四月九日
书记员 王若濛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第4号
起诉人郑庆军。
2014年5月29日，本院收到郑庆军的起诉状，请求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后因安置用房明显不符合约定而发生纠纷。与起诉人同期签订《安置协议书》的其他被拆迁人曾在签约过程中，获得了拆迁方提供的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》。起诉人在处理相关安置纠纷的过程中，向唐山市曹妃甸区城乡规划局申请政府信息公开。2014年2月，获得答复并由此获知：兴海名都广场建设项目于2011年9月30日又重新制作了建设工程设计方案的总平面图。依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条规定：“……经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”唐山市曹妃甸区城乡规划局在重新制定完毕的建设工程设计方案总平面图的过程中，从未与起诉人进行过沟通，也从未召开听证会听取起诉人的意见，损害了起诉人的合法权益。故要求确认唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局批准变更《兴海名都广场建设工程设计方案的总平面图》的具体行政行为违法，其应当提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了批准《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》的具体行政行为，并提供证据证实唐山市曹妃甸区城乡规划局作出了变更《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为。而起诉人提交的《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》复印件加盖的印章是唐海县房屋拆迁办公室，而不是唐山市曹妃甸区城乡规划局，故起诉人起诉唐山市曹妃甸区城乡规划局存在批准变更《唐海县原农贸市场（兴海名都广场项目）平面图》为《兴海名都广场》总平面图的具体行政行为违法没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对郑庆军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘存贵
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 晨
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00007号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，淮安市农村商业银行工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人胡某。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年6月26日8时许，被告人李某甲在淮安市清河区大治路9号南楼301室其家中，与被害人杨某（李某甲之妻）因李某甲手机中的短信息发生口角，继而发生纠缠，在此过程中，被告人李某甲挥拳击杨某面部，至被害人鼻骨线性骨折，左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人李某甲构成故意伤害罪，提请本院依法判决。
被告人李某甲对指控事实不表异议。其辩护人提出：1、被害人杨某针对鼻子受伤陈述前后不一致，其出示的伤情证据是否原始证据存在疑点，且不能排除被害人持刀的情节；2、被告人有自首情节，可以从轻处罚；3、本案因家庭矛盾引发，双方当事人为夫妻关系，在案件处理过程中曾达成离婚和解协议，故建议法庭不予追究被告人刑事责任，依法适用免除处罚。
经审理查明，2011年6月26日8时许，在淮安市清河区大治路9号宿舍南楼301室被告人李某甲与被害人杨某（李某甲之妻）家中，被害人杨某看见李某甲手机中的短信息认为内容暧昧，而与被告人发生口角，被告人李某甲欲拿回手机，杨某拒绝交还手机，二人发生纠缠，在此过程中，被告人李某甲拳击杨某面部，致被害人鼻骨线性骨折，左上颌骨额突骨折。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后杨某至公安机关报案，公安机关以家庭纠纷未造成严重后果为由未予立案，后2013年11月13日，被害人杨某到公安机关要求对其伤情制作鉴定结论，公安机关于2013年12月10日制作鉴定结论并通知杨某确认，后于2014年1月17日电话通知被告人李某甲到案了解案情，李某甲接到电话后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲的庭前供述、被害人杨某陈述、证人李某乙证言、（淮）公（物）鉴（法活）字（2013）363号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某指认现场照片、被害人伤情照片、被害人杨某提供的医疗病历及CT检查报告单、调解协议书、发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某甲经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人杨某针对鼻子受伤陈述前后不一致，其出示的伤情证据是否原始证据存在疑点，且不能排除被害人持刀情节的辩解，经查2011年6月26日8时许，被告人李某甲在家中击打被害人杨某脸部后，被害人杨某当场鼻子流血，后被害人杨某立刻拍摄自己的伤情照片，并于10时左右，至本市第二人民医院进行救治、进行CT扫描，上述事实有被告人的庭前供述、被害人陈述、相关书证予以证实，关于被害人是否持刀，被害人陈述、证人李某乙的证言均予以否认，上述证据均形成完整锁链，对辩护人的意见不予采纳；对辩护人提出的本案因家庭矛盾引发，双方当事人为夫妻关系，在案件处理过程中曾达成离婚和解协议，故建议法庭对被告人免除处罚，本院认为，本案中被告人李某甲虽然与杨某二人于2014年3月24在公安机关所达成离婚和解协议，但事后双方并未认可和履行该份和解协议，被害人杨某更于2014年4月12日提起刑事立案申请，本案审理过程中双方也未达成和解，综合考虑，故对辩护人判处免刑的意见不予采纳。但被告人李某甲有认罪、悔罪的表现，结合社区调查意见，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 朱少山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保820号
申请人杨磊，男，1966年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘月勤，男，1963年12月13日出生，汉族，住兰陵县。
申请人杨磊因与被申请人刘月勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘月勤驾驶的大型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘月勤驾驶的大型客车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保820号申请人杨磊，男，1966年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘月勤，男，1963年12月13日出生，汉族，住兰陵县。申请人杨磊因与被申请人刘月勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘月勤驾驶的大型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘月勤驾驶的大型客车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王玉新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00347号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，该公司员工。
被告：王启和，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王启和借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 管孝松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保238号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：彭谋田。
被申请人：赵志贤。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第245号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人彭谋田、赵志贤的银行存款35244元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭谋田、赵志贤的银行存款35244元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2559号
原告严美贞，女，汉族，1957年2月24日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告严美贞与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13757号
原告：张敬岗，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码91110102801370829T。
法定代表人：张泽。
原告张敬岗与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张敬岗于2017年8月17日向本院申请撤�起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬岗撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告张敬岗负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年八月十七日
书记员 李爱芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终330号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉芳，男，1967年1月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月23日被取保候审。同年12月5日再次被取保候审在住所地。
辩护人卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
辩护人陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐翠虹，女，1977年10月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同年11月23日被取保候审。同年12月5日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人赵玉芳、徐翠虹犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出（2016）浙0603刑初1408号刑事判决。宣判后，被告人赵玉芳、徐翠虹不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日移送绍兴市人民检察院阅卷审查，该院于8月14日阅卷完毕后归还案卷材料；2017年8月15日本院通知各诉讼参与人于8月18日上午在本院第一审判庭开庭审理本案。绍兴市人民检察院未指派检察员出庭，上诉人赵玉芳、徐翠虹及辩护人卢桂英、陈海情到庭。本案通过当庭询问现上诉人赵玉芳、徐翠虹，听取辩护人卢桂英、陈海情的辩护意见，认为本案基本事实清楚，绍兴市人民检察院未指派检察员出庭，不影响对案件的处理，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月底至9月初，被告人赵玉芳、徐翠虹在G20峰会安保工作“决战”阶段，为制造社会影响、发泄不满情绪，致使当地相关领导被追责，无事生非，先后共同串联、煽动田某、金某、袁某、胡某、李某等人多次前往进杭安保检查卡口以刷身份证“触卡”的方式起哄滋事，造成G20峰会安保秩序混乱。
原判确认了相应的证据。
原审依据相关法律判决，一、被告人赵玉芳犯寻衅滋事罪，判处管制一年；二、被告人徐翠虹犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
原审被告人赵玉芳上诉提出，其系正常上访并非无事生非；其没有串联煽动其他上访人员，与其他上访人员的正常走动和刷身份证触卡的行为并没有引起公共秩序严重混乱。请求二审改判。
原审被告人徐翠虹上诉提出，其没有串联其他上访人员起哄滋事，没有无事生非。
辩护人卢桂英、陈海情提出的辩护意见是：原判认定被告人赵玉芳无事生非、多次指使他人到公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的事实不清、证据不足。被告人赵玉芳不存在寻衅滋事的主观动机，客观上未实施破坏公共秩序的行为，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。请求对赵玉芳宣告无罪。
经二审审理查明的事实与原判一致，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，田某、袁某、李某、胡某、金某、王松某、孙某、余某、方建设、王某、赵某、方某2的证言，横幅照片、袁某的手机、微信聊天记录照片及相关的扣押和发还清单，信访记录、信访答复意见书、信访处理意见书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，手机微信聊天记录，被告人赵玉芳、徐翠虹的供述，等证据予以证实。足以认定，二审予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的两上诉人主观上无寻衅滋事罪的主观动机，亦未有实施破坏公共秩序的行为，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，请求宣告无罪的意见。经查，首先，田某、袁某、李某等人的证言及二被告人在侦查及审查起诉阶段的供述均证实，被告人赵玉芳、徐翠虹去进杭安保检查卡口刷身份证“触卡”的目的是为了制造社会影响，发泄情绪，致使当地领导被追责，具有无事生非的主观动机；其次，田某、金某、袁某、胡某、李某、孙某、余某的证言结合被告人赵玉芳、徐翠虹在侦查及审查起诉阶段的供述证实，被告人赵玉芳、徐翠虹在进杭安保检查卡口刷身份证“触卡”被劝返，明知作为上访人员无法进入杭州，故意频繁多次与其他上访人员联系、走动，并先后告知金某、袁某、胡某、李某等上访人员，可以通过在进杭安保检查卡口刷身份证“触卡”使当地政府相关人员被追责，串联或煽动田某、金某、袁某、胡某、李某等人前去“触卡”，后二被告人及田某、李某、袁某先后前往进杭安保检查卡口刷身份证“触卡”，二被告人的上述行为具有滋事性和对社会秩序的挑衅性，系破坏公共秩序的客观行为。二被告人串联、煽动人员多次到G20峰会核心区，故意胡闹捣乱、制造不安定因素，其行为给处于G20峰会敏感区域安保秩序的维护造成巨大压力，对全省人民协力共建的安定、有序、和谐的G20峰会核心区社会秩序造成严重破坏，造成G20峰会“决战”阶段的公共场所秩序严重混乱。综上，被告人赵玉芳、徐翠虹构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分。不采纳上诉人及辩护人的辩护意见。
本院认为，上诉人赵玉芳、徐翠虹无事生非，多次伙同或煽动他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原审判决定罪正确，审判程序合法，鉴于本案上诉人赵玉芳、徐翠虹在二审期间有较好的认识态度，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可对上诉人赵玉芳、徐翠虹免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1408号刑事判决；
二、原审被告人赵玉芳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
三、原审被告人徐翠虹犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾梦娜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审474号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王川。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6041号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第6041号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢232号
申请执行人：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路28号。组织机构代码：76454639-6
法定代表人：周仁权，该公司董事长。
被执行人：浙江科尚工贸有限公司。住所地：永康市西城街道李二村（浙江利康熟食有限公司第1幢三层）。组织机构代码：57652872-1
法定代表人：王小英，该公司执行董事。
被执行人：王小英，女，1979年6月12日出生，汉族，系浙江科尚工贸有限公司法定代表人，住永康市。
本院在执行慈溪市天骄不锈钢管材有限公司与被执行人浙江科尚工贸有限公司、王小英买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市天骄不锈钢管材有限公司于2017年3月30日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐文君
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审7号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇裕丰种子经销处，住所地义县。
法定代表人杜某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇裕丰种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇裕丰种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇裕丰种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审7号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇裕丰种子经销处，住所地义县。法定代表人杜某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇裕丰种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇裕丰种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇裕丰种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0031号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执380号
申请执行人陈一平，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人安庆市格拉斯大酒店，住所地安徽省安庆市人民路161号。
经营者：何丽枝。
被执行人何丽枝，女，1976年10月出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初574号民事判决书，责令被执行人安庆市格拉斯大酒店、何丽枝限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市格拉斯大酒店、何丽枝银行存款104904.2元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执994号
申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。
被执行人:刘志富，男，现住公主岭。
被执行人：李淑梅，女，现住公主岭。
本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人刘志富、李淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执994号申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。被执行人:刘志富，男，现住公主岭。被执行人：李淑梅，女，现住公主岭。本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人刘志富、李淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终191号
上诉人（原审起诉人）张举秋，男，1953年11月11日出生，汉族，现住石家庄高新区。
上诉人（原审起诉人）张小四，男，1944年8月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。
上诉人张举秋、张小四不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191行初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张举秋、张小四称本案符合法律规定的受理条件，法院应当依法受理。
本院经审查认为，张举秋、张小四的诉求之一即为对石家庄市高新技术产业开发区国土资源局的征收其土地及补偿的具体数额不服，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的;”因此，张举秋、张小四的起诉符合上述规定。而石家庄市高新技术产业开发区国土资源局是否按照相关法律规定进行了征地及补偿属实体审理范畴而非立案审查范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191行初6号行政裁定；
二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 歌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执664号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。
法定代表人：罗朝平，董事长。
本院民事审判庭移送执行广州中富飞和实业投资有限公司二审受理费一案，根据本院作出的（2016）粤01民终17242号民事判决书，被执行人广州中富飞和实业投资有限公司尚欠二审受理费715元未缴纳。因被执行人广州中富飞和实业投资有限公司未缴纳上述费用，本院于2017年2月13日立案执行。
经查，本案被执行人广州中富飞和实业投资有限公司的相关联执行案件已由广州市白云区人民法院立案执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月十日
书记员 蔡岳基
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执105号
申请执行人：黄山市屯溪区利发工程模板销售部，住所地安徽省黄山市屯溪区水心亭新村20幢东头，注册号341002600141886。
经营者：王莉，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：李胜贵，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道与枫林交叉口香枫创意园B座1501，统一社会信用代码91340100686856195C。
法定代表人：倪明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年3月7日作出的（2016）皖1023民初435号民事调解书,于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽万凯建设工程有限公司存款385600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4372号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人管文山，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告豆伟峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住址濮阳县。
被告胡国强，男，1986年8月25日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告李丛杰，男，1956年3月6日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告豆伟峰、胡国强、李丛杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月5日，由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人管文山到庭参加诉讼，被告豆伟峰、胡国强、李丛杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2015年9月24日被告豆伟峰和我社签订借款合同，被告豆伟峰借款300000元，用途为进酒，并由胡国强、李丛杰二人为其担保，合同规定借款月利率10.3‰，并约定到2016年9月24日还清本息。合同签订后，我社将借款及时付给被告豆伟峰。合同约定被告豆伟峰到期一次性偿还本金，按月付息。贷款到期后，经我社多次催收，被告豆伟峰仍不按合同约定履行还款义务。我社请求贵院判令被告豆伟峰及担保人胡国强、李丛杰偿还我社贷款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）。
被告豆伟峰、胡国强、李丛杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年9月24日被告豆伟峰以进酒为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额300000元，贷款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息，由被告李丛杰、胡国强提供保证担保。被告豆伟峰在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。被告李丛杰、胡国强与原告签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李丛杰、胡国强在保证合同末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人豆伟峰本人银行账户。贷款逾期后，原告多次催收借款本金300000元及利息1000元（利息按合同约定计算），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
另审理查明，本案款项实际用款人为高世朝，本案被告均未使用该款项。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托书及身份证明、申请书、借款自主支付申请书、个人借款合同、保证合同、担保人身份证明、借款借据等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。原告将借款实际交付于合同签订者豆伟峰的银行卡，此卡被实际用款人高世朝控制，本院认为，高世朝与被告豆伟峰之间的关系应认定为另外一种法律关系，通过另外一种途径解决。根据合同相对性的原理，无论主体、内容、责任承担必须是特定的合同签订者。故原告起诉被告并由被告承担合同约定义务符合合同原理。合同逾期后被告豆伟峰理应按合同约定履行还款义务，而被告豆伟峰至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告胡国强、李丛杰亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告豆伟峰未偿还原告借款的情况下，被告胡国强、李丛杰应代借款人偿还，偿还后有权向被告豆伟峰追偿。原告起诉要求利息为1000元，本院不予干涉。被告豆伟峰、胡国强、李丛杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告豆伟峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元有及利息1000元。（利息按合同约定计算）。
二、被告胡国强、李丛杰对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告豆伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6320号
原告：孙某，男，1989年12月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人：柴某，经理。
原告孙某与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬3513元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣我从事矿山开绞车工作，约定每月工资3500元，被告累计欠我工资款3513元。后经我多次催要，被告支拖未付。现起诉。
敖汉旗鑫亿矿业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告受被告的雇佣从事劳务。2015年，被告尚欠原告工资款3513元。此款经原告索要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告给付原告劳动报酬3513元。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款属实，应负给付义务。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告孙某劳动报酬3513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 孟庆丰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第29号
原告钱国忠。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安永强板业有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街。
法定代表人张义翠，职务总经理。
本院在审理原告钱国忠诉被告泰安永强板业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钱国忠、被告泰安永强板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱国忠撤回起诉处理。
案件受理费60800元减半收取30400元，财产保全费5000元，由原告钱国忠负担。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭杨杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01841号
申请执行人张某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人张小东与被执行人宋小平、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）榆民初字第00678号民事调解书，已发生法律效力。权利人张小东于2015年7月3日向本院申请执行借款本金及利息共计人民币75750元，案件受理费500元。并要求被执行人宋小平、高霞承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张小东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第1841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1360号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王际华，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）单商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执22-4号
申请执行人曾豪浩，男，2006年5月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
法定代理人黄某，女，1975年5月15日出生，灵山县灵城镇仙龙路居民，住。
被执行人曾令杰，男，1973年6月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人曾伦俊，男，1964年6月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人曾豪浩与被执行人曾令杰抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0721民初1898号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾豪浩于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本院（2016）桂0721民初1898号民事判决所确定的义务，被执行人曾令杰应履行如下义务：一、一次性支付给申请执行人曾豪浩抚养费44500元；二、负担案件受理费513元。另应负担本案执行费575元。本院已向被执行人曾令杰送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，被执行人曾令杰对本案生效判决书所确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0721执22号曾豪浩与曾令杰抚养费纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄士轩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第326号
原告郭杰峰，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人李少川，山西鑫海峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街92-8财富大厦东20层。
委托代理人王磊，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告郭杰峰与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰峰的委托代理人李少川、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰峰诉称，2012年7月20日，原告驾驶所有的×××号车沿207省道由西向东行驶至146KM+270M交叉路口时，与沿广灵县纸浆厂路由北向南行驶的班立威驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成班立威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生在外地，被告人员授意原告与班立威进行调解，并承诺调解支付的费用由保险公司承担，之后在交警部门主持的调解下原告共赔偿班立威医疗费等费用共计7638.26元，已实际支付。7月22日原告回到太原后将本车交于4S店，并垫付维修费。2012年9月6日被告向原告理赔8571.2元，对此原告提出异议，向被告进行了投诉，但至今未有结果，为此提起诉讼，请求判令被告支付保险金6347.06元；返还原告提交的原始单据及证据原件；诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告垫付的医疗费4248.26元，公司扣除非医保用药赔付了3648元；赔付原告给班立威垫付的车损1300元。对原告维修其车辆产生的维修费7176元，扣除伤者对其二轮摩托车应投保的交强险中财产损失2000元后，剩余5176元按事故责任比例70%由公司赔付原告3623.2元。本次交通事故，交强险赔付原告4948元，商业险赔付3623.2元。原告主张的差额部分公司不予认可。
经审理查明，2012年7月20日19时30分，原告驾驶其所有的×××号车沿207省道由西向东行驶至146KM+270M交叉路口时，与沿广灵县纸浆厂路由北向南行驶至此的班立威驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成班立威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月22日山西省广灵县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，班立威负次要责任。事故发生后班立威被送至广灵县人民医院救治，住院3日，原告支付医疗费4248.26元。2012年7月22日原告与班立威在山西省广灵县公安局交通警察大队的调解下，原告支付班立威医疗费、误工费、护理费等共7638.26元。2012年8月14日原告向山西大昌轿车服务有限公司支付其车辆维修费7176元。
另查明，2012年2月27日原告为其所有的×××号车在被告处分别投保交强险、车辆损失险及第三者责任保险，保险期限均从2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止；交强险的保险限额为122000元，车辆损失险的保险限额为232020元，第三者责任险的保险限额为100000元。保险事故发后，被告在交强险范围内赔付原告医疗费3648元、财产损失1300元，共4948元，商业险范围内赔付3623.2元，两项共计8571.2元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、医疗费单据、误工费证明、护理费证明、交通事故损害赔偿凭证、维修费发票及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。在保险合同期限内原告驾驶其所有的×××号车发生交通事故，造成班立威受伤、两车受损，此事故原告负主要责任。为此原告向班立威支付医疗费等共计7638.26元，因未超出交强险分项限额范围，故被告应予赔付原告，此款核减被告已赔付的4948元后，被告还应赔付原告2690.26元。关于原告因此事故而产生的本车车辆维修费7176元，被告应否予以全额赔付的问题，因原告在被告处投保车辆损失险，根据原告在事故中所负的事故责任即70%，被告可按事故责任比例对产生的维修费赔偿7176元的70%即5023.2元，就剩余30%的维修费2152.8元，原告可以选择向负事故次要责任的相对方班立威请求其赔偿，也可在先向班立威请求前向被告主张由其代为赔偿的权利，现原告选择了后者，故依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告自向原告支付2152.8元之日起取得了代为行使原告对班立威请求赔偿的权利，原告应给予必要的协助。被告向原告赔付的车辆维修费应为7176元，此款核减已赔付的3623.2元后，被告还需赔付原告3552.8元。关于原告要求被告返还理赔时提交的原始证据材料的请求，因被告作出理赔需审核原告提供的理赔材料，在被告作出理赔后，该部分材料应作为赔付凭证，故不应返还于原告。关于被告提出原告维修车辆产生的维修费需扣除事故对方为其无牌二轮摩托车应投保交强险中财产损失2000的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告在交强险与车辆损失险范围内应赔付原告6243.06元（2690.26元+3552.8元）。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭杰峰6243.06元。
二、原告郭杰峰向班立威请求赔偿2152.8元的权利转让于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，并协助被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向班立威追偿。
三、驳回原告郭杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年十二月××日
书记员 陈 雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第14号
异议人：李化勤。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘国，莱芜市诚信专利法律服务所法律工作者。
申请执行人：亓荣建。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被执行人：李化勤。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行亓荣建申请执行李化勤机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李化勤对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李化勤称，异议人李化勤和老伴亓长珍年老体弱多病，除每月900余元的养老金外，无其他收入，同时异议人李化勤提供了其所在村庄的证明一份。异议人李化勤认为本院依法查封的存款系唯一生活、治病来源，即养老金，要求解除对其养老金的查封，保障其基本生存权益。
本院查明，关于申请人亓荣建申请执行李化勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年9月9日，作出（2014）莱城执字第1200号执行裁定书，冻结被执行人李化勤银行存款33000元。2014年12月29日，异议人李化勤对该执行行为提出异议。异议人称，被冻结的存款是其唯一生活来源，冻结存款的执行行为影响了异议人李化勤治病、生活，并出具了所在村村委出具的证明以证实异议人李化勤生活困难。申请人亓荣建称，村委出具的证明不足以证实异议人丧失劳动行为能力，应由相关的鉴定机构予以证实。
以上事实由异议人提交的村委证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的生活费用后，可予以执行。异议人仅提供所在村委开具的证明，不足以证明冻结存款的执行行为影响了异议人的正常生活，故本院做出（2014）莱城执字第1200号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人李化勤所提异议证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李化勤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1085号
原告:王炳林，男，1965年3月6日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人:张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号。统一社会信用代码：91230200711088838G。
法定代表人：杨平，该单位总经理。
委托代理人：张白杨，该单位职工。
委托代理人：金婧，该单位职工。
原告王炳林诉被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王炳林及委托代理人张庆华、被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的委托代理人张白杨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王炳林向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告单方解除劳动合同无效。2、依法判决被告从1995年9月起至今为原告交纳养老保险金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王炳林于1981年开始在齐齐哈尔第二机床厂工作，1983年2月10日晚，原告王炳林在铸造厂小件打箱时右腿被箱子砸伤，被确诊为半月板损伤。单位支付了原告的医疗费，并认可了工伤的事实。并将原告工伤情况记入档案，并支付了工伤医疗期内工资福利待遇。1983年末原告由于腿伤不能从事原工作，被单位安排到天车工段工作，后因腿伤复发不能继续工作，要求单位按工伤待遇处理，单位领导一直让原告等通知，直到2004年单位破产重组后，齐齐哈尔第二机床厂改制为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，也未得到答复，经过原告不断的向单位主张权利，于2017年2月在档案中看到自己的解除劳动合同文件，原告对此不服，于2017年3月20日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出不予受理的通知。原告不服，特向法院提起诉讼。
齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司辩称：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与齐齐哈尔第第二机床厂不是同一主体。齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与王炳林没有劳动合同关系，王炳林起诉的主体不对，没有权利向齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司提起诉讼。另外，原告提起诉讼的时间已经超过了法定的诉讼时效，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果就已经证实了这一问题。所以即便被告主体适格，也应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，（2005）齐破字第1号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告王炳林系齐齐哈尔第二机床厂职工。1995年办理了停薪留职，齐齐哈尔第二机床厂在1997年1月末因原告未交养老保险而与其解除了劳动合同。2017年2月原告看到了原齐齐哈尔第二机床厂的处理文件。庭审中王炳林对1997年原齐齐哈尔第二机床厂发布的文件有异议，认为该文件的处理结果与我国的工伤保险条例是有冲突的，该文件违反了相关的法律规定。该文件是原齐齐哈尔第二机床厂对原告作出的处理结果，与本案的被告单位没有任何关系。本院对原告提交的原齐齐哈尔第二机床厂作出的齐二机厂发【1997】99号文件的真实性予以认定。原告提交了相关的诊断书、报告单和照片证实其腿部受过伤，该份证据具有真实性与合法性，但与本案没有关联性，该证据本院不予认定。工伤认定应当通过劳动部门出具的相关工伤证明，不能以相关的同事的证言作为认定依据，所以原告提交的两份证人证言本院不予认定。被告单位的成立经过及公司的经营情况，应以该单位在工商登记部门的档案材料为准，原告王炳林提交的网上信息，与本案有关联性，但是其真实性不予认定。
查明，齐齐哈尔第二机床厂2005年进行破产程序，2005年2月宣告破产。王炳林在2005年之后未与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司建立劳动合同关系。
王炳林向法院提供的职工基本养老保险缴费手册显示原告是齐齐哈尔市第二机床厂职工，齐齐哈尔第二机床厂欠缴王炳林从1993年-1995年9月的养老保险金。该证据具有真实性、合法性但与本案的被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司没有关联性，所以该证据本院不予认定。原告王炳林提交的集资购房合同，证实其1999年依然是齐齐哈尔市第二机床厂的职工，该证据具有真实性、合法性但与本案的被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司没有关联性，所以该证据本院不予认定。
本院认为，王炳林系齐齐哈尔第二机床厂职工，与原齐齐哈尔市第二机床厂存在劳动关系，齐齐哈尔市第二机床厂与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司均系独立法人单位。1997年齐齐哈尔第二机床厂与原告王炳林解除了劳动关系。王炳林与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司没有建立劳动关系，原告王炳林以在网上信息公开登记原齐齐哈尔第二机床厂企业改制后成立了齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，并认定自己与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司存在劳动关系是没有事实及法律依据的，原告王炳林与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司不存在劳动关系，原告王炳林起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳林的起诉。
案件受理费10元，退予原告王炳林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 郑荣花
人民陪审员 王艳红
二〇一七年六年二十日
书 记 员 赵天我
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1955号
申请执行人张福兴，男，1969年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1073号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6502号
原告黄燕燕。
被告杨建冲。
委托代理人杨赛花。
委托代理人邓照华（系被告近邻同事）。
原告黄燕燕与被告杨建冲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕燕、被告杨建冲及其委托代理人杨赛花、邓照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月9日8时30分许，被告杨建冲驾驶的电动自行车与原告黄燕燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄燕燕受伤。本起事故经交警部门认定，由被告杨建冲承担全部责任，原告黄燕燕无责任。
二、原告受伤治疗概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，行切开复位内固定术，住院10天，花去医药费18425.34元。2016年10月10日，原告黄燕燕又入住该院，行取内固定术，住院5天，花去医药费3880.15元。
三、原告黄燕燕赔偿费用主张情况：二次住院医疗费12000元、伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、误工费8514元（85.14元/天×100天）、护理费1787.94元（21天×85.14元/天）、交通费200元。
四、本案的相关情况：事故发生后，被告杨建冲于2015年9月19日向原告黄燕燕支付19000元。
被告对第一、二项及第四项中交通费200元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。被告杨建冲辩称其与原告黄燕燕已达成口头协议，一次性赔偿原告黄燕燕19000元，支付后本起交通事故已了结，原告不应再起诉赔偿。原告黄燕燕否认，认为该19000元系被告杨建冲赔偿其第一次治疗的医药费。本院认为，被告杨建冲未提供证据证明其与原告黄燕燕已就本起交通事故达成赔偿协议，故其辩解本院不予采信。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告黄燕燕的损失如下：1.原告主张二次住院医疗费12000元，被告有异议。本院认为，原告黄燕燕二次手术已完成，其医药费应按实际支付的3880.15元计算。原告黄燕燕第一次医药费18425.34元应在本案中一并处理。经咨询相关专业人员，原告黄燕燕用药中丹参293.37元属不合理用药应予剔除外，其余用药基本合理。原告黄燕燕的医药费合计22020.12元；2.原告主张伙食补助费378元，应按实际住院天数计算为270元（15×18元/天）；3.原告主张营养费210元，符合相关规定，本院予以认可；4.原告主张误工费8514元、护理费1787.94元，符合相关规定，本院予以认可；5.交通费200元。综上，原告黄燕燕因本起交通事故造成的经济损失为33002.06元，因被告杨建冲负全责，故由被告杨建冲赔偿，其已支付19000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨建冲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄燕燕交通事故造成的经济损失33002.06元，扣除已支付19000元，尚应支付14002.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄燕燕负担80元，由被告杨建冲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年十一月十日
书记员 陈琳琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2730号
原告：李某，女，1980年7月29日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市道外区。
原告：潘佳宁，女，2006年4月22日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市道外区。
法定代理人：李某，女，1980年7月29日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市道外区。系原告潘佳宁之母。
二原告委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1969年11月1日出生，汉族，司机，住尚志市。
被告：常洪斌，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7－9层。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚丹，女，1978年10月25日出生，汉族，职员，住尚志市。
原告李某、潘佳宁与被告王斌、常洪斌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、潘佳宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医药费10260.51元、误工费4521.30元、护理费10308.36元、李某疤痕修复费6000元；潘佳宁疤痕修复费18400元、伙食费2800元、营养费4850元、交通费600元、复印费80元、法医鉴定费6800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金48406元，共计118026.17元。2.保险公司在赔偿范围内赔偿，不足部分由被告王斌、常洪斌连带赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日14时许，被告王斌驾驶黑Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、黑Ａ×××××号建萨牌重型普通半挂车沿着G102线行驶至乌吉密乡××西道口处时，与王永福驾驶的无号牌大阳牌电动三轮车（经属性鉴定属正三轮摩托车）相撞，造成三轮车内的二原告及另外二人受伤的事故。重型半挂车已经投保交强险。故诉至法院，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。
王斌辩称，精神抚慰金不合理，误工费、营养费、法医鉴定费太高。
常洪斌辩称，伤残赔偿金标准合理，其余都高。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，潘佳宁的补课费、精神抚慰金、法医鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内，其他项目在原告举证后再答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月23日14时许，被告王斌驾驶黑Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、黑Ａ×××××号建萨牌重型普通半挂车沿着G102线行驶至乌吉密乡××西道口处时，与王永福驾驶的无号牌大阳牌电动三轮车（经属性鉴定属正三轮摩托车）相撞，造成三轮车内的二原告及另外二人受伤的事故。经尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人王斌负事故的主要责任；驾驶人王永福负事故次要责任；乘车人无责任。二原告于2017年1月23日至2017年2月6日到尚志市人民医院住院治疗，花费医疗费10260.51元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：李某左面部疤痕修复费用人民币6000元或按实际合理支出；营养期限为7日。潘佳宁左肱骨近端骨折，评定为十级伤残；医疗终结时间为3个月；其伤后需1人护理2个月；营养期限为3个月；其面部及其他部位疤痕修复费用需人民币18400元或按实际合理支出计算。黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年。二原告赔偿费用在交强险占比为80%。2016年4月27日，被告常洪斌与中国人民财产保险股份有限公司签订机动车交通事故责任强制保险合同。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、保险单、医疗费票据及病案等证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告的医疗费票据中，李某于2017年1月23日的门诊125元票据姓名为“李静”，与原告李某的身份不符合，本院不予采信。二原告的医疗费应为10108.51元。二原告的继续治疗费用、营养费、住院伙食补助费应根据鉴定意见认定为24400元、4850元、2800元。二原告的医疗费用总计为42158.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在医疗费用限额内赔偿80%即8000元，剩余34158.51元，由被告王斌负担70%即23910.96元。
二原告的误工费4521.30元，各被告对原告李某的误工费2421.30元无异议，应予认定；对潘佳宁的补课费有异议，因事故发生于假期内，未影响潘佳宁正常上学，且补课费不属于直接财产损失，故不予赔偿。对于二原告护理费10308.36元，各被告均有异议，认为过高。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提供二份姓名为“李静”的人伤跟踪调查表，证明护理人为二位农民。因“李静”与原告李某身份不符，本院不予采信。本院认为，护理工作属于服务行业。对于没有固定收入的有护理能力的人从事护理工作，应按照居民服务和其他服务业标准计算，即为137.74元/日。二原告的护理费应认定为10308.36元。二原告的交通费600元、复印费80元，因二原告未提供正式票据，本院不予支持。各被告对潘佳宁的残疾赔偿金48406元无异议，对于给原告潘佳宁造成十级残所带来的精神损失，应当赔偿精神抚慰金5000元。鉴定费应当以正式票据认定为6800元。上述款项合计72935.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，原告李某、潘佳宁的医疗费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿8000元，残疾赔偿金等费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿72935.66元，总计80935.66元。被告王斌负担23910.96元。被告常洪斌因提供机件不符合技术标准的已达报废标准的车辆，应当对被告王斌负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿赔偿原告李某、潘佳宁各项损失总计80935.66元。
二、被告王斌赔偿原告李某、潘佳宁医疗费用23910.96元。
三、被告常洪斌对被告王斌负连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取计1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月四日
书记员 李 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7322号
原告徐光。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告马正刚。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
本院在审理原告徐光与被告马正刚、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执136号
申请执行人邓芳连。
被执行人黄美英。
被执行人王飞。
被执行人徐春。
申请执行人邓芳连与被执行人黄美英、王飞、徐春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第4212号民事判决书已发生法律效力，判决三被执行人共同偿还申请执行人借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人王飞有位于XXXXX房屋一套，本院已轮候查封。未查到其他被执行人其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人徐春十五日，因无法找到被执行人而未予执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静