上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29842号
原告：秦金根，男，1958年2月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓仁俊，男，1983年7月22日出生，汉族，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告秦金根与被告邓仁俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕、被告邓仁俊、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金根向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2,885.10元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费200元、误工费10,950元、鉴定费1,950元、衣物损失费100元、律师费4,500元，上述损失共计240,683.10元(起诉时主张271,715.40元)，由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付40%，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，保险赔付外的损失由被告邓仁俊赔偿。
事实和理由：2015年12月14日，在本市共和新路场中路附近，原告骑电动自行车与被告邓仁俊驾驶的小轿车发生碰撞，导致原告受伤及衣物损坏。原告随即被送至上海市第十人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右侧8、9、10肋骨骨折，住院治疗后于同年12月17日出院。上述诊疗过程，原告支付了医疗费及相应的交通费。之后，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)就原告的伤残等级及三期期限出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右股骨颈骨折，右侧第8、9、10肋骨骨折，现右髋关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告支付了鉴定费1,950元。原告遂根据鉴定结论主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用。其中，关于误工损失，原告系本市城镇居民，尚在法定就业适龄期，事故造成其无法谋求工作，产生相应损失。此外，原告为解决赔偿问题，聘请律师代为诉讼，支付了相应的律师费。
原告认为，该起事故经交警部门认定，被告邓仁俊承担次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保人，应在保险范围内先行赔付，故提起诉请如前所述。
被告平保上海分公司辩称，原告右侧股骨颈骨折为陈旧伤所致，仅三根肋骨骨折不足以构成伤残，故对原告构成XXX伤残的损害结果有异议。除此之外，该被告承认原告主张的事实，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保险限额500,000元，附加不计免赔率。同时，该被告亦承认原告关于由保险先行赔付的主张，认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、衣物损失费、鉴定费，但认为医疗费中非医保部分，依据保险合同约定不予赔付。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该被告认为伤残等级过高，不予认可。此外，律师费不属于保险赔付范围，该被告不发表意见。
被告邓仁俊辩称，认可被告平保上海分公司就原告主张的事实及诉讼请求的意见，并同意赔偿保险赔付外的律师费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方就本起交通事故对原告造成XXX伤残的损害后果存在争议。原告以华政司鉴中心出具的鉴定意见书为证。本院认证，该鉴定意见书由具有相应资质的合法机构出具，鉴定程序亦合法，故本院对该鉴定意见书予以采信。两被告抗辩原告伤残等级定级过高，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳，故本院确认原告主张的该节事实。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。就原告主张的损失，两被告认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、衣物损失费、鉴定费、律师费，本院予以确认。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据已认定的事实，本院认为，原告的主张符合法律规定，予以核准，残疾赔偿金确定为211,848元，精神损害抚慰金确定为4,000元。
综上，原告全部损失核定为240,683.10元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付114,835.10元(医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余损失除律师费外共计121,348元，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付40%计48,539.20元。保险赔付外的律师费4,500元由被告邓仁俊赔偿。关于非医保部分医疗费的赔付问题，本院认为该约定系保险合同中免除保险人责任的条款，被告平保上海分公司无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故该辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦金根交强险赔付款114,835.10元、商业三者险赔付款48,539.20元；
二、被告邓仁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告秦金根赔偿款4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,936元，减半收取计1,968元，由原告秦金根负担1,180.80元、被告邓仁俊负担787.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年二月二十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……