wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信中法行终字第39号
上诉人（原审第三人）蒋德厚，男，1939年3月20日生，汉族，住光山县孙铁铺。系被上诉人胡桂梅公公。
委托代理人蒋福枝，女，系蒋德厚之女。
被上诉人（原审原告）胡桂梅，女，1972年11月2日生，汉族，住址同上。
原审被告光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，男，该局局长。
委托代理人王心刚，该局工作人员。
上诉人蒋德厚与被上诉人胡桂梅及原审被告光山县住房和城乡建设局房屋产权登记纠纷一案，光山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）光行初字第08号行政判决：撤销光山县住房和城乡建设局为蒋德厚颁发的光山县字第0016336号房屋产权证。蒋德厚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人蒋福枝、被上诉人胡桂梅、原审被告的委托代理人王心刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡桂梅系第三人蒋德厚的丧偶儿媳，系已故蒋福星的妻子。蒋福星生前曾委托其父蒋德厚在光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部购房一套。蒋德厚于2006年3月15日以蒋福星名义与颐然小区项目部签订了一份购房合同，购买光山县东城新区临街两间三层商铺房一套，合同购买方签名“蒋福星”，并注明“蒋德厚代”。2007年3月1日，蒋福星突发心源性疾病死亡。同年4月第三人蒋德厚找到项目部经理胡庆霞，以儿子蒋福星病故为由，要求将房产证办在蒋德厚自己的名下，胡庆霞即安排项目部工作人员重新与第三人蒋德厚签订售房合同，落款日期填为2006年3月26日。之后蒋德厚以自己名义申请办理房屋产权登记，2007年11月14日，光山县住房和城乡建设局为蒋德厚人颁发了光山县字第0016336号房屋所有权证。原告胡桂梅知晓后，提起民事诉讼，经光山县法院一审、信阳市中院终审判决：蒋德厚代理蒋福星与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的署名为蒋福星的《颐然小区售房合同书》有效；第三人蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部补签的署名为蒋德厚的《颐然小区售房合同书》无效。基于已生效的民事判决书，原告请求撤销光山县住房和城乡建设局为第三人颁发的光山县字第0016336号房屋产权证。
原审认为，光山县住房和城乡建设局基于当时的情形审查申请人蒋德厚提供的材料而为蒋德厚颁发光山县字第0016336号房屋产权证符合法律规定。现因原告胡桂梅通过民事诉讼确定了蒋德厚代理蒋福星与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的署名为蒋福星的《颐然小区售房合同书》有效，蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部补签的署名为蒋德厚的《颐然小区售房合同书》无效。因此本案被诉具体行政行为已失去合法依据，原告请求撤销光山县住房和城乡建设局为第三人颁发的光山县字第0016336号房屋产权证，证据确凿，理由正当，依法予以支持。第三人蒋德厚提出该诉争房屋有其两个女儿的出资并涉及蒋福星的遗产处理，该主张不属本案调整范畴，相关利害关系人可另行主张权利。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销了光山县住房和城乡建设局为蒋德厚颁发的光山县字第0016336号房屋产权证。
上诉人蒋德厚上诉称，原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误，不能将原生效的民事判决作为本案的依据。请求撤销原判，依法改判保留上诉人的房屋所有权证。
被上诉人胡桂梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告光山县住房和城乡建设局答辩称，原审处理并无不当，但建议协调结案。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，已生效的民事判决对两个购房合同的效力作出了认定，即上诉人蒋德厚代理蒋福星与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的署名为蒋福星的《颐然小区售房合同书》有效，上诉人蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部补签的署名为蒋德厚的《颐然小区售房合同书》无效。因此被诉具体行政行为已失去合法依据，被上诉人请求撤销原审被告光山县住房和城乡建设局为上诉人颁发的光山县字第0016336号房屋产权证，理由正当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋德厚承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 陈 鑫
二〇一三年八月二十九日
书记员 龚 凡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1478-1号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘金虎，男，1985年3月17日出生，汉族，住安溪县蓬莱镇。
被执行人林艺锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住安溪县蓬莱镇。
本院在执行申请执行人吴镇守与被执行人刘金虎、林艺锋民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3945号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘金虎、林艺锋偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费1080元。执行中，因暂无发现被执行人刘金虎、林艺锋可供执行的财产，申请执行人吴镇守明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二日
书记员 林美娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01291号
原告：杨发。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告杨发诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1116号
孙莉莉，郑一薄：
你与康文华侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民申字第651号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘玉琴，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘正华，男，汉族。
刘玉琴因与刘正华租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉琴申请再审称：1、原审法院对本案定性错误。申请人搜集的证据，足以认定案件事实，重新起诉并无不当，原判以申请人的诉讼请求已在另案中处理为由驳回起诉错误；2、申请人的诉讼请求在以前的判决中并没有做出过实质处理，故申请人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人刘玉琴与被申请人刘正华因房屋租赁纠纷，多次诉至法院，民勤县人民法院、武威市中级人民法院曾多次审理并予以裁判。2010年1月12日，申请人刘玉琴向民勤县人民法院提起诉讼，请求被申请人刘正华赔偿装潢损失8000元、营业损失28800元、财产损失55416元、改造暖气花费10000元，民勤县人民法院以（2011）民民初字第196号民事判决驳回上诉人刘玉琴诉讼请求后，刘玉琴不服上诉。武威市中级人民法院为平等保护当事人的合法权益，作出（2011）武中民终字第371号民事判决，对刘玉琴的装修损失酌情予以了认定，对其他的诉讼请求予以驳回。现申请人刘玉琴再次诉讼请求营业损失28800元、财产损失55416元及前述两项费用的利息9600元，因该诉请已被上述（2011）武中民终字第371号生效的民事判决所确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，申请人以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，已违反了“一诉不再理”的原则。
至于申请人认为已搜集了新的证据，足以认定案件事实的申请理由。本院审查认为，申请人提供的证据是否构成新的证据、不审理该证据是否可能导致裁判明显不公，申请人可以通过其他法律途径来寻求救济，并不属本案再审审查案件的范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉琴的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0659号
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，董事长。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，董事长。
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中民二初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西介休三盛焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司于2014年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西介休三盛焦化有限公司在银行的存款人民币15474653.35元及利息。
二、冻结、扣划被执行人山西介休三盛焦化有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、扣划被执行人山西介休三盛焦化有限公司应承担的案件受理费139387元、保全费5000元、执行费83019元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人山西介休三盛焦化有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月六日
书 记 员 余 庆
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字20号
原告方晓玲，女，1956年3月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县沤江镇东华社区居委会维夏路7号。
被告郭建纯，男，1972年9月27日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇文昌村上新屋组。
本院在审理原告方晓玲诉被告郭建纯民间借贷纠纷一案中，原告方晓玲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方晓玲撤回起诉。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告方晓玲负担。
审判员 郭祎宏
二〇一五年一月十日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字20号
原告方某，女，1956年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。
被告郭某，男，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告方某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告方某负担。
审判员 郭祎宏
二〇一五年一月十日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01374号
原告郭满东，男，1972年10月1日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
代表人乔润柏，主任。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
本院在审理原告郭满东与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭满东因证据不足，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭满东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭满东负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月二十二日
书记员 王巧利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第257号
原告吴某甲。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人卞文、被告王某及其委托代理人钟阳广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于××××年××月在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名吴某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原被告婚姻基础较差，原告认为夫妻感情确已破裂，诉讼要求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告虽然与原告认识时间较短，但婚后感情较好，原告在外工作期间，被告在家专业带小孩。虽然因一些问题产生矛盾，但双方好好珍惜既有夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名吴某乙。婚后双方感情较好，偶因生活琐事发生矛盾。
另查明，原告吴某甲为现役军人，婚后每月有一至二次假期，被告王某婚后在家中负责照顾婚生子吴某乙。
上述事实有结婚证、出生医学证明、军官证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，感情出现裂痕系双方缺乏沟通所致，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方加强沟通交流、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第132号
原告：黄金英。
委托代理人：潘玲。
被告：柯俊霞。
原告黄金英为与被告柯俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金英的委托代理人潘玲到庭参加诉讼；被告柯俊霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄金英诉称：原告与被告柯俊霞是朋友关系。2014年3月18日至2014年6月9日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币60000元，约定按月利率2%计息，并由被告出具借条两份。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计60000元，利息2160元（以本金20000元起按月利率2%至2014年6月9日暂算至2014年11月21日止），合计人民币62160元；另支付借款本金40000元利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算）；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告担负本案诉讼费用。在诉讼中经本院释明，原告变更第1项诉讼请求中“另支付借款本金40000元利息”为“另赔偿借款本金40000元利息损失”。
被告柯俊霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告柯俊霞以资金周转困难为由于2014年3月18日向原告借去人民币40000元，由被告出具借条一份；又于2014年4月9日借去人民币20000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告黄金英向法庭当庭提供的由被告出具的借条两份、被告协助查询户籍函一份、原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告柯俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄金英与被告柯俊霞之间借款事实清楚、证据确实充分，权利义务明确。被告柯俊霞借款后理应偿还。被告向原告借款的其中40000元本金，双方未约定支付利息和还款时间，应当视为不定期无息借款，原告起诉催要之后被告在合理期限内未履行还款义务，原告主张按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计赔从起诉之日起的利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯俊霞于本判决生效后十五日内偿还原告黄金英借款本金共计人民币60000元，并支付其中借款本金20000元的利息（自2014年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），以及赔偿其中借款本金40000元的利息损失（自2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1354元，由被告柯俊霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1354元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 郑廷想
人民陪审员 林峰波
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梁斐然
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
（2014）台玉商初字第1231号
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18938号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告陈大昭，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈大昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 段莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00152号
原告：周朝祥，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女，1972年10月生，汉族。
原告周朝祥与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案。本院2014年12月29日受理后，于2015年1月27日依法由审判员黄芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝祥、被告陶胜到庭参加诉讼，被告程牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朝祥诉称：2014年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条，并约定2014年12月10日前归还。到期后，原告多次催讨未果。现原告具状法院要求被告立即支付借款5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
周朝祥为证明其主张向法庭提供了陶胜出具的《借条》一张，证明陶胜借周朝祥5万元借款至今未还的事实。
陶胜辩称：我借原告5万元是事实，但我现在外债太多，我无能力偿还，我只有每月还2000元。
程牡丹未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月26日，被告陶胜向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2014年12月10日还款。到期后。经原告多次催讨未果。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，陶胜与程牡丹于2014年12月19日在贵池区民政局协议离婚。
本院审查了原告提供的《借条》、婚姻登记记录证明。认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陶胜借原告人民币5万元，并有借条佐证，理应归还。原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。利息应从2014年12月11日起按银行同期贷款利率计算。该笔借款系陶胜与程牡丹夫妻关系存续期间的共同债务，故程牡丹对5万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陶胜、程牡丹于本判决生效后五日内支付周朝祥借款5万元及利息（利息从2014年12月11日起按银行同期贷款利率至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由陶胜、程牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年一月二十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第24号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人孟立波，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人易永红，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013）第15号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收孟立波、易永红社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人孟立波、易永红于2012年6月8日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对孟立波作出征收社会抚养费6650元、对易永红作出征收社会抚养费6650元，共计征收社会抚养费13300元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人孟立波、易永红接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第15号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孟立波、易永红在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013）第15号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第967-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏法律律师事务所律师。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该公司执行董事。
被执行人：柴国芳，系宁波美雪菱电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：沈迪，系宁波美雪菱电器有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1148号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、沈迪金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司执行案）评估拍卖被执行人宁波美雪菱电器有限公司名下的房地产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、沈迪尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币463220.42元及相应的利息、律师代理费27000元，诉讼费8653元、执行费7253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第967号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳、沈迪有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄强强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第709号
罪犯何志雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何志雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人何志雄附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已付清），并对经济损失189970元（已付70000元）负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何志雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何志雄提请减刑。
本院认为，罪犯何志雄不积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何志雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
浙江省宁海县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1618号
原告：郑永兴，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：叶潇杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁海县。
原告郑永兴与被告叶潇杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑永兴到庭参加诉讼，被告叶潇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑永兴起诉称，2009年3月27日，被告叶潇杰因资金周转需要，经介绍向原告借款人民币120000元，并出具借条一份。借款发生后被告仅归还6000元，其余款项一直未归还。故原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款114000元。2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年3月27日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份。被告仅归还6000元，其余款项一直未归还。
本院认为：原告郑永兴与被告叶潇杰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告叶潇杰借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告叶潇杰已归还6000元，其余114000元仍应归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶潇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶潇杰应于本判决生效后十日内归还原告郑永兴借款114000元。
如果被告叶潇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告叶潇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 华晶晶
二〇一七年六月二日
代书 记员 邬丽霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第61号
原告：汪国强。
被告：刘仙花。
原告汪国强为与被告刘仙花民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告刘仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪国强起诉称：被告刘仙花于2011年11月11日因资金周转向原告借得款项30000元，并出具借条（附收据）一份，约定还款时间为2012年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。然借款到期后，经原告多次催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告刘仙花返还原告借款30000元及利息（自2011年11月11日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘仙花未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：借条（附收据）一份。用以证明被告刘仙花于2011年11月11日向原告汪国强借得款项30000元，约定还款时间为2012年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实；
因被告刘仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告刘仙花于2011年11月11日向原告借得款项30000元，并出具借条（附收据）一份，约定还款时间为2012年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。然借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告汪国强与被告刘仙花之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告返还借款及支付逾期利息诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘仙花于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款30000元，并支付利息（自2011年11月12日起按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘仙花负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 婉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00049号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因盗窃，于2013年4月25日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月23日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，于2007年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元，2010年1月20日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月16日经该局决定取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2014年1月20日上午，至常熟市梅李镇何村村（35）陈打市×号，采用掰窗栏入室的手段，窃得曹某家中价值人民币780元的红双喜（百顺系列）香烟5条、软红杉树香烟1条、硬中华香烟4包。案发后，被告人马某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年1月20日上午，被告人马某至常熟市梅李镇何村村（35）陈打市×号，采用掰窗栏入室的手段，窃得曹某家中价值人民币780元的红双喜（百顺系列）香烟5条、软红杉树香烟1条、硬中华香烟4包。
2014年9月12日，公安机关至常熟市虞山镇谢桥乐嘉紫网吧将被告人马某抓获。
案发后，被告人马某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人马某的辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人马某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人马某因本案先行羁押的5日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨文君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00668号
原告薛美俊。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
被告吴小飞。
本院在审理原告薛美俊与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍、吴小飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5281号
申请执行人：陈小昌，男，1960年9月8日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，系浙江心连心控股集团有限公司董事长，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1336号陈小昌诉徐寅达民间借贷纠纷一案中，被执行人徐寅达尚欠陈小昌3319000元及相应利息，并应承担诉讼费15216元、执行费35590元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5281号申请执行人：陈小昌，男，1960年9月8日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，系浙江心连心控股集团有限公司董事长，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈商初字第1336号陈小昌诉徐寅达民间借贷纠纷一案中，被执行人徐寅达尚欠陈小昌3319000元及相应利息，并应承担诉讼费15216元、执行费35590元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更170号
罪犯莫尚书，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第287号刑事判决，以被告人莫尚书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫尚书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫尚书在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫尚书确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚书减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月27日起至2025年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00830号
原告：马桂芳，干部。
被告：彭易云，务农。
被告：李春娣，务农。
原告马桂芳与被告彭易云、李春娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马桂芳到庭参加诉讼，被告彭易云、李春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告马桂芳诉称：2005年彭易云、李春娣夫妻二人在承包武穴办事处食堂期间，先后四次向马桂芳借款18060元，并出具了借条，后马桂芳向彭易云多次催讨未果，故要求彭易云、李春娣偿还借款18060元及利息（利息按商业银行同期同类借款利率从借款之日开始计算至还清之日止）。
原告马桂芳为支持其诉讼主张，向本院提供彭易云向马桂芳出具的借条复印件二份，拟证明彭易云向马桂芳借款18060元的事实。
被告彭易云、李春娣未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告马桂芳提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到马桂芳的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2005年彭易云、李春娣夫妻二人在承包武穴办事处食堂期间，因需要资金周转，彭易云向马桂芳借款�2005年5月10日彭易云出具了借条给马桂芳，借条载明“暂借，现金人民币壹万元整，彭易云，2005年5月10日”。2006年4月4日彭易云又出具了借条给马桂芳，借条载明“暂欠，￥柒仟壹佰陆拾元整，彭易云，2006年4月4日”。2007年6月1日，李春娣在彭易云出具的二份借条上签上自己的名字及时间。后马桂芳向彭易云、李春娣催讨未果，遂于2015年4月23日向本院提起本案诉讼。
另查明，马桂芳在2006年4月4日彭易云出具的借条上载明“另外在三医院做人流借捌佰元，另加壹佰元合计900元，合计借71602＋900=8060元”。
本院认为：一、被告彭易云于2005年5月10日及2006年4月4日向原告马桂芳借款17160元，被告李春娣于2007年6月1日在被告彭易云出具的二份借条上签上自己的名字及时间，被告彭易云、李春娣系共同借款人，故借款17160元应由被告彭易云、李春娣共同偿还�现原告马桂芳要求被告彭易云、李春娣偿还借款17160元的请求，符合法律规定，予以支持；二、被告彭易云、李春娣向原告马桂芳借款未约定还款期限和借款利率，现原告马桂芳要求被告彭易云、李春娣按商业银行同期同类借款利率支付从借款之日起计算至还清之日止的利息，不符合法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年4月23日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；三、原告马桂芳另要求被告彭易云、李春娣偿还借款900元，因在借条上是原告马桂芳自己记载借款900元，未经两被告彭易云、李春娣确认，且无确凿证据证实，故对该笔借款不予认定，原告马桂芳要求被告彭易云、李春娣偿还借款900元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告彭易云、李春娣在本判决书生效之日起十日内返还原告马桂芳借款17160元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告彭易云、李春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 项裕民
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第95-4号
申请执行人谭贤艳。
被执行人株洲县数字电视网络有限责任公司。住所地湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人李宗贻，该公司执行董事。
被执行人李宗贻。
被执行人谭艳艳（李宗贻之妻）。
被执行人徐芬。
被执行人谭落艳（徐芬之妻）。
被执行人谭雪明。
被执行人谭端艳（谭雪明之妻）。
被执行人吴元清。
被执行人谭端娇（吴元清之妻）。
被执行人李志远。
被执行人李瑾。
申请执行人谭贤艳与被执行人株洲县数字电视网络有限责任公司、李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇、李志远、李瑾金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月7日作出（2014）株中法民二初字第74号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2011）株中法民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 斌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第73号
原告王喜安，男。
原告孔令梅，女。
委托代理人王喜安，系孔令梅丈夫。
被告李继禄（缺席），男。
原告王喜安、孔令梅起诉被告李继禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜安到庭参加了诉讼，被告李继禄经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日19时许，原告王喜安骑摩托车载着孔令梅，沿兴隆路由南往北行驶，当行至七星湖路口附近时，被李继禄驾驶无号牌摩托车撞伤，李继禄弃车逃逸。二原告住院时，因无人照料和家庭经济困难，就回家在村医疗室治疗，半月后才基本恢复。光山公安交警大队认定李继禄负此事故的全部责任，二原告住院期间，李继禄既不探望，也不支付医疗费用。起诉要求被告李继禄赔偿二原告各项费用15761元。
二原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：
1、光山县公安交通警察大队于2011年12月19日作出的道路交通事故认定书，证明此次事故李继禄负全部责任，王喜安、孔令梅无责任。
2、王喜安2011年9月7日在光山县人民医院的诊断证明、出院证、住院费票据、十里镇五里店村医疗室处方笺，证明住院诊断为急性颅脑损伤，住院3天，花医疗费1492.9元；在村医疗室治疗12天，花医疗费1080元。孔令梅2011年9月7日在光山县人民医院的诊断证明、出院证、住院费票据、十里镇五里店村医疗室处方笺，证明住院诊断为急性颅脑损伤，住院3天，花医疗费1677.8元；在村医疗室治疗12天，花医疗费1080元；
被告李继禄未到庭应诉、未书面答辩。
经审理查明：2011年9月5日19时10分，李继禄无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿兴隆路由北向南行驶至兴隆路金五鼠美食门前路段时，驶入路左，遇驾驶员王喜安驾驶豫S9H7**号摩托车，车后乘坐孔令梅，沿兴隆路由南往北行驶，两车车头相撞，造成王喜安、孔令梅受伤，两车损坏。事故发生后，李继禄弃车逃逸。光山县公安交通警察大队于2011年12月19日作出的道路交通事故认定书，认定李继禄此次事故的全部责任，王喜安、孔令梅无责任。王喜安、孔令梅当即送人光山县人民医院治疗。王喜安住院诊断为急性颅脑损伤（I级），住院3天，花医疗费1492.9元；花医院建议休息1-2周，5天后拆线；在本村医疗室治疗12天，医疗费1080元。孔令梅住院诊断为急性颅脑损伤（I级），住院3天，花医疗费1672.8元；医院建议休息1-2周，5天后拆线；在本村医疗室治疗12天，花医疗费1080元。王喜安、孔令梅均系农村居民户口。
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。本案原告王喜安、孔令梅在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿，侵权人应依法承担侵权责任。光山县公安交通警察大队交通事故认定书认定李继禄负此事故全部责任，该认定结论本院予以采信。二原告的诉讼请求清单中：原告王喜安在光山县人民医院住院费1082.9元、检查费410元，合计1492.9元，本院予以认定；在本村医疗室治疗12天，结合住院病历，所花医疗费1080元，是必要的治疗，本院亦予以认定；误工费比照河南省上年度农业职工年平均工资17433元，计算15天，金额为717元（17433元／年÷365天×15天）；护理费比照河南省上年度居民服务业年平均工资23650元，计算15天，金额为972元（23650元／年÷365天×15天）；住院期间伙食补助费每天按30元计算、营养费每天按10元计算.金额为600元（40元×15天）；上述合计4861.9元。原告孔令梅在光山县人医院住院费1082.9元、检查费589.9元，合计1672.8元，本院予以认定；在本村医疗室治疗12天，结合住院病历，所花医疗费1080元，是必要的治疗，本院亦予以认定；误工费比照河南省上年度农业职工年平均工资17433元，计算15天，金额为717元（17433元／年÷365天×15天）；护理费比照河南省上年度居民服务业年平均工资23650元，计算15天，金额为972元（23650元／年÷365天×15天）；住院期间伙食补助费每天按30元计算、营养费每天按10元计算.金额为600元（40元×15天）；上述合计5041.7元。原告王喜安的摩托车损坏修理费，因未举证有效证据证明，其请求被告李继禄赔偿修理费830元，本院不予支持。原告的其他过高请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李继禄于本判决生效之日起十日内给付原告孔令梅5041.7元。
二、被告李继禄于本判决生效之日起十日内给付原告王喜安4861.9元。
三、驳回原告王喜安、孔令梅其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告李继禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1256号
原告：叶向阳。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：任洪斌。
被告：傅冬美。
原告叶向阳诉被告任洪斌、傅冬美债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员杨王平适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告任洪斌、傅冬美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向阳起诉称：2014年5月4日，义乌市人民法院作出（2014）金义商初字第1053号民事调解书，被告任洪斌对500万元借款及10万元律师代理费承担连带清偿责任。嗣后，被告任洪斌并未按照调解书履行义务。原告于2014年12月8日，向义乌市人民法院申请强制执行，但因上述房产为两被告共有，依法无法直接拍卖用于偿付执行款，被告任洪斌又无其他财产可供执行，故诉请依法确认被告任洪斌对坐落于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元302室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000493**号，义乌房权证江东字第c000493**号）享有二分之一的份额。
被告任洪斌、傅冬美未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、民事调解书一份，证明被告任洪斌对借款负连带清偿责任的事实。
证据二、执行案件受理通知书一份，证明原告向法院申请强制执行的事实。
证据三、不动产档案证明一份，证明本案所涉产房为两被告共有的事实。
证据四、婚姻登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告任洪斌、傅冬美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告任洪斌与被告傅冬美系夫妻关系，双方于2003年11月25日登记结婚。坐落于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元302室（权证号码：义乌房权证江东字第c000493**号，义乌房权证江东字第c000493**号）的房屋登记的所有权人为被告傅冬美、任洪斌。原告叶向阳为与万旭升、沈燕芳、任洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年5月4日出具（2014）金义商初字第1053号民事调解书一份，载明“一、被告万旭升、沈燕芳于2014年5月10日前归还原告叶向阳借款人民币500万元。二、被告万旭升、沈燕芳于2014年5月10日前支付原告叶向阳律师代理费10万元。三、被告任洪斌对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任”。因被告任洪斌与万旭升、沈燕芳未在约定的期限内履行债务，原告于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本院认为，根据义乌市不动产登记中心不动产档案证明，本案所涉的坐落于义乌东洲花园映日苑7幢1单元302室的房屋属于被告任洪斌、傅冬美两人所有。基于本案共同共有的形成基础是家庭成员关系，且共同共有人在约定共同共有时并未明确约定各自的份额，应当根据等分原则处理。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告任洪斌、傅冬美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、第一百条，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告任洪斌对坐落于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元302室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000493**号，义乌房权证江东字第c000493**号）享有二分之一的所有权份额。
案件受理费4400元，由被告任洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月五日
代书 记员 金苏萍
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1435号
原告马晓亮，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人马军明，男，1958年4月3日出生，汉族。系马晓亮之父。
被告宁瑞平，女，1971年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马晓亮诉被告宁瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓亮撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十一月七日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1435号原告马晓亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住叶县。委托代理人马军明，男，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。系马晓亮之父。被告宁瑞平，女，1971年7月15日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告马晓亮诉被告宁瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  ＸＸ娜二〇一四年十一月七日书记员  顾东峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初682号
原告马和平，男，汉族，1966年4月1日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇唐坪村村民，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。
被告杨宝平，男，汉族，1976年10月14日出生，榆林市子洲县人，现住宝塔区燕沟南城一品小区。
原告马和平诉被告杨宝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马和平诉称，2015年3月24日止被告共欠原告钢材款136000元，原告多次催要，被告至今未偿还，原告现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款136000元；2、被告赔偿原告提起本案诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费以及为实现本次债权而产生的所有费用。
原告马和平为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明被告欠原告货款136000元。
被告杨宝平未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交证据予以认定。
经审理查明，2015年3月24日被告杨宝平给原告出具欠条一张，该欠条写明，“今欠到马和平钢材款壹拾捌万陆仟元整，杨宝平，2015年3月24日”。截至目前被告下欠原告货款136000元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马和平与被告杨宝平之间的买卖合同关系清楚，有被告给原告出具的欠条为证，该欠条真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告诉请被告支付货款136000元，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现本次债权而产生的所有费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马和平货款136000元。
二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告马和平已预交，减半收取，实际由被告杨宝平承担1510元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2886号
申请执行人石坚。
被执行人夏怀新。
本院在执行石坚诉夏怀新买卖合同纠纷一案中，执行标的总额189082元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2886号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2886号申请执行人石坚。被执行人夏怀新。本院在执行石坚诉夏怀新买卖合同纠纷一案中，执行标的总额189082元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2886号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1275号
申请执行人：王莉华，女，1966年8月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴学华，男，1963年7月12日生，汉族，住江西省南昌市县。
被执行人：刘美莲，女，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初251号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴学华、刘美莲送达执行通知书，责令被执行人吴学华、刘美莲应向申请执行人王莉华支付借款本金2080900元及利息（所有利息系三部分利息之和，以本金68万元为基数，从2013年2月7日起按月息2分计算，以本金128万元为基数，从2014年2月12日起按月息2分计算，以本金130800元为基数，从2014年3月21日起按月息2分计算，均计算至本判决确定的履行期内自动履行日止，并扣除被执行吴学华已支付利息35万元），并承担本案诉讼费30930元，执行费23620元，但被执行人吴学华、刘美莲至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴学华、刘美莲的银行存款共计人民币2135450元及相应利息。
二、如被执行人吴学华、刘美莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00232号原告孙红霞，女，1974年9月4日生，汉族，住襄阳市。委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告方自清，男，1957年6月16日生，汉族，住襄阳市。被告张月英，女，1963年10月1日生，汉族，住襄阳市。原告孙红霞与被告方自清、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙红霞及其委托代理人袁忠泽，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞诉称，被告方自清、张月英因公司经营需要，于2013年11月29日和2014年2月26日，分两次向原告孙红霞借款人民币合计14万元，签订了借�两份，约定借款期限为三个月，月利息为2%。该笔借款通过原告工行账户转至被告账户，上述借款利息付至2014年8月20日，余款及利息原告多次催要无果，现诉至法院请求判决二被告立即向原告偿还借款人民币14万元及利息损失2.52万元（从2014年8月21日起按约定的借款利率计算至2015年5月20日，之后的利息按上述标准计算值实际清偿完为止）；本案全部诉讼费用由被告方自清、张月英承担。被告方自清辩称，借款属实，利息还需要再核实。被告张月英辩称，借款属实，借款利息还需要再核实。经审理查明，被告方自清、张月英于2013年11月29日向原告借款10万元，并出具借据，载明借款方张月英、方自清，出资方孙红霞，借款金额10万元，期限3个月，自2013年11月29日起至2014年2月29日止，月收益率2％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自�代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。2014年2月26日，被告方自清、张月英再次向原告借款4万元，并出具借条，约定借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日。其余内容与2013年2月26日签订的借条一致。合同签订后，原告依约向二被告提供借款，被告支付利息至2014年8月20日，之后，未再偿还借款本金和利息。原告索款无果，遂引起诉讼。另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。二被告对偿还借款亦无异议。本院认为，从原告所提供借据以及二被告辩称中可以确定，原、被告之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。借据约定的月利率2%并未超过法律规定，对此本院予以支持。被告逾期还款，应当按合同约定的�率标准，向被告支付逾期利息。故对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方自清、张月英于本判决生效之日起十日内向原告孙红霞偿还借款人民币本金14万元及截止到2015年5月20日止的利息2.52万元，并自2015年5月21日起至实际付清之日止，以14万为本金，以月利率2％为标准，向原告孙红霞支付逾期利息。上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1802元，由被告方自清、张月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预�上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石小玲二〇一五年七月二十四日书记员焦阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2094号
罪犯周文燕，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人周文燕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑�十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周文燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周文燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文燕减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2032年1月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第200号
原告杨某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人宋朝东，四川省经义律师事务所律师。
被告张某，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，各有子女，2005年原、被告通过电视征婚相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山东省聊城市东昌府区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常打骂原告，现已分居很长时间，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，子女由原、被告各自抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某经本院公告送达应诉后未提交答辩。
经审理查明：2005年原、被告于××××年××月××日在山东省聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2011年1月份原告与其儿子杨某某回四川娘家居住，在此期间被告从未找过原告，也未与原告联系，现分居已近三年半的时间。原告诉称因原告在临清，被告在聊城，婚前接触时间少，未深入了解。婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告爱好喝酒，喝酒后就打骂原告。
以上事实由原告提交的结婚证原件、户籍证明、四川省射洪县潼射镇菊花村村民委员会出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间产生矛盾后，双方没有积极进行弥补，最终导致夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求离婚，并向本院提交了其因与被告感情不和而与被告分居三年多的证据，本院认为，原告与被告结婚时间较短，且婚前了解较少，始终未建立起深厚的夫妻感情，二人又因感情不和而长期分居，已经符合离婚的法定条件，本院应依法准许离婚。被告经公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李云娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2149号
原告黄美艳，女，1952年3月6日出生，住广西巴马瑶族。
委托代理人黄妈小，系本案原告之一。
原告黄妈小，女，1978年2月12日出生，住广西巴马瑶族。
原告黄成福，男，1996年2月6日出生，住广西巴马瑶族。
原告黄成步，男，1998年10月25日出生，住广西巴马瑶族。
四原告的共同委托代理人刘志刚，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告李仕棠，男，1993年4月17日出生，住广东省佛山市。
本院于2014年10月23日受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年11月7日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，四原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美艳、黄妈小、黄成福、黄成步撤回起诉。
本案受理费减半收取5647.63元（四原告已申请缓交），由四原告负担，并应于本民事裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 陈妙珍
二〇一四年十一月十日
书记员 强国龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字2437号
原告韩金英，农民。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告常广江，农民。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
韩金英与常广江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一五年九月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十一月十九日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金英诉称，一九八二年原告承包本村土地11.5亩，包括腿尖地2.75亩，桃元地3.5亩，东畦子地2.5亩，任坟东地2.75亩。1999年1与1日原告延包了上述土地。1995年原告因暂时无力耕种，将上述土地的一半转包给被告，现原告要求被告返还，被告拒绝。请求法院判令被告返还原告承包地5.75亩。
被告常广江辩称，原告所述与事实不符，被告并没有耕种原告诉状中所称的地块，被告所耕种的土地是由村委会发包，被告对所种土地享有经营权，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告称自己于1982年承包本村土地11.5亩，并于1999年1月延包。土地名称及四至情况为：腿尖地2.75亩（东至常洪义，西至常跃平，南至道，北至沟）；桃元地3.5亩（东至常连省，西至常跃杰，南至十一队地块，北至大道）；东畦子地2.5亩（东至樊庄村地，西至道，南至常跃杰，北至常广志）；任坟东地2.75亩（东至常广运，西至常跃杰，南至大道，北至大道）。原告称自1995年因暂无力耕种将上述土地转包给常广江、常广岭兄弟二人耕种。现欲要回，被告拒绝。原告提交土地承包经营权证书一份，加盖泊头市郝村镇常官屯村村委会印章的证明一份支持自己的主张。被告对原告提交证据的真实性、合法性提出异议。被告称未耕种原告土地，自己对诉争土地享有合法承包经营权。被告提交土地承包合同证书以及土地经营权证书各一份证明自己的主张。原告对被告提交证据的真实性、合法性提出异议。
本院认为，原、被告对诉争土地分别持有土地承包经营权证书，各自证书上记载的土地名称一致，但亩数、四至均不相同，因此原告之诉，实为土地承包经营权取得纠纷，不属于法院受理范围。原告提交的村委会证明无出具人签名，并且言语不详，不能证明原告主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商宝刚
人民陪审员 张有余
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 絮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2211号
申请执行人姜同辰，男，1988年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人姜同辰与被执行人王彦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜同辰向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第117号民事调解书，确定被执行人王彦江偿还姜同辰借款2000000元，并支付利息760000元（自2013年12月30日至2015年7月9日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），承担案件受理费13872元、诉讼保全费5000元、案件执行费29335元，共计2808207元。
诉讼前本院预查封了被执行人王彦江名下位于银川市金凤区三套房产登记信息，现上述房产暂无法处置。在执行过程中本院扣划王彦江银行存款141331元并已发放给申请执行人。本院与2015年11月16日冻结了被执行人王彦江名下位于银川市兴庆区两套房产、两套营业房房屋产权（有抵押）。在法律文书确定的地址未找到被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法通过被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2276号
罪犯李梁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）绍嵊刑初字第59号刑事判决，以罪犯李梁犯非法经营罪，伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李梁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李梁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李梁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8170号
罪犯毕金海，男，1995年11月15日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）五法刑二初字第204号刑事判决书，以被告人毕金海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕金海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯毕金海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第630号
原告福建省龙岩市连发铝业有限公司，住所地连城县庙前镇坪头开发区。
法定代表人傅家强，职务董事长。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告杨啟发，男，1957年7月28日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建省龙岩市连发铝业有限公司与被告杨啟发劳动争议纠纷一案中，原告福建省龙岩市连发铝业有限公司以与被告庭外协商处理为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩市连发铝业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市连发铝业有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 罗淑玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马勋强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第89号
申请执行人陈加法，男，1972年8月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇前型**号。
被执行人汪建龙，男，1973年6月29日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦里村后坊**号。
申请执行人陈加法与被执行人汪建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5167号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款10000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人汪建龙有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第823-3号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，公司董事长。
被执行人唐洪泉、刘红娟、孙艳丽、孙友磊。
被执行人广饶康洁工贸有限公司，住所地：广饶县莲花村。
法定代表人唐洪泉，该公司负责人。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与唐洪泉、刘红娟、孙艳丽、孙友磊、广饶康洁工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）广商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐洪泉、孙友磊名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐洪泉在广饶县渤海阳光小区＊号楼＊单元二层＊楼房一处，房产证号＊；查封被执行人孙友磊在广饶县贵和园小区北区＊号楼＊单元＊层＊户楼房一处，房产证号：＊。查封期限三年，自2015年11月10日至2016年11月9日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十日
书记员 赵世柯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4093号
罪犯郭春生，男，汉族，1971年12月13日出生于四川省富顺县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）德刑一初字452号刑事判决，以被告人郭春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭春生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭春生现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年1月28日止。罪犯郭春生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春生减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第997号
原告：刘承文，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：张汉飞，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。
委托代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。
原告刘承文诉被告张汉飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余木元、黎立华，被告张汉飞及其委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原、被告经友好协商签订合作合同，约定原告向被告交纳10万元作周转金，被告负责全面管理经营工作。此外，双方还约定被告每月须向原告支付利润分红，延期支付的须三倍偿还原告所付周转金。合同签订后，原告如约交纳周转金10万元给被告，但被告从2013年9月份开始便没有履行每月支付利润分红的义务，造成原告经济上的损失。为了维护自身的合法利益，原告不得不诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的合作合同关系；2.被告向原告归还10万元；3.被告向原告支付违约金20万元；4.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的合同合法有效，不存在解除的法定事由，被告亦不存在违约行为，故原告的诉求于法无据，请求法院予以驳回。
本院查明：2012年2月29日，原、被告签订合作合同一份，约定双方合作经营位于中山市小榄镇华业路39号4楼的腾丰鞋厂，合作期自2012年3月1日起至2015年3月1日止；原告于合作开始时向被告交纳10万元作周转金，合作期满或由于特殊原因中止合作的，被告无条件返还该10万元给原告；鞋厂的利润多少与原告无关，被告须每月负责按每双鞋1.5元的标准向原告结付利润分红，若被告不能履行的，则三倍偿还原告所付的周转金；被告担任全面管理经营工作、人员安排等，原告协助被告向供应商采购材料；周转金须用于鞋厂生产周转，鞋厂每月收回货款须存入指定账户（622848010400642＊＊＊＊），首先用于结清供应商的材料费、支付原告的利润分红及其他一切开支，如不能结清所产生的债务与原告无关等等。同日，被告立写收据确认收到原告支付的周转金10万元。后，原、被告双方如约共同经营上述鞋厂，被告亦按约向原告支付了2013年8月份（含8月份）前的利润分红。2013年9月后，原告未再参与上述鞋厂经营，被告亦未再向原告支付利润分红，双方亦未进行清算。2014年7月21日，原告持上述诉称理由诉至本院，提出上述请求。
庭审过程中，原、被告双方均表示无法再继续履行合作合同，但均没有提供完整的账册、单据等证据。经询问，原、被告均表示腾飞鞋厂没有办理工商登记，双方合作期间没有建立完整有效的合伙台账，没有完整的账单以供清算，亦无法自行清算，且均没有申请清算。原告表示仅按合同诉求被告承担违约责任，而被告则表示因本案无法收集足够证据而需另案处理鞋厂的盈亏问题。此外，被告抗辩主张原告实际仅支付了5万元周转金，且是因原告没有将所收的货款交回才导致鞋厂自2013年9月起停产，故不存在利润分红，其亦没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
以上查明之事实有合作合同、收据、工资单等证据及本院的庭审笔录佐证。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原、被告签订合作合同，属双方真实意思表示，双方之间形成个人合伙关系，均应按约履行各自义务。现原告有关要求解除合同合作关系、被告返还投资款等诉讼请求，实际就是要求解除合伙关系并对合伙财产进行分割。被告虽不同意原告的诉求，但亦确认双方无法继续合作下去，因此，双方在终止合伙关系的问题上意见是一致的。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙经营期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。但是，本案中，虽然案涉鞋厂已基本停止经营且双方均表示无法继续合作下去，但原、被告并未依法对鞋厂的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，而双方签订的合作合同并未明确约定合伙财产的处理情况，亦未另行就合伙财产、债权债务等问题的处理达成书面的协议，故在此情况下，原告作为合伙人之一诉求解除合作关系并收回投资款等，显然理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘承文的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告刘承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年十月二十日
书记员 谭勇兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执492号
申请执行人：万伍妹，女，汉族。
被执行人：于蓬蓬，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于蓬蓬未履行本院（2017）赣0111民初8号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划于蓬蓬存款及收入人民币0.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3477号
原告杨××，农民。
被告康××，农民。
原告杨××与被告康××离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告康××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有一女一子，2009年10月，原、被告协议离婚，2015年1月5日复婚，复婚后原、被告依然感情不和，经常因琐事争吵，且被告不孝顺婆婆，现原告感觉夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、原、被告婚后财产天津市津南区小站镇浩泽园3-2-302归原告所有，天津市津南区小站镇浩泽园3-2-202卖房款35万元归被告所有，天津市马棚口煤场2014年盈利45000元归被告所有，设备及车辆归原告所有。3、原、被告共同债务欠姚家珍42000元归原告负担。4、婚生子杨智尧归原告抚养。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚、生育子女情况及离婚、复婚情况均属实，原、被告共同生活期间也发生过争吵，但也是为了生活，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告双方感情是否破裂。
围绕争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识并确立恋爱关系，半年后登记结婚并开始同居生活。原、被告婚后于1989年生一女杨金玲，现已成家独立生活，2002年生一子杨二X，现上初中随被告生活。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵甚至动手，2002年杨二X出生后，原、被告感情好转。2008年，原、被告因家庭矛盾在本市本区民政局协议离婚，不久经人劝说复婚，婚后感情尚可。2015年11月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告离家去煤场居住，双方分居至今。庭审中，原告坚称与被告已无和好可能，坚持离婚，被告坚称与原告感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应建立了较深的夫妻感情，虽然生活中偶有矛盾发生，但不足以造成夫妻感情破裂。原、被告曾于2008年离婚，但不久即经人劝说复婚，说明原、被告之间具有一定的感情基础，庭审中，被告也明确表示和原告仍有夫妻感情，因此，原、被告双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，只要遇事正确对待、协商处理、相互体谅、加强沟通，是可以和好如初的。原告的主张尚不足以确认夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1705元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院提交纳诉讼费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋金伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5438号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）田芳、严舒茗，系公司员工。
被告李贝贝，男，1989年12月8日出生，汉族，住山西省兴县。
被告魏文兵，男，1990年10月5日出生，汉族，住山西省兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李贝贝、魏文兵追偿权纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李贝贝偿还原告代偿款8473.83元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年6月1日为350.9元）；2、被告魏文兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月11日，被告李贝贝购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告李贝贝未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李贝贝应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告魏文兵向原告出具《反担保函》，承诺愿为被告李贝贝《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下债务承担连带担保责任。同日，被告李贝贝（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价127000元，首付款38600元，透支金额88400元，分36期，手续费7979元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告李贝贝未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年3月24日代偿8473.83元。2017年5月31日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告李贝贝的保证人已向我行偿还8473.83元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李贝贝收取担保服务费13481.25元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告李贝贝代偿贷款本息后，其有权向被告李贝贝进行追偿。被告李贝贝未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告魏文兵作为被告李贝贝的连带保证人对被告李贝贝的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贝贝偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8473.83元，并支付资金占用费，自2017年3月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告魏文兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李贝贝负担，被告魏文兵连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李贝贝、魏文兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二○一七年九月二十五无
代书记员 包婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
商法民小字第25号
原告朱亮，男，汉族，1994年7月4日生，住河南省商城县
被告刘权，男，汉族，1996年2月28日生，住河南省商城县
本院在审理原告朱亮与被告刘权健康权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱亮负担。
审判员 林承友
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2852号
原告徐兴碧，女，1957年1月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告郑州巨力财务信息咨询有限公司，住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人侯金穗，总经理。
被告河南金满地投资有限公司，住所地，郑州市管城区。
法定代表人吕晓锋，总经理。
本院在审理原告徐兴碧诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司、河南金满地投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐兴碧于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐兴碧负担。
审判员 任慧婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 洁
-1-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初7号
原告谢春贵，女，苗族。
被告何福林，男，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
本院在审理原告谢春贵与被告何福林、天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春贵以损失已获赔偿为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告谢春贵负担。
审判员 罗婷巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 凌雪君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00061号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费克通，无业。曾因吸食毒品，于2015年1月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；又因犯非法拘禁罪，于2011年8月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，于2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控原审被告人费克通犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）海刑初字第00210号刑事判决。宣判后，费克通对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费克通申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费克通提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）费克通撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00347号
原告：沈国平，男，汉族。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：张弛，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：马鞍山华福合成材料有限公司。
法定代表人：张瑞成，该公司董事长
委托代理人：芮忠，该公司员工
本院在审理原告沈国平诉被告马鞍山华福合成材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈国平于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山华福合成材料有限公司的起诉。
本院认为，原告沈国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤回起诉。
本案受理费2498.5元（已减半收取），由原告沈国平负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第192号
原告：杨为冲。
原告：邵伟，城镇居民。
被告：王西怀。
被告：孙会贞，成年。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号。
本院在审理原告杨为冲、邵伟与被告王西怀、孙会贞、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨为冲、邵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨为冲、邵伟申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨为冲、邵伟撤回起诉。
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由原告杨为冲、邵伟负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵颖颖