wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1342号
原告陈某某。
被告朱某某。
被告唐某某。
被告委托代理人（特别授权）洪溪彪。
原告陈某某诉被告朱某某、唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告唐某某委托代理人洪溪彪到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告朱某某向原告陈某某借人民币壹拾万元，月息1%，借期为壹年，第二年是否续借双方到期再协商，但到了2012年11月后，利息都不能按时支付，追讨后支付到2013年1月，2月后利息分文未付，一年借期到后，原告多次追讨未果，双方约定2013年5月归还，但只归还了2万元，因被告唐某某系朱某某丈夫，在法律上具有共同偿还债务的责任，因此，原告起诉至法院，要求被告朱某某、唐某某偿还借款本金8万元人民币及利息，利息从2012年12月开始按1分利付到清偿之日止。
被告朱某某未作答辩。
被告唐某某辩称：1、对被告朱某某是否向原告借款以及该借款实际交付履行不得而知；2、原告作为债权人应当对借款的金额、款项交付等借款合意、借款事实承担举证责任，主张夫妻共同债务还应该证明夫妻共同债务，原告既没有证据证明借款事实系基于两被告夫妻共同举债合意，也没有证据证明用于夫妻共同生活，或者唐某某分享了诉争原10万元借款而带来的利益，且原告也未就借款的具体走向提供证据证明，原告以借款发生在夫妻关系存续期间为由主张答辩人应承担共同还款责任依据不足，请求依法驳回对被告唐某某的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、借条一份，拟证明被告朱某某向原告借款10万元的事实；2、取款凭证一份，拟证明原告从妻子胡某某账户取款支付给被告朱某某的事实；3、中国某某银行历史明细清单一份，拟证明借款后被告朱某某按月利率1%支付原告利息的事实。
对原告提供的证据，被告唐某某质证认为：真实性有异议，对该借条是否朱某某出具的不得而知，且借条如果是朱某某出具，也不足以证明款项实际交付的事实。
被告唐某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：：
1、离婚协议书，拟证明两被告已于2013年3月22日协议离婚，并已办理离婚登记手续，发生债务期间，二被告夫妻关系已处于恶化状态。
2、总债务明细表和借条复印件，拟证明从2011年起被告朱某某陆续负债近490余万元的事实，二被告作为一般家庭，无需490余万元作为家庭共同支出。
对被告唐某某提供的证据，原告质证认为：证据1是真实的，证据2的真实性不清楚，不了解被告与其他人的借款情况，借款在夫妻关系存续期间，应该归还。
对原告提交的证据，本院经审查，认为证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的被告朱某某向其借款，及被告朱某某于2012年11月、12月分别存入原告银行账户2000元、于2013年1月、2月分别存入原告银行账户1000元的事实。对被告唐某某提供的证据1，本院认为真实、合法，可以证明两被告现已离婚的事实，对证据2，与本案并不直接相关，本案中不予审查。
依据原告陈述及有效证据，本院审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2013年3月22日离婚。2012年1月1日，被告朱某某向原告陈某某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今收到陈某某人民币壹拾万元整，利息后付。借款人：朱某某，2012.1.1”。原告支付借款后，被告按月利率1%支付利息至2013年2月，于2013年5月归还本金2万元，后未再还本付息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款及利息。
本院认为：原告提交的借条等证据表明原告陈某某与被告朱某某存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付了借款，现被告朱某某未全额归还以致诉讼，应承担还款付息责任。双方借条上虽未约定利息，但根据被告朱某某每月存入原告银行账户固定款项的事实，并结合双方借条所载“利息后付”字样及本地民间借贷习惯，可以采信原告关于双方约定利息为月利率1%的陈述，因此，被告朱某某应归还原告借款本金8万元，并按月利率1%支付自2013年3月1日起的利息。关于原告要求被告唐某某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证明上述借款系两被告用于家庭共同生活、经营，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某借款本金人民币8万元，并从2013年3月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈某某对被告唐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯微波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪从宇，男，1963年2月22日出生，汉族，铁法煤业(集团)有限责任公司大明煤矿工人，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业(集团)有限责任公司大明煤矿。住所地：辽宁省调兵山市。
法定代表人：李延奎，该矿矿长。
再审申请人汪从宇因与被申请人铁法煤业(集团)有限责任公司大明煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪从宇申请再审称：原判决认定事实错误。请求被申请人重新作出伤亡事故登记表；申请进行伤残等级鉴定：再审申请人的头部构成一级伤残，左踝构成三至四级伤残；请求被申请人赔偿1427590元等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一项的规定，申请再审。
本院认为，汪从宇1985年11月22日受伤后，《伤亡事故登记表》记载，受伤部位为左脚脖及鼻梁骨骨折，并没有头骨骨折的受伤记录。2013年4月12日，辽宁省劳动鉴定委员会对汪从宇作出伤残程度鉴定为左踝外伤髓炎、左踝关节功能丧失，评定为六级残。汪从宇主张其头部受伤亦为工伤，左踝构成三至四级伤残，并请求被申请人赔偿1427590元没有事实依据。汪从宇的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，汪从宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回汪从宇的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄金莹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1751号
原告刘x，男，1993年5月1日生，汉族，住郸城县宁平镇竹园行政村三刘庄165号。
被告郑x，女，1995年7月16日生，汉族，住郸城县宁平镇芦庙行政村西刘楼村。
本院在审理原告刘x与被告郑x婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费237元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔新愿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第362号
上诉人（原审原告）四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段2号7单元1号。
法定代表人胡友章，该公司董事长。
委托代理人陈宗元（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川冠华房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区交桂路89号20幢1单元3楼5号。
法定代表人谢英楷，该公司执行董事。
委托代理人李俊（一般授权），四川天智律师事务所律师。
上诉人四川冠华房地产开发有限公司因与上诉人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日进行公开开庭审理。上诉人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司的委托代理人陈宗元，上诉人四川冠华房地产开发有限公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民重字第2号民事判决；
二、发回四川省巴中市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 王 惠
代理审判员 杨鲁静
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡茂华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3779号
原告：台州市黄岩航大模具厂（个体工商户），经营地址台州市黄岩区西城街道罗家汇村，注册号331003620120825。经营者傅琳茜，女，1992年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道后洋新村8区*幢*号。
委托代理人：傅永连，该厂员工。
被告：钟群徽。
原告台州市黄岩航大模具厂（以下简称航大模具厂）为与被告钟群徽加工合同纠纷一案，于2016年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告航大模具厂于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告航大模具厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩航大模具厂撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告台州市黄岩航大模具厂负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 卢 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2804号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告宁春芳。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告宁春芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第92号
原告王茂栋，男，1957年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李克峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院于2014年12月22日受理了原告王茂栋诉被告李克峰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即银川市金凤区，本院前往送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址无人居住。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，在限定的期限内原告亦未提供。
本院认为，原告提起诉讼应提供明确的被告信息，本案中原告向本院提供的被告住所地不实，在限定的期限内未能另行提供被告准确住址或有效联系方式，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂栋的起诉。
案件受理费50元，退还原告王茂栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 冯 芳
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2820号
原告：厦门江弘工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。
法定代表人：李孝军，总经理。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
被告：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门江弘工贸有限公司（下称，江弘公司）与被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江弘公司的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼，被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林经本院依法公告送达，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门万洲金属有限公司立即向原告支付加工费人民币161356.18元及利息（利息以161356.18元为基数，从起诉之日起计至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈荣林对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告厦门万洲金属有限公司长期委托原告加工产品，2015年4月至7月期间，被告厦门万洲金属有限公司委托原告加工产品的加工费共计人民币211356.18元，原告依约向被告厦门万洲金属有限公司开具了增值税发票，但被告厦门万洲金属有限公司仅支付加工费人民币50000元，至今仍拖欠加工费人民币161356.18元。2015年6月5日，被告陈荣林从股东何文英受让厦门万洲金属有限公司24%的股权，股权变更后，被告陈荣林持有被告厦门万洲金属有限公司100%的股权，公司类型变更为自然人独资。被告厦门万洲金属有限公司的公司财产并未独立于被告陈荣林自己财产。根据相关法律规定，被告陈荣林应对公司债务承担连带清偿责任。
被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林未对原告江弘公司的诉讼请求提出书面答辩。
原告江弘公司围绕诉讼请求依法提交了外加工发货单、出货单、增值税专用发票、发票签收单、工商档案，厦门市同安区国家税务局出具的厦门万洲金属有限公司增值税发票认证情况证明。厦门万洲金属有限公司、陈荣林未提出质证意见。本院经依法审核，对江弘公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月至7月间，被告厦门万洲金属有限公司委托原告江弘公司电镀产品。双方确认被告厦门万洲金属有限公司尚欠原告江弘公司2015年4月至2015年7月加工费人民币2113546.18元。原告江弘公司分别于2015年6月13日和8月29日开具了金额为211356.18元的增值税发票给厦门万洲金属有限公司，并由厦门万洲金属有限公司的业务经理宋柯林及公司财务林兰妮在发票签收单上予以签收。
庭审中，原告江弘公司陈述，原、被告双方之间没有签订加工合同，双方口头约定开票后三个月内付款，之后，厦门万洲金属有限公司在2016年春节前后支付了人民币50000元的加工费，尚欠加工费人民币161356.18元，而且厦门万洲金属有限公司是自然人独资公司，公司财产与股东陈荣林财产混同，公司财产并未独立，陈荣林应承担连带责任。
另查明，2015年6月5日，被告陈荣林从股东何文英受让厦门万洲金属有限公司24%的股权，股权变更后，被告陈荣林持有被告厦门万洲金属有限公司100%的股权，公司类型变更为自然人独资。
本院认为，原告江弘公司与被告厦门万洲金属有限公司之间的加工关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门万洲金属有限公司尚欠江弘公司加工费共计人民币161356.18元，有外加工发货单、出货单、增值税专用发票、发票签收单等证据予以证实，被告厦门万洲金属有限公司、陈荣林未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告江弘公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。故，原告江弘公司请求被告厦门万洲金属有限公司支付所欠的加工费人民币161356.18元，依法应予支持。关于被告陈荣林的责任承担问题。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东陈荣林不能证明厦门万洲金属有限公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于利息问题。因双方未约定逾期付款违约责任，现江弘公司主张利息自起诉之日起即自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门万洲金属有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门江弘工贸有限公司支付加工费人民币161356.18元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈荣林对被告厦门万洲金属有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门江弘工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3528元，由被告厦门万洲金属有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 康福川
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第475号
申请执行人卢余江，农民。
被执行人叶未挑，农民。
申请执行人卢余江与被执行人叶未挑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00010号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第475号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月五日
代书记员 林 省
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第106号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“妃牙”，男。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广东省雷州市人民法院审理雷州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月4日作出（2014）湛雷法刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某某不服，以一审判决认定其参与故意毁坏财物事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定杨某某犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法刑初字第159号刑事判决；
二、发回广东省雷州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 素 兰
审判员 张 春 燕
审判员 陈 伟 兴
二〇一四年六月十九日
书记员 陈孟彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0602号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜镇，曾用名颜正，无业。2009年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告人周某，无业。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人贾某，无业。2005年2月5日因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某甲，无业。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月26日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）572号起诉书指控被告人颜镇、周某、贾某、张某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人颜镇、周某、贾某、张某甲，辩护人徐凯、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月间，被告人颜镇、周某、贾某、张某甲多次在泗阳县境内盗窃他人挖掘机内柴油和电瓶。其中被告人颜镇、周某涉案金额为12000余元，被告人贾某涉案金额为7000余元，被告人张某甲涉案金额为4000余元。分述如下：
1.2013年5月的一天凌晨，被告人颜镇、周某至泗阳县经济开发区大鲨鱼厂院内，盗窃被害人薛某乙挖掘机内价值1050余元的柴油。
2.2013年6月21日凌晨，被告人颜镇、周某、张某甲至泗阳县裴圩镇阳光水岸小区工地，盗窃被害人张某乙、董某、王某乙挖掘机内价值计2270余元的柴油及电瓶2某
3.2013年6月29日凌晨，被告人颜镇、周某、张某甲至泗阳县众兴镇发展大道附近，盗窃被害人王某丙挖掘机内价值计2270余元的柴油及电瓶2某
4.2013年7月8日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县南刘集乡大成村大成小区，盗窃被害人黄某挖掘机内价值170余元的柴油。
5.2013年7月12日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县众兴镇五堆居委会五堆小闸附近，盗窃被害人邹某挖掘机内价值计1160余元的柴油及电瓶2某
6.2013年7月15日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县临河镇徐淮路南侧，盗窃被害人邵某、宗某挖掘机内价值计1290余元的柴油及电瓶2某
7.2013年7月17日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县城厢转盘东侧盗窃被害人陶某挖掘机内价值860余元的柴油；当晚，三被告人又至泗阳县李口镇宿迁驰力有限公司工地盗窃被害人薛某甲挖掘机内价值340余元柴油，被巡逻警察发现后丢下柴油逃跑。被盗柴油已发还被害人薛某甲。
8.2013年7月18日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县众兴镇众兴小学北侧工地，盗窃被害人施某挖掘机内价值360余元柴油。
9.2013年7月的一天夜，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县裴圩镇众裴路西侧扣板厂门前，盗窃被害人徐某挖掘机内价值690余元的柴油。
10.2013年7月24日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县经济开发区海达塑料机械厂门口，盗窃被害人刘某、朱某挖掘机内价值1090余元的柴油。
11.2013年8月15日凌晨，被告人颜镇、周某、贾某至泗阳县经济开发区附近，盗窃被害人焦某、沈某挖掘机内价值1090余元的柴油。上述柴油已发还被害人焦某、沈某。
另查明，被告人颜镇、周某、贾某、张某甲已退赔。
上述事实，被告人颜镇、周某、贾某、张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人薛某乙、张某乙、董某、王某乙、王某丙、黄某、邹某、邵某、宗某、陶某、薛某甲、施某、徐某、刘某、朱某、焦某、沈某的陈述，证人高某、王某甲、陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收条，江苏省宿迁市中级人民法院（2005）宿中刑二初字第2号、本院（2009）泗刑初字第0258号刑事判决书，前科证明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜镇、周某、贾某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜镇、周某、贾某、张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜镇、周某、贾某、张某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人颜镇、周某、贾某、张某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚；四被告人退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张某甲所在社区表示愿意对其进行帮教。综合案情，对被告人颜镇、周某、贾某、张某甲从轻处罚，并对被告人张某甲适用缓刑。故辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人颜镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十六日起至二○一四年八月十五日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十六日起至二○一四年七月十五日止。罚金已缴纳二千七百五十元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十六日起至二○一四年四月十五日止。罚金已缴纳二千七百五十元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈竹青
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初19号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人段某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人段某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年11月6日早上7时许，被告人段某某、吴某某携带弓弩、毒镖、蛇皮袋等作案工具，驾驶摩托车，沿路寻找作案目标，伺机盗狗。二人至湘东区荷尧镇青云村侧柏附近时，发现被害人黎某甲家的一只母狗在路边。段某某便将一只毒镖交给后排的吴某某，由吴某某用弩发射毒镖将母狗射死。两人捡起死狗放至摩托车上，开车逃离一段距离后被黎某甲等人发现。段某某被当场抓获扭送至公安机关。吴某某趁乱逃跑，后于2015年11月12日到公安机关投案。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗母狗价值人民币630元。
上述事实，被告人段某某、吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黎某甲的陈述，证人曾某某、黎某乙的证言，辨认笔录，指认笔录和现场相片，扣押物品清单和扣押物品相片，提取笔录，鉴定意见，常住人口信息表及被告人段某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月6日，被告人段某某、吴某某在盗窃作案过程中被群众发现，段某某被当场抓获，吴某某趁乱逃跑。同年11月12日，吴某某在其亲属的陪同下到萍乡市公安局湘东分局刑警大队投案。该事实有萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的办案说明在卷予以证实。
本院认为：被告人段某某、吴某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人段某某、吴某某均应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人段某某实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 王诗雪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢42号
申请执行人：都军库。
被执行人：李跃兵。
被执行人：宋斌。
被执行人：成鲜红。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人李跃兵、宋斌、成鲜红合同纠纷一案中，将被执行人成鲜红在中国工商银行开设的账户上的存款54642.95元扣划至本院，被执行人成鲜红于2016年12月29日向本院交纳执行款35000元，本院向申请执行人退还执行款89642.95元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第173号
申请执行人高文海，男，汉族。
被执行人庞伟，男，汉族。
本院在办理申请执行人高文海申请庞伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无法联系，现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田力军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1257号
原告徐州康居物业管理有限公司，住所地本市康居家园商务楼。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告邓彩霞。
原告徐州康居物业管理有限公司诉被告邓彩霞物业管理纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。在本案审理中，原告徐州康居物业管理有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。经查，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐州康居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州康居物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汤文平
二〇一四年六月十九日
见习书记员 周 希
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第749号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王永平，男，1972年6月生，汉族。
被执行人：吕平，女，1971年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406095号征收社会抚养费决定。
本案执行费83元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00249号
原告刘某某，男。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年二月十日
书记员 云佳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初715号
原告：李某，住秦安县。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：潘某1，住秦安县。
被告：潘某2，住秦安县。
委托诉讼代理人：张某，女，1973年3月21日出生，汉族，住秦安县。系被告潘某2妻子。
委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。
原告李某诉被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告各项彩礼共138700元（其中1、现金133700元；2、价值5000元苹果手机一台）。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，同年3月18日按习俗举行订婚仪式，订婚后经媒人李某1之手送被告现金104600元，价值6700元的钻戒一枚（现在原告处），订婚至2017年原告与被告举行结婚仪式前原告分数次送被告34100元钱物。2017年2月8日原告与被告潘某1按习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活，未办理结婚登记。原告与被告潘某1同居生活后便去青海经营超市，2017年5月1日被告潘某1因琐事与原告母亲争吵后离开原告。原告曾去被告家寻找被告潘某1，希望双方和好，但被告潘某1之父潘某2态度生硬说其女儿不与原告一起生活了，让原告去起诉理清双方的关系。因原、被告缺乏了解草率同居生活，双方未建立起真正的感情，双方仅在一起生活三个月，原告为此付出巨额财物，被告潘某1的行为给原告心理上造成了很大伤害，物质上带来了极大损失。
被告潘某1、潘某2辩称，1、诉状陈述内容与事实不符，订婚时给彩礼6万元，举办结婚仪式前给彩礼2万，共8万元。2015年2月订婚后于同年6月开始在兰州同居生活，举办仪式时已怀孕。分居原因是被答辩人存在严重过错，答辩人怀孕期间，被答辩人将答辩人赶出家门。对答辩人心理造成很大伤害。答辩人生产时被答辩人也没有尽到照顾义务；2、不同意返还彩礼，同居时间较长，部分用于陪嫁物，婚后生活、生产和孩子生活所用，期间双方经营过一家超市，系有跟你沟通财产，彩礼不予返还。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、彩礼具体数额多少，应不应该返还；2、双方共同生活具体是什么时间；3、被告所述孩子生产时的费用具体是多少，谁负担；4、双方有没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，同年3月18日按习俗举行订婚仪式，2017年2月8日原告与被告潘某1按习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活，未办理结婚登记。原告举出怀孕期间在天水市第一人民医院检查单据及兰州大学第一医院生产及治疗经过单据，共花费4911元。被告方对此均无异议。2017年5月26日生一女，取名潘某3，属早产儿。被告举出购买奶粉发票一张，证明被告潘某1给孩子买专用奶粉花费1969元的事实，原告对此没有异议。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告称各项彩礼共138700元（其中1、现金133700元；2、价值5000元苹果手机一台），原告方证人李某1系双方媒人，证实当时经过媒人手的订婚时给被告68000元，结婚时给被告2万元，共88000元。被告方称订婚时原告给了被告方6万元，结婚时给了2万元，共计8万元。被告方举出生产出院后被告在兰州私人诊所治疗处方笺7张，证明花费1256元，原告以其不符合证据规则的形式要件为由不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，并且同居生活，已有两年，生有一女，因闹矛盾未领取结婚证。现原告要求被告返还彩礼，其理由成立。因双方同居后生有一女，故可酌情返还。被告拒不返还的理由没有法律依据，不予支持；对于彩礼的数额，双方有争议，可按与双方无利害关系的证人证言认定为8.8万元。对于女方为生孩子所花费用，原告方可适当多负担。被告潘某1所述共同财产，原告否认，被告也没有相关证据证实，不予认定；被告潘某1的个人财产，应由其带走；双方所生一女，现正在哺乳期内，被告要求抚养并要求原告负担抚养费，原告同意其抚养，且同意按规定负担抚养费，应予支持。抚养费按甘肃省农村居民人均纯收入7457元/年的25％计算为每月155.4元，共计33243元。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持；对被告潘某1要求抚养孩子并由原告支付抚养费、负担所花费用、带走个人财产的辩解理由成立，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、由被告潘某1、潘某2返还原告李某彩礼5万元；
二、非婚生女潘某3由被告潘某1抚养；
三、原告李某一次性向潘某1支付抚养费33243元；
四、被告潘某1的个人财产海尔液晶电视一台、联想台式电脑一台、四床被子及个人衣物等由被告潘某1于判决生效十日内自行带走；
五、原告李某应支付被告潘某1已负担费用的4880元；
六、上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告李某负担537元，被告潘某1、潘某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年八月四日
书记员 邓 超
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初715号原告：李某，住秦安县。委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：潘某1，住秦安县。被告：潘某2，住秦安县。委托诉讼代理人：张某，女，1973年3月21日出生，汉族，住秦安县。系被告潘某2妻子。委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。原告李某诉被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告各项彩礼共138700元（其中1、现金133700元；2、价值5000元苹果手机一台）。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，同年3月18日按习俗举行订婚仪式，订婚后经媒人李某1之手送被告现金104600元，价值6700元的钻戒一枚（现在原告处），订婚至2017年原告与被告举行结婚仪式前原告分数次送被告34100元钱物。2017年2月8日原告与被告潘某1按习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活，未办理结婚登记。原告与被告潘某1同居生活后便去青海经营超市，2017年5月1日被告潘某1因琐事与原告母亲争吵后离开原告。原告曾去被告家寻找被告潘某1，希望双方和好，但被告潘某1之父潘某2态度生硬说其女儿不与原告一起生活了，让原告去起诉理清双方的关系。因原、被告缺乏了解草率同居生活，双方未建立起真正的感情，双方仅在一起生活三个月，原告为此付出巨额财物，被告潘某1的行为给原告心理上造成了很大伤害，物质上带来了极大损失。被告潘某1、潘某2辩称，1、诉状陈述内容与事实不符，订婚时给彩礼6万元，举办结婚仪式前给彩礼2万，共8万元。2015年2月订婚后于同年6月开始在兰州同居生活，举办仪式时已怀孕。分居原因是被答辩人存在严重过错，答辩人怀孕期间，被答辩人将答辩人赶出家门。对答辩人心理造成很大伤害。答辩人生产时被答辩人也没有尽到照顾义务；2、不同意返还彩礼，同居时间较长，部分用于陪嫁物，婚后生活、生产和孩子生活所用，期间双方经营过一家超市，系有跟你沟通财产，彩礼不予返还。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、彩礼具体数额多少，应不应该返还；2、双方共同生活具体是什么时间；3、被告所述孩子生产时的费用具体是多少，谁负担；4、双方有没有共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，同年3月18日按习俗举行订婚仪式，2017年2月8日原告与被告潘某1按习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活，未办理结婚登记。原告举出怀孕期间在天水市第一人民医院检查单据及兰州大学第一医院生产及治疗经过单据，共花费4911元。被告方对此均无异议。2017年5月26日生一女，取名潘某3，属早产儿。被告举出购买奶粉发票一张，证明被告潘某1给孩子买专用奶粉花费1969元的事实，原告对此没有异议。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告称各项彩礼共138700元（其中1、现金133700元；2、价值5000元苹果手机一台），原告方证人李某1系双方媒人，证实当时经过媒人手的订婚时给被告68000元，结婚时给被告2万元，共88000元。被告方称订婚时原告给了被告方6万元，结婚时给了2万元，共计8万元。被告方举出生产出院后被告在兰州私人诊所治疗处方笺7张，证明花费1256元，原告以其不符合证据规则的形式要件为由不予认可。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，并且同居生活，已有两年，生有一女，因闹矛盾未领取结婚证。现原告要求被告返还彩礼，其理由成立。因双方同居后生有一女，故可酌情返还。被告拒不返还的理由没有法律依据，不予支持；对于彩礼的数额，双方有争议，可按与双方无利害关系的证人证言认定为8.8万元。对于女方为生孩子所花费用，原告方可适当多负担。被告潘某1所述共同财产，原告否认，被告也没有相关证据证实，不予认定；被告潘某1的个人财产，应由其带走；双方所生一女，现正在哺乳期内，被告要求抚养并要求原告负担抚养费，原告同意其抚养，且同意按规定负担抚养费，应予支持。抚养费按甘肃省农村居民人均纯收入7457元/年的25％计算为每月155.4元，共计33243元。综上所述，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持；对被告潘某1要求抚养孩子并由原告支付抚养费、负担所花费用、带走个人财产的辩解理由成立，本院予以支持。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、由被告潘某1、潘某2返还原告李某彩礼5万元；二、非婚生女潘某3由被告潘某1抚养；三、原告李某一次性向潘某1支付抚养费33243元；四、被告潘某1的个人财产海尔液晶电视一台、联想台式电脑一台、四床被子及个人衣物等由被告潘某1于判决生效十日内自行带走；五、原告李某应支付被告潘某1已负担费用的4880元；六、上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告李某负担537元，被告潘某1、潘某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一七年八月四日书记员  邓 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1227号
原告：康晨。
委托代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨建兴。
被告：许小洁。
原告康晨与被告杨建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序进行审理，审理期间原告申请追加被告许小洁为共同被告参加诉讼，本案于2016年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告康晨及其委托代理人陈晓梅、被告杨建兴到庭参加诉讼，被告许小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告康晨起诉称：2013年5月21日，被告杨建兴向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定月息1分计算，利息半年一付，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日止。次日，原告将200000元的本票交付被告杨建兴。借款到期后被告杨建兴仅支付利息，未归还本金，经双方协商，被告杨建兴于2014年5月22日、2015年3月22日各出具借条1份，载明向原告借款200000元，借款期限分别为2014年5月22日至2014年8月22日和2015年3月22日至2016年1月30日，借款期限届满，被告杨建兴仅支付2015年3月22日前的利息，其后利息及本金，经原告催讨未果。被告许小洁与被告杨建兴原系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款用途为公司经营所需，且被告杨建兴、许小洁均为公司股东，故该债务属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令被告杨建兴、许小洁立即归还借款200000元，并支付利息21999.99元（暂自2015年3月22日起按月息1分计算至2016年2月14日止，之后按每日66.66元计算至判决生效之日止）。审理期间原告将借款本金变更为180000元；利息分段计算为2015年3月22日至2015年4月30日间的利息以本金200000元按月息1分计算，2015年5月1日至判决生效之日止的利息以本金180000元按月息1分计算。
被告杨建兴答辩称：借款是事实，已归还本金20000元。
被告许小洁未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、借条（复印件）2份及本票复印件1份，证明被告杨建兴在2013年5月21日向原告借款200000元及后期续借的事实。
2、借条1份，证明被告杨建兴于2015年3月22日再次向原告出具借条确认尚欠借款的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、企业工商登记信息表各1份，证明被告杨建兴、许小洁原系夫妻关系，且被告许小洁系海宁市格尔丹服饰有限公司的股东，双方于2015年12月23日办理离婚登记，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
被告杨建兴当庭提出银行转账业务凭证2页，证明被告杨建兴于2015年4月30日归还原告借款本金20000元的事实。
因被告许小洁未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据除由被告杨建兴出具外均由相应办理机关出具，且被告杨建兴对原告提出的证据均无异议，故本院对原告提出的证据予以认定；原告对被告杨建兴提出的证据的真实性无异议，但认为是支付利息，后自认为归还本金，故本院对被告杨建兴提出的证据予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年5月21日，被告杨建兴出具借条1份，载明向原告借款200000元，利息半年一付，借款期限2013年5月22日至2014年5月22日。2013年5月22日，被告杨建兴出具收条1份，载明收到本票200000元。借款期限届满，被告杨建兴未能归还借款，双方协商续借，由被告杨建兴于2014年5月22日再次出具借条1份，载明向原告借款200000元，利息到期付清，借款期限2014年5月22日至8月22日。事后被告杨建兴仍未能按期归还借款，双方再次协商续借，被告杨建兴于2015年3月22日又出具借条1份，载明向原告借款200000元，利息到期付清，借款期限2015年3月22日至2016年1月30日。2015年4月30日，被告杨建兴以转账方式归还原告借款20000元，余款至今未还。
另查，被告杨建兴与被告许小洁于1990年1月4日登记结婚，双方于2015年12月23日办理离婚登记。被告许小洁系海宁市格尔丹服饰有限公司的股东之一，该公司法定代表人系被告杨建兴。
本院认为，原告与被告杨建兴间的借贷关系合法有效，被告杨建兴应按约定的期限归还借款，被告杨建兴出具的借条中载有利息字样，但未明确约定利率，且庭审中双方对利率的陈述未能达成一致意见，属约定不明，应视为不支付利息，但被告杨建兴逾期还款应当支付逾期利息。被告杨建兴向原告借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨建兴为经营海宁市格尔丹服饰有限公司而向原告借款，且被告许小洁又系该公司的股东之一，庭审中被告许小洁亦未对是否属夫妻共同债务提出抗辩，故被告杨建兴结欠原告的借款，应按夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建兴、许小洁于本判决生效之日起十日内归还原告康晨借款180000元，支付利息（自2016年1月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告康晨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告负担420元，被告杨建兴、许小洁负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初107号
原告：马某，女，农民。
委托诉讼代理人：杨某，男，律师。特别代理。
被告：某村第二村民小组
地址：旬邑县某村。
法定代表人：王某，男，系该小组负责人。
被告：某村村民委员会
地址：旬邑县某村。
法定代表人：王某，男，系该村委会主任。
原告马某与被告某村第二村民小组、某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告马某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年三月六日
书记员 张 英
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第111号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人祝成林，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，居民。因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人祝成林犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人祝成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日至7日，被告人祝成林在其所住的犍为县玉津镇川锦鸿商务宾馆4楼777号房间内，提供毒品冰毒，容留吸毒人员吕某、杨某、谢某某等人吸食毒品冰毒。2015年7月7日21时许，犍为县公安局民警在日常工作检查中发现，并当场将被告人祝成林抓获。归案后，被告人祝成林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、指认笔录、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝成林提供场所和毒品，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝成林刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人祝成林如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祝成林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年十月十二日
书记员 陈旭鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4293号
罪犯胡磊，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日做出（2011）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人胡磊犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金17000元（已缴纳1000元）。刑期起于2011年1月7日止于2025年1月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1195号
原告深圳市鼎泰数控机床股份有限公司。
法定代表人傅联军。
委托代理人刘睿明。
委托代理人刘长山。
被告西安鑫旌航空科技有限责任公司。
法定代表人张秀英。
本院在审理原告深圳市鼎泰数控机床股份有限公司与被告西安鑫旌航空科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鼎泰数控机床股份有限公司于2014年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎泰数控机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，本院减半收取为1075元，由原告深圳市鼎泰数控机床股份有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 相惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第541号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王建辉，男，1979年12月9日出生。
被执行人张丽娥，女，1980年4月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人王建辉、张丽娥婚后于2005年5月12日生育第一胎男孩，又于2012年2月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09057号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年4月15日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建辉、张丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王建辉、张丽娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建辉、张丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王建辉、张丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00718号
罪犯赵吕珍，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月11日作出（2009）中区刑初字第1212号刑事判决，以被告人赵吕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人违法所得人民币38.96万元，港币1280元。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1875号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第867号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵吕珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵吕珍在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵吕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵吕珍减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3243号
原告：徐美英。
被告：熊全水。
原告徐美英诉被告熊全水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐美英到庭参加诉讼，被告熊全水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美英起诉称：2013年10月16日，被告熊全水因工程建设资金需要向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份。到还款日期后，被告熊全水以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告熊全水归还原告徐美英借款本金50000元及支付利息5625元；2、本案诉讼费用全部由被告熊全水承担。
原告徐美英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条原件一份，以证明被告熊全水于2013年10月16日向原告徐美英借款50000元的事实。
被告熊全水未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐美英提供的证据，被告熊全水未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月20日，被告熊全水向原告徐美英出具借条一份，载明：今借到徐美英人民币伍万元（50000.00元）。
本院认为：被告熊全水虽向原告徐美英出具了借款50000元的借条，但原告徐美英当庭自认其向被告熊全水交付借款50000元时预扣4500元当作半年的借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告熊全水向原告徐美英的实际借款应认定为45500元。该借款经原告催讨，被告熊全水在合理期限内未予归还显属违约，依法应当承担违约责任。另原告徐美英当庭陈述称，被告熊全水向其借款时约定借款利息按照月利率1.5分计算且在借条上写明“利息月1.5分”的字样，应当认定该笔借款就借款利息原、被告已有明确约定，计算标准应按月利率15‰。综上，原告徐美英诉请被告熊全水支付借款利息5625元（以50000元为基数，按月利率15‰标准从2014年4月16日计算至2014年11月30日止），本院依法予以调整，即以45500元为基数，按月利率15‰标准从2014年4月16日计算至2014年11月30日止，计5118.75元。
原告徐美英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告熊全水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全水归还原告徐美英借款45500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告熊全水支付原告徐美英借款利息5118.75元（以45500元为基数，按月利率15‰标准从2014年4月16日计算至2014年11月30日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，减半收取595.50元，由原告徐美英负担62.80元，由被告熊全水负担532.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月二日
书 记 员 张鸿达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第556号
原告：宁海县农村信用合作联社前童信用社。住所地：宁海县前童镇北大街*号。
代表人：胡敏琴。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王世杰，农民。
被告：葛福成，私营企业主。
原告宁海县农村信用合作联社前童信用社与被告王世杰、葛福成金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告王世杰需公告送达，2014年5月10日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2014年7月29日本院公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社前童信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王世杰、葛福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社前童信用社起诉称：2012年6月12日，被告王世杰向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份，同日原告与被告王世杰、葛福成签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王世杰向原告申请借款的使用额度100000元，使用借款额度的期限自2012年6月12日起至2014年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告葛福成提供连带责任保证。《个人循环保证借款合同》第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等；第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，2012年6月12日原告与被告王世杰签订借款借据一份并按约发放贷款，借款时间为2012年6月12日到2013年5月20日，借款利息为月利率11.76‰。借款后，被告王世杰于2012年10月11日开始未按期支付借款利息，借款到期后，被告王世杰也未按期归还借款本息，被告葛福成亦未承担连带清偿义务。截止2013年12月20日，被告王世杰尚欠原告借款本金100000元、利息、逾期利息20972元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告王世杰立即归还借款本金100000元，支付所欠利息20972元（计至2013年12月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；2.本案诉讼费由被告王世杰承担；3.被告葛福成对上述付款义务承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社前童信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.借款申请书一份，证明2012年6月12日被告王世杰向原告申请借款100000元的事实。
2.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告王世杰向原告借款100000元，被告葛福成为该笔借款提供连带责任保证的事实。并约定了力量、担保范围、违约责任等事实。
3.借款借据一份，证明2012年6月12日原告按约发放贷款100000元给被告王世杰，借款时间为2012年6月12日到2013年5月20日，借款利息为月利率11.76‰的事实。
4.利息清单一份，证明①自2012年10月11日起被告王世杰未按约支付利息，②截止2013年12月20日被告王世杰尚欠借款本金100000元、利息20972元的事实。
5.委托代理协议书一份、发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告王世杰、葛福成未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，由于被告王世杰、葛福成未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的五组证据，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：2012年6月12日原告与被告王世杰、葛福成签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告王世杰发放贷款，但被告王世杰从2012年10月11日起就未向原告支付利息。该借款到期后，被告王世杰也未按约还本付息，被告葛福成也未承担连带清偿责任。截止2013年12月20日被告尚欠原告借款本金100000元、利息20972元，显属违约，对此，被告王世杰应承担还本付息的民事责任。根据合同约定，由此引起的律师代理费也由被告王世杰承担，被告葛福成对上述款项应承担连带清偿责任。被告葛福成承担连带偿付责任后，有权向被告王世杰追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告王世杰、葛福成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王世杰于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社前童信用社借款本金100000元，支付2013年12月20日前的利息、逾期利息20972元，两项合计120972元。2013年12月20日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告王世杰于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社前童信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告葛福成对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告葛福成承担保证责任后，有权向被告王世杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告王世杰负担，被告葛福成承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2207号
原告王春斌。
被告刘俊林。
被告上海力来市政建设工程有限公司。
法定代表人刘军。
原告王春斌与被告刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司（以下简称力来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王春斌到庭参加诉讼，被告刘俊林、力来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王春斌诉称，原告与被告刘俊林系朋友关系，被告刘俊林是做市政工程的，是力来公司实际的老板。2012年11月13日，被告刘俊林以力来公司需要资金周转为由向原告王春斌借款30万元，原告从银行里提取30万元现金后交给被告刘俊林，被告刘俊林出具借条并加盖力来公司公章，双方约定借款月利率为1.6%。2014年4月9日，力来公司承诺于2014年6月底前还清借款。借款到期后，经原告催讨，被告刘俊林出具承诺书，承诺于2014年11月30日前归还原告王春斌借款本金及利息共计42万元。然被告刘俊林及力来公司至今未归还借款本金及利息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告刘俊林和力来公司共同归还借款本金30万元；2、被告刘俊林和力来公司共同支付自2012年11月13日起至被告清偿借款之日止，按月息1.6%计算的借款利息。
被告刘俊林及被告力来公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王春斌为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、借条，证明被告刘俊林及力来公司向原告借款30万元本金，约定月息1.6%；
2、存折、取款凭证，证明原告领取现金30万元用于借给被告；
3、承诺书，证明刘俊林承诺还款，但至今未归还借款。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告与被告刘俊林系朋友关系。2012年11月13日，被告刘俊林以力来公司需要资金周转为由向原告王春斌借款30万元，原告遂从上海农村商业银行取款30万元，并将30万元现金交付被告刘俊林。当日，被告刘俊林出具借条，载明：今借到王春斌人民币现金30万元整，月息利率1.6（%），被告刘俊林在借款人处签名并在其签名上加盖力来公司公章。2014年4月9日，被告刘俊林在借条下方添加还款承诺如下：2014年6月底前还清，被告刘俊林在承诺下方签名并在其签名上加盖力来公司公章。2014年11月11日，被告刘俊林出具承诺书，载明：本人刘俊林原于2012年11月13日向王春斌借款人民币本金叁拾万元整，月利率为1.6%，至目前利息为人民币壹拾贰万元整，现承诺于2014年11月30日前归还王春斌本金加利息共计肆拾贰万元整。
承诺书约定的借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息，原告遂以诉称之理由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条、取款凭证及承诺书等证据可以证明被告刘俊林及力来公司向原告借款30万元的事实，现被告刘俊林及力来公司逾期不还，显属不当，故原告要求被告刘俊林及力来公司共同归还30万元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求以30万元为本金，自2012年11月13日起至实际清偿借款之日止，按月息1.6%计算之诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘俊林、力来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊林、被告上海力来市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王春斌借款30万元；
二、被告刘俊林、被告上海力来市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王春斌以30万元为本金，自2012年11月13日起至实际清偿借款之日止，按月1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，675元，公告费560元，两项合计8，235元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 王建军
人民陪审员 张 怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第49号
申请执行人吴宏伟，男，汉族。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
委托代理人蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被执行人汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
申请执行人吴宏伟与被执行人汕头北大附中实验学校教育服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）汕濠法民一初字第146号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头北大附中实验学校应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人吴宏伟储备金26万元及逾期利息，案件受理费5200元，由被执行人汕头北大附中实验学校承担。申请执行人吴宏伟于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行汕头北大附中实验学校为被执行人的系列案件过程中，对汕头北大附中实验学校的财产进行变卖，为了尽快确定汕头北大附中实验学校拖欠的教育储备金的数额，以便制定变卖款的分配方案，我院于2013年12月26日在汕头日报发出公告，通知汕头北大附中实验学校的学生家长应两个月内即2014年2月26日前向本院起诉，否则，本院将依法处理。由于申请执行人吴宏伟是在2014年2月26日以后才向本院提起本案的诉讼，故申请执行人吴宏伟申请本案的执行并不在分配方案的范围之内。鉴于本案在短时间内无法执行，申请执行人吴宏伟亦表示同意本案终结本次执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第49号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴宏伟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执565号
申请执行人高伟，女，1978年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人胡鹏飞，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高伟与被执行人胡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2644号民事判决书民事判决书，确定被执行人胡鹏飞支付申请执行人高伟货款24800元，利息7820.89元，承担案件受理费572元，公告费300元，向本院缴纳执行费565元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人高伟向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘赢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00034号
申请人重庆惠康建筑劳务有限公司
法定代表人冉政，该公司总经理。
被申请人重庆海丰建设工程（集团）有限公司
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
申请人重庆惠康建筑劳务有限公司（以下简称惠康公司）与被申请人重庆海丰建设工程（集团）有限公司（以下简称海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，惠康公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求对海丰公司价值170万元的财产采取保全措施，李浩、ＸＸ、姚密分别以其车辆为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人惠康公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结重庆海丰建设工程（集团）有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封姚密所有的车牌号码为渝HHL0**的宝马车一台；查封ＸＸ所有的车牌号码为渝HAJ4**的奔驰车一台；查封李浩所有的车牌号码为渝HFY0**的大众车一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 坚
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1629-1号
申请执行人林海琛，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈鸿基，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林海琛与被执行人陈鸿基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5392号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人陈鸿基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿基立即向申请执行人林海琛支付借款人民币150000元及利息（利息自2011年10月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈鸿基未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈鸿基的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人陈鸿基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年8月19日至被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人没有可供执行财产，仅有一破旧的房屋。
申请执行人林海琛以被执行人陈鸿基暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00866号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦某某，女，1971年12月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无职业。2013年9月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
被告人石某某，男，1975年9月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无职业。2013年9月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2066号起诉书指控被告人秦某某、石某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲、代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人秦某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日至同年7月4日，被告人秦某某伙同或分别伙同被告人石某某、同案人郑某某，先后窜至本区八一路国美电器一楼宏基电脑专柜、解放碑大都会广场一楼楚莎迪（音译）专卖店、本区临江门重百商场二楼耐克专卖店和阿迪达斯专卖店、本区时代广场一楼登喜路专卖店，相互掩护，趁前述店铺的营业员不备，由同案人郑某某下手，先后行窃五次，共计盗得价值4426元的宏基牌笔记本电脑一台、楚莎迪挎包一个以及尚未估价的登喜路手包一个、耐克体恤二件、阿迪达斯长袖外套二件，其中，被告人石某某参与作案一次，盗得价值2719元的宏基笔记本电脑一台。2013年7月10日，被告人石某某另伙同同案人郑某某在本区八一路国美电器三楼新科EVD专柜，趁营业员不备之机，由被告人石某某下手盗走新科影碟机一台，后予以销赃。同年9月20日及25日，公安人员根据所掌握的犯罪线索，先后捉获被告人石某某、秦某某归案，审查中，二被告人如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某、石某某在庭审中亦无异议，且有证人袁某、李某、方某等人的证言，同案人郑某某的交代，书证到案经过材料、赃物进货发票、现场指认照片、估价鉴定意见书、相关情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、石某某无视国法，以非法占有为目的，相互伙同并分别伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人秦某某行窃五次，盗取价值四千余元财物；被告人石某某行窃二次，盗取价值二千余元财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年8月24日止）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年7月19日止）
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 翁燕萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4588号
上诉人（原审原告）：沈阳市万方路友筑路工程处，住所地皇姑区陵东乡田义村。
投资人：王友科，系该处经理。
委托诉讼代理人：李敬光，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永利，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万方实业集团公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人：刘洪刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市万方路友筑路工程处与被上诉人沈阳万方实业集团公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9787号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市万方路友筑路工程处于2018年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市万方路友筑路工程处撤回上诉。
二审案件受理费20,042元，减半收取为10,021元，由上诉人沈阳市万方路友筑路工程处承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第777号
原告：陈财根。
被告：赵加顺。
原告陈财根与被告赵加顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈财根、被告赵加顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财根起诉称：自2011年起，被告赵加顺多次向原告陈财根赊购摩托车发动机。2013年4月17日双方经结算，被告尚欠原告货款78170元。2014年3月12日，被告再次向原告赊购价值31000元的摩托车发动机。至此，被告欠原告货款合计109170元，经原告多次催讨未果。现原告陈财根起诉请求判令：一、被告立即偿付所欠货款109170元并支付自2014年3月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵加顺在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对尚欠原告货款的事实无异议，但是对欠款金额有异议。被告曾于2014年4月8日前向被告偿付2014年3月12日所欠货款31000元，且在同年4月8日后陆续向原告支付过5000元及10000元的货款，合计支付货款46000元，应当予以扣除。
原告陈财根为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条二份，用以证明2013年4月17日，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款78170元及2014年3月12日被告向原告赊购发动机50台合计金额31000元，由被告出具欠条二份的事实
被告赵加顺未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告赵加顺对欠条的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告赵加顺因生产经营所需于2011年开始向原告陈财根赊购摩托车发动机。2013年4月17日双方经结算，被告尚欠原告货款78170元，并出具欠条一份。后被告于2014年3月12日再次向原告赊购发动机价值31000元，同样出具欠条一份。
本院认为：原告陈财根与被告赵加顺之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按货款本金109170元自起诉之日（即2015年11月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称其于2014年4月8日前向原告还款31000元及于同年4月8日后陆续向原告还款合计15000元，因举证不能，对此，本院不予采信。据此，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵加顺于本判决生效后十日内支付给原告陈财根货款109170元并支付自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告赵加顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2678元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月四日
代书记员 许梦诗
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00355号
原告：赵勇，男，1976年2月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：马恒，男，1987年6月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告赵勇诉被告马恒民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
诉讼费330.00元，减半收取165.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年九月十九日
书记员 方美月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第955号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧东路35号。
被执行人许军，；。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人许军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3204号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2013年8月10日前将位于连云港市（原）新浦区南城镇的连云港市振大轮胎有限公司（原南城石英厂）的房屋及土地使用权过户至申请人名下。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人许军名下的位于连云港市（原）新浦区南城镇的连云港市振大轮胎有限公司（原南城石英厂）的房屋及土地使用权过户至申请人名下
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十八日
书记员 刘玉梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00711-2号
申请执行人：何章林，男，汉族，1965年7月生。
被执行人：朱明卓，男，汉族，1973年2月生。
被执行人：朱明金，男，汉族，1964年10月生。
被执行人：乔祥正，男，汉族，1952年10月生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明卓、朱明金、乔祥正未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱明卓、朱明金银行存款人民币1170元，扣划（冻结）被执行人乔祥正银行存款人民币1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第463号
罪犯桑吉夺尔基，男，生于1962年1月13日，四川省红原县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人桑吉夺尔基犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉，2003年3月19日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第143号刑事裁定书核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯桑吉夺尔基在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对桑吉夺尔基减刑。
经审理查明，罪犯桑吉夺尔基在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯桑吉夺尔基在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑吉夺尔基减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2529号
原告刘巧红，女，汉族，1974年10月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘元海，系原告之父。
被告南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，汉族，1963年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告王文强，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘巧红与被告南平仙景服装有限公司（以下简称南平仙景公司）、何惠兰、王文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘巧红的委托代理人刘元海到庭参加诉讼。被告南平仙景公司、何惠兰、王文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧红诉称，被告南平仙景公司、何蕙兰因经营企业急需资金为由，由被告何蕙兰之夫被告王文强经手于2013年3月12日向原告借款12万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告支付给原告利息至2013年9月，借款本金至今未付。2014年1月10日，被告南平仙景公司、何惠兰、王文强共同出具还款《承诺书》一份给原告。但经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币12万元及按月利率1.5%计算自2013年10月1日起至还款日之日的利息（自2013年10月1日起计算至起诉之日为止为1.8万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告原起诉时将泉州仙景服装有限公司列为共同被告，后在审理过程中撤回对泉州仙景服装有限公司的起诉（本院予以准许，另行制作裁定书）。
被告南平仙景公司、何惠兰、王文强均未作答辩。
在本院审理过程中，原告刘巧红提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告何蕙兰、王文强身份证及结婚证、南平仙景有限公司的内资企业登记情况表，证明三被告的主体资格；3、借条一份，证明三被告向原告借款的事实。4、《承诺书》一份，证明三被告向原告借款12万元的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实、合法性，与本案的具有关联性，可以证明原告对三被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告王文强、何蕙兰系夫妻关系。因被告南平仙景公司、何蕙兰经营中急需资金，被告王文强于2013年3月12日向原告借得现金12万元，约定借款月利率1.5%，被告王文强并出具一张借条交由原告收执。借款后，三被告仅按约向原告支付利息至2013年9月。2014年1月10日，三被告共同出具《承诺书》一份交原告收执，三被告在承诺书中确认向原告借款12万元，借款月利率1.5%的事实，并承诺共同承担还款责任。但之后，三被告仍未还款付息。原告经多次向被告催讨未果，于2014年8月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《承诺书》等为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向三被告出借人民币12万元，因借款未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张偿还全部借款，但三被告却未能归还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求三被告共同偿还原告借款本金12万元及欠息之日起按借条约定的利率标准计算的利息，符合合同约定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧红借款本金人民币120000元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王汉杰
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终187号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：漠河县西林吉镇顺达涂料厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
经营者：李斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：庞红霞，女，1967年11月17日出生，系李斌妻子，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人漠河县西林吉镇顺达涂料厂买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初322号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5176号
罪犯李家福，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）温乐少刑初字第291号刑事判决，以罪犯李家福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李家福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家福准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1496号
原告刘龙华，女，1963年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告杨礼碧，男，1960年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告刘龙华与被告杨礼碧劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘龙华到庭参加了诉讼，被告杨礼碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘龙华诉称，2012年3月左右，被告以承包人身份邀约原告夫妇等人到湖南省沅江市芦苇山收割芦苇捆成团，做工2个月时间。做完工时，经原、被告结算，被告支付了部分工资，尚欠原告工资1620元。之后，原告多次向被告追收，被告以发包方没有支付工资为由不支付原告的工资1620元，原告请求法院判决被告立即支付原告工资1620元。本案案件受理费25元由被告负担。
被告杨礼碧辩称，2011年春节前，吕彪与陈南生电话联系被告，要求被告在春节后邀约几个人到其处收割芦苇，另向被告多付5％的代班费。同年2月8日左右，被告邀约原告夫妇等七个人到湖南省吕彪、陈南生处收割芦苇并捆成团，做工2个月。经结算，吕彪、陈南生尚欠被告部分工资，被告已向原告支付了部分工资，尚欠原告工资1620元。之后，被告委托湖南九野律师事务所冯木良律师以被告的名义向湖南省法院提起诉讼，要求吕彪、陈南生支付尚欠被告工资，包括原告等七个人的工资在内，金额合计1万余元。同时被告独自向律师预付了诉讼费等费用。湖南法院已对此纠纷作出了民事判决书，至今被告没有看见该民事判决书，也没有获得到吕彪、陈南生支付的工资。综述，被告认为待吕彪、陈南生向被告付清工资后，被告再支付给原告工资1620元。
经审理查明，2011年2月8日左右，被告原告夫妇等七个人到湖南省收割芦苇并捆成团，做工2个月。经结算，被告尚欠原告部分工资1620元。之后，被告一直以吕彪、陈南生未支付工资为由，拒绝向原告付清工资1620元。
上述事实，有原、被告的陈述，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。2011年2月初，原、被告等七个人到湖南省他人处做工，经结算，被告尚欠原告工资1620元。被告拖欠原告的工资1620元的行为，已违反了我国法律、法规的规定，其理应承担相应的民事责任。现在原告要求被告支付尚欠工资1620元，本院认为原告此项诉讼请求合理合法，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼碧在本判决生效后十五日内支付原告刘龙华
工资1620元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨礼碧负担，此费用已由原告刘龙华垫交纳，被告杨礼碧在履行上述义务时一并付给原告刘龙华。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一六年三月三十日
书记员 瞿涛