湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6800号
原告：高建国，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托代理人：杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周光铁，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南村六组。
法定代表人：王四清。
原告高建国诉被告周光铁、湖南东鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人杨尚平、被告周光铁到庭参加了诉讼，被告湖南东鑫建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周光铁支付玻璃款99514.98元给原告；2、判令被告湖南东鑫建筑工程有限公司承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告湖南东鑫建筑工程有限公司2014年10月承建了开发项目印象东城1号栋的建设工程，后将该工程的装修业务分包给了被告周光铁，被告周光铁又将该工程的玻璃安装分包给了原告，由原告先期出资定制窗户玻璃，完工后被告周光铁承诺一次性付清全部玻璃款。原告随后在湖南湘玻节能材料有限公司出资定制了相应规格的窗户玻璃，交给被告周光铁并安装在被告湖南东鑫建筑工程有限公司所承建的印象东城房屋窗户上，在湖南湘玻节能材料有限公司的2015年11月30日出库单显示被告周光铁应付99?514.98元给原告，而被告周光铁却对付款义务托词延付应付款项，原告认为被告湖南东鑫建筑工程有限公司是实际受益人，故应承担连带付款义务。
被告周光铁辩称：答辩人确实在湖南湘玻节能材料有限公司订了玻璃，应付玻璃款为99514.98元，在订货时付了10000元订金，所以只需支付89?514.98元，该笔玻璃款已经由别人代付给了案外人朱银辉，现原告问答辩人要玻璃款，那答辩人只能要求朱银辉将该笔款退回。
被告湖南东鑫建筑工程有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告周光铁对原告提交的证据没有异议，原告对被告周光铁提交的案外人朱银辉出示的领据有异议，认为与本案没有关联性。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、收据、结算单均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据；被告周光铁提交的领据，与本案无关联，本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年，原告与案外人朱银辉等承包了湖南湘玻节能材料有限公司的厂房建设项目，工程结算时，湖南湘玻节能材料有限公司尚欠原告工程款。2014年10月，被告湖南东鑫建筑工程有限公司承建了印象东城施工项目，被告周光铁承包了印象东城2号栋的装修业务，2015年在案外人朱银辉的介绍下，通过原告，在湖南湘玻节能材料有限公司购买玻璃1408片，结算金额为99514.93元；2016年1月18日，湖南湘玻节能材料有限公司向原告出具收据一张，“兹收到高建国从《建设工程承包合同书》中的工程款抵扣交来周光铁从2015年10月5日至2015年11月30日玻璃款捌万玖仟伍佰壹拾肆元玖角叁分￥89514.93元交款人高建国”。此后，原告未收到被告周光铁交付的玻璃货款，庭审中，被告周光铁辩称该笔货款已由他人支付给了案外人朱银辉，原告多次索要无果，遂引发纠纷。
另查明，被告周光铁在购买湖南湘玻节能材料有限公司的玻璃时，支付订金10000元。
另查明，湖南湘玻节能材料有限公司认可原告高建国在其公司工程款中抵扣玻璃款89?514.93元，并由原告向被告周光铁清收货款。
本院认为：1、本案为合同纠纷，被告周光铁因承建装修项目，通过原告在湖南湘玻节能材料有限公司购买了玻璃，双方进行了结算，确认了玻璃款金额，被告周光铁与湖南湘玻节能材料有限公司之间的合同行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。现湖南湘玻节能材料有限公司交付了玻璃给被告周光铁，被告周光铁应当按照合同约定支付货款。庭审中，原告与被告周光铁对应付货款金额89?514.93元没有异议。2、关于付款主体，原告认为在被告周光铁提货时已经向被告说明，且该笔货款已由原告在湖南湘玻节能材料有限公司的工程款中垫付，现被告周光铁向案外人朱银辉支付了玻璃款，侵害了其权利，被告周光铁应当履行向其支付玻璃款的义务；被告周光铁在庭审中则认为该笔玻璃款已经支付给了原告的合伙人朱银辉，也即履行了对原告的付款义务。本院认为，被告周光铁应向玻璃的出售方湖南湘玻节能材料有限公司支付货款，现湖南湘玻节能材料有限公司通过工程抵扣的方式认可由原告预付了被告周光铁的玻璃款，且明确表示事后由原告代收该笔玻璃款，属于湖南湘玻节能材料有限公司对其权利的处分。被告周光铁辩称原告与案外人朱银辉为合伙关系，但没有证据证实，被告周光铁应向原告高建国履行付款义务，且据此可以认定被告周光铁应知晓该笔玻璃款不是支付给湖南湘玻节能材料有限公司的，而是支付给原告或案外人朱银辉的，现湖南湘玻节能材料有限公司并没有明确授权要求被告支付给案外人朱银辉，而是明确表示要求支付给原告高建国，被告周光铁应依约向原告付款，故原告要求被告周光铁支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告湖南东鑫建筑工程有限公司的付款义务，原告没有证据证明，庭审中被告周光铁亦自认该笔玻璃款应由其支付，与被告湖南东鑫建筑工程有限公司无关，故原告要求被告湖南东鑫建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告周光铁支付给案外人朱银辉的玻璃款，可另行起诉或通过其他法律途径维护自己的合法权益。3、关于履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行支付货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光铁于本判决发生法律效力后十五日内向原告高建国支付玻璃款89?514.93元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告周光铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。