南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1537号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，执业证号：13201201510233519，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李萍，女，1989年10月29日生，汉族。
被告：王海峰，男，1986年8月28日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告李萍、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告李萍、王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李萍、王海峰向原告归还贷款本金人民币48056.1元；2、被告李萍、王海峰支付利息人民币2883.72元，逾期利息915.87元，并继续支付自2016年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；3、如被告李萍、王海峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李萍所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为DB698728的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李萍、王海峰继续清偿。4、本案诉讼费由李萍、王海峰共同承担。事实及理由：李萍、王海峰向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买北京现代牌小型轿车向平安南京分行申请借款88000元。2013年6月25日，平安南京分行审查同意后，与李萍、王海峰签订个人担保贷款合同一份，约定：李萍、王海峰向平安南京分行借款88000元，贷款期限为60个月，自2013年6月28日起至2018年6月28日止；借款年利率为7.6%，按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如李萍、王海峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求李萍、王海峰立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由李萍、王海峰承担；李萍、王海峰将上述帕纳美拉牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉北京现代牌小型轿车登记在李萍名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为DB698728,已在江苏省高淳县交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款88000元。李萍、王海峰在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月22日，欠平安南京分行贷款本金48056.1元，利息2883.72元，逾期利息915.87元。
被告李萍、王海峰未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕诉讼请求依法提交了证据。1、李萍、王海峰与平安南京分行签订的《个人贷款申请表》；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车抵押登记证书》；4、《个人借款借据》；5、两被告结婚证复印件；6、贷款罚息表，符合证据的形式要件。被告李萍、王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李萍、王海峰共同向原告平安南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2013年6月25日，两被告与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2013062500000804号的《个人担保贷款合同》，双方约定：贷款金额88000元，用于购买汽车；年利率7.6%，贷款期限60个月；按月等额还款。车辆上牌人：李萍。在个人汽车消费贷款申请授权事项一栏中约定：1、本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款88000元全部划付给（经销商）高淳县万帮金现代汽车销售服务有限公司的指定账户。2、本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：李萍，账号62×××95）上直接自动扣款支付。在申请人/共同借款人签字一栏，有李萍、王海峰的签名；抵押人签字一栏，有李萍的签名。对逾期利息的罚息与复利，《个人担保贷款合同》中双方约定第四十一条、第四十五条、第四十六条规定：本合同的贷款利率按照以下标准确立，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；乙方（指被告）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年6月27日，被告李萍在高淳县交巡警支队车辆管理所将购买的品牌为北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为DB698728）转移登记至自己名下。2013年7月3日，李萍用该车在高淳县交巡警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年6月28日，原告依约将88000元购车款打入双方指定的账户。截至2016年11月22日，两被告已归还本金39943.9元，尚欠平安南京分行贷款本金48056.1元，利息2883.72元，逾期利息915.87元。原告要求被告继续支付自2016年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计算）。
本院认为，原告平安南京分行与被告李萍、王海峰签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而李萍、王海峰在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张李萍、王海峰偿还借款本金48056.1元，利息2883.72元，逾期利息915.87元，并继续支付2016年11月22日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，李萍将案涉北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为DB698728）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为DB698728）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、王海峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金48056.1元，利息2883.72元，逾期利息915.87元，并继续支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告李萍、王海峰未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为DB698728）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取548元，公告费300元（以实际发生为准），由被告李萍、王海峰负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张乃天