wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1981号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：黎静波，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××69的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金32860.72元及相应利息、滞纳金、超限费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××69的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金32860.72元、利息10241.18元、滞纳金4092.22元、超限费200元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎静波给付信用卡透支欠款本金32860.72元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止利息10241.18元、滞纳金4092.22元、超限费200元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费985元，由被告黎静波负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1151号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层。
负责人：李云焕，该公司经理。
委托诉讼代理人王娟，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘林炳，男，1952年12月13日出生，汉族，山西省五台县茹村乡南大贤人，农民。
委托诉讼代理人：刘建飞，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省太原市××路，厨师，住太原市。
原审被告：陈国义，男，1974年11月24日出生，山西省五台县人，农民。
原审被告：忻州利众运业有限公司。
住所地：忻州市忻府区汽车城。
法定代表人王云威，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）晋0922民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。刘林炳在一审起诉和立案时被告之一是华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部，审理时变为华安财产保险股份有限公司山西分公司。华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决认定及主文中又成了华安财产保险股份有限公司太原分公司，诉讼费负担中又成了华安财产保险股份有限公司。法人名称应当与其注册信息完全一致，不一致的后果可能导致判决实体内容无法执行，主体不适格问题。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初394号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费558元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月十三日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1151号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层。负责人：李云焕，该公司经理。委托诉讼代理人王娟，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。被上诉人(原审原告)：刘林炳，男，1952年12月13日出生，汉族，山西省五台县茹村乡南大贤人，农民。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省太原市××路，厨师，住太原市。原审被告：陈国义，男，1974年11月24日出生，山西省五台县人，农民。原审被告：忻州利众运业有限公司。住所地：忻州市忻府区汽车城。法定代表人王云威，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）晋0922民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。刘林炳在一审起诉和立案时被告之一是华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部，审理时变为华安财产保险股份有限公司山西分公司。华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决认定及主文中又成了华安财产保险股份有限公司太原分公司，诉讼费负担中又成了华安财产保险股份有限公司。法人名称应当与其注册信息完全一致，不一致的后果可能导致判决实体内容无法执行，主体不适格问题。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初394号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费558元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十三日书记员王鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1704号
原告张XX，男，汉族，农民。
委托代理人李XX。
被告邓XX，女，汉族，农民。
原告张XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本�于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李XX、被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1983年经人介绍恋爱后同居，先后生育三个子女，现子女均已成年并独立生活。2009年双方补办了结婚登记。原、被告婚后因性格不和、志趣各异，常为生活琐事发生争执，致夫妻关系变差。原、被告感情矛盾虽经亲友劝解，但没有实质改善。原告曾有离婚想法，但考虑到子女尚未成年，便打消了离婚的恋爱。2014年10月，双方协商离婚未果后，原、被告分居至今。原、被告为操办儿子婚事举债10余万元。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院准许离婚，合理分割夫妻共同财产并平均承担夫妻共同债务。
被告邓XX诉称，其对恋爱、结婚及生育子女的�本情况无异议。原、被告婚姻感情基础牢固，婚后感情一直很好。原告因与别的女人有暧昧关系，故提出离婚。被告认可的夫妻共同债务只有5.5万元，夫妻共同财产有在成都双流县购买的86平方米房屋及车牌号为川A9U6**面包车一辆，在安岳县南勋乡老家有老房子四间。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚，请求人民法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍恋爱，1983年登记结婚，婚后夫妻感情较好，并先后生育三个子女，现均已成年并独立生活。因结婚证遗失，双方于2009年补办了结婚证书。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，原告从2014年10月起回家居住的时间较少，致夫妻感情产生裂痕。现原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据。
证明上述事实的证据有结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述。上列�据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的唯一准则。原、被告婚姻基础和婚后感情一直较好，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原�对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈婉笛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第352号
罪犯吴斌斌，男，出生于1991年2月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年6月13日作出（2010）崆刑初字第106号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第977号
罪犯吴某某，男，1977年4月28日生，达斡尔族，鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月25作出（2007）内刑一终字第53号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年12月18日经内蒙古自治区高级法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。经本院于2012年减刑9个月。刑期自2009年12月18日起至2028年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2013年9月，连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第834号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司风险管理部经理。特别授权代理。
被告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，居民，瑶族。
被告义某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，居民，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告刘某某、义某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。2015年1月29日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告江永农商行的委托代理人杨利军、被告义某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行诉称：2011年7月27日，被告刘某某在原告江永农商行借创业贷款50000元，借款期限为2年，借款利率为8.0417‰，按照合同的约定政府贴息2年，被告义某某对刘某某的借款50000元提供连带担保责任，借款期满后，由借款人及担保人偿还本息。截止2014年11月21日尚欠本金40000元及利息7754.9元，经原告催收未果，遂向本院起诉，要求判令两被告偿还原告借款本金40000元及支付至还清贷款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告江永农商行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件1份，拟证明被告2011年7月27日向原告借款50000元，借期2年，2年内贴息，2013年7月27日起按借款利率8.0417‰计息，2013年7月26日还本金10000元，尚欠本金40000元未还。
2、催款通知书复印件1份，拟证明原告于2013年10月22日向被告刘某某催收借款，被告义某某（借款担保人）在催款通知上签字。
3、借款担保承诺书复印件1份，拟证明义某某自愿为刘某某借款提供连带责任担保。
对原告提交的证据，被告陈芝华的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。
被告义某某辩称：被告刘某某向原告借了两年内政府贴息的创业贷款及被告义某某对该笔贷款承担连带担保责任是事实，但被告义某某于2013年7月26日还本金10000元。
被告义某某未向本院提交证据。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告江永农商行提供的证据1、2、3，被告义某某无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2011年7月27日，被告刘某某因办酒厂需要资金，向原告江永农商行（原江永县农村信用合作联社城关信用社）借创业贷款50000元，借款期限为2年，借款利率为8.0417‰，按照合同的约定政府贴息2年，被告义某某对刘某某的借款50000元提供连带担保责任，借款期满后，由借款人及担保人偿还本息。被告义某某于2013年7月26日偿还本金10000元，尚欠本金40000元及利息，经原告催收未果，遂向本院起诉，要求判令两被告偿还原告借款本金40000元及支付至还清贷款之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，原告向被告发放了贷款，被告应如约偿还借款本金及支付利息。被告尚欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请由被告偿还借款本金40000元及利息，并由被告义某某承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及支付利息（利息自2013年7月27日按借据约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义某某对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由被告刘某某、义某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
（本页无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保同法》
第十八条当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更308号
罪犯柏金成，男，1979年10月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十一月八日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯柏金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏金成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0110-2号
申请执行人严汉祥，农民。
被执行人孙学荣，个体户。
申请执行人严汉祥与被执行人孙学荣、陈林凤债权纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）亭伍民初字第0072号民事判决书，载明：被告孙学荣、陈林凤应于本判决生效后十日内偿还原告严汉祥人民币20万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年5月3日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孙学荣负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
判决书生效后，被执行人孙学荣、陈林凤未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人严汉祥于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为202150元及利息、执行费2930元，合计人民币205080元及利息。本院立案执行后，被执行人孙学荣、陈林凤暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人孙学荣、陈林凤暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人严汉祥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0110号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00268号
原告蒋某某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年11月1日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人戴丽与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1991年2月8日在宁乡县横市乡人民政府登记结婚。1992年11月11日共同生育女儿李娟。2000年9月29日共同生育儿子。婚后因为被告无家庭责任感，贪图享受，不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，迫使原告有家不敢回，长年过着流浪的生活。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告承担诉讼费。
被告口头答辩称，原告起诉状所述不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月8日在原宁乡县横市乡人民政府登记结婚。1992年11月11日共同生育女儿李娟。2000年9月29日共同生育儿子。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事有所争吵，但矛盾不大。2014年5月，双方因琐事争吵后，原告离家外出，开始分居生活。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、离婚协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了二个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年四月二十九日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01187号
申请执行人王友龙，居民。
被执行人江苏泓源建设有限公司（原名江苏长兴建筑安装工程有限公司），住所地建湖县。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
被执行人曾正荣，居民。
被执行人沭阳县韩大机械厂，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人姜彩和，该厂厂长。
申请执行人王友龙与被执行人曾正荣、被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司、被执行人沭阳县韩大机械厂劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人曾正荣在本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人王友龙劳务费99000元、工程保证金20000元，合计119000元，被执行人江苏泓源建设有限公司（原名江苏长兴建筑安装工程有限公司）承担连带清偿责任，被执行人沭阳县韩大机械厂偿在欠付工程款范围内对申请执行人王友龙承担清偿责任，案件受理费2680元，由曾正荣、被执行人江苏长兴建筑安装工程有限公司、被执行人沭阳县韩大机械厂负担，根据申请人的申请的请求，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为人民币121680元。
本案在执行过程中，因被执行人曾正荣下落不明，被执行人沭阳县韩大机械厂查无可供执行财产，被执行人江苏泓源建设有限公司虽然有房产但因申请执行人暂不提议评估拍卖（原名江苏长兴建筑安装工程有限公司）未发现其有其他可供执行财产，据于上述情况，申请人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人曾正荣、江苏泓源建设有限公司（原名江苏长兴建筑安装工程有限公司）、沭阳县韩大机械厂有可供执行的财产，同时，申请执行人王友龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人王友龙如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十一月一日
书记员 李长艳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执57号
申请执行人：樊兴友（又名樊兴有），男,汉族，农民，住庆城县驿马镇。
被执行人：尚等兴，男，汉族，农民，住宁县良平乡。
樊兴友与尚等兴民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）甘1026民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚等兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊兴友于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人尚等兴履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚等兴的银行存款、车辆、房产、工商及居住地财产进行了查证：查明：尚等兴无银行存款，无车辆、房产登记信息。2010年6月8日和2010年6月18日注册的位于庆阳市西峰区炮台巷的鞋帽零售店已注销。居住地无可供执行财产。另查明，尚等兴因涉嫌诈骗现被拘押于西峰区看守所。
本院认为，本案被执行人尚等兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊兴友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人樊兴友被执行人尚等兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员李复宗
审判员郑克永
二〇一七年四月二十七日
书记员王娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01021号
罪犯赵恒野，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2005年7月14日作出（2005）刑字第10号刑事判决，认定罪犯赵恒野犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年8月15日起至2017年10月14日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及�明礼貌达标，记功八次，表扬一次，考核积分751分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒野减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年8月15日起至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1648号
申请执行人庄友玉，男，1951年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘志贤，男，1979年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀珍，女，1978年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄友玉与被执行人刘志贤、陈秀珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄友玉于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志贤、陈秀珍偿还借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人刘志贤、陈秀珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年1月25日，申请执行人庄友玉与被执行人陈秀珍达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3686号
原告葛大军，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐小飞，居民。
被告冯红光，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理，原告葛大军及其委托代理人郭福军、被告冯红光到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛大军诉称：二被告系夫妻关系。被告徐小飞于2015年10月6日向原告借款70000元，并出具借条。现原告索款无着，起诉请求判决二被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告冯红光辩称：我没有见过这70000元条据，对借款也不知情，该款没有用于家庭经营，我也没有享受到这笔借款的利益，对该债务我不认可，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐小飞未作答辩。
经审理查明：被告徐小飞向原告葛大军借款70000元，并于2015年10月6日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币70000（柒万元整），借款人：徐小飞，2015.10.6。”后原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，被告徐小飞与被告冯红光于2013年1月4日办理结婚登记手续，前述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告冯红光答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：被告徐小飞向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告徐小飞未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告徐小飞归还借款及逾期利息，有被告徐小飞出具的借条予以证明，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告冯红光未提供证据证明二被告与原告之间约定该债务为个人债务，也未提供证据证明二被告存在分别财产制的约定且债权人知道该约定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告冯红光承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持，对被告冯红光的答辩理由不予支持。
被告徐小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小飞、冯红光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛大军归还借款70000元及利息（利息以70000元为本金按年利率6%从2016年3月15日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告徐小飞、冯红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第57号
原告齐俊珍。
被告广州艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福东路455-481号22楼。
法定代表人梁树标，总经理。
被告梁健。
本院在审理原告齐俊珍与被告广州艺达装饰设计工程有限公司、梁健建设工程合同纠纷一案中，原告齐俊珍于2014年11月18日，以双方当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐俊珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐俊珍撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告齐俊珍负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨艳艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1268号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告陈冬，住河北省承德县。
被告闫志民，住河北省承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告陈冬、闫志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告陈冬、闫志民经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告陈冬于2010年7月31日在大平台信用社借款人民币27500.00元，由闫志民担保，2011年7月30日到期。截止到2013年4月17日利息为人民币11087.18元。贷款到期后我社多次找借款人催要贷款，但被告至今没有偿还本金及利息。为了保护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金人民币27500.00元及利息。
被告陈冬、闫志民未答辩。
原告承德县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，举证如下：
保证担保借款合同一份；拟证明被告向原告借款人民币27500.00元，借款期限为一年，借款利率为9.9‰，不超过诉讼时效。
被告陈冬、闫志民未质证。
原告所提交的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈冬因购房需要资金，在被告闫志民担保下于2010年7月31日向原告承德县农村信用合作联社下属的大平台信用社借款人民币27500.00元，并于当日签订了保证担保借款合同一份，合同约定，借款金额为人民币27500.00元，借款期限自2010年7月31日至2011年7月30日，月利率为9.9‰；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；逾期还款按日万分之四点五计收利息。截止到2013年4月17日利息为人民币11087.18元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈冬未按合同约定还款。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效，原告承德县农村信用合作联社下属的大平台信用社依合同约定向被告陈冬发放了贷款，贷款到期后借款人陈冬应按合同约定承担还款义务，为此对原告要求被告陈冬偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。被告闫志民作为连带保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息应承担连带清偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币27500.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告闫志民对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一三年四月十九日
书 记 员 董雨佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2698号
原告：合肥市正北工贸有限公司。
法定代表人：黄宏梅，该公司总经理。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所律师。
被告：方存云，女，1963年10月5日出生，汉族。
原告合肥市正北工贸有限公司（以下简称正北公司）诉被告方存云承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正北公司的委托代理人董厚根出庭参加了诉讼，被告方存云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正北公司诉称：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华荣公司）为承建安徽中庙碧桂园工程，将部分工程承包给了被告，被告以华荣公司名义与原告签订《建筑工程承包协议》，将上述项目门窗工程委托给原告施工。2015年6月19日，被告对涉案门窗工程的工程量及价款予以确认。2015年12月3日，华荣公司与被告、原告三方就涉案门窗工程拖欠工程款签订《协议书》，约定华荣公司代被告向原告支付50万元工程款，原、被告之间的债权债务与华荣公司无关。对于剩下的工程款，在华荣公司的协调下，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：一、该笔欠款分期偿还，被告应于2016年6月1日前还款15万元；于2016年12月31日前还款15万元；于2017年6月1日前还款15万元，余款于2017年12月31日之前付清；二、被告承诺严格执行第一款约定的还款计划，如违约未按期还款，应向原告支付违约金，违约金未欠款总额的5%。按照上述《还款协议书》，被告未按约支付给原告到期款项30万元，被告的行为已经构成违约。原、被告经多次协商未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告到期款项30万元；2、被告支付原告违约金30000元（60万元×5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方存云未进行答辩。
经审理查明：华荣公司承建安徽中庙碧桂园工程，其中一部分工程分包给了方存云。因差欠正北公司工程款，华荣公司、方存云及正北公司于2015年12月3日签订一份《协议书》，约定由华荣公司代方存云给付工程款50万元。华荣公司向正北公司支付该笔工程款后，正北公司均不得再追究华荣公司的责任。方存云与正北公司之间的债务由双方协商解决，与华荣公司无关。同日，方存云和正北公司的委托代理人史正北签订签订一份《还款协议书》，主要内容为：方存云欠正北公司65万元欠款未还（其中有10万元欠款有争议，由方存云查证付款票据后确认，若没有相关付款票据证明的，则该10万元确认为欠款），现双方就还款达成如下协议：一、该笔欠款分期偿还，方存云应于2016年6月1日前还款15万元；于2016年12月31日前还款15万元，于2017年6月1日前还款15万元，余款2017年12月31日之前付清；二、方存云承诺严格执行第一款约定的还款计划，如违约未按期还款，应向正北公司支付违约金，违约金为欠款总额的5%。该协议签订后，方存云分文未付，正北公司遂诉至本院。
上述事实，有正北公司提交的《协议书》、《还款协议书》及《情况说明》等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据方存云和正北公司于2015年12月3日签订的《还款协议书》，可以确认方存云差欠正北公司65万元工程款（其中有10万元欠款有争议），且按照该《还款协议书》，方存云应当分别于2016年6月1日及2016年12月31日前分别还款15万元。因方存云未按照约定支付工程款，故正北公司现诉请其支付30万元工程款并支付违约金30000元（60万元×5%）有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方存云于本判决生效后十日内给付原告合肥市正北工贸有限公司工程款30万元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费800元，均由被告方存云负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一七年三月九日
代理书记员 高文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第832号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟。
被告张晏承。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告张晏承信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告张晏承经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年3月13日，张晏承向建行萧山支行申领了卡号为43×××31的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、张晏承未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、张晏承未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。张晏承已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求张晏承支付透支款本金2949.22元、支付至2013年8月28日止的逾期还款利息269.21元，滞纳金98.28元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款3218.43元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明张晏承向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.张晏承的龙卡信用卡交易明细1份，证明张晏承使用龙卡信用卡的状况。
被告张晏承未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，张晏承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月13日，张晏承向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对张晏承的申请审核后予以准许，向张晏承发放了卡号为43×××31的龙卡信用卡。此后，张晏承持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月28日，张晏承尚欠建行萧山支行本金2949.22元、利息269.21元、滞纳金98.28元，至今未偿还。
本院认为：张晏承向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。张晏承在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求张晏承还本付息的诉讼请求，本院予以支持。张晏承经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晏承返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金2949.22元；
二、张晏承支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的逾期还款的利息269.21元，滞纳金98.28元，并支付从2013年8月29日至本判决限定的欠款3218.43元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限张晏承于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晏承负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意张晏承于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡斐霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第138号
原告：冯君，女，汉族，1980年11月15日生，住本区。
被告：葛东辉，男，汉族，1978年3月6日生，住本区。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所实习律师，一般代理。
原告冯君诉被告葛东辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯君、被告葛东辉及其委托代理人陈晓丽、张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年12月30日登记结婚，婚后因被告经常在外酗酒，导致双方经常发生矛盾。婚生女2007年2月12日出生，孩子的出生并未使被告改掉恶习，性格转变，依然在外赌博酗酒，回家无事生非，对家庭不尽任何责任和义务。原告为了孩子能有一个完整的家，一个健康的成长环境，一直隐忍。但至今，双方矛盾已不可调和，夫妻感情已彻底破裂，因与被告就离婚事宜无法协商一致，现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女葛玥莹由原告抚养，被告支付抚养费每月500元直至其年满18周岁；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告葛东辉辩称：1、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情稳固，感情并未破裂，不符合离婚条件；2、位于洛阳市瀍河区启明东路2号万隆小区9-2-501号房屋，系原告与被告的夫妻共同财产；3、交通事故赔偿款8万元属于被告一方财产，原告应当返还；4、被告不同意婚生女葛玥莹由原告一人抚养。
经审理查明：原、被告系同学，2004年12月30日登记结婚，2007年2月12日生育一女葛玥莹。近来，双方常因家务琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后在长期的共同生活中建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事而发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告冯君与被告葛东辉离婚。
本案受理费300元，由原告冯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年五月三十日
代书 记员 ：司纤纤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初820号
原告张金根。
原告白成才。
被告张化成。
被告张爱军，系被告张化成儿子。
被告刘雪梅，系被告张爱军妻子。
原告张金根、白成才诉被告张化成、张爱军、刘雪梅承揽合同一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金根、白成才、被告张化成、张爱军、刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，被告找原告张金根给他家建房，当时原告张金根对被告说，改建房屋房屋不好承包，只能按点工计算，每人每天130元，计算至完工为止。双方口头约定后，于2016年2月29日上午给被告动工。按被告要求原告共投入44个工。完工时被告以窗户未达到尺寸为由，拒绝支付原告的劳务费及返还建筑机械和工具。后经村干部多次调解未果。为此，诉至人民法院，请求判令：1.被告立即支付劳务费5720元，另加建筑机械工具占用损失4550元（35天×130元），合计10270元，并返还建筑工具（1.搅拌机一套、2.翻斗车两把、3.震动泵一部、4.竹跳板四块、5.自动跳闸保护器一个、6.电缆线约二十米、7.木制跳拉子、8.活动架子十六套、9.木跳板四块、10.灰桶十二个、11.切割机片一块、12.铝合金尺条四根两米、一根一米）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张化成辩称：原告施工属实，但要求原告按要求尺寸（窗户2.5米×2.5米×2、2.5米×1.7米）封砌砖墙，施工中原告擅自改动门窗尺寸，被告遂要求原告返工。在原告不同意情形下，被告只能另找他人重建，完工后已向他人支付6000元。
被告张爱军、刘雪梅辩称：原告张金根所施工房屋为被告张化成所有，张爱军和刘雪梅不知情。
经审理查明：被告张化成在位于襄阳市襄城区欧庙镇张东村2组有两层楼房一处，因欲在该房临街一面阳台预留门窗后封堵墙体，找到原告张金根协商封墙事宜。原告张金根要求按人工工时结算，被告张化成则提出预留窗户尺寸（按2.5米×2.5米×2个和2.5米×1.7米×2个）和门窗上沿需保持一致高度的要求，完工后按施工面积结算。2016年正月22日，原告张金根组织曾照强、陈仁明等人自带工具前往被告处开始施工，当被告张化成及家人发现原告预留窗户宽度均少两公分、门窗上沿高度也不一致时要求原告返工重做，糟到原告张金根拒绝，被告也阻止原告拆卸外墙铁架和撤走设备，双方就此发生纠纷。张化成遂找到襄阳市襄城区欧庙镇张东村委会要求解决，村委会干部到场查看现场后多次组织双方调解，提出了原告张金根负担额外的人工费，被告张化成负担额外的水泥款，原告张金根按要求进行返工，待完工后再进行结算的意见。后因被告张化成又要求在外墙加贴瓷砖，原告张金根不同意，调解无果。此后，被告张化成找他人另行施工（现已完工）。得知情况后原告张化成找到襄阳市襄城区欧庙镇张东村委会要求出面解决，要求被告张金根返还工具及建筑设备，村干部再次组织调解，提出被告张金根返还工具及建筑设备后，两不相欠的意见，被告张金根不同意。原告张化成遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告自行对现场遗留工具及设备进行了交接。但原告称尚有部分物品未返还（有电缆线10米、活动架1套、跳拉子11根、灰桶9个）且有坏掉的（振动泵和翻斗车），另有300元工资（吊机）未付。
以上事实，有双方当事人陈述、现场照片、本院向襄阳市襄城区欧庙镇张东村委会所做调查笔录等证据证实。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张金根作为承揽人应当按照被告张化成指示组织人员完成工作，但因其未按定作人要求完成工作成果，且已完工部分明显存在问题，故其主张被告张化成支付报酬不符合法律规定。再者，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，本案中，原告主张被告支付5720元未提供证据证实，被告张化成也予以否认，经本院释明，原告在本院限定的期限内未申请鉴定，故原告主张被告支付报酬无事实及法律依据，本院不予支持。同理，原告对被告张化成尚未返还和损坏的部分工具及物品以及上述物品占用损失费应举出相应证据证实，未举出证据证实亦应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张金根、白成才对内高张化成、张爱军、刘雪梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告张金根、白成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨征
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1048号
原告：姜瑞鹏
被告：蓝柳
被告车雷
委托代理人：孙宗松
原告姜瑞鹏诉被告车雷、蓝柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜瑞鹏，被告车雷及其委托代理人孙宗松到庭参加诉讼，被告蓝柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜瑞鹏诉称：被告于2012年3月21日因经济拮据向原告借款人民币150，000.00元，2012年4月25被告蓝柳、车雷为原告出具借据一份，并约定借款期限为三个月，如到期不还，用坐落在海南省定安县御鼎泓一栋3A06号房屋抵押给原告，并办理房屋更名手续。逾期后，原告曾多次向二被告催要，但至今未果。请求判令二被告偿还原告借款本金150，000.00元，利息54，000.00元，计204，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告车雷辩称：我与原告之间不存在借贷关系。原告提交给法庭的借条是我出具给原告的朋友郭思阳的。并且我与郭思阳之间的债权债务关系已经结清。
被告蓝柳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系？
庭审中，原告姜瑞鹏为了证明二被告借款的事实，向本院提供了如下证据：1、2012年3月21日中国农业银行查询记录1份，证明2012年3月21出借给二被告的款项是通过银行汇到被告蓝柳的银行卡内；2、证人刘可欣出庭证言1份，证明2012年3月21日借用刘可欣的身份证给被告蓝柳汇款的事实；3、被告蓝柳、车雷为原告出具的借据1份，证明二被告于2012年4月25日因借款为原告出具借条的事实，同时约定月利3分，借款期限为二个月，二被告提供抵押物；4、商品房买卖合同及协议书一份，证明蓝柳、车雷用坐落在海南省定安县御鼎泓一栋3A06号房屋抵押向原告借款。经庭审质证，被告车雷对原告提供的对证据1的真实性没有异议，但主张收到的该笔款项是原告的朋友因与被告共同参与赌球活动被告赢得的赌资，并不是借款；对证据2没有异议；证据3的真实性没有异议，认可借据是其本人出具，但主张不是为原告出具的，是出具给原告的朋友郭思阳的；对证据4真实性无异议，但主张是原告以给被告办理银行信用卡的名义骗取的。被告车雷为证明其抗辩主张，向本院提交蓝柳的银行卡交易记录1份，证明蓝柳于2012年3月21日收到15万元汇款，同日也汇出15万元，用以证明蓝柳收到的汇款是赌资而非借款。被告姜瑞鹏对该证据有异议。被告蓝柳未向本院提供证据。因被告蓝柳未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查认为，被告车雷对原告提交的证据的真实性均无异议，而原告提供的证据能够形成证据链条，证明二被告向原告借款的案件事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析�本院确认如下案件事实：
被告车雷、蓝柳向原告借款时系夫妻关系。二被告因经济拮据于2012年3月21日向原告借款人民币150，000.00元整，并于2012年4月25日为原告出具借据1份，确定原、被告双方的借款关系，同时约定借款利息为月利3分，借款时间为两个月，并用坐落在海南省定安县御鼎泓一栋3A06号房屋抵押。借款逾期后二被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付借款本金人民币150，000.00元，利息按月利2分计算，即人民币54，000.00元（150，000.00元×0.02元×18个月2012年4月25日-2013年10月25日），本息合计204，000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告姜瑞鹏提供了二被告为其出具的借条并提交银行汇款证明，证明二被告向其借款并实际将借款支付给二被告的事实�被告车雷对出具借条及收到汇款的案件事实没有异议，但主张借条不是出具给原告的，同时主张收到的汇款不是向原告的借款而是赢得原告朋友的赌资，但对上述抗辩主张没有向本院提交证据予以证明，因此，对被告车雷的抗辩主张本院不予支持。原告姜瑞鹏提交的证据能够证明双方之间借贷关系的存在及借款交付的事实，对于民间借贷案件，原告提交的证据能够证明其主张的案件事实成立，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。因二被告在借款关系发生时是夫妻关系，二被告没有提交证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，因此，原告要求二被告连带偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车雷、蓝柳于本判决发生法律效力后一次性偿还原告姜瑞鹏借款本金150，000.00元，利息54，000.00元（计息计算至2013年10月25日，2013年10月25日至本判决发生法律效力之日利息按月利2分计算），本息合计204，000.00元，
二、被告车雷、蓝柳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360.00元，由被告车雷、蓝柳负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 洋
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海执字第315号
申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦。
法定代表人：鞠宏斌，董事长。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被执行人：黑龙江龙凤玉米开发有限公司，住所地：黑龙江省青冈县玉米工业园区。
法定代表人：管延春，董事长。
委托代理人：高忠明，男，汉族，1982年12月10日出生，黑龙江龙凤玉米有限公司员工。
本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司与黑龙江龙凤玉米有限公司货运代理合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。被执行人黑龙江龙凤玉米有限公司给付申请执行人大连集益物流有限公司债务本金2387380元，利息245141元，迟延履行期间利息38237元，两审诉讼费51798元，总计2722556元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民三终字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎永波
二〇一五年十一月二十日
书记员 李佳宁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第434号
申请执行人江培海，男，
被申请人张允波，男，
申请执行人与被执行人股东资格解除、股东资格转让纠纷一案，本院的（2014）威经技区商初字第156号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项34000元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区商初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 周新林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2757号
申请执行人张井坤。
被执行人南守民，
被执行人赵义庆。
申请执行人张井坤与被执行人南守民、赵义庆农房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2757号。
在执行过程中查明，被执行人南守民、赵义庆现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2757号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第131-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
被执行人杨辉杰。
申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人杨辉杰侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆知民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 高雁海
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁晓光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第528号
原告临沂天安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人马玉青。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路与开元路交汇处。
负责人王某某，经理。
委托代理人张磊，男，1988年3月18日生，汉族。
原告临沂天安运输有限公司（以下简称天安公司）与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉青、被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称，原告所有的车号为鲁Q×××××挂车在被告长安临沂支公司投保机动车损失险及不计免赔等商业险种。2013年7月12日2时许，姜良谦驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在江苏省镇江市发生交通事故，造成本车车损20500元。事故发生后，原告多次到被告处协商理赔事宜，均未果。请求法院依法调解或判令被告履行保险合同义务，赔付原告车损、评估费、施救费等损失共计24350元，诉讼费由被告承担。
被告长安临沂支公司辩称，本次事故中，驾驶员姜良谦承担次要责任，车辆损失应由第三者车辆在交强险范围内先行承担2000元，剩余部分按照30%责任进行承担，原告的车辆损失应由保险公司在核定后进行赔偿，评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月5日，原告天安公司就鲁Q×××××挂号货车在被告长安临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额54000元，可先免赔额特约险免赔金额2000元，保险期限自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。保险单载明车辆的初次登记日期为2008年8月，新车购置价为54000元。
2013年7月12日2时许，孙书光驾驶浙A×××××／浙A×××××挂重型半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至232.98公里时，因观察不够、判断失误，车辆前部碰撞车辆尾部反光标识不符合安全规范要求的姜良谦驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车尾部，造成两车损坏、孙书光及同车乘员陈祥伦受伤的交通事故。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，孙书光负事故的主要责任，姜良谦负次要责任，陈祥伦无责任。原告为此支付拖车费2800元。
2013年7月24日，镇江市价格认证中心作出镇价认车估（2013）第0274号评估鉴定书，认定鲁Q×××××挂号挂车的损失价值为20500元。原告为此支付鉴证费1050元。
本案在审理过程中，被告提供了投保单及营业用汽车损失保险条款证实其答辩主张。投保单由原告签章确认。根据营业用汽车损失保险条款第十条约定：带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，天安公司与被告长安临沂支公司签订的机动车商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
根据保险单记载，被保险车辆的初次登记日期为2008年8月，新车购置价为54000元。截止事故发生时即2013年7月12日被保险车辆已经使用58个月，车辆的实际价值为54000元×（1-58个月×1.1%）=19548元。镇江市价格认证中心作出的镇价认车估字（2013）第0274号评估鉴定书已认定鲁Q×××××挂号挂车的损失价值为20500元，已超出事故发生时车辆的实际价值，应认定为全损，在发生全部损失时，被告应按实际价值19548元计算赔偿。该数额扣除可先免赔额特约险免赔金额2000元，剩余17548元未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
被告主张驾驶员姜良谦承担次要责任，车辆损失应由第三者车辆在交强险范围内先行承担2000元，剩余部分按照30%责任进行承担。因被告的主张免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。被告还主张被保险车辆不符合安全规范要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，而且根据保险条款第六条约定，属于责任免除的范围。因被告提供的保险条款没有明确将该种情形列入免责条款，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴证费1050元，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的拖车费2800元，被告应当予以支付。
综上，原告天安公司要求被告长安临沂支公司支付保险金21398元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂天安运输有限公司机动车损失险保险金17548元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂天安运输有限公司鉴证费1050元；
三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂天安运输有限公司拖车费2800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计21398元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告临沂天安运输有限公司负担74元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年五月二十八日
代书 记员 张禹洁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第392号
刘国浩申请执行郝晓文租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国浩于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝晓文长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第216号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00277号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月25日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年2月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人叶永棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月25日13时30分许，被告人颜某某驾驶重型专项作业车搭乘被害人周某甲、周某乙，从永川往重庆市江津区吴滩方向行驶，当行驶至吴滩镇正街十字路口时，由于操作不当，撞上公路边的门市，造成被害人周某甲、段某甲当场死亡，被害人周某乙、王某某、陈某某受伤。被害人周某乙经抢救无效死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人颜某某承担事故的全部责任，被害人周某乙、周某甲、段某甲、王某某、陈某某不承担事故责任。事故发生后，被告人颜某某主动报警，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人颜某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被害人周某甲及周某乙的近亲属、被害人段某甲的近亲属已获得被告人颜某某驾驶的渝C210**的重型专项作业车车方单位（重庆凯旋电梯有限公司）支付的经济赔偿，应对被告人颜某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月25日13时30分许，被告人颜某某驾驶牌号为渝C210**的重型专项作业车并搭载周某甲、周某乙，从重庆市永川区往重庆市江津区吴滩镇方向行驶。当行驶至吴滩镇正街十字路口时，被告人颜某某因操作不当，驾车撞上公路边的门市，造成乘车人周某甲、门市内被害人段某甲当场死亡及被害人周某乙、王某某、陈某某受伤的交通事故。后被害人周某乙经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人颜某某承担本次事故的全部责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。事故发生后，被告人颜某某主动拨打电话报警，并积极抢救伤员，到案后如实供述了其犯罪事实。
2014年3月13日、2014年4月18日，重庆凯旋电梯有限公司作为被告人颜某某驾驶的重型专项作业车所属单位，分别与被害人周某甲及周某乙的近亲属、被害人段某甲的近亲属达成赔偿调解协议。该公司于2014年1月26日、2014年3月13日共计支付被害人周某甲及周某乙的近亲属经济损失人民币1100600元，于2014年4月18日支付被害人段某甲的近亲属经济损失人民币210000元。被害人周某甲及周某乙的近亲属对被告人颜某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、作业人员证、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、户籍资料、通话清单、情况说明、交通事故损害赔偿调解协议、收条、谅解书等书证。其中，驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、作业人员证证实被告人颜某某具有驾驶重型专项作业车资格；道路交通事故认定书证实被告人颜某某承担事故全部责任；通话清单及抓获经过证实被告人颜某某系主动到案；
2、证人段某乙、张某甲、罗某某、张某乙、李某某、冉某、尹某某、唐某某、谢某某的证言；
3、被害人王某某、陈某某的陈述；
4、被告人颜某某的供述和辩解，与证人证言及被害人陈述相互映证，证实了事故发生的经过和造成的后果；
5、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告及法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人颜某某及其辩护人没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致三人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某在事故发生后主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；同时，被告人颜某某所驾驶的车辆所属单位已赔偿三名被害人近亲属经济损失，取得部分被害人近亲属谅解，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第91号
罪犯苟丽，女，1982年7月10日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，原住四川省绵阳市涪城区体运村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑再初字第1号刑事判决，以被告人苟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年9月20日起至2015年12月5日止），并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第91号提请减刑建议书，向本院报请罪犯苟丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第93号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苟丽减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苟丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分162.35分。四川省安县人民法院出具证明证实，苟丽已缴纳罚金1.3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苟丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第457号
原告常州塑金高分子科技有限公司，住所地武进区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人吴永刚，职务董事长。
委托代理人高枫、史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
被告青岛泓杰林精密电子有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人刘华珍，职务董事长。
委托代理人苏建军、邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告常州塑金高分子科技有限公司与被告青岛泓杰林精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告就塑料粒子的供应于2011年11月起多次达成供应协议，约定由原告向被告供应塑料颗粒，并约定了价格，交货数量，货款结算方式及期限，等等。至2013�4月23日止，原告已实际履行交货152.525吨，总计价值1583402.5元，至2013年4月27日，被告已付款89万元，至今尚欠余款693402.5元，经原告多次催要，被告拒不偿付。原告为维护其合法权益，现诉至法院要求被告向原告支付货款693402.5元及逾期付款的利息65064.27元(按同期银行贷款利率)；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告实际交货数量不是152.525吨；被告不同意支付逾期付款的利息。
经审理查明，当事人举证质证如下：
原告提交证据一，合同七份，证明合同约定了数量、付款方式等信息，其中结算方式及期限约定为月结60天付6个月承兑汇票，出示传真件原件6份，复印件1份，向法院提交证据的复印件共7份。
被告质证：对上述证据都没有异议。
证据二，送货单4份，发货数量是11.5吨，该项送货单项下的发票没有开具；提交送货单29份，增值税发票14份，发票出示复印件，送货单提交原件；同时，提交送货明细及付款明细共计一份。
被告质证：送货单4份真实性及证明内容没有异议。证据本身没有异议，根据原告提交的送货单29份中累计送货数量137.525吨比原告主张的少了15吨。该15吨没有被告送货单的签收。该14份发票没有异议，但是没有收到其中15吨的货。该明细中打钩部分被告予以认可，未打钩部分是原告没有提交送货单的原件。
证据三，收据10份，证明被告已经部分履行义务89万元，最后一次付款时间为2013年4月27日。提交复印件。
被告质证：对证据真实性及证明内容均没有异议。
被告提交证据一，原告发给被告的电子邮件截图一份，提交复印件。要证明原告同意因货物超重从货款中扣减赔偿款10万元；另外，原告同意从货款中扣减26700元的让利，扣除以上金额，被告实际尚欠原告货款434395元。
原告质证：对证据的真实性予以认可，该邮件的确是原告发给被告的，汇总的内容也是原告书写的，原告认可双方业务金额总计是1451095元，收回货款89万元，但是，超重赔偿以及让利的依据被告应该提供证据证明。加上上述126700元，被告尚欠原告货款应该是561095元。
通过上述调查，本院确认如下主要事实，原告多次向被告供应塑料颗粒，后原告就货款结算向被告对账，原告向被告发送的电子邮件可以看出，原告自认从总货款1451095元中扣除超重赔偿10万元及让利26700元，再减去被告已支付89万元，被告欠原告货款为434395元，庭审中，原告认可该电子邮件的真实性，且也自认邮件内容系其出具的，该邮件系原告向被告发出的承诺，到达被告即发生法律效力，因此，此承诺对原告具有法律约束力，故被告欠原告的货款应为434395元。
综上，本院认为，原被告买卖合同关系成立有效，双方应当严格履行。�告向被告供应货物后，被告应向原告按约支付货款，被告未支付构成违约，应依法承担违约责任。由于原告自认被告欠货款434395元，且被告也予以认可，被告应当支付上述货款。关于逾期付款利息，双方在合同中约定月结60天后支付货款，原告主张利息从被告2013年4月27日最后一次付款推后60日即2013年7月1日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日(2015年1月22日)止，符合法律规定，本院予以支持。原告辩解被告应当提交超重赔偿以及让利的依据与其承诺相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛泓杰林精密电子有限公司应于本判决生效后10日内支付原告常州塑金高分子科技有限公司货款434395元；
二、被告青岛泓杰林精密电子有限公司应于本判决生效后10日内支付原告常州塑金高分子科技有限公司上述货款的逾期付款利息(以货款434395元为本金，自2013年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至2015年1月22日止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11385元，原告负担4265元，被告负担7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 �蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 宾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1317号
罪犯何龙，男，1989年1月12日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）隆刑初字第272号刑事判决，以被告人何龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第349号
上诉人（原审被告）沙河市宏展玻璃制品有限公司，住所地沙河市西杜村村南。
法定代表人孙芝云，该公司经理。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1965年10月11日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
上诉人沙河市宏展玻璃制品有限公司（以下简称宏展公司）因与被上诉人刘建军买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏展公司的委托代理人李志杰、被上诉人刘建军的委托代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，宏展公司出具欠条一张，内容为“今欠油漆款69440元”，欠条上盖有宏展公司合同专用章。2014年8月6日，刘建军持该欠条将宏展公司诉至沙河市人民法院，要求宏展公司支付货款及利息。
原审法院认为，原告提供盖有被告合同专用章的欠条一份，可以证明原被告之间存在债权债务关系，被告虽提出谢飞出具的证明、购销合同、发货单等材料，但不足以对抗欠条，被告应承担举证不能的法律后果，即向原告支付货款。被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起至执行完毕之日，被告应按照银行同期贷款利率计付利息给原告。原审判决：被告沙河市宏展玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内向原告刘建军支付货款69440元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2014年8月6日起至判决执行完毕之日止。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告沙河市宏展玻璃制品有限公司负担。
上诉人宏展公司上诉称，原判认定基本事实不清，我公司提交了证据证明我公司与刘建军不存在业务来往，不可能存在欠款纠纷，我公司的所有油漆是由江苏柏鹤涂料有限公司提供的，我公司提供了与江苏柏鹤涂料有限公司的供货协议，以及双方之间的发票、使用货物的品牌，而刘建军没有提交与我公司的购销合同、业务来往的相关证据及发票。请求撤销原判，驳回刘建军的诉讼请求。
被上诉人刘建军答辩称，双方之间存在买卖合同关系，由宏展公司向我方出具的欠款条为证，欠条上加盖印章是合同专用章，说明双方存在买卖合同关系，根据欠条内容，宏展公司欠我相应货款。
本院认为，刘建军持有宏展公司的欠条，足以证明宏展公司拖欠刘建军货款不付的事实，宏展公司提交的江苏柏鹤涂料有限公司的供货协议，以及双方之间的发票等证据，只能证明其与江苏柏鹤涂料有限公司之间有合同关系，并不能否定宏展公司拖欠刘建军货款的事实，对宏展公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人沙河市宏展玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈勇铮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19079号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：蔡福如，男，1964年4月27日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告蔡福如物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00835号
原告：刘庆发，男，1952年6月17日出生。
被告：王东明，男，1981年6月23日出生。
被告：王秀燕，女，1981年2月8日出生。
被告：王声转，男，1953年1月23日出生。
本院在审理原告刘庆发与被告王东明、王秀燕、王声转民间借贷纠纷一案中，原告刘庆发于2014年3月27日向本院提出保全申请，要求对被告王东明、王秀燕、王声转所有的价值人民币16万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘庆发的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王东明、王秀燕、王声转所有的价值人民币16万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告刘庆发提供的担保物即担保人武维新位于芜湖市淳良晨里房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，女，汉族，小学文化程度，1973年7月15日出生，户籍地内蒙古包头市东河区，现住址包头市东河区，系无业。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月3日，被告人张某某在达拉特旗树林召镇北国购物广场（黑胡子）东南角某某手机店门口，窃取范某某随身携带的钱包，钱包内装有2600余元现金，身份证、驾驶证、银行卡及一张欠条。
2、2016年1月6日，被告人张某某在达拉特旗树林召镇北国购物广场（黑胡子）商场四楼某某鞋城内窃取包某某随身上衣兜内的1000余元现金。
3、2016年1月19日，被告人张某某在达拉特旗树林召镇北国购物广场（黑胡子）商场二楼某某鞋业内窃取焦某某随身上衣兜内的1400余元现金。
4、2016年1月21日，被告人张某某在达拉特旗树林召镇北国购物广场（黑胡子）商场三楼内窃取吕某某随身上衣兜内的1100余元现金。
综上，被告人张某某扒窃四起，共计6100元。
另查明，公安机关于2016年1月22日从被告人张某某处扣押现金590元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、受害人范某某、包某某、焦某某、吕某某的陈述、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、达拉特旗公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明、达拉特旗公安局张贴协查通告的说明、包头市公安局东河区分局行政处罚决定书、随案移送清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00737号
原告潼南县永安客运有限责任公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人李静，董事长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人蔡胜华，男，汉族，住重庆市潼南县，系该公司员工。
被告王小英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人段君，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潼南县永安客运有限责任公司与被告王小英劳动争议一案中，原告潼南县永安客运有限责任公司于2014年6月9日自愿申请撤回对被告王小英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县永安客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县永安客运有限责任公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 漆正权
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01317号
原告：薛甲，男，1987年9月27日出生，汉族，住郎溪县。
委托�理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住郎溪县。
原告薛甲诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛甲及委托代理人杨宝才、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，2010年9月13日在郎溪县民政局登记结婚，2012年2月13日生育一子名薛某乙。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏充分了解，没有感情基础；婚后原、被告由于性格差异大，被告对家庭不负责任，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。自2012年下半年，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子薛某乙随原告生活�被告给付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。
鲍某某辩称：原告所诉不属实。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；婚后原、被告夫妻感情也一直较好，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
庭审中，薛甲向本院提交的证据有：
1、身份证，证明薛甲的主体身份情况。
2、结婚证，证明薛甲与鲍某某系夫妻关系及结婚登记时间。
3、户口簿，证明薛甲与鲍某某婚生子薛某乙出生时间。
经庭审质证，鲍某某对薛甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
鲍某某未向本院提交证据。
本院对薛甲提交的证据审核认定如下：证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下�实：薛甲与鲍某某于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2010年9月13日在郎溪县民政局登记结婚，2012年2月13日生育一子名薛某乙。婚后，薛甲与鲍某某夫妻感情一般。近期，薛甲与鲍某某因家庭事务发生矛盾，薛甲诉至本院。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，薛甲与鲍某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方婚生一子且夫妻感情也一般。薛甲在庭审中虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明。故为有利于家庭和睦稳定，本院对薛甲的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛甲与被告鲍某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李天明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初325号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日1时13分许，被告人黄某某酒后驾驶新AKX5**号黑色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克西路高架桥由东向西行驶至克西街与平川路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄某某血液中的酒精含量为147mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月二十二日
书记员 范晨晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1312号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈力滔，农民。因犯盗窃罪于2002年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟（法律援助），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1191号起诉书指控被告人陈力滔犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈力滔及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年2月期间，被告人陈力滔至义乌市稠江街道、稠城街道等地多次盗窃，涉案财物合计价值人民币148449.5元。具体事实如下：
1、2014年12月8日11时许，被告人陈力滔至义乌市童店新村三区1幢2号，趁车主离开之际，通过开着的车窗从被害人金某甲停放在该处的浙G×××××货车内盗得棕褐色手提包一只，内有人民币500余元及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物。
2、2014年12月25日17时许，被告人陈力滔至义乌市宗泽路502号速秒胶业店前，趁车内无人之机，拉车门盗得被害人徐某停放在该处的浙G×××××白色车内的女式包一只，内有三星9250型手机一只（价值人民币1090元）和现金人民币12000余元及银行卡、身份证、医保卡、账本等物。
3、2015年1月份一天上午，被告人陈力滔至义乌市凯吉西路1号新征程汽车维修服务有限公司后门，趁无人之机，盗得被害人芦爽停放在该处的豫A×××××白色车内的钱包一只，内有身份证、银行卡及现金人民币20余元。
4、2015年1月24日中午，被告人陈力滔至义乌市城中路189号，趁无人注意之际，盗得被害人金某乙停放在该处的浙G×××××凯迪拉克越野车后备箱内的苹果笔记本电脑一台及鼠标、充电器（均无法估价）等物。
5、2015年1月底的一天7时许，被告人陈力滔至义乌市农贸城A-1陈晓春冷冻食品店内，趁店内无人之机，盗得被害人陈某甲放在店里抽屉内的现金人民币400元。
6、2015年2月3日13时许，被告人陈力滔至义乌市宗塘二区78栋3号，趁车主装货之时，拉开车门盗得车主何某放在浙G×××××货车内的红色女式包一只，内有现金人民币1900元及银行卡等物（均无法估价）。
7、2015年2月9日11时许，被告人陈力滔至义乌市义驾山文化路88号，趁无人之机盗得被害人陈某乙放在停放在该处的浙G×××××面包车内的黑色女式包一只，包内有人民币4、5元及身份证及苹果充电器（无法估价）等物。
8、2015年2月11日7时30分许，被告人陈力滔至义乌市农贸城水果市场对面的临时停车场内，趁被害人张某离开浙G×××××货车驾驶位到货车尾部装货，无人注意之机，拉开货车驾驶室车门从车内盗得军绿色帆布包一只，内有现金人民币132535.5元及驾驶证一本。后被告人陈力滔在逃途中被群众抓获。现赃款人民币132535.5元及驾驶证一本已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈力滔在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某甲、徐某、芦爽、金某乙、陈某甲、何某、陈某乙、朱某乙的陈述，证人丁某、朱某甲的证言，到案经过，现场辨认笔录，监控光盘，扣押决定书，发还清单，收款收据，不予受理通知书，价格鉴定结论书，刑事判决书，犯罪档案资料，被告人陈力滔的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈力滔因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈力滔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈力滔认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈力滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6779号
上诉人（原审原告）：彭忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海通海餐饮有限公司。法定代表人朱国凡。上诉人彭忠因与被上诉人上海通海餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人向德喜到庭参加了诉讼。被上诉人上海通海餐饮有限公司（以下简称通海餐饮公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：通海餐饮公司与案外人上海XX酒店有限公司（以下简称XX酒店）系关联企业，诉讼时效应连续计算。被上诉人通海餐饮公司未作答辩。2015年9月，彭忠向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通海餐饮公司支付2002年3月至2014年9月23日期间的加班工资937,372.28元。2015年11月27日，仲裁委员会作出裁决，对彭忠的请求不予支持。彭忠不服仲裁裁决，向原审法院起诉请求：通海餐饮公司支付彭忠2002年3月至2011年2月期间的延时、双休日、法定节假日加班工资937,372.28元。原审法院认定事实：通海餐饮公司与XX酒店系关联企业。彭忠原在通海餐饮公司工作，2011年3月起被安排在XX酒店工作，岗位为厨师长。2013年8月13日起，彭忠的岗位调整为总厨。2014年9月24日，XX酒店向彭忠开具上海市单位退工证明，单方解除与彭忠的劳动关系，退工单上记载的解除日期为“2014年9月23日”。原审法院认为，彭忠原与通海餐饮公司建立存续劳动关系，2011年3月起被安排在XX酒店工作，与XX酒店建立发生劳动关系。根据相关规定，彭忠在通海餐饮公司处的工作年限可以连续计算在XX酒店处，至于其他劳动权利义务，彭忠仍应针对与通海餐饮公司、XX酒店不同时间段的劳动关系分别主张。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。彭忠明知其于2011年3月与XX酒店建立劳动关系，与通海餐饮公司的劳动关系已于2011年2月终结，彭忠主张其于2015年9月申请仲裁，未超过仲裁申请时效之意见，原审法院难以采信。彭忠要求通海餐饮公司支付2002年3月至2011年2月期间的延时、双休日、法定节假日加班工资的请求，因已超过仲裁申请时效，原审法院不予支持。应当指出，通海餐饮公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由通海餐饮公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院遂于二〇一六年四月一日作出判决：驳回彭忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。彭忠的上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人彭忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……