安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01149号
原告：叶宝琴，女，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：王向雪。（系原告女儿，特别授权）
被告：凌道，男，1979年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路***号，身份证号码3410041979********。
被告：黄山市徽州文峰出租车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路197号。
法定代表人：蒋明相，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路87号。
负责人：金本源，系该公司经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。（特别授权）
原告叶宝琴诉被告凌道、被告黄山市徽州文峰出租车服务有限责任公司（以下简称文峰出租车公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人保财险徽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶宝琴委托代理人王向雪，被告凌道、被告人保财险徽州支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告文峰出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶宝琴诉称：2014年5月4日11时50分，凌道驾驶皖J×××××号小型客车沿徽州区永佳大道行驶至邮电局时，与王宏逵骑行的电动三轮车发生刮擦，造成乘坐电动三轮车的原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经过徽州区交通警察部门认定：凌道负事故全部责任，原告等人不负事故责任。原告受伤后即被送往黄山市第三人民医院救治，经医院诊断为：左锁骨骨折。2014年9月17日，经安徽清风司法鉴定所评定，原告左肩部损伤评定为伤残十级。凌道驾驶的皖J×××××号小型客车系被告文峰出租车公司所有，并已在被告人保财险徽州支公司投保了交强险和第三者责任保险。本起事故造成原告花费医疗费及其他损失。为此，原告起诉至法院要求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计87437.70元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体身份情况；
二、交通事故认定书1份，证明交通事故发生及事故责任认定情况；
三、医院病历材料及医疗证明书，证明原告受伤后在医院治疗及出院休息、护理、营养期情况；
四、医疗费收据及用药清单，证明原告自己支付的医疗费及用药情况；
五、司法鉴定书1份，证明原告损伤经安徽清风司法鉴定所评定的伤残十级；
六、伤残评定费收据1份，证明原告进行伤残评定所支出费用；
七、车票，证明原告支出的交通费；
八、电动车修理费发票，证明财产损失情况。
凌道辩称：对事故事实及责任无异议。我出事的车辆参加了保险，应由保险公司依法赔偿。原告的交通费应为500元到600元，车辆损失确实存在，应当赔偿。
凌道未向本院递交证据材料。
文峰出租车公司经本院传票传唤未到庭，在举证期限内亦未向本院递交答辩意见和证据材料。
人保财险徽州支公司辩称：对事故发生及责任无异议。具体各项赔偿费用的意见是：1.医疗费应扣除非医保用药3647.88元；2.营养期、护理期限参照第二次鉴定的结论，且护理费赔偿标准应区分住院和出院，住院为80元／天、出院为50元／天；3.当事人已年满55周岁，参照相关规定，误工费不应支持；4.残疾赔偿金和精神抚慰金没有意见；4.车辆定损没有发票，不予支持；5.交通费法院酌情支持。
人保财险徽州支公司向本院递交了如下证据材料：
一、非医保用药审核清单1份，证明非医保用药3647.88元应以扣除；
二、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残鉴定情况；
三、保险单抄件，证明出事车辆的参保情况。
本案当事人递交的证据均经庭审举证、质证，本院予以综合审查认证。
经审理查明：2014年5月4日11时50分许，凌道驾驶车牌号为皖J×××××的小型客车沿黄山市徽州区永佳大道行驶至徽州区邮电局路段时，与王宏逵骑行的电动自行车发生刮擦，致该车上乘客叶宝琴受伤的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定：凌道负事故全部责任，王宏逵及叶宝琴无责任。原告受伤后即被送往黄山市第三人民医院救治并住院治疗，医院入院及出院诊断为：左锁骨骨折，共花费医疗费用14479.70元。2014年9月17日，原告左肩部损伤经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级。原告为此花费鉴定费700元。本起事故造成原告医疗费及其他损失，故原告起诉至法院。诉讼中，人保财险徽州支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对其误工期、护理期和营养期一并进行鉴定。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告左肩部损伤达伤残十级；原告误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计96437.70元。
同时查明：凌道驾驶的皖J×××××号小型客车登记车主为文峰出租车公司，已在人保财险徽州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔率保险，本起交通事故发生于保险期间内。
另查明：原告户口性质系小城镇户口，本起交通事故发生前一直在徽州区岩寺镇城区居住。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗病历材料、医疗费收据、司法鉴定书、伤残评定费收据、交通费票据，被告人保财险徽州支公司申请的安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单抄件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案原告在交通事故中受到损害，依法交通事故的相关赔偿义务人应当予以赔偿，故对原告请求被告赔偿其所主张的损失和费用，本院依合法及合理性原则，参照统计部门公布的相关统计数据，确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费14479.70元、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费11715元（23114元÷365天×185天）、护理费4640元（97.5元／天×住院16天＋70元／天×出院44天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为500元，原告其余诉请损失本院不予确认，原告上述损失共计83322.70元。因凌道驾驶的车辆已在人保财险徽州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，应由人保财险徽州支公司在保险范围内予以赔偿，赔偿方式为：一、由人保财险徽州支公司在交强险限额内赔付78083元；二、剩余5239.7元由人保财险徽州支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。对人保财险徽州支公司辩称医疗费中应扣除非医保部分保用药3647.88元的辩称意见，因其未提供证据证明其已经履行了相关约定的解释提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院不予采纳。对其辩称原告已年满55周岁，误工费不应支持的意见，因原告事故发生时未满60周岁，应当具有劳动能力，对该辩称意见本院不予采纳。鉴于原告未举证证明其收入状况，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，对原告诉请超出部分本院不予支持。对人保财险徽州支公司辩称车辆损失没有发票，不应支持的辩称意见，因原告提交的电动车维修项目单据不是正式发票，且庭审后原告虽补充提交了车辆维修费票据，但付款单位不是原告，故对原告该诉请本院不予支持。对交通费，本院根据原告治疗实际需要、证据及相关规定酌情予以认定。对鉴定费，本院根据审理结果在诉讼费用负担时一并决定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶宝琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计83322.70元；
二、驳回原告叶宝琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1986元，减半收取993元，被告凌道负担946元，原告负担47元；鉴定费700元，由被告凌道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。