广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云安法民一初字第654号
原告黎植彪，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所的律师。
被告欧勇强，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告张子房，男，1948年10月1日出生，住云浮市。
原告黎植彪诉被告欧勇强、张子房机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黎植彪的委托代理人严绍鹏到庭参加诉讼，被告欧勇强、张子房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎植彪诉称，2012年5月22日，原告所有由李金德驾驶的桂D128**号重型半挂牵引车、桂D06**号挂车与被告欧勇强驾驶搭乘被告张子房的粤WA49**号轻型厢式货车在广昆高速公路（G80线）云安出口收费站处发生交通事故，造成两被告受伤及两车不同程度损坏。2012年6月6日，两被告向云安县人民法院申请诉前财产保全，云安县人民法院依法查封原告所有的桂D128**号重型半挂牵引车、桂D06**号挂车。随后，两被告向云安县人民法院提起诉讼，要求原告、李金德、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿其损失。2012年9月10日，云安县人民法院作出（2012）云法民初字第336号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿14589.71元给欧勇强、赔偿8738.6元给张子房、驳回欧勇强、张子房的其他诉讼请求。2012年10月31日，经原告申请，所查封的车辆才得以解除。欧勇强、张子房提起（2012）云安法民初字第336号案的诉请标的为78843.59元，而原告已经就桂D128**号重型半挂牵引车、桂D06**号挂车投保两份强制险，保险限额为240000元，足以赔偿两被告的损失，完全不存在生效判决无法执行的风险。且原告车辆价值远远超过两被告的诉请金额。云安县人民法院作出的（2012）云安法民初字第336号民判决书也驳回了欧勇强、张子房对黎植彪的诉讼请求。两被告申请财产保全属错误保全行为，应向原告赔偿保全期间（2012年6月6日至2012年10月31日）所造成的车辆的损失。请求判令：车辆停运损失29641元、停车费11920元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧勇强、张子房没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
2012年5月22日20时40分许，李金德驾驶桂D128**号重型半挂牵引车牵引桂D06**号挂车沿广西梧州往广东广州方向行驶，行至广昆高速公路G80线云安出口收费站时，碰撞前方在云安收费站交费完毕刚起步行驶由被告欧勇强驾驶粤WA49**号轻型厢式货车（乘搭被告张子房）的尾部，造成欧勇强、张子房受伤，二车和收费站设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队于2012年6月9日作出云公交（高一）认字（2012）第000018号《交通事故认定书》，认定李金德应承担负此事故的全部责任，欧勇强、张子房在此事故中无过错行为，不承担事故责任。
据原告申请，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对桂D128**号重型半挂牵引车和桂D06**号挂车2012年6月6日2012年10月31日的营运损失进行鉴定。2014年3月3日深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出价格鉴证报告，结论为：2012年6月6日至2012年10月31日的营运损失29641元。
肇事车辆桂D128**号重型半挂牵引车和桂D06**号挂车的车辆所有人是黎植彪，两车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内发生本次交通事故。该牵、挂二车辆的保险均各自约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
欧勇强、张子房因本次交通事故受伤后，两人于2012年5月22日晚被送到云安县人民医院救治，并于23日凌晨转到云浮市人民医院住院治疗。欧勇强在云浮市人民医院住院治疗10天后于2012年6月2日出院。出院诊断及医嘱载明有：①患者病情好转，要求出院，住院期间陪护两人；②至市疾控中心接受抗痨治疗，定期复查胸片、B超及头颅CT检查后专科随诊；③注意休息及营养，门诊随诊，出院后全休一个月。张子房在云浮市人民医院住院治疗17天后于2012年6月9日出院，出院诊断及医嘱载明有：①患者右腰部肿胀较前明显减退，要求出院，住院期间陪护两人；②定期复查，不适时随诊，出院休息1个月。
根据欧勇强、张子房的诉前财产保全申请，本院于2012年6月6日对被告黎植彪所有的桂D128**号牵引车、桂D06**挂号挂车进行了查封，保全金额以100000元为限。欧勇强、张子房的诉前财产保全申请提供了相应的财产担保。2012年6月27日两被告向云安县人民法院提起诉讼，要求原告黎植彪、李金德、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿欧勇强损失39021.51元、张子房损失39822.08元。2012年9月10日，云安县人民法院作出（2012）云法民初字第336号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司赔偿14589.71元给欧勇强、赔偿8738.6元给张子房、驳回欧勇强、张子房的其他诉讼请求。2012年10月31日本院解除了对桂D128**号牵引车、桂D06**挂号挂车的查封。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本院作出的（2012）云安法民初字第336号民事判决书、（2012）云安法立保字第23号民事裁定书，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，2012年6月6日，本院根据欧勇强、张子房的诉前财产保全申请对黎植彪所有的桂D128**号牵引车、桂D06**号挂车进行了查封，保全金额以100000元为限。欧勇强、张子房向本院提出诉前财产保全申请，提供了相应的财产担保，符合诉前保全的法律规定。在本案的交通事故中，肇事的桂D128**号牵引车、桂D06**号挂车的司机负此事故的全部责任，肇事的桂D128**号牵引车、桂D06**号挂车方本应作为赔偿义务的主体。但其赔偿义务基于保险合同的合同关系而转移给保险公司。欧勇强、张子房申请诉前保全肇事的桂D128**号牵引车、桂D06**号挂车，其是在受客观条件限制，无法了解到争议赔偿主体的情况下作出的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的民人法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中，涉案事故造成欧勇强、张子房受伤，后欧勇强、张子房被送至云浮市人民医院住院治疗，治疗期间，黎植彪并未能先行足额垫付欧勇强、张子房的医疗费用。故欧勇强、张子房依照上述法律规定，向人民法院申请诉前财产保全以确保其合法权益不受损害，此行为并无主观恶意。申请诉前保全时，因张子房尚在住院治疗。而欧勇强是病情好转则出院，出院时医嘱其要接受抗痨治疗，定期复查胸片、B超及头颅CT检查后专科随诊。两人均在未全愈，未知实际产生的医疗费用的情况下，申请财产保全范围为100000元，没有过错。黎植彪认为其涉案车辆购买有两份保险，足以赔偿欧勇强、张子房所受到的损失。对于黎植彪所提供的保险单，其保险合同的真实性、合法性及合同的效力等问题，在未经实质性审查的情况下，欧勇强、张子房对此不予确信亦符合情理。况且，黎植彪的货车被查封、扣押的情况下，其亦可通过提供同等价值的其他财物或者货币予以置换，以避免其货车停运的损失。故此，欧勇强、张子房因涉案事故受到损害而申请诉前财产保全，查封扣押黎植彪涉案的车辆，并不存在过错，对黎植彪要求欧勇强、张子房赔偿停运损失和停车费的请求，本院不予支持。
对原告主张的停车费11920元，原告仅提供了11920元云浮市云城区恒安停车场的发票，但没有证据证明是桂D128**号牵引车、桂D06**号挂车在2012年6月6日至2012年10月31日时间段内发生的停车费。对原告主张的桂D128**号牵引车、桂D06**号挂车在2012年6月6日至2012年10月31日的停车费损失11920元的事实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎植彪的诉讼请求。
本案受理费841元，由原告黎植彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
代理审判员 张伟军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾 敏