wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00287号
原告：宋广忠，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：杨慧军，男，满族，住辽宁省凤城市宝山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告宋广忠诉被告杨慧军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雪峰、被告杨慧军、被告人保鞍山分公司的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日5时5分，被告杨慧军驾驶辽FQ55**号轻型货车行至丹东市振兴区四道沟胜利街交警振安大队门前路段时与骑三轮车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残2处。经交警部门认定，被告杨慧军负本次事故的全部责任。被告杨慧军系肇事车辆的实际所有人，被告人保鞍山分公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费8230.94元、住院伙食补助费345元、护理费976.05元、伤残赔偿金10523元、精神损害抚慰金6319.2元、交通费96元、鉴定检查费1166元，合计27656.19元。请求判令被告人保鞍山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨慧军承担。
被告杨慧军辩称：作为涉案车辆的所有人，被告杨慧军对交通事故的发生、事故责任认定没有异议；就该车辆在被告人保鞍山分公司投保交强险，保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分同意承担赔偿责任；为原告垫付医疗费15000元。
被告人保鞍山分公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故发生、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议；对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以理赔；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年10月16日5时5分，被告杨慧军驾驶辽FQ55**号轻型货车行至丹东市振兴区四道沟胜利街交警振安大队门前路段时与骑三轮车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗14天（2013年10月16日—10月30日），其中一级护理3天、二级护理11天。其伤情被诊断为：颅内损伤、脑挫伤、肋骨骨折、桡骨骨折、创伤性气胸。2014年6月9日，原告再次入住该医院住院治疗9天（2014年6月9日—6月18日），其中一级护理1天，二级护理8天。其伤情被诊断为：慢性硬膜下血肿、颅内损伤、脑梗死。两次住院共花费医疗费23230.94元，原告支付8230.94元，被告杨慧军垫付15000元。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年9月10日对原告的伤情作出鉴定，结论为：十级伤残2处。丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心于2014年1月3日对该起交通事故作出第2106018201303747号道路交通事故认定书，认定被告杨慧军负本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告杨慧军系肇事车辆辽FQ55**号轻型货车的实际所有人。被告杨慧军就肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：8230.94元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：4天（1级护理）×36.15元／天×2人＋19天（2级护理）×36.15元／天=976.05元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元／年确定。）；
3、交通费：23天×2元／天＝46元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：23天×15元／天=345元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：10523元／年×5年×20%（十级伤残2处）=10523元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或农村居民人均可支配收入10523元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：6314元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定检查费：1166元。
以上损失合计为27600.99元。
本院所确认的上述事实，有第2106018201303747号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书、护理人身份证明、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告杨慧军与原告所形成的侵权法律关系；二是被告杨慧军与被告人保鞍山分公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心认定，被告杨慧军负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告杨慧军承担100%的事故责任。被告杨慧军与被告人保鞍山分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人保鞍山分公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告杨慧军负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告杨慧军垫付的医疗费，与被告人保鞍山分公司理赔核算，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋广忠医疗费8230.94元、住院伙食补助费345元、护理费976.05元、交通费46元、残疾赔偿金10523元、精神损害抚慰金6314元，合计26434.99元。
二、被告杨慧军于本判决生效后30日内赔偿原告宋广忠鉴定检查费1166元。
三、驳回原告宋广忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告杨慧军负担。（此款原告已预交，待执行时由被告杨慧军一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一五年三月三十日
书记员 王超
\--
\--
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00287号原告：宋广忠，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。被告：杨慧军，男，满族，住辽宁省凤城市宝山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告宋广忠诉被告杨慧军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雪峰、被告杨慧军、被告人保鞍山分公司的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日5时5分，被告杨慧军驾驶辽FQ55**号轻型货车行至丹东市振兴区四道沟胜利街交警振安大队门前路段时与骑三轮车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残2处。经交警部门认定，被告杨慧军负本次事故的全部责任。被告杨慧军系肇事车辆的实际所有人，被告人保鞍山分公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费8230.94元、住院伙食补助费345元、护理费976.05元、伤残赔偿金10523元、精神损害抚慰金6319.2元、交通费96元、鉴定检查费1166元，合计27656.19元。请求判令被告人保鞍山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨慧军承担。被告杨慧军辩称：作为涉案车辆的所有人，被告杨慧军对交通事故的发生、事故责任认定没有异议；就该车辆在被告人保鞍山分公司投保交强险，保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分同意承担赔偿责任；为原告垫付医疗费15000元。被告人保鞍山分公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故发生、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议；对原告的合理损失保险公司同意在交强险责任限额内予以理赔；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2013年10月16日5时5分，被告杨慧军驾驶辽FQ55**号轻型货车行至丹东市振兴区四道沟胜利街交警振安大队门前路段时与骑三轮车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗14天（2013年10月16日—10月30日），其中一级护理3天、二级护理11天。其伤情被诊断为：颅内损伤、脑挫伤、肋骨骨折、桡骨骨折、创伤性气胸。2014年6月9日，原告再次入住该医院住院治疗9天（2014年6月9日—6月18日），其中一级护理1天，二级护理8天。其伤情被诊断为：慢性硬膜下血肿、颅内损伤、脑梗死。两次住院共花费医疗费23230.94元，原告支付8230.94元，被告杨慧军垫付15000元。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年9月10日对原告的伤情作出鉴定，结论为：十级伤残2处。丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心于2014年1月3日对该起交通事故作出第2106018201303747号道路交通事故认定书，认定被告杨慧军负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明：被告杨慧军系肇事车辆辽FQ55**号轻型货车的实际所有人。被告杨慧军就肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、医疗费：8230.94元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、护理费：4天（1级护理）×36.15元／天×2人＋19天（2级护理）×36.15元／天=976.05元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元／年确定。）；3、交通费：23天×2元／天＝46元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；4、住院伙食补助费：23天×15元／天=345元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；5、残疾赔偿金：10523元／年×5年×20%（十级伤残2处）=10523元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或农村居民人均可支配收入10523元／年确定）；6、精神损害抚慰金：6314元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；7、鉴定检查费：1166元。以上损失合计为27600.99元。本院所确认的上述事实，有第2106018201303747号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书、护理人身份证明、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告杨慧军与原告所形成的侵权法律关系；二是被告杨慧军与被告人保鞍山分公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心认定，被告杨慧军负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告杨慧军承担100%的事故责任。被告杨慧军与被告人保鞍山分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人保鞍山分公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告杨慧军负担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告杨慧军垫付的医疗费，与被告人保鞍山分公司理赔核算，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋广忠医疗费8230.94元、住院伙食补助费345元、护理费976.05元、交通费46元、残疾赔偿金10523元、精神损害抚慰金6314元，合计26434.99元。二、被告杨慧军于本判决生效后30日内赔偿原告宋广忠鉴定检查费1166元。三、驳回原告宋广忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告杨慧军负担。（此款原告已预交，待执行时由被告杨慧军一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一五年三月三十日书记员  王超----
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第445-1号
申请执行人杜四平。
被执行人杨先富。
被执行人杨佳。
被执行人杨雪。
申请执行人杜四平与被执行人杨先富、杨佳、杨雪分家析产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨先富、杨佳、杨雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜四平于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年4月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第679号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 张兴良
二〇一四年七月七日
书记员 钟 波
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00262号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吕庆兵，男，1980年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，出生，汉族，住安徽省寿县。2004年1月曾因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年3月曾因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年4月6日曾因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑八个月（2012年8月30日刑满释放）。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吕庆兵犯盗窃、敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人吕庆兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪事实
1、2014年5月23日凌晨，被告人吕庆兵到合肥市“长江批发市场”南广场停车场，将失主宋某停放在广场的一辆苏K×××××号大众普通型桑塔纳轿车盗走（未提供购车发票无法鉴定）。
2、2014年8月16日凌晨，被告人吕庆兵到肥东县店埠镇“和平建材城”停车场，将失主孟某停放在停车场的一辆皖A×××××号黑色2000型桑塔纳轿车盗走（未提供购车发票无法鉴定）。
3、2014年8月19日凌晨，被告人吕庆兵到肥东县店埠镇“恒缘时代广场”，将失主赵某停放在该广场的一辆五菱面包车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗面包车价格人民币18692元。
（二）敲诈勒索犯罪事实
2012年9月份，被告人吕庆兵以吕庆柱将两人盗窃的犯罪事实供出使自己受到刑事处罚为由，对吕庆柱亲属人身安全进行言语威胁，勒索吕庆柱亲属赔偿其坐牢的损失并索要现金一万元。后吕庆柱亲属借钱委托李某交给吕庆兵父亲吕德银4600元现金，被告人吕庆兵对其父亲收到4600元现金的事情也知情。
另查明：被告人吕庆兵归案后如实供述了盗窃犯罪事实，肥东县公安局于2014年7月24日将苏K×××××号大众桑塔纳轿车已发还失主宋某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，扣押、发还清单，辨认笔录、指认现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料，且有被害人赵某、宋某、孟某、曹某等陈述，证人张用家、李某、张某、吕某、吕德银的证言，被告人吕庆兵的供述等证据，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吕庆兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吕庆兵以非法占有为目的，采用言语威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕庆兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕庆兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕庆兵归案后即如实供述盗窃犯罪事实，系坦白；结合其对敲诈勒索犯罪事实当庭认罪等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 张宇萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 娜
附判决书援引法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第422号
原告焦某。
被告赵某。
案由：离婚
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年六月二十日
书记员 徐霄鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0974号
原告汤某。
被告虞某。
本院在审理原告汤某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱建珍负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔德莱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00975号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘桥。
关于本院移送执行的被执行人刘桥犯危险驾驶罪一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）启刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘桥应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人刘桥未能履行上述义务，2015年3月9日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘桥因犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被本院判处拘役一个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00211号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2621号
原告：张永康，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文勇，居民。
被告：王建超，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张永康与被告王文勇、王建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康、被告王建超及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康诉称：2012年8月18日，被告王文勇向我借款50000元，在阳谷一中附近，我将现金50000元交于王文勇，借款期限一个月，并由王建超提供担保，该借款到期后，被告王建超自2013年11月8号至2014年2月3号止共还款6500元，后经原告多次催要，被告至今未还，现要求二被告偿还借款43500及利息。
被告王文勇、王建超未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月18日，被告王文勇以还贷款为由，向原告借款50000元现金，于当日出具借据，没有约定利息，借款期限一个月，自2012年8月18日至2012年9月17日止，并由王建超提供担保，约定连带担保期间为两年。该借款到期后，被告王建超还款6500元，原告张永康于2014年4月18日起诉至阳谷县人民法院，阳谷县人民法院于2014年10月28日作出（2014）阳民初字第1035号民事裁定书，裁定如下：本案按撤诉处理。后经原告多次催要借款，二被告至今未还。
以上事实，由原告提交的借据原件一份、（2014）阳民初字第1035号民事裁定书原件一份在卷佐证。
本院认为，被告王文勇向原告张永康借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王建超还款6500元，故二被告还应偿还原告张永康本金43500元。原、被告没有约定利息，原告主张的利息应自起诉之日（即2014年12月18日）按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。原告与被告王文勇、王建超约定的连带担保期间为两年，即自2012年9月17日起至2014年9月16日止，原告张永康于2014年4月18日起诉至阳谷县人民法院，故原告在该保证期间内向被告王建超主张过权利，故被告王建超应承担连带保证责任。被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勇于本判决生效后十日内偿还原告张永康借款本金43500元及利息（自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算；）
二、被告王建超承担连带清偿责任。
三、被告王建超承担连带清偿责任后，有向被告王文勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由二被告承担。（原告已垫付，由二被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 李美君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡美杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第436号
原告胡某某，男，住柘城县。
被告季某某，女，住柘城县。
原告胡某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告季某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后生育有一子一女，感情尚稳定，自被告2007年外出打工发生了变化，从2008年分居至今，2014年春节前夕被告回家，在家里大闹一场要求离婚，被告带着儿子失踪，之后在其娘家找到。请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，女孩由其自行选择抚养。
被告季某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，婚生子女归谁抚养，抚养费如何承担。原告对上述焦点无异议。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料结婚证一份，证明双方是合法婚姻关系。
被告未提供证据材料。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据原告诉称及其庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2004年在广州打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活，2005年2月18日生育女儿胡某甲，2006年6月11日生育儿子胡某乙。2008年12月26日在柘城县民政局办理结婚登记。2014年春节前，原、被告生气后，被告返回娘家居住。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活多年，生育一双儿女，不应轻率离婚，原告请求离婚但未能提供感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年五月八日
书记员 时清华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终781号
上诉人（原审原告）新邵县蓝天保安服务有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新社区临江路。
法定代表人张永善，系公司董事长。
委托代理人彭宏伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗爱根。
上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司的上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人的劳动合同中明确约定上诉人每月补助被上诉人350元，该款系由被上诉人办理社保的费用，不能计入工资范围，原审将此款计入工资并认定经济补偿金错误。
被上诉人罗爱根答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
新邵县蓝天保安服务有限责任公司向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判决原告支付被告解除劳动合同补偿金6300元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：被告罗爱根于2005年3月入职原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司处，双方签订了劳动合同，被告罗爱根的职务为保安。2012年元月1日，原、被告签订了一份《保安员每月工资结构确认书》，该确认书确认保安员每月工资结构为：一、基本工资600.00-700.00元以所在岗位按月计发。二、养老（300.00元）、医疗（15.00元）、生育（8.00）元、失业保险金（46.00元）、工伤保险（31.00元）（按月计发）。三、法定节假日每人每天30元，全年共计11天。同时，被告还出具了书面声明一份，表示其主动要求原告不用给其办理养老、医疗、失业、生育保险，并请求将以上各类保险费单位应缴部分以现金形式按月支付给本人，由本人按有关规定自行办理或不办理。2015年1月1日至2015年12月31日间，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司承包了涟源钢铁集团有限公司厂区部分区域看守巡逻等劳务，被告罗爱根被安排在涟钢从事保安工作，该工作实行三班倒，每班8小时，由班长负责考勤，被告罗爱根在工作时间内正常出勤，其工资每月均由班长在原告出具的工资发放表上签字后代为领取。原告一直未到社保经办机构为被告办理社会保险，被告本人亦未到社保经办机构办理社会保险。2015年10月28日，因涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司通知被告罗爱根待岗，且待岗时长不确定，期间不发放任何费用，致被告罗爱根被迫离职，双方的劳动关系解除。离职前，被告罗爱根的实发平均工资为1534元/月，根据原告出具的工资发放表，该工资包含养老保险、医疗生育保险、失业保险400元。劳动关系解除后，被告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金及补交五险一金，该仲裁委员会于2016年元月16日作出娄劳人仲案字[2015]第216号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告经济补偿金12272元，驳回了被告其他的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院审理认为，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司系经新邵县工商行政管理局登记注册的企业，是合法用人单位。由于涟钢裁员，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司安排被告罗爱根不定期待岗，且待岗期间不发任何费用，致被告罗爱根被迫离职，双方的劳动关系解除，原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司应当向被告支付经济补偿金。对于原告支付被告经济补偿金的计算标准，法院认为，社保缴纳系用人单位与劳动者的法定义务，不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除该法定义务，用人单位不履行该法定义务，长期的、持续的将其应为劳动者缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放给劳动者个人，应视为用人单位给劳动者提供的福利待遇，该部分可作为实际工资予以核算；原告支付给被告的工龄工资、加班补助均是工资的组成部分，原告发放给被告的“节日补助”实质为加班工资，亦属于工资的组成部分，都应作为实际工资予以核算。因此，原告应按被告离职前月平均工资1534元向被告支付经济补偿金。原告主张应基本工资700元/月计算经济补偿金无法律和事实依据，对被告亦不公平，对该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：一、由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗爱根经济补偿金12272元；二、驳回原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新邵县蓝天保安服务有限责任公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人新邵县蓝天保安服务有限责任公司与被上诉人罗爱根签订的工资结构确认书中明确了工资构成，其中基本工资为600.00-700.00元，以所在岗位按月计发，另包括了各种社会保险费用，因其约定的基本工资标准低于娄底市最低工资标准，且作为用人单位的上诉人不能以发放社保补贴的方式予以抵扣或免除其缴纳社会保险的义务，故考虑到本案的实际情况，原审判决将上诉人应缴纳的社会保险费部分以社保补贴的形式发放视为其为劳动者提供的福利待遇计入工资并因此认定经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2185号
申请执行人杨艳。
申请执行人周雄超。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
杨艳、周雄超与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第521号民事判决书已发生法律效力。杨艳、周雄超向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10417.82元，执行费50元。因被执行人成都金阳华英达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都金阳华英达置业有限公司的银行存款10467.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 文
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00019号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告李艳。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月十二日
书记员 翟淑琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第479号
原告：辛慈，女，汉族，25岁，克拉玛依市建设局员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告辛慈诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛慈、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛慈诉称，2009年10月30日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益59055.74元、违约金7086.69元，合计66142.43元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益59055.74元，违约金为59055.74元×6%×2=7086.69元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告辛慈系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年4月1日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月12日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金39370.49元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金39370.49元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计59055.74元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金7086.69元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金7086.69元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计7086.69元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告辛慈支付基准收益金59055.74元、违约金7086.69元，合计66142.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第479号原告：辛慈，女，汉族，25岁，克拉玛依市建设局员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告辛慈诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛慈、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛慈诉称，2009年10月30日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益59055.74元、违约金7086.69元，合计66142.43元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益59055.74元，违约金为59055.74元×6%×2=7086.69元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告辛慈系克拉玛依区人民路31号一层商铺的所有人。2009年4月1日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月12日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金39370.49元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金39370.49元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计59055.74元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金7086.69元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金7086.69元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计7086.69元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告辛慈支付基准收益金59055.74元、违约金7086.69元，合计66142.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5718号
原告：杨某甲，男，汉族，生于2004年6月30日，宁夏固原市人，学生，住固原市。
法定代理人：杨某乙，男，汉族，生于1978年9月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区政府街湖滨苑门面房**号，系原告父亲。
被告：马强，男，回族，2001年7月11日，宁夏固原市人，学生，住固原市。
法定代理人:马维清，男，回族，生于1977年4月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇三和村二队，系被告父亲。
原告杨某甲诉被告马强健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告马强的法定代理人马维清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5012.45元、住院伙食补助费900元、护理费1037.7元、补课费6000元、营养费450元、交通费500元、伙食费430元，共计14330.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同班同学，住同一宿舍。2017年9月14日晚上，双方因借钱发生矛盾，被告马强就故意殴打原告，从原告面部殴打数拳，导致原告大量流血，鼻骨骨折。原告在固原市人民医院住院治疗九天，花费医疗费5012.45元。原告是初二学生，学习正处关键时期，因住院导致学习滞后。需补课才能跟上班里教学进度，产生费用6000元。
被告马强的法定代理人辩称：我愿意在合理的范围内进行赔偿。因原告杨某甲借被告马强六块钱，而且这六块钱是马强给他母亲买药的钱，在杨某甲不还钱的情况下两个人发生打架的事件，并且在事发后我们积极配合原告进行治疗，也与原告的家人进行了沟通，但是与原告的家人未谈妥。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院司法鉴定门诊病历1份、医疗费票据1张、出院证1份、交通费票据19张、证明原告与被告发生打架事件后，原告住院治疗所花费的情况。被告法定代理人的质证意见为：对原告提供的证据不认可，因为当时被告法定代理人要求给原告看病治疗，原告的法定代理人不同意。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年9月14日，原、被告因债务问题发生争执，遂相互发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5012.45元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人侵权的，由监护人承担赔偿责任，被告马强为限制民事行为能力人，依法应由其法定代理人马维清承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5012.45元，2、护理费1037.7元（115.3元/天×9天），3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），4、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿补课费、营养费、伙食费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告马强的法定代理人马维清于本判决生效后立即向原告杨某甲赔偿医疗费3508.71元、护理费726.39元、住院伙食补助费630元、交通费70元，以上共计4935.1元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告马强负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十一月二十七日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5718号原告：杨某甲，男，汉族，生于2004年6月30日，宁夏固原市人，学生，住固原市。法定代理人：杨某乙，男，汉族，生于1978年9月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区政府街湖滨苑门面房**号，系原告父亲。被告：马强，男，回族，2001年7月11日，宁夏固原市人，学生，住固原市。法定代理人:马维清，男，回族，生于1977年4月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇三和村二队，系被告父亲。原告杨某甲诉被告马强健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告马强的法定代理人马维清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5012.45元、住院伙食补助费900元、护理费1037.7元、补课费6000元、营养费450元、交通费500元、伙食费430元，共计14330.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同班同学，住同一宿舍。2017年9月14日晚上，双方因借钱发生矛盾，被告马强就故意殴打原告，从原告面部殴打数拳，导致原告大量流血，鼻骨骨折。原告在固原市人民医院住院治疗九天，花费医疗费5012.45元。原告是初二学生，学习正处关键时期，因住院导致学习滞后。需补课才能跟上班里教学进度，产生费用6000元。被告马强的法定代理人辩称：我愿意在合理的范围内进行赔偿。因原告杨某甲借被告马强六块钱，而且这六块钱是马强给他母亲买药的钱，在杨某甲不还钱的情况下两个人发生打架的事件，并且在事发后我们积极配合原告进行治疗，也与原告的家人进行了沟通，但是与原告的家人未谈妥。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院司法鉴定门诊病历1份、医疗费票据1张、出院证1份、交通费票据19张、证明原告与被告发生打架事件后，原告住院治疗所花费的情况。被告法定代理人的质证意见为：对原告提供的证据不认可，因为当时被告法定代理人要求给原告看病治疗，原告的法定代理人不同意。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年9月14日，原、被告因债务问题发生争执，遂相互发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5012.45元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人侵权的，由监护人承担赔偿责任，被告马强为限制民事行为能力人，依法应由其法定代理人马维清承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5012.45元，2、护理费1037.7元（115.3元/天×9天），3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），4、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿补课费、营养费、伙食费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告马强的法定代理人马维清于本判决生效后立即向原告杨某甲赔偿医疗费3508.71元、护理费726.39元、住院伙食补助费630元、交通费70元，以上共计4935.1元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告马强负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十一月二十七日书记员王颖
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00111号
原告许甫坤，男，1989年7月5日出生。
委托代理人许建军，男，1960年10月26日出生。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
代表人董艳玲，村主任。
原告许甫坤诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告许甫坤委托代理人许建军、被告张坊镇政府委托代理人张炜、第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村委会）代表人董艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许甫坤诉称，房山区张坊镇广录庄村五区三条6号院，是原告祖传的老宅院。2012年11月19日凌晨一时被一伙不明身份人员强行拆毁，原告多次找相关部门及被告，都说不知情。直到2015年1月10日才从北京市12345非紧急救助中心得到反馈“张坊镇政府承认拆除许甫坤房屋是政府行为。”被告张坊镇政府夜闯民宅砸毁原告合法住宅及财产，第三人广录庄村委会伙同被告掩盖原告住宅被毁事实真相，擅自和施工方签订《进场施工单》，致使原告宅院被施工方侵占。故诉至法院要求确认被告拆毁原告住宅的行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告张坊镇政府辩称，拆除许甫坤房屋的行为并非被告作出的具体行政行为，被告不是本案适格诉讼主体。原告房屋被拆事宜许甫坤已向北京市公安局房山分局刑侦支队报警，且警方已立案进行调查处理。原告对被告提出的行政诉讼没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告许甫坤已就其房屋被强制拆除事宜向公安机关报案，公安机关作为刑事案件立案并依法定程序尚在处理中，在刑事案件尚未经有权机关处理终结前，不能确认被告张坊镇政府实施了强制拆除原告房屋的行为。原告许甫坤以张坊镇政府为被告提起本次诉讼尚不具备法定起诉条件，许甫坤可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许甫坤的起诉。
原告许甫坤预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷晶婷
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第00111号原告许甫坤，男，1989年7月5日出生。委托代理人许建军，男，1960年10月26日出生。被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。法定代表人游向荣，镇长。委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。代表人董艳玲，村主任。原告许甫坤诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告许甫坤委托代理人许建军、被告张坊镇政府委托代理人张炜、第三人北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村委会）代表人董艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许甫坤诉称，房山区张坊镇广录庄村五区三条6号院，是原告祖传的老宅院。2012年11月19日凌晨一时被一伙不明身份人员强行拆毁，原告多次找相关部门及被告，都说不知情。直到2015年1月10日才从北京市12345非紧急救助中心得到反馈“张坊镇政府承认拆除许甫坤房屋是政府行为。”被告张坊镇政府夜闯民宅砸毁原告合法住宅及财产，第三人广录庄村委会伙同被告掩盖原告住宅被毁事实真相，擅自和施工方签订《进场施工单》，致使原告宅院被施工方侵占。故诉至法院要求确认被告拆毁原告住宅的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告张坊镇政府辩称，拆除许甫坤房屋的行为并非被告作出的具体行政行为，被告不是本案适格诉讼主体。原告房屋被拆事宜许甫坤已向北京市公安局房山分局刑侦支队报警，且警方已立案进行调查处理。原告对被告提出的行政诉讼没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告许甫坤已就其房屋被强制拆除事宜向公安机关报案，公安机关作为刑事案件立案并依法定程序尚在处理中，在刑事案件尚未经有权机关处理终结前，不能确认被告张坊镇政府实施了强制拆除原告房屋的行为。原告许甫坤以张坊镇政府为被告提起本次诉讼尚不具备法定起诉条件，许甫坤可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告许甫坤的起诉。原告许甫坤预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  梁志艳二〇一五年四月二十二日书 记 员  雷晶婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第35号
被执行人王频。
本院在执行王频刑事罚金一案中查明，被执行人王频因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。经查询被执行人王频无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人王频尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为5000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第35号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 汤奕波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：付春燕，系该行员工。
被告：刘明晓，男，1976年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张民风，女，1977年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘祥安，男，1960年2月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告刘明晓、张民风、刘明旭、刘祥安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费269元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雨逸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02302号
原告：芮某某，女，1995年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年5月17日出生，汉族，钢筋工，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告芮某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人宁传德，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某某诉称：芮某某与李某甲于2014年1月30日经人介绍相识，2014年9月16日举行结婚仪式，2014年2月25日生育长子名李某乙，2015年7月21日登记结婚，2015年8月29日生育次子名李某丙。芮某某与李某甲婚后感情一般，李某甲对两个孩子不尽抚养义务，对妻子也不尽扶养义务，导致夫妻感情完全破裂。依法起诉，请求：一、判决芮某某与李某甲离婚；二、判决长子李某乙、次子李某丙由李某甲抚养；三、李某甲负担诉讼费。
李某甲辩称：芮某某与李某甲感情还好，不同意离婚。如果离婚，芮某某与李某甲每人抚养一个小孩。
芮某某为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、芮某某与李某甲结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、户口簿复印件以及出生医学证明复印件各一份，证明长子李某乙、次子李某丙的身份信息。
经庭审质证，李某甲均无异议。
李某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：芮某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
芮某某与李某甲于2014年1月30日经人介绍相识，2014年9月16日举行结婚仪式，2014年2月25日生育长子名李某乙，2015年7月21日登记结婚，2015年8月29日生育次子名李某丙。芮某某与李某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，芮某某诉讼来院，要求离婚，庭审中，芮某某要求抚养长子李某乙。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：芮某某与李某甲夫妻感情是否确已破裂。芮某某与李某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。芮某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，芮某某与李某甲应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故芮某某请求离婚，本院不予支持。另，芮某某要求抚养长子李某乙，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芮某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年一月五日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终543号
上诉人（原审被告）上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号5楼。
法定代表人朱军红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西新联众钢铁物流有限公司，工商注册地址西安市新城区东元路3号院内，主要办事机构所在地西安市未央区浐灞大道与广运潭大道十字东北角。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
上诉人上海钢银电子商务股份有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4865号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海钢银电子商务股份有限公司上诉称：上诉人认为被上诉人在2015年9月23日申请在上诉人处申请商家入驻和2016年1月7日申请商家续签时，都必须点击签署上诉人电子商务平台上的《电子商务平台合作规范》，该规范第五条约定由钢银所在地人民法院提起诉讼。原审认定双方签订的协议约定的合作期限已经超过，故不适用该协议。上诉人认为该协议已经在2016年1月续签，表明该协议有效并适用。根据民诉法第34条的规定，协议已经约定管辖法院，应当由约定的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月23日签订《电子商务平台销售协议》，该协议约定合同至2015年12月31日止，还约定双方如需继续合作的可续签补充协议。上诉人现主张双方通过电子平台方式于2016年1月7日续签协议，涉案合同得到续签延续，本案管辖应当依照协议约定由上海市宝山区人民法院管辖，并提供网络后台数据库资料作为证据证明续签行为。上诉人所称网络续签行为与2015年9月23日双方当事人签订的书面合同约定的续约方式有矛盾。其次，上诉人员工樊海飞证明电子续签行为系上诉人管理员操作，而并非被上诉人操作。最后，上诉人提供的后台数据库数据系从其控制的计算机系统中提取，并不具有证明能力。综上，本院对上诉人所称电子续约行为不予认可，本案不能依约定确定管辖，应依法定规则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查被上诉人陕西新联众钢铁物流有限公司工商注册地址在西安市新城区东元路3号院内，主要办事机构所在地在西安市未央区浐灞大道与广运潭大道十字东北角，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定被上诉人的住所地位于西安市未央区。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终543号上诉人（原审被告）上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号5楼。法定代表人朱军红，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西新联众钢铁物流有限公司，工商注册地址西安市新城区东元路3号院内，主要办事机构所在地西安市未央区浐灞大道与广运潭大道十字东北角。法定代表人王斌，系该公司总经理。上诉人上海钢银电子商务股份有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海钢银电子商务股份有限公司上诉称：上诉人认为被上诉人在2015年9月23日申请在上诉人处申请商家入驻和2016年1月7日申请商家续签时，都必须点击签署上诉人电子商务平台上的《电子商务平台合作规范》，该规范第五条约定由钢银所在地人民法院提起诉讼。原审认定双方签订的协议约定的合作期限已经超过，故不适用该协议。上诉人认为该协议已经在2016年1月续签，表明该协议有效并适用。根据民诉法第34条的规定，协议已经约定管辖法院，应当由约定的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月23日签订《电子商务平台销售协议》，该协议约定合同至2015年12月31日止，还约定双方如需继续合作的可续签补充协议。上诉人现主张双方通过电子平台方式于2016年1月7日续签协议，涉案合同得到续签延续，本案管辖应当依照协议约定由上海市宝山区人民法院管辖，并提供网络后台数据库资料作为证据证明续签行为。上诉人所称网络续签行为与2015年9月23日双方当事人签订的书面合同约定的续约方式有矛盾。其次，上诉人员工樊海飞证明电子续签行为系上诉人管理员操作，而并非被上诉人操作。最后，上诉人提供的后台数据库数据系从其控制的计算机系统中提取，并不具有证明能力。综上，本院对上诉人所称电子续约行为不予认可，本案不能依约定确定管辖，应依法定规则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查被上诉人陕西新联众钢铁物流有限公司工商注册地址在西安市新城区东元路3号院内，主要办事机构所在地在西安市未央区浐灞大道与广运潭大道十字东北角，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定被上诉人的住所地位于西安市未央区。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年八月二十五日书记员 雷 寓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙富平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人郭兵因与被申请人孙富平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2216号民事判决及本院（2016）内08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月十五日
书记员 马宇涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4401号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市车站大道裕达大厦1楼。
负责人：陈延德，该行行长。
委托代理人：林蓓蓓、金戈，该行职员。
被告：温州市德润物贸发展有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道时代商住广场北幢602室东首。
法定代表人：王新，董事长。
被告：刘岩松。
被告：黄静俊。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告温州市德润物贸发展有限公司、刘岩松、黄静俊金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行诉称：2011年3月4日，刘岩松、黄静俊以事务繁忙为由在温州市华东公证处申请委托事项，委托王新作为代理人办理相关抵押事项。2011年3月28日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行与刘岩松、黄静俊的代理人王新签订编号为33100620110014438的《最高额抵押合同》，约定：被告刘岩松、黄静俊以位于鹿城区张府集××号、××号，鹿城区大士门××号的抵押房产为中国农业银行股份有限公司温州市中支行与温州德润物贸发展有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为435万元整，担保债权的确定期间为2011年3月28日起至2014年3月27日止。该最高额抵押合同已由温州市房地产抵押登记部门进行抵押登记。
2012年5月20日，被告温州市德润物贸发展有限公司与我行签订了编号为33010120120018470号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为260万元，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，借款利率为年利率8.528%。罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%分段计收罚息。原告于2012年5月22日按约向被告温州市德润物贸发展有限公司发放了260万元的贷款，温州德润物贸发展有限公司自2012年9月21日起开始拖欠贷款利息，贷款到期后也未按约归还贷款本息。经原告多次催讨仅于2014年4月3日归还本金5000元。现要求：1.判令被告温州市德润物贸发展有限公司立即偿还欠款本金人民币259.5万元、利息168759.61元、罚息338046.37元，复利42451.27元（暂算至2014年5月22日至，自2014年5月23日起的逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告刘岩松、黄静俊所有的位于温州市鹿城区张府基××号、××号、温州市鹿城区大士门××号的抵押房产拍卖、变卖或折价款在最高限额435万元的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈捷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1029号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年10月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）南刑初字第924号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人周某某退出天利TL125-7A摩托车1部或赃物折价款3960元，返还被害人王某某；退出蒙德王MD125-30K摩托车1部或赃物折价款人民币4356元，返还被害人陈某；退出豪爵HJ125-8E摩托车1部或赃物折价款人民币3933元，返还被害人刘某某；退出太子摩托车2部，分别返还被害人李某甲、李某乙。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第208-2号
申请执行人：刘小静。
被执行人：黄其国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第691号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日查封被执行人黄其国名下所有的位于江南大道与富德路交汇处红日·江景小区8号楼25-D号房产一套，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄其国名下所有的位于江南大道与富德路交汇处红日·江景小区8号楼25-D号房产一套，查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年三月十一日
书记员 梁圣豪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终415号
上诉人（原审被告）：宜宾义乌小商品城有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦*栋正*层。
法定代表人：邓登长，总经理。
委托代理人：彭源，公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖春，女，1970年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
上诉人宜宾义乌小商品城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年6月12日，原告与四川忠心房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的金江大厦AB幢负一019号商铺，总价366870元。之后，原告付清了购房款及办证费用，四川忠心房地产投资有限公司向原告交付了本案商铺。
2012年2月29日，原告与宜宾义乌小商品城有限公司（下称：义乌小商品城）签订了《商铺租赁合同》，约定原告将自己购买的宜宾市金江大厦AB幢负一019号商铺出租给义乌小商品城，时间从2013年4月1日起至2018年3月31日止，2013年4月1日起至2016年3月31日止的年租金22012元，2016年4月1日起至2018年3月31日止的年租金为25681元。原告与义乌小商品城在合同中未对迟延支付租金约定违约金。合同签订后，原告将商铺交付义乌小商品城，义乌小商品城按季支付租金至2014年6月30日，2014年7月1日之后的租金未支付。原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告其拖欠的2014年7月1日起至2015年3月31日止的租赁费16509元；2、支付原告其违反《商铺租赁合同》的违约金4952.7元；3、承担本案诉讼费用。
2013年3月6日，经工商部门登记备案，被告名称由原“宜宾义乌小商品城有限公司”变更为“宜宾义乌商贸城有限公司”。
一审法院审理认为，《商铺租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。原告将其所有的商铺出租给被告，被告应按时支付租金，由于被告未支付2014年7月1日至2015年3月31日的租金，现原告要求被告支付租金16509元（年租金22012元÷12个月×9个月），符合合同约定，法院予以支持。原告诉请被告按尚欠租金的30%支付违约金，因原、被告双方在该合同中对违约金未作约定，故对原告的该项诉请法院不予支持。被告辩称原告出具正式发票后才支付房租，因双方未约定原告提供发票是被告支付房租的前提条件，被告以此为由拒付房租，不符合合同约定，故被告辩称法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告宜宾义乌商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖春2014年7月1日起至2015年3月31日止的租金16509元。二、驳回原告肖春其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由原告肖春负担143元，被告宜宾义乌商贸城有限公司负担300元。
宣判后，宜宾义乌小商品城有限公司不服，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年12月27日、2015年1月1日在宜宾晚报上公告解除了《商铺租赁协议》不应再支付租赁费用。上诉人依据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，要求被上诉人提供租金发票而被上诉人拒绝，由于被上诉人一直未提供发票，给上诉人带来了严重的税务风险。按照合同法的相关规定，被上诉人应当向上诉人提供发票。请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2063号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人肖春辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审查明，2015年10月13日，经工商部门登记备案，上诉人名称由“宜宾义乌商贸城有限公司”变更为“宜宾义乌小商品城有限公司”。
本院认为，上诉人宜宾义乌小商品城有限公司与被上诉人肖春之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，发出解除通知能够达到合同解除目的的前提条件是通知发出主体享有合同解除权，现上诉人发出解除通知，既无合同约定的解除权，也不符合法定解除的情形，在上诉人并不享有合同解除权的情形下，其发出通知的行为不能产生解除合同的后果。上诉人认为按照《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被上诉人应当提供发票，因上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》中并没有将被上诉人提供发票作为付租金的前提条件，上诉人以被上诉人未提供发票为由拒付房屋租金，既不符合法律规定，也不符合双方约定，对其上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾义乌小商品城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄相中
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第33号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人党××，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人党××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议判处被告人党××拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人党××到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人党××于2014年11月5日20时许，酒后驾驶银灰色夏利轿车（黑B4XX**号）行驶至拜泉县南八东六道街附近时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：党××血液内检出乙醇，含量为271.3mg／100ml。
案发当日，被告人党××被拜泉县公安局丰产派出所抓获。
上述事实，被告人党××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证抓获经过、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党××醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人党××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定的从重处罚情节。鉴于被告人党××到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党××犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年一月六日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第208号
上诉人（原审被告）丁某某，男，生于1994年7月22日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住原州区。
被上诉人（原审原告）马某某，女，生于1993年4月26日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，现住彭阳县。
上诉人丁某某因同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某某于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张银银
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第463号
罪犯刘长术，男，1975年6月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）攸法刑初字第354号刑事判决，以被告人刘长术犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘长术在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长术在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分80.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘长术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长术减刑七个月（刑期自2011年6月28日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5732号
上诉人（原审原告）北京创新天正软件有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心9层1号楼1006。
法定代表人叶翔，董事长。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高风雷，男，1969年9月15日出生。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘启耀，男，1971年11月30日出生。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人北京创新天正软件有限公司因与被上诉人高风雷、刘启耀损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官张寒松和法官吕云成参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人北京创新天正软件有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人北京创新天正软件有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院不持异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人北京创新天正软件有限公司撤回上诉，各方当事人按北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23743号民事判决书执行。
一审案件受理费一万五千三百四十二元，由北京创新天正软件有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三万零六百八十四元，本院减半收取一万五千三百四十二元，由北京创新天正软件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 张寒松
代理审判员 吕云成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马思雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5356号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路586—1号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：沈海鹰，该分行员工。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
被告：沈学芳，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区。现住址：湖州市南浔区（天邦饲料店）。
被告：吴佩华，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区。现住址：湖州市南浔区（天邦饲料店）。
被告：任如鸣，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍住址：湖州市南浔区。现住址：湖州市南浔区。
被告：褚国英，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍住址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈学芳、吴佩华、任如鸣、褚国英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费22810元，减半收取11405元，财产保全费5000元，合计诉讼费16405元，由原告原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 施 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陶婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2352号
原告陈某某
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人邱玲，被告王某某及委托代理人李中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后均未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，2015年8月3日凌晨被告毫无来由、莫名其妙对原告打骂，不讲夫妻情分，乡司法所组织双方进行调解未果，现夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。
原告陈某某向本院提交下列证据：
1、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、派出所询问笔录一份，拟证明被告多次殴打原告的事实；
3、协议书一份、村委会证明二份及集体土地使用权证和房屋照片，拟证明位于常德市鼎城区尧天坪镇（原长茅岭乡）墟场的一间三层房屋系原告婚前财产与子女共有；
4、尹某某等人的证明，拟证明原告婚后修建房屋欠有债务的事实。
被告王某某辩称：原告的陈述不属实，被告同意与原告离婚，婚生修建的房屋被告出钱出力，为原、被告夫妻共同财产，应平均分割。
被告王某某向本院提交下列证据：
1、王某某等人的证明，拟证明被告曾借款为修建尧天坪镇墟场的房屋，现借款已偿还；、
2、被告代理人对胡某某的调查笔录一份，拟证明被告为修建尧天坪镇墟场的房屋出钱出力的事实；
3、建房开支记录明细，拟证明被告经手部分建房开支的情况；
4、房屋照片一组，拟证明房屋建成后的现状。
当事人质证意见及本院认证如下：
对原告提交的证据1及证据3中房屋照片、集体土地使用权证的真实性被告无异议，本院予以确认；被告对原告其余证据均有异议，本院对原告证据2派出所询问笔录的真实性予以认可；原告对被告提交的证据4房屋照片的真实性无异议，对其他证据均有异议；原、被告提交的其余证据均与婚后所建位于尧天坪镇墟场的房屋有关，该房屋系在原房屋的基础上扩建，且双方不能就房屋的添附部分达成补偿协议，该房屋的处理双方需另案诉讼，故原、被告双方针对房屋的建设及债务所举证据，因对方不认可，故本院在本案中不作认定。
本院确认如下事实：原告陈某某与被告王某某于2013年8月5日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，因夫妻感情不和，原、被告经常发生争吵，被告曾殴打原告，现被告同意原告离婚的诉讼请求；另查明，原告陈某某婚前与子女共有位于尧天坪镇墟场一间三层房屋，婚后原、被告对该房屋加深扩建，双方对扩建房屋的资金投入、债务及所有权存在分歧。
本院认为，原告陈某某因与被告王某某夫妻感情不和起诉离婚，诉讼中被告同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；本案争议焦点为原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割。对于原告与子女共有位于尧天坪镇墟场的一间三层房屋原、被告不持异议，双方对于在原房屋的基础上扩建部分的所有权发生争议，扩建后增加了原告房屋的价值，涉及原房屋其他共有人的权益，本案中双方不能达成协议，故该房屋的扩建部分不宜在本案中分割，权利人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王稳石
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第409号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1973年9月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月24日被永春县公安局取保候审，经本院决定于同年12月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日下午，被告人吕某甲到永春县蓬壶镇美山村普济寺附近，擅自持有枪支进行打猎时被公安机关当场查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人吕某甲非法持有的自制火药枪1支于案发当日被公安机关扣押。
上述事实，�告人吕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕某甲的供述，证人吴某某、林某某、吕某乙、尤某某的证言，永春县公安局的检查笔录，辨认笔录及照片，被告人吕某甲的指认照片，合格证复印件，持有枪证复印件，福建省野生动物猎捕许可证，永春县公安局的扣押决定书，扣押清单，蓬壶镇军兜村民委员会的证明，公安局随案移交物品、文件清单，泉州市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书，永春县公安局的鉴定意见通知书，公安机关的到案经过、抓获过程，被告人吕某甲的户籍证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，擅自非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人吕某甲的悔罪表现，被告人吕某甲基本具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关扣押的被告人吕某甲所非法持有的自制火药枪1支，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关所扣押的被告人吕某甲非法持有的自制火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法�有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第409号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人吕某甲，男，1973年9月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月24日被永春县公安局取保候审，经本院决定于同年12月12日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日下午，被告人吕某甲到永春县蓬壶镇美山村普济寺附近，擅自持有枪支进行打猎时被公安机关当场查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。另查明，被告人吕某甲非法持有的自制火药枪1支于案发当日被公安机关扣押。上述事实，�告人吕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕某甲的供述，证人吴某某、林某某、吕某乙、尤某某的证言，永春县公安局的检查笔录，辨认笔录及照片，被告人吕某甲的指认照片，合格证复印件，持有枪证复印件，福建省野生动物猎捕许可证，永春县公安局的扣押决定书，扣押清单，蓬壶镇军兜村民委员会的证明，公安局随案移交物品、文件清单，泉州市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书，永春县公安局的鉴定意见通知书，公安机关的到案经过、抓获过程，被告人吕某甲的户籍证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反枪支管理规定，擅自非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人吕某甲的悔罪表现，被告人吕某甲基本具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关扣押的被告人吕某甲所非法持有的自制火药枪1支，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关所扣押的被告人吕某甲非法持有的自制火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十二月十六日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法�有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第93号
原告：沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂已预交），由原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第93号原告：沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂已预交），由原告沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队宏源砂石水稳材料厂。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月十九日书 记 员  高 茜