上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40725号
原告曹文山，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
原告顾诵瑶，女，2006年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾培文，住上海市浦东新区。
以上二原告委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
以上二原告委托代理人王义全，上海慧赢律师事务所律师。
被告苟元，男，1992年2月7日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉，男。
原告曹文山、顾诵瑶诉被告苟元、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹文山、原告顾诵瑶的法定代理人顾培文及二原告的共同委托代理人诸丽、被告苟元及被告保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文山、顾诵瑶共同诉称，2015年8月6日22时46分许，被告苟元驾驶浙BZXX**号小型普通客车行驶至上海市浦东新区凌空路出华夏东路南约400米时，与骑人力三轮车的曹启根相撞，造成曹启根死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告苟元承担事故的同等责任，曹启根承担事故同等责任。曹启根系原告曹文山父亲及原告顾诵瑶的外祖父。现原告起诉，要求判令赔偿死亡赔偿金（人民币，下同）954，200元（47，710元×20年）、丧葬费32，706元、误工费8，320元、交通费3，000元、住宿费7，450元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、杂费5，756元、律师代理费10，000元、医疗费3，136.05元，上述费用先由被告保险公司在交强险范围内理赔，不能理赔的部分在商业三者险范围内赔付60%，仍不足部分由被告苟元支付。
被告苟元辩称，对事发经过和责任认定均无异议，对保险公司理赔范围之外的部分不予理赔，答辩人事发后垫付了3，136元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1，000，000元，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担交强险及商业三者险范围内50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月6日22时46分许，被告苟元驾驶浙BZXX**号小型普通客车行驶至上海市浦东新区凌空路出华夏东路南约400米时，与骑人力三轮车的曹启根相撞，造成曹启根死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告苟元承担事故的同等责任，曹启根承担事故同等责任。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹启根的死亡原因进行了鉴定，鉴定结论为：曹启根系道路交通事故致头部损伤死亡。曹启根遗体于2015年9月19日火化。原告为本次诉讼支付律师费10，000元。
另查明，死者曹启根共生育一子一女即原告曹文山和已先于死者亡故的曹文英。曹文英育有一女，即原告顾诵瑶。曹启根系来沪务工人员，本身系农业户籍，上海市浦东新区合庆镇勤俭村村委会出具证明，证明自2010年3月10日至2015年8月6日一直居住于上海市浦东新区合庆镇勤俭村西张家宅XXX号XXX室。勤俭村的非农业人口比例达到该村总人口的80%以上。牌号为浙BZXX**号的肇事车辆的所有人登记为被告苟元，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的户籍材料、村委会证明、派出所证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调查记录、火化证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同、居住证明、交通费发票、律师费发票、证明等，被告提供的医疗费发票、银行签购单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，苟元承担事故同等责任，死者曹启根承担事故同等责任，本院予以确认。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、丧葬费，根据上一年度上海市职工年平均工资、并结合相关规定，本案中丧葬费确定为32，709元；2、死亡赔偿金，原告提交的证据可以证明死者在事发前的经常居住地属于本市城镇化地区，故死亡赔偿金应按本市城镇居民人均可支配收入的标准计算，经核算确认为954，200元；3、交通费，由于处理丧葬事宜确需支付往返交通费，故酌情支持交通费2，200元；4、住宿费，考虑到为处理交通事故及善后事宜确实发生了一定的住宿费，本院酌情确定住宿费为3，600元。5、误工费，原告方主张的依据不足，酌情支持6，060元；6、精神损害抚慰金50，000元予以确认；7、医疗费3，136元予以确认；8、车辆损失费过高，本院酌情支持500元；9、衣物损失费依据不足，本院酌情支持200元；10、律师代理费10，000元予以确认；11、杂费，因丧事产生的费用已包含在丧葬费中，故对该项诉讼请求不予支持。上述11项费用合计1，062，605元，其中第1至6项1，048，769元可在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110，000元，第7项3，136元可在交强险医疗费用项下赔偿，第8至9项700元可在交强险财产损失赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付二原告交强险理赔款113，836元，第1至9项不能理赔部分共938，769元由被告保险公司在商业三者险内理赔60%共计563，261.40元，第10项律师代理费由被告苟元负担60%计6，000元，但此款应扣除被告苟元已垫付的3，136元，故被告苟元应赔偿二原告2，864元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文山、顾诵瑶交强险理赔款113，836元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文山、顾诵瑶商业三者险理赔款563，261.40元；
三、被告苟元于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文山、顾诵瑶2，864元；
四、驳回原告曹文山、顾诵瑶的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，680元，减半收取计5，340元，由原告曹文山、顾诵瑶共同负担2，136元，被告苟元负担3，204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一六年一月十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。