江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2272号
原告贺宝良。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告张炳生。
被告张珺。
以上两被告委托代理人张苏华。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，（以下简称保险公司）。
委托代理人操文文，该公司员工。
本院于2016年3月23日立案受理了原告贺宝良与被告张炳生、张珺、中国人民财产保险股份有限公丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺宝良的委托代理人汪晓俊，被告张炳生、张珺的委托代理人张苏华,被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝良诉称：2015年8月13日9时20分许，被告张炳生驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由西往东行驶，行至该道路212公里处时，与同方向驶出道路的原告贺宝良驾驶的电动三轮车（车上载有贺灿）相撞，造成两车受损、贺宝良和贺灿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告贺宝良与被告张炳生承担该事故的同等责任，贺灿不承担该事故的责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计88845.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告张炳生、张珺辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告张炳生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告张炳生与被告张珺系父女关系，本案的肇事车辆系家庭用车。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告张炳生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年8月13日9时20分许，被告张炳生驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由西往东行驶，行至该道路212公里处时，与同方向驶出道路的原告贺宝良驾驶的电动三轮车（车上载有贺灿）相撞，造成两车受损、原告贺宝良和贺灿受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告贺宝良与被告张炳生承担该事故的同等责任，贺灿不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2016年5月17日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，后于2016年5月26日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费4886.60元。苏L×××××号小型轿车的所有人为张珺，被告张炳生与被告张珺系父女关系，该车系家庭用车，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计88845.1元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告贺宝良伤前一直在丹阳市某塑业有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张炳生驾驶苏L×××××号小型轿车与同方向驶出道路的原告贺宝良驾驶的电动三轮车（车上载有贺灿）相撞，造成两车受损、原告贺宝良和贺灿受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告贺宝良与被告张炳生承担该事故的同等责任，贺灿不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告贺宝良驾驶的电动三轮车系小型电动三轮车，交通管理部门虽对电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，故根据相关法律规定应由被告张炳生承担65%的民事赔偿责任。再由于被告张炳生驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告贺宝良伤前一直在丹阳市某塑业有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张19052.80元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张750元，按每天30元，住院25天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算。经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张13200元，按73.33元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为10800元，按60元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张33455.70元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3250元。
关于车辆受损，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为75708.50元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失64105.70元(含精神损害抚慰金),余款11602.80元由被告张炳生承担其中的65%即7541.82元，由于被告张炳生驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺宝良各项损失71647.52元。
二、驳回原告贺宝良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，鉴定费4886元，合计5674元，由原告贺宝良负担1986元，被告张炳生负担3688元(此款原告已垫付，由被告张炳生于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤秀娟