wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第513号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾某甲，案发前系广州市南沙区XXX饰品厂员工。因本案于2014年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
被告人曾某乙，案发前系广州市南沙区XXX饰品厂员工。因本案于2014年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人黄锋文、被告人曾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日23时许，被告人曾某甲、曾某乙在广州市南沙区XXX饰品厂员工宿舍内看电视时，被告人曾某甲因琐事与被害人吴某发生口角，后被告人曾某甲持啤酒瓶、被告人曾某乙持铁架，将吴某的头部、左上臂等处打伤。经鉴定，被害人吴某被外力作用致头皮创，损伤程度已构成轻伤二级。次日0时许，被告人曾某甲、曾某乙被公安机关抓获归案，归案后均向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人曾某甲、曾某乙委托其家属与被害人达成和解协议，已支付全部赔偿款共计人民币39000元，二被告人均已获得被害人的谅解。公诉机关建议本院对被告人曾某甲、曾某乙在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑；鉴于二被告人在庭审前能赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭建议可对其适用缓刑。
上述事实，有被告人曾某甲、曾某乙在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和作案工具照片、扣押清单、被害人吴某的陈述、证人陈某、王某松及彭某的证言、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、公安机关出具的抓获经过、和解协议、谅解书、收据、天门市卢市镇中湾村民委员会出具的证明、本院询问笔录等证据证实，被告人曾某甲、曾某乙亦当庭供认，足以认定。
被告人曾某甲的辩护人提出被告人曾某甲有坦白情节、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙无视国家法律，因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人曾某甲、曾某乙归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙委托其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙在案中持械伤害他人身体，均酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人曾某乙所起作用稍次于曾某甲，量刑时可酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某甲的辩护人提出的相关辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的作案工具铁架等予以没收（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执20号
申请执行人白秀兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人邹必德，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人白秀兰与被执行人邹必德民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人邹必德2015年12月31日欠申请人白秀兰3000元，以及2013年所欠500元，2014年所欠500元，共计4000元，申请人白秀兰同意被执行人邹必德于2016年12月31日之前付清；二、执行费50元由被执行人邹必德负担；三、如被执�人未履行本协议，申请执行人白秀兰可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）雨法民一初字第107号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人邹必德未完全履行和解协议，申请执行人白秀兰可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人�法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执20号申请执行人白秀兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邹必德，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人白秀兰与被执行人邹必德民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人邹必德2015年12月31日欠申请人白秀兰3000元，以及2013年所欠500元，2014年所欠500元，共计4000元，申请人白秀兰同意被执行人邹必德于2016年12月31日之前付清；二、执行费50元由被执行人邹必德负担；三、如被执�人未履行本协议，申请执行人白秀兰可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）雨法民一初字第107号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人邹必德未完全履行和解协议，申请执行人白秀兰可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月二十五日书 记 员  李梦华附法律条文：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人�法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第65-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：严某某，男，1983年2月27日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
本院于2013年7月5日作出的（2013）云罗法刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人严某某应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月5日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第65号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十七日
书记员 谭晓萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第550号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：内蒙古自治区敖汉旗下洼镇河西村街*组）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
指定辩护人里曾，系沈阳市东陵区法律援助中心律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人康某某犯故意伤人罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人里曾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某与被害人李某某和王某某（夫妻关系）系邻里关系，被告人康某某曾租住过被害人李某某的房子，2014年5月12日0时许，被告人康某某怀疑其女友杨某某出走与被害人李某某有关，酒后携带汽油、塑料盆、镐把、手套、打火机等物品，到沈阳市东陵区浑河站东街道上鲜村被害人李某某和王某某居住的平房，用镐把将被害人李某某和王某某家的卧室窗户玻璃打碎，用塑料盆装汽油向屋内泼洒，后来用打火机点燃汽油，造成被害人李某某和王某某房屋部分被烧毁，被害人李某某被烧伤。经鉴定，被害人李某某右肩、右背部、双下肢Ⅱ度烧伤程度构成轻伤二级，被害人李某某和王某某房屋损失价值人民币2010元。2014年5月20日，公安机关在沈阳市皇姑区赤山路泰华林小区将被告人康某某抓获归案。
本院认为，被告人康某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。对辩护人提出的被告人康某某无前科劣迹、认罪态度好、系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。被告人康某某在实施犯罪过程中，仅造成被害人李某某轻伤的后果，系故意杀人未遂，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2023年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第602号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官谱良，曾用名官普良，男，1968年10月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，住江西省上饶县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人官谱良犯抢劫罪一案，于2014年5月19日作出（2014）台刑初字第232号刑事判决。原审被告人官谱良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月16日9时许，被告人官谱良伙同“大安徽”等五人（均另案处理）在福州市台江区南公园公交车站，由官谱良坐庄，其余五人做托，用橡胶圆盘设赌局进行骗赌。被害人江某某被骗参赌输了人民币400元，后被害人发现被骗拒绝参赌，被告人官谱良的一男性同伙趁被害人江某某不备，抢走江某某手上的人民币300元交给官谱良，被害人江某某遂要求被告人官谱良返还被抢现金并报警，官谱良见状拔出随身携带的折叠刀威胁江某某，后被告人官谱良被闻讯赶到的民警抓获。当场从被告人官谱良身上查获折叠刀一把、人民币826元及赌具橡胶圆盘三个等物。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单，情况说明及被告人的辨认笔录、证人余某某、陈某、张某某的证言及辨认笔录、被害人江某某的陈述及辨认笔录、被告人官谱良在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人官谱良伙同他人以非法占有为目的，在实施诈骗的过程中，抢走被害人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕，持凶器威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。根据被告人官谱良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人官谱良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、扣缴在案的人民币826元，其中700元予以返还被害人江某某，余款及作案工具予以没收，上缴国库；由暂扣机关福州市公安局台江分局负责执行。
上诉人官谱良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审法院认定上诉人官谱良伙同他人在实施诈骗过程中抢走被害人财物，后为窝藏赃物，抗拒抓捕，持凶器威胁被害人，其行为构成抢劫罪，事实不清、证据不足，请求改判上诉人官谱良无罪，并申请证人余某某、陈某、张某某出庭作证。
经审理查明，原审判决认定上诉人官谱良犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人官谱良结伙以非法占有为目的，在实施诈骗的过程中，抢走被害人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕，持凶器威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。上诉人官谱良及其辩护人关于原审法院认定上诉人官谱良犯抢劫罪事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，本案有被害人江某某的陈述、证人余某某、陈某、张某某的证言及辨认笔录与上诉人官谱良在侦查阶段的供述等证据相互印证证实上诉人官谱良结伙在实施诈骗过程中抢走被害人钱财，并为窝藏赃物，抗拒抓捕，持刀威胁被害人的犯罪事实，证人余某某、陈某、张某某所作在案证言取证合法，内容客观真实，上诉人官谱良及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第668号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：韩育新。
被告：刘淑萍。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告韩育新、刘淑萍借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00062号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县高燕乡五峰村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日14时许，被告人陈某甲驾驶一辆牌照为渝FZ76**的轻型货车，搭乘陈某乙从城口县庙坝镇往明通镇方向行驶，行驶至202省道74km＋500m（庙坝镇魏家河坝）时，将路边玩耍的小孩魏某某撞倒，后魏某某因颅脑损伤，经抢救无效死亡。2014年5月12日，城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲承担此次事故的主要责任，魏某某监护人张某承担次要责任。
同时查明，案发后被告人陈某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已全部兑现，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、张某的证言，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，死亡注销户口证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，办案说明，现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，鉴定文书及其通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某甲到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年内量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。综上，为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈丽莎
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1280号
原告赵尔银。
被告郭玉珍。
被告刘文屹。
原告赵尔银与被告郭玉珍、刘文屹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵尔银到庭参加了诉讼，被告郭玉珍、刘文屹经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，原告与刘治忠签订售房协议，协议约定刘治忠将位于敦煌市迎宾花园3号楼l单元l楼西户的房产卖给原告，原告于2009年12月24日将购房款20万元交给刘治忠，刘治忠将房子钥匙交付于原告，由刘治忠本人出具收条。并有赵尔才作为见证人在收条上签字确认。2010年原告装修并使用该房屋，一直没有办理过户手续，原吉找被告办理过户手续时，得知刘治忠于去年不幸去世，于是原告找到刘治忠的妻子郭玉珍要求其办理过户手续，由于郭玉珍身体不好，郭玉珍便委托被告刘文屹（郭玉珍的女儿）协助原告办理房产过户手续，但之后原告跑了数十趟被告都以各种借口推脱不予办理。无奈，现原告起诉至法院，要求：1、被告将位于敦煌市迎宾花园3号楼一单元1楼西户的房产办理过户手续；2、被告支付办理房产过户手续费用及手续；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确在本案中不再主张房产过户手续的费用。
被告郭玉珍未到庭，但庭前询问中辩称，敦煌市迎宾花园3号楼l单元l楼西户是刘治忠和其共有的，当时买了只住了一年半就卖给原告，房屋中的好多东西都留给原告了，却只卖了20万元、价格很低。对于原告要求办理过户手续的事，原告买了房屋五六年了都不说办理过户，现在看刘治忠去世了就来要求办理过户，其没有能力也不管办过户的事。自己没有委托过女儿刘文屹代为办理上述房屋的过户手续，房屋是自己和刘治忠的，和女儿没有关系。
被告刘文屹未到庭，但庭前询问中辩称，没有办理过委托手续，房屋不是自己的，过户也和自己没有关系。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、提交由刘治忠和敦煌市凌云房地产开发有限责任公司、惠东商贸公司签订的商品房买卖合同两份，刘治忠的购房发票一份、原告与刘治忠之间的售房协议一份、刘治忠及被告郭玉珍给原告出具的收条一份。证实原告购买刘治忠及被告郭玉珍的房屋一套，他们将上述手续交付于原告，但未办理过户手续。该组证据真实有效，来源合法，予以采信。
2、提交迎宾花园小区的证明一份、房屋委托书一份、房屋权属登记申请书一份。证实2015年3月，原告去找被告要求办理过户手续的时候，房管局要求提供物业费缴清的证明，当时所开的证明。办理过程中郭玉珍委托她的女儿刘文屹办理过户手续，所以出的委托书。委托书是由原告打印，但由两被告签字按的手印。房屋权属登记申请书郭玉珍已经签字了，但是涉及到办理费用的问题，且要办到原告名下，后来登记申请书中所填郭玉珍的名字就被他们抹掉了。该组证据与本案诉争无关联性，故不予采信。
本案依职权调取的证据，原告进行了质证；
敦煌市地税局税改科科长王银玲的询问笔录，证实了二手房交易要缴纳的各种税费，具体数额得征收大厅计算，经咨询计算得有评估价格，但评估只在办理过户时进行。该组证据真实有效，来源合法，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2009年12月18日，原告赵尔银与刘治忠签订售房协议一份，约定刘治忠将位于敦煌市迎宾花园3号楼l单元l楼西户楼房一套出售给原告，价款为20万元。2009年12月24日，原告将20万元购房款交给刘治忠及被告郭玉珍，刘治忠及郭玉珍给原告出具收条一张，并将其与敦煌市凌云房地产开发有限责任公司、敦煌市惠东商贸有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，购房发票一份一并均交付原告。后刘治忠将房屋交付原告，原告将房子出租使用至今。2015年1月4日，刘治忠去世。2015年3月，原告找被告办理过户手续未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与刘治忠签订售房协议、出售房屋时，刘治忠持有商品房买卖合同、且其已交纳了相关税费并取得了敦煌市地方税务局销售不动产统一发票，故该售房协议应为有效，予以确认。双方签订合同后，原告已给刘治忠和被告郭玉珍支付了全部房款，刘治忠和被告郭玉珍亦将购房合同、发票等及房屋交付原告使用至今。现原告要求被告郭玉珍协助办理房屋过户手续，于法有据，因房屋系刘治忠和被告郭玉珍共有时出售，现刘治忠去世，故被告郭玉珍应协助原告办理过户手续，原告此诉讼请求应予支持。原告要求被告刘文屹协助办理过户手续，理由是被告郭玉珍曾委托被告刘文屹办理过户，但二被告否认办理过委托，且即使委托存在，委托行为的责任主体仍是委托人即郭玉珍，故原告要求被告刘文屹协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。因原告庭审中明确本案中不再主张过户费用，故本案对此不予涉及。被告郭玉珍、刘文屹经本院传唤未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭玉珍本判决生效之日起十日内协助原告赵尔银办理敦煌市迎宾花园3号楼l单元l楼西户楼房的房屋产权过户登记手续，将上述房屋过户至原告赵尔银名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭玉珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 飞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第786号
原告熊明淑，女，汉族，1963年12月31日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告熊明淑诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明淑称，2014年2月19日进入被告公司工作，岗位为针一作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资1613元，5月份工资3139元，合计4752元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4752元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告熊明淑提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月19日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针一作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资1613元，5月份实际应发原告工资3139元，4月至5月被告合计应发原告工资4752元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资1613元，5月份工资3139元，合计4752元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊明淑2014年4月份至5月份工资总额4752元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05611号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告李磊，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 宇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第684号
原告蒋某某。
委托代理人（一般授权）刘志强，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年8月31日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告蒋某某及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1978年，原、被告经人介绍相识，同年6月18日在东安县石期市镇登记结婚。婚后生育了三个小孩，现均已成家。在婚姻关系存续期间，由于被告懒惰成性，不顾家庭，并经常动手打骂原告，原告在万般无奈的情况下于1991年离家出走。2015年3月份，原告回家，找到被告协商离婚，被告要求原告补偿25年的损失，后经村支书调解，原告支付了20000元人民币给被告，当时被告答应去民政局办理离婚手续，可钱到手后被告却出尔反尔。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告蒋某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告出示的收条，拟证明原、被告有分居，原告已对被告进行了补偿，原、被告对离婚有过协商。
被告谢某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：1978年，原、被告经人介绍相识，同年6月18日在东安县石期市镇登记结婚。婚后生育了三个小孩，现均已成家。在婚姻关系存续期间，由于被告懒惰成性，不顾家庭，并经常动手打骂原告，原告在万般无奈的情况下于1991年离家出走。2015年3月份，原告回家，找到被告协商离婚，被告要求原告补偿25年的损失，后经村支书调解，原告支付了20000元人民币给被告，当时被告答应去民政局办理离婚手续，可钱到手后被告却出尔反尔。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告谢某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了三个小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年九月一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第1004号
上诉人（原审原告）：常丽艳，住吉林省磐石市。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：杜军，经理。
上诉人常丽艳因与被上诉人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）民间借贷纠纷一案，不服（2014）磐民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常丽艳及其委托代理人朱万春，被上诉人嘉利成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
常丽艳在原审时诉称：2013年6月5日，被告嘉利成公司用磐石市金色都汇小区11号楼2单元601室抵押向原告借款305350元。双方签订了《金色都汇房屋预定协议书》，并且被告为原告出具了收据。现原告多次向被告催要借款，被告推托不还，故请求法院判令被告给付原告借款人民币305350元，如不能给付现金，变卖、拍卖抵押房屋给付。
嘉利成公司在原审时辩称：1.实际借款金额为10万元，原告没有交给被告公司，而是交付给了案外人隋海波，被告不应该按照原告诉讼请求给付借款。2.原、被告之间没有借款关系，被告只是担保人，该借款系隋海波所借，隋海波向原告出据了借条，被告提供该房屋抵押只是还款的保证；3.抵押担保合同是从合同，没有主合同的情况下无法确定抵押担保合同的效力。
原审判决认定：2013年6月5日，原、被告双方签订一份《金色都汇房屋预定协议》，该协议约定原告常丽艳以每平方米3160元的价格购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区11栋2单元6层1号房屋，房屋面积为96.63平方米，总价款为305350元。被告嘉利成公司为原告出具收据一份，“人民币大写：叁拾万零伍仟叁佰伍拾元整，￥305350元，借款事由：11#2-6-1购楼款，借款抵押”
原审判决认为：当事人有对自己的诉讼主张向法院提交证据予以证明的责任，没有证据或者证据不足，应当承担不利的法律后果。本案中，原告常丽艳要求被告嘉利成公司偿还借款305350元，根据证据规则，原告应当举证证明原、被告间存在借款关系及原告已经按照借款协议向被告履行了给付本金的义务。原告主张原告提交的收据既能证明被告已收到原告购房款，又能证明原告已向被告给付借款本金305350元。经本院审查，该收据中写有购楼款字样，该收据只能从形式上证明嘉利成公司收到原告购楼款，原、被告双方均承认签订房屋预定协议与出具收据是为了以买卖形式抵押借款，因此，该两份证据只能证明被告嘉利成公司与原告以买卖金色都汇花园小区11栋2单元6层1号房屋的方式为借款提供担保，至于借款人是谁和借款本金多少该两份证据并不能证明。原告所举现有证据并不能证明原、被告间存在合法有效的民间借贷法律关系。因此，原告没有充分证据证明原、被告间存在借款关系及原告已经按照借款协议向被告履行了给付本金，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告常丽艳的诉讼请求。案件受理费5880元，由原告常丽艳承担。
原审判决后，上诉人常丽艳不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一.请求依法撤销（2014）磐民一初字第903号民事判决；二.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；三.一、二审上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决缺乏事实及法律依据。2013年6月5日，嘉利成公司法定代表人杜贵印找到上诉人要求借款用于开发建设金色都汇小区，因被上诉人借款无抵押物，双方约定用其建设的金色都汇小区11号楼2单元601室作抵押，因该楼还没有建，无法办理抵押手续，但又要起到抵押借款的保证作用，上诉人与被上诉人签订了《金色都汇房屋预定协议》，协议签订后，上诉人借给被上诉人人民币305350元，被上诉人收款后给上诉人出具了收据，一审法院认为收据不能证明原告常丽艳实际向嘉利成公司出借款项及数额而驳回了原告的诉请是错误的。一审法院在原告证据充分的情况下以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼证据规则》第二条、第五条之规定驳回原审原告的诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人嘉利成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人常丽艳要求被上诉人嘉利成公司偿还借款305350元，依法其应提供向被上诉人嘉利成公司已实际出借305350元款项的证据佐证其主张，但上诉人常丽艳未能提供，其在本案中所举示的两份证据不能证明其主张，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决驳回常丽艳的诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费11760元，由上诉人常丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
二〇一五年三月十五日
书 记 员 程美俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1346号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告罗亚旭，男，53岁。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告罗亚旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼，被告罗亚旭经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月22日，被告与原告签订关于机型SK350-8、机号YC10-C5749神钢挖掘机买卖合同，合同约定：机器总价款155万元、首付465000元、余款1085000元光大银行贷款及违约责任等。2008年7月28日原告在被告尚欠56132元首付款时就依照合同约定交付机器，被告出具收据。机器交付后被告一直未能如期足额还款，多方催要未果，逾期严重构成严重违约，由于原告为被告承担按揭贷款担保责任，导致原告多次为其垫付银行按揭款，现合同到期，原告共计为被告垫付741974.88元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款货款741974.88元；2、被告支付原告利息80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的相关证据如下：
第一组：原、被告于2008年7月22日签订的关于机型SK350-8，机号YC10-C5749／挖掘机按揭销售合同，证明双方的买卖合同关系、按揭担保合同关系，机器总计款155万元、首付46.5万元、余款1085000元光大银行按揭贷款及违约责任为垫款金额日万分之五的利息。
第二组：2008年7月22日，有被告签字确认的光大银行按揭销售费用预算明细、2008年7月22日，原被告签署的履约协议书、借款协议书、2008年7月22日，被告向原告出具的借据，证明被告在原告处借款56132元，用于支付光大银行556132元（含银行按揭相关费用），完成按揭贷款，并对借款偿还期限约定分两次支付。
第三组：2008年7月28日，原告出具的交机审批表和有被告签字确认的交机通知单，证明2008年7月28日原告向被告交付符合合同约定的挖掘机。
第四组：原告出具的被告还款台帐，证明被告支付到公司的款项金额是380468元，下欠741974.88元贷款未支付。
第五组：2008年9月26日，中国光大银行郑州科技支行与原、被告个人贷款合同公证书，证明原告担保权追偿的主体资格。
第六组：2014年5月9日，由中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行出具的贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告担保权追偿的实体资格。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
一、2008年7月22日，原告作为供方，被告作为需方，案外人安徽金誉资产管理咨询有限公司作为担保方，三方签订一份关于机型SK350-8，机号YC10-C5749／挖掘机《按揭销售合同》，主要约定，原告卖给被告上述挖掘机一台，价款为155万元，首付为46.5万元，余款108.5万元在光大银行郑州科技支行办理按揭贷款；并约定了相关的违约责任条款（垫款利息为日万分之五）。
签订买卖合同当天，三方又签订一份借款合同，原告按照合同又借给被告56132元，用于支付银行贷款相关费用。
7月28日，原告将合同约定挖掘机一台交付给被告。
二、2008年9月28日，被告（同时也是抵押人）作为借款人，原告和案外人杨红军作为担保人，向案外人中国光大银行郑州科技支行按揭借款108.5万元，借款期限两年，自2008年9月27日到2011年9月27日。原告、被告共向中国光大银行郑州科技支行偿还借款本息1122415.88元，除被告先后11次偿还380468元；余款741947.88元系原告作为担保人代为支付。
审理中，原告称依照合同约定的垫资利息为484755.76元，原告只主张8万元。
三、原告曾于2010年9月向安徽省芜湖市镜湖区人民法院以买卖合同起诉被告，后又撤诉。
本院认为，按照相关法律，原告作为被告向案外人中国光大银行郑州科技支行借款合同的担保人，在履行了相关保证责任后，有权向真正债务人的被告进行追偿。原告主张的垫资款741974.88元和利息80000元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告罗亚旭给付原告郑州天源工程机械有限责任公司货款人民币741974.88元和利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12019元，由被告罗亚旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565-5号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2892号
上诉人（原审原告）青岛鸿威新型建材有限公司。
法定代表人杜晗，总经理。
委托代理人傅香馥，该单位员工。
被上诉人（原审被告）蒋金泉。
委托代理人黄浩，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。
上诉人青岛鸿威新型建材有限公司（以下简称鸿威公司）因与被上诉人蒋金泉确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿威公司在原审中诉称，鸿威公司与蒋金泉之间的劳动关系争议一案，业已经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第206号裁决书，现鸿威公司认为该仲裁裁决书认定的事实和适用法律错误。因为蒋金泉并非鸿威公司的工作人员，在仲裁程序中，鸿威公司提交了考勤表、职工名册等证据予以证明，而蒋金泉仅提交了一份录音证据，并且该证据在仲裁程序中并未经过鸿威公司当庭质证，无法确定该录音证据形成的时间、地点及内容和真实性、故不能作为定案依据，综上所述，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，且程序违法，致使裁决错误，请依法判令:1、确认鸿威公司与蒋金泉之间不存在劳动关系；2、诉讼费由蒋金泉承担。
蒋金泉在原审中辩称，鸿威公司在仲裁程序中未就录音证据的真实性提出异议，也未申请鉴定，另外蒋金泉申请确认劳动关系的目的是为了进行工伤认定，现劳动部门已经根据调查的证据作出工伤认定，且鸿威公司据称已经申请行政复议，所以起诉本案已经失去意义。请求依法维持仲裁裁决。
原审查明，2015年2月27日，蒋金泉向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决与鸿威公司自2014年4月15日至今存在劳动关系。2015年3月31日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第206号裁决书，裁决蒋金泉与鸿威公司自2014年4月15日至2014年5月23日期间存在劳动关系。鸿威公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
鸿威公司法定代表人杜晗在与蒋金泉的电话录音中承认蒋金泉系其公司职工并就工资、工伤认定等问题与蒋金泉进行协商。鸿威公司向原审法院提交2014年4月至2015年11月期间考勤表、工资表，称上述证据中均没有蒋金泉的名字，蒋金泉不是鸿威公司职工。
原审认为，鸿威公司法定代表人杜晗在与蒋金泉的谈话录音中承认蒋金泉系其公司职工并就工资、工伤认定等问题与蒋金泉进行协商，该录音证据足以认定蒋金泉系鸿威公司职工。鸿威公司提交的考勤表、工资表中虽没有蒋金泉的名字，但该二份证据与杜晗的自认相互矛盾，故，原审对鸿威公司提交证据的真实性不予采信，对鸿威公司主张其与蒋金泉不存在劳动关系的意见不予采纳。蒋金泉对仲裁裁决书未起诉，视为其认可仲裁裁决书的内容，对裁决书裁决蒋金泉与鸿威公司自2014年4月15日至2014年5月23日存在劳动关系，原审予以确认。
综上，原审根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：鸿威公司与蒋金泉自2014年4月15日至2014年5月23日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由鸿威公司承担。
宣判后，鸿威公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人鸿威公司上诉称，被上诉人不是上诉人的工作人员，上诉人已经提交了考勤表及工资表予以证实，被上诉人庭审中提交的证据不能证明主体身份，更不能证明双方自2014年4月15日至2014年5月23日期间存在劳动关系。一审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原审判决，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋金泉辩称，一、从上诉人提交的工资表来看，两年中仅有一两名一线生产工作人员，其余均为后勤管理人员，其作为专业生产混凝土的公司，没有搅拌车司机，如何保持资质。二、上诉人提供的考勤表没有考勤人员签字，所有考勤人员完全整齐划一，无一事假、无一加班，假得离谱。明显可认定为伪证行为。三、按照刑法修正案相关规定，上诉人捏造事实进行诉讼，既妨碍司法秩序也严重侵害被上诉人合法权益，请求法庭启动刑事追责程序，严厉制裁。综上，请求驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
根据被上诉人提交的录音资料，上诉人的法定代表人与被上诉人谈论到关于被上诉人的工资、治疗、合同、社保等情况，根据上诉人法定代表人的上述谈话内容足以确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人对录音不予认可，但未提出相反证据，且经原审释明，亦不申请鉴定，故，对录音证据应予采信。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，与事实不符，其上诉主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛鸿威新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 繁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第86号
申请执行人朱桂英。
被执行人孙步国。
被执行人孙巧静。
被执行人孙九豆。
第三人陈涛。
第三人马洪芳。
本院在执行朱桂英与孙步国、孙巧静、孙九豆民间借贷纠纷一案中，各被执行人未能履行本院于2015年10月2日作出的（2015）淮法车民初字第1105号民事判决书确定的义务。申请执行人以该债务系孙步国与马洪芳、孙巧静与陈涛夫妻关系存续期间发生为由，申请追加第三人马洪芳、陈涛为被执行人，要求其二人与孙步国、孙巧静共同履行还款义务。
经审查，第三人马洪芳与被执行人孙步国于2003年3月28日办理结婚登记手续，结婚证字号127号。第三人陈涛与被执行人孙巧静与2007年1月10日办理结婚登记手续，登记字号为010700196.1。本院（2015）淮法车民初字第1105号民事判决书确定的债务系在被执行人孙步国与马洪芳、孙巧静与陈涛婚姻关系存续期间所发生，故应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人马洪芳、陈涛为本案被执行人。马洪芳、陈涛应在本裁定生效之日起三日内与被执行人孙步国、孙巧静共同按本院（2015）淮法民初字第0065号民事判决书向申请人朱桂英履行还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜慧玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00267号
上诉人（原审原告）赵洪雁。
被上诉人（原审被告）天津市八方工程机械设备有限公司。
上诉人赵洪雁因与被上诉人天津市八方工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：
赵洪雁向一审法院起诉称，赵洪雁于2012年6月经天津市八方工程机械设备有限公司副总郑书兴面试开始为天津市八方工程机械设备有限公司工作，工作地点主要在徐州经济开发区，工作内容为按照公司工作安排，以公司业务员名义处理公司在徐州的各种工作，包括安排公司产品到徐工基础的报检、入库、核对入库单、根据入库单通知公司开发票，将发票交与徐工基础相关人员，与徐工基础核对账目、清点公司在徐州的库存等。每月工资由天津市八方工程机械设备有限公司通过网银按月发放，工作期间，天津市八方工程机械设备有限公司副总虽承诺涨工资，但一直未兑现。赵洪雁先后通过口头及电邮向天津市八方工程机械设备有限公司提出辞职并要求经济补偿，但天津市八方工程机械设备有限公司仅同意支付2000元，为维护赵洪雁合法利益，诉至法院，要求天津市八方工程机械设备有限公司给付赵洪雁辞职补偿4380元；补偿工作期间实发工资与法定最低工资标准差额13340元；补偿因天津市八方工程机械设备有限公司未缴纳失业保险所致赵洪雁无法领取失业金的损失。以上共计24728元。
天津市八方工程机械设备有限公司对本案管辖权提出异议，其主要理由为，天津市八方工程机械设备有限公司在徐州既没有设立公司也没有设立办事处，故与赵洪雁之间不存在劳动关系。天津市八方工程机械设备有限公司所在地是天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号。故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。
赵洪雁辩称，双方存在劳动关系。从2012年6月4日至今一直为天津市八方工程机械设备有限公司工作，由郑总面试进入公司，在徐州市经济开发区徐州工程机械基础有限公司采购处办公室面试的。天津八方方面需要在徐州本地找员工，当时面试的时候有郑总和徐工集团的人。赵洪雁受天津市八方工程机械设备有限公司管理，天津市八方工程机械设备有限公司每月支付工资1000元，大概是次月的十五日左右支付上一个月的工资。赵洪雁提交了中国工商银行提供的流水账号，从2012年7月开始至2014年12月每月通过八方工程公司的会计向赵洪雁支付的工资。
天津市八方工程机械设备有限公司住所地为天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号，徐州既没有设立公司也没有设立办事处等分支机构。天津市八方工程机械设备有限公司与赵洪雁之间没有签订劳动合同。
一审法院认为：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动争议纠纷，当事人之间是否存在劳动关系是案件需要解决的实体问题，而劳动合同履行地建立在双方存在劳动关系的前提下，在双方是否存在劳动关系没有实体认定处理的情况下，由天津市八方工程机械设备有限公司主张的用人单位即天津市八方工程机械设备有限公司的住所地基层人民法院管辖符合法律和司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。案件受理费人民币80元，由赵洪雁负担。
赵洪雁不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审裁定，将本案指定一审法院审理。2、本案审理过程中产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人和被上诉人完全符合以上规定，上诉人有大量证据可以充分证实，并且9月28日庭审中，被上诉人的证言也承认安排上诉人从事被上诉人的业务工作，并按月发放劳动报酬。2、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，在2015年9月28日审理过程中，上诉人出具了中国工商银行徐州云龙支行出具的历史明细清单中显示被上诉人向上诉人发放工资的记录。另外开庭前上诉人提交的书证中也有其他劳动者的证言证明上诉人是被上诉人的业务员，从事的工作是被上诉人在徐州的业务工作，工作地点是徐州经济技术开发区。3、上诉人在9月28日开庭前向法官提交了《变更诉讼请求申请书》，并当庭宣读。上诉人在听证过程中展示还有大量证据证明上诉人与被上诉人之间是受法律保护的劳动关系，且上诉人的劳动履行地在徐州经济技术开发区。4、被上诉人在徐州经济技术开发区有大量业务，9月28日庭审的被上诉人代理人郑书兴以及其他公司人员多次往来于徐州和天津之间，在徐州审理此案不会增加被上诉人太多的成本；而上诉人到天津诉讼个人要付出很大的成本，而且上诉人自己与年近80的老母亲单独居住，前往天津诉讼势必造成老母亲无人照顾；关于本案，上诉人已经提交和可以提交的证据主要来自徐州，在徐州经济技术开发区人民法院审理该案，对于案情的调查有很多便利条件，本案在徐州经济技术开发区人民法院有充分管辖权的基础上移送天津市宝坻区人民法院审理也会造成法院资源的浪费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地为天津市宝坻区马家店工业园管委会路3号，被上诉人在徐州既没有设立公司也没有设立办事处等分支机构，且因涉案双方未签订劳动合同，故本案的劳动合同履行地不明确，故本案应由用人单位所在地即天津市宝坻区人民法院管辖。
综上，上诉人的主张不能成立，一审法院裁定本案移送至天津市宝坻区人民法院审理并无不当，本院予以维持。赵洪雁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第501号
原告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住本村。身份证号：XXXXXXX********。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）。
负责人张XX，系组组长。
本院在审理原告张XX诉被告XX村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告张XX于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张XX承担。
审判员 王永清
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2828号
原告徐某，男，1963年7月4日生，汉族，无业。
委托代理人侯猛，男，1983年9月14日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1972年3月2日生，汉族。
原告徐某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年7月登记结婚，因感情不和于2006年6月30日协议离婚。婚后原告个人出资购买了张店区世纪路阳光丽舍1号楼5单元601号房产一套，房屋贷款也是由原告个人偿还。2005年11月30日，双方签订协议书一份，约定该房产归原告所有，且该协议作为离婚协议书分割财产的一部分予以分割。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的夫妻财产分割协议有效，并办理房产过户手续。诉讼费由被告承担。
被告孟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告徐某与被告孟某于2005年7月登记结婚，2006年6月30日，双方在张店区民政局协议离婚。2005年8月16日，原告从案外人肖军处购买张店区世纪路鑫盛阳光丽舍1号楼5单元601号房产一套，购房款及房屋贷款由原告个人支付，房屋产权登记在原告名下。2005年8月31日，原告取得房产证。2005年11月30日，原、被告各自书写协议一份，载明：经双方协商将坐落于山东省淄博市张店区世纪路阳光丽舍A座5单元601号住宅房所有权还男方。因该房虽系婚后所购买（从时间上看），但房款系男方一人所出，贷款也由男方自己偿还，本协议做为任何时间、任何形式离婚财产分割的证据等。2006年6月30日，原、被告离婚，协议书财产处理载明：“无财产纠纷。无债权纠纷。”原告主张因该房产证办理系在原、被告婚姻关系存续期间，导致现在原告个人无法办理房屋买卖，故向法院提起诉讼，请求确认原、被告签订的协议有效，并办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的协议书两份、离婚协议书一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告孟某签订的夫妻财产分割协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方在后来办理协议离婚时，均载明无财产和债权纠纷，表明双方均同意按照之前签订的夫妻财产分割协议约定履行。现原告要求确认双方签订的夫妻财产分割协议有效，本院依法予以支持。被告应协助原告办理相应房产过户手续。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的夫妻财产分割协议有效；
二、被告孟某于本判决生效后十五日内，协助原告徐某办理房产过户手续。
案件受理费3100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月九日
书记员 赵春苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民催字第00001号
申请人杭州鸿乐钢业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市大源镇工业功能区，组织机构代码69174991-7。
法定代表人杨建峰，执行董事。
申请人杭州鸿乐钢业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（出票日期：2013年7月23日，汇票到期日：2014年1月23日，出票人：重庆市嘉卡变速箱有限公司；收款人：重庆璐驰机械制造有限公司；出票金额：30000.00元；付款银行：重庆巴南浦发村镇银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州鸿乐钢业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4009号
原告冯东奎，男，1990年10月14日出生。
被告ＸＸ，男，1976年1月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告冯东奎与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯东奎到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯东奎诉称，2014年1月14日11时15分，在北京市昌平区回龙观镇龙禧三街大中电器处，邱如意驾驶原告所有的冀RJL6**号小客车与被告驾驶的京GXJ7**号小客车发生交通事故，事故造成原告车辆损失。经交管部门确认被告负全部责任，邱如意无责任。事故发生后，由于被告拒绝为原告修理汽车，原告自行将车辆送往汽车修理公司进行修理，车辆维修后被告又以各种借口拖延拒不支付维修费，车辆维修期间的交通费损失。被告因侵权行为造成车辆维修费及其他损失，其作为侵权人被告应依法承担原告全部损失的赔偿责任。被告所有的事故车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期限内。依照我国《道路交通安全法》第76条规定，被告保险公司依法应在保险范围内承担原告损失的赔偿责任。经原告多次向被告追索上述损失未果，现原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3400元；2、判令被告赔偿原告因车辆维修无法使用发生的交通费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩意见辩称：ＸＸ在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，我公司认可交通事故责任认定。对于原告提出的汽车修理费用3400元，我公司不同意承担全部赔偿责任。原告应承担该损失的举证责任，向我公司提交修车费发票原件及修车项目明细，并且赔偿限额应在2000元财产损失赔偿限额之内，超过部分我公司不予承担。对于原告提出的要求赔偿交通费损失2000元，我公司不同意承担。此次交通事故并未使原告受到人身伤害，原告提出的交通费诉求属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。该起交通事故非因我公司原因引起，因此我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月14日11时15分，在北京市昌平区回龙观龙禧三街大中电器处，邱如意驾驶原告冯东奎所有的车辆（车号：冀RJL6**号）与被告ＸＸ驾驶的车辆（车号：京GXJ7**号）发生交通事故，事故造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告ＸＸ负全部责任。事故发生后，原告将车辆送往汽车修理公司进行修理。
另查，肇事车辆（车号：京GXJ7**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告冯东奎的经济损失，经本院核实确认为：修车费3400元，交通费100元，共计3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修明细、修车费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告ＸＸ驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告ＸＸ承担全部的赔偿责任。对于原告要求被告修车费用的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的诉讼请求本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告冯东奎财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ赔偿原告冯东奎各项损失共计一千五百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯东奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔凯璇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第778号
罪犯高志德，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）德中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高志德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯高志德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高志德的悔改表现，有罪犯高志德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高志德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高志德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第98号
原告黄某某。
委托代理人杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。
被告柴某某（缺席）。
原告黄某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院公告送达，未在法定期限到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方于2002年11月28日在通渭县民政局登记结婚，2003年4月13日生育男孩黄某。由于婚前缺乏了解，没有培养起感情。在夫妻共同生活期间，被告没有责任心，没有尽到一个妻子的义务。2012年2月被告离家出走，至今未归。夫妻感情破裂，为解除破碎的婚姻关系，现诉讼请求判令解除原被告婚姻关系，婚生子黄某由原告黄某某抚养。
被告柴某某缺席无答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告黄某某、被告柴某某于2002年11月28日在通渭县民政局登记结婚，于2003年4月13日生育男孩黄某。在婚后共同生活中，原告黄某某、被告柴某某感情一般。2012年2月被告柴某某离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告当庭陈述及提供的结婚证、村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告柴某某离家出走长达四年之久，至今下落不明，该行为表明被告柴某某不愿继续与原告黄某某共同生活，夫妻关系名存实亡，应认定为原告黄某某与被告柴某某夫妻感情破裂，现原告黄某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求，有相应的事实和证据证实，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告柴某某离婚；
婚生男孩黄某随原告黄某某生活。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
代理审判员 王 丽
人民陪审员 王作明
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3615号
原告肖某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告于某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告于某某及其委托代理人刘树太到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖某某诉称：我与被告于某某经人介绍，双方同意于2007年5月30日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。双方经常因家务琐事吵架，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情确已破裂。为此我诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告于某某辩称：被告坚决不同意离婚，感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。婚姻构成及子女生育情况属实。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2007年5月30日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。后夫妻感情因家庭琐事受到一定影响。2013年12月2日，原告诉至本院，请求依法处理。
在本案审理过程中，原告申请对被告进行了财产保全。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告从相识到结婚，双方了解时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能，念及家庭的和谐及长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元，（2013）沂诉保字第460号案件保全费人民币719元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年一月十五日
书记员 秦 洁
—1—
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00502号
申请执行人宋振刚。
被执行人孙立山。
申请执行人宋振刚与被执行人孙立山其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行（2013）诸城民初字第1078号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年2月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1078号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00851号
上诉人（原审被告）郭华国，务农。
上诉人（原审被告）周代菊，务农，系郭华国之妻。
上诉人（原审被告）郭义军，务农，系郭华国之子。
上诉人（原审被告）牟术琼，务农，系郭义军之妻。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高勇，务农。
上诉人郭华国、周代菊、郭义军、牟术琼为与被上诉人高勇排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日，原告高勇获批本市南坪乡干堰村二组小地名“黄泥坳”处宅基地一宗，利川市国土资源局为其颁发了《建设用地批准书》，证书号为：（2012）建字0012629号，批准书有效期为：自2012年10月至2013年10月止，批准宅基地面积为140平方米，土地类型为荒草地，四至分别为：东至牟联弟土沟，南离318国道边12米，西与郭华国土沟为界，北至自己的坡坎。此后，原告在该宅基地上准备建房，被告郭华国、周代菊、郭义军、牟术琼以原告建房需开挖被告郭华国自留山为由，阻止原告施工。原告遂于2012年12月28日起诉来院，请求判令四被告停止侵害、排除妨害并赔偿其经济损失3000元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告消除危险、消除影响。
原审认为，宅基地使用权人有权依法利用所获批宅基地建造住宅及其附属设施。本案原告高勇已取得利川市国土资源局（2012）建字0012629号《建设用地批准书》，该建设用地批准书确定的面积明确，四至界限清楚。原告享有在该宅基地上施工建房的权利，四被告以维护其自留山不被开挖为由，阻止原告施工建房，结合庭审举证情况，被告并未提交证据证明原告建房必须占用被告郭华国的自留山，故四被告阻挠原告建房的行为，侵犯了原告合法取得的宅基地的使用权，四被告应停止侵害。如果被告认为原告取得的《建设用地批准书》会影响自己的合法权益，那么被告可以提起行政诉讼要求解决。对于原告要求四被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告消除危险、消除影响的诉求，因原告并未就危险和影响的存在举证，故对原告的该项诉求，本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭华国、周代菊、郭义军、牟术琼不得阻止原告高勇按照（2012）建字0012629号《建设用地批准书》所规划的范围进行施工；二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。案件受理费80元，由四被告共同负担。
上诉人郭华国、周代菊、郭义军、牟术琼不服原判上诉称，一审认定事实错误，不能以利川市国土资源局向高勇颁发（2012）建字0012629号建设用地批准书认定高勇已经享有农村集体土地使用权。按照实际测量，高勇建房已经侵占了上诉人的承包地，上诉人有正当理由维护自己的合法权利。一审法院判决错误，要求二审依法裁判。
被上诉人高勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提交证据证实，不能提交证据或提交证据不足以证实的，应承担举证不能的不利后果。本案中被上诉人建房的宅基地，利川市国土资源局向其颁发了建房用地批准书，核定了该宅基地四至界限及面积，被上诉人高勇在批准书范围内施工合法正当，他人不得无故阻止。而在高勇施工建房过程中，上诉人阻扰施工的事实客观存在。上诉人认为被上诉人建房用地会侵占自己的自留山，但没有提交充分证据证实，应承担举证不能的责任并及时停止阻扰施工行为。据此，一审判决上诉人不得阻止高勇按照（2012）建字0012629号《建设用地批准书》所规划的范围进行施工是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人郭华国、周代菊、郭义军、牟术琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭华国、周代菊、郭义军、牟术琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘继红
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第290号
原告王某某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告奚某某，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告王某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告王某某以念及夫妻之情为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奚某某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告奚某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年六月十九日
书记员 王晓静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第316号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：莱阳市羊郡镇东朱皋村村民委员会；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第419号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为43,740.00。经本院执行，被执行人已交付43,740.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第316号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2333号
罪犯程洪生，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）佛中法刑初字第89号刑事判决，以罪犯程洪生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月12日被投入广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。1999年12月16日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑执字第3421号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2002年7月24日经广东省广州市中级人民法院以（2002）穗中法刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2005年3月18日经广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2016年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洪生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯程洪生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程洪生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪生减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第784号
原告高某甲，现在朔城区租房住。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告孙某。
原告高某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人、被告孙某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，开始婚姻生活，婚后生育一子一女，现都已成年。双方婚后感情一直不好，被告经常殴打原告，使原告无法忍受。原告为了年幼的孩子，一直忍住痛苦，勉强与被告一起生活，但被告却变本加厉，不思悔改，常用家具继续殴打伤害原告。无奈之下，原告于2011年10月26日离家出走，与被告分居至今。原告于2012年3月8日第一次向朔城区人民法院提起诉讼，经法院判决不准离婚。原、被告现再无和好的希望，故原告为了维护合法权益，向朔城区人民法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产不要求分割。
被告孙某辩称，被告没有经常殴打原告，只是偶尔双方会发生意见分歧。原告离家出走时拿走出聘女儿的彩礼钱三万元，这属于原、被告的共同财产。被告有八万元的欠款，买车时被告还借了二万元。被告虽然有错，但不至于离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，现都已成年。原告曾于2012年3月8日第一次向朔城区人民法院提起诉讼，本院判决不准离婚。
以上事实，有庭审笔录及原告证据1.身份证复印件一份，以此证明原告主体适格2.被告的户口证明一份，以此证明被告主体适格3.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚3.山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书一份，以此证明原告于2012年3月8日第一次向朔城区人民法院提起诉讼，经判决不准离婚4.证人高某乙、杨某、高某丙、高某丁、高某戊的证言五份及其各自身份证复印件、常住人口登记卡五份，以此证明原、被告已分居多年等证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后，双方经常因为家庭琐事发生争执，从2011年10月26日双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，应予准许原、被告离婚。被告提出夫妻存续期间有债务因没有证据证实，故不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告高某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一四年十月九日
书记员 于妍
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院再审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00528号
原告强宇，男，1985年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县丹州街道办事处党湾街。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区双拥大道。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告强宇与被告宜川县汽车运输有限责任公司、李军峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告强宇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强宇撤回起诉。
本案案件受理费453.6元，由原告强宇负担。
审判员 曹江平
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7569号
原告北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。
法定代表人李琪，董事长。
委托代理人吕孝君，男，1962年10月18日出生。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京天意通市政工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村稷山路1号。
法定代表人郑秀光，总经理。
原告北京路星沥青制品有限公司（以下简称路星公司）与被告北京天意通市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告路星公司委托代理人吕孝君、杨浩林到庭参加了诉讼。被告市政公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告路星公司起诉称：被告与原告有多年的经济往来关系。被告在2010年承建供电站、顺义建新南区、顺义裕龙小区、顺义板桥燕华营的项目工程，2011年、2013年承建工程从原告处购买沥青砼、乳化沥青等产品。原告按照约定履行了全部合同义务，但被告一直欠付货款，以无钱为由一再拖延。故原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款1080283.95元；2.判令被告支付利息243155.78元；3.判令本案诉讼费用，包括案件受理费及公告费由被告负担。
原告路星公司向本院提交以下证据予以证明：结算确认单3张。
被告市政公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对路星公司提供的结算确认单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年8月至2007年11月，市政公司向路星公司购买沥青砼、乳化沥青、小料等用于顺义区供电站、红寺村、建新南区、裕龙、板桥燕华营的公路工程，货款共计941722.5元。2010年7月28日，路星公司向市政公司索要货款，市政公司就其中的481622.8元欠款给路星公司出具结算确认单1份。结算确认单载明：使用单位（债务人）为市政公司，供应单位（债权人）为路星公司，使用单位工程项目名称为供电站、红寺村、建新南区、裕龙、板桥燕华营，供应单位或作业提供时间为2007年8月至2007年11月，用料名称为沥青砼料款（其中机械费98000）金额为481622.8，双方确认当前结算金额为肆拾捌万壹仟陆佰贰拾贰元捌角整，供应单位处路星公司盖章，使用单位处市政公司盖章，使用单位负责人处由郑秀光签名，结算单签认时间为2010年7月28日，付款情况记录处显示尚欠余额为283622.8。”2011年3月7日，路星公司向市政公司索要货款，市政公司就剩余的460099.7元欠款给路星公司出具结算确认单1份。结算确认单载明：使用单位（债务人）为郑秀光，供应单位（债权人）为路星公司，用料名称为乳化、小料、沥青砼，金额共计460099.7，双方确认当前结算金额为肆拾陆万零玖拾玖元柒角，供应单位处路星公司盖章，使用单位处市政公司盖章，使用单位负责人处由郑秀光签名，结算单签认时间为2011年3月7日。”2013年1月22日，路星公司又向市政公司索要上述货款，市政公司员工刘剑锋代郑秀光在上述2张结算确认单上签名并再次加盖市政公司公章。2014年12月29日，路星公司再次向市政公司索要货款，郑秀光再次在上述2张结算确认单上签名确认并书写了2014年12月29日的日期。
2012年7月10日至2012年7月12日，市政公司向路星公司购买乳化沥青、小料、沥青砼用于从城建集团承包的工程，货款共计336561.45元。2013年1月22日，路星公司向市政公司索要货款，市政公司给路星公司出具结算确认单1份。结算确认单载明：使用单位（债务人）为市政公司，供应单位（债权人）为路星公司，用料名称为乳化、小料、沥青砼，金额共计336561.45元，双方确认当前结算金额为叁拾叁万陆仟伍佰陆拾壹元肆角伍分，供应单位处路星公司盖章，使用单位处市政公司盖章，使用单位负责人处由刘剑锋书写刘剑锋代郑秀光，结算单签认时间为2013年1月22日。”2014年12月29日，路星公司又向市政公司索要上述货款，郑秀光在结算确认单上签名确认并书写了2014年12月29日的日期。
上述3张结算确认单所欠货款共计1080283.95元，市政公司至今未向路星公司支付。
上述事实，有原告北京路星沥青制品有限公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。路星公司与市政公司之间的买卖合同关系及市政公司拖欠路星公司货款的事实存在，本院予以确认。路星公司要求市政公司支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天意通市政工程有限公司支付原告北京路星沥青制品有限公司货款一百零八万零二百八十三元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京天意通市政工程有限公司向原告北京路星沥青制品有限公司支付利息二十四万三千一百五十五元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京天意通市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百二十二元、公告费五百六十元，由被告北京天意通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁瑞杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第2号
申请人化江峰，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请人王海英，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年3月28日立案受理了申请人化江峰、王海英申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员韩东适用特别程序进行了审理。申请人化江峰、申请人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，申请人化江峰与申请人王海英于2014年3月24日在宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇人民调解委员会主持下就罗建山死亡赔偿事宜达成调解协议如下：一、马兵、马宝、化江峰，应当赔偿罗建山1、丧葬费24480元、2、死亡赔偿金396628元、3、被扶养人（3人）生活费161772.8元、被赡养人（2人）生活费47828.5元、4、办理丧葬人员误工费5563.7元、5、交通费2000元、以上共计638273元。经协商，化江峰一次性赔偿死者罗建山妻子王海英各项费用共计220000元。二、化江峰于2014年3月26日向王海英赔偿完毕，以收款收条为凭。三、本协议约定的220000元赔偿完毕后，化江峰、王海英双方不再相互纠缠，王海英及其亲属不得以任何理由阻挠化江峰施工，王海英对于马宝的过错给予谅解，不再追诉马宝的民事责任。四、王海英及其亲属放弃对化江峰其他的赔偿、补偿追索权。五、本协议双方签字后，经人民法院司法确认生效。申请人化江峰已按上述协议内容向申请人王海英支付死亡赔偿220000元整。
本院认为，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。2013年3月24日申请人化江峰与申请人王海英在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议内容不违反法律规定且未超过申请确认人民调解协议的期间，故申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年3月24日申请人化江峰与申请人王海英在银川市金凤区丰登镇人民调解委员会所达成的金丰调字（2014）第18号人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议内容的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 东
二〇一四年四月三日
书记员 顾晓娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3783号
上诉人（原审原告）：沈阳城保艺术装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路17号14门。
法定代表人：史春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：于强，男，1980年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳城保艺术装饰工程有限公司因与被上诉人于强装饰装修合同纠纷一案，不服沈沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民二初字第00312号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳城保艺术装饰工程有限公司于2017年5月9日向本院提出申请撤回上诉请求，请求对双方纠纷自行协商解决。
本院认为，上诉人沈阳城保艺术装饰工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳城保艺术装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月九日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00919-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告扬州市公元模具有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人王俊永，经理。
被告武汉铸鑫机械有限责任公司，住所地武汉市江夏区八分山茶场。
法定代表人金福生，经理。
被告王俊永。
被告金福生。
被告李华胜。
本院在受理原告仲利国际租赁有限公司与扬州市公元模具有限公司、武汉铸鑫机械有限责任公司、王俊永、金福生、李华胜融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告扬州市公元模具有限公司、武汉铸鑫机械有限责任公司、王俊永、金福生、李华胜价值312089元的财产及诉争租赁标的物采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告扬州市公元模具有限公司、武汉铸鑫机械有限责任公司、王俊永、金福生、李华胜价值312089元的财产予以查封或者冻结；
二、对本案诉争租赁标的物精密慢走丝线切割机床1台、精密电火花形成机床1台予以查封或扣押；
三、对原告仲利国际租赁有限公司提供担保的银行存款156045元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1368号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人崔某，男，1983年12月14日出生于河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月30日1时许，被告人崔某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市金盛路路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人崔某血液中检出乙醇浓度为218.20mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测意见书及被告人崔某供述等证据。
被告人崔某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2938号
原告：董显昆，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘岳松，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：金永康，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告董显昆与被告潘岳松、金永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告潘岳松、金永康送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董显昆的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告潘岳松、金永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘岳松立即偿付原告借款本金10万元及利息损失（自2011年10月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，暂计至起诉之日为3万元）；2.判令被告金永康对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、实现债权的其他费用（律师费5000元）由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告潘岳松因资金周转需要向原告借款20万元，由被告金永康作为保证人承担无限连带保证担保。原告于当日向被告潘岳松账户汇入20万元。后经原告不断催讨，被告潘岳松于2011年10月10日偿还借款10万元，尚欠10万元经过多次催讨未果，被告金永康亦未承担保证责任。故原告诉至法院。
被告潘岳松、金永康均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告潘岳松、金永康未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告潘岳松因资金周转需要，向原告董显昆借款，被告潘岳松于2011年8月9日向原告出具将借条一份，载明“今借到董显昆人民币贰拾万元（200000），借款人：潘岳松；担保人：金永康”。被告金永康作为担保人在借条上签字。双方未约定利息及还款期限。同日，原告董显昆向被告潘岳松汇款18.7万元，其余1.3万元以现金形式交付被告潘岳松。2011年10月10日，被告潘岳松偿还原告董显昆10万元。尚欠的借款10万元，被告潘岳松未再偿还，被告金永康亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告董显昆持有被告潘岳松亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告潘岳松未到庭提出抗辩，本院认定被告潘岳松向原告董显昆借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告董显昆可以随时向被告主张权利。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告提出按年利率6%支付资金占用期间的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持；由于双方未约定还款期限，原告也没有提供相应证据证明向被告催讨，故本院认定原告起诉之日视为向被告催讨之日，其资金占用期间的利息应从起诉之日起计算，故原告主张自2011年10月10日起算至债务履行完毕之日止的请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费用5000元，于法无据，本院不予支持。
被告金永康自愿为被告潘岳松提供担保，意思表示真实，由于双方对保证方式约定不明确，对保证范围没有约定，故应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告金永康对上述债务负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告潘岳松于本判决生效之日起十日内偿还原告董显昆借款10万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月29日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告金永康对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告董显昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告潘岳松、金永康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王鹏鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08967号
申请执行人柯昌金，男，1983年11月27日。
被执行人北京顺通锦城科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区143号。
法定代表人原崇超，经理。
柯昌金与北京顺通锦城科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17070号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京顺通锦城科技有限公司于2015年12月18日前向柯昌金交付车牌号为×××车辆；二、柯昌金于2015年12月30日前向北京顺通锦城科技有限公司补交管理费1500元；三、北京顺通锦城科技有限公司于2015年12月30日前协助柯昌金办理×××车辆过户手续，过户费用由柯昌金负担；四、双方就本案再无其他争议。权利人柯昌金于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但尚未履行完毕。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，但尚未履行完毕。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08967号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府