浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初549号
原告：安吉递铺恒远钢管租赁服务部，住所地安吉县递铺街道三官村李十房自然村10号，注册号330523600182517。
经营者：邱雪忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉天荒坪绿泰家庭农场，住所地安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞，注册号330523600178856。
经营者：蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉递铺恒远钢管租赁服务部（以下简称“恒远服务部”）与被告安吉天荒坪绿泰家庭农场（以下简称“绿泰农场”）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒远服务部经营者邱雪忠的委托代理人陈国芳到庭参加了诉讼。被告绿泰农场的经营者蒋秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢管租赁费计人民币20400元（其中租金16000元、钢管、扣件缺损赔偿2920元、运费1480元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与案外人李性光签订《建筑设备租赁合同书》一份，双方在合同中约定：李性光租赁原告钢管、扣件各7000米，其中钢管租金为每天0.007元/米，扣件为每天0.005元/米；租赁品种、数量、规格等以签收后的提货单为准，如实际租赁数量与合同约定数量不一致的，以实际数量为准。双方同时约定，李性光租赁的钢管、扣件及配件由原告方指定的地点提货或归还，提货单由李性光、姜柱寿等人签字有效；被告自愿为本合同的履行提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下的租金、利息、违约金及原告为实现债权所花去的费用。合同签订后，原告即按约向案外人陆续提供了钢管、扣件，李性光亦陆续支付了部分租金。至2016年7月31日止，李性光尚欠原告租金计人民币20400元。
被告绿泰农场未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状辩称：《建筑设备租赁合同书》第10条约定：担保方只担保钢管7000米、扣件7000只，超出定数不担保，还不担保任何经济费用，由李性光负责。本合同为格式合同，但上述内容为手写文字，其余均为打印字体。解读本条约定，原告与担保人合约的真实意思是担保人仅对承租物7000米钢管和7000只扣件的短少、缺损承担保证义务，并非原告方主张的担保范围为租金等。对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理对以下事实予以认定：对原告诉状中记载的关于原告与案外人李性光、担保人绿泰农场签订的《建筑设备租赁合同书》中约定的合同内容本院予以认定，除此之外，各方在合同书中第4条约定租用日自2015年8月25日至2016年12月31日止，租赁物资自出租日起不满一个月的按一个月算，超出一个月按实际天数结算，租金每月按实际租借数量结算一次，押金不做租金处理，出租方每月底开出结算单或口头通知三天内付清款项，逾期每天加收千分之五的滞纳金；第7条约定了缺损赔偿及修理费计算标准：钢管缺损每米赔偿10元，扣件缺损每只赔偿4元，扣件每只每次清理费0.1元；第10条还约定“担保方至担保钢管7000米、扣件7000只，超出定数不担保，还不担保任何经济费用，由李性光负责”，该内容为担保人手写，第10条关于担保方式及担保范围的其他内容均为打印。合同签订后，自2015年8月31日至2015年10月9日，原告陆续向李性光提供钢管11535米（其中2015年8月31日3595米，2015年9月21日7940米）、扣件6540只，从2015年11月开始，李性光陆续归还了原告钢管11250.1米（其中2015年11月5日归还5794米，2016年3月10日归还2248.3米，2016年7月8日归还3207.8米），扣件6209只（其中2015年11月5日归还1813只，2016年3月10日归还2510只，2016年7月8日归还1886只），并于2015年11月支付了3000元，现尚余16175.93元未付。
原、被告双方的争议在于如何理解合同第10条手写部分约定的内容。原告认为担保方应当在承租人李性光未支付的租金、赔偿费用中未超过钢管7000米、扣件7000只的范围内承担保证责任，保证范围包括租金、缺损赔偿及其他费用等，因钢管、扣件的租赁具有延续性，因此按7000米（只）占总的租赁物的比例计算比较合适。被告的答辩意见则认为其仅对7000米（只）范围内的短少、缺失承担担保责任，对租金、运费等任何其他费用不承担保证责任。对此，本院认为，该条约定的文意应为担保方对李性光承租的7000米钢管、7000只扣件在合同约定的范围内承担保证责任，担保范围约定在第10条后文的内容中“包括本合同项下的租金、利息、违约金以及原告实现债权所花去的所有费用（包括诉讼费、律师费等）”，因此，对租赁物缺损的赔偿、扣件的清理费及运费不包括在此范围内，对超出7000米（只）范围的租金等给付被告不承担担保责任。对被告主张的仅对钢管、扣件的缺损赔偿提供担保，因未能在约定中予以体现，本院不予支持。原告出租的扣件总数在7000只范围内，被告应对扣件的全部租金承担保证责任。原告出租的钢管数量超过7000米的部分，不属于被告担保的范围，至2016年3月10日，承租人李性光已归还了钢管8042.3米，即被告担保的钢管已归还。至于该部分的租金承租人是否已经付清，经本院计算（计算过程见附件），至2015年11月5日，11535米钢管产生的租金为4242.74元（其中7000米钢管产生的租金为2782.47元），扣件产生的租金为1694.9元，扣件清理费654元，合计6591.64元，其中无担保的债权为2114.27元（4242.74元-2782.47元+654元）；至2016年3月10日，剩余5741米钢管产生的租金为5063.56元（其中1206米钢管产生的租金为1063.92元），4727只扣件产生的租金为2978.01元，合计8041.57元，其中无担保的债权为3999.64元（5063.56元-1063.92元）。至2016年3月，李性光支付给原告的款项不足以清偿全部到期债务，应先予以抵扣无担保的债务，即被告担保部分仍有8519.3元未支付。此后至2016年7月8日扣件产生的租金为1319.12元。虽原告与李性光、被告三方签订的合同书的合同期限约定自2015年8月25日至2016年12月31日止，但原告诉请的租金系计算至2016年7月31日止，故本院认为此后对未归还的部分，原告不再要求租金，而系按照合同第7条约定要求赔偿，故剩余331只扣件从2016年7月9日计算至2016年7月31日止的租金为36.41元。综上，由被告绿泰农场担保的钢管及扣件租金合计为9874.83元，该部分租金因承租人未按合同约定履行付款义务，被告亦未能在保证期间内履行保证责任，故应承担清偿责任。其余费用不在双方约定的担保范围内，被告无需承担连带清偿责任，对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉天荒坪绿泰家庭农场支付原告安吉递铺恒远钢管租赁服务部截至2016年7月31日的钢管、扣件担保租金9874.83元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费155元（已减半），由原告负担80元，被告负担75元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈向