wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1714号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被执行人郑宗华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许云英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑霜花，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人姚金国，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡吓朱，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓九，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人郑宗华、许云英、郑霜花、姚金国、蔡吓朱、蔡吓九民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人郑宗华、许云英、郑霜花、姚金国、蔡吓朱、蔡吓九发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宗华、许云英、郑霜花、姚金国、蔡吓朱、蔡吓九在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十四日
书记员 黄晨辉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第260号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈某，女，1981年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月21日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同日被福州市公安局上街分局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以开设赌场追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年11月至12月26日，被告人陈某在闽侯县上街镇岐安村岐安花园门口其经营的棋牌馆内购置桌椅、赌具开设赌场，招揽过往群众到该赌场以“拨饼”、“十三水”等方式开展赌博活动。被告人陈某向每位赌博庄家收取二、三百元不等的抽头。2014年12月26日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员10余名、收缴赌资6万余元。被告人陈某共从中牟利约l.2万元人民币。2015年1月21日，被告人陈某到福州市公安局上街分局荷塘派出所投案。在本案审理期间，被告人陈某退出非法所得人民币1.2万元。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、林某、方某某、兰某某、张某乙、王某某、黄某、廖某某、郑某、黄某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；闽侯县司法局审前社会调查评估报告；现场勘验笔录及照片、扣押物品清单；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，开设赌场从中抽头渔利约1.2万元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从较或减轻处罚。被告人陈某退出非法所得人民币1.2万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实及量刑情节及闽侯县司法局审前调查评估认为被告人陈某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元人民币。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某退出的非法所得人民币1.2万元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的作案工具扑克牌及赌资人民币68850元依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮人民陪审员江月钗人民陪审员郑圣读二〇一五年七月二十九日书记员陈卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1562号
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路669号。
负责人陈红,该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工。
被告张士华。
被告王海迎。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张士华、王海迎保险人代位求偿权一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 马文霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初118号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人舒某，1981年12月l7日出生，户籍地湖南省双峰县，在深圳市无业，无固定住所。2011年4月19日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月19日减刑释放。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日下午，彭某与舒某通过电话联系，约定彭某以人民币1100元（下述币种均为人民币）的价格向舒某购买六个冰毒，并由彭某先通过转账汇款的方式汇500元定金给舒某。其后，彭某便向舒某提供的账号汇款了500元，并约定由舒某送货至深圳市西丽镇永利宾馆415房进行交易，彭某支付车费。当日22时许，舒某从广东省广州市到达上述西丽镇永利宾馆，彭某为其支付了车费600元。二人到上述永利宾馆415房进行交易时，彭某将毒资余款600元交给了舒某，舒某将一小包冰毒交给了彭某。其后，民警进入上述永利宾馆415房将舒某抓获，并在舒某身上缴获现金600元，从彭某处缴获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，上述被缴获疑似毒品重5.14克，检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人舒某在庭审过�中亦无异议，并有600元现金、毒品、农行卡的照片，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人户籍信息，手机短信截图，刑事判决书，释放证明书，证人彭某的证言，毒品鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，短信记录，被告人舒某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人舒某明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2016）414号量刑建议书，建议对被告人舒某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人舒某贩卖毒品甲基苯丙胺5.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人舒某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪数量、手段、特情因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起执行至2017年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.14克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石银芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第251号
原告吴平学，男，汉族，1973年7月23日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告吴平学诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴平学的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平学诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴平学解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付吴平学经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00267号
原告周存香，女，1953年02月15日生，汉族。
委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
委托代理人闫燕，女，1978年2月19日生，汉族。
被告王晓辉，男，1960年2月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司员工。
原告周存香诉被告王晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存香的委托代理人许学夫、闫燕，被告王晓辉、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存香诉称：2015年3月21日11时许，被告王晓辉驾驶辽J69G**号轿车由北向东转弯时操作不当，与闫燕驾驶周存香乘坐的辽JG32**号轿车相撞，辽JG32**号轿车又与李江驾驶的辽JE77**号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。故原告请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8838.37元，伙食补助费165元，误工费2581.20元，护理费4732.31元，交通费660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元。同意对周存香合理合法的损失在交强险限额内予以赔付。鉴于本案交通事故为三方事故，需原告后续追加另一三者别克轿车的无责赔付。若原告不予追加，恳请法院判决在交强险限额内按照十一分之十的比例进行赔偿，无责车辆在交强险限额内按照十一分之一的比例赔偿。医疗费中明确乙类药我公司同意按90%赔付。因原告已62周岁，达到法定退休年龄，且未提供劳动合同和工资表，故不同意赔偿误工费。护理费因原告提供的证据不足，故只同意按户籍性质赔偿。交通费同意按每天5元赔偿。不同意赔偿复印费。
被告王晓辉辩称：按法律相关规定请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月21日11时许，被告王晓辉驾驶辽J69G**号轿车由北向东转弯时操作不当，与闫燕驾驶原告周存香乘坐的辽JG32**号轿车相撞后，辽JG32**号轿车又与李江驾驶的辽JE77**号轿车相撞，造成车辆损坏，周存香受伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字（2015）第0370号道路交通事故认定书认定被告王晓辉驾驶机动车上道路行驶时未确保安全的行为，是造成该事故的全部原因。被告王晓辉承担该事故的全部责任，闫燕，李江，周存香无责任。原告周存香于当日入住阜新市第二人民医院，经诊断为冠心病，不稳定性心绞痛，心功能Ⅰ级，高血压病3级，很高危组，慢性支气管炎，住院治疗11天，住院期间一级护理。住院期间共支付医疗费人民币8817.37元。原告周存香支付复印费人民币21元。护理人闫燕、闫荣杰。
另查明，辽J69G**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险中的第三者责任险保险限额为500000元，保险期限均为2015年1月26日14时起至2016年1月26日14时止。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险单复印件、阜新市第二人民医院诊断书，病历，费用清单，医疗费收据等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字（2015）第0370号事故认定书认定被告王晓辉承担该事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽J69G**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生时，在承保期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内进行赔偿，仍不足部分由被告王晓辉负担。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历、诊断书及医嘱等相关证据确定为人民币8817.37元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，确定为人民币165（15元／天×11天）元。护理费因原告未提供护理人员收入证明等充分证据，故根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数，并参照辽宁省2014年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准确定为人民币2109.29（34995元÷365天×11天×2人）元。交通费因被告未提供证据，故根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币110（10元／天×11天）元。关于原告周存香请求误工费一节，因发生交通事故时原告周存香已62周岁，达到法定退休年龄，且原告周存香未提供误工的充分证据证明，故本院对原告的请求不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出交强险限额内按照十一分之十的比例进行赔偿，无责车辆辽JE77**号轿车在交强险限额内按照十一分之一的比例赔偿的辩论意见，因此次交通事故为机动车与机动车之间发生交通事故，并非属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任的情况，且被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司未提供相关证据证明，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告周存香的医疗费人民币8817.37元、住院伙食补助费人民币165元，合计人民币8982.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币8982.37元；
二、原告周存香的护理费人民币2109.29元、交通费人民币110元，合计人民币2219.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、原告周存香的复印费人民币21元，由被告王晓辉赔偿；
四、驳回原告周存香的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0500号
原告：陈连。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：蒋向东。
被告：徐颖。
原告陈连与被告蒋向东、徐颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连的委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告蒋向东、徐颖经本院传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连诉称：被告蒋向东因经营需要先后三次向原告借款计102000元，口头约定随要随还。但当原告追要时，被告总是搪塞。被告徐颖与被告蒋向东系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。故请求判令被告蒋向东、徐颖共同偿还原告借款102000元，利息按银行同期贷款4倍利息计算；诉讼费用由被告承担。
被告蒋向东、徐颖未作答辩。
经审理查明：被告蒋向东于2011年7月28日、11月16日和12月17日向原告陈连分别出具借款金额为22000元、30000元和50000元的借条各一份。借条载明：“今借到人民币贰万贰仟元整。（￥22000.00元）.利息不超过银行贷款4倍。借款人：蒋向东，2011.7.28.”；“今借到人民币叁万元整。（￥30000.00元）.借款人：蒋向东，2011.11.16.”；“今借到人民币伍万元整。（￥50000.00元）利息按银行贷款的肆倍计算。借款人：蒋向东，2011.12.17.320925196905241414”。2012年3月22日，原告陈连向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈连与被告蒋向东之间的借贷事实有被告蒋向东向原告陈连出具的借条证明，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告蒋向东未能及时还款，原告陈连要求其偿还本金和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐颖与被告蒋向东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋向东、徐颖应偿还原告陈连借款102000元，并应承担其中72000元从2011年7月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类的贷款基准利率四倍的利息，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告蒋向东、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一二年八月二日
书 记 员 徐业婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第316号
罪犯唐万斤，男，1969年4月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年4月25日本院作出（2007）铜中刑初字第27号刑事判决，以被告人唐万斤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服提出上诉，2007年7月5日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年10月6日起至2020年4月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔�表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐万斤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月6日起至2019年5月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终168号
上诉人（原审被告）布莎热木·达吾提，女，出生于1964年7月2日，维吾尔族，沙雅县银桥国际大巴扎F座117商铺业主，住沙雅县。
上诉人（原审被告）热汗古力·巴拉提，女，出生于1985年10月18日，维吾尔族，沙雅县银桥国际大巴扎F座121商铺业主，住沙雅县。
共同委托代理人吐鲁洪·买买提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴来祥，男，出生于1953年12月9日，汉族，沙雅县银桥房地产开发公司职工，住沙雅县。
上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提因与被上诉人吴来祥民间借贷纠纷一案不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提及其委托代理人吐鲁洪·买买提，被上诉人吴来祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月26日被告布莎热木·达吾提从原告吴来祥处借款108000元，由被告热汗古力·巴拉提提供担保，约定于2015年6月15日还清借款，并出具借据一份，被告人将该款用于还农行贷款，2015年7月2日被告布莎热木·达吾提再次从原告吴来祥处借款10000元，由被告热汗古力·巴拉提提供担保，约定于2015年7月12日还清借款，两笔借款到期后，经原告多次催收未果，故致使原告起诉来院。
原审法院认为：被告布莎热木·达吾提在原告处借款118000元的事实清楚，被告布莎热木·达吾提应当偿还，被告热汗古力·巴拉提对借款进行了担保，且担保期未超过6个月（从约定还款期计期），被告热汗古力·巴拉提应承担连带担保责任。原被告在借款中约定了还款期限，被告方未按期归还借款，应承担利息，原告主张利息符合法律规定。依法对原告人诉讼请求予以支持。
原审法院判决：一、被告布莎热木·达吾提于本判决生效之日起三日内向原告吴来祥一次性支付借款118000元及利息8790元。二、被告热汗古力·巴拉提对上述第一项承担连带责任。
宣判后，上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提不服一审判决，上诉称：1、案件的关键事实认定不正确，上诉方书写的欠条纯属以诈骗手段获取的条据，是以非法手段获取的证据。因上诉人的商铺暖气管道修复停业73天，造成了经济损失，这些经济损失是由被上诉人造成的，此外，因被上诉人在修复管道时雇佣的工人乱丢烟头导致火灾事故，致使上诉人的商铺失火，被上诉人应当承担给上诉人造成经济损失的赔偿责任；2、原审审判程序不合法，上诉人于2015年10月27日向法院提起诉讼，但直至2015年11月20日开庭时，才电话通知上诉人，未给上诉人任何答辩机会，就当庭判决上诉人败诉。请求二审法院依法查明案件事实，撤销沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1830号民事判决，改判上诉人不承担118000元的本金及利息8790元的还款责任。
被上诉人吴来祥答辩称，1、一审判决认定事实正确，上诉人因无法归还银行贷款为由向被上诉人借款，被上诉人于2015年4月和7月分两次向上诉人共计借款118000元。上诉人上诉称商铺暖气管道维修损失的事实是否存在，且该事实和本案没有任何关系，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2、一审法院办案程序合法。上诉人的上诉请求没有依据，不应当予以支持。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间未提交新证据，被上诉人吴来祥在二审时提交如下证据：
银桥综合物业服务有限责任公司关于使用维修基金的报告一份及发票一份，证明2013年12月因管道损坏不能正常供暖，业主委员会向物业公司报告后，公司通报房管所，使用维修基金对暖气管道进行了维修。上诉人称因修暖气管道造成的损失抵偿108000元借款的事实不属实。上诉人对该证据的真实性认可，但认为该笔费用是被上诉人在维修暖气管道时产生的材料费，和本案无关。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提在庭审时认可上诉人吴来祥提交的2014年4月26日108000元的借条、2015年7月12日10000元借条上确系其本人的签字，且上诉人对被上诉人吴来祥已经将借款交付给其的事实表示认可，本院对双方之间存在借款的事实予以确认。上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提上诉称因商铺暖气管道维修给其造成了巨大的损失，该笔借款是用来抵偿损失的，被上诉人吴来祥对此不予认可，上诉人未能对商铺损失的存在、损失的形成原因、损失的数额及因果关系等方面提交证据加以证实，同时该诉求与本案借贷事实无关，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人上诉称被上诉人吴来祥提交的欠条是其以诈骗手段获取的，属于非法证据。上诉人热汗古力·巴拉提为大专学历，其在认可自己具备相应的汉文认知书写能力，其与在欠条上签名时对欠条上的内容应当是明知的，上诉人辩称该欠条系被上诉人吴来祥采用诈骗手段令其签字的辩解意见，本院不予采信。上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提上诉称原审法院在开庭当天电话通知其参加庭审，未给其提供答辩期。根据原审卷宗中的送达回证可以确认，原审法院向其送达了受理案件通知书、当事人举证须知、诉讼须知、开庭传票、诉讼诚信提示、裁判文书上网通知、起诉书等法律文书，上诉人布莎热木·达吾提已于2015年11月4日即在送达回证上签字确认，上诉人上诉辩称一审审判程序不合法的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由上诉人布莎热木·达吾提、热汗古力·巴拉提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 高 静
代理审判员 哈里旦·买买提
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 彩 荟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第220号
原告朱某，女，1985年5月7日出生，汉族，无业，住河南省方城县。
委托代理人孙付强，河南省方城县独树镇中心法律服务所工作者。
被告刘某，男，1980年1月29日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人孙付强、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2011年1月份在平顶山打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名刘宇轩，2012年8月分居至今。婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告刘某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告刘某于2011年1月份在平顶山打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名刘宇轩。婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通和相互理解，常为家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年四月二十二日
书记员 魏延东
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审35号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被申请人何华敏，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县豪山乡。
被申请人左维金，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何华敏之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的安仁县征决【2015】X120号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X120号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决【2015】X120号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第597号
原告马文虎，男，1965年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人马长生，男，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人马艳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘江，男，1951年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马文虎与被告宁夏建工集团有限公司、刘江建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告马文虎诉称，2009年11月20日，被告刘江作为被告宁夏建工集团有限公司的委托代理人与原告委托代理人陈海荣签订吴忠热电厂前期建设场地平整（垫土方）工程《建设工程施工合同》，并于2009年12月11日收取原告工程保证金60000元。合同签订后，原告租赁了双桥工程翻斗车十二辆、工程挖掘机一辆、工程铲车一辆，每辆车配有司机一人，同时聘请了工程管理人员三人准备进场施工。在约定的开工时间届满后原告又等待了二十二天，也未能进场施工。原告为此支付了车辆租金及管理人员工资，并给每位司机支付了3500元工资。后原告要求被告返还工程保证金及赔偿损失未果。为此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告工程保证金60000元；2.被告赔偿原告因准备履行合同支出的各项费用45000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，经审查，被告刘江以被告宁夏建工集团有限公司的名义与原告签订《建设工程施工合同》，并给原告出具了工程保证金《收条》。但宁夏建工集团有限公司并未承揽涉案工程，《建设工程施工合同》中“宁夏建工集团有限公司合同专用章”也系伪造，被告刘江的行为已涉嫌合同诈骗罪。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文虎的起诉。
案件受理费2400元，原告马文虎已交纳1200元（另外1200元申请缓交），退还原告马文虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 王 娜
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
温江民初字第3063号
原告成都市温江区人民政府某某街道办事处。
法定代表人徐某诚，主任。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某德。
原告成都市温江区人民政府某某街道办事处诉被告王某德租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告成都市温江区人民政府某某街道办事处委托的代理人吉军、被告王某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区人民政府某某街道办事处诉称，2012年5月24日，原告作为出租方与被告签订温江区瑞泉馨城共耕街＊＊号商铺《租赁合同》，约定租赁期限从2012年3月26日至2013年3月25日，租金每月12元／平方米，合同签订前，原告已将房屋交付被告使用，其后被告依约支付了租金，合同期满，被告迟迟不向原告返还租赁物，被告行为违反相关法律规定，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告将温江区瑞泉馨城共耕街＊＊号商铺腾退给原告；被告支付2013年3月26日至腾退房屋之日止的房屋占有使用费（比照租金每月853元计算）；本案诉讼费被告承担。
被告王某德辩称，房屋租金一直缴纳至2015年4月，按照规定，我是当地的拆迁户租金按照6元／平方米计算，2015年3月去缴纳下一年度租金，原告拒不接受。当时餐饮街条件差，在被告及其他商户的共同努力下，把餐饮街建设好了，原告就试图将被告赶走，被告作为政府机关应考虑民生。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房租赁合同》约定，一、甲方将瑞泉馨城共耕街＊＊号商铺（面积71.13平方米）租赁给乙方经营餐饮。二、租期一年，自2012年3月26日起至2013年3月25日止，租金每月12元／平方米，第一年减免半年租金，第一年收取5121元。三、租赁期满后，乙方如需继续承租，应在租赁期到期前30日与甲方协商，甲方视其经营状况决定是否是否协商签订续租合同，同等条件下，乙方有优先续租权。五、租金每年一付，每逾期一日，甲方按当期金额5%收取滞纳金，逾期30日以上，甲方有权解除合同，并收回商铺。八、合同终止，甲方不对乙方进行的装修装饰给予任何补偿。合同签订后，被告用承租房屋经营餐饮，并按期缴纳租金至2015年3月底（每年租金5121元）。原告陈述因花土社区群众缺乏活动用房，多次找社区及街办反映，为解决社区群众活动问题，原告遂未就被告续租达成一致，因被告拒不腾退承租房屋，故原告起诉来院请求判如所诉。
另查明，瑞泉馨城系温江区某某街道办事处发包修建，并在规划、国土部分补办了用地申请。
以上事实，有原告提交的租赁合同、建设工程施工合同、温江区规划局、国土局项目用地意见、被告提交的租金收条及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订《商业用房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合同合法有效。合同约定租赁期满后，双方未签订续租书面合同，原、被告仍按照原合同约定履行各自义务，双方事实上建立了不定期租赁合同关系，根据法律规定不定期租赁当事人可以随时要求解除租赁合同，原告2015年3月不续租并请求解除双方的租赁关系符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不搬离，应承担至搬离之日的房屋占有使用费（参照租金计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某德于本判决生效后十日内将成都市温江区瑞泉馨城共耕街＊＊号商铺腾退给原告成都市温江区人民政府某某街道办事处；
二、被告王某德按每年5121元／年承担自2015年3月26日起至腾退之日止房屋占有使用费，该费用于腾退后五日内支付给原告成都市温江区人民政府某某街道办事处；
三、驳回原告成都市温江区人民政府某某街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费177.23元，由被告王某德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年七月十四日
书记员 昝帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2208号
原告：李春厢。
委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
两被告共同委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告李春厢与被告湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初53号
原告淄博万兴建筑工程劳动有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路3111号4层。
法定代表人张礼义，该公司总经理。
委托代理人王明军，该公司员工，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
第三人谢文富。
原告淄博万兴建筑工程劳动有限公司与被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人谢文富工伤行政确认一案。本院受理后，原告因与第三人达成和解意见，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万兴建筑工程劳动有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博万兴建筑工程劳动有限公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 肖美香
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第919号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈洪葵，男，住仙游县。
被执行人余国安，男，住仙游县。
被执行人ＸＸ杰，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈洪葵、余国安、ＸＸ杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2548号民事判决，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币587.5元和执行费人民币358元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱秋凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00772号
原告陈开梅，职工。
被告许奎，个体户。
被告张斌，务工。
原告陈开梅诉被告许奎、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈开梅到庭参加诉讼，被告许奎、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开梅诉称，被告许奎于2013年12月26日向原告陈开梅借款80000元，约定月利率3%，2014年4月30日还清本息，并出具借条，被告张斌在借条上签字担保。借款到期后，被告许奎未偿还借款，被告张斌承诺继续为该笔借款担保。故请求判令两被告连带偿还借款80000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并承担案件受理费。
被告许奎、张斌未作答辩。
经审理查明：被告许奎于2013年12月26日向原告陈开梅借款80000元，约定月利率3%，2014年4月30日还清本息，并出具借条，被告张斌在借条上签字提供担保。借款到期后，被告许奎未偿还借款，被告张斌于2014年10月27日出具担保书，同意继续为该笔借款担保一年半。
另查明，中国人民银行2013年12月26日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率均为5.60%。
以上事实有当事人的陈述、原告陈开梅提供的借条原件一份、担保书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告许奎经原告陈开梅催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分的利息依法不予保护。被告张斌作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许奎追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎偿还原告陈开梅借款80000元及利息（自2014年8月2日起按年利率22.4%计算实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。被告张斌对上述款项承担连带责任保证，被告张斌承担保证责任后有权向被告许奎追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告许奎、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜致成
第4页/共4页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00196号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化，公司职员，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝�区人民检察院以渝北检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月17日1时10分许，被告人龚某某醉酒后驾驶车牌号为渝A88X**的白色长安牌小型汽车，搭载其妻子霍某某，从渝北区兴科路沿金开大道往蔡家方向行驶，当行驶至北部新区金开大道“建工未来城”路段时，被公安机关当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龚某某静脉血液中乙醇含量为126.9mg／100ml。
到案后，被告入龚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表�立案决定书；到案经过；户口信息表；血样提取登记表；辨认笔录及辨认照片；现场指认笔录及指认现场照片；指认饮酒现场照片及指认所驾驶车辆照片；抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告及鉴定意见告知笔录；行政强制措施凭证；机动车及驾驶人查询信息；证人霍某某的证言；被告人龚某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第四款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保56号
原告赵军，男，1975年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告张运山，男，1965年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告莫治国，男，1977年5月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告赵军与被告张运山、莫治国民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张运山、莫治国的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，原告赵军自愿以其所有的坐落于岳塘区某某街道某某路某某号某某小区商铺某某栋某某层某某号作为担保。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张运山、莫治国的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告赵军所有的、用于担保的坐落于岳塘区某某街道某某路某某号某某小区商铺某某栋某某层某某号房屋。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈思斯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第917号
罪犯张志和，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年2月3日作出（2007）长中刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人张志和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；继续追缴被告人张志和犯罪所得九十六点三万元，发还各被害人。宣判后，被告人张志和不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）湘高法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯张志和非法所得未追缴到位，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯张志和在执行期间，未积极退回犯罪所得，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第515号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月2日出生于泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月18日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月31被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公�诉（2015）411号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年6月8日凌晨4时许，被告人李某某在泸州市四川医科大学附属医院内科大楼3楼过道处，趁125号病床的被害人扈某某熟睡之机，将其提包盗走。针对上述指控，公诉机关出示书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩称自己�盗窃1000余元。
经审理查明：2015年6月8日3时50分许，被告人李某某在泸州市四川医科大学附属医院内科大楼3楼过道处，趁被害人扈某某熟睡之机，将其放在身旁的提包盗走，内有人民币4000余元。
另查明：2015年8月18日18时许，由被害人报警，公安机关在泸州市公路局门口将被告人李某某抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解、被害人扈某某的陈述、辨认笔录、视听资料、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人李某某在案发前未曾因故意犯罪受到过刑事处罚，公诉机关指控其有前科，可从重处罚的意见，不予采纳。被告人李某某辩称其只盗窃1000余元的辩解与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪态度本院决定对被告人李某某依法处罚；其违法所得的财物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币3000元；
二、被告人李某某违法所得的人民币4000元退赔给被害人扈某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执682号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人张文忠，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇刁虎沟村*组。
被执行人郭秀珍，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇刁虎沟村*组。
被执行人王海林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇刁虎沟村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张文忠、郭秀珍、王海林借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4231号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4231号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执682号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人张文忠，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇刁虎沟村*组。被执行人郭秀珍，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇刁虎沟村*组。被执行人王海林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇刁虎沟村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张文忠、郭秀珍、王海林借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4231号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4231号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第285号
申请执行人冯建明。
被执行人衡水天意化工产品有限公司。
住所地：衡水市桃城区裕华路13号22幢1-2层。
法定代表人张建坤，该公司总经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃协民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，冯建明向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人衡水天意化工产品有限公司可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃协民一初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0312号
申请执行人程国栋。
被执行人天津自行车二厂，地址北辰区王秦庄。
法定代表人肖锡芙，厂长。
本院在执行申请执行人程国栋与被执行人天津自行车二厂劳动仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议书，被执行人天津自行车二厂欠申请执行人程国栋45664元，2015年10月9日付申请人5000元，剩余之款40664元从2015年11月开始每月给付申请人程国栋3000元至还齐为止，暂不能一次性付齐。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第502号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路2号新世界花园。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：陈伟琼，住肇庆市端州区彩云路。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈伟琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗月华
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵思韵
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0770号
原告叶志胜，居民。
被告蒋田桂，居民。
被告叶丽芹，居民。
原告叶志胜诉被告蒋田桂、叶丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年8月26日日公开开庭审理，原告叶志胜到庭参加诉讼，被告蒋田桂、叶丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志胜诉称：2014年5月4日，被告蒋田桂借款31800元用于建筑资金周转，由其家属被告叶丽芹担保，约定使用期二个月。被告至今未还款。原告请求判令二被告归还借款31800元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告蒋田桂、叶丽芹未答辩。
经审理查明：被告蒋田桂、叶丽芹借原告叶志胜款31800元并于2014年5月4日向原告出具借条，内容为：“今借到，叁万壹仟捌佰元，31800，今借到叶志胜（31800）建筑资金周转，叶丽芹，经手人：蒋田贵，2014年5月4日，还钱日期7月4日”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告叶志胜与被告蒋田桂、叶丽芹作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告叶志胜为出借人，被告蒋田桂、叶丽芹为借款人。原告请求被告蒋田桂、叶丽芹还款付息，由原告陈述、被告蒋田桂、叶丽芹书写的借据等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告蒋田桂、叶丽芹还款的诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。被告蒋田桂、叶丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋田桂、叶丽芹于本判决生效之日起十日内归还借原告叶志胜款31800元及利息（利息以本金31800元自2014年7月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费595元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张凯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第41号
原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河，董事长。
被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地：四川省南充市航空港工业集中区。
法定代表人：张勤
本院立案受理原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告四川省华中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省华中建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案所涉合同明确约定交货地为被告住所地，即南充市航空港工业集中区。最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》中明确表示：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”。因此，合同中约定的交货地应视为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送被告住所地和合同履行地的南充市高坪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因原告要求被告给付货款而引发的纠纷，属合同纠纷类型之一。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，且原告的诉求是给付货款，依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接收货币的一方，其住所地位于四川省广汉市小汉镇，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。至于被告称本案应适用最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》来确定合同履行地的问题，因该复函是依据最高人民法院法发（92）22号《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条作出的具体解释，该意见已被最高人民法院法释（2015）5号解释废止，在本案中不再适用。综上，被告四川省华中建设集团有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省华中建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川省华中建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宇焓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第359号
原告曹爱民。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告薛银中。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告曹爱民与被告薛银中、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹爱民的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告薛银中、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱民诉称：2014年8月18日，薛银中驾驶苏B×××××号车行驶至杨巷镇新芳北环路转弯时，与对向其驾驶的苏B×××××号车相撞，致车辆损坏，其车上乘员尹文达受伤的交通事故。经交警部门认定，薛银中承担事故全部责任。事故后其车辆经保险公司确认损失为14700元，故诉至法院，要求被告赔偿14700元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司提交答辩状称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，他公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于定损金额无异议，但该价格是在二类修理厂的维修价格，而曹爱民出具发票的收款人是不具备维修资质的汽配经营部，故对该损失不予认可。他公司不承担诉讼费用。
被告薛银中未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日17时50分许，薛银中驾驶苏B×××××小型轿车行驶至杨巷镇新芳北环路转弯时，与对向曹爱民驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、苏B×××××车上乘员尹文达受伤的交通事故。事故经交警部门认定，薛银中承担事故全部责任。
2014年8月22日，保险公司对苏B×××××号小型轿车进行定损，确认车辆损失为14700元。嗣后，宜兴市国锋汽配经营部对苏B×××××号小型轿车进行了维修，曹爱民支出修理费14700元，该汽配经营部于2014年9月2日向曹爱民开具了相应发票。
又查明：苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期限均自2014年7月8日起至2015年7月7日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、通用机打发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案诉争的车辆损失，保险公司已对车辆进行了定损，现事故车辆已修理完毕且曹爱民实际支出了与定损金额一致的修理费14700元，故本院对此予以认定。上述损失由保险公司在交强险财产项限额内赔偿2000元，超出部分12700元由肇事车辆承担全部赔偿责任，又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司应支付曹爱民赔偿款14700元。薛银中、保险公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对曹爱民的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹爱民14700元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由保险公司负担。该款已由曹爱民垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹爱民。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1818号
原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：滕连胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王彩婷，现住依兰县。
被告：吴永贵。
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告吴永贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，本案原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司及委托诉讼代理人王彩婷，被告吴永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款96720元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日被告吴永贵驾驶的黑ＬＴ78**号奇瑞牌小型轿车，从依兰镇三江家园东门处拐弯上三姓路时与沿三姓路由北向南行驶的、由案外人张辉所有、马天兵驾驶的黑Ａ098**号梅赛斯奔驰牌小型轿车相撞，导致两车车辆损坏。该事故经依兰县公安局交通警察大队认定并出具的第2016144号道路交通事故认定书，认定被告吴永贵负事故的全部责任、因本次交通事故造成案外人张辉所有的黑Ａ098**号梅赛斯奔驰牌小型轿车严重损坏，维修费共计96720元。该车辆在原告公司投有机动车损失险，保险金额为846400元。根据保险合同约定及法律规定，原告于2016年5月6日向案外人张辉赔偿车辆损失险96720元。
被告辩称，维修费过高。事故车辆修理时，原告对受损车辆未进行评估鉴定就修车。被告对修车一事并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告证据一、三、五的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为维修费用过高，且未经鉴定部评估鉴定。本院认为事故车辆所有人与原告对车辆进行维修，修配厂出具正规发票及维修明细，符合法律规定。被告没有证据证明自己的主张，本院对原告的该三份证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日被告吴永贵驾驶的黑ＬＴ78**号奇瑞牌小型轿车，从依兰镇三江家园东门处右转弯上三姓路时与沿三姓路由北向南行驶的马天兵驾驶的黑Ａ098**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，导致两车车辆损坏。黑Ａ098**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所有人为张辉。该事故经依兰县公安局交通警察大队认定并出具第2016144号道路交通事故认定书，认定被告吴永贵负事故的全部责任。事故发生后，张辉的事故车辆经依兰县明凡汽车修配厂拖车至哈尔滨汽车修配厂，花费拖车费3000元。在哈尔滨之星汽车有限公司维修，花费维修费87720元，因哈尔滨之星汽车有限公司对受损车辆机顶盖、保险杠只能更换，不能维修，为降低维修费用，张辉与保险公司协商由哈尔滨市南岗区龙达汽车修理厂对该车机顶盖、保险杠进行维修，花费维修费6000元。以上费用共计96720元。因张辉的事故车辆在原告公司投有机动车损失险，故原告赔偿原告车辆维修费共计96720元。2016年5月6日张辉与原告签订机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分的向责任对方即本案被告追偿的权利转让给原告。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物的损害而造成的保险事故，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告向被保险人张辉赔偿完保险金之日起，在被告应当承担责任的赔偿金范围内，可代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告主张车辆维修费过高，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予认可。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定判决如下：
被告吴永贵于本判决生效之日起十日内给付阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司96720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元由被告吴永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李伟健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00104号
上诉人（原审被告）：谢凤祥，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：张俊武，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两上诉人共同委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢振云，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。组织机构代码证：15082061-0。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：谭康，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人谢凤祥、张俊武因与被上诉人卢振云、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字02851号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月四日
书 记 员 欧阳萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第802-1号
申请执行人谷栓金。
委托代理人卢现庄。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第814号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州泰基地产有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人谷栓金（身份证号：××）办理位于郑州市二七区长江路南、大学路东江南戎居1号楼1-2层004号商品房（合同备案号：08256239号，现查明地址为：二七区长江路南、大学路东1号楼1-2层004号）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十二日
书记员 李文强
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢162号
申请执行人梁延平，男，1966年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人梁延平与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2505号民事调解书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款***元（转本案执行费***元）,申请执行人同意放弃***元及利息，余款***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2505号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2044号
原告：陈春香，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：周春，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
主要负责人：赵青杉，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘海成，男，该单位工作人员。
原告陈春香与被告周春、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈春香于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春香申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春香撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陈春香负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04003号
原告刘增琴，男，1968年7月26日出生，汉族，神木县人，农民。
被告温广卿（又名温光清），男，1973年3月7日出生，汉族，神木县人，农民。
原告刘增琴与被告温广卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开进行了审理，原告刘增琴和被告温广卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增琴在民事起诉状中称，2011年7月12日，ＸＸ田和被告温广卿向原告借款55万元，双方约定借款月利率为3.3%，当日ＸＸ田和被告温广卿向原告出具借据一张，后二人向原告偿还借款本金10万元并将利息支付至2012年7月12日再未还本付息。在庭审中又称被告温广卿为该笔借款的担保人，因ＸＸ田下落不明，被告温广卿亦推诿拒不还款，故诉至法院要求判令被告温广卿偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），案件受理费由被告承担。
原告刘增琴向法院提交由温广卿、ＸＸ田签名的借据一张，证明2011年7月12日由被告温广卿担保ＸＸ田向原告刘增琴借款55万元，约定月利率为3.3%的事实。
被告温广卿辩称，借款人ＸＸ田与原告协商借款和支付借款本被告并不知情。借款人ＸＸ田和原告刘增琴是同村村民，被告与ＸＸ田是连襟关系。被告在ＸＸ田借款那天去ＸＸ田家时，正遇到原告刘增琴的妻子拿着ＸＸ田出具的借据要求ＸＸ田的妻子签字，但是ＸＸ田的妻子不会写字，所以就让被告签了自己的名字，被告是以证明人的身份签的字，愿意协助原告寻找借款人ＸＸ田的下落，但不承担还款责任。
被告温广卿未向法院提交证据。
被告温广卿对原告刘增琴提交的证据的真实性无异议，但认为自己是以证明人身份签名非借款担保人。
经本院审查，原告刘增琴提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告温广卿对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但该借据中，被告与ＸＸ田签名均未注明“借款人”或“担保人”字样，因此，不能达到证明被告温广卿系担保人的证明目的。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2011年7月12日，ＸＸ田和被告温广卿共同向原告刘增琴出具了55万元的贷款条一张，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限。当日原告预扣了一个月利息18150元，将531850元交付借款人ＸＸ田，后ＸＸ田向原告偿还借款本金10万元并将利息支付至2012年7月12日再未还本付息，故原告刘增琴诉至本院。
本院认为，原告刘增琴与ＸＸ田之间借款关系原、被告无争议，本案争议焦点为被告温广卿在借据中是以何身份签名，应承担哪类相应法律责任。被告称自己以证明人身份签名遭原告否认，借据中又无“证明人”或“中介人”之类的明确约定，因此，被告此理由不能成立。而原告刘增琴在起诉状中和庭审中对被告温广卿的身份的陈述相互矛盾，而ＸＸ田和被告温广卿向原告刘增琴出具贷款条中没有约定被告温广卿是担保人，故被告温广卿应为共同借款人。由此，原告刘增琴与借款人ＸＸ田和被告温广卿之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告温广卿作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故被告温广卿应按约履行还款义务。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息18150万元，则本案借款本金应为531850元，并以531850元计算利息。原告刘增琴与二借款人未约定借款期限，原告可以随时向借款人催要借款本息。原告刘增琴自认借款人ＸＸ田向原告偿还10万元本金并将借款利息支付至2012年7月12日，要求从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，该请求不违反我国相关法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告温广卿于本判决生效后十五日内偿还原告刘增琴借款本金431850元及利息（利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告刘增琴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告温广卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一三年九月十七日
书记员 贺佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2553号之一
申请执行人：张福胜，男，1956年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：李伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行张福胜与李伟买卖合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初4213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张福胜向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年12月4日向被执行人李伟送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人李伟房产、银行存款等信息查询，没有可供执行的财产线索；3.已将被执行人李伟录入失信被执行人名单；4.被执行人李伟名下豫Ａ×××××号奥迪牌汽车已被郑州市二七区人民法院拍卖、处置，豫Ｍ×××××号帕杰罗牌汽车已强制报废，查封豫Ｍ×××××号比亚迪牌汽车，因车辆无法找寻，故无法处置；5.申请人已申请发布悬赏公告。申请人不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王占山
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2553号申请执行人：张福胜，男，1956年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李伟，男，1976年5月9日出生。住三门峡市湖滨区。本院在执行张福胜与李伟买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李伟名下有豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号帕杰罗汽车一辆，豫Ｍ×××**号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李伟名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，豫Ｍ×××**号帕杰罗汽车一辆，豫Ｍ×××**号比亚迪牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年三月一日书记员 王占山
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1251号
原告莆田市涵江区富民饲料厂，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人周某某，执行董事。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告蔡定强，成年，男，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告莆田市涵江区富民饲料厂诉被告蔡定强买卖合同纠纷一案过程中，原告莆田市涵江区富民饲料厂于2016年5月24日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告蔡定强的起诉。
本院认为，原告莆田市涵江区富民饲料厂申请撤回对被告蔡定强的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区富民饲料厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币2274元，减半收取人民币1137元，由原告莆田市涵江区富民饲料厂负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月二十四日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1290号
原告彭某甲，农民。
委托代理人葛淑华，夏邑县司法局法律服中心所法律工作者。
被告班某，农民。
原告彭某甲因与被告班某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人葛淑华到庭参加了诉讼。被告班某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。于2006年5月6日举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。同居期间生育长子彭某丙、长女彭某乙。现原、被告感情不和，经常生气吵架，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令长子彭某丙由原告抚养，长女彭某乙由被告抚养，互不承担抚养费；个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告班某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年6月14日，夏邑县民政局出具的婚姻登记记录证明1份。以证明原、被告之间无婚姻登记记录。
2、户口本复印件1份，以证明原、被告同居期间生育子女情况。长女彭某乙农历2004年11月21日出生，长子彭某丙2006年4月17日出生。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原告的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2003年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年5月6日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2004年11月21日，原、被告生育一女孩彭某乙。2006年4月17日，原、被告生育一男孩彭某丙。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：衣柜3个、三组合条几1套、小五组1套、木质沙发1套、菜橱1个、餐桌1个带6把椅子、洗衣机1台、缝纫机1台。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。鉴于原、被告生育两个子女，原、被告各抚养一个子女较为妥当，男孩彭某丙由原告抚养，女孩彭某乙由被告抚养为宜，子女抚养费互不承担。参照婚姻法第十八条的规定，被告的个人财产应当归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、男孩彭某丙由原告抚养，女孩彭某乙由被告抚养，子女抚养费互不承担；
二、被告的个人财产归被告个人所有，于本判决生效后3日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年九月二十一日
书记员 沙 风
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审174号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆俊宁，男，1976年10月24日出生。
被执行人庄晓霞，女，1984年11月9日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人骆俊宁、庄晓霞婚后于2006年3月18日生育第一胎男孩，又于2015年1月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费58400元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆俊宁、庄晓霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人骆俊宁、庄晓霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆俊宁、庄晓霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14560元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费118元，由被执行人骆俊宁、庄晓霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终349号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）甘0102刑初1244号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某某于2016年1月14日2时许，在兰州市城关区北面滩二村门口道路边与王树学因琐事发生争执，后被告人孙某某将王树学殴打致伤，被害人王树学经医院诊断，1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧眼眶内壁骨折；3、头皮血肿。经法医鉴定，王树学所受损伤程度可评定为轻伤一级。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、病历材料，证实被害人王树学所受损伤及住院治疗情况。
2、案件来源，证实2016年1月14日3时13分许，兰州市公安局城关分局雁园路派出所工作人员接110指令后处警，当日3时18分到达现场，经了解，被告人孙某某因琐事将被害人王树学打伤后逃离现场。
3、破案、抓获经过，证实抓捕被告人孙某某，破获此案的过程。
4、王新娟的证言，证实被告人孙某某朝被害人王树学的脸部打了一拳，王树学摔倒在地，孙某某手中拿着橡胶棒等情况。
5、许安河的证言，证实被告人孙某某与一名男子相互推搡，后孙某某朝该男子胸部打了一拳，该男子倒在地上头部流血等。
6、被害人王树学的报案及陈述，证实2016年1月14日2时许，被告人孙某某持橡胶棒对其进行殴打等情况。
7、被告人孙某某的供述，证实2016年1月14日2时许，因琐事与被害人发生争执，在被害人脸部打了一拳，被害人没有摔倒在地等情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，王树学所受损伤程度可评定为轻伤一级。
9、辨认笔录，证实被害人王树学、证人王新娟及许安河对被告人孙某某进行了确认。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人孙某某对案发现场进行了指认，并拍照。
原判认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人孙某某的上诉理由是：1、原审认定上诉人孙某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其对醉酒的被害人只是打了一拳，从而导致被害人栽倒，被害人的伤情是其过失行为导致；2、原审对其量刑畸重。
经审理查明，原判认定被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
对于上诉人孙某某所提的上诉理由，经查，案发时，被害人王树学送王新娟（孙某某之妻）至兰州市城关区北面滩二村门口道路边，上诉人孙某某认为被害人调戏其妻，二人发生争执，上诉人孙某某在被害人王树学脸部击打一拳，导致被害人摔倒在地。根据证人王新娟、许安河的证言，被害人王树学陈述和上诉人孙某某供述，并结合病历材料、人体损伤程度鉴定意见书等证据，均能够证实上诉人孙某某对被害人王树学进行殴打，侵害行为与被害人的伤情存在因果关系，其行为构成故意伤害罪。原审法院充分认定上诉人犯罪情节的基础上，在法律规定范围内对其量刑，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一六年十一月三日
书 记 员 王靖林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1485号
罪犯姚泽东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年4月10日作出（2012）东刑初字第179号刑事判决，以被告人姚泽东犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）防市刑一终字第35号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚泽东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯姚泽东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分88.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚泽东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姚泽东减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年4月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00309号
原告郝莹，女，1974年12月30日出生，汉族，大学本科。
被告张军刚，男，成年，汉族。
原告郝莹与被告张军刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、随案廉政监督卡、权利义务告知书、告知合议庭组成人员及书记员通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝莹到庭参加了诉讼，被告张军刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军刚因做生意资金不足为由，于2010年4月15日向原告借款41万元。借款到期后，被告偿还了31万元本金，剩余的10万元及利息一直未予偿还。直至2013年4月15日，双方经结算，被告还欠原告本金10万元及利息16000元，被告就10万元借款本金书写了借条一支，约定月利率1.5%，每季度清一次利息，每月还本金1500元。因被告一直未予偿还之前所欠的利息16000元，双方又于2013年5月18日达成协议，被告张军刚写下借条一支，约定此16000元在四个月内还清，若不能按时还清，则从借款之日起息，月利率2%。被告之后一直未予偿还本息，原告现提起诉讼要求人民法院判决被告偿还借款本金116000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、被告于2013年4月15日所写的借据一支，用以证明被告张军刚向原告借款10万元，约定利息1.5%，每季度清偿，每月还本金1500元的事实；
2、被告于2010年5月28日所写的借据一支，用以证明被告张军刚向原告借款16000元，借款期限四个月，若四个月未能偿还，则从借款之日起息，利息为2%的事实；
本案证据经合议庭评议后认为，被告张军刚未到庭对原告郝莹提供的证据进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告郝莹提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信，对于证据2，因16000元是之前本金产生的利息，故对原告要求偿还利息16000元的请求予以支持，但其中约定的利息本院不予支持。
被告张军刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张军刚因做生意资金短缺，于2010年4月15日向原告借款41万元，至2013年4月15日被告共偿还了原告31万元本金及部分利息，剩余10万元本金及16000元利息，一直未予清偿。经结算后，原、被告就剩余的10万元本金及16000元的利息又重新达成借贷关系，被告张军刚于2013年4月15日书写借据一支，载明：“今借到郝莹人民币拾万元整（100000元），利息每月共计壹仟伍佰元（1500元），注（利息按季度清），每季度4500元，每月还本金1500元。借款人：张军刚，2013年4月15日。”；2013年5月18日书写借据一支，载明：“今借到郝莹人民币壹万陆仟元（16000元），此16000元在四个月内还清，若不能在规定时间内还完，则从借款之日起，按2分了利息计算，月息共计320元。借款人：张军刚，2013年5月18日”以上了两笔借款共计116000元。被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。2013年4月5日被告张军刚向原告郝莹借款10万元，并写下借据，约定利率1.5%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对于2013年5月18日写的借据中的16000元，因其是之前10万元产生的利息，故对该请求不予支持。原告郝莹诉请被告张军刚偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告张军刚于判决生效后十日内一次性偿还原告郝莹借款10万元及利息。
二、由被告张军刚于判决生效后十日内一次性偿还原告郝莹借款所产生的利息16000元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 刘金合
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 田力元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第679号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月1日作出（2013）深罗法刑一初字第1008号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月15日16时许，毒品购买人岳某某电话联系被告人潘某某，向其购买1000元的毒品冰毒，并支付给潘某某路费100元，双方约定在本市罗湖区XX酒店XX房交易。当天下午17时许，潘某某携带毒品到XX酒店XX房与岳某某见面，岳某某给潘某某人民币1100元，潘某某给岳某某两包用透明塑料袋包装的毒品。二人交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从潘某某身上缴获现金1100元，从岳某某所在房间内缴获毒品两包。经鉴定，涉案毒品净重1.61克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：毒品和毒资；2.书证：受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人潘某某的港澳通行信息，前科材料；3.证人证言：证人岳某某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人潘某某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚�又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人潘某某上诉提出，其只是吸毒但从不贩毒，其是帮朋友“阿某”给岳某送毒品，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人潘某某所提的上诉理由，经查，潘某某在公安机关稳定供述，2013年4月15日16时多，“丫丫”打电话给其，要买2克冰毒在XX区XX路XX酒店XX房以人民币1100元的价格进行交易，其中100元当作路费。该供述有岳某某的证言、缴获的毒品毒资相互印证，足以认定上诉人潘某某贩卖毒品的事实。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 杨爱云
代理审判员 乐 丹
二〇一三年九月六日
书�员陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5092号
原告张桂芹。
被告王宝。
原告张桂芹与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张桂芹与被告王宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系道义地区居民，2014年2月10日被告向原告借款32400元用于还债，借款到期后拒不归还。故起诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，借款属实，但无能力给付。
经审理查明：2014年2月10日，被告王宝向原告借款32400元，并向原告出具了借条一张，借条载明的借款日期为2014年2月10日，还款日期为2014年8月10日。借款到期后，被告称无力偿还，拒绝偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款属实，被告作为债务人应根据约定按时偿还原告借款，其无力偿还的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下；
一、被告王宝于本判决发生法律效力时立即偿还原告借款人民币32400元；
如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告王宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔新梅