wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第819号
原告高磊，农民。
被告陈德云，农民。
被告张立华，农民。系被告陈德云之夫。
原告高磊与被告陈德云、张立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告陈德云、张立华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2014年4月14日，原告与被告陈德云签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年4月14日起至2015年4月13日止。同日，原告与二被告签订了《保证合同》，约定被告张立华对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的解决方式起诉至法院，请求法院判令被告陈德云偿还原告高磊借款本金10万元，并按约定支付利息和违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告张立华承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈德云未答辩。
被告张立华未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、循环借款协议一份，以证明被告陈德云向高磊借款10万元，利息为2%／月。
2、保证合同和担保人档案卡各一份，以证明被告张立华为被告陈德云借款提供连带担保情况。
3、三方代扣授权协议一份，以证明被告陈德云接收借款10万元账户情况。
4、易智付科技北京有限公司出具的回单，以证明被告陈德云已经收到借款10万元情况。
5、原、被告三人身份证复印件三份，以证明诉讼主体适格。
6、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告夫妻关系情况。
经审理查明，经第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的平台对借款人的情况进行评估，审核后，2014年4月14日原告与陈德云签订了《循环借款协议》，约定了借款额度为10万元，利息为2%／月，期限是2014年4月14日至2015年4月13日止。达飞贷款公司为借款人提供咨询及管理服务并收取服务费。双方签订合同后通过第三方易智付平台于2014年7月14日分两次，将10万元打入陈德云账户，被告于2014年7月15日给付1天利息后，至今未还本付息。
另查明，被告张立华与被告陈德云系夫妻关系，并为被告陈德云借款向原告高磊提供担保，承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间自原告高磊与被告陈德云签订的借款协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
以上事实有原告的陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣协议》和易智付汇款10万元回单等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣协议》出于自愿，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告陈德云未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告陈德云偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予以支持。被告张立华与原告高磊签订的保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告张立华承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告陈德云于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10万元，并自2014年7月16日起按照合同约定支付相应本金的2%／月利息，至全部本金还清之日止。
2、被告张立华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德云、张立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雅迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9836号
原告：张冬良，男，汉族，1979年12月31日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市润州区冠城路8号17楼，统一社会信用代码91321100662743911C。
法定代表人：宋卫国。
原告张冬良与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起�，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬良撤诉。
案件受理费减半收取202元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 庆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0687号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谈某，系张家港市塘桥镇妙桥自来水分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人谈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月27日下午，被告人谈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇双丰路由南向北行驶至永进路路口北侧路段时，与毛某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谈某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。案发后，被告人谈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谈某已赔偿被害人毛某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人徐某的证言、酒精呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格认证意见书、协议、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人谈某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谈某系自首、已赔偿被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5708号
罪犯姚建芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯姚建芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子、2011、2012、2013年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建芬准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6082号
原告：邓体会，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县赵楼供销合作社。
法定代表人：沈传建，主任。
被告：郓城县唐庙镇陈南村民委员会。
负责人：谢宝安，支部书记。
本院在审理原告邓体会与被告郓城县赵楼供销合作社、郓城县唐庙镇陈南村民委员会确认合同无效纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告邓体会向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于1976年7月份签订的土地买卖合同无效。2、请求确认原告对现在使用的土地拥有合法的使用权。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由为：二被告于1967年7月签订了一份关于土地买卖的合同，约定由被告以每亩30元的价格购买位于郓城县唐庙镇陈南村村东的一块面积为7亩的土地用于开办商店。合同签订后，在当时政府有关部门的干预下，被告陈南村委会将上述土地交付给赵楼供销合作社。赵楼供销社未按约定将土地价款210元及安置补偿款予以支付。赵楼供销社在使用该土地经营多年后，因管理不善及政策原因，最终导致无法经营致使土地荒芜多年。1989年，村委会为了增加集体和个人收入，鼓励原告兴办养殖业，经研究决定，将荒芜多年的上述土地收回后交付给原告开办养殖场，原告在该土地上共建房屋35间、兔舍5间，一直使用土地至今。现陈南村委会以该土地已出卖给他人为由，拟收回原告使用的土地。我国土地管理法及相关法律明确规定，农村土地不得买卖，故二被告签订的土地买卖合同应属无效，无效合同自始无效，原告使用土地是原村委会研究决定的，属合法取得。
本院经审查认为，本案中原告请求确认二被告于1967年7月签订的土地买卖合同无效，原告不是签订该合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告不具备本案中原告主体资格。另外原告请求确认原告对现在使用的土地拥有合法的使用权，应由政府部门依法颁发土地使用权证书，不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓体会对被告郓城县赵楼供销合作社、郓城县唐庙镇陈南村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 涛
人民陪审员 ：王树生
人民陪审员 ： 明 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 ：明亚茹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第662号
原告周凌燕，女，1977年9月28日生，汉族。
被告南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区，组织机构代码67133310-5。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
委托代理人刘冬，男，1984年12月5日生，汉族。
原告周凌燕与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凌燕、被告元通公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凌燕诉称，2011年1月12日，其与被告元通公司签订《南京市商品房预售合同》1份，约定其购买元通公司开发的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区的阳明山庄58幢房屋，房价为17900652元，交房时间为2012年12月30日。如果元通公司迟延交房，经其催告后90日仍未交付的，其有权解除合同。合同签订后，其已付清全部房款，但经其催告后，元通公司一直未交付房屋。现要求解除双方签订的《南京市商品房预售合同》，并要求元通公司退还购房首付款8950652元、商业贷款8950000元。
被告元通公司辩称，其与原告周凌燕签订《南京市商品房预售合同》属实，周凌燕已付清房款。其未能交付房屋的原因是有关部门没有按照约定将该土地以净地的方式交付给其，不能交房的责任不在其，其同意解除，但其经济困难，短期内无法返还房款。
经审理查明，2011年1月12日，被告元通公司（甲方）与原告周凌燕及马力（乙方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字20100014610号）1份，合同约定：乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区的阳明山庄58幢商品房，房价为17900652元；甲方应于2012年12月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，乙方可要求甲方按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止按中国人民银行同期商业贷款利息赔偿损失，甲方应在解除本合同60日内，将已收价款退还乙方，并同时向乙方支付赔偿金。合同签订后，周凌燕已向元通公司交付购房款17900652元（其中首付款8950652元、商业贷款8950000元）。元通公司未能按合同约定的交房时间交付房屋，经周凌燕催告后仍未能交付，且该房屋目前尚不具备交付条件。2014年8月18日，周凌燕向本院提起诉讼。
另查明，周凌燕与马力于2014年5月20日离婚，双方在离婚协议书中约定“阳明山庄58幢房产原产权人周凌燕、马力，离婚后产权归周凌燕所有，房贷由周凌燕偿还”。后元通公司与周凌燕、马力签订补充协议，约定购房人变更为周凌燕，并办理了商品房预售合同登记备案手续。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、补充协议、销售不动产统一发票、收据、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周凌燕及马力与被告元通公司签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。周凌燕、马力已按照合同的约定履行了给付购房款的义务，但元通公司未能按合同履行交房义务，且在周凌燕催告后至今仍未交付房屋，其行为已构成违约，已符合双方合同所约定的合同解除条件，故对周凌燕要求解除《南京市商品房预售合同》的请求，本院予以支持。因周凌燕、马力约定本案所涉房屋归周凌燕所有，故合同解除后，元通公司应当在60日内退还周凌燕购房款17900652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周凌燕与被告南京元通置业有限公司于2011年1月12日签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字20100014610号）。
二、被告南京元通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内退还原告周凌燕购房款17900652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148985元，减半收取74493元，由被告南京元通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年九月十二日
见习书记员 吴甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5495号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该担保中心主任。
被告：刘菊玲。
被告：张立智。
被告：张立存。
被告：尚菊芳。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘菊玲、张立智、张立存、尚菊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托诉讼代理人胡廷泽到庭参加了诉讼。被告刘菊玲、张立智经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张立存、尚菊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日刘菊玲、张立智夫妇向武威农村商业银行股份有限公司金山支行(原武威市凉州区农村信用合作联社金山信用社)申请妇女小额贷款（财政贴息）80000元，约定年利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，贷款期限二年，于2014年12月9日到期，由我中心和张立存、尚菊芳夫妇提供担保。贷款到期后，经办银行多次向刘菊玲、张立智催收贷款，刘菊玲、张立智推诿给付。随后，经办银行通过法律诉讼程序将刘菊玲、张立智与我担保中心起诉至凉州区人民法院，凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第601号民事判决书后，刘菊玲、张立智仍未按期归还贷款。经办银行遂向凉州区人民法院申请强制执行，法院于2015年12月24日从我中心账户划扣国家担保基金100022.51元（本金80000元、利息16920.51元、受理费2002元、执行费1100元）。之后，刘菊玲、张立智未向我中心支付上述垫付款，给国家担保基金造成了重大损失，现诉至法院，要求张立智、刘菊玲偿还我担保中心被划扣的担保基金100023元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计付至借款还清止，息随本清），并要求张立存与尚菊芳承担连带担保责任。
被告刘菊玲、张立智因缺席未作实体答辩。
被告张立存、尚菊芳辩称，我们为刘菊玲夫妇贷款提供了担保属实，当时我们名下也贷款80000元交给刘菊玲夫妇使用，该贷款已经由我们还清，所以不愿再承担连带担保责任。
根据双方当事人的陈述及原告方提交的证据，查明下列事实：
2012年12月10日，刘菊玲向武威农村商业银行股份有限公司金山支行(原武威市凉州区农村信用合作联社金山信用社)申请妇女小额贷款（财政贴息）80000元，约定年利率9.15%，贷款期限二年，于2014年12月9日到期，该笔贷款由刘菊玲丈夫张立智、再就业担保中心及张立存、尚菊芳夫妇提供担保。贷款到期后，刘菊玲、张立智未还款，经办银行将刘菊玲、张立智和再就业担保中心起诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）凉民初字第601号民事判决书后，刘菊玲、张立智仍未按期归还贷款。经办银行遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日从再就业担保中心国家担保基金账户划扣100022.51元，用以偿还刘菊玲的贷款本金80000元、利息16920.51元，并支付案件受理费2002元、执行费1100元。之后，再就业担保中心向刘菊玲、张立智追偿未果，遂诉至本院。
上述事实由借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、担保人财产共有人承诺书、个人借款/保证担保合同及金山支行贷款回收凭证、本院（2015）凉执字第2118号执行裁定书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，并要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为刘菊玲的贷款担保人之一，代为刘菊玲偿还农商行金山支行借款之后，依照法律的规定，原告有权向刘菊玲追偿垫付款项。被告张立智、张立存、尚菊芳作为贷款担保人，应与原告按份承担连带责任。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，并参照银行同期贷款利率承担利息。
综上所述，原告要求被告刘菊玲承担责任，被告张立智、张立存、尚菊芳承担按份连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张立存、尚菊芳所持不承担连带责任的理由不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊玲偿还原告武威市凉州区再就业信用担保中心垫付款100022.51元及利息（利息从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，息随本清）。限本判决生效后十日内付清。被告张立智、张立存、尚菊芳对上述款项承担按份连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘菊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 李柏亮
人民陪审员 贺永文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 候光美
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字316号
原告邹××，女，1951年3月2日出生，汉族。
被告李××，男，1948年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告邹××诉被告李××离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，因被告李××在外地居住，原告不能提供准确的送达地址，致使本案无法送达。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹××的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谌海燕
二〇一四年五月四日
书记员 刘明慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3893号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华阳学校，地址广州市番禺区。
法定代表人：纪定金，职务：董事长。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王腾。
上诉人广州市番禺区沙湾华阳学校因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认王腾与广州市番禺区沙湾华阳学校在2012年5月28日至2014年7月7日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向王腾支付工资差额4192.54元；三、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向王腾支付高温津贴627.58元；四、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向王腾支付失业保险待遇2480元；五、广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决发生法律效力之日起七日内向王腾未签订劳动合同双倍工资差额171.01元；六、驳回王腾其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由被告广州市番禺区沙湾华阳学校负担。
判后，广州市番禺区沙湾华阳学校不服，广州市番禺区沙湾华阳学校上诉请求：撤销原审判决第一项至第五项，改判广州市番禺区沙湾华阳学校与王腾之间在2012年5月28日至2014年7月7日期间存在劳动关系，广州市番禺区沙湾华阳学校无需支付王腾工资差额4192.54.元、高温津贴627.58元、失业保险待遇2480元、未签订劳动合同双倍工资差额171.01元，本案诉讼费用由王腾负担。广州市番禺区沙湾华阳学校上诉主要理由：1、原审法院认定双方自2012年5月28日至2014年7月7日期间存在劳动关系属事实认定错误；2、广州市番禺区沙湾华阳学校不存在克扣王腾工资的情形，无需向王腾支付工资差额4192.54元；3、王腾在暑假期间为广州市番禺区沙湾华阳学校招生不符合支付高温津贴的情形，无需支付高温津贴627.58元；4、王腾不符合领取失业保险的情形，无需支付失业保险待遇2480元；5、广州市番禺区沙湾华阳学校无需支付未签订劳动合同双倍工资差额171.01元；6、王腾是主动向广州市番禺区沙湾华阳学校不购买社保，王腾存在过错，应承担未能领取失业保险金的全部责任。
王腾服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查，广州市番禺区沙湾华阳学校与王腾2014年3月10日签订《华阳学校教师聘任合同书》三、（六）约定：特别说明：乙方（王腾）入职甲方（广州市番禺区沙湾华阳学校）学校时，乙方申请不要甲方为其购买社保，愿意甲方在每月工资中用现金支付社保补助金，由乙方按照自由者方式自行购买社保。（附：乙方放弃由学校购买社保，签名如下＿＿）。王腾在签名处签名。双方当事人均确认王腾入职时没有签订劳动合同，到2014年才签订劳动合同，约定不购买社保是在2014年的劳动合同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对劳动关系存续期间、工资差额、高温津贴、失业保险待遇、未签订劳动合同的二倍工资差额问题依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
广州市番禺区沙湾华阳学校虽称王腾系主动要求不购买社保，但双方当事人仅在2014年3月签订的劳动合同中约定无需购买社保，至双方2014年7月7日劳动关系解除时，不足一年；对于2012年5月28日至2014年3月期间双方当事人是否也约定无需购买社保，广州市番禺区沙湾华阳学校未能提供相应的证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。因此，广州市番禺区沙湾华阳学校据此主张其无需支付失业保险待遇，理据不足，本院不予支持。此外，王腾以广州市番禺区沙湾华阳学校未足额支付劳动报酬为由申请仲裁，因广州市番禺区沙湾华阳学校支付的寒暑假工资低于最低工资标准，违反法律规定，王腾据此主张解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，广州市番禺区沙湾华阳学校应向王腾支付解除劳动合同的经济补偿。王腾在原审判决未支持其解除劳动合同经济补偿的诉请后未上诉，视为同意原审判决，本院二审不予调整。广州市番禺区沙湾华阳学校以王腾系主动辞职为由主张其无需支付失业保险待遇，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院审理期间，广州市番禺区沙湾华阳学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市番禺区沙湾华阳学校的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市番禺区沙湾华阳学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶永峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更371号
罪犯王开雄，男,1982年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月八日作出（2009）普中刑初字第64号刑事判决,以被告人王开雄犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第622号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2587号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王开雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王开雄减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2032年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1150-1号
原告：山东铭晟金属材料有限公司
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
住所地：莒县洛河镇仇家官庄村。
被告：郑州市中凯耐火材料有限公司
法定代表人：郑渭增，该公司总经理。
住所地：河南省巩义市河洛镇石关工业园区。
本院在审理原告山东铭晟金属材料有限公司与被告郑州市中凯耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东铭晟金属材料有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州市中凯耐火材料有限公司在郑州银行巩义支行的存款，并向本院提供了鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号车辆作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告山东铭晟金属材料有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号车各一辆，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1150-1号原告：山东铭晟金属材料有限公司法定代表人：刘光明，该公司董事长。住所地：莒县洛河镇仇家官庄村。被告：郑州市中凯耐火材料有限公司法定代表人：郑渭增，该公司总经理。住所地：河南省巩义市河洛镇石关工业园区。本院在审理原告山东铭晟金属材料有限公司与被告郑州市中凯耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东铭晟金属材料有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州市中凯耐火材料有限公司在郑州银行巩义支行的存款，并向本院提供了鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号车辆作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告山东铭晟金属材料有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号车各一辆，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十一日书记员  严晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1894号
原告林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市东侨区。
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告杨庆荣，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告林萍与被告杨庆荣股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，2011年11月，宁德市建总建设工程有限公司（以下简称建总公司）因宁德市顺丰系列企业债务危机而被进行股权重组，原告以持有的1709.01万元债权参与建总公司的股权重组，经重组计算原告持有建总公司7.4730%股权。2011年11月12日，原告与建总公司签署《重组股东明细表》，确认原告系建总公司股东，占有该公司7.4730%股权。2011年11月23日，原告与被告杨庆荣签署《代持股确认书》一份，约定原告持有的7.4730%股权由被告杨庆荣代持并登记在被告杨庆荣名下，《代持股确认书》经被告确认，并已完成股权登记。2014年9月23日，被告杨庆荣及公司另一股东魏兰兰均书面同意原告由隐名股东变更为显名股东，随后原告多次要求被告配合到工商部门办理相应股权变更登记，但被告至今未予办理，损害了原告的合法权益。原告请求依法判决：1、确认原告系宁德市建总建设工程有限公司股东，占有该公司7.4730%股权；2、被告到工商部门协助办理股权变更登记，将7.4730%股权变更登记至原告名下。
被告杨庆荣辩称，被告不是本案适格被告，依法应驳回原告的起诉。因为依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条的规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，所以本案案由既然是股东资格确认纠纷，就应当以宁德市建总建设工程有限公司为被告，杨庆荣只能作为第三人参加诉讼，而不能独立作为被告参加本案的诉讼。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷案件，杨庆荣作为被告，主体不适格。依照《》第第（二）项、第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林萍的起诉。
原告林萍预交的案件受理费40870元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02183号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1957年7月2日出生，满族。
委托代理人：张庸，系李玉霞之子，男，1981年2月11日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：刘久泉，男，1982年1月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）与被上诉人李玉霞、刘久泉机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第02426号民事判决，上诉人平安公司不服该判决，于2014年9月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中李玉霞诉称：2013年11月16日18时30分18时30分，刘久泉驾驶在平安公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A1x**号小型轿车行至沈阳市沈北新区柳岸馨居小区前时与李玉霞发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘久泉负本案交通事故的全部责任。李玉霞受伤后在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，诊断为颈椎C6／7骨折伴脱位、颈髓损伤（ASIAD级）、左股骨外髁骨折、左髌骨脱位、骨盆骨折（右侧耻骨下支）、肝挫伤、肋骨骨折、双肺挫伤、左膝关节损伤等，支付医疗费251，757.66元。现李玉霞医疗未终结。故李玉霞诉至法院，要求刘久泉、平安公司赔偿医疗费251，757.66元、交通费563元、护理费30，702元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元，在交强险责任限额内预留精神抚慰抚慰金10，000元，案件受理费刘久泉、平安公司承担。
原审中刘久泉辩称：对李玉霞所述事故发生经过、责任认定书无异议。
原审中平安公司辩称：对李玉霞所述事故发生经过、治疗经过、责任认定无异议。刘久泉驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任险。
原审法院经审理查明：2013年11月16日18时30分18时30分，刘久泉驾驶在平安公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A1x**号小型轿车行至沈阳市沈北新区柳岸馨居小区前时与李玉霞发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘久泉负本案交通事故的全部责任。李玉霞受伤后在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗9天，诊断为颈椎C6／7骨折伴脱位、颈髓损伤（ASIAD级）、左股骨外髁骨折、左髌骨脱位、骨盆骨折（右侧耻骨下支）、肝挫伤、肋骨骨折、双肺挫伤、左膝关节损伤等，2013年11月24日转至沈阳医学院沈州医院住院治疗，行左股静脉入路下腔静脉滤器安置术，2013年11月25日李玉霞又转入中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗64天，李玉霞共住院治疗74天，支付医疗费249，817.32元。现李玉霞医疗未终结。李玉霞住院治疗期间由张健、李玉荣护理，重症监护21天，1级护理5天，2级护理47天，出院医嘱4个月内加强营养、加强饮食及护理。
原审法院认为：刘久泉过失致李玉霞损害，应承担李玉霞损害结果的全部民事赔偿责任。平安公司在保险责任限额内承担赔偿责任。李玉霞合理损失数额：1、医疗费249，817.32元、交通费酌定为500元，李玉霞要求刘久泉、平安公司赔偿住院伙食补助费3700元的诉讼请求未超出法定标准，应予支持；2、关于护理费，李玉霞提供华晨宝马汽车有限公司出具的护理人员张健的误工证明、张健的工资薪金所得税完税证明、护理人员李玉荣误工证明能够证实护理人员张健月工资4450元，李玉荣月工资3300元。李玉霞住院期间重症监护21天，无护理费损失。李玉霞1级护理5天，由张健、李玉荣共同护理，护理费为1290元。2级护理47天由张健护理，护理费为6956元，李玉霞出院后需护理120天，护理费应按辽宁省上年度居民服务业或其它服务业标准每天90元计算为10，800元，护理费合计19，046元；3、营养费酌定为3700元。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉霞医疗费249，817.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉霞交通费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉霞住院伙食补助费3700元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉霞营养费3700元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李玉霞护理费19，046元；案件受理费100元，减半收取50元，由刘久泉负担。
宣判后，平安公司不服该判决，向本院提起上诉。要求撤销原判决，其理由为：原审中认定李玉霞护理费19，046元，属事实认定错误，认定护理人员张健月工资4450元／月，因其未提供完整的银行对账单，故其证据不足。
被上诉人李玉霞辩称：李玉霞在一审提供了完税证明、误工证明等证据证明了误工及工资情况，且李玉霞支付的880元气垫费用作为医疗辅助器具费应当予以支持，请求法院据实裁判。
被上诉人刘久泉辩称：同意保险公司意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于护理费，李玉霞提供了护理人员张健的工作单位华晨宝马汽车有限公司出具的误工证明及张健缴税证明，可以证明张健的月工资4450元，上诉人认为护理人员工资过高，不应认定的主张，于法无据，本院不予支持。
关于医疗辅助器具费，因李玉霞在一审中，未明确提出该项请求，故该项请求，本院不予审查，李玉霞可持有效证据另行主张。
李玉霞在庭审中撤回上诉，本院依法予以准许。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交纳的100元，由其承担；李玉霞交纳的上诉费100元，减半收取50元，由李玉霞承承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
／
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00463号
原告刘刚。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区化工区。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
本院在审理原告刘刚与被告新沂市东升化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 王海港
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 赛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保678号
申请人：李书怀
被申请人：苏玉民
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 钱 蒙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初566号
原告：张某1，男。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。
投资人：张某2，系威龙科技园经理。
被告：张某2，男，汉族，村民。
两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告张某1与被告威龙科技园、张某2劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某2的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资4540.97元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月至5月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天130元，按月结算。4月至5月的工资共计4540.97元经原告多次催要至今未付。被告张某2是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。
两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张某1经吕某某、杨某某介绍于2016年4月至2016年5月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日130元，按月结算。2016年5月至2016年7月的工资共计4540.97元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某2个人投资及经营管理。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某2是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；
两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某2签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。
（二）被告张某2是否应同被告威龙科技园一起承担责任。
本案被告威龙科技园属于张某2个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付工资4540.97元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某2共同负担50元（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆刑执字第00001号
罪犯李岳杰（曾用名阿杰），无业。
2013年12月23日，本院作出了（2013）鄂安陆刑初字第00166号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李岳杰有期徒刑二年八个月、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安陆市司法局于2015年6月19日书面建议本院撤销对罪犯李岳杰的缓刑。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安陆市司法局提出，罪犯李岳杰在缓刑考验期内，自2015年3月以来，未向执行机关报告，已离开安陆辖区回户籍地生活，目前已经脱管超过2个月，建议对其撤销缓刑。执行机关提交了社区矫正人员基本信息表、安陆市人民法院2013年12月23日（2013）鄂安陆刑初字第00166号刑事判决书、安陆市人民法院2014年1月7日社区矫正执行通知书、社区矫正通知书（存根复印件）、安陆市司法局提请撤销缓刑审核表等证据。
经审理查明，本院2013年12月23日作出刑事判决，对被告人李岳杰宣告缓刑后，罪犯李岳杰按期到执行机关报到并接受社区矫正。
本院认为，现因无确实、充分的证据证明罪犯李岳杰在接受社区矫正期间，具有无正当理由离开安陆辖区、脱离监管超过一个月，或者具有其他违反法律、行政法规，违反国务院有关部�关于缓刑的监督管理规定，情节严重、应当撤销缓刑的情形，故可不撤销缓刑。参照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂安陆刑初字第00166号刑事判决中对罪犯李岳杰宣告缓刑三年的执行不予撤销。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理�定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0635号
原告庄某。
委托代理人张友智。
被告韦某。
原告庄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告韦某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2003年11月，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年11月23日生一女，取名韦欣语。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月31日诉至法院，要求离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，故再次诉至法院，要求离婚，婚生女韦欣语随原告生活，被告承担抚养费。
被告韦某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年11月自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年11月23日生一女，取名韦欣语。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告韦某于2013年4月离家外出至今未归，原告曾于2013年5月31日诉至法院，要求离婚，判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，故引起矛盾。
另查明：原告庄某自2013年3月起在娘家居住，被告韦某自2013年4月外出后至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、谈话笔录、洪泽县高良涧镇邓码社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年4月离家外出至今未归，夫妻关系名存实亡；且原告先后两次诉至法院要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已确裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚；故原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。由于被告外出不归，原、被告双方所生女韦欣语一直随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故仍由原告抚养为宜。由于被告未到庭，对夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务无法查清，如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告韦某离婚；
二、原、被告双方所生女韦欣语随原告庄某生活，被告韦某自2014年8月起每月给付韦欣语抚养费400元至其独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告庄某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 杨小会
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓世文。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆巴蜀电信发展有限公司。
法定代表人：廖传利，总经理。
再审申请人邓世文因与被申请人重庆巴蜀电信发展有限公司（以下简称巴蜀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓世文申请再审称：一、原审判决认定存在重复结算的问题属于认定事实错误；二、原审判决适用法律错误。
本院认为，2013年3月22日，巴蜀公司（甲方）与邓世文（乙方）签订《协议书》，对邓世文承建的多项通信劳务工程进行了结算，其中有关于荣昌县69队至成渝高速路收费处联建管道工程的结算。经原审查明，邓世文在2006年3月21日已经就该地段的工程款提起诉讼，人民法院判决案外人中国通信建设北京工程局成都分公司支付了工程款。邓世文虽认为其在该地段的工程包含两个部分，但并未提供证据予以证明。巴蜀公司认为其在不知情的情况下与邓世文签订《协议书》，其中涉及荣昌县69队至成渝高速路收费处联建管道工程价款结算及支付的内容属于重复结算，构成重大误解，请求人民法院予以撤销，原审判决支持巴蜀公司的诉讼请求并无不当。
综上，邓世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓世文的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终415号
上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李国信，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂兰，女，1954年4月13日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被上诉人贾桂兰商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3445号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）贾桂兰以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）贾桂兰自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3445号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）贾桂兰撤回起诉。
一审案件受理费1975元，减半收取988元，由被上诉人贾桂兰负担，退还被上诉人贾桂兰987元。二审案件受理费1975元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪 乾 总
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第68号
原告路俊，居民，住怀安县。
被告怀安县新发特种养殖投资有限责任公司。地址：怀安县柴沟堡镇古堡新城商铺。
法定代表人李晓达，职务：董事长。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。特别授权代理。
原告路俊诉被告怀安县新发特种养殖投资有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我持有被告法定代表人李晓达签发的河北省农村信用合作社40201310号壹拾万元支票一张，现农村信用合作社对原告不兑付现款，理由是被告安排所致。为维护原告的合法权益，请求判令被告承担该支票壹拾万元的付款责任，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告不具有向被告主张票据利益返还请求权的权利。1、本案中票据权利时效已超6个月，票据权利已丧失，原、被告之间也无任何债权、债务和交易关系，故原告应和前手（刘万昌）按债权、债务关系追偿，而不能和被告主张权利。2、利益返还请求权的构成要件之一是出票人或承兑人必须因此受益。利益返还请求权的标的，即为出票人或承兑人因票据权利丧失而实际享有的利益。如果仅有票据权利的丧失，而没有出票人或承兑人因此受益，利益偿还请求权亦无从谈起。本案中是刘万昌和原告借款，但被告发现刘万昌有编造事实的情形（现该人涉嫌诈骗罪被刑事拘留）便取消了借款合同。明显被告更无因此受益。二、刘万昌取得票据行为无效，也不享有票据权利。
刘万昌向被告借款，被告以交付现金支票的形式履行了给付义务。但是刘万昌向被告借款时隐瞒了众多债务无法偿还的状况，虚构个人真实的财产和夸大了自己的还款能力，对被告实施了欺诈行为，被告基于对刘万昌财产状况和还款能力的错误认识，向刘万昌交付了该现金支票。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，刘万昌取得票据行为无效。同时依据《票据法》第十二条之规定，刘万昌因欺诈取得票据不享有票据权利。故原告取得票据的行为更是无效。三、原告的起诉违反了事不再理原则，本案因持票据人超过票据权利时效，无法主张票据权利，不得不按民事权利主张自己的返还权益，但原告在本院已按民间借贷纠纷起诉过。是同一事实、同一原被告，且该案已审理终结，故违反一事不再理原则。综上所述，原告无论从事实上还是从法律上均不能和被告主张票据利益返还请求权，更违反了一事不再理的原则故应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告路俊持有一张农村信用合作社现金支票，票号4020131000687404，出票日期2011年7月2日，付款行名称怀安县农村信用合作社，收款人怀安县新发特种养殖投资有限责任公司，出票人帐号47×××09，金额壹拾万元整，付款期限自出票之日起十天，出票人签章怀安县新发特种养殖投资有限责任公司财务专用章及李晓达个人印章，背面同样有上述两章。身份证名称路俊，证号××，原告持该支票前往兑付未果，将怀安县新发特种养殖投资有限责任公司以民间借贷纠纷一案诉至怀安县人民法院，后原告申请撤诉，我院于2012年12月5日作出河北省怀安县人民法院（2012）怀民初字第87号民事裁定书准予原告路俊撤回起诉。后引起本诉讼，庭审中原、被告双方对诉争票据的真实性均无异议。庭审中被告对诉争票据陈述如下：票据是真实的，但票据中原没有身份证号，当时被告与刘万昌签订了借款合同，借款人是刘万昌，保证人是赵伟强，该支票是出具给刘万昌，当时与刘万昌已解除借款合同，但票据未收回，解除借款合同是电话通知的，无书面证据支持。庭审中原告对诉争票据陈述如下：被告与刘万昌借款合同一事不清楚，该支票是与赵伟强取得，支付了98000元现金，票据是有效、合法的，无书面证据支持。
上述事实有双方当事人陈述及有关书证经当庭质证足以证实。
本院认为：原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求被告返还票据金额100000元及利息。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告款100000元及100000元的利息（从2011年7月11日至给付之日，年利率按6.65％计算）
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 黄文毅
审判员 韩宇峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张建平
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00039号
申请执行人闫忠福，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区于家前五里村。公民身份号码：211121196902050010
被执行人盘锦天禹石油焦化厂，住所地大洼县新立镇。
法定代表人徐子明，系该厂总经理。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01010号闫忠福与盘锦天禹石油焦化厂交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01010号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月三十日
书记员 高比石
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第221号
原告：嘉善川达五金机电有限公司。
法定代表人：蒋维川。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善川达五金机电有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告嘉善川达五金机电有限公司法定代表人蒋维川及其委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善川达五金机电有限公司诉称：2015年1月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款347714.95元，经原告多次催讨，被告未支付货款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款347714.95元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告嘉善川达五金机电有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.企业询证函复印件1份，证明：被告仍欠原告货款人民币347714.95元，其中已开票338794.95元，未开票金额为8920元，被告公司予以确认。
3.对账单传真件1份，证明：在2014年12月1日，原告向被告供应货款具体的名称及金额。
4.采购订单打印件3份，证明：原告是接到被告采购订单提供货物的。
5.送货单原件3份，证明：原告向被告部分送货的情况。
6.2014年7月30日付款凭证1份。证明：被告向原告部分付款的情况。
7.送货单原件10份，证明：《企业询证函》中8920元的送货情况，被告已经签收。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款347714.95元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善川达五金机电有限公司支付货款347714.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6516元，减半收取3258元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第115号
申请人李春龙，男，1947年8月29日生，汉族，住本市普陀区。
申请人李春龙申请宣告被申请人单少华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春龙诉称：申请人与被申请人是母子关系。1998年11月，被申请人从济南路XXX号外出时失踪的，家人曾多处寻找但至今没有消息。申请人于1998年11月报过警，有派出所的情况说明。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人单少华，女，1923年10月31日生，汉族，户籍地本市汝南街XXX号XXX室。申请人与被申请人是母子关系。1998年11月，被申请人从济南路XXX号外出时失踪，家属曾向派出所报过案，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户籍证明、派出所情况说明、户口本、居委会证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月10日在本院公告栏内发出寻找单少华的公告。法定公告期为一年，现已届满，单少华仍下落不明。
本院认为，单少华自1998年11月起至今下落不明已满四年，李春龙申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人单少华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年十二月十日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条??公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0495号
原告王某，农民。
委托代理人范忠升。
被告葛某，农民。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11715号
原告陈国伟。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告骆伟军。
原告陈国伟与被告骆伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国伟之委托代理人李军、被告骆伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称，原、被告系朋友关系。被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款人民币100万元（以下币种相同），为此原告分别于2011年3月18日、3月31日通过银行转账借给被告70万元、30万元，约定月息二分。后经原告催讨，被告迟迟未归还借款，仅支付了部分利息30万元。后经双方协商，延迟至2013年12月30日前还款，被告并向原告出具《还款计划》。然到期后被告仍未能还本付息。原告的债权应受到法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令被告支付原告2011年3月18日至2013年9月30日的利息30万元；3、判令被告支付原告自2013年10月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
被告骆伟军辩称，被告因承包工程需资金周转向原告借款100万元属实，该款分两笔70万元、30万元转账到被告承包工程中负责采购的员工胡某某名下，钱款都是用于被告的工程。目前因发包方未将工程款支付给被告，被告暂无偿还能力，被告同意还款，希望原告宽限被告还款时间。发包方欠被告工程款近3，000万元，据被告了解，发包方过年前会支付500万余元的工程款，但被告尚需先行支付工人工资，剩余款项有多少就还多少，关于原告主张之利息，被告凭自己的能力支付。要求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月被告因承包工程之需向原告借款100万元，原告按被告要求分别于2011年3月18日、3月31日将借款70万元、30万元转账至案外人胡某某名下。2013年9月17日被告向原告出具《还款计划》，载明：本人于2011年3月18日向陈国伟借70万元，2011年3月31日借30万元，共计￥1，000，000元（壹佰万元正），月息贰分，至2013年9月30日利息为60万元，已付利息30万元正，尚欠本息130万元正，于2013年12月30日前还清，10月底归还30万元，11月底归还50万元，12月底归还50万元正，特立此条。2014年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《还款计划》、招商银行明细及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《还款计划》、银行明细为证，故原告要求被告归还尚欠借款100万元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告骆伟军应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国伟借款100万元；
二、被告骆伟军应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国伟利息30万元；
三、被告骆伟军应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国伟自2013年10月1日起至判决生效之日止，以上述借款100万元为基数，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，580元，减半收取计8，790元，由被告骆伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第858号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。（系该社职工）
被告：阿布巫几莫，女，彝族，1972年12月24日生，住四川省石棉县。
被告：穆天琼，女，藏族，1968年6月10日生，住四川省石棉县。
被告：毛新明，男，彝族，1968年11月3日生，住四川省石棉县。
被告：唐城琳，女，汉族，1973年4月12日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告阿布巫几莫、穆天琼、毛新明、唐城琳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告阿布巫几莫、穆天琼、毛新明、唐城琳的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告阿布巫几莫、穆天琼、毛新明、唐城琳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告阿布巫几莫、穆天琼、毛新明、唐城琳的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 丁 岚
二〇一五年八月四日
书 记 员 旷萍萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。住所地：岐山县蔡家坡镇人民路中段。
负责人陈建军，任该支行行长。
委托代理人王乃军，系该支行资产保全部负责人。
被告崔秋虎，男，生于1960年4月27日，汉族，岐山县人，农民。
被告崔亚锋，男，生于1982年7月23日，汉族，岐山县人，农民，系被告崔秋虎之子。
被告郑卫东，男，生于1982年11月3日，汉族，岐山县人，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告崔秋虎、崔亚锋、郑卫东小额借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告崔秋虎、崔亚锋、郑卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告给被告借款36000元，借款期限1年，年利率为14.58％。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告间断清息。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不还款。现状诉来院，请求依法判令：①解除原告与被告崔秋虎之间签订的《小额联保借款合同》。②被告崔秋虎归还借款本金36000元及利息3694.42元（截止2013年7月30日），此后息随本清；被告崔亚锋、郑卫东承担连带清偿责任。③被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告崔秋虎签订《小额联保借款合同》。约定：由原告给被告崔秋虎借款36000元，借款期限1年，年利率为14.58％；还款方式为前6个月归还利息，第7个月开始按照等额本息还款；合同还对借款用途、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告崔秋虎发放了36000元借款，被告间断清息。下欠借款本金36000元及利息3694.42元（截止2013年7月30日），经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的：①被告崔秋虎身份证复印件各1份，②《小额联保借款合同》1份，③个人贷款放款单、手工借据各1张，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告与被告崔秋虎之间签订的《小额联保借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告崔秋虎发放了借款，被告崔秋虎未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告崔秋虎作为借款人，经原告催收借款后仍未履行债务，原告作为贷款人可以在履行期限届满前解除合同。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于解除合同、被告崔秋虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告崔亚锋、郑卫东承担连带清偿责任的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定判决如下：
一、解除原告邮政储蓄银行蔡家坡支行与被告崔秋虎签订的《小额联保借款合同》。
二、被告崔秋虎于判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行蔡家坡支行借款本金36000元及利息3694.42元（利息算止2013年7月30日），此后息随本清。
三、驳回原告邮政储蓄银行蔡家坡支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费750元，由被告崔秋虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 巨 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初213号
原告：微山县夏镇金宝源批发部，营业场所：微山县夏镇磨担街62号，注册号：370826600064166。
经营者：郭庆,男，1977年4月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇金宝源批发部与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告微山县夏镇金宝源批发部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇金宝源批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇金宝源批发部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告微山县夏镇金宝源批发部负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0767号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
被告连云港莱储物资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业城经十八路170室。
法定代表人陈孝苹，经理。
被告陈孝苹。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，经理。
被告石成金。
被告杨细燕。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港莱储物资有限公司、陈孝苹、连云港昊鑫投资担保有限公司、石成金、杨细燕金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭爱洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象石商初字第193号
原告：吴昌田，男，1956年10月4日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：黄美丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告吴昌田诉被告黄美丽民间借贷合同纠纷纠纷一案中，原告吴昌田于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴昌田在本案诉讼过程中，以遗漏共同被告为由自愿提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌田撤回起诉。
本案受理费920元，按规定减半收取460元，由原告吴昌田负担。
审判员 谢世常
二〇一一年十月三十一日
书记员 张静宜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初130号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告黄春水，男，汉族，籍贯福建省莆田市，系个体工商户，住新疆巴州。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
原告斯诺贝尔分公司诉被告黄春水确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第111号
原告丁秋明，男，汉族，1971年12月25日出生，住岳阳县张谷英镇大桥村第一村民组。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
原告丁秋明被告岳阳县人民政府撤销林权登记一案，本院于2014年10月15日依法受理后，在审理过程中，原告丁秋明认为该案证据不足，故原告于2014年10月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁秋明的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁秋明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁秋明承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03102号
上诉人（原审被告）耿纪生。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡书涛。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南派普建设工程有限公司。
法定代表人闫兆虎，该公司总经理。
委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告耿四海，又名耿生康。
上诉人耿纪生因与被上诉人胡书涛、河南派普建设工程有限公司、原审被告耿四海建设工程分包合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人耿纪生及其委托代理人高杨，被上诉人胡书涛及其委托代理人白春光，被上诉人河南派普建设工程有限公司委托代理人彭亚杰，原审被告耿四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，耿纪生与施超（河南派普建设工程有限公司代理人）签订承包协议书，双方约定由耿纪生承包济南军区72726部队教学楼工程，施超收取耿纪生10%的管理费，双方并就承包方式、承包范围、承包期限、双方权利义务等协商一致。耿纪生与胡书涛约定，耿纪生将济南军区72726部队教学楼部分工程劳务转包给胡书涛，双方签订了大清保协议书，约定工时费为380元／平方米，并对工程内容、付款方式等协商一致。胡书涛承包工程完工后，河南派普建设工程有限公司按照约定，支付给耿纪生工程款8470000元；耿纪生按照约定与胡书涛进行结算后，给付工程款劳务款2300000元，下欠430000元未支付。
原审认为，合法债务应当清偿；合同具有相对性，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡书涛与耿纪生签订大清包协议，约定了双方的权利义务，胡书涛按照约定完成了劳务工程，耿纪生未按照约定支付胡书涛工程劳务款，故胡书涛要求耿纪生支付剩余劳务款的诉请，予以支持。胡书涛要求耿四海、河南派普建设工程有限公司承担连带责任，但未提供相应证据予以证明，故对此诉请不予支持。河南派普建设工程有限公司辩称，胡书涛没有与河南派普建设工程有限公司签订任何协议，河南派普建设工程有限公司不应承担任责任的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿纪生于判决生效之日起三日内支付胡书涛劳务款430000元。二、驳回胡书涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由耿纪生负担。
上诉人耿纪生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2087号民事判决，依法改判，本案诉讼费由胡书涛、河南派普建设工程有限公司负担。耿纪生上诉理由为：一、原审查明事实错误。原审查明河南派普建设工程有限公司已支付给耿纪生工程款8470000元，耿纪生已给付胡书涛劳务款2300000元，与事实不符；耿纪生实际收到河南派普建设工程有限公司工程款为7000000元，胡书涛实际完成的工程量为2370556元，耿纪生支付给胡书涛劳务款为2608712元，已多支付238156元。二、胡书涛于2015年6月29日向耿纪生出具保证书，保证不再向耿四海等合伙人要钱，其违背诚实信用原则起诉耿纪生和耿四海，属于恶意诉讼。
被上诉人胡书涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南派普建设工程有限公司答辩称：本案劳务合同的双方是耿纪生和胡书涛，与河南派普建设工程有限公司没有关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，耿纪生的上诉理由不能成立。
原审被告耿四海同意耿纪生的上诉意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2087号民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审理。
审判长 朱记周
审判员 宋诗永
审判员 李俊华
二〇一六年一月十八日
书记员 张丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第372号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩龙，该公司职员。
被告：李正春。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李正春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告李正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月17日以投资运用为由，向原告借款2.4万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月17日至2016年6月17日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。现向贵院提起诉讼；1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金23，333元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-08013）一份，约定被告李正春向原告借款人民币24，000元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年6月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第21条第2项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年6月18日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告李正春汇款人民币所贷款项。截至2014年7月18日，被告未再偿还贷款本息，尚欠原告本金人民币23，333元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李正春签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李正春应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告李正春逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告李正春于2014年6月17日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告李正春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币23，333元。
如被告李正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告李正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5261号
原告：梁为，男，1981年12月7日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：王涛，男，1979年1月24日生，汉族，高中文化，住贵州兴义市。
原告梁为诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告梁为于2016年12月13日以其与被告王涛达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁为撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁为承担。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月十三日
书记员代 启 航
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初139号
原告：林秋岚，女，瑶族。
被告：吴宾仁，男，汉族。
被告：蒙秀凤，女，汉族。
原告林秋岚诉被告吴宾仁、蒙秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林秋岚到庭参加了诉讼，被告吴宾仁、蒙秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋岚诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月20日，二被告因建房及家庭生产生活缺乏资金，向原告借款人民币55000元，并立下借条，约定于2013年还款35000元，余下借款在两年内还清。其中35000元借款应于2014年1月1日开始计算利息至还款之日，其余20000元借款应于2015年10月21日开始计算利息至还款之日，利率均按银行同期贷款利率的双倍计算。借款逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求1、判决二被告立即连带偿还原告的借款本金人民币55000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、被告蒙秀凤户籍证明原件1份，用以证明被告蒙秀凤的户籍登记情况；
3、借条原件2份，用以证明二被告于2006年3月16日以建房为由向原告借款30000元，于2013年10月20日以装修和做生意为由向原告借款25000元，合计借款本金人民币55000元；
4、（2015）平民初字第593号民事裁定书原件1份，用以证明原告因二被告未偿还借款曾于是2015年5月诉至人民法院，后撤回起诉等情况。
被告吴宾仁、蒙秀凤未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的乎4份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的4份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告吴宾仁、蒙秀凤因建房缺乏资金，于2006年3月16日向原告借款本金30000元，并立写借条，约定该款于2008年12月底还清，未约定借款利息；之后二被告于2013年10月20日以装修和做生意为由又向原告借款本金25000元，被告吴宾仁另行立写借条，确认二被告共向原告借款本金人民币55000元，并在借条上约定于2013年还款35000元，余下款项在2年内还清，未约定借款利息。借款后二被告至今未向原告偿还借款本息，原告曾于2015年5月19日诉至本院要求二被告即时清偿借款本金人民币55000元及利息，后于同年7月27日撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求判决二被告立即连带偿还原告的借款本金人民币55000元及利息。
本院认为：被告吴宾仁、蒙秀凤向原告林秋岚借款本金人民币55000元，有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，二被告未按约定还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金55000元及逾期利息责任。原、被告对55000元借款未作明确利息约定，原告可依法主张从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宾仁、蒙秀凤于本判决生效后十日内共同偿还原告林秋岚的借款本金人民币55000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1288元，适用简易程序减半收取644元，由被告吴宾仁、蒙秀凤共同负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1288元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00102号
原告：周雅丽。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告周雅丽诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周雅丽于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2055.14元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告周雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2055.14元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2388号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：王文学，男，1975年7月28日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王文学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年8月11日，被告王文学与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，支付首付款后，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计975元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年5月，还欠原告车款本金133718.94元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王文学偿还原告车款本金133718.94元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年8月11日分期付款购车合同一份、借据一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。
2、单车台账。拟证明被告王文学于2012年7月30日还款17800元，9月28日还款2000元。
3、车辆评估报告一份。拟证明原告于2012年年底将车辆收回，于2013年4月28日对车辆进行了评估，评估价格为120000元。
被告王文学未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告王文学未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月11日，被告王文学与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，支付首付款180000元后，余款200000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333.3元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计975元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。一个月内乙方不清偿欠款，即视为同意甲方处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告王文学于2012年7月30日还款17800元，9月28日还款2000元，剩余车款再未偿还。2012年年底，原告运城汽运公司将车辆收回，于2013年4月28日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为120000元，后以评估价格将车辆变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息133718.94元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文学从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城汽运公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告王文学应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文学于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款十三万三千七百一十八元九角四分。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，原告因减免实际预交了1487元，由被告王文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
代理审判员闫红燕
二〇一五年九月十四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书
（2014）运盐民初字第2388号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2388号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。被告：王文学，男，1975年7月28日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王文学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2011年8月11日，被告王文学与原告签订一份《分期付款购车合同》，从原告处购买汽车一辆，支付首付款后，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计975元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年5月，还欠原告车款本金133718.94元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王文学偿还原告车款本金133718.94元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：1、2011年8月11日分期付款购车合同一份、借据一份。拟证明原、被告之间分期付款购车关系属实。2、单车台账。拟证明被告王文学于2012年7月30日还款17800元，9月28日还款2000元。3、车辆评估报告一份。拟证明原告于2012年年底将车辆收回，于2013年4月28日对车辆进行了评估，评估价格为120000元。被告王文学未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告王文学未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告王文学与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，支付首付款180000元后，余款200000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款8333.3元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计975元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过一个月，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。一个月内乙方不清偿欠款，即视为同意甲方处理车辆，用以折抵欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告王文学于2012年7月30日还款17800元，9月28日还款2000元，剩余车款再未偿还。2012年年底，原告运城汽运公司将车辆收回，于2013年4月28日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为120000元，后以评估价格将车辆变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款后的车款本息133718.94元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文学从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，原告运城汽运公司根据合同约定将车辆收回变卖所得折抵欠款后，剩余车款被告王文学应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文学于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款十三万三千七百一十八元九角四分。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，原告因减免实际预交了1487元，由被告王文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰代理审判员闫红燕二〇一五年九月十四日书记员 李                         瑶附：一、送达信息表法律文书              （2014）运盐民初字第2388号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。