山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1833号
原告：李树娥，女，1965年04月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊、赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：郑景瑞，男，1992年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，系该公司职工。
原告李树娥与被告郑景瑞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、赵红梅，被告郑景瑞，被告平安财险滨州中心支公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树娥向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损及价格认定费、交通费等共计51000元，残疾赔偿金等待鉴定后变更诉讼请求的数额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告郑景瑞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沾化区泊头镇宝宝屋门口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤并车辆损坏，后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告陈景瑞负事故的全部责任。第一被告所驾驶车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，依照保险合同约定在保险限额内赔偿法院认可的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。鲁Ｍ×××××号车辆在我司投保交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
被告郑景瑞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日8时许，被告郑景瑞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至沾化区泊头镇宝宝屋门口处右转弯时，与顺行的原告李建娥驾驶的电动自行车相撞，致使原告李树娥受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑景瑞驾驶机动车未确保安全通行，承担事故的全部责任。事故发生后，李树娥被立即送往滨州市沾化区人民医院住院治疗，共住院63天，支付住院医疗费13393.36元，支付门诊诊疗费846.91元。诉讼内，李树娥申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数、院外护理期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年1月18日，上述鉴定机构作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第001号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李树娥因遭车祸受伤，致双侧膝关节损伤、多处软组织损伤、双膝、左肘皮肤擦伤，上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残。建议：2.被鉴定人李树娥误工时间为伤后90天。3.被鉴定人李树娥住院期间由2人护理7天，其他住院期间1人护理至出院，出院后无护理。原告李树娥为此支出鉴定费1600元。诉前，李树娥委托滨州市力搏价格评估有限公司对其所有的本田牌电动二轮车车损进行鉴定评估，评估结论为：该车因本案事故造成损失2220元。李树娥为此支出鉴定费300元。庭审中，被告平安财险滨州中心支公司对原告上述财产损失价值提出异议，但未提出重新鉴定申请。本案事故发生后被告郑景瑞给原告垫付费用1846元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车车主为被告郑景瑞，该车在平安财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，李树娥事故发生时已满51周岁，系农村居民，作为护理人员李树娥儿媳张花梅系农村居民、其儿子甄磊系零售业个体工商户。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、门诊收费票据、住院病案、××诊断证明书、病人费用明细清单、价格评估报告书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、营业执照、身份证、户口本、结婚证、家庭关系证明，被告郑景瑞提交的驾驶证行驶证、交强险及商业险保单、收条，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告郑景瑞作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。根据公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定郑景瑞承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告李树娥之损失应由被告平安财险滨州中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。仍不足部分，由被告郑景瑞按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费14240.27元。2.住院伙食补助费1890元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告李树娥住院63天，其住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）；3.误工费5787.9元。原告未提供充分证据证明其实际减少收入的情况，因原告李树娥系农村居民，其误工费应按照农村居民64.31元/天标准计算，结合原告李树娥的住院时间、诊断的伤情及司法鉴定意见，其误工时间确定为90天。其误工费应计算为5787.9元（64.31元/天×90天）；4.护理费9448.81元。李树娥主张住院和治疗期间由其儿媳张花梅、儿子甄磊护理，院外由甄磊护理，属合理主张。原告未提供充分证据证明护理人员张花梅实际减少收入的情况，因张花梅系农村居民，其护理费应按照农村居民64.31元/天标准计算；因甄磊系零售业个体工商户，其护理费应按照山东省零售行业日均工资标准160.69元/天计算。结合原告的住院时间、诊断的伤情及司法鉴定意见，其护理时间确定为63天（院内7天护理人员为2人、院内56天护理人员为1人），其护理费为9448.81元（64.31元/天×7天×1人+160.69元/天×56天×1人）；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费1000元。6.车辆损失2220元。7.鉴定费1900元。原告虽主张手机损失，但未提交相应证据以证明手机损失与本案交通事故有因果关系，故该手机损失本院不予支持。
综上所述，原告李树娥上述所受损失应由平安财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告李树娥医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李树娥误工费、护理费、交通费等16236.71元；在财产损失限额内赔偿原告李树娥2000元。不足部分共计8250.27元，由平安财险滨州中心支公司在商业三者险责任限额内按100%事故责任比例赔偿原告李树娥8250.27元。被告郑景瑞给原告垫付的费用1846元，原告李树娥应予返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树娥28236.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李树娥8250.27元；
三、原告李树娥返还给被告郑景瑞1846元；
四、驳回原告李树娥的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告郑景瑞负担385元，由原告李树娥负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭晓
二〇一七年七月十一日
书记员 李杰