wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2231号
原告张青松。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄金王。
原告张青松与被告黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张青松的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称：2013年2月8日，被告黄金王因缺少资金向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份。双方约定利息按月利率2分计算，借期至2013年3月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告黄金王归还借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2％自2013年2月9日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄金王未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄金王尚欠原告张青松借款本金人民币10000元，有被告黄金王出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告黄金王经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王归还原告张青松借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2％自2013年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第392号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×2，别名王×3，男，1990年8月2日出生。因涉嫌招摇撞骗，2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙宁，北京致敦律师事务所律师。
被告人贺×，男，1988年12月22日出生。因涉嫌招摇撞骗，2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王×2、贺×犯招摇撞骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人孙宁、贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月31日13时许，被告人王×2、贺×使用伪造的证件、公章，冒充北京市工商行政管理局大兴分局工作人员在北京市大兴区青云店镇垡上村，以个体经营者郑×、王×1等6人无照经营，需缴纳罚款为由，骗取钱财，经群众举报后被抓获归案。
在法庭审理中，被告人王×2、贺×对起诉书指控的事实未提出异议，且有证人王×1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2、贺×结伙冒充国家机关工作人员，以处罚违法为名，行骗取钱财之实，二被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人王×2、贺×犯招摇撞骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人归案后均能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人虽共同实施犯罪行为，但所起作用不尽相同，被告人王×2作为犯意发起人，积极为招摇撞骗行为进行犯罪准备，并纠集被告人贺×参与犯罪实施，在共同犯罪中起较大作用，被告人贺×在共同犯罪中作用较小。辩护人认为本案没有发生严重的恶性后果，被告人王×2归案后如实供述犯罪行为，且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人具体犯罪情节，对被告人王×2、贺×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王×2犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。）
二、被告人贺×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年四月十日
书记员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第392号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈四利，女，1934年3月17日出生于云南省大理市，汉族，文盲，农民，家住大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被大理市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕361号起诉书指控被告人陈四利犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，被告人陈四利到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人陈四利在大理市多次向吸毒人员杨某1、杨某2、吴某等人贩卖毒品海洛因零包。2014年6月24日21时许，被告人陈四利在波罗滂村村口向吸毒人员苏四才贩卖毒品海洛因零包一个，净重0.16克。6月28日民警在陈四利家中将其抓获。针对指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈四利的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系老年人，可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈四利在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈四利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人陈四利在大理市多次向吸毒人员杨某1、杨某2、吴某等人贩卖毒品海洛因零包。2014年6月24日21时许，被告人陈四利在波罗滂村村口向吸毒人员苏四才贩卖净重0.16克的毒品海洛因零包一个。同月28日民警在大理市利家中将其抓获，并从其身上扣押了毒资人民币600元。上述事实，被告人陈四利在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、通话清单、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈四利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向多人贩卖，属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人陈四利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人陈四利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的毒品海洛因和毒资，依法予以没收。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  何海瑛代理审判员  杨志敏人民陪审员  周惠琼二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1372号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年1月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年12月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押审查，同年10月10日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年10月9日早上，被告人石某到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海小区63幢附近，通过搭线的方式窃得尤建英停放在该处的台翔牌加长版中沙电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3325元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有尤建英的陈述，抓获经过，石某的辨认笔录，赃物照片，电动车收据，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人石某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪且涉案车辆已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一六年二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐栋飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1304号
上诉人（原审被告）王军，男，1977年7月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈玮，女，1981年7月10日生，回族。
两上诉人共同委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人邢仁雷，江苏马健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江苏中地投资担保有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人梁振邦，该公司董事长。
原审被告周燕，女，1980年8月20日生，汉族。
原审被告朱宁，男，1984年8月27日生，汉族。
原审被告南京伟宁市政工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区西山。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
上诉人王军、陈玮因与被上诉人江苏中地投资担保有限公司，原审被告周燕、朱宁、南京伟宁市政工程有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。审理中，上诉人王军、陈玮于2015年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王军、陈玮申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军、陈玮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费39200元，减半收取19600元，公告费300元，合计19900元，由上诉人王军、陈玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 丹
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审117号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘新兵，务农。
被执行人王建芳，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘新兵、王建芳征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的云卫计征字（2015）第247号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第247号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘新兵、王建芳系夫妻，刘新兵为非农业户口、王建芳为农业户口。刘新兵、王建芳婚后于2003年12月4日生育一子，2012年6月26日，被执行人刘新兵、王建芳在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘新兵、王建芳于2012年6月26日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第247号征收社会抚养费决定：对刘新兵、王建芳征收社会抚养费71778元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘新兵、王建芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘新兵、王建芳相关权利。刘新兵、王建芳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘新兵、王建芳自动履行交纳社会抚养费的义务，刘新兵、王建芳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第247号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第247号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02456号
原告张静。
委托代理人张长征。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市海州区人民政府新东街道办事处，住所地连云港市海州区龙河南路1号。
法定代表人纪巍，主任。
委托代理人何亮、赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
第三人连云港市海州区新东街道办事处巨龙社区居民委员会，住所地连云港市海州区巨龙路。
负责人程荣荣，主任。
原告赵静与被告连云港市海州区人民政府新东街道办事处（以下简称新东办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。为查明事实，本院依职权追加连云港市海州区新东街道办事处巨龙社区居民委员会（以下简称巨龙居委会）作为第三人参加诉讼。原告张静的委托代理人张长征、刘琴，被告新东办事处的委托代理人赵金宝，第三人巨龙居委会的负责人程荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告以前一直在居委会上班，由居委会发工资，代扣代缴社会保险，居委会将职工登记在其投资设立的综合厂名下。后来居委会改制，将原告排除在外。原告认为居委会没有用工资格，其责任应由被告承担。2012年11月6日，原、被告签订协议一份，约定被告支付原告56000元，但被告仅支付20000元，尚有36000元未支付，且未为原告转移档案和办理社会保险手续。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付36000元；2、被告赔偿延期转移档案和社会保险手续损失49152元；3、被告为原告办理档案和社会保险转移手续。后增加诉讼请求，要求被告支付从2000年1月到2010年7月份生活费50800元。
被告新东办事处辩称，1、原、被告不存在劳动关系，原告要求给付赔偿金没有法律依据；2、被告不是原告的用人单位，不具有为原告办理档案和社会保险转移手续的义务，保存原告档案属于无因管理；3、原告已缴纳社会保险，表明其办理社会保险缴费没有障碍；4、原告与综合福利厂存在劳动关系，双方的关系已经于2004年终止；5、被告为解决原告的信访问题，才与原告签订了2004年的协议，被告不存在法律上的给付义务。
第三人巨龙居委会述称，1、无法核实原告是否在居委会工作过；2、居委会人员的编制由民政安排，经费由财政拨付，现在没有聘用人员；3、综合福利厂系由居委会投资设立的，现已不再经营。
经审理查明，原告系四级××人，其自称1993年至1999年在巨龙居委会工作，工资由巨龙居委会发放，但被登记在居委会投资设立的综合厂名下。该厂于1997年停产，后被吊销营业执照。1998年，原告曾承包居委会设立的电话亭，后被取缔。2000年巨龙居委会改制，未安排原告继续工作，原告就此多次信访。2010年7月5日，巨龙居委会对原告缴纳养老保险信访事项作出回复：1、1998年1月至2009年12月30日期间的养老金由居委会承担补交。2、档案关系由劳动部门托管，并签订解除劳动合同书，2009年12月30日之后的养老金由张静个人承担。3、工龄补助按1年700元标准执行。但巨龙居委会并未按照上述内容履行。2012年11月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，就未解决的遗留问题约定：“一、甲方支付乙方56000元，乙方与巨龙综合福利厂、巨龙居委会的终止劳动关系事宜处理完毕；二、上述款项分期支付，甲方于签字之日支付乙方20000元，于2013年6月30日前付支付20000元，余款16000元于2013年12月31日前付清；三、双方无其他争议……”协议签订后被告向原告支付了20000元，但尚有36000元未支付。后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付补偿金36000元、赔偿款49152元并办理档案和社会保险转移手续。2014年11月21日，该仲裁委作出新劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由对原告的申请不予处理。原告不服，故诉至本院。诉讼中，第三人巨龙居委会为原告办理了档案托管手续。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、信访回复、协议书、养老保险手册、工商登记查询、××人证，被告举证的仲裁裁决书、协议书、原告申请、证明，第三人提供的档案托管协议书等在案予以证实。
本院认为，劳动者与单位就解除劳动关系或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2012年11月6日就劳动关系相关事宜达成协议，约定被告支付56000元后再无其他争议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应约定履行。被告给付20000元后，未按约定期限履行给付义务构成违约，原告要求支付剩余36000元于法有据，本院予以支持。鉴于双方已约定再无其他争议，且原告也没有提供相关证据，其要求再给付49152元赔偿款、50800元生活费没有事实依据，本院不予支持。诉讼中，巨龙居委会已将原告的档案托管，故原告转移档案和办理社会保险的诉请，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区人民政府新东街道办事处于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张静36000元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条
劳动者与用人单位就解除劳动关系或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。
【二】《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2188号
原告广汉市熙元房地产开发有限责任公司，住址广汉市南昌路三段。
法定代表人谢瑶，董事长。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师，一般代理。
被告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光，董事长。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广汉市熙元房地产开发有限责任公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市熙元房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市熙元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费20880元，由原告广汉市熙元房地产开发有限责任公司负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 韵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：牛克存，男，汉族，农民。
被告：华桂昌，男，汉族，农民。
被告：陈文玉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告牛克存、华桂昌、陈文玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告牛克存、华桂昌、陈文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告牛克存、华桂昌、陈文玉于2009年9月2日在我行办理三户联保小额农户贷款本金12万元（牛克存、华桂昌、陈文玉各借款40000元），年利率9.84%，2012年9月1日到期，现结欠80000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告牛克存、华桂昌、陈文玉归还原告借款80000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告牛克存、华桂昌、陈文玉对担保借款80000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告牛克存、华桂昌、陈文玉未作答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告牛克存、华桂昌、陈文玉与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订三农个人可循环最高额保证借款合同，分别向原告借款40000元，借款期限自2011年9月1日至2012年8月31日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告牛克存、华桂昌、陈文玉自愿为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告陈文玉于2013年11月28日归还了借款本金40000元，利息及逾期罚息未支付。被告牛克存、华桂昌本息均未归还。原告于2014年4月2日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，三农个人可循环最高额保证借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、三农个人可循环最高额保证借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告牛克存、华桂昌、陈文玉签订的三农个人可循环最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告牛克存、华桂昌、陈文玉未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告牛克存、华桂昌、陈文玉按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告牛克存、华桂昌、陈文玉与原告签订的三农个人可循环最高额保证借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任。虽然被告陈文玉归还了借款本金，但是未支付借款利息及逾期罚息，根据合同约定，还应对其他被告的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告牛克存、华桂昌、陈文玉对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛克存于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元、利息及罚息（利息自2011年9月1日至2012年8月31日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2012年9月1日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告华桂昌于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金40000元、利息及罚息（利息自2011年9月1日至2012年8月31日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2012年9月1日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告陈文玉于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款利息及罚息（利息自2011年9月1日至2012年8月31日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2012年9月1日起至2013年11月28日止按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
四、被告牛克存、华桂昌、陈文玉对以上借款本息相互承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛克存、华桂昌、陈文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第657号
原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢6层2单元606室。
法定代表人郑玉光，总经理。
组织机构代码78097750-8
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
组织机构代码-74671923-0。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司的委托代理人邵伟东，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人南淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司诉称，2013年10月19日，辛卫亚驾驶原告所有的京N×××××号车，沿平日路由东向西行驶至肇事处与陈德和驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损。经交警认定，原告车辆司机辛卫东负该事故的全部责任。该事故造成原告损失62922元。原告车辆在被告保险公司投入机动车交强险和商业险，按照保险合同约定，对原告的上述损失，被告应当予以赔偿，故要求被告赔偿损失62922元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、事故发生时，原告车辆驾驶员持未有效年检的驾驶证发生交通事故，依据保险合同约定，该情形属保险公司免赔范围。二、原告主张的车损数额与我公司定损数额不符，应以我公司定损数额为准，对超出部分我公司不予赔偿。三、原告主张的施救费、诉讼费属间接损失，不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月9日，原告在被告保险公司为其所有的京N×××××号车投入交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告该车在被告保险公司投入机动车商业险，车辆损失险赔偿限额230800元，第三者责任险保险金额20万元，上述两种均附加不计免赔，上述两份保险的保险期间均自2013年4月11日至2014年4月10日。2013年10月19日，原告司机辛卫亚驾驶被保险车辆沿平日路由东向西行驶至肇事处与陈德和驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损。经交警认定，原告车辆司机辛卫东负该事故的全部责任，原告因车辆肇事支付施救费775元。事故发生后，被告及时对两肇事车辆进行定损，被保险车辆损失金额31200元，第三者车辆损失金额20200元，两车损失金额共计51400元。2013年11月份，原告在未要求对肇事车辆损失进行评估的情况下，对两肇事车辆进行了维修，共支付维修费62147元。其中：被保险车辆维修费41747元，第三者车辆维修费20400元。同时查明，原告车辆司机辛卫东持有合格有效的驾驶证，具有驾驶该车型的驾驶资质。后原告申请被告理赔时，双方因赔偿数额发生纠纷。
上述事实，有保单二份、道路交通故事认定书一份、肇事车辆施救费二份、车辆维修发票四份、维修清但二份、原告车辆司机驾驶证一份、原告车辆行车证一份、定损单二份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点，一是原告车辆司机辛卫东是否持合法有效驾驶证的问题，二是原告主张的车损数额与被告定损不一致，应当如何确定赔偿数额的问题，三是施救费、诉讼费被告是否应当负担的问题。一、关于原告车辆司机辛卫东是否有合法有效驾驶证的问题。经庭审质证原告提供的车辆司机辛卫东的驾驶证系经公安交警部门审验合格的驾驶证，应认定其具有驾驶该型号车辆的资质。故被告以原告车辆司机辛卫东无合格有效驾驶证拒赔的理由不成立，被告应当按合同约定予以赔偿。二、关于原告主张的车损数额与被告定损数额不一致，应如何确定赔偿数额的问题。事故发生后，被告对两肇事车辆及时进行了定损，如原告对被告定损数额不认可，应协商被告选择中介评估机构对肇事车辆损失进行评估。原告在既未与被告沟通，亦未要求对肇事车辆进行评估的情况下，单方对事故车辆进行维修，其损失数额应以被告定损数额51400元为准。为此，原告可要求被告赔偿车辆损失51400元。三、关于施救费、诉讼费被告是否应当负担的问题。法律明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，该费用被告应当负担。对原告损失52175元，被告应首先在交强险的第三者财产赔偿限额中赔偿2000元，其余损失被告应当在商业险中予以赔偿。原告要求被告赔偿损失52175元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后付给原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司保险赔偿金52175元。
二、驳回原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，邮寄费60元，两项共计1433元，由原告北京恒拓能源与环境工程技术有限公司负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1200元，于本判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年四月二十三日
书记员 王红芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第289号
原告吴智仁，男，1951年1月21日出生，汉族，万荣县人。
被告蔡国英，男，1960年2月27日出生，汉族，万荣县人。
被告闫殿盟，男，68岁，汉族，万荣县人。
被告万荣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人薛峰，局长
地址：万荣县
本院在审理原告吴智仁与被告蔡国英、闫殿盟、万荣县住房保障和城乡建设管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴智仁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智仁的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智仁撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴智仁减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 露
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第75号
申请人禹城市安仁镇人民政府
被申请人山东农港农业发展有限公司
申请人于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东农港农业发展有限公司在安仁镇食合杨村的土地承包权及地上附着物予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁金盛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第243号
原告孙金涛。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙金涛与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1077643元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1077643元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月九日
书记员 马华华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第573号
申请执行人张纳建，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张纳建与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张纳建于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款105163元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张纳建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尤敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,279.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,279.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第334号
原告珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人罗光洲，董事长。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人林锦兰，广东方源律师事务所实习律师。
被告广州冠通机械设备实业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人高雪英。
本院在审理原告珠海市裕洲环保科技有限公司诉被告广州冠通机械设备实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成一致，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市裕洲环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，保全费1370元，合计3195元，由原告珠海市裕洲环保科技有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年十月十六日
书 记 员 傅美英
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00187号
申请执行人赵信久，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王承礼，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈冰雪，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张绍宝，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李红，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）盘县民一初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵信久据此向本院申请强制执行被执行人王承礼、陈冰雪、张绍宝、李红民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币260000元、案件受理费2600元、执行费3830元、迟延履行期间的债务利息（以本金260000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年3月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1462号
原告程某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人许蓉，贵州谋道律师事务所实习律师。
被告尹某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告程某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1997年相识，1998年8月18日登记结婚，婚后有位于红花岗区某某某小区XX号住房一套，2002年X月X日生育一子程文某，婚后因双方性格差异大，夫妻感情不和，导致分居生活，最终感情破裂。原告特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子程文某归原告抚养；婚内财产位于红花岗区某某某小区XX号住房归孩子程文某所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院递交了书面答辩意见。被告尹某某辩称，被告尹某某同意原告程某某的所有要求，无条件离婚，请法院解除被告尹某某与原告程某某的婚姻关系。
经审理查明，原告程某某与被告尹某某于1998年8月18日登记结婚，2002年X月X日生育一子程文某。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，原告程某某认为二人夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
庭审中，经本院向原告程某某释明原、被告的夫妻共同财产不能明确归案外人所有，原告程某某表示放弃位于红花岗区某某某小区XX号住房归孩子程文某所有的诉讼请求，原、被告的夫妻共同财产另案处分，本院当庭准许原告程某某放弃该项诉讼请求。
上述事实，有结婚证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程某某向法院起诉要求离婚，被告尹某某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子程文某的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因原告程某某主张婚生子程文某的抚养权，被告尹某某无异议，故本院认定婚生子程文某由原告程某某抚养。因原告程某某未主张被告尹某某支付婚生子程文某的抚养费，故对抚养费问题本院在本案中不宜处理。关于原、被告的夫妻共同财产问题，原、被告可另案处理。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告尹某某离婚；
二、婚生子程文某（2002年X月X日出生）由原告程某某抚养。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年八月五日
书记员 唐鸿娅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00052号
原告朱春英。
被告马军建。
原告朱春英诉被告马军建民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6134号
罪犯董波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）邹刑初字第128号刑事判决，以被告人董波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第803号
原告国际铝业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码：61201229-9。
法定代理人王国康，总经理。
�托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：56335295-8。
法定代表人黄钻明，总经理。
原告国际铝业（厦门）有限公司与被告漳州杰伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国际铝业（厦门）有限公司委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告漳州杰伦健身器材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际铝业（厦门）有限公司诉称，原告与被告漳州杰伦健身器材有限公司存在买卖关系，原告自2012年8月起开始为被告提供矩管、三面管等货物。截止2013年1月23日，原告共计向被告提供货物累计价值达人民币69334.3元，并向被告开具增值税�用发票，但被告至今未向原告支付任何货款。因此，原告请求判令被告立即支付货款人民币69334.3元及利息（利息自2014年3月27日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告漳州杰伦健身器材有限公司未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月起，被告漳州杰伦健身器材有限公司以电话订单和订货合同的形式向原告国际铝业（厦门）有限公司购买矩管、三面管等货物。2012年8月至2013年1月期间，原告依约向被告履行了供货义务，并由被告公司职员签名收货，货款共计人民币69334.3元。随后原、被告针对供货情况进行对账后，确认尚欠的货款为人民币69334.3元。2012年12月4日、2012年12月14日、2013年2月26日，原告分别向被告开具三张总金额为人民币69334.3元的增值税发票。至今，被告仍未还款。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告签订的订货合同一份、备料清单五张、增值税发票三张、对账单二份等证据证明。以上证据，均经庭审出示、核实，可作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款应予偿还。原告请求被告支付尚欠货款人民币69334.3元，于法有据，应予支持。原、被告未明确约定付款时间，又未能协议补充，根据法律规定被告应予收到货物的同时履行支付货款义务，被告未能付款，构成违约，应向原告承担其因逾期付款所受损失的违约责任。因此原告请求自起诉之日起计算欠款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州杰伦健身器材有限公司尚欠原告国际铝业（厦门）有限公司货款人民币69334.3元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1533.4元，依法减半收取为人民币766.7元，由被告漳州杰伦健身器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一四年五月七日
书记员 林阿惠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4673号
原告鲜玉梅，女，汉族，1990年12月28日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈翠，女，汉族，1993年4月3日出生，住重庆市綦江县。
原告鲜玉梅与被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告鲜玉梅的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼。被告陈翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5万元；2、判决被告承担欠付银行利息（滞纳金）3070元；3、判决被告承担原告聘请律师所支出的律师费8000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原来是同事，2014年9月30日，被告要求原告将其刚办理的一张尾号为1192的交通银行信用卡交给其使用，因该信用卡的信用金额为人民币5万元，故被告于当日给原告出具了一张金额为5万元的借条，被告在透支信用卡后，因一直未归还，银行多次催原告还款，原告随之要求被告按银行要求归还借款和利息，被告一直只归还最低额度，后来因被告多次透支未归还，导致原告被银行逼债，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，被告不归还借款和不支付利息的行为，已经侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告陈翠未答辩。
原告鲜玉梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、交通银行2014年10月、11月账单、派出所《讯问笔录》、交通银行存款回单等作为证据，被告陈翠无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，陈翠向鲜玉梅出具《借条》一张，载明今借鲜玉梅信用卡50000元以每月还款的方式来还清信用卡的金额，到金额还完时由鲜玉梅退还借条，本人并将信用卡还与鲜玉梅。
2016年12月14日，渝中区公安分局大阳沟派出所对陈翠作《讯问笔录》一份，陈翠陈述：“我和鲜玉梅是以前一起在万豪酒店上班的同事，2014年我记不清是几月了，当时我在解放碑扬子岛酒店上班，鲜玉梅在海逸酒店上面一点的桐君阁药房上班。我那个时候因为借了别人一万多元钱需要还，我自己没钱，就找鲜玉梅借钱。鲜玉梅当时给我说没有现金，然后她就把她办的交通银行的信用卡借给我用，叫我用了自己还进去，不要有逾期，信用卡的额度是伍万元。她把卡给我的时候同时给我说的密码。卡拿到之后过了几天，我忘记了密码，还专门发信息再次问了她密码。之后我利用酒店收取客户前的时候把卡里的钱刷了出来，当时刷了一万多。之后我也没有把卡还给鲜玉梅，她也没有找我要。过了一段时间，我又缺钱了，我把她的卡继续拿来用，反正信用卡的钱就由我帮她还，她也同意了。过后我还是用第一次的方法刷了3万多出来。钱刷出来之后，我每个月就按最低还款一直把卡还起走的，大的金额我就是在酒店刷了这两次，另外还有一些时候自己消费也是刷的卡，金额都不太大，具体都记不清楚了。在去年底的时候我为此专门给鲜玉梅出具了一张借条，我每个月还最低还款额，还加上银行的利息，一直到今年的大约是8月左右我实在无力偿还最低还款了，就在外面找了一个代还款的帮我还，我每月只还1000左右的利息，一直到10月我没钱了，利息都还不起了就没有再还信用卡的钱。今天是我约鲜玉梅见面把这事情说一下，见面后鲜玉梅报警了，民警就将我们带到派出所接受调查。”
2016年11月6日到2016年12月5日，鲜玉梅的交通银行尾号为1192的信用卡应还款额为53150.21元。
2016年12月15日，鲜玉梅偿还信用卡12600元。
2017年1月1日，鲜玉梅偿还信用卡8100元。
2017年1月15日，鲜玉梅偿还信用卡32370元。
另查明，鲜玉梅尾号为1192的信用卡现已无欠款。
审理中，鲜玉梅陈述，其信用卡额度为5万元，截止到2016年12月5日，鲜玉梅的信用卡账单欠款额已达到53150.21元，因交通银行一直向其催收，故鲜玉梅还清了该欠款，但仅能举示偿还53070元的证据，故自愿按照53070元来向陈翠主张权利。
本院认为，鲜玉梅提交的《借条》系原件，并提交了渝中区公安分局大阳沟派出所对陈翠所作的《讯问笔录》及交通银行信用卡账单等证据，上述证据能够相互印证，而陈翠未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定鲜玉梅与陈翠之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。《借条》载明借款金额为5万元，现鲜玉梅将其个人信用卡借给陈翠使用，陈翠透支刷卡5万元后，并未按期足额还款，因此产生了滞纳金和利息，其行为已属违约。现有证据证实截止到2016年12月5日，鲜玉梅的信用卡应还款额为53150.21元，现原告自愿按照3070元主张滞纳金和利息，不违反法律法规的规定，故本院依法支持陈翠向鲜玉梅偿还借款本金5万元，并支付滞纳金3070元。
对于律师费的问题，因借条并未约定律师费由陈翠承担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠应于本判决生效之日十日内偿还原告鲜玉梅借款本金5万元；
二、被告陈翠应于本判决生效之日十日内偿还原告鲜玉梅滞纳金3070元；
三、驳回原告鲜玉梅的其他诉讼请求。
如果被告陈翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告鲜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢26号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人刘华姣，女，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人刘刚，男，现住广西壮族自治区鹿寨县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第456号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第456号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡 明
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第73号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周家林，男，1974年03月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王福英，女，1981年02月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系周家林之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年04月28日作出的安仁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X267号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2324号
罪犯徐华山，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年6月2日作出（2005）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人徐华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华山减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2005年1月20日至2014年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢399号
申请执行人杜淑芬，女，生于1968年10月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行杜淑芬等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人杜淑芬（债权100000元）的债务共计100000元。取得其中面积16.04平方米，占该产权比例2.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4034号
原告：董秀兰，女，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：关成建，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告董秀兰与被告关成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告董秀兰及其委托诉讼代理人张少春、被告关成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小麦款11100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居，2015年午季，被告做收购粮食生意，原告把九亩地打的8348斤小麦出售给被告，价值11100元，当时被告没有现金支付，承诺2016年午季支付。2015年7月3日，被告向原告出具了一张欠条，内容“欠条，小麦8348斤，11100元，关成建，2015年7月3日”。到2016年午季后，原告找被告要钱，被告以种种理由未予支付。
关成建辩称，小麦钱已支付，欠条被其撕了，申请对欠条笔迹进行鉴定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中董秀兰把小麦卖给关成建，关成建给董秀兰出具了一张欠条，确认欠小麦款为11100元，能够认定董秀兰与关成建之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在庭审过程中，关成建要求对欠条上的笔迹进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对欠条上笔迹是否是关成建书写进行了鉴定，鉴定意见是：“落款日期2015年7月3日《欠条》上的字迹与提供的样本关成建字迹是同一人书写形成。”因此，对董秀兰提出的要求关成建支付小麦款11100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。
综上所述，关成建给董秀兰出具了自己书写的欠条一张，足以证明关成建欠董秀兰小麦款11100元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告关成建于本判决生效后10日内，支付给原告董秀兰小麦款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告关成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年一月十六日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2560号
原告：张来贵。
被告：唐迎光。
原告张来贵与被告唐迎光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张来贵、被告唐迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10600元并支付违约利息10632元，利息计算：12600元的利息计算方式为12600元×2％×22=5544元（按2012年12月13日三方签订的还款协议书约定的违约利息按每月2％计算，不足月的按1个月计算，时间从2012年12月13日至2014年9月23日，共计22个月）；10600元的利息计算方式为10600元×2％×24=5088元（从2014年9月23日计算到2016年8月30日共计24个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告用原有的汽车到二手车公司置换海马汽车，需要补差价，便向原告提出借款50000元，原告以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具借条。借条约定还款时间为2010年11月6日。后因种种原因被告一直未还款，原告于2012年9月11日向城中区人民法院提起诉讼，后因被告提出协商还款，并签订还款协议书，因此原告撤诉。2012年12月13日，原被告与担保方甘某某签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告23000元本金未还，并约定被告应按月于2013年11月30日前将所有欠款归还完毕。但被告未按约定按期偿还，到2014年9月23日止，被告以多次转账的方式还款仅8000元，未还款15000元。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，由于原告大意疏忽，该欠条载明的未还款为12600元，于2015年9月前还清，如不还则按2分息计算。后，被告于2015年5月11日以现存方式归还500元，于2015年6月22日以现存的方式归还500元，于2015年7月17日以现存的方式归还1000元，共计归还了2000元之后就再也没有还过借款。现因被告一再拖延还款时间，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐迎光辩称，借款是事实，对原告诉请的尚欠本金10600元也没有异议，但是不同意被告的利息计算方式，且《还款协议书》是被原告强迫写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《还款协议书》，被告不认可其真实性，认为证据上担保人处“甘某某”的签名及身份信息均是被告本人书写的，且该份《还款协议书》是被原告强迫写的，本院认为，被告提出其是被原告强迫书写的，但未提交证据足以证明。又，被告对该份证据的真实性提出异议，但其认可其本人签名的真实性，故本院确认原告与被告签订《还款协议书》的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2010年10月8日，被告唐迎光向原告借款50000元并出具借条一份。2012年12月13日，原告与被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告借款本金23000元，并约定了12期还款计划，约定于2013年11月30日还清欠款。2014年9月23日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告借款12600元，余款于2015年9月前还清，如不还则按利息2分计算。2016年9月23日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“我于2010年借张来贵人民币伍万元正，至2016年尚欠壹万零陆佰元正（10600），争取2017年9月23日还清，如违约按2分计算利息，以前借据则不算”。后，原告称被告一直拖延还款时间，故诉至法院提出上述诉请。
本院认为，《欠条》是载明借贷双方关系的直接证据，其上载明的欠款金额、还款时间、利息等内容应是双方达成的合意，对双方具有约束力，借贷双方应按约定的内容履行。本案2016年9月23日的《欠条》上明确载明的还款时间为2017年9月23日，故原告诉请的借款现在尚未到期，原告诉请无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张来贵的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费165元，由原告张来贵自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈 卓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2805号
上诉人（原审被告）：王宜华。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏。
委托诉讼代理人：娄强、张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人王宜华因与被上诉人李柏买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宜华于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宜华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2907元，减半收取1454元，由上诉人王宜华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执872号
申请执行人王美发，男，1956年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建平，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王美发与被执行人胡建平、胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初726号民事判决书确认，由被执行人胡建平、易国红向申请执行人王美发偿还借款本息共计1106537元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初726号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月十三日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初156号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何迎洲，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］163号起诉书指控被告人何迎洲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人何迎洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日13时许，被告人何迎洲酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区骆马湖路由西向东行驶至与渤海路交叉路口处，与路某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损、被告人何迎洲受伤。经鉴定，被告人何迎洲血液中乙醇含量为103mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人何迎洲于2017年1月14日经电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何迎洲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、陈某、路某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、鉴别书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何迎洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何迎洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何迎洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初973号
原告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇官店村。
法定代表人：邓在稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市宏润交通综合服务中心，住所地安徽省安庆市环城西路*号。
法定代表人：马自龙，该公司主任。
委托诉讼代理人：焦良峰，该公司副主任。
委托诉讼代理人：余雷，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司诉被告安庆市宏润交通综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2795号
申请执行人叶丽彬，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李小华，男，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人林玲，男，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人叶丽彬与被执行人李小华、林玲民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2016）闽0111民初3230号民事裁定书，保全了被执行人李小华名下位于福州市仓山区的房产。现当事双方已自愿达成执行和解协议，被执行人支付全部债务，申请人收到执行款并向本院申请结案，故解除对上述房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0111民初3230号民事裁定书对被执行人李小华名下位于福州市仓山区房产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年一月十七日
书记员 郑荣华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1392号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告李为军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李为军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩、被告李为军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》两份，合同编号分别为X201507000和L2015070001，金额分别为10000元、20000元。借款合同约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2017年1月20日。贷款发放后，被告李为军未按照合同约定偿还贷款。现起诉被告给付本金及利息。
被告李为军辩称，我确实在原告处贷款，一共两笔贷款，总计金额3万元，我同意偿还，但是现在没有钱，暂时不能偿还。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》两份，合同编号分别为X201507000和L2015070001，金额分别为10000元、20000元。借款合同约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2017年1月20日。贷款发放后，被告李为军未按照合同约定偿还贷款。原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告李为军与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告李为军应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告李为军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李为军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初180号
原告：嘉善荣建金属制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路****号。
法定代表人：黄潮荣。
被告：嘉善博建管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村陈家汇**号。
法定代表人：崔井浒。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善荣建金属制造有限公司与被告嘉善博建管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付所欠货款249457.5元并承担本案诉讼费用。原告提供了对账单、增值税发票、送货单等证据。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑斌独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告嘉善博建管桩有限公司答辩称：1、原告的起诉金额有误，被告根据财务结算实欠原告货款为239457.5元。2、原告卖给被告的钢材价格偏高200元／吨左右，要求与原告按实结算。被告提供了付款通知书复印件一份、付款凭证复印件五份。
经质证，对原告提供的证据和被告提供的付款通知书予以确认。被告提供的五份付款凭证为其他单位的财务凭证，其真实性不能确认，且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年6-9月，原、被告之间发生钢材买卖，原告卖给被告钢材，截止2014年8月18日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款799457.5元。此后被告支付了部分货款，至今尚欠239457.5元。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告辩称欠款有误，本院已经核实并确认。被告辩称钢材单价偏高，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善博建管桩有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善荣建金属制造有限公司价款239457.5元；
二、驳回原告嘉善荣建金属制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5042元，减半收取2521元，财产保全费1820元，合计4341元，原告嘉善荣建金属制造有限公司负担141元，被告嘉善博建管桩有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年三月四日
书记员 邹林志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1078号
上诉人（原审原告）：张均利，女，1970年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人张均利因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张均利上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案属于解除劳动合同时，劳动者因依法享有获得经济补偿金及赔偿金而产生的纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于劳动争议范围。上诉人自1988年8月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后我与原沧州市燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》。在沧州市燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复意见【2011】167号文中第八条，明确了上诉人是在岗633人中的一员，明确了我们的经济补偿金全部转账给沧州华润燃气有限公司，由沧州华润燃气有限公司负责发放给我们，但公司将本应发放给上诉人的补偿金一直占有或支配，未发给上诉人。上诉人认为，此纠纷属于劳动者待遇、补偿金、赔偿金纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。本案诉讼请求与政府行为无关。改制过程已经完毕，上诉人作为劳动者的有关待遇的款项已经由原沧州市燃气总公司依法转交沧州华润燃气有限公司，现在的纠纷是该公司不按照劳动法的有关规定给付上诉人（劳动者）合法应得的补偿金待遇问题，因此与政府行为无直接关系；2、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属认定事实错误；原审法院立案庭，违法取代审判庭的职能，未经任何调查等行为违反法律规定；3、劳动者在法律面前处于弱势群体地位，劳动仲裁委以仲裁时效为由不予受理，是故意枉法裁决。上诉人出具了沧州华润燃气有限公司2016年7月13日的《上访诉求问题答复意见》，充分证明未超过诉讼时效，且作为裁判者，不能主动引用“时效”，因为时效并不消灭权利人的实体权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人主张其属于应领取经济补偿金的人员，依照沧州市人民政府国资委、沧州市人力资源和社会保障局的相关批复沧州华润燃气有限公司应支付上诉人身份置换经济补偿金。根据沧州市人民政府国资委沧国资改[2011]83号批复第四条第2项“其他在职职工于原企业解除劳动合同，由企业支付相应的补偿金和安置费”的规定，沧州市人力资源和社会保障局沧人社办[2010]167号批复第八条“经核定，你单位现有选择领取经济补偿金人员633人，全部选择领取经济补偿金进行身份置换的方式。同意你单位支付经济补偿金方案”的规定，本案纠纷系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围。综上，张均利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字687号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
被告:何某某，女，汉族，住衡阳市珠晖区和平。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告何某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生小孩王某由原告抚养。事实和理由：原、被告2010年上半年经人介绍相识，2010年9月28日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告脾气古怪，不爱干活，从来不工作，原告要上班，还要自己做饭，照顾孩子，原被告为此事多次争吵，双方感情已经彻底破裂。特向法院起诉，请求判如所请。
被告何某某未答辩，亦未向本庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2008年1月25日生育男孩王某，2010年9月28日原被告双方自愿办理结婚登记手续。
本院认为，法院在审理离婚纠纷案件时，应查明原、被告夫妻感情是否达到确已破裂的标准，才能作出准予或者不准予离婚的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果。现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，结合本案的实际情况，由于婚生小孩王某年龄较小，原、被告双方多交流沟通，仍有和好可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00023号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征决字（2010）第165号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以相关文书未向被执行人本人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征决字（2010）第165号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代福堂
审 判 员 杜展鸿
人民陪审员 刘祥风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第41号
罪犯张明志，男，1976年7月6日出生，汉族，文盲，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年11月24日作出（2011）清刑初字第274号刑事判决，认定被告人张明志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年8月5日起至2016年8月4日止。于2011年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初512号
申请人：周小平，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人：周玉兰，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。
被申请人：谢芸倩，女，1994年8月20日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。
被申请人：陆丽花，女，1994年12月5日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。
被申请人：陆某某，男，2004年1月21日出生，汉族，学生，现住衡阳市雁峰区。
法定代理人：周玉兰，系被申请人陆某某之母，1973年8月13日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。
被申请人：肖家秀，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市保来劳务有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城宾馆附楼902室。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
被申请人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
被申请人：衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市环城北路101号。
负责人：宁资理，该局局长。
担保人：许承云，男，1962年6月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
担保人：周俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
担保人：周康，男，1989年7月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在审理申请人周小平诉被申请人周玉兰、谢芸倩、陆丽花、陆某某、肖家秀、衡阳市保来劳务有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周小平于2017年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结八被申请人银行存款1850000元或查封、冻结其他等值的财产。担保人许承云以其所有的位于衡阳市石鼓区常胜大楼北栋2栋902号房屋一套作为担保，担保人周俊以其所有的湘号东风小型普通客车一辆作为担保，担保人周康以其所有的湘号威志牌小型轿车一辆作为担保，申请人以其所有的湘号丰田牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人周小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周玉兰、谢芸倩、陆丽花、陆某某、肖家秀、衡阳市保来劳务有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人许承云位于衡阳市石鼓区常胜大楼北栋2栋902号住宅一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第号）；
三、查封申请人周小平所有的湘号丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号）；
四、查封担保人周俊所有的湘号东风小型普通客车一辆（车辆识别代号）；
五、查封担保人周康所有的湘号威志牌小型轿车一辆（车辆识别代号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0407民初512号	申请人：周小平，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。	被申请人：周玉兰，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。	被申请人：谢芸倩，女，1994年8月20日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。	被申请人：陆丽花，女，1994年12月5日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。	被申请人：陆某某，男，2004年1月21日出生，汉族，学生，现住衡阳市雁峰区。	法定代理人：周玉兰，系被申请人陆某某之母，1973年8月13日出生，汉族，居民，现住衡阳市雁峰区。	被申请人：肖家秀，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：衡阳市保来劳务有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城宾馆附楼902室。	法定代表人：朱杰，该公司总经理。	被申请人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。	法定代表人：郭云飞，该公司董事长。	被申请人：衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市环城北路101号。	负责人：宁资理，该局局长。	担保人：许承云，男，1962年6月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。	担保人：周俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	担保人：周康，男，1989年7月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	本院在审理申请人周小平诉被申请人周玉兰、谢芸倩、陆丽花、陆某某、肖家秀、衡阳市保来劳务有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周小平于2017年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结八被申请人银行存款1850000元或查封、冻结其他等值的财产。担保人许承云以其所有的位于衡阳市石鼓区常胜大楼北栋2栋902号房屋一套作为担保，担保人周俊以其所有的湘号东风小型普通客车一辆作为担保，担保人周康以其所有的湘号威志牌小型轿车一辆作为担保，申请人以其所有的湘号丰田牌小型轿车一辆作为担保。	本院经审查认为，申请人周小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人周玉兰、谢芸倩、陆丽花、陆某某、肖家秀、衡阳市保来劳务有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封担保人许承云位于衡阳市石鼓区常胜大楼北栋2栋902号住宅一套（产权证号：衡房权证石鼓区字第号）；	三、查封申请人周小平所有的湘号丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号）；	四、查封担保人周俊所有的湘号东风小型普通客车一辆（车辆识别代号）；	五、查封担保人周康所有的湘号威志牌小型轿车一辆（车辆识别代号）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张 明	审 判 员  王 志	人民陪审员  周冬云	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  贺白平	校对责任人：王志打印责任人：贺白平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保317号
申请人：王建斌，男，1962年6月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人：王金花，女，1957年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王建斌于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王金花名下银行存款130000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具保函，为申请人王建斌提供130000元财产担保。
本院认为，申请人王建斌的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王金花名下银行存款130000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押其他价值相当的财产，冻结期限为一年，查封、扣押的期限为二年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱志峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱志峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱志峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,285.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,285.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1161号
原告焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人李圣杰，总经理。
委托代理人张海彬，公司员工。
被告高小玲，女，1971年5月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告高小玲物业服务合同纠纷一案。本案于2017年4月6日立案。原告于217年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉被告支付物业费，被告已按时补交了物业费，该纠纷已解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁小云
二〇一七年四月六日
书记员 段圆圆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终13号
上诉人（一审反诉人）：钟晓刚。现住址河北省隆化县。
委托代理人谢万利，河北王树国律师事务所律师。
上诉人钟晓刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟晓刚上诉请求：请求撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1996号民事裁定，裁定隆化县人民法院把反诉与本诉合并审理。事实与理由：2016年1月1日，于静全强行开�上诉人占有使用的冀HMT9**号小型营运客车，在当晚22时40分，于静全从家中驶进隆化县城区至“人防指挥中心”路段时，车辆驶出机动车道，撞于机动车道与非机动车道物理隔离带内路灯杆，造成于静全当场死亡，车辆报废的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队查证，于静全系醉酒驾车，所持驾驶证呈注销状态，未按照交通法规安全文明驾驶。于静全负此次交通事故的全部责任。此次事故，造成上诉人钟晓刚占有使用并且正在经营的营运车辆彻底报废，损失价值86780元。上诉人与被上诉人对此交通事故没能达成和解协议。被上诉人却先行向人民法院提起健康权纠纷诉讼。上诉人只好向人民法院提起反诉。理由如下:一、隆化县人民法院对提起反诉的条件认定错误。《民事解释》第二百三十三条，对于反诉的规定是基于同一法律关系或者同一法律事实，两个�件具备一个条件就可以提起反诉，本案中的本诉与反诉均是根据于静全驾驶的钟晓刚占有并经营的冀ＨMＴ９**号小型营运客车造成交通事故这一事实而提出的。隆化县人民法院的裁定明显是对反诉条件的认定错误，应当给予纠正。二、隆化县人民法院对权利主体认定错误。赔偿请求权不仅仅局限于物的所有权人，物的实际占有人同样对物的损害具有赔偿请求权。隆化县人民法院以钟晓刚不是冀ＨMＴ９**号小型营运客车的所有权人为由认定反诉人钟晓刚主体不适格，是明显的使用法律不当，应当给予纠正。
本院认为，于静全驾驶钟晓刚承租的冀ＨMＴ９**号小型营运客车发生的交通事故，导至于静全死亡引起其亲属提起的生命权、健康权、身体权纠纷与钟晓刚提起的财产损害赔偿是基于同一个法律事实，故钟晓刚的反诉请求符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1996号民事裁定；
二、本案指令河北省隆化县人民法院立案审理
本裁定为终审裁定
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执983号
申请执行人王文胜。
被执行人熊华智。
本院在执行王文胜与熊华智合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年四月五日
书记员 李霞