wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初476号
原告：佟岩香，女，锡伯族，1967年7月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告：伊某，男，锡伯族，2000年3月3日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
法定代理人：佟岩香，女，锡伯族，1967年7月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告：吉枝尔，女，锡伯族，1933年6月18日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
三位原告共同委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：刘建江，男，锡伯族，1975年9月7日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
原告佟岩香、伊某、吉枝尔诉被告刘建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月6日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟岩香及原告佟岩香、伊某、吉枝尔的委托代理人周晓明、被告刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟岩香、伊某、吉枝尔诉称，2014年3月9日被告因需购买重型机械，向伊光智借款50000元，该款是伊光智从农村信用社所借贷款，借款当日被告向伊光智出具借条一份。2016年4月1日，伊光智因病去世，原告佟岩香、伊某、吉枝尔系伊光智的合法继承人，多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年3月9日按银行贷款利率计算至实际还款之日）。
被告刘建江辩称，伊光智贷款日期是2013年3月，向伊光智出具借条是2014年，50000元中30000元是被告与伊光智合资购买一辆翻斗车用的，被告给伊光智10000元办理驾照手续。出具借条是为了让信用社继续给伊光智贷款，50000元中的20000元信用贷款是由被告担保，并且连续六年是由被告偿还的银行利息。
经审理查明，2014年3月9日被告刘建江向伊光智出具借条一份，内容为“今借伊光智信用社贷款50000（伍万元整）借款人：刘建江”。伊光智于2016年4月2日因病去世。
另，原告吉枝尔与伊光智系母子关系，原告佟岩香与伊光智系夫妻关系，原告伊某系伊光智的儿子。现原告佟岩香、伊某、吉枝尔持有该借条主张被告刘建江偿还借条。
以上事实，有原、被告陈述，借条及证明予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。从借据本身来看，借据是债权债务合同之证明，其法律效果确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务。从双方权利义务对比来看，在出借人提供借款后，借据更多的是出借人的权利凭证而存在。本案被告是50000元借款的实际使用者，那么归还该50000元借款是其义务，于被告而言，问题在于向何人归还。伊光智系借条的实际持有人，被告系借条中署名的借款人，且被告亦承认实际收到借款且至今尚未归还的事实，那么被告对主张的合伙关系及给付10000元办理驾驶证的抗辩应当负举证责任。根据证据规则的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依法可以确认被告向伊光智借款的事实。现伊光智已死亡，50000元系其遗产，应由伊光智的法定继承人继承。原告佟岩香作为伊光智的配偶、原告伊某作为伊光智的子女、原告吉枝尔作为伊光智的母亲，现起诉要求被告向其支付欠款于法有据，本院予以支持。伊光智与被告的借条上没有约定利息，现原告作为伊光智的法定继承人主张支付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建江于判决生效之日起十日内给付原告佟岩香、伊某、吉枝尔借款50000元；
二、驳回原告佟岩香、伊某、吉枝尔的其他诉讼请求。
被告刘建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 桑梦炜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第228号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪仁政。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪仁政金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪仁政立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为6015元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告汪仁政经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月20日，被告汪仁政以建房周转为由向原告何田信用社借款20000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年7月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪仁政未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息6015元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁政于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为6015元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告汪仁政负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邱悦
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4401号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人乐曲，男。
委托代理人刘宝权，男。
被申请执行人李杰，男，1987年3月29日出生。
2014年6月16日至2014年7月21日期间，李杰在未取得营业执照的情况下，以150元／双的价格从不法商贩处购进带有“NB”和“newbalance”商标的运动鞋358双，进货额53700元，在北�市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼一层销售。经营期间，李杰以299元／双的价格售出运动鞋48双，销售额14352元，尚有310双未售出，价值92690元。李杰销售的运动鞋带有的“NB”和“newbalance”商标分别与新平衡运动鞋公司的第G944507号和175153号商标相同，经商标权利人授权的代理人鉴定为侵犯注册商标专用权的商品，其非法经营额为107042元。李杰购进和销售侵权商品均无票据。李杰的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为；亦违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无照经营行为。北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条，《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出京工商丰处字（2014）第1582号《行政处罚决定书》，责令李杰立即停止侵权行为，没收带有“NB”和“newbalance”商标的运动鞋310双，对其无照经营行为予以取缔，罚款100000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，李杰未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2014）第1582号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2014）第1582号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局�台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年十一月二十日作出的京工商丰处字（2014）第1582号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 李之仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0931号
原告李某，男，26岁，回族。
被告佟某某，女，24岁，汉族。
委托代理人宋智化，杨庄乡法律援助受理点工作人员。
原告李某与被告佟某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告佟某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2014年1月26日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架生气。我和被告现今已经分居生活，我们的夫妻感情已经破裂，不能再共同生活下去。请求：1、与被告离婚，2、要求被告赔偿我精神损失费额20000元，3、被告承担本案诉讼费用。
被告佟某某辩称，我同意离婚，但是我要求结婚时陪送的嫁妆，小天鹅全自动洗衣机一台，海信液晶50寸电视机一台，格力变频挂式空调一台，惠普台式机电脑一台，安琪儿摩托式电动车一辆，六双棉被，太空母子被两套，荣事达落地扇一台，归我所有。
经审理查明：原告李某与被告佟某某于2014年1月26日在西平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，经常因为琐事生气、吵架。被告佟某某于2014年起诉要求与原告李某离婚。
另查明：由被告购买并由被告娘家拉到原告家中的财产有小天鹅全自动洗衣机一台，海信液晶50寸电视机一台，格力变频挂式空调一台，惠普台式机电脑一台，安琪儿摩托式电动车一辆，六双棉被，太空母子被两套，荣事达落地扇一台，存放在原告李某家中。原告李某主张上述财产系其给付被告17000元专门用于购买的结婚用品，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。本案中，原、被告结婚时间不长，婚后常因琐事发生矛盾纠纷，被告佟某某曾于2014年起诉原告李某离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。现原告李某又起诉被告佟某某离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，且被告佟某某同意离婚，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，准许双方离婚。被告佟某某要求自己的婚前个人财产归自己所有，原告李某主张该财产系其本人出资购买，认为属本人婚前个人财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”原告李某仅自己陈述上述物品是自己出资购买，但不能提出其他相关证据印证，且被告佟某某也不予认可，故原告李某要求上述物品归自己所有的证据不足，本院对原告李某的辩解不予采信，上述财产宜认定为被告佟某某的婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告佟某某离婚。
被告佟某某的个人婚前财产小天鹅全自动洗衣机一台，海信液晶50寸电视机一台，格力变频挂式空调一台，惠普台式机电脑一台，安琪儿摩托式电动车一辆，六双棉被，太空母子被两套，荣事达落地扇一台归被告佟某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年八月五日
书记员 张迅晗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2059号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月11日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，住高要市蚬岗镇富佛村委会富四村6队四六街**号，2014年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人严某某，男，1995年1月3日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，住四会市石狗镇迴龙村江边二村94号，2014年5月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人李某某、严某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、严某某经密谋后由李某某驾驶粤EG＊＊**牌小客车搭载严某某于2014年5月10日凌晨2时许，来到佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路尚观御园小区旁蓝天路边，由严某某望风，李某某用剪刀先后将停放在该路边的两台粤YZ＊＊**、粤YW＊＊**宝马车的倒后镜撬出盗走。巡逻的民警将二人当场抓获，缴获赃物。李某某、严某某如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被盗的两块宝马汽车倒后镜共价值3021元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具剪刀一把、黑色挂包一个。
本院认为，被告人李某某、严某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人采取用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具剪刀一把、黑色挂包一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1131号
原告胡海波
委托代理人蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被告邓觅均
原告胡海波诉被告邓觅均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡海波委托代理人蒙晓清到庭参加诉讼，被告邓觅均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告因经营生意资金周转需要，向原告借款500000元，同时签订了《借条》、《借款借据》、《划款确认书》、《委托书》，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。当日，原告通过陈锦炽在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号05×××10将其中的490000元转账至被告在该行的账号05×××75，余款10000元以现金形式交付被告。2013年12月4日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为120月，即自2013年12月4日起至2023年12月3日止，借款利息为月利率0.5%且应按月支付，同时约定如果被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受期限的限制。其后，双方在房管部门办理了房地产抵押手续，将被告所有的座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新乐邨二巷C座＊＊＊号房屋作为前述债权的担保。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，第阶段利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年）的四倍计算，从2012年2月10日计算至2013年12月3日，为230219.44元；第二阶段利息按照月利率0.5%计算，从2013年12月4日至被告付清全部本息为止，现暂计至2015年6月份，为45000元；利息合计为275219.44元；2.判令被告支付原告为追讨欠款而支出的费用8000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新乐邨二巷C座＊＊＊号房屋（房地产权证号：49××20）拍卖、变卖等方式所得的款项享有优先受偿权；4.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据、借条、划款确认书、委托书、特种转账凭证、情况说明各一份，证明被告因经营生意资金周转需要向原告借款，原告依约向被告支付人民币本金500000元。
3.抵押借款合同、房地产他项权证各一份，证明被告以其所有的乐从镇跃进路新乐邨二巷C座＊＊＊号房产为上述向原告的借款作抵押，并办理了抵押登记手续。
4.律师费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师的费用。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告出具《借条》、《借款借据》、《划款确认书》、《委托书》各一份，约定向原告借款500000元，并由案外人陈锦炽向被告支付，其中中490000元为转账支付，其余10000元为现金支付，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，案外人陈锦炽向被告账户转账支付了490000元，原告向被告现金支付10000元。2013年12月4日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新乐邨二巷C座302房为涉案债权抵押担保，双方还补充约定借款期限为2013年12月4日至2023年12月3日，月利率为0.5%，如发生纠纷，被告应承担原告支付的律师费。2013年12月11日，原、被告为涉案抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0313031394号。2015年6月27日，案外人陈锦炽出具《情况说明》一份，确认2012年2月10日向被告账户转账支付款项是受原告的委托而为。被告借款后未向原告偿还过任何款项。
原告为本案诉讼支出律师费8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，被告向原告借款500000元，原告已足额向被告支付该款项，被告理应向原告偿还该款项，现被告未偿还，已构成违约，原告请求被告支付涉案款项500000元有理，本院予以支持。关于利息，虽双方约定按银行同期借款利率的四倍计算利息，但在2012年2月10日至2013年12月3日期间，双方并未约定借款期限，故应以6个月内贷款利率的四倍即24.4%计算，经核算，利息为140188.59元，超出部分不予支持。自2013年12月4日至被告付清之日按月利率0.5%计算。
因双方约定由被告承担律师费，现原告请求被告承担其支出的律师费8000元有理，本院予以支持。
原、被告约定被告以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新乐邨二巷C座302房为涉案债权抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓觅均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡海波借款人民币500000元及利息140188.59元（利息暂计至2013年12月3日，之后的利息以500000元为本金按月利率0.5%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二被告邓觅均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡海波律师费8000元；
三、原告胡海波就其本案债权有权以被告所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新乐邨二巷C座302房折价或以其拍卖、变卖的的价款优先受偿；
四、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5816.1元（原告已预交），由被告邓觅均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴国艺
第6页共6页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申86号
再审申请人（原审被告）佟天，男，1982年10月12日出生，满族，户籍地长春市宽城区，现住长春汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人佟华，男，1960年4月30日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人佟帅，男，1953年1月10日出生，住长春市宽城区。
再审被申请人（原审原告）姜艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审被申请人（原审原告）毕英华，女，1975年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人佟天因与被申请人姜艳、毕英华民间借贷纠纷一案，不服长春市汽车产业开发区人民法院（2017）吉0192民初1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟天再审称，姜艳、毕英华系在赌场抽水子、放赌债、高利贷的套路贷违法犯罪人员；姜艳、毕英华非法获取了再审申请人佟天的假签字，没有各给佟天2.3万元的事实，佟天所借的款都还完了，佟天不欠姜艳、毕英华的钱，应查清姜艳、毕英华取款的证据；姜艳、毕英华勾结他人撬坏再审申请人佟天的家门，损坏其家财物，姜艳、毕英华赔偿其精神折磨金4.7万元；有新证据证实佟天已偿还了姜艳、毕英华共计3万余元。要求撤销一审判决；撤销被申请人在一审的诉讼请求；撤销被申请人的假案诉讼，撤销高利贷放贷、赌资、赌债的套路贷虚假诉讼。
被申请人姜艳提交意见称，我和毕英华都在二手房地产代理公司作房屋中介工作，佟天借款时我和毕英华在好运地产代理有限公司，公司办公地点在长春市杨柳大街845栋17中门1楼门市，现在我和毕英华调到位于长春市汽车厂迎春路24栋1楼门市，我是这个分店的店长，也是股东之一。佟天第一次到我公司借款，向我借了4万元，用他的车作的抵押，后来佟天还我2万元，我就将车还给了佟天。第二次佟天来借款拿的是天茂城的房子产权证作的抵押，说他要结婚，借一个月，跟我们签的协议，说如果不还款，天茂城的房子让我们包租两年，租金抵顶借款，我们就借给佟天5万元现金，在天茂城建设银行门口车上签的合同，有我们店的店员王云峰作证。我对一审法院判决没意见，服从一审判决。
被申请人毕英华提交意见称，从起诉到现在，佟天只还给我们8000元利息，没还本金。我和姜艳借给佟天的钱是现金交易的，因为佟天说要现金，借条上是共计5万元，交易时我们拿出4000元作为利息，给佟天共计4.6万元现金，借一个月，到期后佟天一直推脱不还钱，还让我们将天茂城的房产证给他，他用这个房产证去向别人借钱还我们，我们将产权证给佟天后，佟天也一直没还款，后来我们去天茂城佟天的房子，因没有钥匙，我们找开锁公司的人将房子撬开，佟天家人报警后，派出所将我和姜艳予以行政处罚，行政拘留十日，罚款五百元。我对一审法院判决没意见，服从一审判决。
本院经审查认为，关于姜艳、毕英华与佟天之间的借贷关系是否有效问题。经查，姜艳、毕英华借款给佟天有借款合同、收条为凭，没有证据证实借款合同及收条上佟天的签字系姜艳、毕英华非法获取，因此，姜艳、毕英华与佟天之间的借贷关系成立，至于姜艳、毕英华借给佟天的钱是在哪、如何取的，并不影响本案事实的认定。佟天及其诉讼代理人提供的证据不能证实佟天所欠姜艳、毕英华的借款已全部清偿，至于姜艳、毕英华与他人非法侵入佟天的住宅，已受到相应的行政处罚，佟天及其诉讼代理人要求姜艳、毕英华赔偿其精神折磨金4.7万元的诉请与本案不是同一个法律关系，不属本案审理范围。
另，在该案诉讼及再审审查过程中，再审申请人及其诉讼代理人均没有提供姜艳、毕英华在借款前明知或应当知道佟天借款是用于违法犯罪活动而仍提供借款的相关证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”……第（三）款“出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，姜艳、毕英华与佟天之间的借贷关系合法有效。
综上，被申请人姜艳、毕英华与申请人佟天签订借款合同后，将4.6万元借给被告佟天，佟天出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。一审法院判决佟天偿还姜艳、毕英华各借款本金2.3万元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟天的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申86号再审申请人（原审被告）佟天，男，1982年10月12日出生，满族，户籍地长春市宽城区，现住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人佟华，男，1960年4月30日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人佟帅，男，1953年1月10日出生，住长春市宽城区。再审被申请人（原审原告）姜艳，女，1977年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审被申请人（原审原告）毕英华，女，1975年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人佟天因与被申请人姜艳、毕英华民间借贷纠纷一案，不服长春市汽车产业开发区人民法院（2017）吉0192民初1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佟天再审称，姜艳、毕英华系在赌场抽水子、放赌债、高利贷的套路贷违法犯罪人员；姜艳、毕英华非法获取了再审申请人佟天的假签字，没有各给佟天2.3万元的事实，佟天所借的款都还完了，佟天不欠姜艳、毕英华的钱，应查清姜艳、毕英华取款的证据；姜艳、毕英华勾结他人撬坏再审申请人佟天的家门，损坏其家财物，姜艳、毕英华赔偿其精神折磨金4.7万元；有新证据证实佟天已偿还了姜艳、毕英华共计3万余元。要求撤销一审判决；撤销被申请人在一审的诉讼请求；撤销被申请人的假案诉讼，撤销高利贷放贷、赌资、赌债的套路贷虚假诉讼。被申请人姜艳提交意见称，我和毕英华都在二手房地产代理公司作房屋中介工作，佟天借款时我和毕英华在好运地产代理有限公司，公司办公地点在长春市杨柳大街845栋17中门1楼门市，现在我和毕英华调到位于长春市汽车厂迎春路24栋1楼门市，我是这个分店的店长，也是股东之一。佟天第一次到我公司借款，向我借了4万元，用他的车作的抵押，后来佟天还我2万元，我就将车还给了佟天。第二次佟天来借款拿的是天茂城的房子产权证作的抵押，说他要结婚，借一个月，跟我们签的协议，说如果不还款，天茂城的房子让我们包租两年，租金抵顶借款，我们就借给佟天5万元现金，在天茂城建设银行门口车上签的合同，有我们店的店员王云峰作证。我对一审法院判决没意见，服从一审判决。被申请人毕英华提交意见称，从起诉到现在，佟天只还给我们8000元利息，没还本金。我和姜艳借给佟天的钱是现金交易的，因为佟天说要现金，借条上是共计5万元，交易时我们拿出4000元作为利息，给佟天共计4.6万元现金，借一个月，到期后佟天一直推脱不还钱，还让我们将天茂城的房产证给他，他用这个房产证去向别人借钱还我们，我们将产权证给佟天后，佟天也一直没还款，后来我们去天茂城佟天的房子，因没有钥匙，我们找开锁公司的人将房子撬开，佟天家人报警后，派出所将我和姜艳予以行政处罚，行政拘留十日，罚款五百元。我对一审法院判决没意见，服从一审判决。本院经审查认为，关于姜艳、毕英华与佟天之间的借贷关系是否有效问题。经查，姜艳、毕英华借款给佟天有借款合同、收条为凭，没有证据证实借款合同及收条上佟天的签字系姜艳、毕英华非法获取，因此，姜艳、毕英华与佟天之间的借贷关系成立，至于姜艳、毕英华借给佟天的钱是在哪、如何取的，并不影响本案事实的认定。佟天及其诉讼代理人提供的证据不能证实佟天所欠姜艳、毕英华的借款已全部清偿，至于姜艳、毕英华与他人非法侵入佟天的住宅，已受到相应的行政处罚，佟天及其诉讼代理人要求姜艳、毕英华赔偿其精神折磨金4.7万元的诉请与本案不是同一个法律关系，不属本案审理范围。另，在该案诉讼及再审审查过程中，再审申请人及其诉讼代理人均没有提供姜艳、毕英华在借款前明知或应当知道佟天借款是用于违法犯罪活动而仍提供借款的相关证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”……第（三）款“出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，姜艳、毕英华与佟天之间的借贷关系合法有效。综上，被申请人姜艳、毕英华与申请人佟天签订借款合同后，将4.6万元借给被告佟天，佟天出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。一审法院判决佟天偿还姜艳、毕英华各借款本金2.3万元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟天的再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年七月二十六日书 记 员  常如男
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执557号
申请执行人大石桥市博洛浦江南食品罐头厂。
被执行人于天龙，男，1972年1月28日出生，个体。
被执行人曲文虹，女，1974年1月6日出生，个体。
本院在执行申请执行人大石桥市博洛浦江南食品罐头厂与被执行人于天龙、曲文弘买卖合同纠纷一案中，因二被执行人于天龙、曲文虹现暂无给付能力，又无财产可供执行，待发现被执行人于天龙、曲文虹有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初4949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月八日
书记员 隋建羽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第251号
原告镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王建平。
原告镇江顺和物业有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 荆小琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2618号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人蒋有尊，男，生于1967年2月21日，汉族，该单位工作人员。
被告张启民，男，生于1976年7月2日，汉族，章丘市国土资源局工作人员，住章丘市。
被告巩鑫权，男，生于1978年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文远，男，生于1975年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张启民、巩鑫权、石文远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人蒋有尊，被告张启民、巩鑫权，被告石文远的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月9日张启民由巩鑫权、石文远担保从我社借款10万元，期限一年，借款到期日为2014年7月8日，借款到期后我社多次催收，借款人以无款为由拒不还款，为保证我社信贷资产免受损失，请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告偿还部分借款本金，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金54625.28元，其余诉讼请求不变。
庭审中，被告张启民辩称，借款属实，我偿还了5万元，其中原告扣除本金43075.72元，还扣了部分利息，在2014年11月7日还了本金21000元。
在诉讼过程中，被告张启民变更答辩意见，认可原告所诉称的尚有借款本金54625.28元及应计利息未偿付。
被告巩鑫权辩称，担保属实。
被告石文远辩称，被告手中没有担保合同，仅在合同中签字，借款人具体还了多少本金及利息如何计算，我方不清楚。
经审理查明，1，2013年7月9日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张启民签订借款合同1份。合同约定，原告借给被告张启民人民币10万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告巩鑫权、石文远签订保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年7月9日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张启民出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年7月8日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张启民在贷转存凭证上签字捺印。诉讼过程中，原被告双方均认可，借款发放后，被告于2015年10月28日偿还借款本金45374.72元，剩余借款本金54625.28元及应计利息未偿付。
上述事实，由个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，贷款面谈面签纪要1份、贷款还款通知单1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张启民未按合同约定完全履行还款义务，被告巩鑫权、石文远未按合同约定承担担保责任。因此原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张启民于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金54625.28元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年7月9日起至2014年7月8日止，按月利率9.5‰计算。逾期利息以10万元为基数，自2014年7月9日起2015年10月28日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以54625.28元为基数，自2015年10月29日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告巩鑫权、石文远对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘荣洋
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1317号
原告：邹新宇，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：任智慧，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：邹新宇，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：唐静，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告邹新宇、任智慧与被告唐静房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹新宇、任智慧于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹新宇、任智慧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹新宇、任智慧撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告邹新宇、任智慧负担。
审判员 李传飞
二〇一五年三月二日
书记员 敖 勤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02494号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人杨振平，系该行行长。
委托代理人高美利，该行员工。
委托代理人贺雄，该行员工。
被告杜军，男，1982年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行法定代表人杨振平未到庭参加诉讼，委托代理人高美利、贺雄到庭参加了诉讼；被告杜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人杜军于2012年11月8日，在原告处申请贷款5万元，由杜刚、贺国正自愿提供担保，原告与借款人杜军、担保人杜刚、贺国正签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2012年11月8日至2012年11月7日，年利率为7.8%，逾期执行利率为年利率11.7%，按季结息。合同签订后，原告按照合同约定，将5万元农户贷款发放给被告杜军使用，但被告杜军未按期归还原告到期应收回贷款本金21253元，且经原告多次索要，被告杜军一直推诿。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告杜军偿还原告借款本金21253元及利息，以及从到期之日起至偿还完毕之日的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
中国农业银行农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知书、个人借款凭证、三农贷款审批通知书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人征信业务授权书各一份。证明被告杜军于2012年11月8日在原告处申请贷款5万元，年利率为7.8%（逾期年利率为11.7%）的事实，被告杜军应按期偿还本息，承担违约责任。
被告杜军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于中国农业银行农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知书、个人借款凭证、三农贷款审批通知书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人征信业务授权书各一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告杜军也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年11月8日，借款人杜军向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行提出借款申请，请求借款5万元。原告与借款人杜军签订了《农户贷款借款合同》。根据合同约定，杜军向原告借款5万元，年利率为7.8%，借款期限为2012年11月8日至2013年11月7日；罚息利率为本合同执行利率上浮50%即年利率11.7%。合同签订后原告依约向借款人杜军发放借款本金5万元，但借款人仅将本金及利息清偿至2013年9月20日后再未能清偿。借款到期后借款人杜军未能全部清偿剩余借款本金21253元及利息。
本院认为：原告与借款人杜军之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人杜军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人在履行了清偿2013年9月20日前应付本金利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金21253元及利息（含罚息）的义务已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜军于本判决生效后三日内偿还原告借款本金21253元及利息（其中2013年9月21日起至2013年11月7日止的利息，按照年利率7.8%计算；2013年11月8日起至本金履行完毕之日止的利息，按照年利率11.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第799号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白剑聪，男，1983年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽珠，女，1986年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人白剑聪、林丽珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月18日认定被执行人白剑聪、林丽珠于2011年10月30日生育第一胎（男），于2014年11月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白剑聪、林丽珠征收社会抚养费72810元，被执行人白剑聪、林丽珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09027号征收社会抚养费决定书于2015年1月19日依法送达给被执行人白剑聪、林丽珠，被执行人白剑聪、林丽珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月21日作出安人口征催字（2015）第09027号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月22日依法送达给被执行人白剑聪、林丽珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白剑聪、林丽珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白剑聪、林丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白剑聪、林丽珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第137号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
被告：董文赊。
被告：丁振幸。
以上二被告共同委托代理人：杨正冲。
原告林守海与被告董文赊、丁振幸民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林守海的委托代理人黄万钞，被告董文赊、丁振幸的共同委托代理人杨正冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守海起诉称：2012年12月16日，被告董文赊向原告林守海借款16万元，双方约定借款月利率为2%。被告丁某为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告董文赊偿还原告林守海借款16万元及利息（自2012年12月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告丁某对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告将其利率的诉讼请求减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
原告林守海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告董文赊向原告借款16万元并由被告丁某作担保的事实。
被告董文赊、丁某共同答辩称：被告董文赊并无向原告借款，至于原告持有被告出具的借据有以下原因：2012年12月16日董文赊曾向李美华借款16万元，由丁某担保向李美华出具借据，但李美华收到借据后未向原告提供款项。2013年12月李美华的丈夫打电话给董文赊，表明原告愿意出借16万元款项给被告。为此，在担保人丁某不知情的情况下，在2012年12月16日出具给李美华的借据中将出借人的名字改写为林守海并由董文赊在改写处捺印，后董文赊仍未收到借款16万元。
被告董文赊、丁某在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
被告丁某在法定期限内向本院提出申请，要求对原告提供的借据中出借人一栏中的“林守海”的形成时间进行鉴定。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3认为该两被告的签名是真实的，但出借人一栏中“林守海”系被告董文赊在一年后改写的。本院认为，原告提供的借据系两被告出具，且能够证明本案的相关事实，原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月16日，被告董文赊向原告林守海借款16万元，双方约定借款月利率为2%。被告丁某为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。另查明，2012年12月16日时中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：一、关于被告董文赊是否向原告借款。本院认为，据董文赊辩解，其出具借据后未收到借款，故一年后又在该借据中的借款人改写，改写借据后又未收到借款；董文赊在出具借据后未收到借款的情况下，之后的一年多时间内也未主张收回借据，又将借据改写，明显不符合生活常理，也不符合交易习惯；根据双方的借款金额，现金交易符合生活常理和交易习惯，故借据应认定为借款的依据，故认定董文赊有向原告借据16万元。二、关于被告丁某提出的鉴定申请是否应予准许。本院认为，被告出具的借据现由原告持有，至于借据中出借人一栏中“林守海”如系事后改写而成，也可视为李美华将该债权转让给本案的原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，也不影响保证人丁某承担保证责任，故出借人一栏中“林守海”是否系事后改写，并不影响本案的处理结果，故本院对丁某的鉴定申请决定不予鉴定。综上，被告董文赊向原告林守海借款16万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董文赊偿还借款16万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告丁某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董文赊追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。两被告辩解，董文赊并无向原告借款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文赊于判决生效后十日内偿还林守海借款16万元及利息（自2012年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、丁振幸对上述款项承担连带保证责任，丁振幸在承担保证责任后，有权向董文赊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由董文赊、丁振幸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1391号
原告王灿军。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告黄国富。
委托代理人俞伟成、姜宁辉。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨志亭。
委托代理人许玲。
原告王灿军诉被告黄国富、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，追加天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为被告，本院准许，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王灿军及其委托代理人丁人杰、被告黄国富的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告黄国富驾驶赣07／604**拖拉机（在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保有交强险），在临安市长西线大马路段掉头时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故，交警部门认定该事故被告黄国富承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在临安市人民医院住院治疗，后经浙江法会司法鉴定所评定为10级伤残。请求法院判令：1、被告黄国富立即赔偿原告医疗费63425.52元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费27566.24元（132.53元／日×208天）、护理费15638.54元（132.53元／日×118天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1540元，上述款项合计145168.64元；2、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告黄国富庭审中辩称：我方已经支付原告39500元，具体赔偿项目请法院审定。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司向本院邮寄书面答辩状，辩称：赣07／604**拖拉机在我司投保交强险，如驾驶员持证符合规定且车辆按时年审，在公司同意在医疗费限额中赔偿10000元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿；误工费应计算至定残前一日，共计178天，且应按农村居民收入计算，护理费也应按农村居民收入计算，交通费同意支付500元、精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费我司不承担；对原告主张的残疾赔偿金没有异议。
本院经审理查明案涉事故发生经过、事故责任认定情况与原告陈述一致。
另查明：赣07／604**拖拉机在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保有交强险，事故发生后，被告黄国富支付原告39500元。本案审理过程中，原告表示对保险赔偿以外的款项，除黄国富已经支付的39500元外，不再向被告黄国富主张，并表示自已承担诉讼费用。
上述事实，有医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、事故认定书等证据证实。
本院认为：原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费63425.52元，有医疗费发票、费用清单、病例证实，予以确认；住院伙食补助费5900元（118天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费根据有关法律规定，应计算至定残前一日为23590.34元（132.53元／日×178天）、护理费根据医嘱结合原告伤情，住院期间护理合理，为15638.54元（132.53元／日×118天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1540元，上述款项合计15764.04元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费可在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金可在交强险死亡、伤残限额内赔偿82274.88元、鉴定费1540元可在交强险财产限额内赔偿，其余应由被告黄国富赔偿的部分，因原告与被告黄国富已经协商一致，系双方依法行使处分权，也不违反法律规定，本院尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王灿军93814.88元；
二、驳回原告王灿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，原告王灿军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年十月九日
书记员 潘 芸
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01756号
原告向平。
被告陈仁凯。
本院在审理原告向平诉被告陈仁凯合同纠纷一案中，原告向平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向平提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向平撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告向平负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何秋寰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00127号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地巫山县巫峡镇祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，总经理。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，工商注册号500103100013691。
委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理重庆千载混凝土有限公司与重庆市渝中区第�建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆千载混凝土有限公司于2015年9月6日以已经与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千载混凝土有限公司已经与被告达成和解协议，解决了纠纷，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千载混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费33075元，减半收取16538元，由重庆千载混凝土有限公司负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告路清杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告路清杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路清杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，725.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，725.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初650号
原告：张玉锋。
委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：宜春西海温泉开发有限公司。
法定代表人：龙胜军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：何亚俊。
被告：何杰。
被告：欧阳辉。
原告张玉锋（下称原告）与被告宜春西海温泉开发有限公司（下称第一被告）、何亚俊（下称第二被告）、何杰（下称第三被告）、欧阳辉（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星、第一被告委托诉讼代理人周文茂、第二被告到庭参加诉讼。第三、四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金200万元、利息88万元，合计288万元（利息自2016年3月1日暂算至2017年12月31日），及支付按月息2%、自2018年1月1日起至还清之日止的利息；第二、三、四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由上述被告连带承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与各被告签订一份《借款合同》，约定：第一被告因生产经营项目实施需资金周转，向原告借款200万元人民币，借款期限壹年，月利率3%，第二、三、四被告提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用。还约定如发生纠纷协商不成，各方同意到新余市渝水区人民法院起诉。合同签订后，原告提供了200万元给被告。但时至今日，上述被告未归还款项。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
第一被告辩称，因第一被告股东变更，第一被告是否向原告借款要根据证据予以认定。
第二被告辩称，无意见。
第三、四被告未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告与各被告签订一份《借款合同》，约定：第一被告因生产经营项目实施需资金周转，向原告借款200万元人民币，借款期限壹年，月利率3%，第二、三、四被告提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用；另约定如发生纠纷协商不成，各方同意到新余市渝水区人民法院起诉。合同签订当日，原告通过其岳母袁福香向第一被告指定的帐户转帐200万元，第一被告向原告出具200万元收据。第一被告向原告支付利息至2016年2月。借款到期后，各被告未向原告归还借款本息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2015年9月30日原告与各被告签订的《借款合同》一份、袁福香招商银行户口历史交易明细表一份、2015年9月30日第一被告出具的收据一份以及庭审笔录等在案佐证。
第三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与各被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了出借义务，第一被告在借款到期后未还本付息，应承担还本付息及支付逾期利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定月利率3%（折算年利率36%），高于法律规定的年利率24%，原告按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，符合法律规定，并且计算正确，本院予以支持。第二、三、四被告向原告提供连带责任保证担保，应当按照《中华人民共和国担保法》规定及借款合同的约定承担连带保证责任。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春西海温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张玉锋归还借款本金人民币200万元，并支付以本金200万元为基数、按月利率2%、从2016年3月1日起至该本金还清之日止的利息。
二、被告何亚俊、何杰、欧阳辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，财产保全费5000元，合计人民币34840元，由被告宜春西海温泉开发有限公司、何亚俊、何杰、欧阳辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 彭新明
人民陪审员 熊志华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02737号
罪犯张兵涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年9月3日作出（2012）西刑一初字第00167号刑事判决书，以被告人张兵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2750元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯张兵涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵涛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月25日起至2014年10月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑞征
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第126号
再审申请人（一审原告）：辛喜辰，工人。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
再审申请人辛喜辰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛喜辰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 菲
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审400号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张保，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月10日对被执行人张保，作出的涞国土罚字（2016）7-78号行政处罚决定（以下简称7-78号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-78号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张保，未办理合法用地手续，在东文山乡占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月10日作出7-78号决定：一、退还在涞水县东文山乡非法占用的土地71.4平方米给淮河村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，71.4平方米共计罚款壹仟零柒拾壹元整。（被执行人已于2016年12月6日缴纳罚款壹仟元整。）
本院认为：被执行人张保未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-78号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡淮河村非法占用的土地71.4平方米给淮河村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第70号
上诉人（原审原告）孙宝田，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）吉林省财政厅，住所地长春市南关�人民大街3646号。
法定代表人刘长龙，厅长。
委托代理人吕艳明，该厅粮食贸易处主任科员。
委托代理人卢桂馨，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人孙宝田因与被上诉人吉林省财政厅要求履行政府信息公开职责一案，不服长春市南关区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）南行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宝田，被上诉人吉林省财政厅的委托代理人吕艳明、卢桂馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，孙宝田于2014年10月10日以书面形式向省财政厅申请获取政府信息，要求：1.公开全省和四平市、伊通县粮食直补款发放数额；2.公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。吉林省财政厅对其申请1项已履行了告知义务，2项因文件发文机关�明不予公开，故对孙宝田作出公开政府信息告知书，告知其申请公开的内容属于不予公开项目。孙宝田不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，孙宝田以书面形式向吉林省财厅申请公开“1.公开全省和四平市、伊通县粮食直补款发放数额；2.公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。”吉林省财政厅已按照其申请公开内容对可以公开的部分进行公开，对不能公开的部分已书面告知。吉林省财政厅已履行了政府信息公开的法定职责，孙宝田的请求无事实及法律依据。综上，原审法院判决驳回孙宝田的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误，被上诉人未履行信息公开义务；2.被上诉人的两位代理人没有厅长的委托，应属无效代理；3.被上诉人原审庭审前未提交答辩状，说明没有证据、依据，上诉人对被上诉人原审开庭时提交答辩状不服，提出书面意见，但原审判决上没有阐述；5.上诉人申请信息公开符合《中华人民共和国预算法》第一条的规定，被上诉人不予公开违反了该法第九十二条的规定。综上，上诉人提出政府信息公开申请符合法律规定，被上诉人应当履行公开义务。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人在期限内履行政府信息公开义务。
被上诉人辩称：1.原审法院认定事实清楚。上诉人申请公开的文件明确标注不予公开，被上诉人已向上诉人书面告知，履行告知义务；2.被上诉人二代理人有合法代理手续，法院已在开庭时予以核对；3.被上诉人在原审开庭前提交了答辩状，即使未提交，按《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，也不影响法院审理。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
上诉人在二审庭审�提供的新证据为《国务院关于改革和完善中央对地方转移支付制度的意见》国发（2014）71号，用以证明被上诉人应当履行政府信息公开的法定职责。被上诉人对该证据有异议，认为该证据不能证明所要证明的问题。
本院对新证据认证如下：上诉人提供的新证据的发布时间在其要求公开的财建（2012）15号、财建（2013）2号、财建（2014）1号三份文件下发时间之后，故其不能作为申请公开本案三份文件的依据，该证据本院不予采纳。
经本院审理查明，上诉人孙宝田于2014年10月10日以书面形式向省财政厅申请政府信息公开，要求省财政厅公开财政部2012年、2013年、2014年给吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据。省财政厅于2014年10月13日作出公开政府信息告知书，告知上诉人其申请公开的财政部2012年、2013年、2014年下拨吉林省粮食直补资金数额来源依据属于不公�项目。孙宝田不服，提起行政诉讼。原审法院作出判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服，上诉至本院。
另查明，上诉人于一审开庭后向财政部申请公开财建（2012）15号、财建（2013）2号、财建（2014）1号三份文件，现未收到财政部回复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”。本案中，上诉人孙宝田申请公开的2012年、2013年、2014年财政部给被上诉人吉林省财政厅拨付粮食直补资金数额来源的依据，是财政部下发被上诉人吉林省财政厅的财建（2012）15号、财建（2013）2号、财建（2014）1号三份文件，文件上信息公开事项上均标明不予公开，被上诉人吉林省财政厅作为收文机关按照文件要求未对上诉人孙宝田公开并书面告知理由符合法律规定。修正后的《中华人民共和国预算法》于2015年1月1日实施，按照法不溯及既往的原则，上诉人孙宝田以该法规定要求被上诉人吉林省财政厅对该法实施前下发的文件予以公开的主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人孙宝田的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于佳鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保90号
申请人：李爱英，女，1977年1月13日生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：刘玉鹏，女，1976年5月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李爱英于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘玉鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值4万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 于限英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第498号
申请执行人苏毅芳。
被执行人王瑞。
本院在执行申请执行人苏毅芳与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1937号民事判决书：被告王瑞归还原告苏毅芳借款本金80000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同类贷款年利率的5.6%的四倍支付利息至归款之日止。
执行中，被执行人王瑞下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人苏毅芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第498号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 惠博文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第959号
原告：郑传武，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：江方群，女，汉族，1971年6月1日出生，住四川省简阳市。
原告郑传武诉被告江方群运输合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑传武及委托代理人徐才刚、被告江方群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传武诉称：被告经营通威饲料，原告长期为被告运输通威饲料，2014年5月17日被告出具欠条总共欠原告运费50000元。之后，原告多次催收欠款，被告每次都找借口拖欠。故请求人民法院判令：被告给付原告运费50000元及利息3200元。（以50000元为基础，按四川省简阳市农村信用联社同期贷款利息0.8%，从2014年5月17日起至今）
被告江方群辩称：原告所述与被告江方群的运输合同关系属实，被告确实拖欠了一部分货款，但是没有那么多，原告拿着被告的信用卡消费了7577元和22753元，被告为原告还款10000元，应当予以扣除，被告还欠原告9670元。另，不同意向原告支付相应利息。故请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：被告江方群系通威饲料的经销商，原告郑传武从事货物运输业务。原告郑传武与被告江方群口头约定，由被告江方群电话联系通知原告郑传武到生产厂家拉货物，运送至被告江方群经营处，并将其银行卡、信用卡交由原告郑传武，委托代为向生产商支付货款。运输费用按运输的吨数作为计价单位，每次输运完毕后，原、被告各自在其账本上记账，没有形成欠条，给付运费完毕后也未出具收条。2014年5月17日，被告要求原告明确运费，原告遂自书一张欠郑传武运费5万元的欠条。在此前后，原告持被告信用卡有一定消费、被告为原告偿还贷款。现原、被告对运输费用的具体金额及支付发生纠纷，诉至本院。
另查明，原、被告双方在本院主持下，抵扣了相关费用，一致确认被告尚欠原告运输费34000元。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证明，欠条，银行卡业务回单、贷款还款凭证、取款凭证，江方群的账目记录，短信记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告之间实际形成了运输合同关系，原告依约向被告履行了运输货物的义务，被告也应当向原告履行支付运输费用的义务。在庭审过程中，原、被告扣除相关费用后一致确认，原告尚欠原告运输费34000元。故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告江方群于本判决发生法律效力后十日内向原告郑传武支付运输费34000元；
二、驳回原告郑传武的其他诉讼请求
本案案件受理费565元，由原告郑传武负担203元，被告江方群负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 佟鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第99号
罪犯张振忠，男，1956年4月19日出生，蒙古族，河北省围场县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年十一月六日作出（2000）赤刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张振忠犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人郭桂芝经济损失人民币5000.00元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭桂芝不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第447号刑事裁定，将罪犯张振忠死刑、缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年三月五日作出（2007）内刑减字第128号刑事裁定，将罪犯张振忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）赤刑执字第494号刑事裁定，对罪犯张振忠减去有期徒刑一年零二个月，刑期改为自2007年3月5日起至2026年1月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80.75分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年9月26日至2014年6月25日累计获得考核分273.38分，记功5次。该犯在二0一一年获得监狱级改造分子。该犯在此次考核期间，记过一次，应从严掌握。
本院认为，罪犯张振忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年3月5日起至2026年1月4日止，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第45号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，机构代码为74366803-6。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。系佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司员工。
被告：曾静娴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码XXXX。
本院在2015年4月2日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告曾静娴物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同日，原告佛山市南海�雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终301号
上诉人（原审被告）:叶巍，男，1974年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）:大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。
法定代表人：徐壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，女，该公司职员。
上诉人叶巍因与被上诉人大连百安物业管理有限公司（简称百安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶巍于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准�上诉人叶巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人叶巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 刘勇峰
审判员 周欣宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 宁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8873号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽娟，女，1982年12月18日生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告杨丽娟的起诉。
本案受理费人民币2223元（原告已预交），已减半收取，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月一日
书记员 符慧芸
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初303号
原告郭保爱，女，汉族，1960年3月18日生。
被告山西滨汾物业集团有限公司晋中分公司（以下简称“滨汾物业”），地址晋中开发区新兴文教城9-1幢1层1-101室。
法定代表人田勇智，负责人。
原告郭保爱与被告滨汾物业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保爱到庭参加了诉讼，被告滨汾物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭保爱诉称，其自2013年9月到被告处工作，连续四年与被告签订劳动合同，负责在太原师范学院体育场、体育馆等外围区域的环卫打扫清洁工作，每月工资1650元。2017年7月17日，原告正常完成工作后学校正常放暑假，2017年8月3日，被告打电话通知原告，不再雇佣原告，告知辞退。被告解除劳动关系的做法违反《劳动法》的规定，且未按照法律规定向申请人支付相应补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金13200元（1650*4*2）；根据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条之规定，被告应为原告办理社会保险；按照山西省人力资源与社会保障厅【2013】45号文件精神，被告应依规向原告发放相应高温补贴2640元（240*11）。故诉请法院判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金13200元；支付2013年9月至2017年8月高温补贴2640元；补缴2013年9月至今的养老、医疗、失业、工伤保险费用并承担本案诉讼费用。
被告滨汾物业未作答辩。
经审理查明，原告自2013年9月到被告处工作，2017年8月3日，被告电话通知原告解除雇佣关系，工作期间被告未给原告缴纳过社会保险。原告于2010年3月18日达到国家法定退休年龄。原告就其与被告该纠纷曾向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月23日，该仲裁委作出市劳人仲不受案字（2017）10号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉来本院。
以上事实有原告陈述、不予受理通知书等证据证实，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法推定对原告所提供证据的认可，经本院审查，可予采信。
本院认为，劳动法及相关法律法规是规范用人单位与劳动者间劳动关系的法律规范。原告在进入被告处工作时已达国家法定退休年龄，故其与被告间形不成劳动关系，故本院无法支持原告依劳动法及相关法律法规提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告郭保爱的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告郭保爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7713号之一
申请执行人仇学美。
被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。
法定代表人：麦秋艺。
申请执行人仇学美与被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司的银行存款(以人民币448501元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7713号
申请执行人仇学美。
被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘银昌某，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高尚甫高某，男，1946年10月8日出生，汉族，兰州金泰房地产开发有限公司职工，住兰州市城关区。
被申请人刘会昌被申请人刘某（原审第三人），男，1949年4月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。
再审申请人刘银昌与被申请人高尚甫再审申请人刘某与被申请人高某、刘会昌保管合同纠纷一案刘某保管合同纠纷一案，不服本院（2010）兰法民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘银昌再审申请称刘某再审申请称，原审判决认定事实和适用法律错误，高尚甫保管的一台套拌合楼和二个沥青大油罐系再审申请人所有高某保管的一台套拌合楼和二个沥青大油罐系再审申请人所有；王志杰王某、张云将涉案物品交高尚甫保管时支付了张某将涉案物品交高某保管时支付了1600元保管费；高尚甫应依法返还保管物并赔偿损失高某应依法返还保管物并赔偿损失。综上，请求撤销原审判决，裁定对本案再审，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本院（2010）兰法民二终字第291号民事判决于2010年11月8日送达被申请人高尚甫日送达被申请人高某、于当年11月17日以法院专递方式邮寄送达再审申请人刘银昌日以法院专递方式邮寄送达再审申请人刘某。刘银昌于刘某于2014年12月17日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。在本案中，再审申请人刘银昌的再审申请已超过法律规定的期间再审申请人刘某的再审申请已超过法律规定的期间，且未提交新的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回刘银昌的再审申请驳回刘某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 殷铭徽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔冬青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1513-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张在霞。
被执行人孙启彪。
被执行人张启贵。
被执行人孙启辉。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张在霞、孙启彪、张启贵、孙启辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1513号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2930号
原告魏来普，男，生于1971年10月8日，汉族。
被告张付来，男，成年，汉族。
原告魏来普诉被告张付来合同纠纷一案，原告魏来普于2015年12月18日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏来普撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏来普减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晓丹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第55号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年10月16日出生于怀集县大岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇白鹤村委会。2010年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月14日刑满释放。2013年6月22日因吸毒行为被怀集县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月8日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年4月份某天，被告人莫某某毒瘾发作，因没有钱购买毒品，产生盗窃歹念。当晚20时许，莫某某窜到与其为邻居的被害人李某某的住所顶楼，手持螺丝刀撬开顶楼的门锁，进入被害人二楼的睡房，从其化妆台的抽屉盗窃现金人民币1800多元、项链一条及耳环一对。同年6月22日被告人莫某某因吸毒被抓获，期间，莫某某主动向公安机关供述上述犯罪事实。
公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人莫某某刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人莫某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人莫某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫村基对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处九个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年4月份某天20时许，被告人莫某某毒瘾发作，因没有钱购买毒品，产生盗窃钱财的念头，莫某某手持螺丝刀从自家楼房顶楼窜到邻居李某某家的顶楼，撬开顶楼的门锁，进入被害人李某某二楼的睡房，从化妆台的抽屉盗窃现金人民币1800元、1条项链及1对耳环。
2013年6月22日，被告人莫某某因吸毒被怀集县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒二年。期间，被告人莫某某主动向公安机关供述上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，（2010）顺刑初字第01735号刑事判决书、佛公顺刑释字（2011）0696号刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人莫某某的经过，被告人莫某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3745号
罪犯赵伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）惠刑初字第247号刑事判决，以被告人赵伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人赵伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）滨中刑一终字第8号刑事裁定，撤销原审判决；以上诉人（原审被告人）赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月1日被交付执行。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）惠刑初字第215号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年3月27日起至2020年3月26日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80063号
申请执行人邓欣。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人邓欣与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓欣于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资11200元、补偿金2800元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓欣亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人邓欣尚未受偿的债权为14000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人邓欣发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1032号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1922号
原告河北恒泰管道装务制造有限公司。
地址：盐山县五里窑工业区。
法定代表人刘泽明，任公司董事长。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县正港工业园。
法定代表人杨桂森，任公司董事长。
本院在审理原告河北恒泰管道装务制造有限公司诉被告
沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司纠纷一案中，原告
于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封
被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北恒泰管道装务制造有限公司的申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
条的规定，裁定如下：
查封被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在银行
存款16万元或者同等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 ：王军生
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：刘晓艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00238号
原告余雷，职业不详。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘建，余项不详。
原告余雷与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告余雷的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷诉称：2008年7月2日和2009年10月25日，被告刘建以资金短缺为由分两次共计向原告借款11万元，并分别立下借据。后原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余雷放弃要求被告刘建支付利息的诉讼请求。
被告刘建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘建以资金短缺为由，分别于2008年7月2日、2009年10月25日向原告余雷借款6万元和5万元，共计11万元，并分别出具借条，均未约定还款期限及利息。因原告多次催要，被告不予偿还上述欠款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借条两份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘建向原告余雷借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法应成立并已生效。经原告催要后，被告不予偿还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告余雷借款人民币11万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告刘建负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。