威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1348号
原告王殿卫，居民。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告王顺清，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
代表人王新，总经理。
委托代理人刘伟龙，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
原告王殿卫与被告王顺清、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿卫之委托代理人王静与被告王顺清、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿卫诉称，2013年11月22日17时许，被告王顺清持证驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿青岛南路由南向北行驶至威海经区青岛南路与凤林路交汇处南时，与由东向西横过青岛南路的原告王殿卫相撞，造成原告王殿卫受伤、车辆损坏的交通事故。因鲁F×××××号正三轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿医疗费10000元、××赔偿金107000元、精神抚慰金3000元；2、被告王顺清赔偿医疗费87367.4元、住院伙食补助费1620元、××赔偿金80020.8元、误工费17479.74元、护理费4803.62元、交通费1100元、鉴定费3300元，共计192691.56元的70%，即134884.1元。
被告王顺清辩称，1、原告有工伤保险，工伤保险对其进行了赔偿，不应向被告要求索赔；2、交警认定被告存在超速的情况，但事实上被告的车子设计时速最高为50公里/小时，而且上下班高峰时，是原告主动在车辆缝隙间跑出来撞到了被告的车上，所以被告认为并没有超速。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，鲁F×××××号车在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告王顺清持证驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿青岛南路由南向北行驶至威海经区青岛南路与凤林路交汇处南时，与由东向西步行横过青岛南路的原告王殿卫相撞，造成王殿卫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告王顺清在此次事故中实施了持证驾驶机动车超速行驶（威方鉴【2013】车鉴字第1076号鉴定意见书确定车辆制动前的行车速度约为64km/h）且观察不周的违法行为，原告王殿卫在事故中实施了行人横过马路未走人行横道的违法行为，并认定原告王殿卫与被告王顺清承担事故的同等责任。原告于事故当日到威海海大医院治疗，经诊断为硬膜外血肿、硬膜下血肿、左侧颞叶脑血栓、皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤，住院治疗54天，共花费医疗费90728.9元（含住院当天的门诊费用），并支付临床用血费用2960元。原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年7月30日出具的鉴定意见书建议：1、王殿卫符合十级伤残；2、王殿卫误工时间以180天为宜；3、原告住院期间及出院后需1人护理60天；原告支付鉴定费1300元。同时，原告申请精神伤残等级鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所作出的烟精鉴所【2015】精鉴字第30号鉴定意见书确定：原告王殿卫于2013年11月22日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）、器质性神经症样综合症”，伤情综合评定为八级；原告支付鉴定费2000元。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、威海海大医院2014年1月22日、2014年4月11日门诊发票各一张，分别记载了放射费200元、西药费103.5元；
2、404医院于2014年7月10日出具的门诊发票一张，记载了裂隙灯检查、普通视力检查等，共计415元；
3、威海市经济技术开发区医院于2014年8月5日出具的韦氏智力、记忆测验报告单及相应的门诊发票，记载了原告的智力水平，支付门诊医疗费480元；
4、威海市和平大药房于2014年9月9日出具的发票一张，记载原告于该日购买中药，花费1400元；
上述证据用以证明原告部分医疗费金额。
5、威海市社会保险服务中心出具的工伤拨付单据清单一份，记载原告王殿卫获得一次性赔偿45152.2元，工作单位名称为蓝星新技术玻璃有限公司；原告称该费用是工伤保险报销的医疗费，同时可以证明原告主张的××赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、蓝星新技术玻璃有限公司为原告出具的2013年8月到10月工资明细一份，记载了原告在该三个月的工资情况；以证明原告的误工费，同时原告称之所以无法获得扣发工资证明，是因为原告与公司间存在劳动纠纷，公司不给开证明。
7、烟台市心理康复医院出具的门诊医疗费单据一宗，分别为王殿卫于2015年2月6日进行检查颅内多普勒血流图和脑地形图200元、16-40层螺旋CT扫描/部位280元、韦氏智力测试/次与社会功能缺陷删选量表200元；以证明在鉴定过程中产生的医疗费。
8、护理人丛培玲（原告之妻）身份证、户口本复印件各一份，证明护理人与原告之间的关系，且其户口所在地为威海市经济技术开发区东山口村西街15号，户口性质为家庭户，应按城镇居民标准计算护理费。
9、交通费单据一宗（票面金额为854.5元），证明交通费金额。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告应该提交扣发工资的证明来证实其误工费；被告王顺清对证据没有意见。
被告为证明其主张提交：富平飞虎系列摩托车说明书一份，其中记载了LJ150ZK-2、LJ200ZK两个型号的正三轮摩托车设计最高时速均为50km/h，以证明被告驾驶的车辆不存在超速的情况。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为说明书与本案无关，该说明书只能说明车辆出厂状况，不能说明发生事故时的车辆状况；被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司对上述证据没有异议。
庭审中，被告王顺清主张事发路段有监控设施，其在交警处理事故时曾要求交警调取监控视频资料，但交警称监控设施坏了，故而申请法院到凤林派出所监控中心调取上述证据，本院依法调阅证据，获知视频资料保存期限仅为3个月，无法调取。
另查，关于交警处理此次交通事故过程中对被告驾驶车辆车速鉴定报告，被告王顺清称：其在收到鉴定报告后，主张其车辆不可能超速，而交警告知需要申请重新鉴定并缴纳费用，被告认为其已经负担了第一次鉴定的费用，不应当再负担费用，且也没有钱交费，但交警告知必须交费，因被告未交费，所以没有进行第二次鉴定。
上述事实有原、被告陈述，交通事故证明，医疗费单据，病历，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本案中，被告王顺清驾驶机动车与原告王殿卫步行发生交通事故，且交警部门因被告王顺清在此次事故中实施了持证驾驶机动车超速行驶且观察不周的违法行为，原告王殿卫在事故中实施了行人横过马路未走人行横道的违法行为而认定王顺清与王殿卫承担事故的同等责任，虽然被告王顺清以其车辆说明书中的技术参数来主张车辆设计时速为50km/h，但交警处理事故过程中的车辆技术鉴定系依法定程序由有资质的鉴定部门作出，且是对车辆瞬间时速的确定，考虑到被告王顺清驾驶的车辆并非出厂新车，亦未有合格证书等证明车辆属性，且该车辆使用过一定时间，车辆性质可能发生改变，故而应以鉴定报告确定的时速为准，交警部门据此作出的超速认定并无不当。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法本意来看，在法律层面上对机动车驾驶人设置较之行人更多的注意义务，同时综合上述双方过错及机动车驾驶人的法定责任，就民事赔偿部分，应以原告自负40%的责任、被告王顺清承担60%的赔偿责任为宜。因被告王顺清驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，故原告合理损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险的范围内赔付，超过部分由被告王顺清按60%比例赔偿。
从医疗费的核算程序来看，缴费金额应以结算为准，也就是有医疗费发票来证明这一金额，同时亦应有处方、用药明细、病历等来证明该支出与涉案事故之间的关联性，原告主张的威海海大医院2014年1月22日、2014年4月11日门诊费用，404医院2014年7月10日门诊费用，威海市经济技术开发区医院2014年8月5日门诊费用，威海市和平大药房2014年9月9日的购药费用，均仅有发票，而无处方、病历等证据证明该费用与原告伤情治疗的关联性，故对该几笔门诊费用，本院无法确认其与本案所涉交通事故有因果关系，本院不予支持，原告主张的医疗费应以法院查实的为准，即93688.9元（90728.9元+2960元）。原告住院54天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元/天计算为1620元（30元/天×54天）。所谓误工费是指交通事故受害人因事故减少的收入、护理人是指护理人参与护理减少的收入，本案所涉交通事故对原告造成损害，原告不但可以依侵权责任法相关规定主张侵权赔偿，还可以依据工伤保险相关规定主张工伤赔偿，按照《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；也就是说，从法律设置原则来看，本案原告不会因交通事故而被告单位扣发工资产生误工费或者护理人因参与护理而减少收入产生的护理费，而原告按照城镇居民标准主张误工费、护理费，却未提交原告本人减少收入和护理人减少收入的相关证据，因此原告主张误工费、护理费的证据不足，本院不予支持。从原告获得工伤赔偿的情况来看，其收入应来源于非农业，故而原告主张的××赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，即187020.8元（29222元×20年×32%）。此次交通事故造成原告两处伤残，尤其是智力伤残对其生活影响较大，综合考量原告伤情、年龄、事故过错等，原告主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院应予支持。从原告提交的烟台市心理康复医院出具的门诊医疗费单据中记载的检查内容来看，系为确定××等级而进行的检查，应属鉴定费的范畴，即本案诉后鉴定费应为2680元。此次交通事故后，原告住院治疗54天，结合当地交通状况，其主张的合理交通费应确定为300元。原告委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间和护理时间进行鉴定，但本案中，原告并没有证据证明其误工收入、护理费，也就是说鉴定报告所确定误工时间、护理时间与本案无关，结合当地鉴定标准，本案合理的诉前鉴定费为700元。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为医疗费93688.9元、住院伙食补助费1620元、交通费300元、××赔偿金187020.8元、精神抚慰金3000元、诉前鉴定费700元、诉后鉴定费2680元。上述损失已经超过交强险理赔范围，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应以交强险最高限额赔偿原告损失，同时原告主张优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持，故而保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、××赔偿金107000元；其余医疗费83688.9元（93688.9元-10000元）、住院伙食补助费1620元、交通费300元、××赔偿金80020.8元（187020.8元-107000元）、诉前鉴定费700元由被告王顺清按60%比例赔偿。
虽然原告提交的工伤拨付单中记载的45152.2元并未明确写明赔偿项目，但原告自述该费用属于对医疗费的赔偿，虽然在交通事故请求权和工伤赔偿请求权归于一人时，受害人可分别主张赔偿，但对于医疗费等直接损失不得重复主张，也就是说，原告不得获得超过其实际医疗费金额的赔偿；从本院已经查明的事实和确定的损失来看，原告可自二被告处获得赔偿医疗费为60213.34元（83688.9元×60%+10000元），原告从工伤保险处可获得医疗费为45152.2元，共计105365.54元，超过原告实际医疗费的金额为11676.64元（105365.54元-93688.9元），故被告王顺清应赔偿原告医疗费38536.7元（83688.9元×60%-11676.64元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王殿卫医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王殿卫××赔偿金107000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王殿卫精神抚慰金3000元；
上述一到三项共计120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王顺清赔偿原告王殿卫医疗费38536.7元（83688.9元×60%-11676.64元）；
五、被告王顺清赔偿原告王殿卫住院伙食补助费972元（1620元×60%）；
六、被告王顺清赔偿原告王殿卫交通费180元（300元×60%）；
七、被告王顺清赔偿原告王殿卫××赔偿金48012.48元（80020.8元×60%）；
八、被告王顺清赔偿原告王殿卫诉前鉴定费420元（700元×60%）；
上述四到八项共计88121.18元，被告王顺清于本判决生效时之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、诉后鉴定费2680元，由原告王殿卫负担962元、被告王顺清负担1812元、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈安-11-