wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告门少贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告门少贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年5月13日获得批准，卡号为49×××14。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币22963.84元，截至2015年9月17日止的利息5384.36元、滞纳金2552.43元、分期付款手续费2729.52元，共计人民币33630.15元，并承担自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理642元，减半收取321元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2151号
原告黄其伟。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
委托代理人覃万，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告黄雪影。
原告黄其伟与被告黄雪影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄其伟及其委托代理人王碧花到庭参加诉讼。被告黄雪影经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其伟诉称：被告因家庭经营需要，于2015年3月1日向原告借款人民币50000元，定于2015年5月1日还清，并向原告出具了借条。2015年3月7日又向原告借款人民币100000元，定于2015年6月7日还清，并向原告出具了借条。两次共借款150000元。借款期限届满后，被告未主动偿还借款，原告多次向被告追索，被告有意逃避债务，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从法院受理之日起计至本案生效判决规定被告履行期限最后一日止，按中国人民公布的同期贷款利率计付）；2、本案的一切诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用全部由被告负担。
被告黄雪影未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告双方签订《借条》一份，双方约定，被告黄雪影向原告黄其伟借款50000元，2015年5月1日还清。2015年3月7日，原、被告双方签订《借条》一份，双方约定，被告黄雪影向原告黄其伟借款100000元，借款期限至2015年6月7日。2015年1月6日，原告向被告转账交付30000元。2015年1月7日，原告向被告转账交付10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雪影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款150000元，有被告出具的借条及原告部分款项转账明细为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
至于原告主张的逾期利息。原、被告未在《借条》中约定利息，借款期内视为不支付利息，原告可依法主张逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告现主张自案件受理之日即2015年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持，现对利息的计算方式确认如下：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月24日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪影偿还原告黄其伟借款本金150000元；
二、被告黄雪影支付原告黄其伟逾期利息（利息计算：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月24日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，公告费350元，合计4920元（原告已预交），由被告黄雪影负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 刘设海
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3244号
原告：常德财鑫投融资担保有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人：何克明。
委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师，系特别授权代理。
委托代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：孙宏均，男，。
被告：张惠娟，女，。
被告：廖小胜，男，。
被告：彭集微，女，。
被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人：朱宇光。
委托代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所执业律师，系特别授权代理。
原告常德财鑫投融资担保有限公司诉被告孙宏均、张惠娟、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告廖小胜、彭集微送达应诉手续但送达没有成功。
本院认为：原告不能提供被告廖小胜、彭集微确切的送达地址，而被告廖小胜、彭集微不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常德财鑫投融资担保有限公司的起诉。
本案原告常德财鑫投融资担保有限公司预交的案件受理费人民币2340元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾江燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8126号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：杨立军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02315号
原告陈伟，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告吕劲帆，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈伟诉被告吕劲帆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员谭东适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告吕劲帆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告吕劲帆于2012年8月因生产施工需要，租用原告的挖机一台，期限为2012年8月8日至2012年9月8日，挖机施工完成后被告未支付租金，给原告出具了一套金额为24800元的欠条一张。被告吕劲帆于2013年12月3日偿还欠款10000元，尚欠14800元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金欠款14800元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告挖机租金14800元。
被告吕劲帆经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月，被告吕劲帆因在黔江区新华乡修建公路需要挖机施工，租用了原告陈伟的山河智能牌小型挖机一台，租金每月23000元。工期结束后被告应付原告挖机租金和拖车费共计24800元。被告吕劲帆于2012年10月13日给原告出具了一张欠条。并于2013年12月3日支付偿还原告挖机租金10000元，尚欠14800元。经原告多次催收被告仍未偿还，故诉至来院，请求判令被告清偿原告挖机租金14800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原、被告系租赁合同关系。原告提供挖机为被告修建公路施工，被告应当支付租金。被告在工期结束时没有支付原告租金，给原告陈伟出具欠条一张，现经原告多次催收，被告仍未清偿租金。既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告陈伟要求被告吕劲帆清偿挖机租金14800元的主张，本院予以支持。对于租金利息，虽然欠条上没有明确约定，原告也未提供证据证明，但是可以比照中国人民银行同期贷款利率计算利息。因此，对于原告请求从2012年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕劲帆于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟租金14800元及利息。（利息从2012年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）
案件受理费已减半收取85元，由被告吕劲帆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳顺建，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群碧，女，1963年4月10日出生，汉族，岳顺建之妻，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县城飞亚路房管局内。
法定代表人：王和平，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县安居工程有限公司。
法定代表人：陈治宇，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。
再审申请人岳顺建、杨群碧因与被申请人四川省营山县西城建筑公司（以下简称西城建司）、营山县安居工程有限公司（以下简称安居工程公司）、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳顺建、杨群碧申请再审称：一、被申请人修建出售的房屋属于违法建筑，规划设计为六层，实际修建了七层，因为违反规划，所以房屋质量不合格，不能居住使用。因案涉房屋严重影响正常居住使用，所以岳顺建、杨群碧请求解除合同，并要求赔偿损失。二、一审法院适用简易程序不当，本案不属于权利义务明确、争议不大的案件，不能适用简易程序。
本院经审查认为，其一，案涉房屋已经过竣工验收合格，并且岳顺建、杨群碧已取得案涉房屋的房屋所有权证，故岳顺建、杨群碧主张案涉房屋系违法建筑的证据不足，不予支持。其二，岳顺建、杨群碧委托南充通正司法鉴定中心出具的鉴定报告载明“整幢房屋基本稳定，没有发现明显的不均匀滑降和房屋的明显过大倾斜”。诉讼中一审法院委托的四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司出具的鉴定报告载明“未发现因地基基础不均匀沉降引起上部主体结构明显变形、墙体开裂和歪闪现象……地基基础可评定为无严重静载缺陷”、“其主体结构尚处于安全稳定状态”。由以上两份鉴定报告均可见案涉房屋的主体结构稳定，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”、第十三条第一款“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”之规定情形，所以岳顺建、杨群碧请求解除合同的再审申请理由不成立，不予支持。
综上，岳顺建、杨群碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳顺建、杨群碧的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二○一七年八月二十？日
书记员 徐 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初709号之一
原告：何志强，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
投资人：李学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1972年12月12日出生，汉族，系该煤矿矿长，现住该煤矿
原告何志强与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告何志强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志强撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何志强负担。
此页无正文
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 龙
书 记 员 荀 浩 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初709号
原告：何志强，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地：乌鲁木齐县。
投资人：李学军，系该公司董事长。
原告何志强与被告乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案件法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初529号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码：06920195-1。
法定代表人：周勇军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：黄玉花，女，1950年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟国，男，1974年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟红，女，1972年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告黄玉花、王伟国、王伟红典当纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告黄玉花、王伟国、王伟红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉花立即支付当金50000元并支付综合费、违约金（月综合费按月利率2%自2016年10月6日至实际履行日，违约金按月利率3%自2016年10月6日至实际履行日）及律师费4000元；2、原告对被告所有的位于台州市××章××社区××房产（房产证号：台房权证路字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告王伟国对上述债务承担连带责任；4、被告王伟红在其继承的范围内承担责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告黄玉花与案外人王从梅（已故）因需向原告以房产典当借款，双方签订房地产典当借款合同、房地产抵押合同各一份，约定：典当月综合费率2%，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金；当期自2015年4月15日至2015年7月13日，被告王伟国自愿为上述借款提供连带责任保证，被告黄玉花、案外人王从梅以其所有的位于台州市××章××社区××号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。当期届满后，被告黄玉花与案外人王从梅不赎当也不续当，亦未偿还当金及综合费用。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了房地产典当借款合同、声明和承诺、房地产抵押合同、当票、律师代理费发票、户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表各一份及他项权证复印件两份，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江聚宝行典当有限责任公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄玉花与案外人王从梅系夫妻关系，被告王伟国、王伟红系其子女。王从梅已于2015年12月19日亡故。2015年4月15日，被告黄玉花与案外人王从梅因需向原告以房产典当借款。双方签订房地产典当借款合同、房地产抵押合同各一份，约定：典当月综合费率2%，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金；当期自2015年4月15日至2015年7月13日，被告王伟国自愿为上述债务承担连带责任，被告黄玉花、王从梅并以其所有的位于台州市××章××社区××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利。合同生效后，原告于2015年7月13日按约向被告发放当金50000元，扣除综合费用3000元，实付金额47000元。典当期限届满后，被告未按约定向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金及综合费用。后被告分别于2015年7月12日支付给原告3000元，2015年10月11日支付给原告4050元，2016年1月15日支付给原告4050元，2016年4月10日支付给原告4050元，2016年7月7日支付给原告4050元。
本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告黄玉花、王伟国及案外人王从梅之间签订的房地产抵押合同、房地产典当借款合同均系双方当事人真实意思表示，且原告已发放当金，原、被告及案外人王从梅之间的典当关系应认定有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。被告黄玉花和案外人王从梅系夫妻关系，被告黄玉花亦是该笔借款的保证人之一，该笔借款属于被告黄玉花和案外人王从梅的夫妻共同债务，被告黄玉花应承担还款义务。现当票表明原告实际支付给被告当金47000元，故原告起诉要求按50000元计算本金，本院不予支持。被告逾期未支付当金，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄玉花及王从梅将共有的位于台州市路桥区章苑社区新路街41号的房地产（房产证号：台房权证路字第××号）作为本案的典当物，同时办理了抵押登记手续，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告借款后，被告从2015年7月12日至2016年7月7日间，已按约支付给原告综合费及违约金共计19200元，该笔费用并未超过年利率36%，本院不予以调整。原、被告双方约定的的综合费率、违约金标准之和过高，原告主张的综合费率、违约金标准之和应不予超过月利率2%为宜。被告王伟国自愿为上述借款提供连带责任保证，对上述款项被告王伟国应承担连带保证责任。被告王伟红作为王从梅的法定继承人，应在继承遗产的范围内对上述债务进行清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄玉花在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金47000元，并支付自2016年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费4000元。
二、原告浙江聚宝行典当有限责任公司对位于台州市路桥区章苑社区新路街41号房产（房产证号：台房权证路字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告王伟国对上述款项承担连带保证责任。
四、被告王伟红在继承王从梅的遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由黄玉花、王伟国、共同负担，被告王伟红在继承王从梅的遗产范围内对诉讼费承担共同偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年四月五日
代书记员 郭金艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01665号
罪犯陈辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出（2009）苏中刑一初字第028号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0455号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1052号
原告塔舒杨。
被告郝国建。
被告廊坊市腾龙电子有限公司。登记地址：廊坊市康庄小区8号楼1单元202室。组织机构代码证号：××。
法定代表人郝国建，总经理。
原告塔舒杨与被告郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔舒杨到庭参加诉讼。被告郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告塔舒杨诉称，2014年9月9日原、被告双方签订《借款协议》一份，约定郝国建向原告借款人民币100000元，借款期限一年，借款利息为年息百分之二十，廊坊市腾龙电子有限公司为郝国建提供连带保证责任。原告于当日将100000元交付给被告。借款期间，被告郝国建只给付原告利息4500元，余款二被告均未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郝国建偿还原告借款本金100000元，并支付借款期间的利息15500元及逾期付款利息。被告廊坊市腾龙电子有限公司承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
二被告均未进行答辩。
经审理查明，原告塔舒杨与被告郝国建于2014年9月9日签订借款协议一份，出借人塔舒杨为甲方，借款人郝国建为乙方，保证人廊坊市腾龙电子有限公司为丙方。被告郝国建向原告塔舒杨借款人民币壹拾万元整，定于2015年9月9日前归还。利息按每年20%计算，每三个月一付息，以廊坊市腾龙电子有限公司全部资产作抵押，作为还款保证。乙方及相关保证人保证此资产拥有完全产权，该借款由丙方承担连带偿付责任。该协议有甲、乙方的签名及丙方的签名和签章。郝国建系廊坊市腾龙电子有限公司的法定代表人。原告塔舒杨于当日向被告提供了借款壹拾万元整，被告郝国建亦向原告出具了借条一张。合同签订后被告郝国建于2014年12月通过本案证人葛某原告支付了借款利息5000元。此后经原告多次催要，没有如期支付利息及偿付本金。
另查明作为本案还款保证的廊坊市腾龙电子有限公司的资产并未进行抵押登记。
上述事实有原告提交的借款协议一份，借条一张、转账凭证一份；我院依法调取的廊坊市腾龙电子有限公司的营业执照副本及内资企业登记基本情况表一份；以及原告的当庭陈述、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及保证系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应依约承担支付利息并到期偿付借款本金的义务，保证人亦应在保证范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告偿付借款本金、借期内利息及逾期利息并要求保证人承担连带保证责任的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝国建偿付原告塔舒杨借款本金100000元，并按约定的利息标准（年息20%）支付自2014年9月9日起至2015年9月9日止的余欠利息15000元；并按照约定的年息20%的标准支付自2015年9月10日起至判决确定的履行期限止的逾期利息（按本金100000元计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告廊坊市腾龙电子有限公司对上述内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判长 马文仓
审判员 顾 崴
审判员 田艳苹
二〇一六年二月一日
书记员 付春悦
法条附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1072号
上诉人（原审被告）匠鑫木业制造（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐伯良。
上诉人匠鑫木业制造（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人匠鑫木业制造（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人匠鑫木业制造（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2959号
罪犯杨伟，男，1982年1月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年8月24日作出（2011）新都刑初字第349号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2011年3月22日止于2024年3月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1367号
罪犯李成。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年6月1日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，以被告人李成犯贩盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第664号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨，被告人夏某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从乐清市清江镇里红村开往乐清市虹桥镇方向，途经乐清市清江镇南塘村交通路口时，操作不当，致车辆侧翻，造成被告人夏某本人受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、毒驾检测结果照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人韦某的证言、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年十一月十八日
书记员 李汶熹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第77号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第77号申请执行人精治光电通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨玲，经理。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人上海前所光电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李建，负责人。原告精治光电通讯技术(上海)有限公司诉被告上海前所光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)松民二(商)初字第604号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海前所光电科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告精治光电通讯技术(上海)有限公司于2014年12月27日向本院申请执行，要求被告上海前所光电科技有限公司支付货款50,000元，并承担案件受理费1,050元。本院立案受理后，依法向被执行人上海前所光电科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年2月26日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月4日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人精治光电通讯技术(上海)有限公司与被执行人上海前所光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月五日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00836号
原告刘美萍，女。
被告刘永君，男。
原告刘美萍与被告刘永君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美萍、被告刘永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美萍诉称，2013年1月23日，被告因生产需要从我处借走庄根珍的2万元，当时被告给我写了一张借条“借条今借刘美萍现金贰万元整（20000）月息400元借款人刘永君2013年1月23号”。到期后被告对此借款一直不予归还，现请求依法判令被告归还我借款2万元并支付利息（每月400元，从借款之日至还款之日止），案件受理费由被告承担。
被告刘永君辩称，我借原告2万元属实；借条上的“月息400元”不是我写的，该2万元借款当时就没有约定利息，对原告主张的利息我不承担；我现无力偿还原告借款。
经审理查明，2013年1月23日，被告因生产需要从原告处借款2万元，并向原告出具了一张借条：“借条今借刘美萍现金贰万元整（20000）借款人刘永君2013年1月23号”，在该借条的左下方另写有“月息400元”字样。后原告向被告催要借款，被告一直未还，现原告诉至本院要求被告归还借款并支付从借款之日至归还之日每月400元利息。审理中，被告对借原告2万元的事实无异议，认为“月息400元”不是其本人书写，不认可原告主张的利息。经查，借条上的“月息400元”字样是被告在向原告出具借条后原告自己所加。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告借给被告2万元，被告对此予以认可，双方之间借贷关系合法有效，被告应归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；被告在向原告出具借条后，原告自己又在借条上加写“月息400元”字样，对此事后未得到被告的追认，本案审理中，被告对此亦不予认可，因此对原告要求被告承担每月400元利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘永君于本判决发生法律效力后三十日内归还原告刘美萍借款本金2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘美萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓彦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初133号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某某，农民。1996年10月13日因盗窃被劳动教养一年；1998年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年3月26日刑满释放；2003年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2006年1月25日刑满释放；2008年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月20日刑满释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现在新昌县看守所服刑。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月的一天下午，被告人杨某某到新昌县回山镇大宅里村，趁该村404号王某甲家中无人之际，推门入内，在二楼西南侧卧室床头窃得张某所有的白色小米A2手机一只，在北侧卧室写字台抽屉里黑色包内窃得人民币1900元。经鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
同年7月4日下午，被告人杨某某到新昌县双彩乡大安村，趁该村80号王某乙家中无人之际，推门入内，在二楼右侧卧室床头柜内窃得银元两枚、人民币70元。经鉴定，上述银元共计价值人民币930元。
2016年3月3日，被告人杨某某在新昌县看守所服刑期间交代了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、张某陈述，证人石某证言，归案经过，现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及现场辨认照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单，本院（2015）绍新刑初字第578号刑事判决书，绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终41号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人杨某某在因犯盗窃罪服刑期间交代了上述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其系入户盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，�期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第737-1号
申请人缪成君。
被执行人林杰。
申请执行人缪成君与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人缪成君申请本院执行，要求被执行人支付借款35000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人名下的房产保全外，暂无财产可供执行，现双方当事人已自行达成和解协议，应付欠款尚在履行期间内，为此申请执行人于2015年7月7日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第737号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十日
代书记员 王奕涵
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00152号
原告：王伟，男，1980年3月17日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：张珍，安徽安江律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡家木，局长。
委托代理人：舒庆，该局副局长。
委托代理人：庆荣，该局内管员。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：安徽省烟草专卖局，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：问武，局长。
委托代理人：王洪光，该局法规处副处长。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告安徽省芜湖市烟草专卖局行政监督及被告安徽省烟草专卖局行政复议一案中，因其他相关案件亦由本院受理，但迄今尚未开庭审理，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3165号
原告梁维新，男，1965年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告王占林，男，1971年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告王生龙，男，1989年7月24日出生，回族，宁夏平罗人，无业，住石嘴山市大武口区。
原告梁维新与被告王占林、王生龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁维新、被告王生龙到庭参加诉讼，被告王占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁维新诉称，二被告系叔侄关系，2010年3月，被告王生龙从原告经营的供销社赊购化肥，因原告不认识被告王生龙，便没有赊销。原告与被告王占林相识，2010年3月26日，被告王生龙与其叔叔被告王占林到原告处赊购了4660元的化肥，二被告向原告出具欠条一张，约定每月按1.5%支付利息，于2010年10月30日前付清本息，逾期按月加付20%的违约金。付款期限届满后，二被告推拖不支付化肥款。现诉至法院请求：1、二被告支付原告化肥款4660元、利息4194元（46601.5%60），合计8854元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告王生龙辩称，欠原告化肥款4660元属实，现自己在服刑无法支付，出狱后愿意支付所欠的化肥款及利息。
被告王占林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明二被告欠原告化肥款4660元及约定利息的事实。
经质证，被告王生龙对欠条无异议。
被告王生龙、王占林未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2010年3月26日，被告王生龙与其叔叔被告王占林共同从原告经营的供销社赊购了价值4660元的化肥，由二被告在欠条上签名按印表示确认，双方约定每月按1.5%支付利息，于2010年10月30日前付清本息，逾期按月加付20%的违约金。后经原告催要未果，二被告一直未支付化肥款。引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告赊购原告4660元化肥的事实有原告提交的欠条予以证实，双方约定的利率及原告要求二被告支付利息的金额符合法律规定，二被告应承担清付化肥款并支付利息的义务，故对原告要求被告支付化肥款4660元及利息4194元（4660元1.5%60个月）的诉讼请求，依法予以支持。被告王占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占林、王生龙于本判决生效后五日内支付原告梁维新化肥款4660元、利息4194元，合计8854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占林、王生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更46号
罪犯刘振华，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00028号刑事判决，认定被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘振华的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘振华减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第999号
申请执行人包云雷。
被执行人刘振民
申请执行人包云雷与被执行人刘振民劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）前民初字第1040号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180400元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1040号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第436号
原告刘茂春，男，1980年12月5日出生，汉族，广西博白县人，住广西柳州市阳和村柳州银海铝业公司职工宿舍。公民身份号码：4525281980********。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市东恒房地产中介有限公司，住所地：广西柳州市箭盘路26号华达苑4栋1-9。
法定代表人张颖，该公司经理。
原告刘茂春与被告柳州市东恒房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ玲担任记录，原告刘茂春及其委托代理人潘覃秋到庭参加诉讼。被告柳州市东恒房地产中介有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂春诉称，2015年5月12日原、被告签订一份《认购书》，其中约定：原告愿意以540000万元购买柳州市屏山花苑2栋2单元6-2号房屋。在签订委托书时原告向被告支付人民币5000元作为购买该房屋的认购金，若被告在2015年5月30日前未能与业主达成协议将退还认购金。同日，原告向被告支付了5000元的认购金。认购书签订以后，被告出示的房产证登记的地址与合同约定购买房屋地址、土地证地址不一致，无法确认购买房屋的真实性。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《认购书》；二、被告返还认购金人民币5000元给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告柳州市东恒房地产中介有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市东恒房地产中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月12日原、被告签订一份《认购书》，其中约定：原告愿意以540000万元购买柳州市屏山花苑2栋2单元6-2号房屋。在签订《认购书》时原告向被告支付人民币5000元作为购买该房屋的认购金，若被告在2015年5月30日前未能与业主达成协议将退还认购金。同日，原告向被告支付了5000元的认购金。认购书签订以后，被告向原告出示的房产证登记的地址为柳州市屏山大道314号屏山花苑1栋2单元6-2号，这与《认购书》约定购买房屋地址不一致，为此，被告认为原告的行为已构成违约，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《认购书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依照双方约定的时间即2015年5月30日前，就《认购书》所确定的房屋与业主达成协议，已经构成违约，致使原告无法实现《认购书》目的，故原告诉请解除该《认购书》，并要求返还认购金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘茂春与被告柳州市东恒房地产中介有限公司于2015年5月12日签订的《认购书》；
二、被告柳州市东恒房地产中介有限公司向原告刘茂春返还认购金人民币5000元。
案件受理费人民币50元（原告刘茂春已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市东恒房地产中介有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初167号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月4日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2,000元，3013年6月27日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年6月18日因患有严重疾病被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月19日17时许，被告人杨某窜至自贡市自流井区五星街“主题网吧”内，趁被害人曹某某不备之机，将其放在电脑桌上的一部白色魅族MX3手机盗走。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币840元。
2、2016年1月9日20时许，被告人杨某窜至自贡市自流井区东方广场“蜜糖网咖”内，以东西掉了，让被害人盛某帮忙找东西为由，转移被害人的注意力，将被害人放在电脑旁的白色苹果6手机盗走，经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3,003元。
3、2016年1月29日21时许，被告人杨某窜至自贡市自流井区同兴路“聚友网吧”内，同样以让被害人张某帮忙找东西为由，盗窃被害人放在电脑旁的金色华为MateS手机一部。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1674元。
4、2016年1月29日23时许，被告人杨某窜至自贡市自流井区五星街“主题网吧”内，仍然以东西掉了让被害人帮忙找东西为由，趁被害人李某某不备，将其放在电脑旁边的金色苹果6手机一部盗走。同年4月6日，杨某在此网吧被抓获。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3,321元。
上述四次盗窃，被告人杨某盗得手机价值共8,838元，被盗的手机均被被告人杨某销赃，所得赃款被其挥霍。收赃人员均未找到，被盗手机均未追回。
另查明，被告人杨某系吸毒人员，被捕后经对其进行尿检呈阳性，现因其吸毒注射所用的股动脉反复出血需进行治疗被取保候审。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，搜查笔录，作案现场指认笔录及照片，现场检测报告及提取笔录、照片，被盗手机收据，公安机关抓获情况说明，前科材料，吸毒人员动态管控表，病历资料，被害人曹某某、盛某、陈某、李某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人杨某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，被告人杨某被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，在有期徒刑一年以下处以刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人杨某有悔罪表现，符合上述规定，可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人杨某盗窃他人手机后全部销赃，造成手机均无法追回，依法应当赔偿被害人的损失。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某应退赔被害人损失共计8,838元，于判决生效后三个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 苗
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1200号
原告张某甲，女，1989年6月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张某乙，男，1988年3月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷案本院于2013年9月4日立案受理，同年12月3日作出（2013）都民一初字第1058号民事判决，被告张某乙不服判决，上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）九中民一终字第233号民事裁定，撤销都昌县人民法院（2013）都民一初字第1058号民事判决，发回本院重新审理。
本院立案重审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告经媒人介绍与被告相识，并于2011年10月10日在父母的安排下，与被告草率结婚。2011年11月20日生育一子张某丙，2012年12月15日生育一女张某丁。原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后又由于性格不合，双方矛盾不断，致使双方未建立起良好的夫妻感情。而且被告性格粗鲁，原告常受被告殴打。为了双方各自今后的幸福，原告特诉至法院，提出如下诉请：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产，由被告补偿原告3万元；3、婚生女儿张某丁由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养。诉讼费用共同承担。
被告辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原告起诉离婚是迫于家庭压力一时冲动，并非其真实意愿，被告坚决不同意离婚。2010年12月，原告与被告相识后恋爱，原告还跟随被告前往广东打工，双方一起生活，同甘共苦，建立了深厚的感情基础。原告工作一个月就发现怀孕，被告毅然让其辞掉工作，安心养胎。2011年10月原告生育一子，这让原告与被告的感情更加牢固。2012年12月15日，二人再次育有一女，夫妻感情更加深厚。被告承担起养家糊口的责任，在广东打工，收入也还不错，原告在家带孩子，其乐融融，双方经常电话联系，被告一有空就回家探望妻儿，感情一直非常稳定。
2013年，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告一气之下回娘家，这并非感情破裂，而是年轻夫妻之间发生的小摩擦。被告绝不愿意因此就放弃辛苦建立起来的家庭，被告希望能与原告和好，共同经营家庭，如有过错，愿向原告道歉，请求原告原谅。
被告为与原告结婚，花费了全部积蓄，还到处负债，造成其家庭经济非常困难。结婚时，被告为原告添置了三金，并按照原告家庭的要求，支付了各种名目的礼金及误工费等，孩子出生时支付了做外婆的礼等，所花费多达十几万，对被告这样的农村人来说，娶妻已经耗尽了全部的精力和金钱，并且还要为此偿还巨额负债，被告无论是从感情上还是实际上来说，都不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2011年10月份按农村习俗举行婚礼，2011年6月2日办理结婚登记手续。2011年阴历10月25日双方生一男孩张某丙,2012年12月25日双方生一女孩张某丁。2013年初双方因家庭琐事开始出现争吵,原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、身份证及户口薄复印件、两子女的出生证明复印件以及庭审笔录等证据予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚后，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，原告要求离婚，但并没有证据证明双方感情已破裂；加之被告希望能与原告和好，愿意当庭向原告道歉，双方有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余隆华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王迈水
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴丽文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2314号
原告：柯荷青。
被告：严张富。
原告柯荷青为与被告严张富民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告严张富送达法律文书，需公告送达，遂于2015年7月30日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告柯荷青到庭参加诉讼，被告严张富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯荷青起诉称，2014年12月4日，被告来其门市部，因资金周转不灵，向其借钱，给我月息1%，月底还款。因系朋友，故当场点了8万现金给他，被告也写了一份借条和身份证复印件给原告。但是等原告联系被告时，知道被告已经带着全家不知所踪，厂也关掉。故起诉要求被告还清所借8万元借款，包括利息。庭审中原告明确利息请求为自借款之日起至款清之日止按月利率1%计算。
被告严张富未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告严张富向原告借款8万元及约定利息的事实。
因被告严张富未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告严张富未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：
2014年12月4日，被告严张富向原告借款8万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柯荷青现金捌万元正，80000.00元。月息1%”。现原告诉请要求被告严张富还本付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告严张富之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告与被告严张富就借款期限并无约定，故原告可以随时要求被告严张富返还，因此，原告诉请要求严张富还本付息，合法有据，本院予以支持。被告严张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严张富应于本判决生效之日起十日内归还给原告柯荷青借款本金人民币8万元，并支付上述借款本金自2014年12月4日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费1，800元，由被告严张富负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈赛赛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1508号
原告张筱浣，女，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告郑钦美，女，1972年12月28日出生，汉族。
被告严秋云，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张筱浣与被告郑钦美、严秋云房屋买卖合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年五月二十日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1735号
原告黄宗生。
委托代理人尤伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告孙德侠。
委托代理人高通。
被告临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
本院在审理原告黄宗生诉被告孙德侠、临沂胜翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宗生于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗生申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄宗生负担。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张 婷 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2541号
原告：金华现代物业管理有限公司。
法定代表人：郑巧文。
委托代理人：黄志强，
委托代理人：吴一潭。
被告：魏翔。
委托代理人：路琳。
原告金华现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）为与被告魏翔物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、吴一潭、被告魏翔及委托代理人路琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系金华市天龙南国名城的物业管理服务公司，被告系天龙南国名城的业主。《物业管理服务委托合同》是物业公司和业主遵守的合同，合同对物业服务内容、物业费缴纳、违约金等内容做出了约定。被告自2005年入住天龙南国名城以来，拖欠2007年至2014年的物业费共计5576元，经原告多次催收无果。现原告请求：1.判令被告支付原告物业费5576元，并承担违约金7040元（按月利率2.5%计算，自2007年1月1日算至2014年8月15日，以后的违约金继续按此利率计算到付清物业费时止），以上合计12616元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业营业执照、法定代表人身份证明，房产证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务委托合同复印件1份，证明原告与金华市南国名城小区业主委员会建立物业服务委托关系，以及双方的合同权利和义务。合同是原被告双方均应遵守的内容；3.前期物业管理合同、《业主公约》承诺书复印件各1份，证明原告于被告入住本案房产之前即已与业主存在前期物业管理关系，被告受让该房产的同时也受让物业合同权利义务，受该《前期物业管理合同》内容的约束；4.住宅装修管理协议复印件1份，证明被告承认原告的物业管理服务者的身份，和接受原告物业管理服务的事实；5.律师函1份，证明原告向被告催收物业费的事实。
被告魏翔答辩称：2005年住进去就准时交物业费。2007年我们楼上违规装修，把我们的房子砸坏，我们和楼上的户主商量未果，我们找物业公司，也没有解决问题。2009年我们有一辆13万元的摩托车停在小区里被偷，还有我们的汽车停在小区里被人为破坏，物管说我们没有交物业费，不来管。原告没有尽到物管责任，故未支付物业费。
被告魏翔向本院提供证据有：照片2张，证明天龙南国物业管理没有起到管理的职能。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告证据1、2、3、5被告没有异议，本院确认其证明力；
原告证据4，被告有异议，没有看见过，上面的名字也不是本人签的。经查，住宅装修管理协议，证明被告承认原告的物业管理服务者的身份，和接受原告物业管理服务的事实；被告异议不成立，本院确认其证明力；
被告证据，原告对三性均有异议，照片反应的问题是侵权行为，物业公司也联系双方进行协调。协调未果后，我们建议被告可起诉侵权人。原告异议成立，本院不予确认其证明力；
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系金华市天龙南国名城的前期物业，自2004年12月开始入驻小区提供物业服务，在小区业主委员会成立前，物业公司与小区业主签订业主公约，当时的收费标准为多层住宅0.60元／m2／月。2012年小区业主委员会成立后，与原告签订了第一期物业服务合同，约定的收费标准为多层住宅0.60元／m2／月。期限2年。2014年1月1日，业委会与原告续签了第二期物业服务合同，约定的收费标准为多层住宅0.60元／m2／月，小高层住宅1.20元／m2／月，缴纳费用时间为每年1月1日，业主、物业使用人逾期支付物业服务费，物业公司有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。被告系金华市天龙南国名城的19幢3单元401室业主，2005年入住，该户物业面积为96.83m2，2013年11月11日原告向被告发函催收物业费，要求被告支付2007年1月1日以来的物业费4879元及滞纳金16025元，函件以特快专递形式寄送，被告已签收。2007年1月1日至2014年12月31日被告未向原告交纳物业服务费5576元。经原告多次催收无果。
本院认为：金华市南国名城小区业主委员会由全体小区业主选举产生并成立，其有权代表业主与原告签订物业服务合同，双方于2004年12月18日、2012年、2014年签订的物业服务合同，应认定合法有效。原告应依约提供物业服务，全体小区业主应按约及时交纳物业服务费用。原告关于逾期滞纳金的请求，考虑到物业服务合同是由业主委员会代表小区业主签订，业主并未参与合同的协商签订过程这一实际情况，对于逾期交纳物业费的业主，物业公司应先行向业主进行催收并明确告知有关逾期滞纳金的约定。原告现提供证据证明其已于2013年11月11日向被告送达了关于催交物业服务费的函，逾期滞纳金可自2013年11月11日起计算。合同中约定违约金按应付金额每日千分之三计算，该约定明显过高，且催收函中虽然提到了滞纳金，但并未明确告知合同中有关逾期滞纳金的约定内容，故本院根据该实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算逾期滞纳金。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。物业公司并非被告的摩托车被盗和房屋损坏的直接侵权方，物业公司负担的保安义务包括配合协助公安部门做好工作以及安排门卫负责区内门卫24小时值班等。原告已依约提供相应物业服务。被告的辩称缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏翔应于本判决生效之日起十日内支付原告金华现代物业管理有限公司物业服务费5576元及逾期滞纳金（自2013年11月11日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（原告已预交），由被告魏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月十九日
代书记员 郑小怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5058号
原告晋江福兴拉链有限公司。
法定代表人洪清凉，公司董事长。
委托代理人张光国，男，1968年3月15日出生，汉族，系公司销售部经理。
被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司。
法定代表人严琼微。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光国到庭参加诉讼，被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应货物，2012年11月23日被告结欠原告货款97869.42元。嗣后，经原告多次催讨未还。请求判令被告立即偿付原告货款97869.42元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告未作答辩。
原告提供对账证明单一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江福兴拉链有限公司与被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司经对账确认：截止至2012年10月31日，被告结欠原告货款97869.42元。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司与被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款97869.42元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间以起诉之日（2013年5月16日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江福兴拉链有限公司货款97869.42元并支付逾期付款违约金（自起诉之日2013年5月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元、公告费690元，由被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司负担。鉴于公告费已由原告晋江福兴拉链有限公司代交，被告东莞市杰帝亚旅行用品有限公司应于本判决生效之日直接支付给原告晋江福兴拉链有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 蔡志习
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字1173号
原告：郭某。
法定代理人：陈某。
被告：许某。
被告：杨某。
被告：陈某。
被告：何某。
被告：通江县黎明汽车运输有限责任公司。
被告：中国人财产保险股份有限公司通江支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
原告郭某与被告许某、杨某、陈某、何某、通江县黎明汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告郭某以被告许某下落不明，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告许某、杨某、何某、通江县黎明汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的民事起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷桂芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第489号
申请执行人厦门亿瑞特工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村25号。
法定代表人胡文莹，总经理。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在执行申请执行人厦门亿瑞特工贸有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1466号民事调解书中，申请执行人申请标的总额为人民币75000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年三月九日
书记员 黄明霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第136号
原告孙鸿渐。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清县宝丰矿业有限公司，住所地德清县武康镇下柏村。
法定代表人吴学丰。
被告姚静。
原告孙鸿渐（以下简称原告）与被告德清县宝丰矿业有限公司、被告姚静买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘元斌，被告姚静到庭参加诉讼，被告德清县宝丰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供五金、水电材料、钢棚材料，二被告对待给付。截止2013年8月27日，二被告欠原告货款153400元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款153400元。
被告姚静答辩称：对欠款一事无异议，但该笔欠款系被告德清县宝丰矿业有限公司所欠，与本人无关。且欠款金额应为53400元，而非欠条所载的153400元。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告德清县宝丰矿业有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、2013年8月27日姚静出具的欠条原件1份，用以证明二被告欠原告货款153400元的事实。
2、（2014）湖德武商初字第99号、100号民事判决书复印件各一份，用以证明被告姚静的身份关系。
被告姚静为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
3、领（付）款凭证原件2份、打款凭证原件1份、借条原件1份、借据原件1份，用以证明被告德清县宝丰矿业有限公司尚欠原告货款金额53400元的事实。
对原告提交的证据，被告姚静质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为在欠条出具后，被告宝丰矿业有限公司又支付给原告货款100000元，故尚欠原告货款53400元的事实。
对被告姚静提交的证据，原告质证认为，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据能够证明被告德清县宝丰矿业有限公司截至到2013年8月27日，尚欠货款154300元。
本院认证意见，原告提交的上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的上述证据，能够证明被告宝丰矿业有限公司已支付给原告货款300000元。但根据原告提交的证据，截至2013年8月27日，被告尚欠原告货款154300元。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间素有五金等业务往来，由被告德清县宝丰矿业有限公司向原告购买五金、水电材料、刚硼材料等。截至2013年8月27日，被告德清县宝丰矿业有限公司尚欠原告货款154300元，并由被告的员工姚静出具欠条一份，载明“今宝丰第四车间欠孙鸿渐材料款154300元，2013年8月27日，经手人：姚静”。结算后，被告至今未交付货款。
另查明，姚静在2009年4月至2014年4月间在被告处从事财务工作。
本院认为，原告与被告德清县宝丰矿业有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告德清县宝丰矿业有限公司未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现原告依据约定依法履行了交付货物的义务。被告德清县宝丰矿业有限公司理应经原告催告后在合理时间内向原告支付货款。现被告未支付原告货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款154300元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县宝丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙鸿渐支付货款153400元。
二、驳回原告孙鸿渐的其余诉讼请求。
如果被告德清县宝丰矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1684元，由被告德清县宝丰矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交付。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年五月十五日
代书记员 严亚萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01108号
原告：屠人正，男，1979年5月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：方娟，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队，住所地六安市金安区三十铺镇，组织机构代码66294679-6。
法宝代表人：吕永俊，总经理。
被告：吕永俊，男，1971年1月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告屠人正与被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理，被告吕永俊当庭书面申请，对2011年5月17日赔款协议上的公章和吕永俊的签名提出异议，要求鉴定该证据的真伪，书面申请后，本院技术室于2012年6月12日向申请人送达（2012）六金委字第135号《委托鉴定交费通知书》，申请人逾期未交鉴定费，2012年6月25日，本院技术室视为吕永俊放弃司法鉴定申请。2012年11月19日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告屠人正的委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠人正诉称：2008年至2011年底，原告的皖Ｎ×××××号自卸货车挂户在被告名下，并签订有挂户协议，该协议明确约定双方的权利和义务，原告依据挂户协议已履行各项义务。2010年6月25日被告收取原告该车的年审等各项费用12000元及交纳的交强险和商业险22000元（见收条复印件一）。因原告皖Ｎ×××××号自卸货车在另处发生重大的交通事故，原告要求被告提供相关赔偿依据，始发现被告没有将该车依法年审，导致该车不能正常理赔。由于被告的重大过错，使原告受到重大的经济损失，于是原被告就损失部分反复协商，被告于2011年5月17日立下赔偿依据一份，赔偿原告实际损失15万元（见赔偿依据复印件）并载明该赔偿款于2011年12月前赔付，逾期按银行利息全额加息赔付。该款到期后，原告屡次找到被告索要上述两笔款项，可被告多次拖延或拒接电话，无奈，为了维持自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告实际损失等计162000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费。原告屠人正就自己主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息、营业执照、企业代码，证明被告的主体资格及个人身份信息等相关情况。
证据三、车辆挂户协议书和行车证，证明1、原告为实际车主；2、该车挂户在被告处，明确了双方的权利和义务；3、行车证载明该车依法登记在被告处相关信息。
证据四、证明两份，证明1、原告为该车已交纳保费给被告，可被告截留保费至今未付，事发后，因车未年审，导致不能理赔，其责任由被告全部承担；2、由于该车未年审，被告将挂户车辆允许实际车主自行处置的事实依据。
证据五、证明一份，证明原告车辆因发生事故，未年审而报废的事实依据。
证据六、收条和赔偿依据，证明1、依据挂户协议被告已收取原告已缴纳的年审费用12000元，被告违反协议未将该车年审；2、由于被告的过错，即没有年审，该车在他处发生交通事故导致不能理赔，被告自愿立下赔偿依据一份，并记载还款期限以及承担违约责任的承诺。
证据七、情况说明，证明被告在鉴定过程中放弃对赔偿协议中印章和签名真实性鉴定，申请说明被告对印章和签名予以认可。
被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊未作答辩及提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告庭审所举的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性，合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是，2008年9月9日、2009年8月4日，原告屠人正与被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队分别签订了两份《车辆挂户协议书》，屠人正所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型自卸货车挂户在被告名下，屠人正每年向被告交纳车辆挂户费400元。协议第四条约定“在挂户期间，乙方车辆必须保险，车辆保险由甲方统一办理，保险费由乙方支付，年审到期及保险到期，不按时年审和续保，一切后果自负。”协议签订后，屠人正按约定向被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊交纳挂户费至2011年底。2010年6月25日屠人正向被告交纳保险费22000元及车辆年审费12000元，并立据一张。六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊将保险费车辆年审费挪为己用，未按时投保及车辆年审。2011年4月27日20时左右，屠人正驾驶皖Ｎ×××××号自卸货车行至浙江省平湖市嘉兴港区三期码头发生翻车的交通事故，致皖Ｎ×××××号自卸货车报废。事故发生后，2011年5月17日，被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊按原告屠人正在本次事故过程中所造成的实际损失部分，向屠人正出具赔偿150000元的条据一张，约定：该赔偿款于2011年12月前赔付，逾期按银行现行利息全款计息赔付。该款到期后，原告屡次找被告索要未果，遂诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有营业执照、企业代码证、身份证、车辆挂户协议、行车证、收条、赔偿依据、证明，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊收取原告屠人正车辆年审费12000元以及立据赔偿原告屠人正在交通事故中所造成的实际损失费150000元及利息的事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。原告诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告屠人正车辆年审费12000元。
二、被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊于本判决生效之日起五内内一次性给付原告屠人正赔偿款150000元及利息（息自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。
案件诉讼费3540元、公告费600元，合计4140元，由被告六安市金安区鑫宇汽车运输服务车队、吕永俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年十一月二十九日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00533-00539号
申请执行人：武汉大唐国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区沿江大道68号武汉。
法定代表人：唐浩，总经理。
申请执行人：陕西中旅新世纪国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：丁红鹏，总经理。
申请执行人：青岛扬帆假期国际旅行社有限公司，住所地青岛市南区。
法定代表人：殷敏，总经理。
申请执行人：海南南海假日旅行社有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：张健，总经理。
申请执行人：北京中北国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵朝林，总经理。
申请执行人：厦门航空国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：赵东，总经理。
申请执行人：来客旅游（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区中山。
法定代表人：刘国祥，总经理。
被执行人：武汉中部国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：丁义彪，总经理。
被执行人：丁义彪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00946-00952号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中部国际旅行社有限公司、丁义彪履行下列义务：一、支付申请执行人旅游团款395702元；二、承担案件受理费4309元，保全费3985元，执行费5545元。但被执行人武汉中部国际旅行社有限公司、丁义彪至今分文未付。本院在诉讼过程中查封被执行人丁义彪名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）6楼2单元14层04号（建筑面积102.7平方米）。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封被执行人丁义彪的上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人丁义彪名下位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）6楼2单元14层04号（建筑面积102.7平方米）。
二、上述房屋续封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年五月十六日
书记员 何政涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2082号
原告：楚德显，男，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：吕怡峰，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告：黑龙江喜军房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区撒环西路105号。
法定代表人：赵喜军，职务：执行董事。
原告楚德显与被告黑龙江喜军房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告楚德显于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚德显的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚德显撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告楚德显负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨冬岩