河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9217号
上诉人（原审第三人）:雷步凤，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立文，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：李纪风，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜长青，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
上诉人雷步凤因与被上诉人董立文、李纪风、杜长青、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷步凤及其委托诉讼代理人周凯明，被上诉人董立文及其委托诉讼代理人陈洪涛、袁艺函，被上诉人李纪风的委托诉讼代理人陈洪涛、袁艺函，被上诉人杜长青，被上诉人人保郑州分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷步凤上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人向其支付153456元死亡赔偿金；2、判令被上诉人支付其前期垫付的急救费用20000元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对董园芳生前尽到了扶养义务应当分得死亡赔偿金153456元，而不是120000元；董园芳住院期间上诉人垫付了20000元医疗费用，被上诉人应当退还。
被上诉人董立文、李纪风辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜长青辩称，对一审判决没有意见。
被上诉人人保郑州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。
董立文、李纪风向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计445742元。
雷步凤作为第三人向一审法院请求：要求参与死亡赔偿金的分配，其主张的数额为147778元。
一审法院审理查明，2016年5月4日，杜长青驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市科学大道由西向东行驶至西三环快速路交叉口（二层），与董园芳驾驶的自行车相撞，致使董园芳受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杜长青、董园芳负事故同等责任。事故发生后，董园芳被送至郑州大学第四附属医院抢救，于2016年5月16日死亡，在该院产生医疗费共计28798.41元（其中7453.8元由杜长青垫付）。2016年5月20日，杜长青支付董园芳丧葬费25000元，董立文向其出具收条1份。另查明：1、董立文与雷步凤于1990年结婚，于1997年离婚。董园芳系二人婚生女。2、2000年12月11日，董立文与李纪风在河南省杞县民政局登记结婚。3、豫Ａ×××××号轿车在人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间从2016年4月2日零时起至2017年4月1日24时止，其中三责险保险限额为20万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、身份证、家庭情况证明、郑州大学第四附属医院住院病案、医疗费票据、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、户口注销证明、交通费票据、食宿费票据、结婚证、收条、病人住院预交款收据、结婚登记申请书、生育证、离婚证、调解协议书、离婚登记申请书、开封市祥符区仇楼镇府里庄村民委员会与开封县公安局仇楼派出所共同出具的《证明》、当事人陈述。
一审法院认为，关于医疗费，根据原告及杜长青提交的医疗票据所示，董园芳在事故发生后产生医疗费共计28798.41元。原告另提交郑州大学第一附属医院门诊票据１张，金额为335.8元，患者姓名为“董战胜”，该票据与本案无关联性，不予采信。关于营养费，董园芳住院12天，按每天20元的标准计算，其营养费为240元。关于住院伙食补助费，董园芳住院12天，按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为360元。关于误工费，原告未提交有效证据证明董园芳近三年平均收入情况，故对董园芳误工费参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元计算，董园芳住院12天，原告请求1200元，在其应受偿范围内，予以支持。关于护理费，原告称董园芳住院期间其护理人员为李纪风，但未提交李纪风收入情况，故对其护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，董园芳住院12天，由此计算其护理费为1002.12元。关于死亡赔偿金，开封县城关镇办事处建设路居委会、开封县城关镇办事处共同出具《居住证明》，载明董园芳自2011年8月起在其辖区居住，故董园芳死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算20年。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，由此计算其死亡赔偿金为511520元。关于精神损害抚慰金，董园芳在事故中死亡，原告该请求具有合理性，对其精神损害抚慰金认定为5万元。关于交通费、食宿费，原告请求20000元，根据原告治疗经过及当地生活水平，一审法院对其中4000元予以支持。关于丧葬费，2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年，按此标准计算6个月，董园芳丧葬费为21335元。综上，董园芳共产生医疗费28798.41元、营养费240元、住院伙食补助费360元、误工费1200元、护理费1002.12元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金5万元、交通费及食宿费4000元、丧葬费21335元，共计618455.53元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，杜长青驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使董园芳死亡，该车在保险公司投保，交通事故发生于保险期间内，人保郑州分公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担12万元的赔偿责任。扣除该部分款项，原告剩余损失为498455.53元。杜长青、董园芳负事故同等责任，但杜长青驾驶机动车，上路行驶时危险性大于董园芳所驾驶自行车，其应负更多的安全注意义务，故一审法院认定杜长青对原告剩余损失承担60%即299073.31元的赔偿责任，该部分款项应由人保郑州分公司在三责险责任限额内承担20万元，剩余99073.31元由杜长青承担。杜长青已支付原告赔偿款共计32453.8元，尚应赔偿66619.51元。本案第三人雷步凤要求参与分配死亡赔偿金，一审法院认为，死亡赔偿金系对死者亲属的赔偿，雷步凤系董园芳生母，其有权获得相应赔偿。根据原告、雷步凤对董园芳的抚养情况，一审法院酌定死亡赔偿金中的12万元由雷步凤所有，由人保郑州分公司从应付保险金中支付，剩余部分由原告所有。由此计算杜长青应赔偿原告66619.51元，人保郑州分公司应支付原告保险金20万元。原告诉讼请求高出部分无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内，支付原告董立文、原告李纪风保险金20万元，支付第三人雷步凤保险金12万元；二、被告杜长青于本判决生效后10日内，赔偿原告董立文、原告李纪风66619.51元；三、驳回原告董立文、原告李纪风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由原告董立文、原告李纪风负担478元、被告杜长青负担7508元。
本院在二审期间，上诉人雷步凤申请证人雷某1、雷某2出庭作证，同时向法庭提交照片八张，以证明董园芳在上小学之前一直随上诉人生活，之后上诉人一直尽到了对董园芳的扶养义务。被上诉人董立文、李纪风质证认为，对照片的真实性没有异议，但认为部分照片上没有上诉人，其他照片恰好证明了对董园芳的抚养情况。董立文与雷步凤1997年离婚，离婚时董园芳不到一岁，1999年雷步凤去广东打工时将董园芳送还给董立文，由董立文母亲抚养。证人均系上诉人雷步凤的亲姐妹，与本案有利害关系，且部分证明内容存在故意隐瞒的情况，陈述的部分内容不真实。被上诉人杜长青、人保郑州分公司对以上证据不发表意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，死亡赔偿金是指自然人的生命权受到不法侵害，针对受侵害的生命体本体和生命权丧失所遭受的未来收入损失，由加害人向受害人近亲属所支付的一定数额的金钱。一审法院结合本案上诉人雷步凤及被上诉人董立文、李纪风对董园芳的抚养情况，酌定董园芳死亡赔偿金中的120000元由上诉人雷步凤所有并无不当。上诉人雷步凤上诉称其应当分得死亡赔偿金153456元的请求不能成立，且已超过了其在一审法院审理期间的请求，本院不予支持。上诉人雷步凤要求被上诉人退还其垫付医疗费20000元的请求，系其与被上诉人董立文、李纪风之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，上诉人雷步凤的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人雷步凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄奕潇