广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第252号
上诉人（原审原告）王保凤，女，汉族。
上诉人（原审原告）王天成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周文亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路石湖苑1幢。
负责人陈飞龙。
委托代理人郑男，该公司员工。
上诉人王保凤、王天成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人王保凤、王天成原审诉称：2013年2月21日17时50分许，周文亮驾驶粤BM42**号轿车从紫金往惠州方向行驶，行至S120线招元水库路段时，与同方向行驶由王保凤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王保凤、王天成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江东大队勘查分析，并以第D0064号交通事故认定书认定：被告周文亮存在主要过错，承担该事故主要责任；原告王保凤存在次要过错，承担该事故次要责任；王天成没有过错，不承担该事故责任。事发时该车已在第二被告处投保了保险限额为壹拾贰万贰仟元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四小时止。事故发生后，原告王天成，王保凤随即送往惠州市第三人民医院治疗，原告王天成多处皮肤挫擦伤、右腕关节扭伤，王保凤下颌、左膝软组织挫伤，左膝关构成骨折，期间两原告各住院5天。出院时医嘱建议出院后王天成全休40天，王保凤全休42天，出院后休息、随诊。两原告此次交通事故受伤前，工作于深圳市大森防水堵漏有限公司及广州市增城东盛建筑防水装饰服务部驻博罗杨村工程部，并因此次交通事故而先后无法接手两公司的工程工作。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食费、误工费、交通费等共计人民币壹万玖仟零捌拾伍元捌角（19085.80元）（细项详见《赔偿费用明细清单》）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被上诉人周文亮原审辩称，一、原告并没有住院，当时原告是在门诊治疗；二、我方不同意原告诉称的休息四十多天，因原告只是皮外伤；三、原告诉请的交通费过高；四、因原告并未住院故不存在营养费；五、误工费，我方对于原告的误工证明真实性不予认可，即使有误工，也应该按照同行业平均工资计算，误工的天数也过高，休假单是原告跑到医院吵闹，医生没有办法才开给原告的；六、当时原告在门诊医疗时被告支付了1500元，但是由于原告只主张了其垫付的医疗费，故我方放弃该部分的诉请；七、医疗费，我方只认可原告在医院产生的医疗费，医院之外产生的费用我方不予认可，原告合理部分的医疗费也应该由保险公司在交强险限额内予以赔付。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审未到参加诉讼，书面辩称，我司对原告住院五天不予认可，依据现有的医疗材料，并没有显示两原告住院五天，另外从原告支付的医疗费可知，本次事故并没有造成两原告严重的损伤，完全不要住院而且休息如此长的时间。原告完全是为了获得更多的赔偿而自行要求医院出具病休假。1、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。两原告并没有提供银行流水账单或者工作证件、工作单等，不足以证实其工作情况。2、被答辩人主张的住院伙食补助费有异议，未见住院情况。3、被答辩人主张的交通费过高，两原告要求1500元显然不合理，且交通费发票存在连码情形。4、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请求法院依法驳回诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年2月21日17时50分许，被告周文亮驾驶其所有的粤BM42**号轿车从紫金往惠州方向行驶，行至S120线招元水库路段时，与同方向行驶由原告王保凤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告王保凤、王天成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月18日，惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出惠公交认字（2013）第D0064号道路交通事故认定书，认定：被告周文亮存在主要过错，承担该事故主要责任；原告王保凤存在次要过错，承担该事故次要责任；原告王天成没有过错，不承担该事故责任。事故发生后两原告到惠州市第三人民医院治疗，原告王天成花费医疗费50.80元，原告王保凤花费医疗费330元。惠州市第三人民医院给原告王天成出具的疾病证明书载明，诊断结果：1、多处皮肤挫擦伤；2、右腕关节扭伤？。治疗意见：伤处换药治疗，注意休息，建议行右腕关节X线检查。随诊。惠州市第三人民医院给原告王保凤出具的疾病证明书载明，诊断结果：1、下颌、左膝软组织挫伤；2、左膝关节构成骨折待排。治疗意见：1、门诊治疗；2、完善相关检查；3、休息，随诊。惠州市第三人民医院给原告王天成出具病人休假单，共计建议休假15天。惠州市第三人民医院给原告王保凤出具病人休假单，共计建议休假17天。博罗县杨村镇中心卫生院给原告王保凤出具的诊断证明书处理意见写明，建议休息一周。深圳市大森防水堵漏有限公司、广州市增城东盛建筑防水装饰服务部驻博罗杨村工程部出具的证明证实，两原告从事工作为防水技术工。另查，被告周文亮为肇事车辆粤BM42**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元，保险期间是2013年1月23日至2014年1月22日。本案事故发生在保险期间。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。由于被告周文亮为肇事车辆粤BM42**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，两原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。两原告的损失如下：王保凤：1、医疗费330元；2、误工费2751元（41838元／年÷365天／年×24天），以上损失共计3081元；王天成：1、医疗费50.80元；2、误工费1719.37元（41838元／年÷365天／年×15天）；3、交通费200元（酌情），以上损失共计1970.17元，本院予以确认。两原告的误工费按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰和其他建筑业）标准计算。因两原告没有提供证据证明住院治疗的事实，故两原告主张住院伙食补助费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向原告王保凤一次性支付各类赔偿费用共计3081元，向原告王天成一次性支付各类赔偿费用共计1970.17元。二、驳回原告王保凤、王天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），减半收取为100元，由原告王保凤、王天成负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担30元。
当事人二审的意见
宣判后，原审原告王保凤、王天成不服，向本院提起上诉称：一、一审认定的上诉人的住院时间是错误的。二、一审认定的上诉人的误工时间是错误的。三、一审认定的上诉人的误工费是错误的。四、一审认定的交通费错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决。2、依法改判被上诉人赔偿上诉人19085.80元。3、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人二审期间提交以下证据：1、公变用户电账表。2、疾病证明书。
经庭审质证，两被上诉人对证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2真实性不予认可。
被上诉人周文亮答辩称：服从一审判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：服从一审判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、关于两上诉人的住院时间，从上诉人二审提交的惠州市第三人民医院急诊科疾病证明书来看，两上诉人在急诊科留观5日，结合医疗发票床位费的收费项目来看，可以认定两上诉人有住院治疗，因此两上诉人请求的住院伙食补助费各250元应当予以支持。二、两上诉人受伤后经医院多次出具全休证明，上诉人主张在全休证明之间也应当计算误工费是合理的，一审未予支持不当，本院予以纠正。两上诉人主张的误工时间分别为47天和45天经本院核实，予以认定。三、关于本案的误工费，本院经核算如下：王保凤5387元（41838元／年÷365天／年×47天】；王天成5157元（41838元／年÷365天／年×45天】。四、关于本案交通费，一审酌情认定200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第634号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第634号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向两上诉人支付赔偿款11624.8元。
本案二审受理费200元，由被上诉人周文亮负担，上诉人王保凤、王天成预交的二审受理费200元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。