广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第489号
原告陈桐熹，女，1956年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人彭秋鸿，女，1990年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告陶杰隆，男，1995年9月20日出生，汉族，云浮市郁南县人，住云浮市郁南县。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告安勇，男，住贵州省思南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：广西梧州市岑溪市广南路*******号。
负责人林自清，经理。
原告陈桐熹诉被告陶杰隆、安勇、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁孟杰，被告陶杰隆委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告安勇、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日9时30分，被告陶杰隆驾驶的属被告安勇所有的桂DTN8**号轻型仓栅式货车由罗定市罗城街道知足乐往国际酒店方向行驶，行至罗城街道二十四米街深山格店门前路段时，因其驾驶车辆车速过快，且在上述道路中快速掉头行驶时撞到原告正常驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，造成原告受伤及其车辆损坏的事实。罗定市公安局交警大队作出交通事故认定，被告陶杰隆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车桂DTN8**号轻型仓栅式货车车主是被告安勇，该车已向被告保险公司购买了交强险。
事故发生后，原告被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2014年8月28日出院，住院23天，用去医疗费25000元。出院后，原告按照医嘱在东莞东华医院继续门诊治疗，用去医疗费1370元。另外，原告驾驶的车辆经评估，认定车辆维修费用为800元。原告从2013年5月份起一直在罗定市城区范围内从事宾馆清洁和日常搬运送货等工作，月工资为2500元。
根据法律规定，原告陈桐熹的损失为：1、医疗费26370元+后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费6000元（40元/天×205天）；4、误工费14300元[3000元/月÷30天×（住院23天+休息4个月）]；5、护理费2300元（100元/天×23天）；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、住宿费1000元；9、车辆维修费755元。上述第1-4项合计44670元；第5-10项合计24355元，以上损失合计69025元。
以上损失，现由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，并减除被告保险公司已垫付的医疗费10000元；不足部分，由两被告共同承担70%的赔偿责任，并减除被告陶杰隆已支付的8000元。
现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿24355元给原告陈桐熹；二、被告陶杰龙赔偿16269元给原告陈桐熹，被告安勇承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证实其诉请，在诉讼中提供以下证据:1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明发生交通的事实经过以及责任认定书认定被告陶杰隆负主要责任，原告负次要责任；3、罗定市泷洲医院疾病诊断证明书、罗定市泷洲医院病历、出院记录、医疗费用票据、费用清单等，证明原告住院治疗的事实和经过，及用去的合理和必要医疗费用；4、东莞龙华医院病历、医疗收费发票、处方笺等，证明原告出院后到东莞龙华医院进行门诊治疗的事实经过及用去的费用；5、医院各类检查报告书，证明原告进行治疗和医学检查的事实；6、车辆损失价格鉴定书，证明原告的车辆因事故受损修复的费用；7、用人单位证明，证明原告事发前一直在城镇范围内从事固定工作（已连续工作一年以上）；8、机动车安全技术检验报告，证实被告陶杰隆驾驶的车辆经检验不合格，被告安勇应对被告陶杰隆的赔偿责任承担相应的赔偿义务。
被告保险公司辩称：一、确认桂DTN8**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险，对原告诉请的合理合法部分损失，同意在交强险分项限额进行赔付。二、关于损失项目计核的异议意见：1、医疗费，被告保险公司已限额垫付，此项不予承担；2、后续治疗费，超交强险限额不予承担；3、住院伙食补助费，超交强险限额不予承担；4、营养费，超交强险限额不予承担；5、护理费认可；6、误工费，伤者脑挫伤伴颅底骨折，诉求误工143天由建休证明认可，但误工标准未提供正规劳动合同、工资签收记录或银行卡工资转账记录、社保证明等，仅凭一张公司证明，真实性存在异议，不认可，仅认可按照农林牧渔业计算67元/天计得9581元；7、交通费，无认可票据，酌情认可200元；8、精神损害抚慰金，非构成伤残不认可；9、住宿费，无相关票据佐证不认可；10、车辆维修费，原告提供的是价格鉴定，而非实质发生的修车费用，原告未提供修车发票，不认可其实质存在修车费用。三、关于诉讼费用承担，因被告保险公司不是侵权人，诉讼费用也不是交强险保险承保责任范围，故不承担办案诉讼费用。
被告保险公司没有证据提交。
被告陶杰隆辩称：1、陶杰隆对事故的发生表示遗憾，希望在法庭的主持下公平公正解决本次纠纷；2、对于交通事故的认定是有异议的，具体内容在法庭调查进行阐述；3、本案肇事车辆已投保交强险，应先由被告保险公司直接进行赔付；4、具体的项目及金额由法院核定。
被告陶杰隆没有证据提交。
被告安勇没有提交书面答辩意见或证据。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告陶杰隆对原告提交的证据1，提出没有户籍信息，原告身份证地址是村委，应该是农业户口；对证据2有异议，本案中原告陈桐熹无证驾驶不合格的车辆，有两个过错，交警认定应该原告负次要责任，被告陶杰隆不认同，交警认为被告陶杰隆车辆不合格，妨碍其他车辆同行，说得比较含糊，请法院依法予以认定，被告陶杰隆认为其方不应该承担责任，而且，是原告陈桐熹撞上被告陶杰隆，应该核定原告的车速；对证据3医疗费收据真实性无异议，但没有相应的明细清单，无法一一核对，提出由法院认定；疾病诊断证明书是先盖章，后面才写内容和签名的；对证据4、5，提出由法院依法核对；对证据6与保险公司答辩意见一致；对证据7，认为没有公信力，因为没有社保之类的记录，单位也没有出具营业执照，而且特别标注了仅适用交通事故索赔，让人怀疑；对证据8，由于被告陶杰隆驾驶的车辆是事故前一天才上牌检验，第二天就不合格，请法院予以认定。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对于被告方质证无异议的证据，本院采纳作为证据使用，并作为认定本案事实的根据；对于证据6，由于被告在诉状中述称其是在罗定市城区范围内从事宾馆清洁和日常搬运送货等工作，月工资为2500元，而在举证的时候却提供公司证明拟证实原告在罗定市中达电子企业服务有限责任公司工作，平均月收入3000元，前后矛盾，该组证据，不予采信；对于被告方质证提出异议的其他证据，采纳作为证据使用，并根据全案进行综合认定。
经审理查明：2014年8月5日9时30分，被告陶杰隆驾驶桂DTN8**号轻型仓栅式货车由罗定市罗城街道知足乐往罗定市罗城街道国际酒店方向行驶，行至罗定市罗城街道二十四米街深山格店门前路段时，与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告陈桐熹受伤的交通事故。2015年2月3日，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字[2014]第D00250号道路交通事故认定书，认定陶杰隆承担事故的主要责任，陈桐熹承担事故的次要责任。
事故后，原告陈桐熹当即被送往罗定市泷州医院住院治疗，医生诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、多处软组织挫擦伤。至2014年8月28日出院，共计住院23日，用去医疗费用23011.31元。出院医嘱：出院后建议继续门诊治疗、加强营养，休息四个月，住院期间留陪人1人。原告陈桐熹是农业户口，其住院期间，由陈某某护理。出院后，原告到东莞东华医院继续门诊治疗，用去医疗费1369.5元。
另查明，原告陈桐熹驾驶的粤WFY7**号普通二轮摩托车属陈某某所有，该车因事故受损，经鉴定损失为755元。被告陶杰隆驾驶的桂DTN8**号轻型仓栅式货车属被告安勇所有，该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故后，被告陶杰隆为原告陈桐熹预缴了医疗费8000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
再查明，本案在庭审过程中，原告已就被告保险公司赔偿不足部分与被告陶杰隆达成协议，由被告陶杰隆一次性再赔偿6000元给原告。被告陶杰隆已将上述赔偿款项6000元交到本院暂存。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字[2014]第D00250号道路交通事故认定书，认定陶杰隆承担事故的主要责任，陈桐熹承担事故的次要责任，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。
对于原告陈桐熹请求的各个赔偿项目：
一、鉴于属于交强险医疗赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）部分的赔偿费用，已超出被告保险公司医疗赔偿项目部分的限额，且被告保险公司已在交强险医疗限额内向原告陈桐熹垫付了10000元，不足部分，被告陶杰隆已与原告达成协议，由被告陶杰隆赔偿6000元，故属于交强险赔偿限额部分的费用不需再核算。
二、属于交强险死亡伤残赔偿项目的为：1、护理费2300元（100元/天×23天），被告保险公司对原告请求的护理费无异议，本院予以确认；2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告陈桐熹因事故受伤，其接受治疗的医疗机构医嘱建议休息4个月，参照该证明，本院支持误工费按照住院期间以及出院后休息4个月（143天）计付；对于误工费计算标准问题，原告陈桐熹提供两张由罗定市中达电子企业服务有限责任公司出具的公司证明，拟证实原告在该公司工作，月收入3000元的事实，但原告并未能提供劳动合同、社保证明等证据予以佐证，且与原告在诉状中述称的其在罗定市城区范围内从事宾馆清洁和日常搬运送货等工作向矛盾，故原告主张误工费按照3000元/月计算的主张，理据不足，不予采纳。因此，原告的误工费按照其户籍性质，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资67.48元/天计算，误工费为9649.64元（67.48元/天×143天）。3、交通费，虽然原告未能提供票据，但考虑到本案实际，且原告还需到外地医院就医，故酌情支持800元为宜。4、精神损害抚慰金，原告未提供证据证实事故致其伤残，故上述请求，不予支持。5、住宿费，原告的该项主张，未能提供票据证实其到外地治疗，因客观原因不能住院，本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故本院不予采纳。因此，上述属于死亡伤残赔偿项目部分损失合计12749.64元。
三、属于财产损失赔偿项目的为:1、车辆维修费，由于原告陈桐熹驾驶的粤WFY7**号普通二轮摩托车属陈某某所有，故原告陈桐熹作为原告主张该车的损失没有依据，故本院不予支持。
鉴于被告陶杰隆驾驶的桂DTN8**号轻型仓栅式货车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗限额内向原告陈桐熹赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内向原告陈桐熹赔偿12749.64元，减除其之前垫付的医疗费10000元，还应在交强险赔偿限额内向原告陈桐熹赔偿12749.64元。不足部分，因被告陶杰隆已与原告达成协议，由被告陶杰隆再赔偿6000元，双方达成的协议书是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定，本院予以确认。
对于被告保险公司应赔偿给原告方的事故损失，由于其与原告未能达成调解协议，本院应予判决。被告安勇经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿12001.68元给原告陈桐熹。
二、由被告陶杰隆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6000元给原告陈桐熹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担128元，原告陈桐熹负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹帼斐