广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂10刑终383号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李秀英，女，1962年6月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化，农民，住田阳县。
诉讼代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)林英甫，男，1957年7月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。
辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
辩护人李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李秀英诉被告人林英甫犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案,于2016年10月19日作出（2016）桂1021刑初67号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李秀英、原审被告人林英甫不服，提出上诉。本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人李秀英及其诉讼代理人潘合根，上诉人林英甫及其辩护人江坤键、李忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月7日早上，自诉人李秀英与其丈夫林某1叫杨某、潘某1、陈某1帮忙到田阳县那满镇新楼村一带收购竹笆，并租用韦某的面包车及陈某2的农用车装运竹笆。当日上午，被告人林英甫及其儿子林某2、儿媳陆某也到新楼村一带收购竹笆，后被告人林英甫听说同屯的李秀英来收购其之前已和农户订好的竹笆，很是恼火。上午10时许，被告人林英甫见到自诉人李秀英乘坐的面包车驶到新楼村驮楼屯村头岔路口时，即从地上捡起一块石头拦下面包车，指骂坐在副驾驶座位的自诉人李秀英，双方即对骂起来。韦某因害怕车辆损坏，便叫自诉人李秀英下车，被告人林英甫与自诉人李秀英继续争吵，在争吵中被告人林英甫扔掉其手中的石头，此时被告人林英甫的儿子林某2从其开来的农用车上拿出一把砍刀欲冲过去帮林英甫，后经在场的杨某等群众劝说，将砍刀放回车上。而被告人林英甫与自诉人李秀英继续争吵，在争吵中李秀英走向潘某2的代销店附近，被告人林英甫就跟在自诉人李秀英后面追骂，并用手指向自诉人李秀英，自诉人李秀英则用手去拍挡被告人林英甫的手，后双方相互推拉起来，在推拉过程中，造成李秀英摔倒在地上。李秀英倒在地上后，被告人林英甫及陆某又和林某1发生争吵。李秀英躺在地上约十分钟后，林某1将李秀英扶上面包车坐，后开往驮九屯。2011年3月9日，自诉人李秀英到田阳县人民医院住院治疗至3月22日，医生诊断：1、左耳挫伤；2、脑震荡。住院期间医生建议陪护一人。同年3月22日，自诉人李秀英转到百色市人民医院住院治疗至4月30日，医生诊断：1、外伤性鼓膜穿孔（左）；2、混合性耳聋（左，重度）；3、感音神经性耳聋（右，中度）；4、脑震荡。自诉人李秀英先后共住院53天，花去医疗费为17756.6元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，李秀英的伤为轻伤，经右江司法鉴定中心鉴定，李秀英的伤残等级为八级。
原判认定上述事实的证据有:1、现场勘验检查笔录、平面示意图及指认现场照片；2、田阳县人民医院疾病证明书，百色市人民医院出院记录、出院证、影像检查报告单、专家会诊意见书，右江民族医学院门诊病历、听力检测报告单、耳镜检查报告，病员费用汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据；3、百公（刑）鉴（法）字[2013]1号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；4、右江司法鉴定中心[2012]临鉴字第204号司法鉴定意见书；5、五村镇五村村民委员会证�、居民身份证及户籍证明；6、证人黄某1、黄某2、黄某3、农某、潘某2、韦某、陈某2、潘某1、陈某1、杨某、林某1、林某2、陆某等证言笔录；自诉人李秀英的陈述笔录；被告人林英甫的供述笔录。
原判认为，自诉人李秀英控诉被告人林英甫与其发生争吵过程中，被告人林英甫殴打其左耳部一拳，造成其昏倒致轻伤的事实，证据不充分，控诉的罪名不能成立。但被告人林英甫与自诉人李秀英在生意上发生纠纷后，不是通过合法途径解决，而是指责追骂自诉人李秀英，致使双方发生争吵，继而互相推拉，并在推拉过程中，造成李秀英倒地受伤的结果，被告人林英甫应对自诉人李秀英受伤造成的损失承担全部赔偿责任。自诉人李秀英受伤治疗及进行伤残鉴定检查有医院的疾病证明书、出院记录、出院证、住院收费收据及鉴定单位的门诊收费收据等证据证实，其请求的治疗费17756.6元、司法鉴定费1300元，有事实和法律依据，予以支持。自诉人李秀英请求按批发和零售业的标准计算损失，无事实和法律依据，不予支持。按农村居民标准计算自诉人李秀英的误工费、护理费、残疾赔偿金。自诉人李秀英治疗出院后，经鉴定其伤残等级为八级的事实，有伤残程度鉴定书等证据证实，其请求的伤残赔偿金有事实和法律依据，但伤残赔偿金的计算有误，应予以纠正。自诉人李秀英受伤住院治疗53天，有医院的疾病证明书、出院记录等证据证实，其请求的住院伙食补助费5300元及按53天计算护理费，有事实和法律依据，予以支持。2011年4月30日自诉人李秀英出院后，于2012年5月30日鉴定为八级伤残，但自诉人李秀英只请求按60天计算误工费，予以照准。自诉人李秀英请求的交通费2380元、住宿费80元，因自诉人住宿不是在其住�期间，且请求的交通费、住宿费均没有法律规定的正式发票证实，不予支持。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，农村居民人均纯收入为7565元，年平均收入为27071元，日收入为74.16元。护理费为每天74.16元。住院伙食补助费为每天100元，按农村居民人均纯收入为7565元的标准计算残疾赔偿金，按每天74.16元计算误工费和护理费，按每天100元计算住院伙食补助费。自诉人李秀英的经济损失为：医疗费17756.6元,残疾赔偿金45390元（7565元×20年×30%），误工费4449.6元（74.16元/天×60天），护理费3930.48元（74.16元/天×53天×1人），住院伙食补助费5300元（100元/天×53天×1人），司法鉴定费1300元，以上各项共计78126.68元，应由被告人林英甫承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决；一、被告人林英甫无罪；二、被告人林英甫赔偿自诉人李秀英损失78126.68元；三、驳回自诉人李秀英的其他诉讼请求。
上诉人李秀英及其诉讼代理人提出：1、一审法院认定的刑事事实错误，请求二审法院改判认定原审被告人林英甫犯故意伤害罪，并追究刑事责任；2、一审法院认定的民事赔偿标准适用法律错误，请求二审法院按城镇居民及批发和零售业收入的标准改判增加李秀英应获赔偿的经济损失。
上诉人林英甫及其辩护人提出，上诉人林英甫不构成故�伤害罪，不应承担赔偿责任，请求二审法院改判上诉人林英甫不负赔偿责任。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。二审期间，上诉人李秀英向本院提供商品房买卖合同复印件及房产证复印件等证据，均经二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人李秀英控诉上诉人林英甫犯故意伤害罪事实不清，证据不充分，控诉的犯罪不能成立，本院予以维持。上诉人李秀英及其诉讼代理人提出一审法院认定的刑事事实错误，请求二审法院改判认定原审被告人林英甫犯故意伤害罪，并追求刑事责任，本院不予采纳。但是，由于上诉人林英甫与上诉人李秀英在生意上发生纠纷后指责追骂上诉人李秀英，双方发生争吵，继而互相推拉，在推拉过程中，造成上诉人李秀英倒地受伤的事实存在，对上诉人李秀英受伤造成的经济损失，双方均负有责任，应承担相应民事责任，按双方责任大小，确定上诉人林英甫承担60%民事责任，上诉人李秀英承担40%民事责任。上诉人林英甫及其辩护人请求二审法院改判上诉人林英甫不负民事赔偿责任，本院不予采纳。对于上诉人李秀英及其诉讼代理人提出一审法院认定的民事赔偿标准适用法律错误，请求二审法院按城镇居民及批发和零售业收入的标准改判增加李秀英经济损失并在二审审理期间向本院提供商品房买卖合同复印件及房产证复印件等证据，经核查属实，本院予以采纳。参照2015年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定确定赔偿数额。一审法院认定上诉人李秀英经济损失医疗费17756.6元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天×1人）、司法鉴定费1300元及本院认定上诉人李秀英经济损失残疾赔偿金148014元（24669元×20年×30%）、误工费7139.50元（43432元÷365天×60天）、护理费按田阳县人民医院医嘱建议护理陪同支持14天即1665.88元（43432元÷365天×14天×1人），合计181175.98元，有事实和法律依据。本院确认上诉人林英甫赔偿上诉人李秀英经济损失181175.98元的60%，即上诉人林英甫赔偿上诉人李秀英经济损失108705.58元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初67号刑事附带民事判决的第一项及第三项，即被告人林英甫无罪及驳回自诉人李秀英的其他诉讼请求；
二、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初67号刑事附带民事判决的第二项，即被告人林英甫赔偿自诉人李秀英损失78126.68元；
三、上诉人(原审被告人)林英甫赔偿上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李秀英经济损失108705.58元。
（赔偿金限于判决生效后两个月内付清。如上诉人(原审被告人)林英甫在规定期限内没有履行赔偿义务，上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李秀英可在期满之日起二年内向田阳县人民法院申请强制执行）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄冬婷