wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00868号
原告：董子豪，男，2008年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：董胜强。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王献良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：韩春青，李添一，该公司员工。
本院在审理原告董子豪诉被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告董子豪于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董子豪撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告董子豪承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第88号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘程祥，男，1976年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林爱月，女，1980年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月13日作出厦思计生征决（2013）473号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘程祥和林爱月于2005年4月18日办理结婚登记，2009年8月6日生育一女孩，2012年2月29日在龙岩第一医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2014年4月2日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2014年5月30日前一次性缴纳50000元，2015年5月30日前缴纳40000元，2016年5月30日前缴纳44260元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费134260元滞纳金268元（从2014年6月30日起每月加收滞纳金268元），共计134528元，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）473号征收社会抚养费决定书，于2014年2月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月10日作出厦思计生征催（2013）473号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）473号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月13日作出的厦思计生征决（2013）473号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金268元（从2014年6月30日起每月加收滞纳金268元），共计134528元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1918元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1068号
原告：宋某，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：陈某甲，男，1989年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员叶长鋈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某甲及其委托代理人冯积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告系恋爱相识，于2012年5月8日登记结婚，2013年12月29日生育一子陈某乙。由于婚前，原告对被告了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，尤其是婚生子陈某乙出生后，被告很少在经济、亲情上关心被告与婚生子陈某乙的生活，孩子均由原告及原告母亲照顾。原告与被告分开居住满两年，经原告多次苦心规劝，被告仍无悔改。被告的行为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂。为此，请求判决准予原告宋某与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至其年满十八周岁；案件受理费由被告承当。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的事实理由不成立。原告与被告有感情，并无分居两年的事实，今年春节双方还在一起生活；被告常年外出打工，并且有向原告交付打工所挣款项用于生活。
经审理查明：原告与被告于2012年5月8日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚［结婚证字号：JXXX-2012-0XX21］。婚后，原、被告于2013年12月29日生育婚生子陈某乙。原、被告婚前及结婚后感情尚可，现原、被告因家庭生活等琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。原告宋某与被告陈某甲感情尚可，原、被告虽因家庭生活等琐事发生矛盾，但原告未提交相应的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。且原、被告婚生子陈某乙尚且年幼，需原、被告之关爱。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年五月二十日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1808号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年1月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日17时许，被告人魏某某通过电话联系，在本市云岩区黄金路交通医院附近，贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人魏某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品鉴定书及扣押计量记录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00145号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人翁某，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日18时50分许，被告人翁某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶浙Z×××××号普通二轮摩托车行驶至富衢线152KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获。
被告人翁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、现场呼气酒精测试结果单，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄阳明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4100号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙长。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：刘凤香。
被告：武善学。
委托诉讼代理人：武万利。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告刘凤香、武善学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰、被告刘凤香及武善学委托诉讼代理人武万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告刘凤香还贷款本金2万元及利息4294.49元，本息共计24294.49元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告武善学对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2012年12月26日，被告刘凤香因养殖向我行贷款2万元，贷款期限为2年，年利率8.3025%，逾期加收50%利息，被告武善学为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款2万元及利息。
被告刘凤香辩称，2012年12月26日我没有在古城支行贷过2万贷款，而且银行提交的借款借据上的名章也不是我的，因为我不识字，签名不是我签的，指印也不是我摁的，所以该贷款我没有义务偿还。
被告武善学委托诉讼代理人辩称，刘凤香系我母亲，没有在古城支行贷过款，我父亲也没有担保过，银行提供的担保人武善学的签名也不是我父亲签的，原告代理人所告的内容不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘凤香、武善学代理人均认为，原告所提交借据、合同、申请书、承诺书上签名，所摁名章及指印不是自己所为，不应偿还该贷款。庭审中针对被告对该组证据异议，本院指定其限期申请笔迹鉴定，但被告未在期限内提交鉴定申请，在原告提交了完整证据情况下，被告认为借贷法律关系不存在时其举证责任应由被告负担，如果其自行举证有困难可申请法院委托中间机构进行鉴定，但其拒绝申请行为视为放弃了举证权利和义务，应承担与之不利的民事责任。故原告提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、夫妻双方同意借款申请书、配偶还款承诺书、被告身份证明复印件等证据符合证据“三性”，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2012年12月26日，被告刘凤香因养殖需要向原告古城支行借款2万元，双方签订个人借款/保证担保合同，约定年利率8.3025%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2012年12月26日至2014年12月25日。上述借款由被告武善学提供连带责任担保。借款逾期后，被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告刘凤香自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款2万元及利息的诉请，本院予以支持。被告武善学作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金2万元及利息（利息按双方合同约定支付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告武善学对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘凤香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏玉婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1179号
原告：饶军。
被告：孙筲明。
原告饶军与被告孙筲明承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告30万元及利息（自2012年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告负责被告承包工程中的油漆施工。2012年9月12日，经双方结算，被告共欠原告油漆工资材料款30万元，由被告出具书面欠条1份，并承诺于2012年12月30日还清。但约定还款期届满，被告未履行付款义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙筲明于判决生效之日起十日内支付原告饶军承揽款30万元及利息（自2012年12月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告孙筲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月三日
书 记 员 高晓东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2435号
罪犯王德胜。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人王德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月2日起至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初498号
原告：林进术，男，1986年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：李德存，男，1979年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：玉林市运生运输有限公司。
住所地：广西玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人：杨冰。经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告林进术诉被告李德存、玉林市运生运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林进术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按原告林进术撤诉处理。
本案受理费3257元，由原告林进术负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 际
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00331号
原告张思甜，女。
法定代理人温玲玲，女，系原告张思甜之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告张思甜与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思甜委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思甜诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告张思甜认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告张思甜之母温玲玲原系富平县留古镇街东村温田组村民。2006年1月23日，原告张思甜之母温玲玲与被告瓦东组村民张国庆登记结婚，2007年6月17日生一女即原告张思甜。2013年4月2日，因感情不和，温玲玲与张国庆协议离婚。同年9月2日，双方再次登记结婚。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告张思甜给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告张思甜诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张思甜之母温玲玲原系富平县留古镇街东村温田组村民，后与被告瓦东组村民张国庆登记结婚，2007年6月17日原告张思甜出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告张思甜请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张思甜以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张思甜土地收益分配款11000元；
二、驳回原告张思甜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告张思甜已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告张思甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第716号
上诉人（原审被告）：长春市自来水公司水表厂。住所：长春市南关区。
法定代表人：李瑞华，厂长。
委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金水利科技有限公司。住所：北京市昌平区。
法定代表人：李晓春，总经理。
委托代理人：史晓英，北京市华品律师事务所律师。
上诉人长春市自来水公司水表厂因与被上诉人北京金水利科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春市自来水公司水表厂的委托代理人孙奥博，被上诉人北京金水利科技有限公司的委托代理人史晓英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第887号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费7851元退还给上诉人长春市自来水公司水表厂。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 宠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。
法定代表人谭荣清，该行行长。
被告黄俊杰，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行以被告黄俊杰已归还借款为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币71元,减半收取35.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担。
审 判 员 陈子君
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈 芳
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第106-1号
原告耿书霞，女。
被告陈月娥，女。
被告毕保钢，男。
原告耿书霞诉被告陈月娥、毕保钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿书霞到庭参加诉讼，被告陈月娥、毕保钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿书霞诉称，2011年11月14日，两被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，借款期限为2012年10月22日至2012年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息,利息自2012年12月22日起计算至被告还清借款本息之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告毕保钢未到庭，未答辩。
被告陈月娥未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，两被告推拖资金紧张，再用两个月，原告要求两被告将之前的利息支付，两被告予以支付后于2012年12月11日给原告出具了借据，内容为：今借到耿书霞现金30000元整，借款期限从2012年10月22日起至2012年12月21日止。注：利息已付。借款人陈月娥、毕保钢。借款到期后，经原告多次催要，两被告仍推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2012年12月22日起计算至被告还清借款本息之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告耿书霞提供的证据：2011年12月11日被告陈月娥、毕保钢书写的借据一份以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，两被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据，双方借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定借款期限为两个月，但两被告逾期未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求两被告偿还借款及借款到期次日2012年12月22日至两被告还清借款本息之日间的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈月娥、毕保钢于本判决生效后十日内一次性给付原告耿书霞借款人民币30000元及利息(利息自2012年12月22日起计算至本判决确定履行之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈月娥、毕保钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??????????
???????????????审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员陈艳琦
????????????????二○一三年十月九日
???????????????书记员张?家?绮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第286号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴荣丰，男，1993年5月19日出生。2012年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴荣丰犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人吴荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年7月20日，被告人吴荣丰伙同邬某某（另案处理）去到台山市赤溪镇田头亲仁村，进入屋内盗窃了被害人钟某某的人民币60元、价值人民币1770元的黄金戒指1枚及黄金耳环1对等物品。
上述事实，被告人吴荣丰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人钟某某的陈述；证人阮某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴荣丰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴荣丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴荣丰犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吴荣丰判处六个月至一年，并处罚金。
被告人吴荣丰对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人吴荣丰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴荣丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴荣丰犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴荣丰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴荣丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年七月十七日
书记员 谭玉媛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1347号
原告：苏永景，女，汉族，1978年2月14日出生。
被告：苏永保，男，汉族，1962年10月24日出生。
原告苏永景与被告苏永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏永景于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏永景撤回起诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏永景撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏永景负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何延祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1389号
原告：刘时海，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：熊丹，该公司经理。
被告：冯强，男，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市垫江县。
原告刘时海与被告黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司、冯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘时海在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘时海撤诉处理。
审判员 王彩虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1389号原告：刘时海，男，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：熊丹，该公司经理。被告：冯强，男，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市垫江县。原告刘时海与被告黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司、冯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘时海在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘时海撤诉处理。审判员  王彩虹二〇一八年五月三十一日书记员  邵振录
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1770号
原告于秀刚。
被告郭玉政。
被告ＸＸ。
本院在审理原告于秀刚诉郭玉政、ＸＸ加工合同纠纷一案中，原告于秀刚自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于秀刚撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨俊霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00222-2号
申请执行人：王正国，男，1954年8月10日生。
被执行人：范仁友，男，1972年3月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第01915号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人范仁友发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，根据申请执行人王正国的申请，查封了被执行人范仁友所有的皖AW95**宝马车一辆。经本院委托安徽中衡保险公估有限公司对该查封车辆进行了价格评估，评估价为474908.8元，期限内既未提出异议，也未履行法律文书确定的义务。本院依法以评估价对外进行公开拍卖，因无人竞买，导致第一次拍卖流拍，依照法律规定依法降价至378000元再次对外公开拍卖，但仍无人竞买，导致二次流拍。现根据申请执行人的意思表示，将该查封车辆抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人范仁友所有的皖AW95**宝马车一辆作价378000元抵偿给申请执行人王正国所有。
申请执行人王正国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由申请执行人王正国自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年八月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1103号
原告薛某某。
委托代理人韦某某。
被告丁某某。
原告薛某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案,本院于2013年5月22日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人韦日斌、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告原系夫妻，离婚时双方约定共有的一辆轿车在儿子结婚时赠与给儿子，在儿子结婚前由原告保管使用。但该车尚有按揭贷款未还，需每月还款2000元，双方约定由被告每月付1000元，由原告每月付200元，由原、被告儿子每月付800元，直到还清为止。协议签订后，被告违约分文未付，原告只得将银行贷款归还，为被告垫付了20个月的车贷款即20000元。现诉讼要求被告支付原告所垫付的该车贷款。
被告丁某某辩称，其已经将车贷款支付给原告了，现已不欠原告的钱，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日协议离婚，协议就财产处理主要约定如下：1、双方共有的一辆轿车苏AXXX**由原告保管使用至双方的儿子丁XX结婚时赠与给儿子。该车每月需支付按揭贷款2000元，其中由原告每月支付200元，由被告支付1000元，由丁XX支付800元，在每个月的10号前交丁某某统一偿还，直至还清为止；2、位于永阳镇秦淮路83-5号别墅（约200M2），一楼产权归薛某某，二楼产权归丁某某，别墅西边二层附房（约70M2）产权归儿子丁XX；双方对该别墅不得以任何理由进行转让作了约定。另外，双方还对债权债务进行了约定，债权由双方去追偿（其中被告老表臧XX欠7.9万元）全部替儿子偿还债务。债务由丁某某偿还105300元；建别墅所欠瓦木工工资及水泥款，原、被告各承担一半。
协议签订后，关于偿还车贷，双方并未按协议约定的支付方式在每个月的10号前交丁某某统一偿还，而是由薛某某不定期陆续付款至贷款账户（因贷款由薛某某作为借款人），经庭审双方当庭确认从签订离婚协议时直到还清为止共支付33900元。
原告认为按离婚协议，被告应按1000元/月支付20个月，故其替被告垫付了20000元并以此为由诉讼至法院要求被告支付20000元。被告应诉后，抗辩其已于2012年夏天在外出差时，已委托工友卢X归还了10000元，被告对此10000元承认收到，但提出系儿子向丁某某借的，并主张已通过减免原告本人的债务人——被告老表臧XX10000元而由臧XX向被告（或被告哥哥）归还10000元。另外，被告诉讼过程中，提出原告于2012年11月13日强烈要求被告将秦淮路83-5号别墅整体出售，所得价款原、被告及儿子三人平分，被告后来无奈也同意了，按房价1390000元，被告应得463333元，被告认可归还原告父亲48000元，被告应实收415333元，但原告只收到405333元，原告亦已将10000元从被告应提的房款中扣除。并提供了房屋买卖协议和银行进款交易记录。原告对此认可银行转账转款是405333元，但主张被告另外收取了买方15000元现金，被告则反驳另外收取了买方15000元现金不包括在1390000元房款内，是买方额外对属于被告产权二楼房屋装修的补偿。经当庭电话质询买房人，被告的意见得到买房人的确认。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书及离婚证、汽车贷款合同、中国银行关于339000元的个人业务交易单、调查笔录、工商银行关于进账405333元进账明细、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原被告于2011年6月23日达成的离婚协议对双方具有法律约束力。按离婚协议，离婚时，双方共有的轿车上尚有贷款本息合计33900元，按约定的负担比例，被告应负担50%即16950元。原告按离婚协议代被告已支付归还了银行贷款，被告应归还给原告。被告抗辩已给付了原告两个10000元，合计20000元，其中按房屋买卖合同售价该付给被告的房款少给10000元，以及通过工友交付了10000元均能予以认定，本院予以采信；原告反驳少给的房款10000元是通过现金直接给付被告，以及被告工友送交的10000元系原、被告儿子向被告的借款并通过免除原告债务人的债务而否认是收到的车贷款，缺乏事实依据。同时，根据离婚协议，臧XX本来就是原、被告共同的债务人，免除共同债务人的债务也应当经共同债权人的同意，故原告针对被告已支付款的反驳观点，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求被告丁某某立即支付所垫付的按揭车款20000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼分支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月三日
见习书记员 韩 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01150号
原告：钟良燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周有锋（曾用名周有峰），男，1982年8月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告钟良燕诉被告周有锋欠款纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2012年9月4日﹑2013年2月9日在原告处借款共计25000元，此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告归还借款本金人民币25000元﹑支付从起诉之日至本息付清日止的利息按照银行贷款利率计算。2﹑被告承担诉讼费用。
被告辩称：该25000元不是借款。原告与被告恋爱期间因被告经济困难原告将其两张信用卡交付被告使用，信用卡共计13000元；另原告做服装生意留下的部分服装由被告处理，两项合计约2万元。2万元实际是原告与被告共同使用的，其中大部分由被告使用，小部分为原告使用，2万元中有5000元用于到原告家送礼。另5000元是原告要求被告承担的2万元利息。原告与被告分手后原告到被告家要钱，被告母亲支付了原告1000元。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告钟良燕与被告周有锋曾系恋爱关系。双方恋爱期间，原告将其信用卡交付被告使用加上被告出售原告服装的货款由被告使用，两项合计大约2万元。2012年9月4日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到钟良燕人民币20000元整。
2013年2月9日，被告再次向原告出具欠条一张载明：今欠到钟良燕人民币5000元整。原告称因被告在恋爱期间打过原告，该款系被告自愿给予的补偿；被告称该款系上述2万元欠款的利息。2013年春节期间原告到被告家要钱被告母亲支付原告1000元，原告称要钱时遭到被告殴打该款系支付的误工费，被告则称系支付的欠款。
上述事实，有经庭审质证的欠条两张（原件）及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告诉求被告支付欠款有其提供的两张欠条为凭，双方债权债务关系明确，故对原告诉求被告还款本院依法予以支持。被告辩称其中5000元系利息但未提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告母亲给付原告1000元，原告称系支付的误工费但未提供证据证实，故该款应当认定为被告已支付款项，故被告实际欠款为24000元。因两张欠条均未载明还款时间，故对原告诉求被告支付利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周有锋于本判决生效之日起10日内支付原告钟良燕人民币24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00262号
申请执行人杨波，男，生于1989年8月5日，汉族，农民。
被执行人吴汉军，男，生于1968年1月2日，汉族，农民。
申请执行人杨波申请执行与被执行人吴汉军民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00274号民事调解书，吴汉军应在2013年5月28日前偿还申请执行人杨波借款5000元。民事调解书生效后，被执行人吴汉军未主动履行偿还义务，申请执行人杨波于2013年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人吴汉军已主动偿还了借款5000元，申请执行人杨波已经领取，本案已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 庞 晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第811号
申请执行人魏美玲，女，生于1981年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
魏美玲与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的乐劳人仲案（2014）75号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决书履行法律文书确定的义务，申请执行人魏美玲于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资3124元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人魏美玲工资3124元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第811号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执993号
本院在执行申请执行人广州天镒研磨材料有限公司申请执行被执行人山东双久新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州天镒研磨材料有限公司申请将被执行人山东双久新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东双久新能源科技有限公司拒不履行（2016）粤0114民初6591号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将山东双久新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00751号
原告：吴某甲，女，1985年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1980年5月20日生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员谢亚栋独任审理，于2013年8月19日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人程松、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，未举行婚礼，同年3月17日登记结婚，同年12月2日生子吴某丙，2009年8月6日生女吴某丁。原、被告一开始无感情，没有共同语言，因家庭压力双方组合在一起。婚后双方经常吵架，加之被告性格暴戾，经常将原告打得遍体鳞伤，被告遇事不与原告商量，不考虑原告的感受，被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。现原告涉诉来院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴某丙、婚生女吴某丁由原告抚养，被告支付抚养教育费；3、本案诉讼费和实际开支由被告承担。
被告吴某乙辩称：相识、结婚、生子情况属实，没有家庭暴力，平时夫妻之间有小吵小闹，原、被告的婚姻不属于包办婚姻，不想离婚。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据，内容、证明目的，被告质证意见及本院认证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。被告无异议。本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。本院予以采信。
3、夫妻条约，证明被告有家庭暴力，并因此进行了调解。被告质证认为对该组证据真实性无异议，但被告是在原告继父拟定好后被动签字。本院认为该证据为原、被告自愿签署，被告提出是被动签订，但未提供证据证明，其意见不采纳，但该组证据并不能达到原告的证明目的，故不予采信。
4、宿松县中医院门诊病例，证明被告有严重的家庭暴力，致使原告腰部受伤。被告质证认为对该证据的真实性有异议。对该组证据因原告无其他证据佐证是因为家庭暴力所致，故本院不予采信。
被告吴某乙未提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，未举行婚礼，同年3月17日登记结婚，同年12月2日生子吴某丙，2009年8月6日生女吴某丁。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一三年八月二十四日
书记员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第213号
原告浙江瑞安某某银行马屿支行。
诉讼代表人高。
委托代理人杨。
被告董某。
被告董某2。
原告浙江瑞安某某银行马屿支行为与被告董某、董某2金融借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨、被告董某2到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安某某银行马屿支行起诉称：被告董某因承包建筑工程缺资于2013年6月26日向原告借款8万元，约定月利率9.99096‰，2013年3月10日偿还。被告董某2对上述借款自愿承担连带责任保证。原告分别于2012年9月21日、同年12月21日从被告董某账户中划扣到期息2317.9元、2424.47元。届期，两被告违约，经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：1、被告董某偿还原告借款8万元；从2013年3月10日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收的罚息；从2013年3月10日起至履行完毕之日止按罚息利率计收的复息；2、被告董某2对上述款项承担连带清偿责任。
被告董某2答辩称：借款担保经过属实。被告董某还有两套房屋，应先由其偿还借款，其不够偿还后再由被告董某2偿还。
被告董某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告董某于2012年6月26日向原告浙江瑞安某某银行马屿支行申请贷款，当日，双方及被告董某2签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为人民币8万元，借款人董某使用上述借款额度的期限自2012年6月26日起至2013年3月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人董某2自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年6月26日，被告董某向原告贷款8万元，并约定借款月利率9.99096‰，借款到期日为2013年3月10日；原告于同日向被告董某发放贷款8万元。原告分别于2012年9月21日、同年12月21日从被告董某账户中划扣到期息2317.9元、2424.47元。届期，两被告没有履行还款义务。另查明，2013年3月10日借款到期时，两被告仅偿还利息85.45元，拖欠借期内借款利息2019.31元。
原告在举证期限内提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件及户籍证明、保证借款合同、借款借据、综合业务系统单等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并证明原告诉称的事实。根据原告2013年7月12日综合业务系统单中的普通借款还本还息，至该日两被告拖欠表外利息6122.2元、表外利息复利187.7元，可推算两被告拖欠借期内借款利息2019.31元。
本院认为，原告浙江瑞安某某银行马屿支行与被告董某、董某2订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告董某应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复息。被告董某2作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告董某追偿。但是罚息、复息从逾期之日起计算应自借款到期的次日即2013年3月11日开始起算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告未对两被告拖欠借期内借款利息提出诉讼请求，本院不予干预。被告董某2辩称应先由被告董某偿还、其不够偿还后再由被告董某2偿还与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安某某银行马屿支行借款本金8万元及逾期息、复息（逾期息按借款本金8万元、复息按未按期偿付借款利息2019.31元，均从2013年3月11日起按月利率14.98644‰计算至判决确定偿还之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告董某2对上述债务的履行承担连带责任；被告董某2承担保证责任后，有权向被告董某追偿。
三、驳回原告浙江瑞安某某银行马屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告董某、董某2共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十九日
代书记员 梁芳芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1851号
原告王槐。
委托代理人蒋世民，北京法典律师事务所律师。
被告刘钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*座*楼。
代表人何跃，经理。
委托代理人王飞，公司员工。
原告王槐与被告刘钢、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王槐及其委托代理人蒋世民，被告刘钢、被告平安保险的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐诉称，2013年4月6日，被告刘钢驾驶其自有的川AK85**号小轿车在金堂县赵镇金阳水景小区内倒车，在倒车驶入小区道路时，与骑电动自行车正常直行的原告相撞，将原告撞伤。事故发生后，金堂县交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘钢负事故的全部责任。原告受伤后，在四川大学华西医院西藏分院住院治疗，出院后经司法鉴定为九级伤残。现要求被告刘钢赔偿原告的各项损失144013.1元，平安保险在保险限额内予以赔偿，诉讼费由被告负担。
被告刘钢辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有意见；对自费药的问题，若需自费药，应该与被告商量，取得被告同意，但原告并没有与被告协商；关于残疾铺助器具，原告在医院外买的，不是医院安排的，有异议。
被告平安保险辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议；2、对医疗费要求扣除自费药18%；3、对原告请求的赔偿项目和标准有异议。
经审理查明，2013年4月6日17时05分许，被告刘钢驾驶其自有的川AK85**？起亚牌小轿车在金堂县赵镇金阳水景小区内倒车，在倒车驶入小区道路时，与原告正常直行所骑的电动自行车相撞，将原告撞伤。事故发生后，金堂县交通警察大队做出第（2013）1058号事故认定书，认定被告刘钢负事故的全部责任。原告受伤后，到金堂黄氏骨科医院治疗，2013年4月23日到四川大学华西医院西藏分院住院治疗，2013年5月9日出院。“病情证明”的出院诊断：右膝前交叉韧带外侧束断裂；右胫骨平台挫伤；右膝内侧半月板后角损伤（2-3级）。出院医嘱：全休2月，加强营养与护理，定期复查X片，在右膝关节支具保护下逐步加强患肢功能锻炼。2013年5月21日该院门诊病情证明，全休及住院期间，因病情需要护理一人，后期手术约需相关费用10000元。2013年7月15日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告王槐下肢损伤为九级伤残。医疗费30775.5元，被告刘钢垫付了20775.5元，原告王槐支付了10000元。
原告王槐，事故发生时，是成都市缔美装饰装修工程有限公司法定代表人。
川AK85**起亚牌小轿车系被告刘钢所有，该车在被告平安保险投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书、病情证明单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、营业执照和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告刘钢驾驶机动车发生交通事故，造成原告王槐受伤，被告刘钢依法承当事故的全部责任。原告王槐没有过错，不应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，被告刘钢承担的赔偿责任，因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，因此，被告太平保险依法在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由被告刘钢负担。被告刘钢辩称，原告治疗时使用自费药没有与其商量，不应承担自费药的费用，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
因原告王槐受伤造成的损失，根据上述有关规定，本院认定如下：医疗费30775.5元、再医费10000元，有票据和病情证明为据，予以确认，被告平安保险要求扣除18%的自费药，各方无异议，予以确认，即5539.59元，属保险赔偿范围的为25235.91元；误工费应为（76天×98.28元／天）7469.28元；护理费有病情证明为证，应为（76天×60元／天）4560元；交通费本院酌定300元；住院伙食补助费（16天×20元／天）320元；营养费（76天X20元／天）1520元；残疾赔偿金（20307元／年X20年X20%）81228元；精神抚慰金本院酌定6000元；鉴定费800元；残疾铺助器具2800元，有病情证明为证，应予确认，上述损失合计145772.78元，其中被告平安保险免赔的为（5539.59元＋800元）6339.59元，保险赔偿范围内的为139433.19元。根据上述有关法律及交强险条列的有关规定，被告平安保险在交强险限额内，在医疗费项下赔偿10000元，在残疾赔偿金项下赔偿110000元（含精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿19433.19元；被告刘钢赔偿原告王槐6339.59元。因被告刘钢垫付医疗费20775.5元，被告平安保险在赔付时扣除其应负担部分，为14435.91元，直接给付被告刘钢。经品迭后，被告平安保险赔偿原告王槐124997.28元，赔偿被告垫付的14435.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王槐124997.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内给付被告刘钢14435.91元；
三、驳回原告王槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年九月十三日
书记员 赵爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1087号
上诉人（原审原告）：方淑英。
被上诉人（原审被告）：义乌市文彪汽车销售有限公司。
法�代表人：杨文彪。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
上诉人方淑英为与被上诉人义乌市文彪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日审理了本案。上诉人方淑英未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人方淑英在上诉状中确认的送达地址为浙江省义乌市越阳二区20幢3单元301室。本院按该地址于2013年8月16日向其送达开庭传票及举证通知书。2013年8月20日该邮件以“收件人外出”为由被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2013年8月20日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方淑英撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人方淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月三日
代书记员 梁昊婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第307号
原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂。
负责人黄智新。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所实习律师。
被告罗莉江，男。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂委托代理人金芳明、钟禄林，被告罗莉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月27日。
二、工作岗位：喷油师傅。
三、是否签订书面劳动合同：未签订书面劳动合同。
四、工资结构：底薪3800元＋加班费＋社保。
原先主张被告的工资为每月固定3500元左右，每周平时加班6小时，但未向本院提交相关证据证明。被告辩称其工资构成为底薪3800元＋加班费＋社保。本院认为，原告作为用人单位依法应当提供而未提供原告的工资表，应承担举证不能的责任，故本院采信被告主张的工资标准。
五、解除劳动合同关系时间：2013年3月18日
六、解除劳动合同关系原因：原告提出，双方协商一致解除劳动关系
原告主张被告于2013年3月18日主动离职，原告未向本院提交相关证据证明被告主动离职。被告主张解除劳动关系原因是原告强行要求其放假后宣布破产，将其解雇，被告未向本院提交证据证明原告将其强制解雇。本院认为，本案中原告主张被告主动离职，被告主张原告强行将其辞退，但双方均未能提供有效证据证明自己的主张。参照最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认为双方关系是由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
七、解除劳动关系前12个月应发平均工资：4414元。
八、未签订书面劳动合同双倍工资差额29617元。
双方未签订书面劳动合同，故原告主张无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。仲裁裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额29617元符合法律规定，故原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额29617元。
九、解除劳动合同经济补偿金：4414元（4414元／月×1个月）。
十、加班工资：2453.76元。
原告主张被告的工资为月薪制，已经包括了被告的加班费，但原告未能向本院提交证据证明被告的工资构成和考勤记录表。本院认为，深圳市龙华新区人事争议仲裁委员裁决原告应支付被告加班工资2453.76元，原告诉请无须支付该加班工资，但其作为用人单位依法应当提供而未能提供被告的工资表以及考勤记录，应承担举证不能的责任。仲裁委对加班工资的裁决符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告应支付被告加班工资：2453.76元。
十一、申请仲裁时间：2013年3月22日。
十二、仲裁请求：被告要求原告支付如下款项1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额30400元；2、加班工资2453.76元；3、补缴社会养老保险费；4、解除劳动关系的赔偿金7600元。
十三、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告告加班工资2453.76元，解除劳动合同经济补偿金4414元，未签订书面劳动合同双倍工资差额29617元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：要求无须支付被告下列款项1、加班工资2453.76元；2、未签订书面劳动合同双倍工资差额29617元；3、解除劳动关系的经济补偿金4414元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告罗莉江加班工资2453.76元；
二、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告罗莉江解除劳动关系经济补偿金4414元；
三、原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告罗莉江未签订书面劳动合同双倍工资差额29617元。
四、驳回原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂的全部诉讼请求。
如果原告深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 陈文伟（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2592号
原告付合龙，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告付合龙与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告付合龙的委托代理人窦敬、被告平安财险丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付合龙诉称，2012年11月24日，原告将其所有的冀B×××××号长安车在被告公司投保不计免赔车辆损失险，保险期间一年。2013年6月29日晚2点左右，大风将棚子刮倒，致原告车辆受损，原告共开支修车费、拖车费14130元。原告多次找被告索赔，被告未能赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告损失14130元，望判如所请。
被告平安财险丰润支公司辩称，1、原告主张事故发生在凌晨，在原告无直接人证、物证证实事故原因的情况下，原告车辆损失的原因不明，原告不能证实其自身对事故存在责任。2、原告主张事故发生时车辆属于停放状态，损坏原因假如是原告所诉因第三方棚子倒塌所致，那么原告在事故中不存在任何过错，依据保险条款“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应赔偿责任”的规定，原告损失应由第三方承担，被告公司对原告无过错情况下车辆的损失，没有代替他人赔偿的义务。请法院查明事实，依据法律规定和合同约定，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为证实自己的主张，提供的证据为：
1、机动车保险单、保险条款，证实付合龙的冀B×××××号轿车在被告处投保了45000元的车辆损失险；
2、丰润区公安分局新军屯派出所出具的证明，证实原告的车辆系因大风将车间棚刮倒致保险车辆受损；
3、唐山市连亚物资贸易有限公司出具的修车发票、修理明细，证实原告支持修理费为13830元；
4、拖车费发票，证实原告因事故开支拖车费300元。
被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2派出所的证明有异议，称该证明中并没有附带相关证据证明新军屯派出所是如何知道当夜车间棚刮倒砸到投保车辆的，且该意外事故最终的责任主体、事故原因以及责任比例并没有交警部门以及其他相关部门出具相关证据予以确定，假设证明内容无误，也仅能证实凌晨2点车间棚被风刮倒，砸坏冀B×××××号车辆，车间棚的所有人、管理人负有事故责任；对证据3修车发票有异议，辩称事故发生后，原告并没有就车辆的损坏程度由交警部门委托物价部门评估，对于原告提交的所谓修车费的修理项目及金额、发生原因均没有相应的证据予以证实，又称该票据的开具单位为唐山市连亚物资贸易有限公司，从发票开具单位名称可知该单位为物资贸易公司，不是车辆修理单位，原告也没有提交证据证实物资贸易公司具有汽车修理的资质，因此对该票据明细中显示工时和材料费12134.6元，与发票中的金额和明细中的合计金额均不符；对证据3的拖车费有异议，称发票并没有加盖交警部门出具的清障印章，该发票椭圆形印章也模糊不清，无法分辨名称以及与原告主张的清障业务的关联性。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2是相关机构关于事故经过的证明，与本案具有关联性，本院予认定；原告提供的证据3修车发票，是事故发生后，原告修理冀B×××××号车开支费用的正式发票，和本案具有关联性，被告未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。原告提供的证据4是施救费用票据，形式合法，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年11月24日，原告将其所有的冀B×××××号长安车在被告公司投保不计免赔车辆损失险，保险期间一年。《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落。2013年6月29日晚2点左右，大风将原告停放车辆旁边的棚子刮倒，致原告车辆受损，原告共开支修车费、拖车费14130元。
本院认为，原告付合龙与被告平安财险丰润公司之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。在保险期间，原告的投保车辆因外界物体倒塌损坏，被告应当依据保险合同的约定赔偿原告的车辆损失，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告对事故的发生不承担责任，应由倒塌物的所有人承担赔偿责任，依据保险法解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。保险法第六十条一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆发生保险事故后，即使是第三者致保险标的损失，原告选择依据车辆损失险的约定，要求被告赔偿事故车辆的全部损失，被告亦应依据车辆损失险的约定赔偿原告的车辆损失，并取得代位求偿权，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付合龙保险金14130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年八月二十九日
书记员 王利英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1355号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人吴某，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担执行费50元，合计2050元。已执行1178元，未执行标的872元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第286号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪经伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00361号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：方思强，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陆萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告方思强、陆萍追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告华立公司委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告方思强、陆萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2011年4月20日，被告方思强为购买原告销售的工程机械一台而向招商银行芜湖分行按揭贷款214900元，期限24个月，方思强按月等额归还借款本息，原告为方思强上述贷款提供连带责任担保。以上三方在签订的《个人贷款合同》上约定：如方思强连续三个月拖欠贷款本息，原告代方思强偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向方思强进行追偿，且诉讼地点设定为原告所在地等。同日，被告陆萍与原告签订了《担保书》一份，约定：陆萍为方思强的上述贷款归还承担连带保证责任，期限至方思强还清上述贷款本息时止。因方思强未按月向招商银行芜湖分行归还借款本息，原告于2012年9月29日至2013年4月28日期间为其垫付借款本息65366.56元。因被告方思强一直未偿还原告上述垫付款，原告现请求法院判令：被告方思强立即归还原告垫付款65366.56元并自2012年9月29日起按日万分之二点一标准赔偿原告利息损失至实际给付之日；被告陆萍就被告方思强上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告方思强、陆萍未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，方思强为购买华立公司销售的工程机械一台而向招商银行芜湖分行按揭贷款214900元，期限为24个月，方思强按月等额归还借款本息，华立公司为方思强上述贷款提供连带责任担保。以上三方在签订的《个人贷款合同》上约定：如方思强连续三个月拖欠贷款本息，华立公司代方思强偿还拖欠的贷款本息后可以向方思强进行追偿，且诉讼地点设定为华立公司所在地等。同日，陆萍与华立公司、招商银行芜湖分行签订了《担保书》一份，约定：陆萍为方思强的上述214900元贷款归还承担连带保证责任，期限至方思强还清上述贷款本息时止；如方思强不偿还上述贷款本息，�陆萍承担代为清偿责任。因方思强未按月还款，华立公司分别于2012年9月29日、12月31日、2013年1月30日、2月28日、4月3日、4月28日为其向招商银行芜湖分行支付借款本息7217.27元、9400.70元、9765.67元、9759.44元、9771.89元、19451.59元，共计65366.56元。因方思强一直未偿还华立公司上述垫付款，本案成讼。
以上事实有原告向本院提交的《个人贷款合同》、《担保书》、转账单、两被告身份证复印件及原告委托代理人项梁当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告要求两被告连带给付垫付款65366.56元，有其提交的《个人贷款合同》、《担保书》、转账单等证据证实，其请求符合法律规定，本院予以支持。因原告主张按日万分之二点一标准赔偿上述垫付款的利息损失无合同依据，本院确定按银行同期贷款利率计算。
综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方思强、陆萍于本判决生效后十日内连带支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款65366.56元并自2013年4月28日起按银行同期贷款利率支付该款利息至本判决生效之日；
二、驳回原告芜湖华立工程机�有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元、保全费770元，合计1487元，由被告方思强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年九月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第241号
原告潍坊大酒店有限责任公司。
法定代表人杜凯，董事长。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张甲文。
原告潍坊大酒店有限责任公司（以下简称潍坊大酒店）与被告张甲文劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊大酒店的委托代理人安继强，到庭参加了诉讼。被告张甲文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊大酒店诉称，原告和被告从未建立劳动关系，原告从未给被告建立劳动人事档案，原告从未接受被告的档案，也未保管、甚至见过被告的档案。因此，原告无义务、也无法为被告转移档案。请求法院驳回被告要求原告转移档案关系的请求，诉讼费用由被告负担。
被告张甲文未到庭未做答辩。
经审理查明：1997年，山东省潍坊宾馆被潍坊市商业银行吸收合并。2003年8月，山东省潍坊宾馆从潍坊商业银行分立出来，由上海宜利实业发展有限公司等购买，成立了潍坊大酒店。有李永军等177名职工自愿与原单位解除劳动合同，进入潍坊大酒店工作，并签订新的劳动合同。上述人员名单中没有被告张甲文的名字。
被告张甲文在仲裁期间自称，1989年8月被分配至山东省潍坊宾馆，1998年5月离职。后申诉至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求被申请人转移档案关系，补缴工作期间的社会保险费，支付拖欠的4个月的工资，返还风险金500元。2012年5月30日，该仲裁委员会裁决：被申请人于十五内将申请人的档案关系转移至潍坊市人力资源管理服务中心；驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求判决驳回被告要求转移档案关系的请求。
上述事实，有仲裁裁决书、人员移交表、移交人员名单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交的证据，能够证明潍坊大酒店成立时，从山东省潍坊宾馆接受的职工中没有被告张甲文，本院予以认定。被告张甲文主张其与潍坊大酒店存在劳动关系，依照法律规定，被告张甲文对该主张负有举证义务。被告张甲文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应自行承担对其造成不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张甲文的申诉请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 唐亚丽
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第289号
原告崔某。
被告周某。
本院在审理原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以双方协商解决了离婚事宜为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑永轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1594号
申请执行人北京金石联科工程科技有限公司。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人毛云，男，系北京金石联科工程科技有限公司员工。
被执行人陕西万顺建筑工程有限公司。
法定代表人康小刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07031号民事判决书，依法向被执行人陕西万顺建筑工程有限公司出执行通知书，责令其向申请人北京金石联科工程科技有限公司给付工程款77360元，负担案件受理费910元、执行费1070元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人北京金石联科工程科技有限公司亦再提供不出被执行人陕西万顺建筑工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第142号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人宋XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XXX村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被传唤，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋XX、梁XX犯聚众斗殴罪，于2015年3月12�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人宋XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告人宋XX获知麦XX与梁XX（另案处理）在高要市XX镇XX村路口发生争执，遂伙同梁XX（另案处理）、梁XX、梁XX（2人均在逃）等人，由被告人梁XX驾驶汽车搭载到高要市XX镇XX村路口处，与麦XX等人汇合后伺机打架。后待梁XX方在该路段施工时，引发麦XX一方与梁XX一方发生打斗，期间，被害人梁XX的头部被打伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人梁XX的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人宋XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，�场勘验检查笔录、现场图和照片，证人麦XX、麦XX、麦XX、麦XX、麦XX、麦XX、麦XX、梁XX、梁XX、梁XX、梁XX、伍XX、梁XX、卢XX、梁XX、赵XX、梁X、严XX、梁XX、周XX、卢XX、梁XX、宋XX、黄XX、梁XX、梁XX、麦XX、梁XX、高XX、刘XX、麦XX、梁XX、杨XX、梁XX、孔XX、阮XX、阮XX的证言，被害人梁XX的陈述，同案人梁XX的供述和辩解，被告人宋XX、梁XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、梁XX无视国法，积极参与聚众斗殴，致1人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人宋XX、梁XX各判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人宋XX、梁XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人宋XX认为其当时不知道打架，朋友说有点事叫我过来，是从犯，公诉机关提出的量刑建议过高的辩解意见，以及被告人梁XX认为公诉机关提出的量刑建议过高的辩解意见，经查，被告人和同案人的供述均证明被告人宋XX上车前及乘车过程中均已知道去打架，被告人宋XX到场后也积极参与，其行为难以区分主从关系；公诉机关提出对被告人宋XX、梁XX的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人宋XX、梁XX在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过高的情况。故对被告人宋XX、梁XX提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人宋XX认为其没有参与殴打，是初犯，没有前科的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人梁XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众�殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第935号
原告李××。
委托代理人陈裕卫，钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。
被告杨××。
原告李××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员黄蕾适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告李××的委托代理人陈裕卫、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告购买铁矿尾矿，尚欠原告19000元未支付，于2013年7月19日出具了欠条一张给原告收执。原告曾多次向被告追索未果，因此提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告尚欠原告尾矿货款19000元。
被告辩称，原告的起诉是事实，被告同意归还尚欠的尾矿货款，但不同意支付利息。
被告杨××对其主张在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、辩论，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年被告向原告购买铁矿尾矿，尚欠原告19000元未支付，于2013年7月19日出具了欠条一张给原告收执，该欠条未注明付款期限。原告曾多次向被告追索未果，于2013年7月25日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同是合法有效的。被告尚欠原告的货款在双方未约定付款期限的情况下，原告向被告主张权利后，被告应当及时支付，但被告未及时支付，因此，原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠货款利息的请求是合法的，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨××向原告李××支付尾矿货款19000元及利息（从2013年7月25日起至本案生效判决所确定的还款期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费137元（减半收取，原告已预交），由被告杨××负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本案上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕾
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 苑楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1287号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，主任。
委托代理人邢超，女，该社职工。
被告赵大新，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。
被告朱文菊，女，1968年11月4日出生，汉族，农民。
被告李志福，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
被告魏文江，男，1952年6月14日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告赵大新、朱文菊、李志福、魏文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告赵大新、朱文菊、李志福、魏文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，2010年7月2日，被告赵大新向我社借款70000元，期限至2011年6月19日，双方约定借款用途为养殖、按月结息、借款利率为8.85‰，其妻朱文菊签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告李志福、魏文江对该借款承担连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务，经我社多次催要，仍有70000元借款本金及利息未偿还。为此，原告于向本院起诉，要求被告赵大新、朱文菊偿还借款70000元及利息，被告李志福、魏文江承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告赵大新、朱文菊、李志福、魏文江在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告赵大新签订借款合同，合同约定：被告赵大新向原告借款70000元，借款种类为农户贷款，借款用途为养殖，借款期限为2009年6月22日至2011年6月22日，借款按月结息，结息日为每月的20日，月利率为9‰。在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准。借款人配偶朱文菊签订了共同还款承诺书，承诺对被告赵大新在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告李志福、魏文江签订保证人同意担保承诺书和最高额保证合同，自愿为借款人赵大新自2009年6月22日至2011年6月22日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订以后，被告赵大新于2010年7月2日向原告借款70000元，于2011年6月19日到期，双方约定月利率为8.85000‰，原告依约向被告赵大新发放了上述借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付利息至2011年3月21日。原告于2013年9月5日向本院起诉，要求被告赵大新、朱文菊偿还借款70000元及利息，被告李志福、魏文江承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告赵大新之间的借款合同、与被告李志福、魏文江之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱文菊作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告赵大新、朱文菊偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志福、魏文江作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大新、朱文菊于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志福、魏文江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵大新、朱文菊、李志福、魏文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初978号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王峻峰，男，1975年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人王峻峰犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日15时许，民警在进行治安检查时，在本市江岸区徐州新村如家酒店219房将被告人王峻峰查获，当场从房间内笔记本电脑下查获透明塑料袋装的白色晶体3袋、圆形片剂1袋。经称量和鉴定，白色晶体共重6.18克，圆形片剂共重8.63克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王峻峰具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王峻峰有期徒刑八个月以上至十个月以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人王峻峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王峻峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王峻峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月八日
书记员 刘 力
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00189-1号
申请执行人宋大丑，女，汉族，生于1951年8月22日，退休工人，住宝鸡市金台区曙光路。
被执行人王冬冬，男，汉族，生于1990年10月19日，宝鸡市陈仓区虢镇洪源村7组村民，住该组。
被执行人王省林，男，汉族，生于1967年1月30日，住宝鸡市陈仓区虢镇洪源村7组，系王冬冬之父。
被执行人李宗萍，女，汉族，生于1968年5月13日，住宝鸡市陈仓区阳平镇联合村11组村民，住该组，系王冬冬之母。
本院在执行宋大丑与王冬冬、王省林、李宗萍身体权纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋大丑于2013年4月10日立案执行，本案执行标的为赔偿款89994.85元、案件受理费1028元、执行费1265元。因三被执行人暂无可供执行的财产，王冬冬系偏执型精神分裂症，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01939号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月九日
书记员 杜国梁