河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1312号
原告张欢，住涿州市。
委托代理人于德凤，住涿州市，系原告之母。
被告张立水，住涿州市。
委托代理人孙文军，住涿州市，系被告之母。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告张欢诉被告张立水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托代理人于德凤、被告张立水的委托代理人孙文军、郭俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日（借款时间错写成2012年11月3日），被告向原告借款50000元，2012年11月24日，被告又向原告借款10000元，共计60000元，两次借款期限均为1个月，还款到期后，被告拒不偿还借款。后经原告多次催要，被告不但不偿还借款还故意躲着原告。综上所述，被告不偿还借款的行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被答辩人称答辩人于2012年10月3日向被答辩人借款5万元，并且答辩人又于2012年11月24日向被答辩人借款1万元，与事实严重不符。2012年10月初，刘永波向答辩人提出借款5万元，称其拟将该借款用于赎回自己抵押给他人的一辆汽车，赎回后将该车卖出，用卖车收入偿还其2012年9月22日向被答辩人的借款和此次借款，并叫来了赵光辉，称赵光辉可以作为此次借款的担保人，以消除答辩人的顾虑。但答辩人表示没有闲置资金可供出借。此时被答辩人给答辩人打来电话（刘永波和赵光辉在向答辩人提出借款之前，已经向被答辩人提出了此次借款的需求），称其可以出借资金给刘永波和赵光辉，但要求先将款项出借给答辩人，再由答辩人出借给刘永波和赵光辉。当时被答辩人只是在电话中允诺将出借资金，但并未实际支付款项。数日后（约2012年10月7日或10月8日左右），被答辩人来到答辩人家中，称其已将41500元现金于2012年10月3日在涿州市医院病房内交给了刘永波和赵光辉，而被答辩人是否真的已将款项支付给了刘永波和赵光辉，答辩人不得而知，因为被答辩人所称的借贷行为发生时，答辩人并不在场，被答辩人也未向答辩人出示任何有效证据表明其已完成了支付行为。然后，被答辩人称其与刘永波、赵光辉不熟悉，要求答辩人以借款人的名义就其出借给刘永波和赵光辉的款项，为被答辩人再出具一张借条。答辩人出于对朋友的信任，答应了被答辩人的要求，以借款人的名义，为其出具了借条。2012年11月24日，被答辩人向答辩人要求还款，答辩人因从未接受被答辩人的任何借款，没有还款义务，并且无可用资金代替刘永波和赵光辉偿还借款，故无法满足被答辩人的要求。此时，被答辩人又要求答辩人再为其出具一张金额为人民币1万元的借条，要求将该1万元作为利息，要求到期支付给被答辩人，作为对其未收回借款的补偿。答辩人此时仍出于对刘永波和赵光辉的信任，按照被答辩人的要求为其出具了借条。以上所述的答辩人为被答辩人出具的两张借条，答辩人均未收到被答辩人应按照借条支付给答辩人的款项。金额为5万元的借条，被答辩人虽称已将款项支付给了刘永波和赵光辉，但未能出示任何能够证明已经支付资金的有效凭证，并且答辩人没有在场见证，无法判定所述事实的真实性。即使确定支付了，也是由被答辩人支付给刘永波和赵光辉，而不是支付给答辩人。同时，被答辩人无法向法院提供任何如银行转账凭证等有效证据以证明其向答辩人支付过款项，这也佐证了答辩人与被答辩人之间从来没有发生过款项的收付。所以，事实上，答辩人与被答辩人不存在任何债权债务关系。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款人时生效”；答辩人虽然向被答辩人出具了借条，但是被答辩人从始至终都没有向答辩人支付任何款项，所以被答辩人出示的借条是无效的，答辩人与被答辩人之间不存在任何债权债务关系。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人在起诉书所谓的“多次催要”过程中，多次对答辩人及答辩人的家人实施了威胁恐吓、在答辩人家中聚众闹事等非法行为，使答辩人为避免受到人身伤害不得不避免与被答辩人见面，并且对答辩人及家人的生活造成了极大不良影响。如前所述，被答辩人在起诉书中所称的两次借贷行为，被答辩人均为按照借条约定向答辩人支付任何款项，答辩人与被答辩人在事实上不存在任何债权债务关系。而被答辩人因催要还款，多次到答辩人家中聚众闹事，并对答辩人的家人进行威胁恐吓。被答辩人曾带领另外两名社会青年在深夜来到答辩人家中，在客厅内吸烟、大牌、大声喧哗，使答辩人的妻子和年仅3岁的孩子无法休息，并声称要在答辩人家里住下，之后在派出所民警的强制要求下才离开。此后，被答辩人多次威胁要绑架答辩人的儿子、在答辩人家中纵火、打砸答辩人父母对外出租的门店，期间还强行扣留了答辩人的轿车数日。被答辩人的非法行为也导致答辩人为避免受到人身伤害而不得不躲避与被答辩人见面。被答辩人对答辩人及答辩人的家人实施的种种威胁、恐吓和非法行为，使答辩人及家人处于恐吓之中，正常生活受到极大影响。3、从整个借贷过程可以判定被答辩人与刘永波、赵光辉企图对答辩人实施合同诈骗。2012年10月，刘永波和赵光辉向答辩人提出借款，答辩人表示无闲置资金可供借出时，被答辩人随即打来电话表示其有资金可以借出。数日后，被答辩人即来到答辩人家中，称其已将资金出借给刘永波和赵光辉，以其对刘永波和赵光辉不熟悉，担心借款不能收回为借口，要求答辩人以债务人的名义再为其出具一张借条，而且被答辩人称其向刘永波和赵光辉出借了41500元现金，却要求答辩人在借条中写为5万元。债务到期时，刘永波和赵光辉先后失踪，答辩人多次联系、寻找刘永波和赵光辉未果。此时，被答辩人要求答辩人代替刘永波和赵光辉偿还所谓借款，并要求答辩人再次为被答辩人出具一张1万元的借条，作为补偿。而自始至终，被答辩人从来没有将任何资金交予答辩人，按照法律规定，答辩人与被答辩人不存在债权债务关系。此后，被答辩人多次要求答辩人代替刘永波和赵光辉偿还所谓借款，并多次对答辩人及家人进行威胁恐吓并在答辩人家中聚众闹事，企图使答辩人尽快代替赵光辉向被答辩人支付借条中的款项。此外，如果被答辩人确实已将款项出借给了刘永波和赵光辉，债权债务关系已实际发生，那么被答辩人应当向刘永波和赵光辉主张其债权，而非向答辩人主张权利。因为被答辩人并未将资金支付给答辩人，与答辩人没有发生借贷关系。整个过程，被答辩人和刘永波、赵光辉利用答辩人法律意识不强并且容易信任朋友的特点，让答辩人出具了借条，实际却没有向答辩人支付任何款项，待借款到期时，多次利用各种非法手段向答辩人索要钱财，企图向答辩人实施合同诈骗行为，获取不义之财；索要未果，又试图通过利用法院诉讼，谋取其非法利益，其行为应属于恶意诉讼。另外，被答辩人与刘永波、赵光辉的行为可能已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，答辩人拟向公安机关报案以维护答辩人的合法权益。人民法院不应为被答辩人所利用，为被答辩人谋取非法利益提供便利条件。综上所述，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系不成立，被答辩人通过实施多项非法行为企图向答辩人谋取非法利益。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法利益。
经审理查明，2012年10月3日被告从原告处借款人民币50000元，并为原告打下借条一张，载明：“借条今有借给张立水现金伍万元整，（小写50000.00元）。期限为一个月，自2012年10月3日起至2012年11月3日止。借款人张立水2012年11月3日”。原告向被告提供借款时，按月息17%，扣除了利息8500元，其实际出借给被告张立水现金41500元。借款到期后，因被告未偿还原告借款，为抵顶利息，被告于2012年11月24日为原告打下借条一张，载明：“借条今有借给张立水现金10000.00元整，（小写壹万元）。期限为1个月，自2012年11月24日起至2012年12月24日止。借款人张立水2012年11月24日”。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
上述事实，有借条两张、录音及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年10月3日为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供给被告借款时，实际给付被告41500元。根据法律规定，借款到期后，被告应当按照实际借款数额返还借款。因原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告支付利息，应自借款到期日后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告于2012年11月24日为原告书写借款10000元的借条，因原告并未实际提供借款给被告，故对该借款本院不予支持。被告辩称其未接受原告的借款，系刘永波、赵光辉向原告借款，应由二人偿还。因被告对其辩解未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立水于本判决生效后十日内偿还原告张欢借款41500元及利息（利息自2012年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。
二、驳回原告张欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张立水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟令丹