山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3757号
原告张涛。
原告宫晓红。
二原告共同委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告张宏亮。
被告青岛顺发运输有限公司，住所地即墨市龙山办事处石龙庄村北。
被告关占江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路8号府都大厦18层。
代表人王凯，系该公司总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告张涛、宫晓红与被告关占江、张宏亮、青岛顺发运输有限公司（以下简称顺发运输）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人陈炜，被告关占江，被告人寿保险委托代理人王建朋，到庭参加了诉讼。被告张宏亮、顺发运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2014年5月20日，原告张涛驾驶鲁B×××××车辆载原告宫晓红在莱西市青岛路与团岛路交叉路口处与被告张宏亮驾驶鲁B×××××号货车相撞，张涛与张宏亮承担事故同等责任，宫晓红不负事故责任。鲁B×××××号货车在被告人寿保险处投保。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失254557元。
被告关占江辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告顺发运输名下，张宏亮是我雇的司机。鲁B×××××号货车投有交强险及商业险100万元且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号货车在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、自费药我公司不予承担；该车存在改装超载行为，商业险应免赔10%。
被告张宏亮、顺发运输未答辩。
2014年12月3日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告张涛与被告张宏亮间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、张涛莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费发票4份、出院记录1份，证明张涛住院治疗8天，支出医疗费14369.92元，好转出院，医嘱休息2个月；宫晓红莱西市人民医院住院病案1份、出院记录1份、医疗费发票7份、用药明细1份、建议休息证明1份、出院记录1份，证明原告受伤住院治疗17天，支出医疗费19852.11元，医嘱休息3个月。
3、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各2份，证明原告张涛损伤构成双十级伤残，其出院后护理期限60天，误工期限120天；原告宫晓红损伤构成十级伤残，其出院后护理期限90天，误工期限180天-270天；原告张涛支出鉴定费2000元，原告宫晓红支出鉴定费2000元。
4、被告人寿保险制作的车辆损失情况确认书复印件1份、维修费发票2份，证明被告人寿保险为鲁B×××××号轿车定损19833元，原告支出维修费19833元。
5、机动车行驶证复印件1份，证明鲁B×××××轿车所有人是原告张涛。
6、两原告户口本各1份，证明两原告的户籍情况及两原告的被扶养人情况。
7、两原告结婚证1份，证明两原告系夫妻关系。
8、房地产权证书1份，证明两原告于2009年在莱西市上海中路6号购置房屋，两原告在城镇居住，属城镇居民。
9、强制保险单和商业保险单复印件各1份，证明鲁B×××××号货车投保情况。
10、车辆行驶证复印件1份，证明鲁B×××××号车辆登记所有人是青岛顺发运输有限公司。
11、机动车人工检测费单据1张，证明原告支出检测费50元。
12、交通费单据5张，金额500元，证明两原告交通费花费情况。
被告人寿保险质证称：证据4、5、6、7、9、10无异议。证据1真实性无异议，但称原告张涛是酒驾。证据2真实性无异议，但称应扣除自费药，2014年9月17日张涛的1元、35元、250元门诊票据无病历记载不认可，2014年9月17日宫晓红的1元、55元门诊票据无病历记载不认可。证据3鉴定结论有异议，是原告单方委托，申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担。证据8需核实其真实性。证据11真实性无异议，该费用我公司不承担。证据12由法院酌定。
被告关占江质证称：同保险公司质证意见，但申请法院调取交警卷宗。
被告张宏亮、顺发运输未到庭质证。
本院认为，被告张宏亮、顺发运输未到庭质证，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，证据1系交通事故处理部门依法出具，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人寿保险、关占江质证称原告张涛系酒驾，申请调取交通事故卷宗，本院认为，肇事双方均有违反交通法规定的行为，双方对交通事故的发生均有过错，承担事故的同等责任，被告人寿保险、关占江之申请对交通事故责任的重新划分并无意义，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五之规定，对被告人寿保险、关占江的调卷申请，本院不予准许。经本院审查，证据2中2014年9月17日张涛1元、35元、250元的门诊费用，2014年9月17日宫晓红1元、55元的门诊费用无病历记载，被告人寿保险、关占江的异议成立，对上述证据本院不予确认。证据3，被告人寿保险在本院指定期限内申请对二原告的伤残等级重新鉴定，后又放弃重新鉴定申请，故对证据3，本院予以确认。证据8，被告人寿保险、关占江未在指定期限内提交核实意见，经本院审查，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人寿保险提交以下证据：
商业险条款复印件1份、投保单1份、鲁B×××××号货车照片1份（2014年5月21日拍），证明在投保时保险公司已履行了对免除条款的提示和说明义务，事故认定书记载鲁B×××××号货车存在改装超载情形，根据商业险第九条第二项约定，商业险我公司免赔10%。
原告质证称：无异议。
被告关占江质证称：对照片无异议，保险是青岛新伟汽车销售有限公司买的，不是我买的，对条款不清楚。
本院认为，被告人寿保险提交的投保单加盖投保人青岛新伟汽车销售有限公司印章，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告关占江、张宏亮、顺发公司未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日23时许，被告张宏亮驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿青岛路由北向南行驶至团岛路叉路口时，与原告张涛驾驶鲁B×××××车载原告宫晓红沿团岛路由西向东行驶相撞，致张涛、宫晓红伤，两车受损。张宏亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。）之规定，张涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，张宏亮、张涛承担事故同等责任，宫晓红不承担事故责任。
原告张涛伤后在莱西市人民医院住院治疗8天，支出医疗费14083.92元（含自费药3644.75元），好转出院，医嘱休息2个月。原告宫晓红在莱西市人民医院住院治疗17天，支出医疗费19444.11元（含自费药9147.98元），好转出院，医嘱休息3个月。2014年7月14日、8月25日、9月29日、10月27日原告宫晓红复查，支出检查费352元。
2014年9月17日二原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2014年9月25日出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2542、2543号鉴定意见书。2542号鉴定意见书结论：被鉴定人宫晓红损伤为十级伤残，出院后护理期限90天，误工期限180-270天。2543号鉴定意见书结论：被鉴定人张涛左上肢损伤为十级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，出院后护理期限60天，误工期限120天。二原告各支出鉴定费2000元。
二原告系夫妻关系，鲁B×××××车登记所有人是张涛。二原告系农业家庭户口，2009年11月登记取得位于莱西市上海中路6号的房屋产权。
张代元是原告张涛父亲，1960年1月3日出生；宫唤平是原告母亲，1960年6月8日出生。宫海基是原告宫晓红父亲，1957年3月21日出生；张福玲是原告宫晓红母亲，1956年10月13日出生，原告宫晓红父母生育子女三人。张某某是二原告之女，2008年11月24日出生。
庭审中，二原告提供交通费票据5张，金额500元。
事故发生后，被告人寿保险为原告张涛所有的鲁B×××××车定损19833元，原告张涛支出维修费19833元。原告因事故支出检测费50元。
鲁B×××××号货车的登记车主为被告顺发运输，实际车主是被告关占江，二者是挂靠关系，被告张宏亮是被告关占江雇佣的司机，事故发生时的驾驶人是被告张宏亮，该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）、城镇居民人均消费性支出22060元、城镇居民人均可支配收入35227元。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、发票、保单、投保单、条款等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张宏亮驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原告张涛与被告张宏亮承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告张宏亮对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告张宏亮系被告关占江雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，其责任应由其雇主即被告关占江承担，本人不承担赔偿责任。被告顺发运输和被告关占江之间是挂靠关系，二者共享车辆的运行利益，相互之间应承担连带责任。被告人寿保险辩称肇事车辆违反安全装载规定，按商业三者险合同约定，被告人寿保险在商业险范围的赔偿增加免赔率10%的意见，具有事实基础，符合双方合同的约定，本院予以采纳。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告关占江、顺发运输承担连带赔偿责任。
二原告主张的医疗费以本院审查的数额为准。原告张涛父母均未到法定退休年龄，原告宫晓红的父亲未到法定退休年龄，对二原告主张的该三人的被扶养人生活费，本院不予支持。二原告主张误工费、护理费116.95元／天，符合法律规定，本院予以支持，但原告宫晓红的误工时间计算过长，对原告宫晓红的误工时间应计算至评残前一日即120天。原告张涛住院8天，因此其住院伙食补助费应计算8天，护理费应计算68天（住院8天＋出院后护理60天）。二原告在城镇购房居住满一年以上，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张涛主张的检测费50元、车损19833元、残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）、被扶养人张某某生活费15883.2元（22060元／年×12年×12%÷2人）、误工费14034元（116.95元／天×120天）、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告宫晓红主张的住院生活补助费340元（20元／天×17天）、护理费12513.65元［116.95元／天×（住院17天＋出院后护理90天）］、鉴定费2000元、被扶养人张某某生活费13236元（22060元／年×12年×10%÷2人）、被扶养人张福玲生活费14706.6元（22060元／年×20年×10%÷3人）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。考虑二原告住院的时间、地点，对原告张涛主张的交通费，本院酌定80元，原告宫晓红的交通费，本院酌定170元。综上，原告张涛的损失如下：医疗费14083.92元（含自费药3644.75元）、住院生活补助费160元（20元／天×8天）、误工费14034元、护理费7952.6元（116.95元／天×68天）、残疾赔偿金84544.8元、被扶养人张某某生活费15883.2元、鉴定费2000元、交通费80元、检测费50元、车损19833元。原告宫晓红的损失如下：医疗费19796.11元（含自费药9147.98元）、住院生活补助费340元、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费12513.65元、残疾赔偿金70454元、被扶养人张某某生活费13236元、被扶养人张福玲生活费14706.6元、鉴定费2000元、交通费170元。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费合计34380.03元（含自费药12792.73元），超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿二原告10000元，优先赔偿自费药。超出限额部分24380.03（34380.03元-10000元，含自费药2792.73元），自费药之外的损失21587.3元（24380.03元-2792.73元），由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿二原告9714.29元（21587.3元×50%×（1-免赔率10%）］，被告关占江、顺发运输连带赔偿二原告1079.37元（21587.3元×50%×10%）。自费药部分由被告关占江、顺发运输连带赔偿二原告1396.37元（2792.73元×50%）。二原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计247608.85元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿二原告110000元，超出限额部分137608.85元（247608.85元-110000元），由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿二原告61923.98元（137608.85元×50%×（1-10%）］，由被告关占江、顺发运输连带赔偿二原告6880.44元（137608.85元×50%×10%）。二原告主张的车损、检测费合计19883元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿二原告2000元，超出限额部分17883元（19883元-2000元）被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿二原告8047.35元（17883元×50%×（1-10%）］，由被告关占江、顺发运输连带赔偿二原告894.15元（17883元×50%×10%）。被告人寿保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告张宏亮、顺发运输既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告张涛、宫晓红损失122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张涛、宫晓红损失79685.62元；
三、被告关占江赔偿原告张涛、宫晓红损失10250.33元；
四、被告青岛顺发运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张涛、宫晓红对被告张宏亮的诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，速递费180元，鉴定费4000元，由原告负担2639元，被告关占江、顺发公司负担474元，被告人寿保险负担6185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓华