wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3885号
原告：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
委托诉讼代理人：安凤娥，女，1981年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
被告：新力建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，董事长。
原告武汉振新混凝土有限公司与被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉振新混凝土有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉振新混凝土有限公司与被告新力建设集团有限公司以达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉振新混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4032元，减半收取为2016元，由原告武汉振新混凝土有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01036号
原告余某，务工。
被告李某甲，务工。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后，被告经常对我恶言恶语，甚至动手打人，致使夫妻感情日益淡薄，俩人至今分居已有二年之久，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经他人介绍相识，2007年双方通过QQ联系，建立恋爱关系，并一起到安徽务工，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2009年11月，原告到苏州务工，2010年7月，被告也到苏州俩人一起务工，2013年，原告到南京务工，被告回到随州，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告于2014年6月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告余某与被告李某甲虽经他人介绍相识，但系自主恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。双方是因生活琐事导致婚姻关系出现裂痕，若俩人在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。本院应当给予双方一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴海波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0536号
原告张岩庆。
委托代理人王甫栋。
被告李桂中。
原告张岩庆与被告李桂中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩庆的委托代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告李桂中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张岩庆诉称，2013年5月23日，原告误将5万元款项汇入被告李桂中的银行账户，嗣后，原告向被告追要该款未果，故诉至法院，要求判令被告返还现金50000元。
被告李桂中未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告张岩庆误将其中国农业银行账号62×××14的50000元存款转账至被告李桂中的中国农业银行账号62×××76，原告张岩庆遂向常熟市公安局连塘派出所报警，同年5月27日，原、被告均至派出所协商调解，被告要求原告给付5000元，酬谢后同意归还原告该笔汇款。嗣后，被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还返还现金50000元。
以上事实，有当事人陈述以及转账交易凭证、接警记录、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李桂中没有合法的根据，取得不当利益，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求被告返还50000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂中返还原告张岩庆人民币50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由李桂中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00009号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：曾爱荣。<\\\/div>
上诉人（原审原告）：曾冬咏。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：彭彩彬。<\\\/div>
上诉人曾爱荣、曾冬咏因与被上诉人彭彩彬民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00586号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人曾爱荣、曾冬咏的上诉请求与理由：本案应定性为借款纠纷，而不应是合伙投资纠纷。根据《合伙企业法》第四条、第九条，《合伙企业登记管理办法》第八条的规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，并且应当向企业叠记机关提交合伙协议书。本案上诉人从来没有与被上诉人订立书面的合伙协议，也没有向企业登记机关提交合伙协议书。因此，上诉人向被上诉人的借资行为属于借款而非投资。同时，被上诉人在管辖权异议申请书中还提到准备设立深圳信立电子科技有限公司，但未依法登记。根据《公司法》第十一条、第三十二条的规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。被上诉人从来没有将两上诉人放入公司股东名册。两上诉人文化程度低，写所谓“投资款”并非两上诉人的真实意识表示。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00586号民事裁定，本案应由武汉市洪山区人民法院继续审理。<\\\/div>
原审查明：上诉人曾爱荣、曾冬咏向原审法院起诉时提供的证据显示，2010年10月28日及同年11月12日，被上诉人彭彩彬向上诉人曾爱荣、曾冬咏开具的两份收款收据，均注明为“投资款”。2011年2月20日，深圳信立电子科技有限公司向上诉人曾爱荣开具收据一份。<\\\/div>
本院认为，原审原告主张本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。原审法院经审查认为“本案中原告虽主张的法律关系是民间借贷纠纷，但从原告起诉时向本院提交的证据来看，三份均为收据且其中两份收据中注明为投资款，从证据形式上不能反映原、被告之间存在借贷关系，”原审法院从原审原告提供的两份均注明为“投资款”的收款收据的表面形式上审查认为，该证据不能反映原、被告之间存在借贷关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人（原审被告）彭彩彬的户籍地在海南省海口市龙华区，故该辖区的海南省海口市龙华区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00009号上诉人（原审原告）：曾爱荣。上诉人（原审原告）：曾冬咏。被上诉人（原审被告）：彭彩彬。上诉人曾爱荣、曾冬咏因与被上诉人彭彩彬民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00586号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾爱荣、曾冬咏的上诉请求与理由：本案应定性为借款纠纷，而不应是合伙投资纠纷。根据《合伙企业法》第四条、第九条，《合伙企业登记管理办法》第八条的规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，并且应当向企业叠记机关提交合伙协议书。本案上诉人从来没有与被上诉人订立书面的合伙协议，也没有向企业登记机关提交合伙协议书。因此，上诉人向被上诉人的借资行为属于借款而非投资。同时，被上诉人在管辖权异议申请书中还提到准备设立深圳信立电子科技有限公司，但未依法登记。根据《公司法》第十一条、第三十二条的规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。被上诉人从来没有将两上诉人放入公司股东名册。两上诉人文化程度低，写所谓“投资款”并非两上诉人的真实意识表示。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00586号民事裁定，本案应由武汉市洪山区人民法院继续审理。原审查明：上诉人曾爱荣、曾冬咏向原审法院起诉时提供的证据显示，2010年10月28日及同年11月12日，被上诉人彭彩彬向上诉人曾爱荣、曾冬咏开具的两份收款收据，均注明为“投资款”。2011年2月20日，深圳信立电子科技有限公司向上诉人曾爱荣开具收据一份。本院认为，原审原告主张本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。原审法院经审查认为“本案中原告虽主张的法律关系是民间借贷纠纷，但从原告起诉时向本院提交的证据来看，三份均为收据且其中两份收据中注明为投资款，从证据形式上不能反映原、被告之间存在借贷关系，”原审法院从原审原告提供的两份均注明为“投资款”的收款收据的表面形式上审查认为，该证据不能反映原、被告之间存在借贷关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人（原审被告）彭彩彬的户籍地在海南省海口市龙华区，故该辖区的海南省海口市龙华区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年一月二十九日书 记 员 汤学良”
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第224号
原告：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社（以下简称“蕉园二社”），地址：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
负责人：梁锦光。
委托代理人：梁建维，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈宝洪，男，汉族，住鼎湖区，身份证号码：×××2510。
原告蕉园二社诉被告陈宝洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：原、被告在2009年8月22日签订了《土地租赁合同》，约定原告将位于鼎湖区坑口蕉园村土名为“村背底”的约21亩土地出租给被告使用，用于种植树木、育苗等，租赁时间为2009年10月1日至2021年9月30日止。双方约定先交付租金后使用土地，被告应于每年10月1日至5日期间一次性缴清当年的租金。但被告至今未缴交2015年10月至2016年9月期间的租金60775元。根据合同的约定，如超过一个月仍不交清租金则作违约处理，承租方应付清租金，出租方有权终止合同，并没收保证金。现起诉请求判决：1、终止原、被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回出租的21亩土地；2、被告向原告缴交2015年的租金60775元，保证金10000元作为违约金赔偿给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黄 宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2286号
原告贾礼刚，男，汉族，农民。
委托代理人张红芳，农民。系贾礼刚之妻。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告董明光，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
主要负责人高瑞华，经理。
委托代理人李贵广，该公司法律顾问。
委托代理人薛新新，该公司法律顾问。
原告贾礼刚与被告董明光、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾礼刚及其委托代理人张红芳、梁冰、被告董明光、保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾礼刚诉称：2015年11月15日18时许，被告董明光驾驶鲁P×××××号小型客车，沿东外环路由南向北行驶至东外环路与北外环路交叉口路北时，与前方行驶的原告贾礼刚驾驶的摩托车追尾，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警大队认定，被告董明光承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计167629.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董明光辩称：对原告所述事发经过无异议。肇事车鲁P×××××号小型客车的车主系董明光，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，向原告支付了6000元。
被告保险公司辩称：肇事车鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月15日18时30分，被告董明光驾驶鲁P×××××号小型客车，沿东外环路由南向北行驶至东外环路与北外环路交叉口路北时，与前方顺行的原告贾礼刚无证驾驶的无牌普通摩托车追尾，致使两车损坏、原告贾礼刚受伤的道路交通事故。经冠县交警大队认定，被告董明光承担事故的全部责任。原告贾礼刚因伤在冠县人民医院住院26天，共支出医疗费33272.64元。事故发生后，被告董明光为原告贾礼刚垫付医疗费4000元，另支付现金1500元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年7月11日对原告贾礼刚伤情作出鉴定：贾礼刚道路交通事故致“颈髓损伤伴不全瘫”并行“颈椎前路椎管减压植骨融合内固定术”后遗留颈部活动受限属九级伤残；出院后的护理时间拟为44天，住院期间护理人员拟为2人；出院后的营养期限拟为44日（营养费用建议30元/日）。原告为此支出鉴定费1800元。
经查，原告贾礼刚与其妻子张红芳共育有一子贾某甲，1999年10月16日出生，由其夫妻二人共同抚养。原告贾礼刚父亲贾某乙，1953年5月1日出生；母亲赵某，1951年11月26日出生；贾某乙与赵某共育有含原告贾礼刚在内的子女三人，分别为贾礼刚、贾礼会、贾礼强。
肇事车鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车辆的车主是被告董明光。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份，住院病历一份，诊断证明一份，医疗费单据八张，鉴定报告一份，鉴定费单据一张，护理人员身份证复印件一份，贾某乙、赵某身份证复印件一份，贾某甲户口页复印件一份，村委会证明一份，被告提交的银行卡历史交易表明细一份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告贾礼刚因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告董明光赔偿。庭审时被告董明光称事故发生后其向原告支付了6000元，并提交银行卡历史交易明细表4000元一份；结合庭审时质证及双方当事人陈述，本院认定被告董明光向原告贾礼刚垫付医疗费4000元，另以现金方式支付给原告贾礼刚1500元。被告董明光应承担的赔偿金额应先行扣除其已支付的金额。原告提交门诊处方笺一份用以证明原告支出专家门诊费2500元，该项证据非正式发票，本院不予认可。原告主张营养费1320元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。根据原告提交的相关证据材料，其损失项目及数额为医疗费33272.64元；住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；营养费1320元（30元/天×44天）；残疾赔偿金73298.4元(12930元/年×20年×20%＋8748元×2年×20%÷2＋8748元×18年×20%÷3＋8748元×16年×20%÷3)；原告因伤致持续误工，误工期限依法可计算至定残前一日，误工费35199.92元（147.28元/天×239天）；护理费14138.88元（147.28元/天×26天×2＋147.28元/天×44天）；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1800元，以上共计163929.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾礼刚120000元。
二、被告董明光赔偿原告贾礼刚43929.84元（含已支付的5500元）。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3652元、减半收取1826元，保全费320元，由被告董明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 丹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初120号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路某甲，男，1980年4月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2015年8月16日被汶上县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告人崔某某，男，1991年6月4日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2015年2月15日被汶上县公安局决定行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被汶上县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人路某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人王振坤、被告人崔某某及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月1日凌晨2时许，在汶上县某镇某村，被告人路某甲伙同被告人崔某某砍伤杨甲，并砸毁杨甲沙场的玻璃桌、电视机、简易板房等物品。经鉴定，被损毁物品价值4357元，杨甲体表创口损伤属轻微伤。
2015年11月21日21时许，被告人路某甲酒后对王某某多次电话骚扰，接王某某报警后，汶上县公安局郭仓派出所民警李某甲带领协勤人员到达现场，在对路某甲传唤过程中，路某甲对民警进行辱骂、威胁，并将民警李某甲右手咬伤。经鉴定，李某甲右手咬伤损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人路某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究刑事责任；被告人崔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人路某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称其没砸电视机，对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人路某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪无异议；对于寻衅滋事罪，被告人路某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对于妨害公务罪，被告人路某甲如实供述所犯罪行，主观恶性较小，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其用刀背砍的被害人，没砸电视机。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪无异议；被害人存在过错，被告人崔某某系从犯、初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，具有悔罪表现，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人路某甲于2015年11月21日被汶上县公安局民警抓获；被告人崔某某于2015年12月24日被汶上县公安局民警抓获；被告人路某甲、崔某某已就民事赔偿问题与被害人杨甲达成和解协议，并取得了被害人杨甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨甲的陈述，证人路某乙、刘某甲、陈某、杨乙、于某某、杨某丙、焦某某、郭某某、王某某、刘某乙、刘某丙、李某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、出警经过、汶上县公安局汶公（仓）行罚决字【2015】00011号、00001号行政处罚决定书、谅解书、收到条以及被告人路某甲、崔某某的供述等证据证实。被告人路某甲、崔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、崔某某故意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人路某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。
被告人路某甲、崔某某辩称其没有砸电视机。经查，被害人杨甲的陈述、证人路某乙、刘某乙、陈某、杨乙、于某某、杨某丙的证言均能证实被告人路某甲、崔某某伙同他人一起将被害人杨甲板房内的电视机砸坏的事实。故二被告人的上述辩解理由不成立，不予采纳。
被告人路某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；二被告人有劣迹，具有酌定从重处罚情节；在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。故被告人路某甲的辩护人关于路某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳；被告人崔某某的辩护人关于崔某某已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 马凤玲
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟凡青
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执446号
申请执行人延边学林农机销售有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人商学林。
被执行人延边瀚林农机销售有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人郎志青。
申请执行人延边学林农机销售有限公司与被执行人延边瀚林农机销售有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3529号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人延边瀚林农机销售有限公司用三台免耕机作价66425元以物抵债给申请人。申请人放弃其他执行请求，并同意终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十二日
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初109号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月14日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日10时左右，被告人雷某某驾驶粤WLK1**号小型普通客车搭载朋友胡某某从湖南省益阳市桃江县出发，经长张高速转入岳临高速前往广东省云浮市。中午12时到达岳临高速射埠服务区，被告人雷某某在服务区吃中饭时喝酒，之后继续驾车，行驶至斜坡堰服务区时被高速交警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为91.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为:被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日10时许，被告人雷某某驾驶车牌号为粤WLK1**别克牌小型普通客车，搭载朋友胡某某，从湖南省益阳市桃江县出发，沿长张高速、岳临高速前往广东省云浮市。中午12时，在岳临高速射埠服务区中餐饮酒后，被告人雷某某驾车继续前行，在斜坡堰服务区时被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队民警查获。经现场呼气测试，被告人雷某某呼气中酒精含量为105mg/100ml，经抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为91.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人雷某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人雷某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，有：1、查获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证等书证，2、证人胡某某的证言，3、被告人雷某某的供述与辩解，4、鉴定意见，5、提取笔录，6、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人雷某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且醉酒驾驶未造成事故等后果，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1323号
罪犯黄仁力。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬宁刑初字第901号刑事附带民事判决，以罪犯黄仁力犯职务侵占罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33098.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仁力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄仁力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄仁力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄仁力提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁力减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05338号
原告：刘小路。
被告：叶劲梅。
委托代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
原告刘小路与被告叶劲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小路与被告叶劲梅的委托代理人李晓宇、张雅琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘小路诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月被告因买房需要提出向原告借款人民币1100000元，原告碍于朋友情面关系，被告也承诺会在一个星期之内还款，原告于2014年7月14日向被告的银行账号上转款90万元，另外又转款20万元，随后被告向原告还款十万元，剩余100万元未还，原告多次找被告催要剩余借款，但被告却一直不予归还，现原告无奈诉至法院。请求判令：1、被告叶劲梅归还借款1000000元人民币及利息100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶劲梅辩称：原、被告之间并无交往，原告的借款其实是原告之父刘贵民为归还自己拖欠案外人赵小奇30亩经济林地的转让款委托原告支付的欠款，原告是委托付款人，被告代替赵小奇收款，系委托收款人，从现有的证据来看仅有转账记录，双方并无债权债务的形成，请求驳回原告诉请，借款100万元金额不实，原告仅向被告转款90万元，已归还10万元，实际借款金额80万元。
经审理查明：原告主张向被告出借借款共计110万元，其中90万元系原告于2014年7月14日从其本人名下分18次向被告叶劲梅名下账户转款支付，其余20万元系原告父亲向被告出借。因被告未出具借条，为证明原、被告之间对上述款项具有借款合意，原告提交与被告之间的短信，其中被告在2015年7月29日至8月22日期间，对于原告的催要款项短信，被告分别回复有“小路下午我回家在网上银行给你转账”，“这周钱陆续到，一笔笔转”，“是没什么意思也不想和你说那么多，对方钱打过来第一时间给你”“就是人家付款给我，钱到我卡里，不停留快速转给你，我比你急”等信息。被告确认收到原告名下转账支付的90万元，但否认是借款，被告主张该款项是原告父亲为归还所拖欠案外人赵小奇30亩经济林地的转让款委托原告支付的欠款，就此辩解未提交证据。同年8月26日，被告叶劲梅向原告刘小路还款10万元。
以上事实，有银行转款明细、短信记录截屏及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告的催款短信记录中明确表示具有偿还原告钱款的意思表示，结合被告已偿还原告10万元的事实，可以认定双方对原告已支付的90万元具有借款的合意，被告下欠原告借款80万元未归还，应承担清偿责任，原告诉请被告偿还借款的请求本院部分予以支持。被告抗辩该款项系原告父亲为归还拖欠案外人赵小奇30亩经济林地的转让款委托原告支付的欠款，但未提交证据。同时被告已归还原告10万元的事实与其辩解相悖，故对其辩解不予采信。原告主张借款金额110万元，因另外的20万元系原告之父出借，原告无权以债权人身份向被告主张还款。因原、被告就利息未作出明确约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告自借款之日至起诉之日的逾期还款利息无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告叶劲梅应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小路借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14700元，由原告承担3970元，由被告叶劲梅承担10730元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡小蔚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00229号
原告西安毅通土方工程有限责任公司（以下简称“毅通公司”）。
法定代表人胡春杰，系该公司董事长。
委托代理人杨晓山，系毅通土方有限责任公司员工。
被告强少安。
原告毅通公司与被告强少安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨晓山、被告强少安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，强少安雇佣的司机李国柱驾驶强少安所有的陕XXXX**陕汽重型自卸货车在行驶途中将吴凯强挤压受伤致死。经一、二审法院判决被告强少安赔偿死者相关人员各项损失323952元，本公司承担连带赔偿责任。近期，西安市碑林区人民法院在执行有关生效法律文书过程中已从本公司银行账户中扣划上述案件执行款323952元。上述案件款，本应由被告强少安来承担，现原告已全部承担，被告有义务返还原告。故请求依法判令被告立即支付原告代其支付的案件款323952元。
被告承认原告所诉上述相关情况均属实，辩称他现在没有实际支付能力。
经审理查明，2013年2月11日，被告强少安雇佣的司机李国柱驾驶强少安所有的陕XXXX**陕汽重型自卸货车（该车挂靠在原告处）沿雁塔路由北向南行驶至地铁工地门前，在掉头过程中将吴凯强挤压受伤致死。后死者的相关赔偿权利人向西安市碑林区人民法院提起相关赔偿之诉，经一、二审（终审）法院判决，相关生效法律文书确定被告强少安应赔偿相关人员各项损失共计323952元，毅通公司承担连带赔偿责任。2014年6月18日，西安市碑林区人民法院在执行上述有关生效法律文书所确定的给付义务过程中，已从原告银行账户中扣划案件款323952元。原告遂向本院提起追偿权之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相关证据材料。被告承认原告所诉属实，辩称其无实际支付能力。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00760号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02076号民事判决书、（2014）碑执字第00123号执行裁定书、西安市碑林区人民法院有关诉讼费票据及扣款凭证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告为有关赔偿义务人、原告为连带赔偿责任人。现原告已全部承担了有关连带赔偿责任，有权向有关赔偿责任人的被告行使追偿权，故对原告的有关追偿权主张应予支持。为确保公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告强少安在本判决生效后立即给付原告西安毅通土方工程有限责任公司有关案件款人民币323952元。
本案受理费6159元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 凡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2323号
罪犯庄文友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年1月15日以（2005）临刑二初字第87号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金201000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯庄文友有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2010年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄文友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文友准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保10号
申请人：张晓清，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：漆长惠，女，汉族，1962年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人张晓清因与被申请人漆长惠民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人漆长惠在攀枝花金泰房地产集团有限公司的工程款72万元采取保全措施。担保人刘安强以其所有的位于攀枝花市东区房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓清提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人漆长惠在攀枝花金泰房地产集团有限公司的应收工程款在人民币72万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费4120元，由申请人张晓清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月六日
书记员 刘雅莲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2181号
原告纪某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告侯某某，女，汉族，1974年8月10日出生，住沧州市运河区。
原告纪某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于1997年4月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和认识有很多分歧，双方经常吵架，两人交流极其匮乏，导致双方已经没有感情。婚生子纪某甲于1998年3月23日出生，原、被告至今在一起居住，其目的是为了儿子纪某甲的健康成长。但因2014年5月份，双方矛盾进一步加剧，已经无法调和，确系感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产无争议；3、婚生子纪某甲由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。理由如下：1、我和纪某某于1995年9月经人介绍认识，经过近两年的充分了解，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才登记结婚。与原告所说的婚前缺乏了解、感情基础薄弱不符。2、我们夫妻二人婚后感情和睦，相互关心体贴有加。自结婚以来，家里所有家务几乎由一人承担，我处处为原告着想，处处维护原告的尊严。原告在2011年住院期间，我竭力照顾、护理。出院后更是对他关心备至，一切从他的身体健康出发。甚至今年5月男方挑起矛盾期间，我还是一如既往的照顾他的生活起居，为他洗衣做饭。这也与原告所说双方经常吵架已经没有感情不符。3、我和原告育有一子，叫纪某甲，1998年3月23日出生，现在孩子读高二，正是人生关键时期，这个时候离婚将对孩子的成长极为不利。4、自结婚以来，我一直和公婆居住，公婆对我疼爱有加，我也对公婆孝敬，和公婆感情深厚。如果离婚将不利于家庭的稳定和老人的身体健康。综上所述，为了家庭稳定，为了社会和谐，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月14日登记结婚。于1998年3月23日生一子纪某甲，现就读于沧州市第一中学，高二年级。由于原、被告在婚后未能找到适合双方的沟通方式，导致沟通不畅，经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭并生有一子，虽然因琐事产生矛盾，但也应积极沟通解决。本院认为原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 赵文铭
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第116号
原告：朱荣升。
被告：孙学秀。
被告：姜秀娟。
被告：尚莘轩。
法定代理人：姜秀娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告朱荣升诉被告孙学秀、姜秀娟、尚莘轩、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱荣升不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文振
二〇一五年一月十二日
书记员 周欣欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14877号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生，北京永辉超市有限公司海淀分公司员工。
原告张亚新与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚新、被告永辉超市的委托代理人王艳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物款22.8元，赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月3日在永辉超市海淀区增光路店购买了老刀牌42度人参酒1瓶。后发现该食品没有标贮存条件，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1.1的规定及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第六项的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定诉至法院。
被告永辉超市辩称，只同意退还原告货款，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告所属的海淀区增光路店超市购买了1瓶老刀牌42度460ml人参酒，价款为22.8元。被告超市给原告出具购物小票一张，该小票显示的时间为2016年10月3日14时31分53秒。
在本案审理过程中，被告对原告提供的所购老刀牌42度460ml人参酒实物不持异议，该酒瓶的标签上无贮存条件事项说明。原告要求退还购物款一节，被告表示同意。原告要求被告赔偿1000元一节，未向本院出示其因此受到实际损失的证据。
另查明，原告于2016年9月28日17时13分33秒在被告所属的朝阳区垡头店购买过同样人参酒一瓶；于2016年9月30日11时05分38秒在被告所属的朝阳区百子湾店购买过同样人参酒一瓶；于2016年10月2日14时23分22秒在被告所属的海淀区增光路店购买过同样人参酒一瓶；于2016年10月3日14时45分02秒在被告所属的海淀区增光路店购买了同样人参酒一瓶；于2016年10月16日9时43分39秒在被告所属的朝阳区垡头店购买了同样人参酒三瓶；于2016年11月5日15时42分22秒在被告所属的朝阳区双桥店购买了同样人参酒一瓶。对原告上述购买情况，原告已向本院另行提起诉讼。
上述事实，有原告张亚新向本院提供的购物小票一张、人参酒实物及标签照片、本院审理其他案件的材料及原、被告双方当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：本案为原告购买被告超市食品所引发的纠纷，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》，故结合案情和相关法律规定，应做以下两点分析：
第一，消费者从法律定义下赋予权利的理解。
法律定义下的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》规定：“国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。”“任何组织和个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见与建议。”很明显，法律赋予消费者是监督的权利，鼓励公民帮助国家、政府共同维护好正常的经济秩序。对于经营者所售商品、食品是否符合相关要求，应由政府设立的相关监督管理部门利用国家公权力予以惩处。故消费者在购买、使用商品或食品时发现商品或食品存在问题理应及时向政府相关的监督管理部门举报，由政府相关监督管理部门予以核查、处罚。而本案原告分别在不同的时间到不同的超市购买同一款人参酒，购买的数瓶人参酒中除两瓶自称喝掉外，其余均未予开瓶消费。且其在发现人参酒的标识瑕疵后，再次购买人参酒，以此进行索赔来替代国家公权力的行使，该行为不符合法律规定，本院不予支持。
第二，消费者主张赔偿损失范围的理解。
《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”《中华人民共和国食品安全法》规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中人参酒的标识未写明贮存方法，确实存在标注不明的瑕疵问题，该瑕疵除原告购买该食品带来经济损失外，并未给原告带来其他损害，且标识中未写明贮存方法不影响食品安全、不会对消费者造成误导。
综上，被告销售的老刀牌42度460ml人参酒确实在标签上未注明贮存条件，不符合相关法律规定，对此被告作为经营者应承担相应的责任，现原告要求退货退款，被告亦表示同意，本院予以支持。标签中未注明贮存方法虽违反相关法律规定，但并未给原告带来其他经济损失，故对原告请求被告给付一千元赔偿金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第六条和《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效后七日内退还张亚新购买老刀牌42度460ml人参酒一瓶的货款人民币二十二元八角；
二、张亚新于本判决生效后七日内退还北京永辉超市有限公司老刀牌42度460ml人参酒一瓶；
三、驳回张亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范立莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付天娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑艺，女，1973年5月14日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,204.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,204.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4934号
原告：刘万勤，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告：张浩月，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：孙宝增，男，1956年11月16日出生，汉族，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告刘万勤与被告张浩月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万勤的委托代理人刘爱京到庭参加诉讼。被告张浩月经本院合法传唤延迟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘万勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5446元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月开始跟随被告在昌平区流村镇从事劳务工作。工程完工后，被告拖欠本人劳务费。现有被告给写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张浩月辩称：欠条确实是我打的。案件实际情况是张浩月带领原告等人为第三方提供劳务，工程施工一半还没完工，第三方要求增加一倍的工程量，张浩月要求写增加工程量的书面材料，并要求给付劳务费，双方发生争议。后原告在区政府折腾一天。说不给钱我们也不跟你干了，要求我打欠条。在此情况下打的欠条。我现在�钱支付原告，甲方仅给了材料款，劳务费一分未付。
本院经审理认定事实如下：刘万勤受张浩月雇佣，于2016年9月25日至2016年11月15日在北京市昌平区流村镇提供劳务。后张浩月为刘万勤书写欠条，载明欠刘万勤工资5446元。
上述事实，有刘万勤提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告支付劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张浩月自本判决书生效后十日内支付原告刘万勤劳务费五千四百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张浩月负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1396号
申请执行人池术辉。
被执行人杨凤龙。
关于池术辉与杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1377号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第68号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘飞，化名刘军辉，男，1974年1月30日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，住……；因犯盗窃罪于1995年4月25日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2010年1月25日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月29日减刑获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼�刑（一）刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月7日10时许，被告人刘飞窜至岳阳市岳阳楼区站前路联运汽车站寻找盗窃作案目标。11时许，被告人刘飞见朱某某左边上衣口袋内有一台价值人民币751元的白色TCL-J726T牌手机，便尾随朱至岳阳楼区沃尔玛超市旁的“肯德基”店门前，趁朱不注意时，将其手机盗走。被告人刘飞得手后被便衣民警当场抓获，所盗手机已由公安机关返还给了被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘飞无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘飞对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘飞盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警出具和制作的抓获被告人刘飞的抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验、检查笔录；证人方某某的证言及辨认笔录；被害人朱某某的陈述，被害人朱某某出具的领条；湖南省岳阳县人民法院（1995）岳刑初字第34号、（2010）岳刑初字第8号刑事判决书，湖南省未成年犯管教所狱政科释放证明书；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）123号价格鉴定结论书；被告人刘飞的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚；案发后，被告人刘飞能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年五月十六日
书记员 金静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初562号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张彩运，该行二塘支行客户经理。
被告：陈树生，男，1955年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈依霖，男，1978年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈远盛，男，1981年3月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：何贵红，男，1973年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告陈树生、陈依霖、陈远盛、何贵红金融借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告农行平乐县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行平乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08888号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西泰合建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市长安区北里王村16号。
法定代表人：徐万红，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西泰合建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费14259元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初100号
原告：何某甲。
法定代理人：何某乙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县南丰镇。
被告：龙某（曾用名：龙建明），男，汉族，住肇庆鼎湖区。
委托代理人：龙华旭，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆鼎湖区。
案由：抚养纠纷。
原告何某甲诉称：被告龙某与何某乙于2006年中旬开始相识恋爱，并同居生活，2007年6月2日原告母亲何某乙生下原告何某甲，之后被告龙某与何某乙两人因感情不和而分手。自原告何某甲出生以来，被告龙某一直不闻不问，从来未向原告何某甲履行过作为父亲的抚养义务，原告得不到应得的父爱，致原告生活、医疗保健、受教育等权利得不到保障。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告何某甲与被告龙某的亲子关系。2、被告向原告支付抚养费97200元（每月900元，计算9年）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称：同意支付抚养费。
经审理查明：被告龙某与何某乙于2006年中旬开始相识恋爱，并同居生活，2007年6月2日原告母亲何某乙生下原告何某甲，之后被告龙某与何某乙两人因感情不和而分手。2016年2月17日，原告以被告龙某从来未向原告何某甲履行过作为父亲的抚养义务，致原告生活、医疗保健、受教育等权利得不到保障为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙某与何某乙共同生育的原告何某甲，由原告的法定代理人何某乙抚养。
二、被告龙某分期支付原告何某甲抚养费共100000元。该款支付方式如下：从2016年8月至2019年7月期间，按月支付，即在每个月的26日前支付1000元，共计36000元。另外的64000元，被告龙某定于2017年2月26日前支付20000元；2018年2月26日前支付20000元；2019年2月26日前支付24000元。上述款项，由被告龙某直接支付给原告何某甲的法定代理人何某乙。
三、被告龙某在支付上述抚养费100000元后，原告何某甲及其法定代理人何某乙不得再向被告龙某追讨抚养费。
四、本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵仲强
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1780号
原告:河南省信阳安装总公司，住所地河南省信阳市工区路285号。统一社会信用代码：91411500176881067D。
法定代表人：曹光福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴良波，该公司员工。
被告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金源商务广场21楼。统一社会信用代码：91130100592479878J。
法定代表人：彭晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘雪萍，该公司员工。
原告河南省信阳安装总公司（以下简称信阳安装公司）与被告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称河北环科力创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告信阳安装公司的委托诉讼代理人戴良波、被告河北环科力创公司的委托诉讼代理人潘雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳安装公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工程款5562280.92元，并从竣工之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原、被告在河北省石家庄市签订了一份隆尧天唯热电有限公司烟气脱硫脱硝治理工程脱硫脱硝土建及钢结构施工合同（合同号：HKLC-
FGD-
LY04)，合同约定被告将上述工程承包给原告施工，并就工程的承包范围及施工内容、工程进度、质量标准、合同价款及付款方式等进行了详细的约定。2014年10月，原告按照合同约定开始进场施工，并与2015年10月完工，按合同履行了自己的义务。工程总价款11447308.93元，其中土建部分6582482元，安装部分4864826.93元。然而，被告却以审计为借口，不按合同约定支付工程价款，从施工至现在总共支付了5885028.01元，还下欠5562280.92元。原告方多次催要无果，无奈之下，特诉至法院，请法院查明事实依法判如诉请！
被告河北环科力创公司辩称，1、原告诉称工程价款11447308.93元，无事实依据，被告不予认可。2、原告诉称共支付5885028.01元与事实不符，被告已付款金额6485012.38元。3、原告在土建施工过程中延期交工9个月，应按照合同约定向被告支付延期交工违约金。4、本合同约定工程承包范围乙方未按合同履行，尚有应由乙方完成的场区及道路硬化工程未做。5、乙方在土建施工过程中多次违法合同要求，甲方对其有多次罚款。欠款数额应扣除罚款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年8月29日，原、被告在河北省石家庄市签订了一份隆尧天唯热电有限公司烟气脱硫脱硝治理工程脱硫脱硝土建及钢结构施工合同（合同号：HKLC-
FGD-
LY04)，合同约定被告将上述工程承包给原告施工，并就工程的承包范围及施工内容、工程进度、质量标准、合同价款及付款方式等进行了详细的约定。其中合同第四条第2项约定开工日期为2014年10月，竣工日期为2014年10月30日，如遇特殊原因工期顺延；合同第五条第2项约定合同暂定总价人民币646.893万元。原告按照合同约定开始进场施工，并在合同约定竣工期限届满前后，双方多次就工程增量变化达成并签署工程签证单，该工程于2015年10月完工，原告按合同履行了自己的义务。经双方核实该工程实际总价款11447308.93元，其中土建部分6582482元，安装部分4864826.93元。截止2016年10月9日经双方核实，被告在2015年10月完工前付给原告工程款4912296.55元，2016年2月2日付给原告350000元，仍欠原告工程款4912296.55元，原告起诉后收到被告给付工程款300000元，被告至今应欠原告工程款4962296.55元。
本院认为，原、被告双方签订的建筑施工合同，系双方自愿协商意思表示，合同内容真实、合法，合同依法成立，依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同履行约定的自己施工义务，被告未及时支付工程款，已构成合同违约行为，应依法承担给付原告工程款义务及责任，原告的诉讼主张，本院依法予以采信。被告主张原告延期交工，超支工程款理由，于法于理无据，本院不予支持。被告主张对原告多次罚款，但未有证据证明原告同意或在罚款通知单上签字，故被告主张理由，本院不予采信。民商事主体在日常经营活动中，应当秉承诚实守信的经营理念，秉承个人及企业无信不立、无信不兴的经营理念，坚守个人兴，才能企业兴，企业兴才能社会兴，社会兴国家才能兴，国家兴才能社会和谐，国泰民安，民族兴旺，才能反哺给全体国民包括我们自己受惠，才能达到共赢的经营理念。商事主体在国家经济活动中更应率先承担起为振兴国家经济的社会担当责任和意识，始终保持躬自厚而薄责于人行为准则及观念。为维护正常的社会市场经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河北环科力创环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省信阳安装总公司所欠工程款4912296.55元及利息（利息自2015年11月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50736元，由被告河北环科力创环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟志超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3386号
原告：南阳市友泰建材有限公司，住所地南阳市明山路77号。
法定代表人：李晓琴，公司经理。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人：李中林，公司经理。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司鑫磊森林湖项目部，住所地南阳市宛城区独山大道南与九龙路交叉口东。
项目负责人：马爱生，公司经理。
原告南阳市友泰建材有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司鑫磊森林湖项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告南阳市友泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南阳市友泰建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓兰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00174号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人庞晓泉（绰号泉儿、三儿），男，1970年2月1日出生，汉族，农民。2004年4月13日因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，于2010年6月15日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月20日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月4日经孟州市人民检察院批准于2014年12月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人庞晓泉犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人庞晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人庞晓泉为向他人贩卖毒品，制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞晓泉系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人庞晓泉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庞晓泉系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人庞晓泉在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人庞晓泉对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月20日上午，被告人庞晓泉为向他人贩卖毒品，乘车到孟州市南庄镇南庄街“华鑫旅馆”104房间对毒品样品进行“试吸”时，被当场查获，试吸疑似毒品0.25克。经鉴定，该疑似毒品物质中含有甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人庞晓泉供述：2014年11月18日，丁某给我打电话说他河北的一个朋友来孟州想买冰毒，让我帮忙给他找点冰毒，我说我手里没有冰毒，他说河北的朋友过来孟州了，但他手里没有冰毒，让我和他合伙骗河北的人，就说手里有货。2014年11月20日，我来到孟州，丁某开车将我带到一个宾馆，丁某给他朋友说我是从焦作来的，手里有货，要多少随时从郑州发到焦作。验货时，他朋友用不成吸管，丁某让他朋友去买吸管，丁某在宾馆准备试吸时，公安机关的民警冲进来，将我们带到公安机关了。
2、证人证言：
（1）证人丁某证明：庞三儿给我打电话问我的伙计有人要“冰”没有，我知道后就向公安机关反映了情况。2014年11月20日上午11时，我配合公安机关的民警在南庄镇“华鑫旅馆”将庞三儿抓获了。庞三儿带的冰毒是白色晶体，大概有0.5克。
（2）证人吉某证明：我和丁某到旅馆，然后丁某出去接庞晓泉，过了一会儿，丁某和庞晓泉进入宾馆，丁某给我介绍庞晓泉后，庞晓泉从他上衣口袋里拿出一袋透明的塑料袋装的白色颗粒状物品，庞晓泉说如果购买更多的，由他们负责从郑州送到焦作。丁某提议让试试货，然后我就出去购买吸管。后来公安机关的人将庞晓泉抓获。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、通话清单、同步视频称量笔录、上缴毒品清单、刑事判决书、释放证明、孟州市公安局情况说明。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、视听资料：监控视频。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人庞晓泉为向他人贩卖毒品，制造条件，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞晓泉系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞晓泉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庞晓泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人庞晓泉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞晓泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾晓曼
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初24号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被告人姚某，又名姚刚，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某、姚某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈辉照，被告人姚某及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年6月中旬的一天，被告人姚某听他人说找被告人张某帮忙在网上代购过气枪配件，还组装成了气枪。听说后姚某到宜城市南街“英杰数码专卖店”找到张某，让张某帮忙在网上购买气枪配件。张某同意后，于2015年6月19日至7月21日分批在淘宝网上用自己的淘宝号和支付宝账号帮助姚某购买气枪配件，并组装成两支气枪。张某收取为姚某代购的两支气枪配件款共计1350元。
公诉机关认为，被告人张某、姚某在互联网上私自购买枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举鉴定意见，书证等证据。
被告人张某在法庭上辩解，我帮姚某购买两支气枪配件属实，但我没有组装两支气枪。辩护人陈辉照的辩护意见是，被告人张某只是为姚某代购气枪配件，并未为姚某组装气枪；具有立功情节；在共同犯罪中属从犯；认罪态度好；所购枪支没有给社会造成危害，建议对其减轻处罚。
被告人姚某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人李慧的辩护意见是，被告人姚某犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有给社会造成危害，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月中旬的一天，被告人姚某听他人说找被告人张某帮忙在网上代购过气枪配件，还组装成了气枪。后姚某到宜城市南街“英杰数码专卖店”找到被告人张某，让张帮忙在网上购买气枪配件。被告人张某同意后，于2015年6月19日至7月21日分批在淘宝网上用自己的淘宝号和支付宝账号帮助被告人姚某购买气枪配件，后组装成两支气枪。被告人张某收取帮被告人姚某代购的两支气枪配件款共计1350元。
被告人张某被抓获后，协助公安机关抓捕被告人姚某。公安机关从被告人姚某家中扣押气枪两支。
经鉴定，公安机关扣押姚某的两支疑似气枪均以压缩气体为动力，具有杀伤力，均为枪支。
认定上述事实，有以下证据：
1、扣押清单及物证照片，证实从被告人姚某处扣押自制气枪两支、钢珠一包。
2、枪弹鉴定意见，证实被告人姚某上缴的两支疑似气枪均以压缩气体为动力，具有杀伤力，均为枪支。
3、书证1。交易记录，证实被告人张某在淘宝网上购买气枪配件。
4、书证2。到案经过，证实2015年11月11日10时许，被告人张某被抓获后，交待其帮姚某在网上购买两套枪支配件的事实。同日下午3时许，在被告人张某的指引下，公安机关将被告人姚某抓获，并在姚某家中搜缴气枪两支。
5、调查评估意见书，证实宜城市社区矫正工作局建议对被告人张某、姚某适用非监禁刑。
6、被告人张某的供述，供认姚某说他想用气枪打鸟，叫其给他在网上买两套枪支配件。其支付宝交易记录反映，其给姚某购买的气枪配件有：2015年6月19日购买的“304不锈钢紧密管外12内镜面直线度高送强磁巴马套餐”，7月11日购买的“迷你气缸”、“打气筒”、“气门芯快排阀带表套”、“排气阀套化机械吹尘配件”，7月21日购买的“快排阀4分气室”、“迷你气缸”。这些配件能组装成两支气枪。配件发回来后，姚某让其帮忙组装一下，其就把配件组装在一起后把枪给了姚某。除了这些配件，其还卖给组装枪支用的夹子、红外线、电池、充电器等物品。姚某付了1350元。
7、被告人姚某的供述，供认张某在南街开了一家“英杰数码专卖店”。其平时与周老二喜欢用弹弓打鸟。2015年6月中旬的一天，其听周老二说张某在网上购买过配件组装过枪，其也想组装枪，就去找张某说想组装一把气枪玩，张某告诉其“不锈钢紧密管”、“打气筒”、“排气阀”、“红外线瞄准镜”在网上能买到，其不会上网购物，让张某帮其购买这些配件。张某同意，就在他店里的电脑上网购买配件。过了几天，其去找张某，张某说配件已经收到了，其让张某帮忙组装，张某把购买的配件组装成一支气枪，其给了张某600元。过了一个多月，其又想买一把气枪玩，又去找张某帮忙购买气枪配件。配件都收到后张某拿出来组装，其在旁边学组装方法。这把气枪张某以750元卖给其。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、姚某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，二被告人的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张某、姚某明知是枪支配件，由张某通过互联网为姚某代购两支气枪配件，后将配件组装成两支气枪的犯罪事实，有两被告人的供述、淘宝交易记录及扣押的枪支等证据相互印证，足以认定；被告人张某是否组装枪支具体细节并不影响本案的定罪量刑。被告人张某、姚某在共同犯罪中所起的地位与作用相当，不宜区分主从犯；所购枪支虽然没有造成现实的社会危害后果，但其非法买卖枪支的行为对公共安全造成了潜在的危险，故被告人张某关于其没有组装气枪及其辩护人陈辉照关于被告人张某只是为姚某代购气枪配件，并未为姚某组装气枪，在共同犯罪中属从犯，所购枪支没有给社会造成危害的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人陈辉照关于被告人张某具有立功情节，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李慧关于被告人姚某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某、姚某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李愿军
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0340民初1436号
原告：杨敏，男，1974年12月3日出生，住九江市浔阳区。
被告：阳秒华，男，1980年8月8日出生，住江西省彭泽县。
被告：张甫启，男，1980年1月24日出生，住九江市浔阳区。
原告杨敏与被告阳秒华、张甫启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，向被告阳秒华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告杨敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告杨敏负担。
审判长 盛晓晨
审判员 汪冰心
审判员 徐 非
二〇一七年四月七日
书记员 樊伟清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第27号
罪犯高贤杰，女，1964年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2006年9月4日作出（2006）新城刑初字第195号刑事判决，以被告人高贤杰犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高贤杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高贤杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯高贤杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高贤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贤杰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初427号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯买卖身份证罪，于2016年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2016年7月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人许某犯买卖身份证件罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月下旬的一天，被告人许某在连云港市海州区以人民币50元的价格购买了伪造的居民身份证1张。2016年3月18日10时许，被告人许某持伪造的身份证在中国农业银行股份有限公司连云港墩尚支行办理业务，后被民警查获。
被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人许某犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月下旬的一天，被告人许某从他人处以人民币50元的价格购买了伪造的居民身份证1张。2016年3月18日10时许，被告人许某持伪造的身份证前往中国农业银行股份有限公司连云港墩尚支行办理业务，后被民警查获。
被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证词笔录、扣押的居民身份证等物证、发破案经过、抓获经过、被告人许某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某非法买卖身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人许某犯买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2016年9月5日起至2017年8月27日止）。
二、没收伪造的居民身份证1张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、买卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7852号
原告：黄某，住广东省广州市越秀区。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告黄某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年12月31日与被告签订劳动合同，任职工人，并于2015年5月31日解除了劳动合同。自2010年7月起至2015年5月止，被告在我工资中共扣减4012元代缴住房公积金，但后来得知被告并没有按规定为我缴费。我申请劳动仲裁后，仲裁庭不予受理。现我起诉要求被告向我支付2010年7月至2015年5月间被扣减的部分工资共4012元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2006年12月31日与被告签订劳动合同。之后，原告向广州住房公积金管理中心投诉被告未依法为其缴存住房公积金。2016年8月11日，广州住房公积金管理中心向被告发出《责令限期办理决定书》，载明经查，被告未按规定为原告缴存2007年11月至2015年5月期间的住房公积金，请被告在收到该决定书之日起10个工作日内为原告补缴2007年11月至2015年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9260元到职工住房公积金账户内。2016年9月23日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗海劳人仲不字〔2016〕189号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，经本院向广州住房公积金管理中心调查取证，该中心复函本院，载明原告就被告未依法缴存住房公积金一事已向该中心提出投诉，该中心就投诉案件已向被告发出《责令限期办理决定书》，责令被告补缴单位部分住房公积金，但未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理；根据《住房公积金管理条例》，单位每月从职工工资中代扣的住房公积金个人应缴部分，仍属于职工个人所有，对单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷；因此，根据《住房公积金管理条例》规定，结合行政诉讼判例及强执情况，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理；对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为有两种处理方式：一是法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金，二是法院在判决书中明确由单位将代扣的个人部分住房公积金补缴至职工住房公积金账户。
原告提交了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表，其中显示2010年7月至2015年5月间被告代扣住房公积金个人应缴部分共计4012元。
本院认为：原告和被告存在劳动关系，被告应按规定为原告缴纳相应的住房公积金。原告主张被告已代扣其2010年7月至2015年5月期间的住房公积金个人应缴部分共计4012元，提供了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表予以证明，本院予以采纳。同时原告主张被告未按规定为其缴存2007年11月至2015年5月期间的住房公积金，提供了广州住房公积金管理中心向被告发出的《责令限期办理决定书》予以证明，本院予以采纳。现原告要求被告返还上述代扣的住房公积金个人应缴部分共计4012元，鉴于广州住房公积金管理中心复函本院，载明该中心未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理，单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理，对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为可以由法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金的处理方式，结合本案实际情况，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计4012元给原告黄某。
本案受理费10元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 官芸芸
刘颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第15号
原告吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市江源区江源大街40号。组织机构代码证号77421285-9。
法定代表人王辅仁，系董事长。
被告白山市盈利矿业有限公司，住所地白山市浑江区浑江大街53-6号。
法定代表人王连友，系总经理。
被告刘相友，男，出生年月日不详，民族不详，系中国工商银行白山市江源区支行副行长，现住址不详。
本院受理原告吉林省昂诚担保有限公司诉被告白山市盈利矿业有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市盈利矿业有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告吉林省昂诚担保有限公司的起诉。
案件受理费12019.87元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10150号
上诉人（原审原告）:山东省莱西市百货总公司。
法定代表人:李四明，经理。
被上诉人（原审被告）:王伟。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西百货公司）因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莱西百货公司上诉请求：二审法院撤销一审裁定，发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据充分。被上诉人已经离开上诉人单位，因此一审裁定“被告从莱西百货公司处支款，是职务行为，被告与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理”的认定错误。二、上诉人在一审中提交的还款承诺，是被上诉人的亲笔签名，系被上诉人的真实意思表示，因此一审裁定否定该证据的证明效力错误。三、上诉人与宫本基之间的另案借贷纠纷，与本案类似，法院支持了上诉人的诉讼请求。因此一审裁定按照企业内部关系处理本案，属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人王伟答辩称：上诉人与被上诉人诉争单位帐目中的记帐凭证、欠款条及收款收据均属双方职务行为，上诉人的上诉理由于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
莱西百货公司向一审法院起诉请求：王伟偿还所借欠莱西百货公司人民币38193.35元。
一审法院经审理查明：王伟在莱西百货公司处任生资部主任期间，多次从莱西百货公司处提货。其中，1997年6月14日出具欠条一张，载明“今欠款贰佰元，今欠碳胺10代×21.50=215,复合肥伍拾代（4175）王伟（签名）97.6.14号”。1997年7月14日向莱西百货公司出具欠条一张，载明：“今借到人民币壹万叁仟捌佰零叁元叁角伍分整（13803.35元）借款人：王伟（签名）97.7.14号。”
还查明，王伟于1997年9月27日上交欠款38000元。
莱西百货公司还在庭审中出具保证书一张，载明：“我借欠公司2笔款共计38193.35元，我保证2016年2月还清。王伟（签名）97.7.19号。”经查，该保证书纸张不完整，其中除王伟签名及日期外，其余均为莱西百货公司法定代表人李四明所写。
一审法院认为，莱西百货公司、王伟间不存在民间借贷关系，王伟从莱西百货公司处支款，是职务行为，王伟与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理。因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西百货公司按其内部财会制度处理。且，莱西百货公司提交的保证书有瑕疵，对其证明效力一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定裁定：驳回莱西百货公司对王伟的起诉。案件受理费755元，退还莱西百货公司。
二审审理过程中，上诉人莱西百货公司提交证据一、1998年4月28日双方签订的协议，证明：上诉人与被上诉人双方于1998年4月28日解除劳动关系，被上诉人1997年9月27日交给上诉人的货款3.8万元不是上诉人起诉的款项。证据二、青岛崇杰环保莱西污水处理有限公司为被上诉人交纳劳动保险的证明，证明：被上诉人2005年9月份在该公司工作，与上诉人不存在劳动关系。证据三、青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第79号民事裁定书，证明：上诉人诉宫本基民间借贷纠纷一案，该案指令莱西市人民法院继续审理，和本案的民间借贷纠纷情形基本一致。被上诉人质证认为：对证据一协议真实性不予认可，除王伟名字是被上诉人所签之外，其他字迹均属上诉人法定代表人自己填写，且书写的格式与常理不符，协议书不可能先签名后写协议内容，其他内容是虚假的。上诉人提交的14份欠条中货物周转的款项已经结清，被上诉人有收款收据为证。对证据二的真实性无异议，2005年9月份以后被上诉人不在上诉人处上班。对证据三的真实性无异议，但是宫本基案件与本案没有相似之处，宫本基的欠款是在离职后所形成，而本案是在任职期间发生，两案不能相提并论。被上诉人王伟提交证据一、1998年4月10日、1998年1月20日双方发生的业务往来收款收据，证明：1998年4月10日的农药款773.4元、货款2439.35元、1998年1月20日的货款2067.96元，该三份款项是被上诉人交给上诉人的。本案诉争案款是1997年7月14日之前发生的，而这三笔收据是1998年4月份，说明诉争案款是在被上诉人任职期间发生的。证据二、1997年7月16日到12月27日的收款收据7张，证明：上诉人提交的往来证据与事实不符。证据三、商品入库汇总单四份，证明：被上诉人先到财务借款后进货，且都有帐目可查。上诉人质证认为：对证据一的真实性无异议，但这三笔都是现钱现货交易，王伟卖了货之后把钱再交给公司。证据二这7笔收款收据都是现货现款交易。对证据三的真实性不确认，其是被上诉人门市部内部的入库单。
庭审中，上诉人法定代表人李四明确认上诉人公司现在由李四明占50%的股份，李四明爱人张秀珍占50%的股份。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据一、二审查明的事实和当事人的陈述，上诉人提交的1998年4月28日与被上诉人签订的协议除王伟名字是被上诉人所签之外，其他字迹均属上诉人法定代表人李四明所写。该协议的纸张非完整纸张，且书写的格式明显与常理不符，生活中不太可能出现先签名后书写协议内容的情况，被上诉人亦未在协议末尾处进行确认，因此该协议书从内容和形式上均存在一定瑕疵。上诉人提交的保证书载明：“我借欠公司2笔款共计38193.35元，我保证2016年2月还清。王伟（签名）97.7.19号”，该保证书纸张边缘毛糙且较狭小，其中除王伟签名及日期外，其余字迹均为莱西百货公司法定代表人李四明所写。生活中还款的跨度接近二十年的情况非常罕见，且出具保证书通常应当由保证人本人书写保证内容，涉案1997年6月14日的欠条就是由被上诉人书写内容及时间的，说明被上诉人完全可以自己书写保证书的内容，因此该保证书的内容及形式均与常理不符，不具备证据的高度证明力。另外，被上诉人1998年4月28日就已经离开上诉人单位，而上诉人一直未向其主张权利。综合上述内容，被上诉人在上诉人单位任职期间所发生的借款，系企业内部人员为本企业工作需要向企业的借款，属企业内部管理问题，该类纠纷不属于人民法院的受理范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人山东省莱西市百货总公司缴纳的费用755元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初772号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
负责人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：黑某某，男，生于1971年12月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告黑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审判员 李百强
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1031号
原告：章高国。
被告：潘声于。
原告章高国为与被告潘声于民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章高国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告章高国负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月七日
代书 记员 王丹君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第172号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人吴元增，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴元增非法占地一案作出的三土资罚字（2014）167号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）167号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）167号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人吴元增退还非法占用的97平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的348平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第172号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人吴元增，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴元增非法占地一案作出的三土资罚字（2014）167号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）167号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）167号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人吴元增退还非法占用的97平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的348平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4196号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告董某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4196号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人董文龙。被告董某某，现住扶余市.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费212元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月二十八日书记员  范丽莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执841号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：沈丹峰，系银行行长。
被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：俞天波。
被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：俞天波。
被执行人：陈伟峰。
被执行人：俞天波。
被执行人：石真真。
被执行人：俞小波。
被执行人：陈媛媛。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、石真真、俞小波、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费23632元，执行费52849.58元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执838号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。负责人：沈丹峰，系银行行长。被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：俞天波。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。法定代表人：俞天波。被执行人：陈伟峰。被执行人：俞天波。被执行人：石真真。被执行人：俞小波。被执行人：陈媛媛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司、俞天波、石真真、俞小波、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币500万元及利息，诉讼费23632元，执行费52849.58元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执838号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月十日书记员  张ＸＸ