wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19284号
原告孙某某。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告孙某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴慧、被告及委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年11月23日生育儿子徐乙。婚前因原告缺乏社会经验，对被告没有深入了解，婚后即因被告原因双方产生矛盾。被告严重缺乏家庭责任心，经常外出搓麻将，不事家务，也不承担家庭日常开支；在生活、情感上对原告非常冷漠，在外与异性有不正当来往；做事不与原告沟通协商，经常无礼顶撞原告父母；在工作上不求上进，经常迟到。2013年6月16日，双方发生争吵后分居至今。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，法院判不离后双方关系并未改善，现婚姻名存实亡，故起诉要求离婚。
被告徐甲辩称，原告所述婚恋经过及生育情况属实。被告对整个家庭尽到了责任，也不是经常出去打麻将，对原告的陈述不予认可。双方夫妻感情还有挽回的余地，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年11月23日生育儿子徐乙，婚后夫妻感情尚可。近来，因家庭生活琐事原、被告产生矛盾。2013年6月，双方发生争执后分居。2013年8月，原告曾起诉要求离婚，本院对其诉讼请求未予支持，现原告又诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、户籍资料、出生医学证明、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、和睦相处。原、被告结婚前后建立了一定的夫妻感情，近来双方为家庭琐事等问题产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年六月二十七日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第643-1号
申请执行人于立强，男，1977年3月18日出生，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人孙茂华，男，1978年3月20日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人于立强、孙茂华与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十一月五日
书记员 李焕瑞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第530号
申请执行人夏雪锋。
被执行人陈祥展。
被执行人朱月燕。
申请执行人夏雪锋与被执行人陈祥展、朱月燕民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人陈祥展、朱月燕无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1760号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第309号
原告：黄平莲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4407。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁英锡，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2416。
被告：陈华珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××560X。
被告：陈华莹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××560X。
三被告的委托代理人：余木元、李雅贤，分别、律师助理。
原告黄平莲诉被告梁英锡、陈华珍、陈华莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄平莲及其委托代理人朱雪峰，被告的委托代理人余木元、李雅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告梁英锡、陈华珍、陈华莹与原告签订借款合同，约定被告梁英锡、陈华珍因购买中山市小榄镇福源花园1幢X房资金不足向原告借款80000元，被告陈华莹对上述款项提供担保，并对还款期限、方式、担保事项进行约定。到期后，被告没有按约归还欠款，在原告多次催告下，被告于2014年10月15日还款6700元，于10月31日还款3000元，其余款项被告在原告多次追讨下仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁英锡、陈华珍、陈华莹归还借款本金70300元；2.被告梁英锡、陈华珍、陈华莹承担律师费4000元；3.被告梁英锡、陈华珍、陈华莹承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.借据；2.营业执照（复印件）；3.广发银行流水单（打印件）；4.借款协议书；5.发票。
被告梁英锡、陈华珍、陈华莹辩称：2013年8月左右，被告因购买房屋资金紧张向原告借款60000元，随后双方签订借据，原告扣除三个月利息后仅向被告支付49200元款项。借据上的80000元是本金加上高额利息得出的。随后，被告也向原告偿还了12000元和9700元，现被告尚欠原告27500元。另外，双方无约定律师费的承担，故被告无需承担律师费。
被告梁英锡、陈华珍、陈华莹对其陈述的事实在举证期限内提供有：录音一份。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性予以确认，但实际的借款金额仅49200元；证据二的真实性予以确认；证据三、四的真实性、关联性、合法性均不予确认；证据五的真实性确认，关联性不确认，与本案无关。原告对被告提交的录音真实性、关联性、合法性均不予确认，其认为录音内容有删剪，且该录音是被告梁英锡向原告老板借款的内容，与本案无关。
经审理查明：原告与被告梁英锡、陈华珍、陈华莹于2014年9月3日签订借据，约定被告梁英锡、陈华珍因购买中山市小榄镇福源花园1幢X房而资金不足向原告借到80000元，借款期为四个月，于2014年12月30日前归还，被告陈华莹为担保人。借据下方载明：以前2013年9月30日的借据已到期未还清捌万元正，现以2014年9月3日所签为依据。借据背面有梁英锡的签名及按捺的指模，载明：2014年10月15日还6700元，剩余款项73300元未还；2014年10月31日还3000元，剩余款项70300元未还；因追讨借款而产生的律师费、诉讼费由本人承担。
另查：被告陈华珍称其同意被告梁英锡代为签名，并确认签名的效力。原告主张该80000元借款实际是2013年9月30日现金交付，部分款项是其从银行取款放在家中的备用金，部分款项是向他人的借款，因被告到期未偿还，双方于2014年9月重新签订借据。被告提交的录音中，原告黄平莲称：……我不再续期，我就要钱；被告梁英锡回应：……你现在要120000元，我怎么给你呢，说真话要这么多……；被告梁英锡称：那是你把利息写下去……原告黄平莲回应：那天写的100000元是本金，那些利息已转为本金，就没有讲利息……这么多期……你利息都不还给老板，肯定转入本金……现在是总本金不讲60000是100000，你明不明白这部分……为什么60000元的欠条我不给你，因为有你老婆、小姨他们签名……那天重新签订合同是13号，今日16号超过3日，那你计3日息……。
再查：原告黄平莲委托广东广诚信律师事务所朱雪锋律师代理其与本案被告之间的借款纠纷一案，代理费为4000元，并由广东广诚信律师事务所出具了相应的律师费发票。
本院认为：被告梁英锡、陈华珍向原告借款，双方成立借款合同关系。对原告借款本金金额80000元，被告虽持有异议，认为本金实为49200元，其余属高额利息，但由于被告梁英锡提交的录音中并无原告对涉案借据本金的确认，且双方一直争议的均是100000元的借据，故被告梁英锡、陈华珍未能对其事实主张举证证明，其应承担不利的法律后果，故本院对其以上辩解不予采信。借款关系成立后，被告梁英锡曾通过现金向原告还款9700元，原告对此不持异议，应予确认。被告梁英锡、陈华珍在还款期限届满后，未按约偿还借款，已构成违约，故原告诉求被告梁英锡、陈华珍偿还借款70300元，理据充分，本院予以支持。被告陈华莹作为上述借款的担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告要求被告梁英锡、陈华珍、陈华莹承担律师费4000元的请求，因原告与被告梁英锡在借据背面有相关约定，且原告出具了律师费发票证实确实产生了该费用，被告梁英锡应对上述4000元的律师费承担清偿责任，被告陈华珍、陈华莹对此不承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英锡、陈华珍、陈华莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄平莲清偿借款70300元；
二、被告梁英锡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄平莲支付律师费4000元；
三、驳回原告黄平莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为829元，保全费763元，合计1592元，由被告梁英锡、陈华珍、陈华莹负担（该款已由原告黄平莲预交，被告梁英锡、陈华珍、陈华莹于上述付款期限内一并支付给原告黄平莲，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文琦
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1616号
原告：石成玉，男，1989年9月20日出生，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被告：洪亮，男，1985年8月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：洪光，女，1981年1月28日出生，住朝阳市双塔区。
原告石成玉与被告洪亮、洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成玉及其委托代理人贾静、被告洪亮、洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪亮立即偿还原告借款15万元，并自2015年9月18日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息；2.判令被告洪光对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告洪亮于2015年向原告借款15万元，并为原告出具了欠条一份，后由于无力偿还借款，于2015年9月18日与原告签订一份《土地转包合同》，约定将位于X村十三组的一宗土地承包给原告，承包费15万元，此款用于抵顶欠原告的借款，借款借条由被告抽回。该《土地转包合同》同时有土地所有权人被告洪光签字认可，相当于被告洪光对被告洪亮与原告之间的借款为洪亮提供担保责任。合同签订后，由于另外一位土地所有权人未在《合同》上签字认可，该《合同》被朝阳市双塔区人民法院依法认定无效。2017年2月，原告将二被告诉至法院，要求其退还承包费，法院依法裁决，此案系民间借贷纠纷，原告要求返还承包费不妥，责令原告应另行提起民间借贷纠纷诉讼，但同时认定了洪光的连带担保行为成立，故原告以民间借贷纠纷为由，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告洪亮辩称，我现在欠款不到15万元，具体多少我也记不清楚，对于欠款利息没有异议。
被告洪光辩称，我不同意原告的诉讼请求，他们之间的事我不知情，我也没有提供担保。
本院经审理认定事实如下：原告与被告洪亮系朋友关系，被告洪光与洪亮系姐弟关系。2015年，被告洪亮在原告处借款15万元，并为原告出具欠条一份。后由于无力偿还借款，由原告石成玉作为乙方、被告洪亮、洪光及案外人刘彩军作为甲方，于2015年9月18日签订了《土地转包合同》一份，约定将位于X村十三组的一片土地转包给原告，承包费为15万元，二被告于当日共同为原告出具收条一份，但实际上原告并未向二被告支付承包费，而是约定用土地承包费抵顶被告洪亮欠原告的借款15万元。后上述《土地转包合同》并未得到实际履行。2016年5月18日，本院作出（2016）辽1302民初1521号民事判决，以《土地转包合同》中没有土地承包权人刘彩军本人签字摁印为由，认定上述合同为无效合同。2017年3月14日，本院作出（2017）辽1302民初763号民事裁定，认定原、被告之间的法律关系为民间借贷纠纷，现原告以二被告未予偿还借款为由诉至本院。原告依法向法院提交了《土地转包合同》、收条、（2016）辽1302民初1521号民事判决、（2017）辽1302民初763号民事裁定等证据材料予以证明其诉讼请求，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告洪亮辩称同意按月息2分给付利息，但借款本金数额不到15万元，另外原告还在其手里拿过1.1万元，但对上述辩解意见未提供证据予以证明。被告洪光辩称对被告洪亮向原告借款的事不知情，亦没有提供担保，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪亮向原告石成玉借款并为原告出具欠条，虽然原、被告双方以签订《土地转包合同》的形式约定用承包费抵顶借款，但上述合同未实际履行，且被法院认定无效，因此，原、被告之间仍存在民间借贷关系。该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告洪亮主张权利，经原告催要，被告洪亮拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原告主张被告洪亮自2015年9月18日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息，被告洪亮对此没有异议，故原告的此项诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告洪光承担连带担保责任的诉讼请求，虽然被告洪光在《土地转包合同》中签字摁手印，但并不能体现出对被告洪亮向原告借款提供担保的意思表示，原告亦未提供证据证明被告洪光为此笔借款提供担保，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告洪亮提出借款本金数额不到15万等辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告石成玉要求被告洪亮偿还借款15万元，并自2015年9月18日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告石成玉要求被告洪光对被告洪亮偿还原告上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告洪亮于本判决生效后10日内偿还原告石成玉借款15万元，并自2015年9月18日起至借款实际还清之日止按月息2分给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石成玉对被告洪光的诉讼请求。
案件受理费1,650元（原告石成玉预交，已减半收取），由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 丽
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初322号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某荣，男，1990年10月8日出生于海南省儋州市，身份证号46000319901008xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村民管区xx村。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李某荣犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，经审查认为，本案事实清楚，被告人对指控的事实无异议，决定适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不符合适用简易程序审理条件，于2016年7月29日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐、林若昆出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2016年2月21日12时许，被告人李某荣从家中携带私藏的两支射钉枪和子弹，带弟弟李某东及朋友“光”一起到儋州市木棠镇长老村委会长老村东侧水�公路打鸟。不久，儋州市公安局松林边防派出所民警接到举报，赶到该处将李某荣抓获。现场缴获射钉枪两支，子弹二十五发。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某荣持有的两支射钉枪均被认定为枪支，具备致伤力。
公诉机关据此认为，被告人李某荣违反国家枪支管理规定，非法持有二支枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请法庭依法判处。
被告人李某荣辩称，我只有一把枪，另外一把枪是李某东和别人要的，不是我的，其他无异议。
经审理查明，2016年2月21日12时许，被告人李某荣从家中携带私藏的两支射钉枪和子弹，带弟弟李某东（已行政处罚）及朋友“光”一起到儋州市木棠镇长老村委会长老村东侧水泥公路打鸟。不久，儋州市公安局松林边防派出所民警接到举报，赶到该处将李某荣、李某东抓获，并缴获射钉枪2支，射钉弹25枚，通条2条，摩托车2辆，其中摩托车2辆已发还被告人李某荣亲属、射钉弹25枚已销毁。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两支射钉枪均是以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具备致伤力。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人李某荣出生于1990年10月8日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2015年2月21日16时许，儋州市公安局松林边防派出所民警在光村镇长老村附近的公路上抓获被告人李某荣之事实。
3、扣押清单、发还清单、销毁清单及指认枪支照片，证实2016年2月21日，儋州市公安局松林边防派出所民警从被告人李某荣身上扣押射钉枪1支、通条1根、射钉弹20枚、力帆125摩托车1辆，从李某东身上扣押射钉枪1支、通条1根、射钉弹5枚、摩托车1辆（车牌号琼C25G10）。其中力帆125摩托车、琼C25G10摩托车均已发还被告人李某荣亲属，射钉弹25枚已被销毁之事实。
4、儋公（林）行罚决字[2016]第0507号《行政处罚决定书》，证实李某东因持枪打鸟被儋州市公安局松林边防派出所行政处罚，罚款人民币200元之事实。
二、鉴定意见
1、儋公司鉴（痕）字[2016]第13号《枪支鉴定书》，证实从被告人李某荣身上缴获的枪支是以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力之事实。
2、儋公司鉴（痕）字[2016]第12号《枪支鉴定书》，证实从李某东身上缴获的枪支是以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力之事实。
三、现场勘查
现场勘验笔录、平面示意图、照片，证实现场位于木棠镇长老村委会长老村旁水泥公路之事实。
四、证人证言
证人李某东证言，证实2016年2月21日12时许，李某荣、李某东及李某荣的一名朋友三人到光村镇长老村附近树林打鸟。李某荣将一支射钉枪交给李某东使用之事实。
五、被告人供述
被告人李某荣供述，证实2016年2月21日12时许，李某荣、李某东及一名叫“光”的朋友三人携带射钉枪到光村镇长老村附近的树林打鸟。李某荣携带两支射钉枪，并将一支射钉枪交给李某东使用之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支二支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某荣非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支二支，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某荣犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某荣辩称其仅持有一支枪支的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采纳。被告人李某荣�案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其在庭审中提出辩解意见，不影响坦白情节的成立。被告人李某荣非法持有的枪支已被收缴，未对社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
gudbd4ac037jcxag7u
案件唯一码
|
审 判 长 周国芝
人民陪审员 贾 鸰
人民陪审员 李启利
---|---
二〇一六年八月十六日
法官助理阮良
书记员黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若�问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年8月19日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初322号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某荣，男，1990年10月8日出生于海南省儋州市，身份证号46000319901008xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村民管区xx村。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李某荣犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，经审查认为，本案事实清楚，被告人对指控的事实无异议，决定适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不符合适用简易程序审理条件，于2016年7月29日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐、林若昆出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2016年2月21日12时许，被告人李某荣从家中携带私藏的两支射钉枪和子弹，带弟弟李某东及朋友“光”一起到儋州市木棠镇长老村委会长老村东侧水�公路打鸟。不久，儋州市公安局松林边防派出所民警接到举报，赶到该处将李某荣抓获。现场缴获射钉枪两支，子弹二十五发。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某荣持有的两支射钉枪均被认定为枪支，具备致伤力。公诉机关据此认为，被告人李某荣违反国家枪支管理规定，非法持有二支枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请法庭依法判处。被告人李某荣辩称，我只有一把枪，另外一把枪是李某东和别人要的，不是我的，其他无异议。经审理查明，2016年2月21日12时许，被告人李某荣从家中携带私藏的两支射钉枪和子弹，带弟弟李某东（已行政处罚）及朋友“光”一起到儋州市木棠镇长老村委会长老村东侧水泥公路打鸟。不久，儋州市公安局松林边防派出所民警接到举报，赶到该处将李某荣、李某东抓获，并缴获射钉枪2支，射钉弹25枚，通条2条，摩托车2辆，其中摩托车2辆已发还被告人李某荣亲属、射钉弹25枚已销毁。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两支射钉枪均是以火药燃烧气体为发射动力的枪支，具备致伤力。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：一、书证1、常住人口信息表，证实被告人李某荣出生于1990年10月8日，已达刑事责任年龄之事实。2、到案经过，证实2015年2月21日16时许，儋州市公安局松林边防派出所民警在光村镇长老村附近的公路上抓获被告人李某荣之事实。3、扣押清单、发还清单、销毁清单及指认枪支照片，证实2016年2月21日，儋州市公安局松林边防派出所民警从被告人李某荣身上扣押射钉枪1支、通条1根、射钉弹20枚、力帆125摩托车1辆，从李某东身上扣押射钉枪1支、通条1根、射钉弹5枚、摩托车1辆（车牌号琼C25G10）。其中力帆125摩托车、琼C25G10摩托车均已发还被告人李某荣亲属，射钉弹25枚已被销毁之事实。4、儋公（林）行罚决字[2016]第0507号《行政处罚决定书》，证实李某东因持枪打鸟被儋州市公安局松林边防派出所行政处罚，罚款人民币200元之事实。二、鉴定意见1、儋公司鉴（痕）字[2016]第13号《枪支鉴定书》，证实从被告人李某荣身上缴获的枪支是以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力之事实。2、儋公司鉴（痕）字[2016]第12号《枪支鉴定书》，证实从李某东身上缴获的枪支是以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力之事实。三、现场勘查现场勘验笔录、平面示意图、照片，证实现场位于木棠镇长老村委会长老村旁水泥公路之事实。四、证人证言证人李某东证言，证实2016年2月21日12时许，李某荣、李某东及李某荣的一名朋友三人到光村镇长老村附近树林打鸟。李某荣将一支射钉枪交给李某东使用之事实。五、被告人供述被告人李某荣供述，证实2016年2月21日12时许，李某荣、李某东及一名叫“光”的朋友三人携带射钉枪到光村镇长老村附近的树林打鸟。李某荣携带两支射钉枪，并将一支射钉枪交给李某东使用之事实。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支二支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某荣非法持有以火药燃烧气体为发射动力的枪支二支，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某荣犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某荣辩称其仅持有一支枪支的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采纳。被告人李某荣�案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其在庭审中提出辩解意见，不影响坦白情节的成立。被告人李某荣非法持有的枪支已被收缴，未对社会造成实际危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀gudbd4ac037jcxag7u案件唯一码审 判 长 周国芝人民陪审员 贾 鸰人民陪审员 李启利二〇一六年八月十六日法官助理阮良书记员黄慧附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良海南省儋州市人民法院2016年8月19日印制（共印25份）
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初246号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年7月31日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被取保候审。
辩护人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年5月19日4时40分许，被告人孙某某驾驶牌照为鲁D572**/鲁D52**挂的重型半挂牵引车，沿省道244由西南向东北行驶，当行驶至章丘市省道244零点处时，与被害人王某某发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某在现场等候处理。经公安机关电话通知，被告人孙某某于2015年8月5日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人王某某的亲属的经济损失，取得被害人王某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、民事判决书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人陈某某、侯某某、杜某某、金某某、巩某某的证言，被告人孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关电话通知，被告人孙某某于2015年8月5日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人王某某亲属的经济损失，取得被害人王某某的亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 达
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保623号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥。
本院于2017年12月26日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥借款合同纠纷一案，已于2018年1月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月九日
（审判员：向曲钢）
（书记员 ：无）
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第10号
申请执行人潘朝虎，男，1982年6月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人陆阿姻，女，1981年11月生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2012年7月16日制作的（2012）册民初字第306号民事调解书，依法受理了潘朝虎申请执行其与陆阿姻同居关系析产、子女抚养纠纷一案，并于2013年12月25日向被执行人陆阿姻发出执行通知书，责令被执行人陆阿姻收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付潘朝虎子女抚养费3600元，承担案件申请执行费50元，但被执行人陆阿姻至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经到被执行人陆阿姻住所地执行，查明被执行人陆阿姻在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人潘朝虎未能向本院提供被执行人陆阿姻可供执行的财产线索，其以家庭困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金1000元，并表示对余下金额2600元自愿放弃，不再向被执行人陆阿姻追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对潘朝虎进行司法救助，决定向潘朝虎发放司法救助金1000元，并对其尚未受偿金额2600元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）册民初字第306号民事调解书中潘朝虎尚未受偿金额2600元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱华攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第721号
原告：管树林，住吉林市。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083号30101幢0003008室。
法定代表人：蓝宁。
本院在审理原告管树林诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管树林于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管树林申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管树林撤回起诉。
案件受理费5050元，经院会决定免予收取。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
议
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审49号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、徐涛。
被执行人义乌市洁达熏蒸消毒有限公司。
法定代表人陈晓华。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）012号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保审批，于1995年擅自建设木质包装框烘干生产项目并投产，该生产项目投资500万元，主要生产设备有型号LSC0.5-4燃煤锅炉1台，烘房2间，成品仓库1间。检查发现生产过程中产生的锅炉烟气已安装水膜除尘设施，生产噪声无有效防护措施直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，同时作出如下行政处罚：罚款人民币57000元。申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）012号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9354号
原告杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人滕皋明。
委托代理人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师，特别授权代理。
被告张善江，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州华邦房地产代理有限公司诉被告张善江装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州华邦房地产代理有限公司申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一七年十二月十八无
代书记员 陈叶菲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，行长。
被执行人钱成高，男，汉族，生于1982年10月7日。
被执行人邓小姣，女，汉族，生于1986年8月31日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1260号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司邻水支行申请执行钱成高、邓小姣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人钱成高、邓小姣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钱成高所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年九月七日
书记员 黄冠男
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4215号
原告李建，男，住胶州市。
被告徐美华，女，住胶州市。
原告李建与被告徐美华健康权纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李建、被告徐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2015年4月10日，原告李建在赵家小庄怡情苑会所内下班时，与被告徐美华发生口角被殴打，致原告受伤，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐美华未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：在本次纠纷发生之前，被告多次对原告进行骚扰，原告所诉是事实，但在原告打我的时候，把我的怨恨一下都打出来了。
经审理查明，2015年4月10日，原告李建向胶州市公安局三里河派出所报警称，其与徐美华于2015年3月20日22时许发生口角被殴打。三里河派出所制有询问笔录两份，法庭调取了相关笔录材料。
原告李建笔录中称：“2015年3月20日22时许，我在工作的会所（赵家小庄怡情苑）要下班时，我让保洁工徐美华把垃圾桶里的垃圾倒掉，她不倒，我说第二天味很难闻，她说你有完没完了，我俩就吵了起来，吵起来后我用手推了她一下，徐美华从后面的菜板上拿起菜刀朝我砍过来，我用脚把她踢倒了，菜刀掉在了地上，徐美华从地上起来后拿起一个不锈钢的扫帚把后面的把拿下来朝我的脸戳了过来，快要戳到得时候我用手挡了一下，戳到了我的手掌上出血了，然后我就去医院包扎了。”庭审中原告陈述纠纷过程时称：对被告的说法有异议，我没有打她的脸，她拿菜刀砍过来，我踹了她一脚，菜刀掉了，她也坐在地上，她顺手拿起笤帚，把是不锈钢的，朝我的脸戳过来，我用手一挡，受伤了，她说我骚扰她，她要拿出证据来，她也可以去报警。
被告徐美华在笔录中称：“2015年3月20日22时许我在工作会所的厨房里，当时桌子上有垃圾我还没收拾完，李建让我吧垃圾桶里的垃圾倒掉，我说明天早晨再倒，他说你不倒有味，我说你闭上嘴别叨叨了，李建听了就骂我，我俩吵了起来，吵了一会李建用右手打了我左右脸部共四下，我还手打到他肩膀上，他又用手打我左右脸部四下，用右脚踹我腹部三下，然后他说把你对象叫来吧，我说叫我对象干什么，李建这时走到厨房外面，然后他又回来用手指指我还想打我的脸，我从身边拿起扫帚挡了一下，刺到了李建手背上，李建受伤后打了我脸部两下，看到他的手背出血了他就走了。”
查明，原被告发生纠纷时现场没有他人在场。
纠纷发生当日，原告到青岛市胶州中心医院检查治疗，诊断为“右手背见长约3cm‘C’形皮肤裂口，深达皮下，腱鞘裂伤，流血，右手各手指活动良好”，原告共支出医疗费6085.72元。2015年4月25日，中心医院出具诊断证明两份，分别建议原告自2015年4月2日起休息半个月、自2015年4月17日起休息半个月，共计一个月。原告支出伤情鉴定费300元。
原告庭审中主张被告赔偿医疗费6200元，误工费4500元，鉴定费300元，交通费150元，营养费200元，后续治疗费4650元，共计15000元。
上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、报警记录、本院调取的公安卷宗及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系同一单位同事，本应互相理解、相互帮助，却因琐事发生纠纷，造成伤害后果，应对各自的行为承担责任。原告身为男性，在与被告发生纠纷时具有体格优势，但其在争吵时首先动手，引起对方反击，被告在被原告踹倒在地的情况下顺手拿起不锈钢扫帚，打到原告，导致原告手部受伤，被告在纠纷发生时亦不够冷静，综合考虑事件前后，本案以原被告各承担50%的责任比例为宜。
原告主张医疗费6200元，根据原告提交证据，支持6085.72元；主张误工费4500元，因原告未提交收入减少的证明及收入情况证明，故计算标准以按照青岛市上一年度平均在岗工资计算为宜，关于误工天数，虽然原告提交的诊断证明不甚规范，但考虑到原告的厨师职业特点，手部伤情休息一月亦为合理，故误工时间支持30天，该项支持3510元（117元／天×30天）；主张鉴定费300元、交通费150元，予以支持；主张营养费200元，因无医疗机构需加强营养的证明，不予支持；主张后续治疗费4650元，因无相关证据，暂不予支持；上述各项费用共计10045.75元，由被告徐美华赔偿5023元（10045.72×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐美华赔偿原告李建各项损失共计5023元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担58.5元，被告徐美华负担29元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年八月二十日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4700号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：李孔欣，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔玉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李凤蕊，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李夫个，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李孔欣、李孔玉、李凤蕊、李夫个借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0011号
申请执行人张卫明，男，汉族，1963年5月12日生。
被执行人黄雪康，男，汉族，1963年10月21日生。
申请执行人张卫明与被执行人黄雪康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0192号民事判决已发生法律效力，依上述判决：黄雪康应于判决生效之日起十日内归还张卫明借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费610元，合计诉讼费2910元，由黄雪康负担。因黄雪康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人黄雪康现下落不明，被执行人名下有苏E×××××汽车一辆，该车已被本院查封，但现查找无着，被执行人名下无存款、其他车辆及房产信息。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人黄雪康目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0011号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵秋亚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第582号
原告韩某，女，生于1977年2月8日，汉族，农村居民。
被告李某，男，生于1977年2月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年三月十八日
书记员 范 微
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2292号
申请执行人侯一×。
法定代理人李××，系申请人之母。
被执行人侯二×。
申请执行人侯一×与被执行人侯二×抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）武民一初字第7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2292号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2292号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月四日
书记员 付国明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第437号
罪犯彭海，男，1994年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年11月23日作出（2012）遵县法少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯彭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年1月22日至2019年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月22日至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第103号
原告田茂书。
被告王大彬。
本院在审理原告田茂书诉被告王大彬健康权纠纷一案中，原告田茂书于2015年1月28日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田茂书撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田茂书负担。
审判员 高明星
二〇一五年一月二十八日
书记员 石声超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初808号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李照扩的妻子。
以上二被告的委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨金亮与被告李照扩、陈颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金亮，被告李照扩、陈颖的委托诉讼代理人徐长付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李照扩、陈颖偿还原告借款25万元及利息(利息以月利率2％计算，从2016年11月22日起至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，二被告从原告处借款94000元；2014年8月26日，二被告从原告处借款94000元；2015年7月13日，二被告从原告处借款62000元。2016年11月22日，二被告与原告签订了借款合同，约定借款数额为25万元，利息为月息2分，期限为2016年11月22日至2016年12月22日，并约定了如发生纠纷由颍泉区人民法院管辖。同时二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次找被告协商要求偿还借款，而被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李照扩、陈颖庭审中辩称：被告没有收到现金62000元，借款本金不是25万元，应以原告转款合计的188000元为准。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日、2014年8月26日，杨金亮通过其本人账户以及案外人安盼盼的账户分别向李照扩转款94000元、94000元。2016年11月22日，杨金亮与李照扩、陈颖签订借款合同一份，主要约定杨金亮向李照扩、陈颖提供借款25万元，月利率2%，借款期限至2016年12月22日，逾期，加收50%罚息，出现纠纷协商不成时由阜阳市颍泉区人民法院管辖。当日，李照扩、陈颖共同向杨金亮出具借条一份，确认借到杨金亮25万元用于资金周转、月利率2%、期限至2016年12月22日的事实。同时，李照扩在该借条下方注明：2014年8月19日转入李照扩建行账户94000元；2014年8月26日通过建行（安盼盼）转入李照扩账户94000元；2015年7月13日收到现金62000元。逾期，李照扩、陈颖未能按约偿还借款引起本案讼争。
另查明：李照扩与陈颖系夫妻关系。
上述事实有身份证、借款合同、借条、银行转账凭条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨金亮与被告李照扩、陈颖签订的借款合同以及被告李照扩、陈颖出具的借条，本院对原告杨金亮与被告李照扩、陈颖之间的民间借贷关系予以确认。被告李照扩、陈颖作为借款人，在收到借款后，理应按约及时偿还借款本息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李照扩、陈颖以实际没有收到现金62000元作为抗辩理由，因与其出具的收条内容相矛盾，亦无其他证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李照扩、陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金亮25万元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月22日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李照扩、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年四月十七日
书记员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1252号
原告：邢培桥，男，1971年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王留增，男，汉族，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告邢培桥诉被告王留增民间借贷纠纷一案中，原告王留增无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告王留增无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王留增的起诉。
案件受理费525元，原告邢培桥不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第510号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人胡冰辉，该社毛易信用社副主任。
被告罗武生。
被告康确，系被告罗武生之妻。
被告罗松志。
被告张丽。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告罗武生、康确、罗松志、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告罗武生、康确、罗松志、张丽的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆腾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02197号
原告夏菁。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告花燕萍。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
原告夏菁诉被告花燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏菁的委托代理人顾俊福到庭参加诉讼，被告花燕萍的委托代理人周根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菁诉称：原、被告原同属一个集团下属职工，2015年4月13日，被告向原告借款20万元，借期2个月。到期后被告未依约还款，为此原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元及利息（利息自2015年6月14日至判决文书确定的还款之日按照银行同期同类贷款利率计算），并承担本�诉讼费。
被告花燕萍辩称：借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明：被告出具借条，借条言明“借夏菁人民币贰拾万元整。2015年4月13日借，借期二个月。”右下方借款人被告签名并署期2015年4月29日。
原告于2015年4月13日向被告通过银行转账人民币20万元。
审理中，原告、被告一致陈述：原告于2015年4月13日通过银行转账20万元给被告，因被告一直未出具借条，2015年4月29日，原告让被告补写了上述借条。因款项出借系2015年4月13日，故借条中言明2015年4月13日借。款项出借后，被告分文未付。借款期限为2015年4月13日至2015年6月13日。款项出借后被告分文未付。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告依据被告所写的�条、转账凭证主张民间借贷关系，被告对借款事实予以认可，应认定双方民间借贷关系成立。现无证据证明被告对本案款项有过归还，故原告按照上述证据主张被告归还借款本金20万元，并说明了上述款项的交付情况，本院对原告出借被告本金20万元的事实予以确认。借条约定借期2个月，原被告一致确认借期自2015年4月13日至2015年6月13日，借款期限未约定利息，原告主张被告偿付自2015年6月14日至判决文书确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告花燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告夏菁借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年6月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告花燕萍负担。该款项已由原告夏菁预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2838号
原告臧晓鹏，男，1963年6月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区丽水路与宋锦路交叉处。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告臧晓鹏诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告臧晓鹏以已和被告江苏国信华安房地产开发有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 耿艺玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1633号
上诉人（原审原告）：姚晓斌，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人姚晓斌因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第965号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法�关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第793号
原告郭豐玮，男，1950年3月17日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
原告郭豐玮不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第2235号-不存），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年6月23日，西城分局依据郭豐玮的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2251号-回）内容为：“郭豐玮：您好，我们于2015年6月23日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2015年4月20日郭豐玮在中南海周边地区上访，被查获、立案和移交怀来县公安局的法律手续的信息的申请。我们将于2015年7月13日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年7月7日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第2235号-不存）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郭豐玮向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭豐玮的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郭豐玮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员
王培发
人民陪审员
李丹萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 萍
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第293号
原告王正明，男，生于1966年10月1日。
委托代理人刘俊，四川十君律师事务所律师。
被告杨凤斌，女，生于1964年5月15日。
原告王正明与被告杨凤斌离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员杨文友组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托代理人和被告杨凤斌均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称，原、被告双方于2014年4月离婚，又于2014年5月年复婚，复婚后原告觉得两人感情始终不和，不愿意再维持这种名称实亡的婚姻。
原、被告在第一次离婚时，原告在法庭的调解下已经支付了被告47000元人民币补偿费，现在原告向被告提出离婚，被告不同意，提出要分财产，原、被告婚后没有子女，无共同财产，无共同债权债务，只有原告为了被告补偿费对外产生的借款。因被告不同意离婚，原告只有想法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杨凤斌辩称，被告与原告的夫妻感情是没有破裂的，如果感情破裂，原告就不会和被告复婚，原、被告都是成年人，原告应当遵守协议的内容；如果原告一定要离婚，等四年后再说，且财产要平分，养老保险金和住房公积金应该作为共同财产分割。
原告王正明为证明自己的主张，向法庭出示了（2014）喜民初字第198号民事调解书一份，证明原告与被告离婚时，原告已经给了被告47000元人民币作为补偿，说明财产是分割了的。
被告杨凤斌为证明其主张，向法庭出示了下列证据：
1、汇款凭据若干，证明原告私自将财产转移走了；
2、协议书一份，证明原被告才复婚且对共同财产分割是明确了的；
3、两个卡号，证明原告在外找女人；
4、32条短信，证明原告有外遇；
5、照片一张，证明被告被原告殴打；
6、转院证一份和发票若干，证明被告生病，但原告虐待被告、打被告、嫌弃被告。
被告杨凤斌对原告王正明出示的调解书有异议，认为47000元人民币是住房补助，因为被告没有住房。
原告王正明对被告杨凤斌出示的证据质证意见如下：
1、对汇款凭据若干有异议，认为不能证明被告的证明目的，且这些证据都是原被告复婚前的，都是复印件；
2、对协议书一份有异议，认为协议不能影响原告离婚的权利，协议不能达到被告的证明目的，协议上也未明确具体的共同财产，且只有在一方存在私自转移财产的情况下才可以再次分割财产；
3、对两个卡号有异议，认为不能证明其目的；
4、对32条短信有异议，认为不能证明被告的证明目的，且这些短信是在原被告复婚前的事情，与本案无关；
5、对照片一张有异议，认为照片不能证明被告被原告殴打；
6、对转院证一份和发票若干有异议，认为这些证据不能被告说的事实，且是99年的，还是复印件。
本院对原告王正明出示的调解书一份予以采信，因该调解书是法院制作的，且能证明原告王正明在与被告杨凤斌离婚时给了被告杨凤斌47000元人民币的补偿，故予以采信。
本院对被告杨凤斌出示的汇款凭据若干、协议书一份、两个卡号、32条短信、照片一张、转院证一份和发票若干不予采信，因这些证据与原、被告夫妻感情是否破裂没有关联，故不予采信。
基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为，原告王正明与被告王正明于2014年4月3日在喜德县人民法院调解离婚，并由原告王正明给付被告杨凤斌47000元人民币的补偿。2014年5月12日，原告王正明与被告杨凤斌在四川省米易县婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。现原告王正明向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告双方离婚，并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻是否可以离婚，关键是看夫妻感情是否确已破裂。原告王正明虽然以复婚后双方感情始终不和，不愿意再维持这种名存实亡的婚姻，但原告王正明与被告杨凤斌于2014年4月3日离婚后又于同年5月12日复婚，足以证明原告王正明与被告杨凤斌之间有牢固的感情基础，故对于原告王正明以夫妻感情始终不和为由，请求人民法院判决原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王正明与被告杨凤斌离婚；
案件受理费人民币260元，由原告王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 ??邱远鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 胡 宏 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 的日 瓦哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00605号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，2015年9月4日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被害人徐某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月29日零时30分许，被告人陈某甲和陈致军（已判刑）、陈某乙（另处）在怀远县唐集镇街道明龙宾馆内，与正在该宾馆办理住宿的徐某打招呼，因徐某说不认识陈某甲等人，对徐某实施殴打，致徐某上颌骨和鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某面部损伤属于轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年9月29日零时许，被告人陈某甲和陈致军（已判刑）、陈某乙（另处）到本县唐集镇街道明龙宾馆内住宿时，遇见正在该宾馆办理住宿登记的唐集镇山前村村民徐某，陈致军与徐某打招呼，因徐某说不认识他们，被告人陈某甲遂伙同陈致军等人对徐某实施殴打，致徐某左侧鼻骨骨折、右侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：徐某的面部损伤为轻伤二级。
在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人徐某经济损失30000元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、同案犯陈某甲供述、证人陈某乙、王某、陆某甲、陆某乙证言、怀远县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、被害人伤情照片、怀远县第二人民医院病历、CT诊断报告单、户籍证明、到案经过、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000056号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00438号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑终字第00281号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 朱 茜 茜
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任�损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第451号
原告山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告刘荣山，男，汉族，1980年11月3日出生，住禹城市。
被告李春连，女，汉族，1976年6月3日出生，住禹城市市。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告刘荣山、李春连金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元由原告承担。
审判员 王 平
二〇一五年六月五日
书记员 程凤山
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申9号
肖五山：
你因对肖光成犯故意伤害罪一案对本院（2015）永中法刑一终字第104号刑事附带民事裁定不服，以“一、申诉人没有与被告人发生争吵，更没有相互打架，申诉人无故被被告人殴打致残，法院错误认定申诉人有过错，令申诉人无法释怀。二、一审法院仅以《刑法》第三十七条作出对被告人免予刑事处罚的判决是适用法律错误，也不符合自由裁量权的规定”为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。从你提供的蓝山县公安局提请批准逮捕书中的审查批捕阅卷笔录、双方当事人家属在蓝山县新圩乡法律服务所签订的民事调解协议书等证据材料显示，1990年8月13日，因肖五山侄子肖魁明拾得一顶草帽之事，导致肖中山、肖魁文、肖五山与肖国平、肖国秀、肖光成发生争吵并致打架，在打斗过程中，肖光成持砖头将肖五山头部砸伤。因此，一审判决、二审裁定认定的该事实有证据证实，并非错误认定。且一审判决、二审裁定并未认定你在该案中有过错。《中华人民共和国刑法》第三十七条是适用免予刑事处罚的法律依据，该条可以单独适用。一、二审裁判鉴于本案系民间小纠纷引发、案发后双方当事人的家属已达成赔偿调解协议且赔偿款你又已认领、肖光成当时年轻气盛且在公安机关如实交待了犯罪事实、在庭审时肖光成也愿意积极赔偿（在庭审时虽称没那么多钱赔，但庭审后通过其家属向法院交纳了1.8万元赔偿保证金）、案发至今近二十五年肖光成无其它违法犯罪记录、你的受伤程度等事实和情节，认定肖光成犯罪情节轻微，并依据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其作出免予刑事处罚的处理并无不当。故原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第104号刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1714号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告李桂梅，女，成年。
本院在审理原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司自愿于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李玉琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第788号
原告夏振良，居民。
被告言红兵，滨州市滨城区再生资源公司职工。
被告夏守良，魏桥铝厂胡集分厂职工。
原告夏镇良与被告言红兵、夏守良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏镇良、被告言红兵到庭参加了诉讼，被告夏守良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏镇良诉称，被告言红兵在惠民县打工时与我认识。2012年10月24日，被告言红兵向原告借款15000元，并约定于2012年12月23日之前偿还。被告夏守良为以上借款提供担保。但借款到期后，虽经多次催要，被告拒不履行偿还义务。为了维护我的合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告言红兵立即偿还借款本金15000元及利息；被告夏守良对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告言红兵辩称，我向原告借款属实，但已于2014年至2015年偿还过原告借款6000元。另外，双方并未约定借款利息，故我不应向原告支付利息。
被告夏守良既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，被告言红兵向原告夏镇良借款15000元，并出具借条一份，注明还款日期为2012年12月23日。被告夏守良在该借条上“担保人”处签字。原告当日以现金形式向被告言红兵交付了所借款项。到期后，原告多次向两被告催要上述借款。被告言红兵于2015年4月8日归还原告借款3000元，余款12000元未予归还。
另查明，原告与被告言红兵之间存在另外的借款合同关系。被告言红兵分别于2014年5月19日、2014年6月23日、2014年8月18日向原告支付了1000元、1000元、1000元。上述款项系被告言红兵归还原告的其他债务。
上述案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述，在案为凭。被告言红兵经质证，对以上证据无异议，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其效力予以确认。
本院认为，被告言红兵向原告借款，原告按照约定实际向被告言红兵交付了实际款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告言红兵应按照约定的期限归还原告上述借款本金。借款到期后，被告言红兵未按期履行归还原告借款的义务，已经构成违约，原告请求其支付借款到期后的借款利息，应予支持；因双方对借款利率未约定，被告言红兵应按照中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日起向原告支付利息。另外，被告夏守良在“担保人”处签字，但未约定保证方式，应视为对上述债务提供连带责任保证；在借款到期后，原告已经向被告夏守良主张权利，被告夏守良应对被告言红兵的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告夏守良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告言红兵于本判决生效之日起十日内归还原告夏振良借款本金12000元并支付利息（利息计算方式：自2012年12月24日起至2015年4月8日止，按借款本金15000元计算；自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金12000元计算。借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告夏守良对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告夏振良负担50元，被告言红兵、夏守良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李丽珍
人民陪审员 韩福山
二〇一五年四月九日
书 记 员 董汝汝
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00384-1号
申请执行人茆某，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人胡某，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行茆某与胡某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人胡某财产状况进行查询，未发现被执行人胡某可供执行的财产，且申请执行人茆某也不能提供被执行人胡某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00423号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13208号
原告樊海滨，男，1981年1月29日出生。
委托代理人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告曹彬，男，1967年10月23日出生。
原告樊海滨与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊海滨委托代理人张殿国到庭参加诉讼。被告曹彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海滨诉称：我与被告曹彬系朋友关系。2009年8月6日，被告曹彬因为做生意缺周转资金，向我借款107.6万元，并出具借据一张。后我多次找被告曹彬催要借款未果。现诉至法院，要求被告曹彬偿还欠款107.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹彬未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2009年8月6日，被告曹彬向原告樊海滨出具借条一份载明：“今有曹彬向樊海滨处借款合计壹佰零柒万陆仟元整，1076000。借款人：曹彬”。庭审过程中，原告樊海滨称涉案借条载明的107.6万元，包括2007年时100万元借款和后来双方确认的利息7.6万元。其中100万元借款系原告樊海滨向被告曹彬转账交付。
上述事实，有借条等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告樊海滨自认，涉案借条包括100万元借款和后来双方确认的借款利息7.6万元。被告曹彬向原告樊海滨出具借条，系其对借款事实的确认。现原告樊海滨以借条为依据要求被告曹彬偿还欠款107.6万元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬偿还原告樊海滨欠款人民币一百零七万零六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百四十二元，由被告曹彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月四日
书 记 员 何松新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更699号
罪犯杨胜清，男，1982年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年11月24日因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月8日刑满释放。2013年4月11日贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第00037号刑事判决，认定杨胜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行，有低保证明）；继续追缴所得赃款300元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止）。该犯于2013年7月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜清系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜清减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜清减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07245号
原告王宏瑞，男，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永平，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折飞飞，女，1968年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李玲，女，1963年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨艳，女，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王宏瑞诉被告王永平、折飞飞、李玲、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告以被告难以寻找为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏瑞撤回起诉。
案件受理费13800元免于收取。
审判员 白光军
二〇一五年十一月三日
书记员 李 娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第983号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人何某、罗某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人何某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月20日下午，被告人罗某、何某经预谋后，乘坐何某驾驶的三轮车来到永嘉县大若岩镇水云村外的汽车驾驶教练场，由罗某负责望风，何某撬开防盗网后爬窗进入教练场的休息室内，窃取被害人陈某乙的长虹牌液晶电视一台、卓异牌机顶盒一个，后又窃取停放在教练场内的被害人潘某的福田五星牌正三轮摩托车一辆。经估价，被盗福田五星牌正三轮摩托车价值人民币5404元，长虹牌液晶电视机价值人民币1008元，卓异牌机顶盒价值人民币140元，被盗物品价值共计人民币6552元，案发后均已追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人何某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、潘某的陈述，证人邹某、刘某、邵某、陈某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、登记清单和照片、机动车注册登记表及机动车行驶证复印件，购货收据以及被告人何某、罗某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人何某、罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某、罗某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈达安
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第758号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈晓明。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月14日16时许，被告人陈晓明在本市闸北区某路某市场二楼楼梯口处，趁被害人陈某某不备之机，从陈右侧裤袋内窃得OPPO牌R819T型手机一部（价值人民币1，570元）。陈晓明在盗窃得手后被公安人员人赃俱获。被告人陈晓明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人陈晓明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈晓明判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某某的陈述，证人姜某某、印某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈晓明的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人陈晓明系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0486号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告沈永雷，居民。
被告邵韦敏，居民。
被告孙建飞，居民。
被告张芹，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告沈永雷、邵韦敏、孙建飞、张芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈永雷、邵韦敏、孙建飞、张芹的起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第14号
申请人：华夏银行股份有限公司台州分行。
负责人：陈朝华。
委托代理人：王淑燕、梁杰。
被申请人：李玉琴。
被申请人：应再升。
申请人华夏银行股份有限公司台州分行于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾进行了审查。
申请人称：申请人与李玉琴签订了编号为TZZX06S12020140032的《借款合同》，合同约定：申请人向被申请人李玉琴发放贷款1100000元，贷款期限分两个融资时段，第一融资时段自2014年6月26日至2015年5月20日；第二融资时段自2015年5月21日至2016年5月20日。年审未通过的，第一融资时段到期日即为贷款到期日，借款人须归还全部贷款本息。合同年利率8.1%，合同期内利率不变，按月结息，付息日为每月的19日，最后一次付息日为合同到期日。同日，申请人与被申请人李玉琴另签订了编号为TZZX06S12020140033的《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人李玉琴发放贷款100000元，贷款期限为2014年6月6日至2015年4月20日。按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。2014年6月5日，申请人与被申请人李玉琴、应再升签订了编号为TZZX01（高抵）20140021的《个人最高额抵押合同》，以其名下位于浙江省台州市路桥区秀水名苑G9-1102室／地下室B169号房产，为申请人与被申请人李玉琴于2014年6月5日至2016年6月5日期间签订的多个《借款合同》、《个人借款合同》提供抵押，担保的最高额主债权本金余额为1580000元，抵押的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用。双方于2014年6月5日在房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证（他项权证号：台房他证路字第T00265**号）。申请人依约于2014年6月6日向被申请人发放两笔贷款，金额分别为1100000元、100000元。2015年4月21日，被申请人李玉琴未依据TZZX06S12020140033《个人借款合同》的约定按期、足额归还贷款本息，逾期本金金额为99530.07元。同时，被申请人李玉琴未按编号TZZX06S12020140032额《借款合同》约定归还当期利息。现要求对被申请人所有的坐落在台州市路桥区秀水名苑G9-1102室【房屋他项权证号：台房他证路字第T00265**）进行拍卖或变卖，所得价款在货款1199530.07元的范围内优先受偿。申请人依约于2014年6月6日向被申请人发放两笔贷款，金额分别为1100000元、100000元。2015年4月21日，被申请人李玉琴未依据TZZX06S12020140033《个人借款合同》的约定按期、足额归还贷款本息，逾期本金金额为99530.07元。同时，被申请人李玉琴未按约归还贷款本息，逾期本金金额为99530.07元。同时，被申请人李玉琴未按编号TZZX06S12020140032额《借款合同》约定归还当期利息。
本院经审查认为：申请人与被申请人自愿达成抵押合同，双方意思表示真实，符合法律规定，且双方办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同合法有效。李玉琴、应再升尚欠申请人债权本金1182813.15元及至2015年4月21日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，事实清楚、证据确凿。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉琴、应再升所有的坐落在坐落在台州市路桥区秀水名苑G9-1102室【房屋他项权证号：台房他证路字第T00265**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在债权本金债权本金1182813.15元以及实现担保物权费用（申请费7840元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月二日
代书记员 贺咪娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执169号
申请执行人：王春生，男，1956年2月18日生，汉族，昔阳县XX村，农民，现住本村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，任公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人景军杰，男，任公司经理。
本院在执行申请执行人王春生申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春生于2017年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对晋中市中级人民法院（2017）晋07民终282号民事判决书、昔阳县人民法院（2016）晋0724民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵春云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03252号
原告冉某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。
被告刘某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某（系刘某某之母），女，住重庆市武隆县。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈淑兵，被告刘某某及其委托代理人陈开阳、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，我与被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2009年下半年被告来我家与我同居生活。2010年10月6日，我们生育一子刘小某，2011年11月14日，我们在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，彼此没有建立起真正的夫妻感情，导致婚后双方由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2012年7月，我与被告发生纠纷后被迫离家出走，从此与被告分居生活。现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，儿子刘小某由被告抚养。
被告刘某某辩称，原告起诉离婚的理由与客观事实不符，我不同意离婚。我与原告分居并不是因为感情不和，而是为了维系家庭才分别在外打工。我们的夫妻感情一直较好，希望原告能考虑孩子的健康成长，与我和好夫妻关系。
经审理查明，原告冉某某与被告刘某某于2008年下半年经人介绍认识恋爱。2009年下半年被告到原告家与原告开始同居生活。2010年10月6日，原、被告非婚生育一子刘小某。2011年11月14日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。2012年7月，双方各自外出务工，其间，仍保持电话联系。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、原告所在行政区居民委员会出具的证明、被告所在行政村村民委员会出具的证实材料等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然在共同生活中产生了一些矛盾，也有损于双方的夫妻感情，但彼此能相互容忍。只要双方互谅互让，多一些交流，多一些信任，其夫妻关系是能够和好的。本院相信，原、被告均能作出积极的努力，共同创造更加美好的生活。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 越
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1067号
罪犯陈阿兰，男，1982年11月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第51号刑事判决第一、二、三项，即对上诉人黄诚厚、高建魁、陈阿兰的刑事判决。上诉人陈阿兰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。其刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。该判决发生法律效力后罪犯陈阿兰于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年4月累计达标分14.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈阿兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿兰减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第598号
罪犯黑日尔日，男，现年37岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第189号刑事判决书，确认罪犯黑日尔日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黑日尔日在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑一年零八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黑日尔日在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黑日尔日获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日尔日在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑日尔日准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初110号
原告姜连军，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张佳珍，女，1953年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘亚荣，女，1955年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告姜连军与被告张佳珍、刘亚荣保证合同纠纷一案中，原告姜连军于2016年1月15日，以双方当事人已达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连军撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告姜连军负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 昕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执744号
申请执行人华雷，男，1980年3月16日出生，汉族。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被执行人夏晓健，男，1964年7月29日出生，汉族。
申请执行人华雷与被执行人夏晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2552号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人夏晓健于判决发生法律效力之日起十日内向华雷支付借款本金60000元及逾期利息，并应承担相应的诉讼费、公告费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2552号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇