福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1084号
原告林本树，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李绍养、高有辉（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告金江林，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人张鸿，该公司临时负责人。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
原告林本树与被告金江林、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍养、被告金江林、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人吴璇到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告林本树诉称，2015年10月17日18时许，被告金江林的雇员程传家驾驶闽JE08**号轻型普通货车，从福鼎市太姥山镇东埕村开往太姥山镇方向，途经桐松线46KM＋300M处超车时，车身右后侧碰刮同向由原告林本树驾驶的三轮电瓶车车身左侧，造成原告及三轮电瓶车的乘员邱官妹两人受伤的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告金江林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失合计15944.72元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险和商业三者险范围内对上述第1项诉求向原告承担直接赔付义务。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财保公司辩称，1、本案存在两名伤者，交强险赔偿限额其中医疗费用和伤残赔偿金项下应按各伤者损失比例赔偿，超出部分按本案被告金江林的雇员在事故中所负的责任，在商业三者险赔偿限额内进行赔偿；2、原告的各项诉求存在不合理或不合法：⑴医疗费应扣减非医保药费1428.48元；⑵原告诉求的住院伙食补助费、护理费，计算天数事实依据不足，其提供的临时医嘱单显示仅在2015年10月17日和18日有记录，故应按2天计，而营养费无医嘱也不应予以支持；⑶误工费按23天计算没有证据；⑷交通费和财产损失无证据证明；另诉讼费不属保险理赔范围。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、林本树身份证，用以证明原告的身份情况；2、金江林身份证复印件、工商公示信息、《道路交通事故认定书》，用以证明⑴两被告的诉讼主体资格⑵被告金江林的雇员程传家负本起事故的主要责任，原告负次要责任⑶被告人民财保公司系闽JE08**号轻型普通货车交强险和商业险的承保公司；3、福鼎市医院急诊留观记录、急诊科留观护理记录单、临时医嘱单、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单，用以证明原告受伤伤情及治疗经过；4、医疗费用票据及增值税普通发票，用以证明原告花费的医疗费及财产损失费。
被告人民财保公司、金江林质证认为，对证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但也可证明原告仅实际住院治疗2天，并营养费无医嘱建议加强营养；证据4不足以证明实际车损。
被告人民财保公司向本院提供审核单，用以证明原告的医疗费中含非医保费用1428.48元。
原告质证认为，与其无关，不予质证。
被告金江林表示无异议，并愿意承担该费用。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据3可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院门诊，并于次日住院治疗至2015年10月28日出院，住院10天，并医嘱建议出院后卧床休息3周，经该院诊断伤情为全身多处软组织挫擦伤、左侧腹股沟挫伤、左侧额部头皮下血肿；证据4福建省医疗门诊、住院收费票据各1份，可以证明原告花费门诊、住院医疗费合计7850.72元，另福建增值税普通发票1份，可以证明原告因本案事故造成车辆损坏无法行驶，花费施救费600元。
被告人民财保公司提供的审核单，被告金江林无异议，作为自认事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月17日18时许，程传家驾驶闽JE08**号轻型普通货车，从福鼎市太姥山镇东埕村开往太姥山镇方向，途经桐松线46KM＋300M处超车时，车身右后侧碰刮同向由原告林本树驾驶的三轮电瓶车车身左侧，造成原告及三轮电瓶车的乘员邱官妹两人受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，程传家应负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当日即入福鼎市医院门诊，并于次日住院治疗至2015年10月28日出院，住院10天；经诊断伤情为全身多处软组织挫擦伤、左侧腹股沟挫伤、左侧额部头皮下血肿，花费门诊、住院医疗费合计7850.72元。事故发生后，被告金江林已先行垫付给原告款项6700元。
另查明，被告金江林系闽JE08**号轻型普通货车所有人，且为驾驶人程传家的雇主，该车交强险和商业险投保于被告人民财保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
还查明，原告林本树与三轮电瓶车乘员邱官妹系兄妹关系。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于程传家应负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费7850.72元，系其因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张住院伙食补助费500元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，予以支持；3、营养费1000元，无医疗机构的意见确定，且未构成伤残，对该项主张，本院不予支持；4、原告主张误工费3094元，适用标准合理，且连续误工费按住院10天加上医嘱建议出院后继续卧床休息3周，再扣除法定休息日，计算为23天，并无不当，故本院予以支持；5、原告主张护理费1300元，适用标准合理，计算天数有事实依据，予以支持；6、原告主张交通费1000元，未提供相关票据证明，不予支持；7、原告主张财产损失费1200元，其中施救费600元有正式票据证明，予以支持，超过部分无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计13344.72元。被告人民财保公司作为闽JE08**号轻型普通货车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。由于本起事故还造成邱官妹受伤，庭审中，林本树明确表示在交强险赔偿责任限额内对本案另一伤者邱官妹先行赔偿，无须按比例赔偿，本院予以确认。故被告人民财保公司应在交强险对邱官妹赔偿后所剩余的赔偿限额范围内其中死亡、伤残赔偿金项下赔付原告林本树227元，财产损失项下赔付600元，计827元；对于交强险赔付后不足部分，按驾车人程传家在事故中所负的主要责任，本院确定为70%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为闽JE08**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失为（13344.72-827-1428.48）×70%=7762元。依保险合同及庭审中两被告的约定，非医保药费1428.48元属保险免赔项目，由投保人金江林承担，即被告金江林应赔偿原告1428.48×70%=1000元，冲抵其已先行垫付款项6700元，余5700元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内对原告林本树因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费等经济损失在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付827元；在机动车商业三者险赔偿责任限额内赔付7762元；两险赔付合计8589元。
二、被告金江林应赔偿原告林本树非医保药费1000元，冲抵其先行垫付的款项6700元，对多垫付的5700元由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告林本树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告金江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年七月八日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”