wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初732号
原告：林彩桃，女，1971年3月12日出生，汉族，罗源县人，住长乐市。
被告：范惠明，男，1962年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林彩桃与被告范惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩桃到庭参加诉讼，被告范惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩桃诉称：被告以养殖鲍鱼购买材料缺资为由于2011年1月30日向原告借款100000元，当时双方并未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，均未果。特具状起诉，请求判令：1.被告一次性偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款100000元的事实。
被告范惠明未作答辩，也未提供证据。
本院依法调取以下证据材料：被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。
经本院审核，原告所提供的及本院所调取的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年1月30日，被告范惠明以养殖缺资为由向原告林彩桃借款人民币100000元，并出具了一张借条给原告，当时双方并未约定借款利息及还款期限。借款后，原告曾多次催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告范惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范惠明应于本判决生效之日起10日内偿还原告林彩桃借款本金人民币100000元及利息（自2016年4月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人董世军，因涉嫌犯故意伤害犯罪，2012年9月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人董世军犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员胡振源出庭支持公诉。被告人董世军到庭参加了诉讼。鉴于被告人董世军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人董世军及公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因西岭至平乐县沙子公路的扩建，在被告人董世军屋前的排水沟没有搞好，被告人董世军以下大雨时自己的房屋受到了危害，2012年9月14日被告人董世军挖了一条排水沟由邻居陈某某的屋前经过，用于埋设排水管，被害人陈某某认为被告人董世军挖排水沟占用了自己的地方及影响自己的生活，于2012年9月16日7时许，被害人陈某某及其父母陈某某、段某某持铁铲将被告人董世军挖好的排水沟用土掩埋。被告人董世军见此情况，即与被害人陈某某发生争吵并打斗，被告人董世军持自制砍刀将被害人陈某某头部、右手指、左大腿砍伤。
经法医鉴定，陈某某的损伤程度导致创伤性失血性休克已构成重伤。
2012年10月15日被告人董世军与被害人陈某某就民事赔偿达成了协议，被告人董世军赔偿了被害人陈某某的经济损失人民币30000元。被害人陈某某对被告人董世军的行为已表示谅解。
公安机关破案后依法提取了被告人董世军的作案工具砍刀一把。
上述事实，被告人董世军在开庭审理过程中无异议，且有：1.被害人陈某某陈述；2.证人陈某某、吴某某、黄某某、向某某、陈某某、陈某某、陈某、段某某、唐某某证言；3.现场勘查笔录、刑事照片；4.法医学鉴定；5.户籍证明、情况说明等书证；6.被告人董世军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世军非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董世军犯故意伤害罪罪名成立。被告人董世军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董世军赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董世军的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人董世军从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人董世军的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人董世军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法提取被告人董世军的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年一月十七日
书 记 员 卢 文
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初92号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住黑龙江省通河县。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第85号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
1、2016年11月15日18时许，被告人孙某某伙同杨某某、张某某（已判决），由杨驾驶黑L651**号（假牌）小型面包车窜至铁力市奋斗林场被害人李某某（男，61岁）家院内，杨、张二人下车，孙在车内负责看车，杨持随身携带的钢筋钳子将拴狗的铁链剪断将黑色笨狗1条（价值人民币700元）盗走。赃物归杨某某所有。
2、2016年12月8日9时许，被告人孙某某伙同杨某某、张某某，利用上述作案手段将通河县浓河镇富强村被害人李某1（女，42岁）家院内的灰白花狗1条（价值人民币300元）盗走。赃物归杨某某所有。
3、2016年12月8日9时许，被告人孙某某伙同杨某某、张某某，利用上述作案手段将通河县浓河镇富强村被害人王某某（男，54岁）家院内的黑色笨狗2条（价值人民币1200元）盗走。赃物归杨某某所有。
4、2016年12月12日18时许，被告人孙某某伙同杨某某、张某某利用上述作案手段盗窃方正县方正镇松南乡红星村被害人李某2（男，33岁）家笨狗（价值人民币520元）时，杨某某被李某2当场抓获，孙、张二人驾车逃跑。
综上，被告人孙某某结伙盗窃作案4起，侵犯总价值人民币2720元，获赃款人民币400元被其挥霍。
经侦查，被告人孙某某于2017年2月25日在黑龙江省方正林业局被公安机关抓获。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙某某居于从犯地位，建议判处其有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某、杨某某、张某某（杨、张二人均已判决）均系通河县通河镇新安村村民，彼此熟悉。由于三人平时游手好闲，经济比较拮据。
1、2016年11月15日18时许，被告人杨某某、张某某、孙某某在一起喝酒时，杨某某提议偷狗，张某某、孙某某表示同意。随后，三人就实施具体盗窃行为进行分工，杨某某负责驾驶其购买的报废小型面包车寻找、确定目标、剪断狗链将狗偷出，张某某负责在外接应、孙某某负责看车、放风。随后，被告人杨某某驾驶其面包车搭载张某某、孙某某到铁力市奋斗林场寻找作案目标，当车辆行驶至奋斗林场被害人李某某（男，61岁）家门前时，杨某某发现李家院内有1条黑色笨狗（价值700元）。经观察后，杨某某从车内拿出钢筋钳子进入院内，剪断拴狗的铁链将狗牵至车旁，张某某、孙某某将狗拖入车内盗走。盗窃得手后，杨某某驾车返回通河县将狗卖给通河镇城西杀狗场闫立新（已判决），闫立新未询问狗的来源，亦未登记杨某某的个人信息，便以每斤10元的价格将狗收购。杨某某获赃款700元，事后分孙某某400元。
2、2016年12月8日8时许，被告人杨某某、张某某、孙某某在闲聊时，杨提议偷狗，张某某、孙某某表示同意。同日9时许，杨某某驾驶面包车搭载张某某、孙某某到通河县浓河镇富强村寻找作案目标，当车辆行驶至富强村被害人李某1（女，42岁）家门前时，杨发现李家院内有1条灰白花狗（价值300元）。经观察后，杨某某从车内拿出钢筋钳子进入院内，剪断拴狗的铁链将狗牵出，赃物在装车过程中逃脱。随后，三人又驾车来到富强村被害人王某某（男，54岁）家，利用上述作案手段将王某某家院内的2条黑色笨狗（价值1200元）盗出，赃物在装车过程中逃脱。
3、2016年12月12日17时许，被告人杨某某、张某某、孙某某在一起喝酒时，张某某提议偷狗，杨某某、孙某某表示同意。同日18时许，杨某某驾驶黑面包车搭载张某某、孙某某到方正县方正镇松南乡红星村寻找作案目标，当车辆行驶至红星村被害人李某2家门前时，杨发现李家院内有1条笨狗（价值520元）。经观察后，杨某某从车内拿出钢筋钳子进入院内欲窃取时，被李某2当场抓获。在外接应的张某某见此情景返回车内与孙某某驾车逃离案发现场。李某2予以报警，公安机关到达现场后依法传唤杨某某至办案机关接受调查。在传唤期间，杨某某如实供述了其伙同张某某、孙某某盗窃及通河县杀狗厂经营者闫立新收购其所盗赃物的事实。经侦查，公安机关于2017年2月25日将被告人孙某某抓获。
综上，被告人孙某某结伙盗窃作案4起，侵犯总价值人民币2720元，获赃款人民币400元被其挥霍。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，黑龙江省方正县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，方正县公安局称重笔录，杨某某使用钳子照片，被害人李某某、李某2等人陈述，同案被告人杨某某、张某某、闫立新的供述，被告人孙某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证、认证，被告人孙某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人数额较大的财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孙某某所实施的盗窃既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度，故全案以盗窃既遂评价。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中负责看守车辆及“预警”，起辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、追缴孙某某违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋雪娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第682号
罪犯李中波，男，生于1971年11月09日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人李中波犯抢故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿5200元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月28日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2011年11月28日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2022年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李中波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2230号
原告：刘大龙，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：张洁，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：曹轶，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告刘大龙诉被告张洁、被告曹轶民间借贷纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未足额交纳案件诉讼费用（公告费用），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年十二月二日
书记员 王 勇
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第393号
申请执行人刘得海，男，汉族，生于1990年4月7日，初中文化程度，民乐县民人，农民。
被执行人吴世弟，男，汉族，生于1955年12月5日，小学文化程度，民乐县人，农民。
被执行人吴进莲，女，汉族，生于1989年1月7日，初中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人刘得海与被执行人吴世弟、吴进莲婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）民民初字第584号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人吴世弟、吴进莲发出执行通知书，责令被执行人吴世弟、吴进莲履行民事调解书所确定的内容，但被执行人吴世弟、吴进莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吴世弟、吴进莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐解放路营业所的账号6221888200083367473、6217998270000033875予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月十六日
书记员 葛龑民
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第641号
申请执行人：方玉根。
被执行人：谈建明。
本院在执行申请执行人方玉根与被执行人谈建明买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第641号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币13181元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第641号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5063号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省锦华古建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪乡天府名居8栋2单元1楼2号。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李柏良，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施仕光，男，汉族，1964年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人四川省锦华古建筑工程有限公司（以下简称锦华公司）因与被申请人施仕光买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦华公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。锦华公司2011年向施仕光支付了695000元，2012年支付了3万元，共计725000元的砖款。2011年12月31日季鑫借现金支付给施仕光的10万元不是锦华公司支付的，而是四川开禧古建筑园林工程公司（古城墙项目）支付的。二审法院错误认为这10万元是锦华公司支付的。根据二审庭审笔录，施仕光承认“2011年下半年开始备料”。由于双方未签订书面合同，只有先付款才会进行备料。结合本案其他证据足以证明锦华公司2011年支付的43万元和165000元的城墙砖（大青砖）款属于预付款。施仕光没有提交供货单、收货单，二审法院仅凭发票认定施仕光已向锦华公司供应了城墙砖，属于认定事实错误。二审法院错误认定锦华公司存在超付货款后仍然支付的事实。锦华公司共向施仕光支付了725000元（2011年支付了695000元，2012年支付了3万元），只多支付了3105.8元，双方债务已结清。二审法院认为梁文涛、季鑫是项目负责人错误。锦华公司提供了《业主证明》，证明锦华公司中标的“青川县青溪古城景观河堤建设项目”项目负责人为曾勇，技术负责人为余子清。（二）原判决适用法律错误。应当适用而未适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。（三）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。锦华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点案涉合同履行方式是先款后货，还是先货后款。由于当事人没有签订书面合同，也没有完整的供货单据，货款是否付清无法直接查明。双方对合同的履行情况有不同陈述，只能根据逻辑法则和生活经验进行判断。首先从最后签订的确认单的文字表述来看，应理解为确认单载明的货款尚未支付，如果此前有预付款，应当品迭。其次，现在绝大多数商品都是供大于求，先款后货是很少见的。锦华公司主张先款后货的交易方式，不符合一般的交易习惯，应提交相关证据证明。最后，即使先款后货，锦华公司所陈述的支付预付款的情况也不合常理。根据原审查明，2011年锦华公司向施仕光付砖款四次，其中三次转帐，金额64.5万元，付现金一次5万元，另在2011年12月31日季鑫借现金支付了10万元（这笔钱锦华公司在一审庭审中自述由对方到政府直接支取），2012年5月30日锦华公司又通过周春刚支付了3万元，共计付款82.5万元。施仕光收款后向锦华公司出据了二张税务发票，时间均为2011年6月30日，城墙砖数量分别为65152匹、25000匹，金额43万元和16.5万元，与锦华公司的二次转账金额相符。锦华公司称2011年付给施仕光的是预付款，2012年才开始用城墙砖。如按锦华公司所述，2011锦华公司只用了约8万元的小青砖，由于工期后延2012年才用城墙砖（大砖），则第一次预付砖款43万元，还有35万元在施仕光处，但2011年仍继续付款，而且如果整个项目只用了确认单上63万余元的砖，则已超付货款，却在签署确认单后再次付款3万元，不合常理。此外，锦华公司在原审庭审中称季鑫是项目负责人也是实际承包人，梁文涛是其合伙人，黄跃是现场负责收货的人，三人在砖款数量确认单（砖款数量和欠款）上签字，注明所欠639494.2元为2012年3月-4月用砖量的欠款，该证据与施仕光一直向相关政府部门反映锦华公司欠款一事相印证，足以证明锦华公司存在欠款事实。
至于锦华公司提出的审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的申请再审理由，因未提出任何事实依据，本院不予审查。
综上，锦华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省锦华古建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年一月九日
书记员 冯楚寒
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开初字第00008号
原告罗婉萍。
被告湖北天鹰房地产开发有限公司。住所地荆州市荆州区人民北路西侧**号。
法定代表人涂德喜。
被告荆州市鑫强建材有限公司。住所地荆州市沙市区东方大道。
法定代表人涂婷婷。
被告荆州市源泉融资担保有限公司。住所地荆州市荆州区荆沙路**号。
法定代表人何文泉。
原告罗婉萍与被告湖北天鹰房地产开发有限公司、被告荆州市鑫强建材有限公司、被告荆州市源泉融资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月三日受理该案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4598号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生口角，夫妻感情一般，且未生育子女。原、被告于2013年9月起分居生活至今。原告于2014年4月15日第一次起诉离婚，后撤诉。原告于2015年2月27日第二次起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原告认为，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证复印件（经核查属实）、户口簿复印件（经核查属实）各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、（2015）嘉桐民初字第559号民事判决书1份，证明原告曾于2015年2月27日向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初，双方感情较好。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，后于同年4月22日撤诉。2015年2月27日，原告再次诉�本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年3月30日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，且婚前、婚初感情较好，但双方因琐事产生矛盾后未及时修复，致夫妻感情出现裂痕。原告两次诉至本院要求离婚，本院判决驳回，希望二人能够和好，但夫妻感情仍未见好转。现原告第三次诉至本院，仍坚持要求与被告离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周晓芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3559号
上诉人（原审原告）：屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市律师协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街29号。
负责人：刘建国，该协会会长。
上诉人屈巧绒因法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9361号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
屈巧绒起诉称，2016年8月23日，原告与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平签订委托代理合同，委托上述两位律师办理原告丈夫周建明与郭建福交通事故一案，该案经银川市西夏区人民法院审理后，在法院主持下达成调解协议，但原告未能按照协议取得相应的赔偿款。为此原告向被告投诉，要求被告开除王靖城、王新平两位律师的会员资格，并向原告退还一半的律师费7000元，由两位律师继续代理案件的执行。原告投诉后，被告出具的调查报告未能对代理事项及两位律师代理案件的过程进行详细、全面的调查，且所调查事实与案件事实不符。调查报告称授权委托书、起诉状中周具仓、王玉芳的签字系原告将以上文书带回家后填写。实际上原告是在王靖城律师的办公室签署的以上文件，并未将文件带回家，周具仓、王玉芳的签字也系原告代签，银川市西夏区人民法院调解也未经过周建明的父母周具仓、王玉芳的同意。为此诉至法院，请求判令被告银川市律师协会对原告与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平委托代理事项进行重新调查。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案原告屈巧绒与被告银川市律师协会之间既不存在人身关系，也不存在财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告屈巧绒系与宁夏天盛律师事务所存在委托代理合同关系。本案实质上是原告对宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平执行委托代理事项的结果不满意，进而要求退还律师费、赔偿损失产生的争议，银川市律师协会出具的《关于对屈巧绒投诉宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平调查处理的答复》中载明的如屈巧绒对处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼，指的是屈巧绒可以以宁夏天盛律师事务所为被告提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告屈巧绒的起诉。
上诉人屈巧绒上诉称，上诉人根据被上诉人出具的答复中写明的上诉人不服可以向人民法院起诉，上诉人向原审法院提起了诉状，但原审却做出违背事实和法律的驳回原告的起诉，适用法律错误、认定事实错误、原审适用简易程序错误。请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审，判令被上诉人对上诉人与天盛律师事务所律师王靖城、王新平委托代理事项进行重新调查。
本院经审理认为，本案系上诉人因与其委托的宁夏天盛律师事务所委托代理发生纠纷引起的诉讼，与本案被上诉人无事实、理由，其所诉请求的事项不属民事诉讼案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，应予驳回。上诉人屈巧绒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 邵 敏
审判员 俞红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3559号上诉人（原审原告）：屈巧绒，女，1980年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：银川市律师协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街29号。负责人：刘建国，该协会会长。上诉人屈巧绒因法律服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9361号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。屈巧绒起诉称，2016年8月23日，原告与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平签订委托代理合同，委托上述两位律师办理原告丈夫周建明与郭建福交通事故一案，该案经银川市西夏区人民法院审理后，在法院主持下达成调解协议，但原告未能按照协议取得相应的赔偿款。为此原告向被告投诉，要求被告开除王靖城、王新平两位律师的会员资格，并向原告退还一半的律师费7000元，由两位律师继续代理案件的执行。原告投诉后，被告出具的调查报告未能对代理事项及两位律师代理案件的过程进行详细、全面的调查，且所调查事实与案件事实不符。调查报告称授权委托书、起诉状中周具仓、王玉芳的签字系原告将以上文书带回家后填写。实际上原告是在王靖城律师的办公室签署的以上文件，并未将文件带回家，周具仓、王玉芳的签字也系原告代签，银川市西夏区人民法院调解也未经过周建明的父母周具仓、王玉芳的同意。为此诉至法院，请求判令被告银川市律师协会对原告与宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平委托代理事项进行重新调查。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案原告屈巧绒与被告银川市律师协会之间既不存在人身关系，也不存在财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告屈巧绒系与宁夏天盛律师事务所存在委托代理合同关系。本案实质上是原告对宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平执行委托代理事项的结果不满意，进而要求退还律师费、赔偿损失产生的争议，银川市律师协会出具的《关于对屈巧绒投诉宁夏天盛律师事务所律师王靖城、王新平调查处理的答复》中载明的如屈巧绒对处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼，指的是屈巧绒可以以宁夏天盛律师事务所为被告提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告屈巧绒的起诉。上诉人屈巧绒上诉称，上诉人根据被上诉人出具的答复中写明的上诉人不服可以向人民法院起诉，上诉人向原审法院提起了诉状，但原审却做出违背事实和法律的驳回原告的起诉，适用法律错误、认定事实错误、原审适用简易程序错误。请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审，判令被上诉人对上诉人与天盛律师事务所律师王靖城、王新平委托代理事项进行重新调查。本院经审理认为，本案系上诉人因与其委托的宁夏天盛律师事务所委托代理发生纠纷引起的诉讼，与本案被上诉人无事实、理由，其所诉请求的事项不属民事诉讼案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，应予驳回。上诉人屈巧绒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔建军审判员  邵 敏审判员  俞红霞二〇一七年十二月十二日书记员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第341号
罪犯柯清开，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年8月3日作出（2011）惠刑初字第307号刑事判决，认定被告人柯清开犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止），并处罚金7000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）泉刑终字第766号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯清开自2011年11月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，2011年11月至2013年12月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯清开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯清开减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月26日起至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第436号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人皇甫生，男，1954年出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人皇甫生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00457号
申请执行人渭南市伟立工贸有限公司。
法定代表人魏铜川，系该公司总经理。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人左晓平，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日作出的（2014）临民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。因左晓平未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市伟立工贸有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为353455元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左晓平发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人左晓平处执行回案款50000元，并全部返还申请执行人渭南市伟立工贸有限公司；被执行人左晓平给付申请执行人渭南市伟立工贸有限公司28000元；下余案款申请执行人渭南市伟立工贸有限公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临民初字第00582号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 周华锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4793号
上诉人（原审被告）：张良生，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卓帅，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人张良生因与被上诉人李卓帅合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3435号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人张良生预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王兴哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4413号
上诉人（原审被告）：吴妤妍，女，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林华程，女，汉族，1985年10月9日出生。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告吴裕星，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托代理人张肃、黄燕玉（实习），福建志远律师事务所律师。
原审被告江桂芬，女，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人张肃、黄燕玉（实习），福建志远律师事务所律师。
原审被告吴楠，女，1965年11月28日出生，汉族。
原审被告阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族。
原审被告厦门硅田系统工程有限公司。
法定代表人吴妤妍，总经理。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
上诉人吴妤妍因与被上诉人林华程、原审被告吴裕星、原审被告江桂芬、原审被告吴楠、原审被告阙禄超、原审被告厦门硅田系统工程有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴妤妍上诉主张，本案所有被告住所地均不在厦门市湖里区，故本案不应由湖里区人民法院管辖，应当移送思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人之间所签订的《借款合同》第六条明确约定“本借款协议如有争议，应先协商解决，协商未果可向人民法院起诉，双方约定管辖法院为合同签订地的有管辖权的厦门市湖里区法院或者厦门市中级人民法院”，该《借款合同》亦明确写明合同签订地为厦门市湖里区五缘湾翔安商务大厦，且本案诉讼标的额不属于厦门市中级人民法院管辖范围。故原审法院作为本案合同签订地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人吴妤妍的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1615号
原告洛阳市二运祥云运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路13号。
法定代表人史遂萍，总经理。
被告刘永涛，男，汉族，1975年4月22日出生，住河南省汝州市。
原告洛阳市二运祥云运输有限公司诉被告刘永涛挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市二运祥云运输有限公司法定代表人史遂萍，被告刘永涛经本院公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市二运祥云运输有限公司诉称：2015年5月6日，原、被告签订《合同书》一份，约定：被告购买的豫Ｃ×××××号货车入户原告，由原告提供服务，主要服务内容为协助被告办理车辆经营的相关手续，协助被告处理交通事故，车辆运营纠纷等，服务费每月200元。但是被告与原告签订《合同书》手续后，人和车均失去联系，被告拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险。现原告诉至法院要求：1、判令解除双方于2015年5月6日签订的《合同书》；2、判令被告五日内协助原告办理过户手续，将豫Ｃ×××××号货车从原告名下迁出；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永涛未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，甲方（洛阳市二运祥远运输有限公司）与乙方（刘永涛）签订《合同书》一份，载明：甲方同意乙方将湖北十堰产东风型重型仓栅式货车，牌照号豫Ｃ×××××，车架号LGAXJK3X×××,发动机号694×××，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。服务费每月200元。服务费期限自2015年5月6日至2018年5月5日。乙方有下列情况之一的视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同：（1）拖欠应缴纳的各种服务费、交强险等保险金，逾期30天。合同的变更解除，不影响违约方赔偿守约方因此造成的经济损失。合同解除后，乙方应结清所欠甲方服务费、代支交强险等保险金、事故赔偿金以及处理事故所支付的差旅费、诉讼费用。原告诉称2015年5月6日双方签署《合同书》后，就和被告失去联系，被告也拒不支付服务费，拒不购买交强险和三责险。现原告诉至法院要求解除双方于2015年5月6日签订的《合同书》，并要求被告五日内协助原告办理过户手续，将豫Ｃ×××××号货车从原告名下迁出。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间签订的合同书是双方真实意思的表示，合法有效。被告与原告签订《合同书》后，拒不支付服务费，也拒不购买交强险和三责险的行为已构成严重违约，原告依合同约定要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、解除原告洛阳市二运祥云运输有限公司与被告刘永涛之间签订的《合同书》。
二、被告刘永涛在本判决生效之日起十日内将豫Ｃ×××××号车辆过出原告洛阳市二运祥云运输有限公司，原告洛阳市二运祥云运输有限公司应协助被告刘永涛办理相关过户手续。
本案诉讼费100元，公告费600元，合计700元，由被告刘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘夏岚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第96号
原告刘乃东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告沈阳顺和建设工程有限公司，所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人罗永，该公司经理。
本院在审理原告刘乃东诉被告沈阳顺和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘乃东于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃东撤诉。
案件受理费354.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第96号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。负责人：宣海东，行长。委托代理人：王聚川，信贷员。被告：李兆钱，农民。被告：宋庚红，农民。被告：宋敬峰，农民。被告：周志华，农民。被告：王福兴，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告李兆钱、宋庚红、宋敬峰、周志华、王福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、被告周志华到庭参加了诉讼，被告李兆钱、宋庚红、宋敬峰、王福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储抚宁支行诉称，2013年4月17日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定，在2013年4月17日至2015年4月17日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年4月17日，原告与被告李兆钱签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2015年1月4日尚欠借款本金、利息及罚息共20622.69元。特提起诉讼，要求五被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。被告周志华对原告的诉讼请求没有异议。被告李兆钱、宋庚红、宋敬峰、王福兴在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书及“好借好还”小额贷款额度申请。证明五被告自愿成立了联保小组，被告周志华为联保小组组长；协议约定，从2013年4月17日至2015年4月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同。证明被告李兆钱向原告申请借款50000元，原告与李兆钱签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向李兆钱发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明李兆钱每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2015年1月4日李兆钱尚欠借款本金及利息20622.69元。被告周志华对原告提交的上述证据没有异议。经庭审质证本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年4月17日，原告邮储抚宁支行与被告李兆钱、宋庚红、宋敬峰、周志华、王福兴签订小额贷款联保协议书一份。约定，五被告自愿成立联保小组，周志华为联保小组组长；从2013年4月17日起至2015年4月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告与李兆钱签订小额联保借款合同一份，约定：李兆钱从原告处借款50000元，借款用途为购进化肥，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向李兆钱发放了贷款50000元。李兆钱未按约定履行偿还义务，宋庚红、宋敬峰、周志华、王福兴亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金17273.95元及利息（至2015年1月4日的利息为3348.74元）未能偿还。本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告李兆钱签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李兆钱应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告宋庚红、宋敬峰、周志华、王福兴亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆钱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息20622.69元及从2015年1月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；二、被告宋庚红、宋敬峰、周志华、王福兴对上述款项承担连带偿还责任；宋庚红、宋敬峰、周志华、王福兴承担连带偿还责任后，有权向被告李兆钱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年二月九日代书记员李梓晔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再42号
再审申请人（原审原告）：朱某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
再审申请人（原审原告）：邱某，男，1999年6月1日出生，汉族，学生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
法定代理人：朱某，女，农民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘村*组**号，系邱某之母。
二再审申请人共同委托代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
再审申请人朱某、邱某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）湘12民申37号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人朱某、邱某的共同委托代理人朱奎安到庭参加诉讼，被申请人莲塘村一组经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
再审申请人朱某、邱某申请再审称：被申请人在本组2014年1月22日、8月22日的两次预留地补偿款分配中，没有做到一视同仁，将邱某排除分配之外，使邱某本应享受的35000元预留地补偿款分文未得，而与邱某同等的唐某之女唐某1、唐某2、廖某之子廖某1，唐某3之子唐某4，被申请人却将其纳入了分配之列，足额领取了预留地补偿款。邱某与其同等的唐小淇、唐伟骏、廖淦、唐子恒等人同为被申请人组集体经济组织成员，在预留地补偿分配中，本应享有同等的分配权，被申请人将邱某排除出分配之列，将与邱某同等的人员纳入了分配之列，实为显失公平。因此，请求依法维持洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决第一项，撤销第二项，判令被申请人支付邱某预留地补偿款35000元，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人莲塘村一组未作答辩。
本院再审认为,原审对朱某、邱某起诉提出的三项诉讼请求，作出二项判决，对朱某提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决；
二、本案发回洪江市人民法院重审。
审 判 长 张家强
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年二月十日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民再42号再审申请人（原审原告）：朱某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。再审申请人（原审原告）：邱某，男，1999年6月1日出生，汉族，学生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。法定代理人：朱某，女，农民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘村*组**号，系邱某之母。二再审申请人共同委托代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：蒲学雄，该组组长。再审申请人朱某、邱某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）湘12民申37号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人朱某、邱某的共同委托代理人朱奎安到庭参加诉讼，被申请人莲塘村一组经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。现已审理终结。再审申请人朱某、邱某申请再审称：被申请人在本组2014年1月22日、8月22日的两次预留地补偿款分配中，没有做到一视同仁，将邱某排除分配之外，使邱某本应享受的35000元预留地补偿款分文未得，而与邱某同等的唐某之女唐某1、唐某2、廖某之子廖某1，唐某3之子唐某4，被申请人却将其纳入了分配之列，足额领取了预留地补偿款。邱某与其同等的唐小淇、唐伟骏、廖淦、唐子恒等人同为被申请人组集体经济组织成员，在预留地补偿分配中，本应享有同等的分配权，被申请人将邱某排除出分配之列，将与邱某同等的人员纳入了分配之列，实为显失公平。因此，请求依法维持洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决第一项，撤销第二项，判令被申请人支付邱某预留地补偿款35000元，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人莲塘村一组未作答辩。本院再审认为,原审对朱某、邱某起诉提出的三项诉讼请求，作出二项判决，对朱某提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决；二、本案发回洪江市人民法院重审。审 判 长  张家强审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一七年二月十日代理书记员  唐红霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2962-1号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告张淑莲，居民。
被告林德乐，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告张淑莲、林德乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张淑莲、林德乐的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告张淑莲、林德乐所有的位于龙岩市新罗区西城九一南路西城楼403号房屋一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）、龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-3-6号房屋一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）、龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-3-7号房屋一套（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。
二、在查封期间内，被告张淑莲、林德乐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告张淑莲、林德乐履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月十六日
书记员 邱瑜（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申148号
再审申请人（原审被告）：黄乾，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审原告）：陈钢敏，男，1987年11月1日出生，汉族,住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人黄乾因与被申请人陈钢敏返还原物纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄乾于2017年5月27日以已与陈钢敏达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄乾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄乾撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2537号
罪犯康忠意，男，汉族，1975年10月11日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月12日作出（2009）温苍刑初字第378号刑事判决，以被告人康忠意犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年；于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康忠意在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康忠意符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠意减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第791号
申请执行人楚雄美地物业管理有限公司。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
被申请执行人尹双继，女，38岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第791号楚雄美地物业管理有限公司与尹双继物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为738.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第899号民事调解书的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1594号
原告王俊青，男，1976年9月30日出生。
被告刘录平，男，1963年12月23日出生。
原告王俊青与被告刘录平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊青、被告刘录平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊青诉称：2013年7-8月份，被告让我给他承包的蟹岛度假村职工食堂送调料、饮料等，尚欠我货款28170元未付。我向被告多次催讨，他于2014年1月24日给我写下一个保证，保证在2014年2月底付清。但是直到现在，被告还是没有给付，被告要求原告找武XX索要货款，但武XX明确表示谁买东西由谁付款，因此拒绝付款，原告认为调料是被告购买的，因此应该由被告支付货款，被告与武XX之间的事情与原告无关，故原告向法院起诉请求判令被告给付原告货款28170元，诉讼费由被告承担。
被告刘录平辩称：蟹岛度假村职工食堂是武XX承包的。2013年4月26日，经刘XX介绍，我和武XX签订了一份书面协议，协议期限为3个月，约定由我负责管理该职工食堂，我每个月固定给武XX一部分费用，赔钱、赚钱与他无关。2013年5月开始，我正式接手管理食堂，2013年8月之后，武XX不再让我管理食堂。2013年5月至7月期间，原告供应的调料等是我利用职工消费的现金支付的，但是7月份之后钱不够了，所以没给，因为我和蟹岛度假村职工食堂没有承包协议，我经营管理食堂期间，食堂发放的补助款均由武XX领取，我离开食堂时，还牵扯到工人的工资、饮料款等，最后是武XX发的工资。对原告提交的送货单没有异议，原告确实将货物送到了，尚欠28170元没有争议，但是武XX承诺该货款由他支付，原告应该找武XX索要货款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月至7月底，被告刘录平向原告王俊青购买调料、饮料、大米、肉等，用于蟹岛度假村职工食堂。前两个月的货款已经由刘录平付清。2013年7月初至7月底所送的货物共计28170元，至今未付。2014年1月24日，刘录平为王俊青书写一份《保证》，载明：“蟹岛度假村职工食堂欠王俊青调料款贰万捌仟壹佰柒拾元整（￥28170元），保证在2014年2月底付清”，落款处为欠款人：武XX、刘录平。庭审中，刘录平认可武XX的名字系其代为书写。
诉讼过程中，刘录平申请证人刘XX出庭作证，刘XX出庭作证称武XX承包了蟹岛度假村职工食堂，武XX称忙不过来要求找个人，经刘XX介绍，刘录平与武XX签订了一份协议，内容大概是职工食堂由刘录平负责看管，刘录平每个月固定给武XX8000元，刘录平从2013年5月份开始经营，之后过了几个月，刘录平打电话说武XX不让他经营了。职工食堂发的补贴都由武XX领取，但是对于武XX是否将其中的部分补贴给刘录平，刘XX不清楚。
上述事实，有送货单、保证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告根据被告的要求向蟹岛度假村职工食堂供应餐饮所需调料及食材，双方虽然没有签订书面买卖合同，但是原告履行了供货义务，被告接受了货物，双方成立了事实上的买卖合同法律关系。原告系与被告洽谈送货事宜，并且由被告支付了前两个月的货款，被告系该买卖合同法律关系的买受方，案外人武XX并非为买受人。被告主张应当由武XX支付货款，并且自行代武XX在《保证》上签字，该签字行为未经武XX授权也未经其事后追认，不能对武XX发生法律效力。被告与武XX之间就职工食堂经营签订协议，约定协议期间由被告自负盈亏，2013年5月至7月，被告系该职工食堂的实际经营者，其对外采购货物，应当由其负责支付货款。被告未提供充分的证据证明所欠原告的债务已经转移给武XX，且债务转移尚需经债权人原告同意。至于被告辩称职工食堂发放的补助均由武XX领取等问题，与本案无关，被告与武XX之间可友好协商另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘录平于本判决生效之日起七日内给付原告王俊青货款二万八千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告刘录平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔旭冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00663号
原告王某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告付某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
委托代理人冉冲洪，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
被告王某乙，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
被告王某丙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告王某某、付某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉冲洪，被告王某丙到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，生育三被告，现二原告年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力，三子女却拒绝给付赡养费，不履行赡养义务，经亲属和村干部多次调解未果。2014年2月26日，原告起诉至本院，要求三被告每人于每月5日前各向二原告支付赡养费500元至二原告寿终时止；二原告的医疗费用由三被告平均分担；由三被告承担本案诉讼费用
被告王某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育长子王某甲，次子王某乙，三女王某丙，三子女已各自成家。原、被告之间达成口头协议，三被告每年给付原告粮食800斤，但却从未兑现。长子王某甲、三女王某丙只零星给过二原告一些钱，次子王某乙从未尽过赡养义务。现二原告均年事已高，丧失劳动能力，且原告付显香因病卧床不起，亟待三被告履行赡养义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口薄、酉阳县某村村民委员会的证明2份等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，三被告均负有同等的不可推卸的赡养二原告之责任。现二原告年事已高，且患有疾病，需要人护理，以及日常生活费用开支，每月共支出1500元并无不合理之处，也符合当地的生活水平。因此，原告要求三被告每人每月向其支付500元赡养费及医疗费用由三被告平均分担的诉讼请求，本院均应予以支持。但这并不是原告晚年最好的生活方式，三被告应当将老人接到家中，亲自轮流看护，经济上供养，生活上照料，精神上慰藉，方能让原告安享晚年，否则，原告只能在孤独和病痛的折磨中度过余生，本院希望三被告不仅及时支付赡养费，而且要多关心照顾原告的生活起居，满足老人的特殊需要，以尽孝道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于每月5日前各自支付给原告王某某赡养费250元（从2014年4月至原告王某某寿终时止）；被告王某甲、王某乙、王某丙于每月5日前各自支付给原告付某某赡养费250元（从2014年4月至原告付某某寿终时止）。
二、原告王某某、付某某的医疗费用凭发票均由被告王某甲、王某乙、王某丙各自承担1／3。
案件受理费50元，本院决定免收。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王静怡
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第308号
原告：李某某，女，汉族，1981年10月29日出生，现住化德县。
被告：张某甲，男，汉族，1977年8月5日出生，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，女，系山西北岳律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是经人介绍认识的，婚后生育一�儿子叫张某乙，我们从结婚到现在经常因为被告赌博导致我们经常吵架。我对他好言相劝，在硅铁厂挣那点钱养家糊口就很不容易了，还哪有多余的钱去赌博。这几年输了十几万，被告从不和我说实话，到现在还是恶习不改，上次我起诉至法院和他离婚，被告给我下了保证说以后再也不赌博了，后来我撤诉了，事到如今被告还是经常赌博，什么活也不干，这种日子我没法跟他过下去了，无奈之下才起诉离婚，望法院给予判决。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚，我挣的钱都坐席了，原告挣的钱就自己存起来了，我过年从正月就开始干上活了，原告说我不挣钱，我出外面挣钱原告一天给我打电话就让我回来，我挣的所有钱都花了家里了，家里的外债也都是我打的，孩子也大了，孩子正是需要父母照顾的时候，为了孩子我也不同意离婚。
原告�供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告李某某与被告张某甲于2001年结婚，婚后生育一个男孩张某乙，2002年2月初9出生，现在一完小读6年级。
本院认为，原告李某某与被告张某甲结婚时间较长，二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告李某某与被告张某甲之子张某乙正处于人生成长的重要时期，更需要父母创造良好的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00152号
申请人唐荷明，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
唐荷明与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00301号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资6560元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人唐荷明于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00301号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01344号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告胡其会，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告胡其会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月九日
书记员 李 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第335号
原告丛桂滋，城镇居民。
被告孙慧慧，农民。
原告丛桂滋与被告孙慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，在审理过程中，原告丛桂滋以被告孙慧慧欲与原告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛桂滋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛桂滋负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丛晓涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1793号
原告张帆，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李淑芳，女，1939年9月14日出生，汉族，包头市农牧局退休干部，住包头市昆都仑区。
监护人窦君，女，1965年3月27日出生，汉族，包头医学院老干科干部，住包头市青山区，系李淑芳之女。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张继先，男，1932年3月15日出生，汉族，包头市九原区物资局退休职工，住包头市昆都仑区。
监护人张锦春，男，1955年1月20日出生，汉族，包头市发改委退休干部，住包头市昆都仑区，系张继先之子。
原告张帆诉被告李淑芳、张继先返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆，被告李淑芳及其监护人窦君、委托代理人马瑞、何涛与被告张继先的监护人张锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，位于包头市昆都仑区房屋产权人为张帆，其无偿提供给爷爷张继先和李淑芳居住，现二被告年老多病，无法相互照顾，需双方子女接回各自扶养，故请求法院判令被告限期搬出包头市昆区房屋。
被告张继先辩称，张继先现已搬出诉争房屋，要求第二被告李淑芳亦尽快搬出诉争房屋。
被告李淑芳辩称，二被告经人介绍认识，虽未领取结婚证，但自1999年以夫妻名义同居。同居后，李淑芳共计花费3万元的购房款，与张继先共同购买诉争房屋，该房屋应为张继先和李淑芳的共同财产。原告既非该房屋的出资人亦非权利人，其无权要求李淑芳搬离诉争房屋。购房的事宜是由张继先的家人代其办理的，张帆与张锦峰恶意串通将该房屋过户在张帆名下。李淑芳享有诉争房屋的所有权，李淑芳享有居住使用的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张继先与李淑芳1999年起以夫妻名义共同居住。同居期间共同居住于包头市昆都仑区房屋。房改时，该房于2001年3月19日被告张继先之女张锦峰登记为所有权人。2013年3月18日，张锦峰将该诉争房屋所有权人变更为原告张帆。现被告张继先已经搬离此住房，由子女接往他处照顾。被告李淑芳现居住在该住房，由子女照顾生活起居。
另查明，原告张帆系被告张继先之孙，系张锦峰之侄子。
以上事实，有原告提供的房屋产权证及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告虽未领取结婚证，但以夫妻名义同居多年，同居期间购得本案诉争房屋，二被告在该诉争房屋内居住十余年之久。被告张继先已由子女接走，搬离此处。而被告李淑芳年老体衰，行动困难，无其他住所，原告虽为登记的房屋所有权人，但权利的行使应符合公序良俗，应考虑二位老人一起生活多年且被告久居该住所，原告作为晚辈，应崇尚中华民族尊老孝老之传统美德，不应因其祖父搬走而剥夺被告李淑芳居住之权利，作为晚辈应以善良之心弥合亲情，协力让再婚老人共同安享晚年。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张帆的诉讼请求。
案件受理费500元（原告张帆已全额预交），由原告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 王兴文
审判员 杨斌林
二〇一五年十一月十五日
书记员 雷 蕾
附：本判决适用法律条文的具体内容
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第页共4页
广东省饶平县人民法院
刑事判决�
（2015）潮平法刑初字第214号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘某浩，男，1987年8月29日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月22日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某浩犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人刘某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份至7月份期间，被告人刘某浩在位于饶平县新丰镇的住家里多次容留吸毒人员詹某忠（已被行政处罚）吸食毒品�具体犯罪事实如下：
一、2015年3月4日左右的一天13时多，被告人刘某浩提供其房屋给吸毒人员詹某忠吸食毒品。
二、2015年3月12日左右的一天20时多，被告人刘某浩提供其房屋给吸毒人员詹某忠吸食毒品。
三、2015年4月11日左右的一天21时多，被告人刘某浩提供其房屋给吸毒人员詹某忠吸食毒品。
四、2015年4月25日左右的一天21时多，被告人刘某浩提供其房屋给吸毒人员詹某忠吸食毒品。
五、2015年6月17日左右的一天15时多，被告人刘某浩提供其房屋给吸毒人员詹某忠吸食毒品。
六、2015年7月12日12时多，被告人刘某浩提供其房屋给吸毒人员詹某忠吸食毒品。
2015年7月22日，公安机关到被告人刘某浩住家中将其抓获归案。
上述事实，被告人刘某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现�勘验笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某浩无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对刘某浩判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人刘某浩犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人刘某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王銮冰
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督35号
申请人：韩兆惠，女，1978年1月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:闫俊旭,男,1983年4月11日出生,汉族，现住山西省阳泉市郊区。
申请人韩兆惠于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人韩兆惠称，2015年5月26日，被申请人闫俊旭向申请人韩兆惠借款10000元整，至今未还。经多次催要无果，要求被申请人闫俊旭给付申请人韩兆惠10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫俊旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩兆惠10000元。
申请费17元，由被申请人闫俊旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 昕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建瓯市妇幼保健院，住所地福建省建瓯市解放路***号。
法定代表人：黄雅金，院长。
委托代理人：章健华，男，建瓯市妇幼保健院法律顾问。
委托代理人：雷木姬，女，建瓯市妇幼保健院主治医师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄浩宇，男，2011年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
法定代理人：黄旺斌（系被申请人黄浩宇父亲），男，1986年3月2日出生，汉族，企业员工，住福建省建瓯市。
法定代理人：翁梅兰（系被申请人黄浩宇母亲），女，1984年11月5日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市。
委托代理人：张祥雄，男，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
再审申请人建瓯市妇幼保健院因与被申请人黄浩宇医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建瓯市妇幼保健院申请再审称：1、有新的证据证明一、二审判决所依据的鉴定结论错误，足以推翻原判决。福建正方圆司法鉴定所于2015年1月23日作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，认定申请人建瓯市妇幼保健院对被申请人的损伤承担次要责任，参与度考虑为22%。2、一、二审判决所依据的鉴定结论医疗损害责任认定为“分娩性”臂丛神经损伤缺乏证据证明。3、南平市医学会医疗事故鉴定书的鉴定结论证明一、二审判决所依据的鉴定结论医疗损害责任是错误的。4、一、二审判决所依据的鉴定结论明显依据不足，依法应请资质高的鉴定机构核实重新鉴定。
被申请人黄浩宇提交意见称：1、福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见可以作为本案裁判的依据，建瓯市妇幼保健院要求重新鉴定不符合法律规定。选定福建南方司法鉴定中心进行伤残鉴定和医疗损害鉴定是黄浩宇和建瓯市妇幼保健院协商一致的意见，建瓯市妇幼保健院没有证据证明鉴定结论明显依据不足，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，因此应不予支持建瓯市妇幼保健院要求重新鉴定的主张，福建南方司法鉴定中心的司法鉴定意见可以作为本案的裁判依据。福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见系建瓯市妇幼保健院单方委托作出的，既不是双方协商选定，黄浩宇也没有到鉴定现场，该鉴定意见不能作为本案的裁判依据。2、黄浩宇提交的证据证明力大于建瓯市妇幼保健院所提交的证据。黄浩宇作为患者，已经尽到自己的举证责任，建瓯市妇幼保健院作为院方应对不是产伤提供证据，根据民事案件证据高度盖然性原则，黄浩宇的伤情原因应为产伤。综上，原审判决适用法律完全正确，请求法庭驳回再审申请。
本院认为：经查，一审法院委托的福建南方司法鉴定中心系双方当事人依法选定，程序合法；该鉴定中心及其鉴定人员均有鉴定诉争事项的资质，且鉴定材料经双方当事人质证，并组织双方当事人就鉴定事项召开医疗听证会。南方司鉴中心（2014）临鉴字第1548号《司法鉴定意见书》出具后，鉴定人员亦出庭接受双方当事人咨询，建瓯市妇幼保健院对福建南方司法鉴定中心的鉴定结论虽有异议，但不能提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，原审据此对福建南方司法鉴定中心出具的鉴定结论予以采信，并作为认定本案事实的依据，并无不当。在不符合重新鉴定的情形下，二审对建瓯市妇幼保健院在一审判决后自行委托的鉴定不予采纳，并不违反法律规定。建瓯市妇幼保健院以自行委托的鉴定结论作为新证据申请再审，理由不成立。
综上，建瓯市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建瓯市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初623号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区怡然超市，住所地吉林省长春市朝阳区开运街***号（原**号）。
经营者：栗粟。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告朝阳区怡然超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 宫士杰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第240号
原告兰某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告兰某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年八月十七日
书记员 谢金祥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05295号
原告赵恩。
被告湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖伟，系公司职员。
原告赵恩与被告湖南妙盛企业孵化港有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告赵恩于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵恩向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵恩负担。
代理审判员 文 彬
二０一四年十二月三十日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2759号
原告：杜佩娟，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告杜佩娟诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告杜佩娟的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佩娟诉称：2009年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区面厂街）房屋作价559062元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月27日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区面厂街房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月20日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共96.39平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6057.67元，总价款559062元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区面厂街。位于乐山市市中区面厂街房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区面厂街108号、113号、115号已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区面厂街号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杜佩娟办理位于乐山市市中区面厂街房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告杜佩娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 虹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１４１号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９４３０号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９４３０号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6068号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人池州市重泰运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人胡会东，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09387号行政处罚决定，责令被执行人（皖R×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审702号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09387号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01103号
原告王某某，女，1984年9月15日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告陈某某，男，1985年9月3日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识并相恋，因当时被告家境贫寒，不曾有正式工作，属无业人员，所有家人极力反对，但本人依然义无反顾同被告于2007年在崇阳县民政局登记结婚，并于2009年6月生下一男孩。由于被告和本人结婚时借用别人大笔欠款，所以日子非常艰难，于是两人商量一起外出打工，想以此缓解一下家庭生活。不料被告却经常游手好闲，与外面无业人员混成一团，于2010年5月因聚众打架入狱。被判处有期徒刑三年，家庭日子更是雪上加霜，然而在此艰难的情况下，被告母亲对我母子不闻不问，本人多次要求其帮忙带小孩，自己好外出打工养家糊口，但婆婆多次断然拒绝。2012年9月，被告刑满释放回家，本人还是原谅了他，为了孩子，只希望被告从此以后改过自新，再次一起共同创造这个支离破碎的家庭。然而好景不长，在不到一年的时间，被告再次重蹈覆辙，并欠下高利贷，且被告以言语威胁，导致本人及家人深受其害，现在两人感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，离婚不利于小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告王某某与被告陈某某自由恋爱，2007年11月23日（农历10月14日），按农村习俗举行了婚礼，同年12月11日在崇阳县民政局办理了结婚登记手续。2009年6月20日，生育儿子陈小某。2014年9月1日，原告王某某以双方感情确已破裂，没有和好可能为由向本院起诉，要与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告双方系自由恋爱，且共同生活时间较长，应当认定双方有较好的感情基础，仍有和好的基础与可能；且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5695号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:向健，男，1977年12月10日出生，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告向健物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月六日
书记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8340号
罪犯贾正文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温乐刑初字第404号刑事判决，以被告人贾正文犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯贾正文减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾正文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾正文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾正文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾正文予以减刑七个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01276号
原告谭某某，女，汉族，1956年10月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1947年12月2日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄硕，被告张某甲的委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1974年下半年举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。1977年3月1日生育长女张某乙，1982年2月1日生育次女张某丙。在共同生活期间由于双方性格不合始终没有建立起夫妻感情，于1993年上半年分居至今。现起诉请求：判决原、被告离婚。
被告张某甲答辩称，不同意离婚，原、被告结婚四十余年，感情一直很好。双方于1974年9月16日领取了结婚证。对生育子女事实无异议。
经审理查明，原告谭某某与被告张某甲于1974年9月16日领取结婚证。1977年3月1日生育长女张某乙，1982年2月1日生育子女张某丙，现二女均已成年。婚后原告在家务农和带小孩，被告外出务工。另查明，原告谭某某又名谭中碧。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、户口页，被告提供的被告身份证、结婚证、谭中碧身份证予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚四十余年，常年共同居住，夫妻感情尚好。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付小平