河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第731号
原告朱长元，男，汉族，1933年10月出生。
委托代理人张庆林，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告许建辉，男，汉族，1971年10月出生。
被告杨春宏，男，汉族，1980年4月出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人王铭月，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司工作人员。
原告朱长元与被告许建辉、杨春宏及被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆林，被告许建辉及被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人段峰到庭参加了诉讼。被告杨春宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱长元诉称，2012年9月24日上午9时许，我推着自行车行至商城县城关崇福大道电业局门前路段时，被被告许建辉驾驶的豫S886**号小客车撞倒在地，致我左足等部位受伤。受伤后被送往商城县人民医院检查治疗，经医院诊断为左足第2、3、4、5蹠骨骨折并脱位。因我年迈体弱并经济困难无法进行手术治疗，只得休养保守治疗，结果疗效不佳，无法康复，致终身残疾。目前只能依靠轮椅和双拐行动。经司法机构鉴定为遗留左足明显畸形移位，伤残程度为十级。
我的家庭不仅贫困而且特殊，我还有一个50多岁并无行为能力的残疾儿子朱平安，在受伤前所有家务和照顾残疾儿子的事情均由我承担，我伤后不能行动，只得聘用他人照顾我父子二人，困难苦不堪言喻。事故发生后经商城县公安交通警察大队认定，被告许建辉负事故的全部责任。原告认为，被告杨春宏将自己所有的车辆借给他人使用，造成他人损害也应承担相应的责任。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费6568.60元、误工费22610元、住院期间护理费及陪护费3900元、长期护理费75600元、住院伙补390元、营养费5400元、购残疾器具费3080元、残疾赔偿金10221.31元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费27465.92元、鉴定费600元，合计165835.83元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原告及其儿子朱平安身份证复印件、朱平安的残疾证、居委会及城关派出所的证明；
证明原告身份，其儿子朱平安为智力残疾人，一直依赖原告生活。
二、责任认定书；
证明被告许建辉驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成事故的根本原因，应负该事故的全部责任。原告无责任。
三、原告在商城县人民医院治疗医疗费票据、用药清单、诊断证明书等病历材料；
证明原告伤情为“左足蹠骨骨折并脱位”。原告于2012年9月24日被送往商城县人民医院抢救治疗，10月7日出院，实际住院14天。支出医疗费6568.60元。出院医嘱继续治疗。
四、信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据600元；
证明原告左足多处蹠骨骨折并脱位伤残程度为十级，原告支出鉴定费600元。
五、交强险及商业险保险单、报案记录；
证明被告杨春宏车辆投保情况，该车购买了交强险、商业三者险并不计免赔率。
六、护理及陪护费证明；
证明原告住院期间支出护理费3900元。
七、购买双拐、躺椅、轮椅支出证明。
证明原告支出3080元。
被告许建辉辩称，车是我开的，是向被告杨春宏借的车。车辆购买有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告许建辉为证明自己的主张，提交了自己的驾驶证及杨春宏从李龙鼓手中购买车辆的行驶证。
被告杨春宏未到庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司只承担合同责任，不承担诉讼费和鉴定费。原告已年逾八旬，不能支持误工费和被扶养人生活费。
原告举交的证据（一、二、三、四、五）及被告许建辉举交的证据具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认；原告举交的证据（六、七）缺乏合法性，本院不予确认；护理费本院将根据有关标准确定。
经审理查明，2012年9月24日9时25分，被告许建辉驾驶豫S886**号小客车行至商城县城关崇福大道电业局门前路段时将推自行车的原告朱长元撞伤，经医院诊断为“左足多处蹠骨骨折并脱位”。原告于当日被送往商城县人民医院治疗，10月7日出院，实际住院14天，支出医疗费6568.60元。出院医嘱继续治疗。经信阳商医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告左足多处蹠骨骨折并脱位伤残程度为十级，原告支出鉴定费600元；
经商城县交通警察大道认定，被告许建辉驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成事故的根本原因，应负该事故的全部责任。原告朱长元无责任。
经查，豫S886**号小客车系被告杨春宏从李龙鼓手中购买，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险、商业三者险并不计免赔率。被告许建辉驾驶该车辆系向被告杨春宏借用。
另查明原告朱长元系城镇居民，丧偶多年，现与其智力残疾的儿子朱平安（1962年12月出生）共同生活。
本院认为，公民享有生命健康权。被告许建辉驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其交通过错是造成事故的根本原因，应负该事故的全部责任。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照交强险及商业三者险的保险合同约定承担责任。原告要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。原告年逾八旬，其未能提供收入减少方面的证据，故其要求误工费的请求本院不予支持。原告儿子朱平安智力残疾，生活不能自理，未婚未育，孤独一人，确需依赖其父原告生活，原告虽年近八旬，但出事前身体较好，一直在照料其子朱平安的生活，故原告要求被告方赔偿被扶养人生活费的请求本院应予以适当考虑。被告杨春宏将其车辆借给被告许建辉使用，并无过错，故杨春宏作为车主不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告朱长元因交通事故总的损失为51846.39元［其中医疗费为6568.60元、护理费为70元／天×300天×1人=21000元、残疾赔偿金为20442.62元／年×5年×10%=10221.31元、鉴定费为600元、原告儿子朱平安被抚养人生活费为6866.48元（13732.96元／年×考虑5年×10%=6866.48元，应计入残疾赔偿金）、住院伙食补助费为30元／天×原告请求13天=390元、营养费为20元／天×60天=1200元、精神抚慰金考虑5000元，合计为51846.39元］。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长元保险理赔款51246.39元［交强险部分，医疗项下赔偿8158.60元（医疗费6568.60元＋营养费1200元＋住院伙食补助费390元），伤残项下赔偿43087.79元（护理费21000元＋残疾赔偿金10221.31元＋被抚养人生活费6866.48元＋精神抚慰金5000元=43087.79元），二项合计51246.39元］。
三、被告许建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长元鉴定费600元。
四、驳回原告朱长元的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3615元，由原告朱长元承担2334元，被告许建辉承担1281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一三年九月二十三日
书记员 向依林