wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第51号
申请人梁保玉，农民。
被执行人辉县市香米尔食品有限公司，住所地：辉县市吴村镇北土高村。
法定代表人郑合新，该公司经理。
梁保玉申请执行辉县市香米尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁保玉依据生效的（2014）辉民初字第1823号民事判决书，于2015年1月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市香米尔食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款59341元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费640元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市香米尔食品有限公司可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1823号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第467号
原告：宁波良工电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。
法定代表人：诸为训，该公司总经理。
委托代理人:沈立明,慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
委托代理人:张丹青，女，原告公司员工。
被告：宁波欧龙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表代人：施聪利，该公司执行董事。
委托代理人:杨柳风,浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告宁波良工电器有限公司与被告宁波欧龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30030元，减半收取计15015元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 许建素
二〇一一年九月十五日
书记员 施雪女
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1074号
上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会。
法定代表人：张洪民，主任。
委托代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务�法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德晓，男，1962年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会（以下简称大王湖居委）因与被上诉人陈德晓房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈德晓一审诉称，2012年，我在被告居委施工，被告拖欠我工程款130余万元。同年6月5日，我与被告协商以被告承建的B9号沿街楼房款折抵工程款，合同约定2013年10月1日交付给我使用，如到期不能交付，欠款利息按月利息1%计算。后我要求被告履行合同，被告的沿街楼至今未能建设。请求法院依法判令解除买卖合同，返还房款1389184.73元及利息，并承担违约责任及诉讼费用。
原审被告大王湖居委一审辩称，第一，施工属实，就具体的返还楼房款，实际是欠付的工程款，具体欠多少钱，稍后发表意见。第二，被告告知，在出具欠条时，被告告诉给房子，原告不同意，今天被告仍坚持给原告房子折抵工程款。
原审法院经审理查明，2012年6月5日，原告陈德晓与被告大王湖居委签订沿街楼买卖协议一份，双方约定，被告大王湖居委承建的B9沿街楼（佳和小学东）从高层的北头向南1-2户卖给原告陈德晓，一至二层，平方据实结算，每平方按2000元计算，多退少补，用原告陈德晓在被告大王湖居委处所建的7#、8#居民楼工程余款顶其所购买的沿街楼款，余款数为1389184.73元，被告大王湖居委所建的工程正在施工定于2013年10月1日交付给原告陈德晓使用，如到期不能交�使用，其款按月息0.01计算，直到实际交付使用为止，双方如有违约，违约方应支付违约金500000元，双方均在协议上签字盖章。后大王湖居委B9沿街楼未能如期建设，至今未能交付给原告陈德晓，原告遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的沿街楼买卖协议复印件及双方当事人的陈述并经原审法院庭审查证所证实，已记录在卷。
原审法院认为，被告大王湖居委欠原告陈德晓工程款1389184.73元属实，双方对此均予以认可。双方就该款项的偿还方式、时间及违约责任所达成的沿街楼买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。现被告大王湖居委未能按约履行交付楼房或还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因买卖协议中确定的房屋至今未能开工建设，该协议已实际履行不能，原告要求解除合同、偿还工程款1389184.73元并承担违约金，理由正当，应予支持。由于双方在协议中约定的违约金和利息，系重复约定，且被告大王湖居委在庭审中提出违约金过高，请求法院予以调整，综合本案案情考虑，原审法院支持双方协议中第二项关于利息的约定，即自2013年10月2日起，按月利率1%计算。被告大王湖居委主张仍用房屋折抵欠款，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决：一、解除原告陈德晓与被告大王湖居委签订的沿街楼买卖协议。二、被告大王湖居委于本判决生效后十日内向原告陈德晓支付工程款1389184.73元及利息（利息自2013年10月2日始至生效判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。三、驳回�告陈德晓的其他诉讼请求。如被告大王湖居委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17305元，由被告大王湖居委负担。
上诉人大王湖居委不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，枉下结论。事实证明，大王家湖居委沿街楼已开发完毕，并非“未能如期建设”。而与被上诉人签订的用沿街楼折抵工程款，并有买卖协议证实且合法有效，而原审法院判决的第一项，解除沿街楼的买卖协议，明显显失公平，不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法判决，继续用沿街楼折抵工程款。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈德晓答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人大王湖居委与被上诉人陈德晓于2012年6月5日签订的沿街楼买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。上诉人同意用其欠被上诉人的工程余款抵顶购房款，应视为被上诉人已完成付款义务。
上诉人未能按照协议约定按期开工，也不可能按期于2013年10月1日交付被上诉人使用，其迟延履行行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）之规定，被上诉人可以解除合同。二审中，上诉人认可沿街楼至今并未开工建设，故，其主张已开发完毕，解除协议显失公平，与事实不符，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17305元，由上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一五年十月十六日
书记员 崔凯琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第702号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因吸毒于2012年1月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月30日凌晨，被告人杨某伙同陈英涛（已判决）、冯芸、冯ＸＸ（均另案处理）经预谋，将被害人李某约至本市西湖区天目山路160号好乐迪KTV内唱歌，后以借打手机的方式窃得被害人李某的黑色苹果牌4代16G手机一只（价值人民币3876元）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈英涛的供述与辩解，同案犯冯芸、冯ＸＸ的供述与辩解，被害人李某的陈述，刑事判决书、公安行政处罚决定书、不起诉决定书、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭利利（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00165号
上诉人（原审被告）：河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新开发区黄河大道9号。
被上诉人（原审原告）：镇江市清安电器有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村88号。
上诉人河北旭宝建筑安装工程有限公司（以下简称河北旭宝建筑公司）因与被上诉人镇江市清安电器有限公司（以下简称镇江清安电器公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月26日、4月10日，镇江清安电器公司与河北旭宝建筑公司分别签订桥架采购合同各一份。河北旭宝建筑公司的合同委托代理人为汤健。合同约定由镇江清安电器公司按河北旭宝建筑公司要求的技术资料加工制作特定规格、型号的桥架产品。合同约定争议由石家庄市仲裁委员会仲裁。2014年6月30日，双方合同的委托代理人在双方往来对账汇总表中约定“双方同意今后发生争议，可向各自所在地法院诉讼解决”。
原审法院认为，虽然双方在合同中约定仲裁条款，但此后双方代理人在对帐汇总表中对争议的解决方式又作了约定“双方同意今后发生争议，可向各自所在地法院诉讼解决”。该约定应视为双方对管辖的最终约定，应据此确定管辖，应理解为可向原告所在地法院诉讼解决。故本院对此案有管辖权。河北旭宝建筑公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河北旭宝建筑公司对本案管辖权提出的异议。
河北旭宝建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对帐汇总表中无上诉人公司盖章确认，所约定的内容以及争议解决方式不予认可，该对帐汇总表属无效文件；本案应根据双方合同所约定的仲裁条款，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
被上诉人镇江清安电器公司未作答辩。
本院经书面审查查明，2013年1月31日、3月18日，镇江清安电器公司与河北旭宝建筑公司分别签订桥架采购合同各一份，约定由镇江清安电器公司向河北旭宝建筑公司供应各类规格型号的桥架产品等，两合同均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可提交石家庄市仲裁委员会仲裁”内容。上述两份合同由双方公司盖章及委托代理人“汤健”和“丁昌龙”签名。2014年6月30日，双方合同的委托代理人在双方往来对账汇总表中约定“双方同意今后发生争议，可向各自所在地法院诉讼解决”的管辖条款，并由“汤健”和“丁昌龙”签名，汤健还在该汇总表中载明“合同是我签订”。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份桥架采购合同约定仲裁条款，但此后双方合同代理人在对帐汇总表中对争议的解决方式又作了“双方同意今后发生争议，可向各自所在地法院诉讼解决”的管辖约定，虽然该对帐汇总表仅是“汤健”签名并未加盖上诉人公司盖章，但汤健系上诉人的合同委托代理人，其对上述管辖约定内容的签字认可代表公司的意思表示，由此变更了双方合同的仲裁条款，且变更后的管辖条款也不违反有关法律规定，原审法院据此确定管辖，并无不当。因“可向各自所在地法院诉讼解决”内容可理解为向原告所在地法院诉讼解决，故原审法院作为原告方所在地法院对本案享有管辖权。上诉人河北旭宝建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十月三十一日
书记员 覃嘉茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7122号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王永静，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王永静借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7122号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王永静，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王永静借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
安徽省淮南市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淮法赔字第00001号
赔偿请求人刘广轩，男，1959年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
赔偿请求人刘广轩于2015年11月4日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年11月4日依法受理，本案现已审查终结。
赔偿请求人刘广轩向本院提出下列赔偿请求：1、认定本院将其执行款划给案外人的行为违法；2、赔偿其执行款427399.5元；3、赔偿其上述款项的利息100000元；4、赔偿其为追回上述款项所造成的误工费、交通费等各项损失20000元。要求国家赔偿的理由是：本院在办理其申请的（2013）淮执字第00091号执行案件过程中，执行人员利用伪造委托书，将执行款427399.5元转入他人帐户，侵犯了其合法权益，并造成巨额损失。
2015年11月18日上午，本院听取了赔偿请求人刘广轩的意见。
经审查查明，刘广轩、曹克五申请本院强制执行一案，本院2013年10月11日立案受理。2014年1月26日，经本院执行，执行款扣划到本院帐户。同日，刘广轩、曹克五分别给本院出示一份转款申请书，要求将执行余款转到其共同委托代理律师管克凤的帐户。因刘广轩、曹克五拖欠他人钱款，被诉至法院，案经法院审理确认具有法律效力，经同意，从两人执行款中予以扣划支付给其债权人。2014年1月30日，曹克五、刘广轩向本院出具一份“转款委托书”，要求将执行余款转入张玉芹工商银行卡上。2014年3月17日，曹克五、刘广轩又向本院提交“执行回转申请书”一份，该申请书中言明：“原申请人刘广轩、曹克五要求申请执行陈从红、淮南市建筑工程总公司建设施工合同纠纷一案的执行款，扣除申请人应当支付他人的执行款，余款427399.5元转入管克凤徽商银行洞山路支行帐户，由于在2014年月29号转款时出现客观原因，不易转入管克凤帐户，临时转入张玉芹工商银行帐户号，现张玉芹不愿取出此款，故请求将此款转回管克凤徽商银行洞山路支行帐户上。为感！”。刘广轩现申请本院国家赔偿称，2014年1月30日，转款委托书上的“刘广轩”签名不是其本人所签，是伪造的。
认定以上事实的主要证据有：1、刘广轩、曹克五申请执行书；2、本院（2013）淮民一初字第00013号民事调解书；3、2014年1月26日，刘广轩转款申请书、2014年1月26日，曹克五转款申请书；4、2014年1月30日，曹克五、刘广轩转款委托书；5、2014年3月17日，曹克五、刘广轩执行回转申请书。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。法院执行错误造成损害是国家赔偿的前提条件。本案申请人刘广轩称，本院执行人员伪造了2014年1月30日的“转款委托书”。经审查，2014年3月17日，刘广轩与曹克五共同提交的“执行回转申请书”的内容反映出，两人曾要求将执行余款临时转入张玉芹卡上的事实。2014年3月17日的“执行回转申请书”中认可了2014年1月30日“转款委托书”的内容，两份文书所反映的内容一致，符合人们的正常思维和行为规范，并无矛盾。且另一申请执行人曹克五至今未对“转款委托书”的真实性提出异议。申请人刘广轩虽称“转款委托书”是伪造的，但没有提供相关证据予以证实，因此，对申请人刘广轩所称的，本院执行人员伪造委托书，将执行款转入他人帐户一事不予采信。申请人刘广轩所称的本院错误执行的理由不能成立，本院不予支持。申请人刘广轩向本院申请国家赔偿，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第二十三条、第三十八条之规定，决定如下：
驳回刘广轩关于认定本院将其执行款划给案外人的行为违法、赔偿其执行款427399.5元、赔偿其上述款项的利息100000元及赔偿其为追回上述款项所造成的误工费等各项损失20000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月四日
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
淮安市淮阴区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淮法赔字第00001号
赔偿请求人朱永超，男，1965年10月16日生，汉族，宿迁市人，公民身份号码3208271965********，住宿迁市宿城区阳光花园*幢*单元***室。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
朱永超于2015年1月6日以错误冻结银行存款为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后，调阅了相关卷宗及与赔偿请求人谈话。本案现已审查终结。
朱永超申请的事项与理由：赔偿请求人原系淮安中业地产有限公司股东，2010年因股权转让发生纠纷，经淮安市淮阴区人民法院（以下称淮阴区法院）审理判决认为，朱永超从淮安中业地产有限公司领取的840万元系股权转让款，朱永超据此股权转让完毕。上述判决生效后，赔偿请求人在工商部门办理了股权变更手续，与淮安中业地产有限公司不再具有任何联系。但是，2014年1月3日，赔偿请求人突然从银行处得知存款帐户被淮阴区法院冻结，理由是朱永超此前从淮安中业地产有限公司领取的840万元属于抽逃资金。赔偿请求人提出异议，被驳回。后提出上诉，经淮安市中级人民法院审理，依法撤销了淮阴区法院的错误裁定。赔偿请求人银行帐户无端被冻结半年时间，无法进行正常经营活动，众多合作被取消，为偿还和支付相关钱款，向社会融资，产生巨额的成本费用，造成重大直接经济损失，同时也影响了声誉。基于以上事实，为维护合法财产权益，特依法提出国家赔偿，要求淮阴区法院赔偿错误冻结赔偿请求人银行存款损失175364元。
经审查查明：本院在执行吴刚、朱奎龙分别申请执行淮安中业地产有限公司借贷纠纷案中，于2014年1月2日作出（2013）淮执字第1494号和（2013）淮执字第2632号执行裁定，裁定追加朱永超为被执行人。同年1月7日，本院裁定冻结朱永超银行存款。朱永超不服，提出执行异议。同年2月25日，本院分别作出（2014）淮执异字第0003号、（2014）淮执异字第0004号驳回异议的裁定。朱永超仍不服，并申请复议。同年4月23日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执复字第（0007）号和（2014）淮中执复字第（0014）号执行裁定，分别撤销了本院（2014）淮执异字第0003号执行裁定书、（2013）淮执字第1494号执行裁定书、（2014）淮执异字第0004号执行裁定书、（2013）淮执字第2632号执行裁定书。同年5月，本院解除了对朱永超银行存款的冻结。
另查，在本院执行冻结朱永超银行存款期间，银行未停止支付其同期存款利息。
现朱永超以错误冻结银行存款为由，向本院申请国家赔偿。并提交了书面的赔偿损失的计算方法：冻结期间127天（2014年1月7日至同年5月13日）、参照同期银行贷款利息（年息6%＊8400000／365＊127=175364元）。
本院认为：本院分别裁定追加朱永超为被执行人，经其本人申请复议，上级法院经审理已全部撤销了对其执行裁定；期间冻结朱永超的银行存款，亦已依法予以解除。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第三十六条第（七）项规定“……，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息”。本院在执行冻结朱永超银行存款期间，银行并未停止支付其同期存款利息；既然朱永超无同期存款利息损失的事实存在，现以错误冻结银行存款为由，申请本院参照同期银行贷款利息损失对其予以国家赔偿，无法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款，第三十八条之规定，决定如下：
驳回朱永超的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异87号
申请执行人：王莉，女，1981年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。特别授权。
被执行人：喻海龙，男，1977年9月26日出生，住重庆市永川区。
第三人：重庆圆运建材有限公司，组织机构代码67865449-7，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路。
法定代表人：喻文红，执行董事兼经理。
本院在办理王莉申请执行喻海龙借款合同纠纷三案中，申请执行人王莉向本院提出申请，要求追加第三人重庆圆运建材有限公司（以下简称“圆运公司”）为该三案的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，关于申请执行人王莉与被执行人喻海龙的借款纠纷，重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会于2014年12月18日作出（2014）津几综调字第582号人民调解协议书。2015年1月10日，本院作出（2015）津法民调确字第00007号民事裁定书，确认该调解协议的效力。因喻海龙未履行义务，王莉分批向本院申请强制执行。本院在执行中未查到被执行人喻海龙有可供执行财产，先后裁定终结三件案件的执行程序。王莉向本院申请恢复执行后，2015年11月16日，第三人圆运公司向王莉的代理人出具承诺书，承诺对喻海龙欠王莉的本息共计278.6万元承担清偿责任，在2016年1月20日前支付。王莉的代理人将承诺书提交本院。2016年7月29日，圆运公司的法定代表人喻文红向本院确认承诺书的效力，并愿意承担担保责任。截至2016年8月1日，被执行人喻海龙未履行生效裁定确定的义务，圆运公司亦未按照承诺书支付案款。
本院认为，第三人圆运公司向申请执行人出具承诺书，并向本院确认承诺书的效力，愿意承担担保责任，构成执行担保。因被执行人喻海龙未履行生效裁定确定的义务，第三人圆运公司应承担担保责任，申请执行人王莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆圆运建材有限公司为本院（2015）津法民调确字第00007号民事裁定书的被执行人。
二、被执行人重庆圆运建材有限公司应在本裁定生效之日起10日内在278.6万元范围内向申请执行人王莉履行本院（2015）津法民调确字第00007号民事裁定书确定的被执行人喻海龙尚未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺理
审 判 员 李伟
代理审判员 蒋睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 柯靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第143号
原告李庆支。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐苏州（曾用名徐国栋），1982年4月21日。
原告李庆支诉被告徐苏州买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李庆支及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告徐苏州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李庆支诉称，2011年7月5日，徐苏州因购买鸡苗向李庆支借款5000元，并出具欠款单一张，后经多次催要未果。现要求徐苏州给付欠款5000元，并承担诉讼费用。
被告徐苏州未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐苏州为个体养鸡业主，李庆支从事鸡饲料销售业务，双方之间存在鸡饲料买卖关系。2011年7月5日，李庆支向徐苏州催要鸡饲料款时，徐苏州以用钱购买鸡苗为由扣掉饲料款5000元，并与李庆支协商40天后偿还，双方协商后，徐苏州在李庆支提供的欠款单中签字确认欠款的事实，其内容为：“欠款单，欠款人签名徐国栋，现金欠账，欠款金额伍仟元，￥5000元，欠款日前2011年7月5日”。欠款单出具后，徐苏州养鸡业务出现亏损，李庆支多次催要欠款未果，遂诉诸本院，要求徐苏州给付欠款5000元。
以上事实，有原告的陈述，徐国栋签名确认的欠款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，徐苏州因养鸡需要向李庆支购买饲料的事实清楚，且双方之间的买卖行为系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。徐苏州作为买卖合同的相对人在接受饲料并确认货款后，应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定及时支付货款，故对于李庆支要求徐苏州给付5000元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苏州于本判决生效后十日内给付原告李庆支饲料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杜成功
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0217号
原告重庆德邦防水保温工程有限公司连云港分公司。
负责人邹毅，该公司经理。
委托代理人琚志海。
被告连云港农副产品批发市场有限公司。
法定代表人张尧成，该公司董事长。
委托代理人何雨、李强，江苏华德律师事务所律师。
原告重庆德邦防水保温工程有限公司连云港分公司（以下简称德邦保温公司）与被告连云港农副产品批发市场有限公司（以下简称农副产品公司）工程款纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人邹毅及其委托代理人琚志海、被告的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦保温公司诉称，2011年3月22日、29日，原告与被告签订农产品物流园副食品屋面防水维修合同，由原告承揽被告的物流园副食品铺13#-22#的屋面防水保温相关工程，合同总价款为518314.8元。双方约定工程竣工验收被告支付至合同总价款的95%，2011年7月22日上述防水保温工程完工并经过验收通过，但被告一直拖欠原告30%工程款及5%质保金，合计181410元，原告多次催要，被告拒不支付，现请求判令被告支付原告拖欠工程款181410元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告农副产品公司辩称，我公司未拖欠原告工程款，已按照双方签订的合同及时对工程款进行了结算；在施工过程中原告违反双方签订的廉洁保证协议，我公司按照该协议将违约金从工程款中扣除；关于质保金，我公司将在质保期届满后如无工程质量问题将依照约定支付给原告，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日签订农产品物流园副食品屋面防水维修合同一份，约定由原告承揽被告的物流园副食品铺13#、14#、19#、20#的屋面防水保温相关工程，工程造价207003.6元，付款方式为工程竣工验收付至95%，留5%作为质保金一年期满后且工程无质量问题支付。2011年3月29日原、被告又签订农产品物流园副食品屋面防水维修合同一份，约定由原告承揽被告的物流园副食品铺15#、16#、17#、18#、21#、22#的屋面防水保温相关工程，工程造价311311.2元，付款方式为经结算审计后付至审定结算价的95%，留5%作为质保金五年期满后且工程无质量问题支付。原告依据合同约定完成涉案工程，2011年7月22日涉案工程经过竣工验收后被告支付原告工程款总价的65%即336904.6元。
庭审中被告提供一份原、被告签订的廉洁保证协议书，该协议第五条约定乙方（原告）保证承诺及权利义务：1、…….2、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方（被告）当事人赠送礼品、礼金及代币购物卡、券……观光活动，违者，乙方自愿承担主合同标的额30%的违约金。……。第七条约定甲方保留对乙方不廉洁行为的追诉权。乙方与甲方此前的合作中，若曾发生违背本协议承诺条款行为，乙方必须在本协议签订后15日内主动清理、纠正，否则，甲方有权参照本协议的相关处罚给予经济处罚，从质保金、工程款或本协议主合同款中一并扣除。该协议的落款日期甲方为2011年3月22日，乙方落款时间2011年3月22日有涂改。
2011年4月15日，原告的负责人邹毅向被告方的工作人员陈涌送现金1万元，被告知晓后于2011年4月18日将1万元现金退还邹毅，并要求邹毅书写检查一份。被告称送礼事件发生后，将因原告违约被告决定扣原告30%工程款的通知邮寄给原告，将该通知当面送达原告负责人邹毅，邹毅拒签，并将该通知张贴在施工现场进行公示，原告对此亦不予认可，被告对以上送达行为均未提供证据。
另查明，原告的经营范围为：防水工程、保温节能工程施工等。
以上事实，有屋面防水维修合同、复验报告、廉洁保证协议、检查及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为廉洁保证协议签署的时间是2011年3月22日还是2011年4月18日？该廉洁保证协议系被告提供，被告签署的时间显示为2011年3月22日，但在原告方签署的时间上有涂改，且能清晰的看出是在2011年4月18日的基础上涂改成了2011年3月22日。若该协议是在2011年3月22日签署的，涂改为4月18日或开始即错签为4月18日明显不符合生活常理和书写习惯。且对于日期涂改被告未给予合理解释并无证据证实书写时间为2011年3月22日，故本院认为该协议签定的时间应为2011年4月18日。
原告与被告签订的屋面防水维修合同依法成立，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程竣工后经相关部门验收合格，工程总造价为518314.8元，被告已付65%的工程款即336904.6元，现尚余工程款181410元被告未支付给原告。对于原告主张的5%的质保金，因2011年3月29日签订的合同约定留5%即15565元作为质保金五年期满后且工程无质量问题支付，现质保期未满，对于原告的该诉求，本院不予支持，原告在质保期期满后再另行主张。经核算，被告现应给付原告工程款165845元。对于被告提出的在施工过程中原告违反双方签订的廉洁保证协议，按照该协议应将违约金从工程款中扣除的抗辩意见，该协议系原、被告双方在2011年4月18日签订的，原告负责人违反廉洁协议的行为在协议签署前，且已于签署协议当日主动清理、纠正。根据该协议的约定，此种情况被告方无权对原告处罚，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆德邦防水保温工程有限公司连云港分公司工程款165845元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由原告负担428元、被告负担3500元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3928元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
审判员 李秀芬
二〇一三年五月二十一日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1605号
原告任小林。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。特别授权。
被告白德文。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心工作人员。特别授权。
原告任小林诉被告白德文欠工程款纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小林及委托代理人仲友昌、被告委托代理人冯身雷到庭参加了诉讼。被告白德文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任小林诉称：我与杜某某、被告于2007年共同投资西充县槐树至中南通乡公路维修工程建设；2012年12月17日经结算，被告欠我工程款120000元，并向我出具欠条一份，被告口头承诺2013年春节前把欠款付清。但经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠我工程款120000元及资金占用费；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告白德文口头辩称：被告向原告出具欠条属实，但出具欠条后，被告向原告支付了部分欠款。因该工程质量有些问题，工程款到现在也未结清，只要被告收到工程款，一定会偿还欠原告的工程款。
经审理查明：2007年8月5日，原、被告与杜某某共同投资西充县槐树至中南公路维修工程，三方约定风险共担，利益共享。该工程经2007年、2008年两次维修完工。2012年12月17日，经原、被告对工程进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到任小林2007年修建槐树－中南乡公路工程款120000.00元（壹拾贰万元正）。欠款人：白德文2012.12.17”。被告向原告出具欠条后，经原告催收，被告未偿还原告分文，原告遂来院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠我工程款120000元及资金占用费；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
本案立案前，原告任小林于2013年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对西充县交通运输管理局应拨付西充县常林乡花盐河村由被告白德文承包修建该村公路工程款中的130000元予以冻结。本院于2013年7月10日依法作出（2013）西充民保字第45号民事裁定书，对西充县交通运输管理局应拨付西充县常林乡花盐河村由被告白德文承包修建该村公路工程款中的130000元进行了冻结。
以上事实有入股协议、欠条、（2013）西充民保字第45号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告与杜选兵共同投资西充县槐树至中南公路维修工程，该工程已完工。经2012年12月17日原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款120000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。庭审中被告辩称出具欠条后向原告偿还了部分欠款，但原告对此予以否认，被告又未向法庭提交证据证明，故对被告偿还部分欠款的辩称，本院不予采信。对原告要求被告偿还欠工程款的诉讼请求，本院予以支持；欠条中并未约定还款日期及资金占用费，原告可随时主张被告还款，但应给被告留合理的时间，经原告催收，被告仍未还款，给原告造成利息损失，被告应承担原告利息损失，可从原告起诉之日起，即从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止。对原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告白德文于本判决生效之日起二十日内偿还原告任小林工程欠款120000元，并从2013年7月19日起以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1220元，由被告白德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡洋
二〇一三年八月十九日
书记员 崔准
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第90号
原告李某，女，生于1981年。
被告孙某某，男，生于1980年。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，被告不尽家庭义务，总是向我要钱，不给就打骂我，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙某某随被告生活，平均分割共同财产。
被告孙某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年正月初六按照农村风俗举行了婚礼，2010年7月27日生一男孩取名孙某某，原、被告于2010年10月14日在淅川县民政部门补办结婚登记手续。另查明原、被告在共同生活期间有财产：1、2009年在西簧乡白庄村兔场股金4.5万元；2、2011年1月购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆，购入价8.6万元；3、2011年7月在西淅路口附近购有宅基地一份，购入价4.5万元；4、2012年2月在淅川县金河镇二桥西头购买126平方米房屋一套，购入价14.8万元。别无财产债务纠纷。婚后因家务琐事引起争吵，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、婚姻状况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家务琐事争吵系夫妻共同生活期间正常现象，尚不足导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 李桂忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 正
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01071号
罪犯史治，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯史治犯故意伤害罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑初字第236号刑事判决书，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯史治在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史治在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史治减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年4月19日起，至2015年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00183号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊峰，无业，住重庆市忠县。因犯强迫卖淫罪，于2006年6月6日被判处有期徒刑八年，2011年11月4日刑满释放。因本案，于2014年9月2日被抓获，9月3日脱逃，9月17日再次被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）渝北法刑初字第01211号刑事判决。原审被告人罗俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务。上诉人罗俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2014年9月2日17时许，被告人罗俊峰接到罗某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，来到重庆市渝北区回兴水木年华小区停车库，将净重8.7克的甲基苯丙胺疑似物贩卖给罗某，并收取毒资2300元。交易完成后公安人员将罗俊峰、罗某抓获，从罗某处查获上述毒品疑似物，从罗俊峰处查获上述毒资。经检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人罗俊峰的供述、证人罗某、陈某的证言、提取笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、指认现场笔录及照片、指认毒资照片、通话某、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人罗俊峰贩卖毒品甲基苯丙胺8.7克，其行为构成贩卖毒品罪。罗俊峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于罗俊峰庭审中尚能认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人罗俊峰提出毒品上家是购毒人罗某提供的，自己仅是帮忙拿毒品，是被引诱犯罪，一审量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，罗俊峰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。一审法院量刑适当。上诉人罗俊峰的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月2日17时许，罗俊峰经事先联系后，在重庆市渝北区回兴水木年华小区停车库，以2300元的价格将净重8.7克甲基苯丙胺贩卖给罗某。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人罗俊峰当庭提出其被公安机关刑讯逼供的问题。审理认为，罗俊峰在侦查阶段供述其贩卖毒品的事实，得到了证人罗某、陈某的证言、通话某、查获的毒品等证据的印证，足以认定。没有证据证明公安机关对罗俊峰有刑讯逼供的行为。罗俊峰提出公安机关对其存在刑讯逼供情形的意见不成立，不予采纳。罗俊峰的供述可以作为本案的定案证据予以采纳。
本院认为，上诉人罗俊峰贩卖毒品甲基苯丙胺8.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罗俊峰的供述与证人罗某的证言等证据证实，经罗某向罗俊峰电话求购毒品后，罗俊峰向罗某贩卖毒品的事实。罗俊峰关于其仅是帮忙拿毒品的辩解与查明的事实不符，其提出被引诱犯罪的上诉理由不成立。原审判决综合考虑上诉人罗俊峰的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。罗俊峰关于一审量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初599号
原告谭某某，女，生于1973年7月8日，汉族，居民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1971年3月8日，汉族，居民。
原告谭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：我与被告经人介绍相识，之后同居生活。2011年7月4日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原、被告性格不合，婚后没有建立起感情，现因感情不和分居生活多年，夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告夏某某辩称：我们在国内没有分居，原告出国后才分居。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告夏某某均系再婚。二人经人介绍相识后开始同居生活，于2011年7月4日依法补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。后因原告出国务工，双方开始分居生活。现原告诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、奉节县民政局出具的原被告结婚登记信息1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为：原告谭某某与被告夏某某在同居生活后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告并没有举示确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对此应由原告自行承担举证不能的法律责任。原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第929号
原告：陈艳梅。
委托代理人：徐卫华。
被告：胡红梅。
被告：胡红生。
本院在审理陈艳梅诉被告胡红梅、胡红生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳梅负担。
审判员 孙 婷
二〇一五年七月九日
书记员 王辰昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6351号
原告：徐州市新华保温材料有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道。
法定代表人：迟玉洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗怀芹，女，1963年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王治国，男，1977年5月10日生，汉族，住南京下关区。
原告徐州市新华保温材料有限公司（以下简称新华保温公司）与被告王治国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华保温公司的法定代表人迟玉洲及委托诉讼代理人苗怀芹到庭参加诉讼。被告王治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款132万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司于2010年11月15日承接被告金山福地5#、6#、9#、10#楼外墙保温施工工程。我公司按要求如期完成该工程施工，并通过验收。2014年5月30日经双方决算确认该工程实际结算金额为190万元整，被告王治国实际支付我公司款项58万元整，尚欠132万元整未付。2014年5月30日，王治国承诺在案外人江苏昱诚建设有限公司支付其工程款后十日内全额支付给原告，但截止至今，被告王治国仍未支付该笔工程款，故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告王治国未答辩。
本院经审理认定如下事实：涉案工程金山福地5#、6#、9#、10#楼系由案外人徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川房地产公司）发包给江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚建设公司），昱诚建设公司将工程分包给王治国进行施工。王治国将上述楼号的外墙保温工程分包给新华保温公司进行施工。工程竣工后，王治国与新华保温公司股东苗怀芹进行结算，双方于2014年5月30日出具金山福地5#、6#、9#、10#楼外墙保温工程决算单，该决算单载明：该外墙保温工程款总计人民币190万元整，实际已支付人民币58万元整，现王治国欠苗怀芹（新华保温公司）工程款132万元，该欠款在昱诚建设公司全额支付王治国工程款之后10日内全额付苗怀芹。此决算单为王治国与苗怀芹的最终决算单，其余决算单或单据一律作废。王治国、苗怀芹在决算单上签字予以确认。
新华保温公司的经营范围为保温材料、保温砂浆、抗裂砂浆、粘结砂浆、抹面砂浆加工、销售。其自认不具备施工资质。
王治国于2014年4月在徐州市中级人民法院起诉昱诚建设公司、中川房地产公司，要求昱诚建设公司支付其工程款1200万元，中川房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任。徐州市中级人民法院经审理后作出（2014）徐民初字第00100号民事判决书，判决昱诚建设公司支付王治国工程款1000.3404万元及其利息。该判决已生效，正在执行中。
本院认为，原告与王治国均不具备相应施工资质，其将工程进行违法分包，合同应当认定无效。但因涉案工程已经竣工验收，原告可以按照合同约定主张工程款，双方经过结算确认王治国尚欠原告工程款132万元，并约定王治国在收到昱诚建设公司工程款后支付原告，现王治国已经向昱诚建设公司主张涉案工程的工程款并经判决得以支持。故原告向王治国主张欠付的工程款132万元，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州市新华保温材料有限公司工程款132万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨蕾
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第520号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年3月9日上午，被告人杨某采用从门口地毯下取出钥匙开门入室的方式进入朋友王某位于安吉县递铺镇某小区11幢1单元104室的家，窃得被害人加某（系王某女儿）放在房间床头边的一部苹果六代（PLUS）手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币5220元。现该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人加某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及辨认现场照片、扣押物品照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年八月三日
书记员 应亚青
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初748号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石晓兵，系公司员工。
被告：廖太松，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省宜宾县。
被告：成汶嵘，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省宜宾县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告廖太松、成汶嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭诉讼代理人石晓兵到庭参加诉讼。被告廖太松经本院公告传唤、被告成汶嵘经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告廖太松立即偿还原告借款本金39128.56元以及逾期贷款利息，复利按照人民银行规定计收，利随本清；被告成汶嵘承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：被告廖太松于2013年9月18日经被告成汶嵘连带保证担保在原告处借款50000元，约定于2015年8月31日前归还。借款后，被告廖太松未按照合同约定支付相应本息，违反合同相关约定，原告曾多次向被告主张权利，要求被告及时还清所欠贷款本息，然而至今被告仍未归还。为保护原告合法民事权益，维护正常金融秩序，故诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了贷款申请书、借款借据、借款合同、利息清单等证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够形成证据锁链，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告廖太松、成汶嵘签订了《借款合同》，约定被告廖太松向原告借款50000元，借款期限自2013年9月18日至2015年8月31日，利率为月利率8.7125‰,按季结息，如不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起贷款利率上浮50％，即按照月利率13.0688‰计收利息；被告成汶嵘对被告廖太松的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。
另查明，借款到期后至今，被告廖太松尚欠原告借款本金39128.56元，截至2017年2月17日，已拖欠利息8102.87元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖太松、成汶嵘与原告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告廖太松未按期还款付息，现约定的还款期限已过，截止于2017年2月17日，被告廖太松尚欠原告借款本金39128.56元、利息8102.87元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及原、被告签订的《借款合同》第六条第（一）项第1点“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息”的约定，对原告请求被告廖太松还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息，本院根据双方的约定确定为月利率13.0688‰。原告与被告成汶嵘约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求被告成汶嵘承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖太松、成汶嵘未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖太松于本判决生效后十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金39128.56元和截止2017年2月17日拖欠的资金利息8102.87元，2017年2月17日以后的资金利息按合同约定的月利率13.0688‰计算，利随本清。
二、被告成汶嵘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，由被告廖太松、成汶嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 范 鸿
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄耀瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4259号
原告：闫瑞琴，女，1963年1月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕福华，男，1972年9月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李秀玲，女，1971年5月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告闫瑞琴与被告毕福华、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币260元，保全费人民币240元，由二被告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月二十日
书记员 李 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更804号
罪犯张正红，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年11月12日作出(2014)北刑二初字第0168号刑事判决，以张正红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张正红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张正红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张正红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张正红对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯张正红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第317号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年6月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月24日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日9时许，驻马店市公安局东高分局民警到驻马店市驿城区正阳路与团结路交叉口处对被告人闫某某经营的“逍遥镇王忠圈胡辣汤”店进行食品安全检查时，发现闫某某在制作包子时加入过量的泡打粉。经检测，包子（包子皮）内铝残留为490mg／kg。
另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量不准超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、检查笔录、物证照片、视听资料、检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在制作食品过程中，添加不符合安全标准的食品添加剂并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人闫某某犯罪指控成立，予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月六日
书记员 王 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执170号
申请执行人陈广山，男，1957年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X村X组。
被执行人姜树民，男，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行陈广山申请执行姜树民车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金100137.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1402元,且应返还申请执行人陈广山厂牌型号为龙工ZL50D、车架号为S06070084、装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月十五日
书记员 陆薪旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字1895号
原告：晏晓华。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王良。
原告晏晓华与被告王良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员黄莉、刘云嫦组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告晏晓华及委托代理人周书林到庭参加诉讼，被告王良经本院公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏晓华诉称：原、被告双方于2013年4月口头约定了工程机械使用合同，并明确了各自的权利义务。由原告对位于龙泉驿区大面经开区龙华二期对面的顺发停车场提供机械和人工平整作业，并将多余的建筑渣土清运，2013年8月5日该工程完工。当日，原、被告签订了《机械使用合同》，被告确认尚欠原告机械租赁费45万元，并承诺于2014年春节前付清。2014年1月27日，被告再次以书面形式承诺该款的具体支付方式，但被告仅支付3万元，尚有42万元未付。后经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告立即支付原告工程机械租赁费42万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告双方签订了《机械使用合同》，约定了工程名称、合同价款等内容，在合同最后一条载明，工程总价款598980元，被告已付148000元，尚欠450000元未支付，并承诺于春节前付清。2014年1月27日，被告王良再次向原告承诺欠付机械租赁费45万元，并明确了还款的具体情形及金额。截止原告起诉之日，被告王良已付租赁费3万元，尚有42万元未支付。
以上事实有当事人的陈述、《机械使用合同》、承诺等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告王良租赁原告的建筑设备用于施工，应该按照双方合同约定的价款支付相应的对价。被告王良通过《机械使用合同》及书面承诺均确认尚欠原告租赁费45万元。截止原告起诉之日，被告王良已支付3万元，尚有42万元未支付，故对于原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良于本判决生效之日起十日内支付原告晏晓华租赁费42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告王良负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二〇一四年十月十日
书 记 员 兰莉萍
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第256号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人白×，男，1986年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0237号起诉书，指控被告人白×犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年6月21日22时许，被告人白×在本市石景山区广宁北山宿舍131号内，趁被害人曹×熟睡之机，秘密窃取曹×放在衣兜内的中国农业银行储蓄卡1张（卡号为：×××），后白×通过ATM机从该储蓄卡中窃取人民币2000元。
2013年8月4日，白×被公安机关查获，赃款已挥霍。
在诉讼过程中，被告人白×的朋友代其退赔被害人曹×人民币2000元，白×对此表示认可。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述，银行卡明细对账单，取款监控录像，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人白×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于赃款已全部退赔，未给被害人造成实际损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人白×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2013年11月3日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2828号
申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司，住所地永康市东城十里牌群升工业园厂区。
法定代表人徐珠锋，该××董事长。
委托代理人（特别授权）潘雄杰，系公司员工。
被执行人陈成龙。
申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司与被执行人陈成龙买卖合同纠纷一案，由浙江省温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第280号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司于2015年5月20日向本院申请执行,要求被执行人陈成龙偿付申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司266000元并赔偿利息损失（从2014年9月9日起至实际履行完毕之日，按年利率5.6%计算）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人陈成龙送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈成龙在中国农业银行瑞安支行（账号为62×××15）有存款余额107248.19元，在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行新华分理处（账号为10×××66#1）有存款余额8150.59元，本院于2015年6月1日裁定对上述账户予以冻结；2、被执行人陈成龙名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村逊河北街260号的房屋（产权证号：000139**），本院于2015年6月1日裁定对该处房产予以查封；3、被执行人陈成龙名下登记有牌号为浙C×××××的宝马牌轿车一辆，本院于2015年6月19日裁定对该车辆予以查封。
2015年8月18日，申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司与被执行人陈成龙自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人陈成龙偿付申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司200000元，该款分二期支付，分别于2015年8月18日前支付100000元，于2015年10月18日前支付100000元；2、如被执行人陈成龙未能按期履行上述第一项义务，申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在被执行人陈成龙按期支付第一期案款后，申请执行人同意解除被执行人陈成龙在中国农业银行瑞安支行账户（账号为62×××15）的冻结，但继续保持浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行新华分理处账户（账号为10×××66#1）的冻结，继续保持对被执行人陈成龙所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田上马村逊河北街260号房屋（产权证号：000139**）的查封，继续保持对被执行人陈成龙名下牌号为浙C×××××的宝马牌机动车的查封；4、本案案件受理费3313元、执行费3890元，合计7203元，由被执行人陈成龙负担。同日，被执行人陈成龙向申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司支付第一期案款100000元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人浙江威尔金森电梯有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2828号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人陈成龙未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 韩增毅
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执228号
申请执行人：蔡某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司
本院在执行蔡某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人蔡某依据本院作出的（2016）鄂0625民初1751号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人蔡某借款140000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人已处于停歇业状况，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现有可供执行财产。且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王成敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1490号
申请执行人钟山区卫生计划生育局。
被执行人王如魁，男。
被执行人陶红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）黔0201行审20号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行王如槐、陶红梅征收抚养费一案，被执行人应按照生效法律文书所确定的义务缴纳“征收社会抚养费贰万叁仟贰佰肆拾肆元（23244元）”的义务，经调查被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1490号执行案本次执行程序。
如被执行人陶红梅、王如槐有可供执行财产时，申请执行人钟山区卫生计划生育局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1490号申请执行人钟山区卫生计划生育局。被执行人王如魁，男。被执行人陶红梅，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）黔0201行审20号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行王如魁、陶红梅征收抚养费一案，被执行人应按照生效法律文书所确定的义务缴纳“征收社会抚养费贰万叁仟贰佰肆拾肆元（23244元）”的义务，经调查被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执1490号执行案本次执行程序。如被执行人陶红梅、王如魁有可供执行财产时，申�执行人钟山区卫生计划生育局可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年九月二十九日书记员  李 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初290号
原告温某某，男，1995年1月28日生，汉族。
被告汪某甲，女，1995年4月9日生，汉族。
被告汪某乙，男，1971年5月10日生，汉族。
二被告委托代理人曹海涛，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温某某诉被告汪某甲、汪某乙为婚姻财产纠纷一案中，原告温某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费522.5元，由原告温某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫志贺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初290号
原告李新民，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告靖允阳，男，住唐河县上屯镇北冯庄村靖店。
本院在审理原告李新民与被告靖允阳为民间借贷纠纷一案中，原告李新民于2016年3月17日以双方已和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民回对被告靖允阳的起诉。
案件受理费125元由原告李新民负担。
审判员 刘家相
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 超
循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第13号
原告马某某，女，撒拉族，现年30岁，甘肃省积石山县人。
被告马某某，男，撒拉族，现年29岁，青海省循化县人。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初经人介绍由父母包办，我与被告按当地民族风俗举行结婚仪式，并领取了结婚证。其后生育二子一女，共同生活期间被告时常无故殴打我，我一直忍受并在家服侍公婆，养育孩子。2013年11月被告再次无故殴打我，之后我回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养。二子由被告抚养，被告退还原告个人财产，分割家庭共同财产，被告给付经济帮助费2万元。
被告辩称，原告所述结婚情况属实，婚后我们一直跟父母同家居住夫妻感情较好，并生育二子一女。2013年11月因家庭琐事双方发生矛盾后原告回娘家居住至今未归。故夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年2月原告马某某与被告马某某经人介绍，双方父母包办后按当地民族风俗举行结婚仪式，2006年5月31日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，并生育二子一女。2013年11月因家庭琐事双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。2013年12月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经法庭主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情并生育了二子一女，现双方因家庭琐事发生矛盾。原告提出与被告离婚的诉求，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，且分居时间未满夫妻感情彻底破裂的法定期间。只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 靠维福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第69号
异议人余菊珍，女，1957年10月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人宁夏华通建筑有限公司，住所地大武口区。
被执行人马光荣，男，1957年5月8日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不详。
本院在宁夏华通建筑有限公司执行申请执行马光荣民间借贷纠纷一案中，异议人余菊珍于2015年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余菊珍称，贵院执行的生效法律文书是大武口区人民法院（2012）石大民初字第1267号民事判决书和（2013）石大民初字第1107号民事判决书。该判决确定的事实是马光荣承揽惠农区＊＊＊号工程分包合同纠纷和在施工过程中导致雇员易延权受伤，未支付赔偿款而借宁夏华通建筑有限公司的借款纠纷，纯属马光荣个人的债务，与申请人无关。本案（2014）石大执字第1323号执行裁定书中所查封的大武口区＊＊＊号和大武口区＊＊＊号房产为马光荣和申请人的共有财产［详见（2014）石大民初字第1445号民事判决书］明显错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请执行异议，请求依法撤销大武口区人民法院（2014）石大执字第1323号执行裁定书。异议人余菊珍为支持其主张向本院提交了（2014）石大执字第1323号执行裁定书的复印件一份、（2012）石大民初字第1267号民事判决书的复印件一份、（2014）石大民初字第1445号民事判决书的复印件一份。
本院查明，2014年11月6日，本院受理了宁夏华通建筑有限公司申请执行马光荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月8日依法将登记在被执行人马光荣名下的位于大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊**号）及大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊**号）进行了查封。2015年8月4日本院依法委托宁夏瑞联房地产评估有限公司对位于大武口区＊＊＊号房屋进行了评估，评估价为＊＊＊元，现正在选择拍卖机构。2015年12月30日被执行人余菊珍向本院提出执行异议。
同时查明，2014年11月26日本院作出（2014）石大民初字第1445号民事判决书，判决准许异议人余菊珍与被执行人马光荣离婚，但该判决未对二人的财产进行分割。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件。本院依法将登记在被执行人马光荣名下的房屋进行查封、评估、拍卖，程序合法。异议人余菊珍的异议没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人余菊珍的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 韦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3155号
申请执行人：郑祥芬。
被执行人：温州莱曼鞋业有限公司。
法定代表人：蔡丽君。
关于申请执行人郑祥芬与被执行人温州莱曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款409500.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑里
乌鲁木齐市沙�巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1754-2号
原告：李海燕。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：周立。
本院在审理原告李海燕诉被告周立民间借贷纠纷一案过程中，原告李海燕于2015年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
本案诉讼费4315元（原告已预交），本院减半收取2157.50元，保全费1525元，合计3682.50元，由原告李海燕承担，其余诉讼费2157.50元，退还原告李海燕。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李天雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00117号
原告张X，女，1974年10月18日生，蒙古族，农民，住XX。
被告王X，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住XX。
原告张X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱，于2000年8月7日登记结婚。婚生一子王XX，现年19岁。婚初两人感情一般，因婚前缺乏对被告的了解，婚后未建立起夫妻真实的感情，所以经常因为琐事吵架，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2000年8月7日登记结婚。婚生一子王XX，现年19岁，婚初两人感情尚可，偶尔因为琐事吵架，原告于2015年3月与被告分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻记录表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告已共同生活十五年有余，应当说已经建立起深厚的感情基础，虽因琐事发生过争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告应从顾全大局，维护家庭和谐的角度出发，给被告一次机会。被告也应平时多关心原告，多与原告沟通。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。原告庭审中未提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的离婚情形，故对原告的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张X与被告王X离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿 介
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第801号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杨述申，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕芹芹，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨述申之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨述申、毕芹芹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨述申、毕芹芹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月14日作出了巨费征字（2014）27398号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86640元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27398号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27398号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27398号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初759号
原告：罗某。
被告：彭某乙（曾用名：彭某甲）。
原告罗某与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员桂强与人民陪审员严志红、严冬文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与彭某乙于1999年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。2003年4月9日，女儿罗朝洋出生。结婚初期，两人感情尚可，但后来发现彭某乙有赌博恶习，为了赌博，不管小孩，夜不归宿。为此，两人经常吵架，感情急转直下。2013年6月，我与彭某乙发生争吵，彭某乙离家出走，此后，一直联系不上。2015年8月，我向渝水区人民法院起诉离婚，并于2015年9月9日撤回起诉。此后半年时间，仍然无法与彭某乙取得联系，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原告罗某与被告彭某乙离婚；2、婚生女儿罗朝洋由原告罗某抚养；3、案件受理费由被告彭某乙负担。
被告彭某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年在贵州省××县相识，并于××××年××月××日登记结婚。2003年4月9日，女儿罗朝洋出生。2010年，原、被告从贵州省××县回到江西省新余市生活。2013年6月，原、被告发生争吵，被告彭某乙离家出走，两人此后失去联系。2015年8月17日原告罗某到新余市渝水区人民法院起诉离婚，并于2015年9月9日撤回起诉。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、身份证、民事裁定书、两份证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱并结婚，双方有一定的感情基础，婚后初期两人感情尚可。但因女儿罗朝洋出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2013年6月，被告彭某乙在与原告罗某争吵后离家出走，两人一直失去联系，经原告罗某多次查找，被告彭某乙仍然杳无音讯。被告彭某乙离家出走的行为严重伤害了两人的夫妻感情。2015年8月17日，原告罗某向本院起诉离婚，后又主动撤回起诉。原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，原告罗某再次向法院起诉离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告罗某诉称判令原告与被告彭某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。另女儿罗朝洋2010年后随原、被告回到新余市生活、学习，2013年被告彭某乙离家出走后，罗朝洋的生活一直由原告罗某照顾。从有利于罗朝洋健康、快乐成长的角度考虑，结合罗朝洋的自身意愿，本院认为罗朝洋随原告罗某共同生活为宜。庭审过程中，原告罗某申明不主张女儿罗朝洋的抚养费，故本案对抚养费问题不作处理。被告彭某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告彭某乙离婚。
二、女儿罗朝洋由原告罗某抚养，随原告罗某共同生活。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈园园
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第752-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告马健。
被告王爽娱。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值400000元的财产，原告自愿提供其所有的鲁VL87**号小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款400000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵洪俊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审128号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人麻友谊，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行永土资罚[2016]62号拆除麻友谊非法占用面积为35.41平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月31日作出永土资罚[2016]62号行政处罚决定书，并于2016年6月1日送达被执行人，决定：一、责令被处罚人麻友谊在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建房屋；二、责令被处罚人麻友谊将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为35.41平方米。
申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月31日作出的永土资罚[2016]62号行政处罚决定内容第（一）项内容即拆除麻友谊非法占用面积为35.41平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李芳芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初505号
原告：范得银，男，，汉族，宁夏固原市原州区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王永仓，系宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：赫耀川，男，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。
第三人：泾源县大湾乡人民政府，住所地：泾源县大湾乡街道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：拜艳丽，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（未到庭）
原告范得银与被告赫耀川、第三人泾源县大湾乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范得银及其委托代理人王永仓、被告赫耀川到庭参加诉讼，第三人泾源县大湾乡人民政府经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《土地租赁合同》中所租赁的被告赫耀川5.5亩土地上的附着物樟子松树苗归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告承租了被告赫耀川位于××县后峡5.5亩土地并栽植了樟子松树苗，并签订了《土地租赁合同》，约定租金300元/亩/年，租期7年。2017年4月原告承租的土地被第三人征收，地上附着物按33000元/亩标准给予苗木移植补偿费。被告知悉后阻止第三人将该款补偿给原告，为此原、被告协商未果。现依法诉讼要求依法判决原告承租被告土地上的附着物樟子松树苗归原告所有。
原告范得银对其主张的事实提交土地租赁合同1份，用于证明原、被告之间租赁土地的事实。
被告赫耀川辩称:我们是2014年4月20签订合同是事实，合同约定的内容都属实，是一年一付租金，但是从2012年至2018年原告实际未支付过租金，我每年都向他索要租金，他说等把款贷上了就给我给付租金，后来他调走了，我找不到他。到了2015年我听到他在开城镇史磨村挖着卖树呢，我就去向他要租金，他就对我说树我不要了，租金我也没有的，所栽的树你们经营去，我不管了。
被告赫耀川对其辩解的事实和理由申请证人马某某、虎某某、赫某某出庭为其作证。
第三人泾源县大湾乡人民政府未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作证，本院依职权调去第三人泾源县大湾乡人民政府有关证明1份。本院组织当事人依法对上述证据和证人证言进行了质证，其质证意见如下：被告赫耀川对原告范得银提交的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》和本院依职权调去的证明均无异议，原告范得银对本院依职权调去的证明无异议，但对证人马某某、虎某某、赫某某所作证言不予认可。
本院经审核认为，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，因此对该证据的证明效力本院予以确认；被告证人所作证言时间上不尽一致，证人赫某某与被告系亲兄弟关系，三人的证言具有不确定性，对此本院不予采信。
基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告赫耀川将位于××县后峡5.5亩土地出租给原告范得银种植樟子松树苗并签订了《土地租赁合同》，约定租金300元/亩/年，租期7年。2017年4月份原告承租土地中有2.29亩被第三人征收并给予苗木移植补偿。原、被告双方因该补偿款的权属发生争议，原告诉讼要求依法判决该部分附着物樟子松树苗归其所有。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中被告赫耀川将其承包的土地出租给原告范得银种植经营樟子松树苗且被告也承认该事实，故原告在所承租被告的承包地中所种植的樟子松树苗是原告范得银实际经营所得的收益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：”在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的规定，故该收益应归原告范得银所有；被告出租给原告范得银的承包地被第三人征收了2.29亩，该部分土地上的附着物樟子松树苗是原告范得银在租赁期间所产生的收益，应当归原告范得银所有。至于被告辩称原告至今未给其支付土地租赁费一事系另一法律关系，对此被告可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范得银租赁被告赫耀川位于××县后峡的2.25亩土地中的地上附着物樟子松树苗归原告范得银所有。
案件受理费50元，由被告赫耀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员史有明
二〇一八年七月二十五日
书记员郭文慧
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外
3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第二款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初505号   原告：范得银，男，，汉族，宁夏固原市原州区人。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王永仓，系宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：赫耀川，男，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   第三人：泾源县大湾乡人民政府，住所地：泾源县大湾乡街道。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：拜艳丽，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（未到庭）   原告范得银与被告赫耀川、第三人泾源县大湾乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范得银及其委托代理人王永仓、被告赫耀川到庭参加诉讼，第三人泾源县大湾乡人民政府经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《土地租赁合同》中所租赁的被告赫耀川5.5亩土地上的附着物樟子松树苗归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告承租了被告赫耀川位于××县后峡5.5亩土地并栽植了樟子松树苗，并签订了《土地租赁合同》，约定租金300元/亩/年，租期7年。2017年4月原告承租的土地被第三人征收，地上附着物按33000元/亩标准给予苗木移植补偿费。被告知悉后阻止第三人将该款补偿给原告，为此原、被告协商未果。现依法诉讼要求依法判决原告承租被告土地上的附着物樟子松树苗归原告所有。   原告范得银对其主张的事实提交土地租赁合同1份，用于证明原、被告之间租赁土地的事实。   被告赫耀川辩称:我们是2014年4月20签订合同是事实，合同约定的内容都属实，是一年一付租金，但是从2012年至2018年原告实际未支付过租金，我每年都向他索要租金，他说等把款贷上了就给我给付租金，后来他调走了，我找不到他。到了2015年我听到他在开城镇史磨村挖着卖树呢，我就去向他要租金，他就对我说树我不要了，租金我也没有的，所栽的树你们经营去，我不管了。   被告赫耀川对其辩解的事实和理由申请证人马某某、虎某某、赫某某出庭为其作证。   第三人泾源县大湾乡人民政府未提交答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作证，本院依职权调去第三人泾源县大湾乡人民政府有关证明1份。本院组织当事人依法对上述证据和证人证言进行了质证，其质证意见如下：被告赫耀川对原告范得银提交的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》和本院依职权调去的证明均无异议，原告范得银对本院依职权调去的证明无异议，但对证人马某某、虎某某、赫某某所作证言不予认可。   本院经审核认为，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，因此对该证据的证明效力本院予以确认；被告证人所作证言时间上不尽一致，证人赫某某与被告系亲兄弟关系，三人的证言具有不确定性，对此本院不予采信。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告赫耀川将位于××县后峡5.5亩土地出租给原告范得银种植樟子松树苗并签订了《土地租赁合同》，约定租金300元/亩/年，租期7年。2017年4月份原告承租土地中有2.29亩被第三人征收并给予苗木移植补偿。原、被告双方因该补偿款的权属发生争议，原告诉讼要求依法判决该部分附着物樟子松树苗归其所有。   本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中被告赫耀川将其承包的土地出租给原告范得银种植经营樟子松树苗且被告也承认该事实，故原告在所承租被告的承包地中所种植的樟子松树苗是原告范得银实际经营所得的收益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定："在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外"的规定，故该收益应归原告范得银所有；被告出租给原告范得银的承包地被第三人征收了2.29亩，该部分土地上的附着物樟子松树苗是原告范得银在租赁期间所产生的收益，应当归原告范得银所有。至于被告辩称原告至今未给其支付土地租赁费一事系另一法律关系，对此被告可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告范得银租赁被告赫耀川位于××县后峡的2.25亩土地中的地上附着物樟子松树苗归原告范得银所有。   案件受理费50元，由被告赫耀川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二〇一八年七月二十五日   书记员 郭文慧   本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国农村土地承包法》   第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。   2、《中华人民共和国合同法》   第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外   3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十二条第二款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。   承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初111号
原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场，住所地贵州省从江县。
经营者林苗团，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住址福建省福清市，现住贵州省从江县。
被告陈信凯，男，1981年12月8日出生，汉族，住址贵州省榕江县，现住贵州省从江县。
被告江桥州，男，1971年1月21日出生，汉族，住址贵州省榕江县，现住贵州省从江县。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人余晓明。
本院在审理原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场与被告陈信凯、江桥州、贵州宏科建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场不预交诉讼费，也不申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年三月二日
书记员 罗永斌