湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02946号
原告罗流凯，农民。
委托代理人（一般代理）谭百阳。
被告中国人寿保险股份有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市机场路17号。组织机构代码75342656-7。
代表人李道刚。
被告中国人寿保险股份有限公司建始县支公司，住所地：湖北省建始县业州镇业州大道116号。组织机构代码70705696-4。
代表人郭友明。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。组织机构代码87759900-5。
代表人王吉山。
三被告共同委托代理人（特别授权）卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。
原告罗流凯诉被告中国人寿保险股份有限公司恩施分公司（以下简称人寿保险恩施分公司）、中国人寿保险股份有限公司建始县支公司（以下简称人寿保险建始支公司）、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗流凯的委托代理人谭百阳，被告人寿保险恩施分公司、人寿保险建始支公司、人寿保险湖北分公司的共同委托代理人卢宗慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗流凯诉称，2014年8月，投保人刘良容在被告人寿保险建始支公司业务员谭玉芳的数次拜访中为本人投保了一份“国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版）”保险，被告人寿保险建始支公司直接通过银行转账收取客户刘良容保险费4020元。被告人寿湖北分公司承保签订格式合同，保险合同号为2014-421202-478-01501360-9，签发地为被告人寿保险恩施分公司。2015年6月22日被保险人刘良容在其家中死亡，原告罗流凯将相关手续提交被告人寿保险公司建始支公司理赔，2015年7月16日，被告人寿保险建始支公司发出拒赔通知拒不承担保险责任。原告罗流凯现诉至法院，请求判令被告人寿保险恩施分公司、人寿保险建始支公司、人寿保险湖北分公司连带承担保险金5万元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告罗流凯向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证（复印件），证明原告罗流凯的身份信息及其与刘良容系母子关系。
证据二、保险合同（复印件），证明原告罗流凯申请理赔符合保险合同的内容，其为该合同约定的指定受益人。
证据三、保险合同发票（复印件），证明投保人刘良容按合同约定支付了一年的保险费。
证据四、人寿保险建始支公司拒赔通知书，证明被告人寿保险建始支公司未按照保险合同的约定承担保险责任。
证据五、户口注销证明，证明投保人刘良容是因意外死亡后注销的户口。
被告人寿保险恩施分公司、人寿保险建始支公司、人寿保险湖北分公司共同辩称：一、投保人刘良容违背诚实信用原则，故意不履行如实告知义务，带病投保。2014年8月26日，刘良容向被告投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，并填写《个人保险投保单》，在该投保单的告知事项中的第7项疾病史、第8项诊疗检查经历和妇女专项栏中，刘良容都勾选的“否”，即刘良容无任何疾病及诊疗检查经历。2014年8月28日，被告与刘良容签订了保险合同，且该合同于2014年8月29日生效。2015年6月24日，投保人刘良容的受益人即原告罗流凯向被告报案，称其母亲即投保人刘良容在2015年6月22日因疾病意外摔倒死亡。被告接到报案后立即向原告罗流凯调查了解情况，据查刘良容死亡过程无目击证人且已安埋，死因不明。为弄清刘良容的死因，被告向原告罗流凯发出了《告客户通知书》告知其应提供“法医尸检报告”，原告罗流凯签收通知书但拒绝尸检。随后，经被告调查得知，刘良容在投保之前就因“阴道残端癌、肝囊肿、卵巢囊肿、子宫腺肌病、慢性输卵管炎、萎缩性阴道炎、慢性十二指肠球炎和慢性胃炎”等多种疾病多次在湖北民族学院民大医院和建始县人民医院住院治疗，在投保时正因阴道残端癌在恩施州中心医院治疗，此与《个人保险投保单》填写的完全不符，刘良容不履行如实告知的主观故意显而易见，已严重违背《保险法》第五条规定的诚实信用原则，故意不履行如实告知义务，带病投保。二、被告“解除合同并拒赔”符合《保险法》的规定。《保险法》第16条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。2015年7月16日，被告依法向原告罗流凯发出了“解除合同并拒赔”的通知书。综上所述，刘良容违背诚实信用原则，故意不履行如实告知义务，带病投保，严重违反了保险法的规定，故其受益人即原告罗流凯的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
为支持自己的抗辩主张，被告人寿保险恩施分公司、人寿保险建始支公司、人寿保险湖北分公司共同向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同及其送达回证（均为复印件），证明被告与投保人刘良容签订合同时已作说明，投保人刘良容在合同中认可其无任何疾病。
证据二、刘良容病历资料（复印件），证明投保人刘良容投保前已患多种严重疾病，投保时已在医院住院治疗，其在投保时不履行诚实义务的主观意图明显。
证据三、对原告罗流凯的调查笔录，证明原告罗流凯之母刘良容死亡时没有目击证人，且死亡时已患有多种疾病。
证据四、告知书，证明投保人刘良容死后，被告已告知原告罗流凯需提交尸检报告。
证据五、理赔申请单，证明原告罗流凯在申请理赔单上写的投保人是因病意外摔倒死亡。
证据六、拒绝给付保险金通知书，证明被告于2015年7月16日向原告罗流凯发出拒赔通知书解除合同。
经庭审质证，三被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、证据三无异议。对证据二、证据四真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。证据五不是死亡证明，只能证明投保人死亡，但不能证明其死亡的原因，原告不进行尸检无证据证明投保人的实际死亡原因，不能达到原告的证明目的。对证据四、五的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
原告罗流凯对被告的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，在投保过程中，被告的工作人员对真实性有进行核实的义务，被告在30日内没有依法行使合同的解除权，表示被告已认可；对证据二、证据三的真实性无异议，但达不到其证明目的；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据内容是机打的，上面只有原告罗流凯一人签字；对证据六的真实性无异议，对证明于2015年7月16日发出通知书，对其他的有异议。
本院认证，原告所举证据中：被告对原告提交的证据一、二、三、均无异议，本院予以采信；证据四、五，被告对其真实性无异议，对其客观性本院依法予以认可。三被告所举证据中：原告对所有的证据的真实性均无异议，仅是对其中的证明目的有异议，故本院对被告所举证据的真实性均予认可，并将结合庭审查明事实及双方提交的证据综合认定。
经审理查明，2014年8月26日，原告罗流凯之母即死者刘良容填写了《个人保险投保单》向被告人寿保险恩施分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），约定的身故保险金受益人为其子即原告罗流凯，且在该保险单告知事项中的第7项“病史询问：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：A……F、肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物）……L是否还有以上未列明的疾病”、第8项“诊疗、检查经历：A、过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗。B、过去1年内的健康体检是否有异常。C、过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术。D……”、第11项“妇女专项A……B、是否患有子宫肌瘤、子宫颈癌、卵巢囊肿、卵巢癌、异位妊娠、乳腺增生（包快、肿块）、乳腺癌、阴道不规律出血等疾病”均勾选了“否”。随之，被告人寿保险恩施分公司受理了该投保业务，于2015年8月28日以被告人寿保险湖北分公司的名义与刘良容签订了合同号为2014-421202-478-01501360-9的《保险合同》，签发机构为被告人寿保险恩施分公司且其于同日收取了刘良容2014年8月29日至2015年8月28日的保费4020元，该合同于2014年8月29日开始生效。投保单所列内容都包含在双方所签合同中，该合同的《个人保险基本条款》以加粗的黑体字在第四条第五款载明：“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条第二款中以加粗的黑体字列明“下列疾病不在保障范围内：1、原位癌；2、……”。
另查明，2014年5月26日至2014年5月31日，刘良容因慢性胃炎、慢性十二指肠球炎、肝囊肿在建始县人民医院住院治疗；2014年7月17日至2014年7月23日，刘良容因阴道残端鳞状细胞癌IVA期、萎缩性阴道炎、肝囊肿、左肾结石在湖北民族学院附属民大医院住院治疗；2014年7月24日至2014年9月20日，刘良容因阴道残端鳞状细胞癌IVA期在恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院住院治疗；2015年6月22日，刘良容在其家中死亡。2015年6月24日，原告罗流凯向被告人寿保险恩施分公司进行保险事故报案，被告人寿保险恩施分公司遂派人对事故进行调查，且于同日告知原告罗流凯需要提供刘良容的《法医的尸体解剖检验鉴定报告》等索赔资料才能进行保险理赔，但原告罗流凯未对其进行尸检便予以安埋。2015年6月29日，刘良容的户口被建始县公安局龙坪派出所注销。
2015年7月7日，被告人寿保险恩施分公司受理了原告罗流凯关于投保人刘良容的保险事故申请，并于2015年7月16日向原告罗流凯发出了《拒绝给付保险金通知书》，认为刘良容投保时未将身体状况告知，严重影响了其承保决定，刘良容身亡事故不属于合同约定范围，其不承担该事故的保险责任且依法解除该合同并不退还保费。现原告罗流凯诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。2014年8月28日，刘良容在被告人寿保险恩施分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），而此时其正因阴道残端鳞状细胞癌IVA期在恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院住院治疗，其应将这一情况如实告知，但其隐瞒了该病情，且在其于2014年8月26日填写的被告人寿保险恩施分公司制作的投保单的告知事项（对刘良容有关情况提出询问）中均填写了“否”，即完全否定其生病住院的事实，系故意不履行如实告知义务，严重影响了被告人寿保险恩施分公司的承保。此外，被告人寿保险恩施分公司在刘良容投保的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条第二款中以加粗的黑体字明确告知原位癌并不在其承保的范围之内，刘良容所患的阴道残端鳞状细胞癌IVA期已是原位癌的后期，自然不在该保险的范围之内，而刘良容故意隐瞒实情，以致被告人寿保险恩施分公司在刘良容死后向其受益人即原告罗流凯发出了《拒绝给付保险金通知书》，此系被告人寿保险恩施分公司依法行使自己的合法权利，并不违反法律规定及合同约定。综上所述，原告罗流凯的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗流凯的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告罗流凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 申 宝