福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初417号原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。负责人林威，行长。委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告黄维桔，男，汉族，1992年7月15日出生，住福建省罗源县。被告黄亨宪，男，汉族，1965年11月24日出生，住福建省罗源县。原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行诉被告黄维桔、黄亨宪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告黄维桔、黄亨宪经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄维桔向福建青顺汽车贸易有限公司订购型号为众泰汽车，总价款为9.58万元。后黄维桔以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡。2014年5月13日，被告黄维桔与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告黄维桔申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为6.7万元。被告黄维桔透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为1865元，以后每期偿还金额为1861元。被告黄亨宪向原告出具了《共同偿债人承诺书》承诺愿作为共同债务人，对黄维桔与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年5月21日，被告黄维桔与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定黄维桔以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。黄维桔刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，两被告的行为已经违反该合同的约定，构成违约。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）59668.08及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年11月18日利息为2385.27元、滞纳金为2946.63元）；上述债权暂总计人民币64999.98元。2、判令原告对被告一提供的抵押汽车享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；3、判令本案所有诉讼费用两被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两被告身份信息，证明两被告为适格民事诉讼主体。2、工银信用卡申请表、用卡须知、申请人声明与承诺，证明（1）被告一向原告申请并取得信用卡；（2）被告一确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容。3、信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡购车专项分期付款合同，证明（1）被告一向福建青顺汽车贸易有限公司订购型号为众泰汽车，总价款为9.58万元，申请分期金额为6.7万元；（2）被告一与原告于2014年5月13日签订信用卡购车专项分期付款合同，合同就违约责任及管辖条款做出了明确规定。4、共同还款确认书，证明被告二承诺愿作为共同债务人，对被告一与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。5、抵押合同、机动车登记证书，证明被告一以其购买汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。6、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，证明2014年6月23日被告一透支消费人民币6.7万元，交易场所为福建青顺汽车贸易有限公司。7、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细，证明截止至2015年11月18日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计人民币64999.98元。其中逾期本金24309.08元，利息2385.27元，滞纳金2946.63元，未到期本金35359元。被告黄维桔、黄亨宪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明如下事实：被告黄维桔向福建青顺汽车贸易有限公司订购型号为众泰汽车，总价款为9.58万元。后黄维桔以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡。2014年5月13日，被告黄维桔与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告黄维桔申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为6.7万元。被告黄维桔透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为1865元，以后每期偿还金额为1861元。被告黄亨宪向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对黄维桔与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年5月21日，被告黄维桔与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定黄维桔以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄维桔刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，两被告的行为已经违反该合同的约定，构成违约。另查明，被告黄亨宪是被告黄维桔的父亲。本院认为，原告与被告黄维桔签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄维桔未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。《抵押合同》约定黄维桔以其所购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，应按照合同约定承担保证责任。被告黄亨宪向原告出具的《共同还款确认书》，系当事人真实意思表示，合法有效，故被告黄亨宪对该笔借款承担共同还款义务。被告黄维桔、黄亨宪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黄维桔、黄亨宪应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行借款本金、利息及滞纳金等共计人民币64999.98元，其中逾期本金24309.08元，利息2385.27元，滞纳金2946.63元，未到期本金35359元（利息、滞纳金暂计至2015年11月18日，之后利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际清偿借款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行对被告黄维桔提供的抵押汽车在拍卖、变卖价款上所得款项享有优先受偿权。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1425元，由被告黄维桔、黄亨宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 靖人民陪审员  朱小英人民陪审员  钟宙彬二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 楣附：本案主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金5、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。10、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。11、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。