wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06171号
原告：岳某某，女，汉族。
法定代理人：岳新刚，男，汉族，系原告岳某某父亲。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：陕西嘉信物业管理有限公司。
法定代表人：骆晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘华，系该公司总经理。
委托代理人：刘航庆，系某花园管理处项目经理。
原告岳某某与被告陕西嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信公司）人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人王实践、被告嘉信公司的委托代理人刘华、刘航庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2013年9月11日，两岁的原告岳某某在某花园小区内玩耍，不小心踩到下水道井盖，掉进下水道。原告家人遂将原告送往西安高新医院检查。所幸的是原告并没有受到严重伤害，只是受到惊吓。原告家人把原告从医院接回来后，某花园小区物业公司的主管人员并没有询问关心，后原告父亲找物业公司主管人员讨要一个说法，主管人员态度恶劣，事后也不检查修理下水道井盖，并拒绝承担原告的医疗费。根据《侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，该小区的物业公司主管人员未尽到安全保障义务，因此应当由本案被告某公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。本案中，原告父亲岳新刚与被告之间是委托合同关系，原告父亲向被告嘉信公司缴纳了相关的物业费，而被告应该承担相应的义务。然而该小区的物业公司主管人员并没有尽到相应的维修、养护、管理和维护义务，即被告没有尽到物业委托合同中规定的义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付医疗费390元、精神抚慰金3000元，共计3390元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告嘉信公司辩称：1.原告起诉书中所述内容与事实不符。2013年9月10日上午11：00左右，某花园小区保洁主管杨彩丽反映有小孩掉进污水井里，听到此消息后，管理处负责人刘航庆立即带领工作人员赶往现场进行救助。事发地点是小区1号楼西南角绿化带中的污水井。物业管理处负责人刘航庆下到污水井中，将小孩从井中救到地面上，随后自己才从井中爬上来，此时已不见小孩身影。经询问周围业主，小孩的奶奶抱着小孩往小区南边走了。由于当时不清楚小孩和老人具体是小区哪一户，管理处负责人刘航庆马上安排管理处工作人员根据业主的相关信息以询问和逐户排查的方式进行查找，于13：30左右查到小孩和老人是小区6-3-X室住户。管理处负责人刘航庆安排工作人员益静娟和杨彩丽上门进行了慰问和了解，老人对此表示感谢，也表示孩子正常，没有什么问题。工作人员在了解到孩子无大碍的情况下，经过一番沟通后，就返回工作岗位。2013年9月10日19：30左右，孩子的父母来到物业办公室，但负责人已下班，孩子父母表示第二天再来谈此事。2013年9月11日上午11：00左右，孩子父母带孩子来到物业办公室，要求物业公司安排人员带钱去高新医院对孩子进行身体检查。物业管理处负责人刘航庆表示事发时孩子有看护人在场，井盖完好且在绿化带中，让物业公司出钱为孩子检查身体不妥。孩子父母对管理处负责人刘航庆的说法不予接受，在双方未达成一致意见的情况下，孩子父母离开管理处。此后，再没有因此事与物业公司人员进行过任何方式的沟通。2.出事地点的井盖完好无损，并且位于绿化带中。事发后，本公司工程人员专门对出事地点的井盖内外进行了仔细检查，并未发现井盖、井圈、井沿有破损现象。该井盖由开发商西安东大置业有限公司提供，符合规范要求，小区井盖标准为外圈63厘米，内圈59厘米，井盖60厘米，符合井圈外径＞井盖直径＞井圈内直径。井盖位置是预先设计好的，并不是本公司可以决定的，本公司仅负责维护保养。日常工作中，本公司也严格按照《物业服务合同》的相关内容，对小区设备设施及污水井进行检查、维护和保养。出事地点位于绿化带中，距离道沿1.3米，并且本公司在绿化带中设置有明显的提示语，提醒业主不要踩踏草坪。井盖位于绿化带中，不能践踏草坪就包括不能践踏井盖，且离井盖不足5米左右就有禁止踩踏草坪的警示标志。同时业主也签订了管理规约，规约中第十五条第八项对此有明确约定。3.孩子并未受到伤害。4.孩子的监护人未尽到监护责任。事发时，孩子的奶奶就在现场，但并未制止孩子进入草坪，也未向孩子指出井周边是不安全地带，不能玩耍，致使孩子发生意外，本公司认为监护人未尽到监护责任，应由监护人或看护人承担相关费用。
经审理查明：原告系西安市雁塔区鱼化街某花园小区X号楼X单元X室住户。2013年9月10日上午11点左右，原告奶奶带原告在该小区内玩耍时，因绿化带内的井盖侧翻而掉到下水道中。2013年9月11日，原告在西安高新医院门诊检查，花费门诊医疗费190元。
以上事实，有医疗费票据、照片和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，两岁的原告在井盖上玩耍导致井盖侧翻，说明该井盖没有盖好或容易侧翻，故被告作为井盖的管理人未尽到相应的管理维护义务，应对原告的损失承担赔偿责任。井盖属危险地带，小孩不应在井盖附近或井盖上玩耍，原告的奶奶作为监护人放任原告在井盖附近玩耍而掉落，故原告的奶奶未尽到相应的监护责任，应酌情减轻被告30%的赔偿责任。医疗费，按票据金额认定190元。精神损害抚慰金，因原告年幼，本次事故可能会对原告的健康成长产生一定影响，故酌情认定1000元。以上共计1190元，按70%的赔偿比例计算为833元，由被告嘉信公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉信物业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金，共计833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年四月三日
书 记 员 祁 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第336号
原告：梁妙芹，女，1947年1月20日出生，汉族，系佛山市南海区丹灶镇横江圩妙勤铁料店的经营者，住广东省佛山市。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：程凤秋，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告梁妙芹诉被告程凤秋、程凤珍票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告程凤秋、程凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市小榄镇珈城五金厂（以下简称珈城五金厂，已注销）存在业务往来，由原告向该厂供应铁料。珈城五金厂虽登记在被告程凤秋名下，但实际由被告程凤珍经营。被告程凤珍为支付货款向原告出具了收款人一栏空白并加盖其私章的支票三张，票面金额分别为63000元、40000元和52800元。原告为支付货款将票面金额为63000元和40000元的支票交给佛山市顺德区勒流翔辉五金边料经营部。但上述三张支票均因印章不清及余额不足未能兑现。事后，被告程凤秋向原告支付了3000元，余款152800元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告程凤秋、程凤珍连带向原告支付票据款152800元及利息（从2013年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告以被告已支付部分款项为由，变更要求两被告连带支付票据款122800元。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1.中国银行支票及退票理由书各一张；2.中山小榄村镇银行支票及退票理由书各两张；3.收款收据复印件一张；4.欠据一张。
被告程凤秋、程凤珍在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告梁妙芹是佛山市南海区丹灶镇横江圩妙勤铁料店的个体经营者。珈城五金厂是被告程凤秋投资于2013年7月26日成立的个人独资企业，后于2013年9月10日注销。原告因向珈城五金厂供应铁料取得收款人一栏空白的中国银行支票一张（支票号码为1040＊＊＊＊＊＊＊＊7471，出票日期为2013年11月15日，票面金额为63000元，出票人为珈城五金厂并加盖程凤珍的私章）及中山小榄村镇银行支票两张（1.支票号码为3200＊＊＊＊＊＊＊＊6918，出票日期为2013年12月20日，票面金额为40000元，出票人为珈城五金厂并加盖程凤珍的私章；2.支票号码为3200＊＊＊＊＊＊＊＊6919，出票日期为2013年12月25日，票面金额为52800元，出票人为珈城五金厂并加盖程凤珍的私章）。2013年12月27日，原告在号码为32004＊＊＊＊＊＊＊＊6919的中山小榄村镇支票上补记收款人后向银行提示付款，银行以出票人印章不清为由拒绝付款。此外，原告为支付货款将号码为1040＊＊＊＊＊＊＊＊7471的中国银行支票，以及号码为3200＊＊＊＊＊＊＊＊6918的中山小榄村镇银行支票交给佛山市顺德区勒流翔辉五金边料经营部，该经营部补记收款人后向银行提示付款，银行分别以印章不清和出票人账户余额不足为由拒绝付款。2014年4月11日，被告程凤秋向原告出具欠据一张，欠据记载“总货款155800元，2014年4月份前已付2万8千元，4月3日付3千元，4月11日付2千元，还欠122800元，大写：壹拾贰万贰仟捌佰元正”，落款“欠款人：程凤秋，2014年4月11日”。
本院认为：珈城五金厂为支付货款向原告交付涉案三张支票之事实，有原告提交的支票、退票理由书、欠据等证据予以证实，被告程凤秋对此未提出异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任”之规定，珈城五金厂签发空头支票并导致原告无法收取票据款的行为已违反法律规定，因珈城五金厂已注销，故原告要求珈城五金厂的投资人即被告程凤秋支付所欠支票款余额122800元，并从最后一张支票的出票日即2013年12月25日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程凤珍虽在支票上加盖私章，但其并非涉案支票的债务人，原告以程凤珍是珈城五金厂的实际经营者为由要求其承担涉案支票的付款义务，理据不足，本院依法予以驳回。被告程凤秋、程凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）、（二）项，第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤秋于本判决生效之日起3日内向原告梁妙芹支付支票款122800元及利息（从2013年12月25日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告梁妙芹负担329元，被告程凤秋负担1349元（该款原告已预付，被告负担部分在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年六月十日
书记员 梁文英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第287号
上诉人（原审被告）：姚××。
上诉人（原审被告）：李××。
被上诉人（原审原告）：徐××。
委托代理人：张××。
上诉人姚××、李××为与被上诉人徐××买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人姚××、李××及被上诉人委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姚××与李××系夫妻关系，双方于1988年1月4日登记结婚。2004年2月至2008年1月，徐××与姚××、李××发生太阳能热水器控制仪买卖业务，姚××、李××至今尚欠徐××货款19050元，此款姚××、李××拒不支付，故徐××诉至法院。
原审法院认为：徐××与姚××、李××之间的买卖关系系双方某实意思的表示，合法有效，予以确认。姚××、李××向徐××购买太阳能热水器控制仪，理应支付相应货款，故徐××要求姚××、李××立即支付尚欠货款19050元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚××、李××于判决生效之日起十日内支付徐××货款19050元。案件受理费276元，减半收取138元，由姚××、李××负担。
宣判后，姚××、李××不服，向本院提出上诉称：姚××开办的太阳能热水器厂与徐××发生买卖关系是事实，但徐利乙供的产品存在严重质量问题，问题产品至今未处理。徐利乙供的送货单中有四份并非徐××开办的海宁市盐官华诺电器厂（以下简称华诺厂）的送货单，而是海宁市盈通工贸有限公司（以下简称盈通公司）的送货单，徐××对该四张送货单无权主张货款。2004年10月7日和2004年10月10日送货单上签字的凌某和王某非姚××的员工，对该二份送货单不认可。一审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
徐××答辩称：双方买卖业务2010年后停止，姚××提出质量问题已经超过2年最长期限。2004年10月7日和2004年10月10日送货单上签字的凌某和王某是姚××的员工，若姚××不认可，应由姚××负举证责任。徐××开办企业初未印制送货单，故借用了盈通公司的送货单，现送货单由徐××持有，徐××有权主张货款。原审判决正确，请求维持。
姚××、李××一审未到庭，二审中本院向姚××、李××出示徐××一审中提交的证据，姚××、李××质证认为：凌某和王某非姚××的员工，对其二人签字的送货单不认可；对其余送货单上的签字无异议，货物也是收到的，但认为徐××无权主张抬头为盈通公司的送货单的货款。本院认证为：凌某和王某签收的两张送货单，因姚××、李××不予认可，徐××又无法提供证据证实凌某和王某系姚××所雇员工，故本院不予认定；姚××、李××对其他送货单上的签名无异议，本院对送货单的真实性予以认定。
二审中姚××、李××提交了以下证据：1.华诺厂2009年的送货单一张，证明2009年交易持续存在，之前的送货单未结是因为货物有质量问题；2.姚××的企业与其他公司的对账单两张，证明姚××与其他公司交易都是要对账的，姚××也要求徐利甲对账，但徐××一直不来结账；3.华诺厂的企业宣传和产品说明一份，证明华诺厂的货物没有达到其宣传的质量标准；4.海宁菱动传感科技有限公司的宣传资料一份，证明徐××为逃避原企业责任，另改企业名号继续生产销售相同产品；5.照片一组，证明徐利乙供的产品存在质量问题，应予退还徐××质证认为：1.双方结算后，送货单是归还给姚××的，涉案送货单没有结算；2.姚建某某方制作的对账单，没有证明力；3.对宣传资料的内容不认可，对真实性有异议；4.
海宁菱动传感科技有限公司的宣传资料与本案没有关联性；5.
无法证明照片中的产品是徐××生产的，也无法证明产品有质量问题。
本院认证为：证据1、2、4与本案没有关联性，不予认可；证据3是印刷品，其来源无法证实，徐××亦不认可，本院不予采纳；证据5照片中的产品无法辨认是否系徐利乙供，该组照片亦不足以证明产品有质量问题，不予认定。
本院经审理查明：姚××与李××系夫妻，二人共同生产经营太阳能热水器。徐××经营华诺厂（已注销），向姚××、李××销售太阳能热水器控制仪，尚有部分货款未结清。
徐利乙供十张送货单（2004年八张、2006年一张、2008年一张）：其中两张由凌某和王某签收，共计金额3550元；其余由姚××、李××签收，共计金额15500元（其中四张送货单抬头是盈通公司）。
本院认为：本案当事人对双方间存在太阳能热水器控制仪买卖业务无异议。徐××主张姚××、李××尚结欠其货款19050元，为此提供十张送货单。姚××、李××认为，凌某和王某不是其员工，对该二人签收的两张送货单不认可；另提出抬头为盈通公司的四张送货单，徐××无权主张货款。对此，本院认为，因凌某和王某签收的两张送货单，徐××没有证据证明该二人系姚××的员工，这两张送货单与本案无关联。
徐××主张这两张送货单的3550元货款，不予支持。对于抬头为盈通公司的四张送货单，通常送货单作为债权凭证，持有人可得主张货款，除非有反证推翻。姚××、李××对送货单上签名无异议，且认可货物收到，亦无证据证明其与盈通公司存在交易，故徐××对这四张送货单的货款请求权应予支持。至于姚××、李××提出货物有质量问题，并无证据证实，亦无证据表明姚××、李××在收货后曾向徐利乙出质量异议，姚××、李××就此所提抗辩不能成立。综上，原审认定姚××、李××结欠徐××货款19050元有误，凌某和王某签收的两张送货单货款3550元应予扣除，姚××、李××应向徐××支付货款15500元。姚××、李××的部分上诉理由成立，予以支持。鉴于姚××、李××无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，在二审期间提出新的抗辩理由，本院虽作改判处理，但二审增加的诉讼费用应由姚××、李××负担。依照《中华某某共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第67号民事判决；二、姚××、李××于本判决生效之日起十日内支付徐××货款15500元；三、驳回徐××其余诉讼请求。
本案一审案件受理费276元，减半收取138元，姚××、李××负担110元，徐××负担28元；二审案件受理费276元，由姚××、李××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 吴伟代理审判员冯静
二〇一三年八月二十二日
书记员 金 惠 芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第634号
原告董某某，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告孙某某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年6月20日登记结婚。2013年4月6日生一男孩。由于双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；让被告返还嫁妆。
被告答辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日登记结婚。婚后于2013年4月6日生一男孩，现随原告生活。由于双方性格不和发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告董某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十月三十日
书记员 赵桂敬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00460号
原告邵某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告邵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人丁义录，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于1995年3月经他人介绍相识，1996年农历正月16日举行结婚仪式，1996年3月15日领取结婚证。××××年××月××日生一子孙某乙。婚生一子现已成年。由于双方没有共同语言、性格不和致使无法沟通，常因生活琐事发生争执。2008年左右被告在宿迁市××院查出有精神分裂症。此后，原告给予求医问药，被告病情时好时坏。2010年9月份，被告患病，原告将其带到高作××院住院治疗20多天，直到被告病情好转才出院。为此，原告忍受着巨大的痛苦，从2013年初与被告分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称：我和原告是自由恋爱的，和原告感情一直很好，没有打过原告，也没有骂过原告，家务活我也干，原告想出去玩我也不干涉，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年农历正月16日举行结婚仪式，1996年3月15日领取结婚证。××××年××月××日生一子孙某乙。婚生一子现已成年。被告曾于2010年9月、10月因患精神分裂症住院治疗。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，庭审中原告要求：要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、出院记录、入院记录、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵某与被告孙某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今近二十年的时间，且生育一子（已成年）。双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂，在夫妻共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度，从子女的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初137号
原告严旭均，女，汉族。
被告四川正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人胥静芬。
被告胥永兴，男，汉族。
被告何炼，男，汉族。
本院在审理原告严旭均与被告四川正太房地产开发有限责任公司、胥永兴、何炼虚假登记损害责任纠纷一案中，原告严旭均于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严旭均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严旭均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告严旭均负担
审判员 马永军
二〇一六二月二十四日
书记员 勾海舟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第94号
申请执行人李润勇，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司，住所地在新邵县长滩社区。
法定代表人伍文勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李润勇与被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李润勇发现被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月八日
书记员 孙志辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第734号
被执行人沈义峰。
关于沈义峰危险驾驶一案，本院作出的（2013）二七刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈义峰的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1011号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博市淄川昊益陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：李强，董事长。
被执行人淄博盛华特种陶瓷有限公司，住所地，淄川区磁村工业园。
法定代表人：刘云，董事长。
被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：李玲，董事长。
被执行人淄博宏旭玻璃制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴惠贞，董事长。
被执行人吴惠贞，淄博宏旭玻璃制品有限公司董事长。
被执行人李强。
被执行人刘云。
被执行人李玲。
被执行人晏慧琴。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川昊益陶瓷有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司、淄博宏旭玻璃制品有限公司、吴惠贞、李强、刘云、李玲、晏慧琴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1011号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00475号
申请执行人吴宽亮，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人薛桂英，女，1946年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人吴炳书，男，1941年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人吴某，男，2000年9月23日出生，汉族，学生。
被执行人朱振义，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院恢复申请执行，要求被执行人朱振义赔偿各项损失共计人民币25833元及利息，负担案件执行费288元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱振义送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人朱振义在农行西安北三环分理处有存款，本院依法采取划拨措施，执行到位案件款31000元，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2007）临民初字第377号民事判决书中所确定的朱振义赔偿义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月二日
书记员 李 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00804-1号
申请执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴剑，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00664号张俞超与吴剑民间借贷纠纷民事判决书，于2014年9月10日向被执行人吴剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴剑至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑账户存款55050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第681号
罪犯李宝军，男，1978年10月16日生，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年3月9日作出（2010）东辽刑初字第20号刑事判决，以被告人李宝军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年2月18日起至2019年2月17日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝军在服刑期间认罪�法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖4次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝军准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2009年2月18日起至2015年11月17日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：龙结玲，个体工商户。
委托代理人：周万平，男，1980年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代萍，个体工商户。
委托代理人：王春，荆门市法律援助中心指派律师。
委托代理人：杨显群，女，1957年6月10日出生，汉族，系代萍之姐。
上诉人龙结玲因与被上诉人代萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人龙结玲的委托代理人周万平，被上诉人代萍的委托代理人杨显群、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日19时许，龙结玲驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市海慧路由东向西行驶至海慧中学门口路段时，与由北向南横过人行横道的行人代萍相撞，造成代萍受伤的交通事故。2013年3月20日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，龙结玲负事故的全部责任。事故发生后，代萍分别在荆门市一医住院135天，荆门市优抚医院住院70天，在一医住院的护理费为20250元，在优抚医院住院的护理费为8400元，经荆门市今宋法医司法鉴定，代萍的伤残等级为3级，赔偿指数89%，代萍为此支出鉴定费2280元、轮椅1024.30元、交通费637元、误工费34498.26元。代萍支出的全部医疗费中龙结玲支付了282931.32元，代萍为此支付了医疗费8292.4元。
另查明，代萍系非农业户口，经法医司法所鉴定，需后续治疗费64000元，护理等级为完全护理依赖，代萍为此支出购买生活用品费用486元。
代萍因与龙结玲未能就赔偿问题达成一致，遂起诉至原审法院，请求龙结玲赔偿其经济损失1188000元，并由龙结玲承担案件的诉讼费用。
经原审审核，代萍的经济损失有：医疗费8292.4元、后续治疗费64000元、残疾赔偿金370952元（20840元／年×20年×89%）、住院期间护理费28650元、定残后的护理费472480元（23624元／年×20年）、住院伙食补助费4100元（20元／天×205天）、鉴定费2280元、误工费34498.62元、辅助器具费1424.30元、生活用品费4286元、交通费和打字复印费637元、精神抚慰金20000元，以上合计1011600.32元。
原审认为，一、关于代萍的医疗费、后期治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因代萍主张的后期治疗费64000元系必然发生的费用，故应予以支持。
二、关于代萍主张的护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别……护理时间最长不超过20年……”本案中，代萍的伤情经鉴定需完全护理依赖，故其出院后的护理费按居民服务业的标准23624元计算20年符合法律规定，应予以支持。
三、关于代萍主张的精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合龙结玲的过错程度、给代萍造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力等因素，认为代萍主张的精神抚慰金30000元过高，酌定为20000元。
四、关于代萍主张的住院伙食补助费、营养费、康复训练费。根据鄂财行发（2007）17号、荆财行发（2007）142号文，代萍主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来认定，即荆门市范围内的20元／天，荆门市外的50元／天。故代萍的住院伙食补助费应以20元／天计算为宜。对其主张按50元／天计算的诉讼请求，不予支持。代萍主张的营养费、康复训练费，因其未提交证据，不予支持。
综上，龙结玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿代萍的全部经济损失即1011600.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、龙结玲于判决生效之日起十日内赔偿代萍经济损失1011600.32元。二、驳回代萍的其他诉讼请求。案件受理费6440元，由龙结玲负担5440元，代萍负担1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，龙结玲不服，向本院上诉称，原审法院以代萍年仅45岁，且其护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖为由，认定代萍出院后的护理费按20年来计算，期限过长。代萍的护理期限应根据其伤残等级、病情状况，结合龙结玲的赔偿能力及法律以人为本的原则来认定，计算至60岁15年为宜。故请求二审法院撤销原判，依法改判，并由代萍承担上诉费用。
代萍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
龙结玲与代萍在二审期间均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原审认定的事实属实，二审予以确认。
二审中，双方当事人一致确认本案争议的焦点为：原审法院认定代萍的护理期限为20年是否适宜。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中，代萍的伤残等级经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为Ⅲ（3）级，其护理依赖程度为完全护理依赖。现代萍年仅45岁，虽然交通事故造成其颅脑严重受损，但荆门市第一人民医院及荆门市康复（优抚）医院的出院记录上均显示其各项生命体征平稳，心肺腑查体未见明显异常。这也就意味着，未来，代萍必然长期需要人护理。一次性按20年来计算代萍的护理费能更好地保障其后期护理的实现，有利于其生活及生命的延续，也有利于减少当事人的诉累，且20年的护理期限并没有超出法律规定的范围，故原审法院在综合考虑代萍的年龄及其现在的健康状况后，认定代萍的护理期限为20年，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由龙结玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙金亚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第315号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年7月21日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年7月10日00时15分许，被告人李某某酒后驾驶新FU12**号小型普通客车，沿G218线由西向东行驶，当行至67km＋400m处时，被执勤民警查获，经对李某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，李某某的血液中乙醇含量为239.34mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人李某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于李某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。李某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩解称自己以后会改正，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日00时15分许，被告人李某某酒后驾驶新FU12**号小型普通客车，沿G218线由西向东行驶，当行至67km＋400m处时，被执勤民警查获，经对李某某抽取血样进行乙醇含量鉴定，李某某的血液中乙醇含量为239.34mg／100ml。被告人李某某对以上事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人李某某的供述和辩解；3、鉴定意见。
本院认为，被告人李某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年九月十六日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初227号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某甲，男,1975年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于2016年7月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2016年7月11日晚上10时许，被告人刘某甲在登记住宿的新邵县酿溪镇呈鑫公寓8205房间卖了200元的海洛因给吸毒人员周某1。
次日，被告人刘某甲接到孙某电话，约定购买毒品事宜。当天10时许，在呈鑫公寓8205房间内，刘某甲以每克400元的价格从孙某手中购得4克毒品海洛因，连同50元车费，共计花费1650元。同日11时许，在呈鑫公寓8205房间，刘某甲以200元的价格贩卖了重约0.26克海洛因给周某1。
（二）容留他人吸毒
2016年7月12日上午，被告人刘某甲与吸毒人员周某2在呈鑫公寓8502房间内各自注射了一小包海洛因。后周某1与周某3来到该房间，从刘某甲处购买了200元海洛因，在该房间内予以注射。不久，刘某甲及吸毒人员周某平、周某华、周某霖在呈鑫公寓8205房间内被新邵县公安局龙溪铺派出所民警当场抓获，从房间内查获4.19克毒品海洛因疑似物及0.39克毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，从4.19克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，从0.39克毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、照片、通话记录详单、新邵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍资料等书证，证人韩某、周某2、周某1、周某3、孙某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，检查、称量、辨认等笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某甲容留他人吸食、注射毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十九条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年十一月三日
代理书记员 彭 霄
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第58号
原告盛爱芹。
委托代理人宋丽敏。
委托代理人周文成。
被告潘成业。
委托代理人潘世华。
原告盛爱芹与被告潘成业租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽敏、周文成，被告委托代理人潘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日11时55分，被告潘成业在原告处租赁鲁G×××××号伊兰特轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，汽车租赁合同约定：“第十条第1款每日租金150元”。被告于2012年9月10日11时10分将车交回，租赁期限42天，租金合计6300元，被告已支付3300元，尚欠3000元至今未偿付。在租赁期间被告因违法驾驶行为罚款750元，依照合同约定应由被告负担违章罚款，故具状起诉，请求依法判令被告支付欠原告租赁费3000元及利息；支付原告为其支付的违法行为罚款750元。
被告辩称，租赁时间42天是正确的，6300元已全部支付给原告。被告还车时，原告要求被告付款7300元，包括租车罚款1000元，但因没有罚款单，被告就没有给他罚款。
经审理查明，原告系高密市佳运汽车租赁中心（下称佳运汽车租赁）业主，其营业执照上载明的经营期限自2010年3月19日至2014年3月18日。2012年7月30日佳运汽车租赁部与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告承租原告处的车牌号为鲁G×××××号伊兰特汽车一辆，双方未约定具体的租赁期限，每日租金150元，还约定“承租方必须承担由于承租方带来的各项经济损失和租车期间的违章、肇事行为给出租方带来的各项经济损失”，合同当中还约定“按期如数交纳租金、保证金”双方还对其他事项进行了约定。合同上加盖佳运汽车租赁印章，被告签名并捺手印。
合同签订当日，原告将车辆交付给被告，双方对租金的交纳时间未进行明确约定，原告亦未按合同约定收取保证金。被告于2012年9月10日将车辆归还原告，租赁期限为42天。在租赁期限内，因被告8次违章，高密市公安局交通警察大队对该车辆处以750元罚款，罚款由原告交纳。原告因索款未果，遂诉至法院。
原告主张被告租赁期间分别于2012年8月8日交纳租赁费1000元、8月19日交纳1300元、23日交纳500元、29日交纳500元，尚欠租赁费3000元。被告以原告未提交被告签名的欠条为由对原告的主张不予认可，并称租赁期限的租赁费用6300元已全部支付，但未提交书面证据证实。
以上事实有原告提交的租赁合同、行政处罚决定书8份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告作为佳运汽车租赁的个体业主，有权主张以佳运汽车租赁名义对外从事的行为的权利。原、被告双方签订租赁合同，约定被告承租原告处的汽车，对每日的租赁费用、租赁期间的罚款承担问题进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告将车辆交付给被告使用42天，被告应当按约定支付租赁期间的租赁费用6300元，另外根据双方合同当中“承租方承担租赁期间的违章罚款”的约定，被告应当支付给原告租赁期间的罚款750元。本案的焦点问题是被告应否支付租赁费用3000元。
被告以原告未提交被告签名的欠条为由而不支付租赁费用，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告应当支付租赁费用6300元，并提交租赁合同加以证实，被告对该租赁合同及租赁天数均无异议，根据上述规定原告的举证责任已经完成。被告反驳称租赁费用6300元已全额交纳，其应当提交证据反驳原告的主张，因被告未提交书面证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。被告无证据证实已全额交纳了租赁费用，故对原告主张的支付租赁费用3300元，本院予以支持。双方对租赁费的交纳时间无明确约定，被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘成业于判决生效后十日内支付给原告盛爱芹租赁费用及租赁期间的罚款3750元并承担利息损失（本金3750元，自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 王之善
人民陪审员 王登源
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 蕾
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6692号
原告刘永新，男。
被告金贵，男。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司。
法定代表人刘贵庭。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称安华农业财险公司）
负责人王晓梅。
委托代理人李建荣。
被告内蒙古中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人辛凌志。
委托代理人温凯。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费75626.29元、护理费6618.8元、伙食补助费3100元、营养费6000元、误工费14887.8元、交通费720元、伤残赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费10442.5元、二次手术费10000元、鉴定费3000元，以上共计249795.39元，要求被告方赔偿184897.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无异议的事项为以下第一、二、三、四、五九、十、十一、十二、十五、十六，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月24日19时50分许，被告金贵驾驶蒙L×××××号大型普通客车沿110国道由东向西行驶至巴彦淖尔市种苗配送中心路口时，与横过道路的原告刘永新相撞，造成刘永新受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，金贵负事故的同等责任，刘永新负事故的同等责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2015年3月24日至2015年4月24日在巴彦淖尔市医院住院治疗31天。主要诊断为胸部损伤，诊断证明中注明加强营养。有病历为据。
四、医疗费：原告支出住院治疗费74503.29元，门诊治疗费1123元，共计75626.29元。
五、伙食补助费：3100元。
六、营养费：4500元（100元×45天）。参照内蒙古自治区2015年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元，按鉴定意见书中被告认可天数45天计算。
七、护理费：4959元（110.2元×45天）。参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元，按鉴定意见书中被告认可天数45天计算。
八、误工费：原告的误工费参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元计算，计算时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天共计135天。依法计算为14877元。
九、伤残赔偿金：原告构成两处十级伤残，赔偿指数为20%，依法计算为113400元。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残程度，依法酌定6000元。
十一、鉴定费：3000元，合理性支出，有票据为证。
十二、二次手术费：10000元。有司法鉴定报告佐证。
十三、交通费：结合原告的伤情及住院治疗情况，依法酌定为500元。
十四、被抚养人生活费：原告的儿子刘欢，1998年5月24日出生，城镇居住。被扶养人生活费依法计算为2088.5元（20885×1年×20％÷2人）
十五、车辆保险情况：金贵驾驶的蒙L×××××号大型普通客车在安华农业财险公司投保交强险一份，在中华联合财险公司投保50万元三者险，事故发生在保险期内。
十六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告金贵支付原告12000元医疗费，被告安华农业财险公司支付原告10000元医疗费。
判决结果
被告金贵驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告刘永新受伤。经交警部门认定，金贵负事故同等责任，刘永新负事故同等责任。因金贵驾驶蒙L×××××号大型普通客车在被告安华保险公司投保交强险一份，在被告中华联合财险公司投保50万元三者险，事故发生在保险期内。故原告的损失先行由被告安华农业财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，已付部分应予核减。超出强制保险限额部分由中华联合财险公司在三者险商业保险限额内按金贵的承担的事故责任比例50%赔偿。经核定原告刘永新的损失为238050.79元。因原告应获赔的损失未超出被告金贵所投保的机动车第三者责任保险限额，故被告金贵在本案中不再承担赔偿责任。被告金贵已垫付的款项，中华联合财险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永新经济损失120000元。核减已付10000元后，再赔付110000元。
二、被告内蒙古中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司三者险商业保险限额内赔偿告刘永新各项经济损失47025.4元。
三、驳回原告刘永新的其他诉讼请求。
四、被告内蒙古中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告金贵垫付款12000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告负担309元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1180元，由被告内蒙古中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 燕
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第160号
原告赵西建，男，1958年8月12日生，汉族，农民。
被告孙成寺，男，1964年10月14日生，汉族，农民。
被告孙德贵，男，1989年8月10日生，汉族，居民。系被告孙成寺儿子。
原告赵西建与被告孙成寺、孙德贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员虞忠玲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵西建到庭参加了诉讼，被告孙成寺、孙德贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵西建诉称，二被告系父子关系，在河西集镇南街东路经营食品铺。2013年9月28日，被告孙成寺来原告家向原告借款30000元，称其妻生病需住院治疗、铺子经营需要周转，有一部分借给别人的钱一时收不回来，并承诺一个月还钱。由于原被告认识，原告也知道被告在河西集镇经营商铺，且铺面的房子也是被告家的，加之被告家人生病，原告就借给被告30000元现金。慎重起见，原告要求被告孙成寺将儿子孙德贵也叫来签字，孙成寺便打电话让其子孙德贵过来作为保证人在借条上签了字。另外，二被告还把自家在河西集镇南街东路109号商铺作为抵押物进行了抵押。双方约定的还款期限届满后，二被告并未还钱，原告多次去被告家催要，被告却以各种借口推拖，最近孙成寺去向不明，只有孙德贵居住在家。原告无奈诉至法院，请求法院支持诉求，维护其合法权益。判令二被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙成寺、孙德贵在法定期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告赵西建向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告生于1958年8月12日，具有民事行为能力；2、借条原件1份，记明孙成寺于2013年9月28日向原告赵西建借款30000元，借款期限至2013年10月28日，并以被告孙成寺在贵德县河西镇的商铺抵押，被告孙德贵对30000元借款进行了担保。
经审理查明，2013年9月28日，被告孙成寺向原告赵西建借款30000元，借款期限至2013年10月28日，并以被告孙成寺在贵德县河西镇的商铺抵押，被告孙德贵对30000元借款进行了担保。此款至今未还。但原告并未提交完成抵押登记，使抵押权有效设立的相关证据。
另在开庭审理过程中，原告赵西建增加诉讼请求，要求二被告承担30000元借款的利息。
本院认为，原告赵西建要求借款人孙成寺及担保人孙德贵归还借款30000元的诉讼请求有原告赵西建提供的借条予以证明，本院予以支持，根据法律规定，担保人被告孙德贵应当承担连带责任。借条虽未约定利息，但借款人依法应当自逾期之日承担利息，对于利息担保人同样应当承担连带责任。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成寺于判决生效后立即给付原告赵西建借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年10月29日起计算至本金给付完毕之日止）；
二、被告孙德贵对上述借款30000元及利息承担连带还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙成寺、孙德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 虞忠玲
二〇一四年四月十六日
书记员 尹菲菲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3730号
原告李某某，女。
被告胡某某，男。
本院审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友、法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年九月十四日
书记员 田 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第403号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：广东省高要市建设物资有限公司（即原高要市建设物资公司、高要县建设物资公司），住所地肇庆市端州三路。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与被告广东省高要市建设物资有限公司（即原高要市建设物资公司、高要县建设物资公司）、高要市开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）肇端法民二初字第17号民事判决已发生法律效力，广东省高要市建设物资有限公司（即原高要市建设物资公司、高要县建设物资公司）逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省高要市建设物资有限公司（即原高要市建设物资公司、高要县建设物资公司）的银行存款、其它收入、债权等合共人民币55万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第576号
原告何世兴，男，汉族，生于1951年11月24日，现住四川省天全县。
被告高平，男，汉族，生于1975年5月20日，现住四川省天全县。
原告何世兴与被告高平返还原物纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世兴诉称：被告与原告之女何永静婚后于2002年起在原告所有的天全县青江路16号一栋2单元7号的房屋内居住，后由于被告与何永静感情破裂，于2014年2月7日经天全县人民法院（2014）天全民初字第31号判决书判决离婚。现原告需收回房屋自己居住，但被告一直推诿拒绝，因此诉请法院判令被告停止侵权，限期搬离原告房屋。
原告提交的证据为：身份证、房屋产权证、国有土地使用证。
被告高平辩称：争议房屋是我和何永静2002年住进去的，当时同原告协议是2万元卖给我们，我们也支付了该款。由于当时是一家人所以没有签订买卖协议，未过户，也没有打收据。之前双方对房屋没有争议，与何永静离婚后，原告才要求我搬离房屋。房屋是我和何永静的夫妻共同财产，我也对房屋进行了装修，要我搬出去必须补偿我7万元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：位于天全县青江路16号一栋2单元7号的房屋系原告工作单位青衣江水泥厂的福利房，原告于1993年以1万多元的价格购买。该房屋产权证和国有土地使用证的所有权人均登记为原告何世兴。被告高平与原告何世兴之女何永静于1997年登记结婚，婚后自2002年起一直在该房屋内居住。期间，被告给付过原告人民币2万元。高平与何永静因感情破裂于2014年2月7日经本院判决离婚后，被告仍在该房屋内居住不搬离，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、房屋产权证、国有土地使用证、（2014）天全民初字第31号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议房屋产权证和国有土地使用证的所有权人均登记为原告何世兴，被告主张该房屋系婚后自己和何永静以2万元的价格向原告购买，但未提供相应的证据证实，本院依法不予认定，被告应当将争议房屋返还给原告。对于被告给付原告的2万元及装修所支出费用，被告可另案主张。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告高平于本判决生效之日起三十日内搬离位于天全县青江路16号一栋2单元7号的房屋，将房屋返还原告何世兴。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年六月十八日
书记员 苏宝淋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6656号
原告北京富邦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路采石路东五号（玉泉大旅社106室）（营业执照注册号：110108004667348）。
法定代表人张丛峰，董事长。
委托代理人朱正洪，男。
被告李国江，男，1985年8月31日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人郭彩霞。
原告北京富邦建筑设备租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被告李国江劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人朱正洪，被告李国江的委托代理人许玲、郭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称，李国江与我公司不存在劳动关系，李国江是王X雇佣的。在李国江治疗期间，我公司曾支付相关费用，该费用应予以扣除。另外，我公司同意支付李国江劳动能力鉴定费200元。综上，我公司不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付：1、一次性伤残补助金33000元；2、一次性伤残就业补助金52137元；3、一次性工伤医疗补助金52137元；4、2013年5月1日至2014年9月15日期间生活费17304元；5、停工留薪期工资18000元。本案的诉讼费由李国江负担。
被告李国江辩称，我与富邦公司存在劳动关系，我同意仲裁裁决，不同意富邦公司的诉讼请求。
经审理查明，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12228号民事判决书确认：李国江与富邦公司于2012年2月15日起建立劳动关系，李国江的月工资标准为3000元。
李国江于2012年8月7日在西单西西酒店工地施工时受伤，2014年6月9日被北京市海淀区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月1日被北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准捌级。李国江承担了劳动能力鉴定费200元。富邦公司未给李国江缴纳社会保险。另查，李国江的停工留薪期为6个月。
李国江主张，富邦公司支付其工资至2012年9月30日。其受伤后未再提供劳动，其于2013年5月1日曾向富邦公司提出过到岗上班的要求，但富邦公司不同意。2014年9月15日，其以向仲裁机构提出仲裁申请的方式与富邦公司解除劳动关系。富邦公司主张，其公司与李国江不存在劳动关系，故不存在解除或终止劳动关系问题。另外，其公司已经支付给李国江部分费用，应当从其公司应支付的款项中予以扣除。
富邦公司为证明其主张，提供收条。李国江不认可上述证据的真实性，且表示与本案无关。
李国江以要求富邦公司支付解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、待岗生活费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、富邦公司一次性向李国江支付一次性伤残补助金33000元；2、富邦公司支付李国江一次性工伤医疗补助金52137元；3、富邦公司支付李国江一次性伤残就业补助金52137元；4、富邦公司一次性支付李国江2013年5月1日至2014年9月15日期间生活费17304元；5、富邦公司一次性支付李国江停工留薪期工资18000元；6、富邦公司一次性支付李国江劳动能力鉴定费200元；7、驳回李国江的其他申请请求。富邦公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及（2013）一中民终字第12228号民事判决书、工伤证、京海劳仲字（2014）第10340号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，富邦公司虽主张其公司与李国江不存在劳动关系，但法院生效判决已确认李国江与富邦公司存在劳动关系，故本院对于富邦公司的主张，不予采信。富邦公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就劳动关系的状态承担举证责任，富邦公司就劳动关系的状态未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。目前，李国江主张其于2014年9月15日以提出仲裁申请的方式与富邦公司解除劳动关系，本院对于李国江的主张，予以采信。现富邦公司未依法给李国江缴纳社会保险，致使李国江无法享受工伤保险待遇，故富邦公司理应按照法律规定的工伤保险待遇向李国江支付相关费用，包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费。其中仲裁裁决所确认的一次性伤残补助金的数额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
关于停工留薪期工资及基本生活费一节。李国江的停工留薪期为6个月，即自2012年8月7日至2013年2月6日。现李国江自认富邦公司支付其工资至2012年9月30日，故富邦公司理应支付李国江2012年10月1日至2013年2月6日期间停工留薪期工资。另，鉴于2013年5月1日至2014年9月15日期间李国江与富邦公司劳动关系存续，故富邦公司应当支付李国江上述期间的基本生活费。
现富邦公司同意支付李国江劳动能力鉴定费200元，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，判决如下：
一、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付李国江一次性伤残补助金三万三千元。
二、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付一次性工伤医疗补助金五万二千一百三十七元。
三、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付李国江一次性伤残就业补助金五万二千一百三十七元。
四、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付李国江停工留薪期工资一万二千五百五十二元。
五、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付李国江二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一四年九月十五日期间基本生活费一万六千七百五十元。
六、北京富邦建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付李国江劳动能力鉴定费二百元。
如果北京富邦建筑设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富邦建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年四月一日
书记员 孟爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第38号
原告安忠会，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告林福，住哈尔滨市香坊区。
被告刘洪利，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市香坊区。
原告安忠会与被告林福、刘洪利民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告安忠会及其委托代理人于佳寅到庭参加诉讼。被告林福、被告刘洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安忠会诉称：2014年2月13日，被告林福因陶粒砖厂周转资金，向原告安忠会借款40000元，双方约定借款利息3％，并于2014年3月13日一次性付清借款本金及利息。被告刘洪利作为保证人向原告安忠会担保债权的实现。至今，二被告均未向原告履行返还借款的义务。
被告林福、刘洪利未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告安忠会为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告安忠会举示证据情况如下：
借条，拟证明：2014年2月13日被告林福向原告借款40000元，利息按3％计算，于2014年3月13日一次性付清，被告刘洪利为担保人。
被告林福、刘洪利未举示证据。
本院确认：因二被告未出庭，亦未对该借条举示反驳证据，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告林福向原告安忠会借款40000元，并为原告安忠会出具借条，双方约定于2014年3月13日还清，并按3%计算利息，被告刘洪利作为担保人在借条上签字。原告与二被告没有约定保证方式和保证期间。
本院认为：关于原告要求被告林福返还借款40000元的诉讼请求，由于被告林福为原告出具借条，故被告林福向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告林福在借条中明确约定于2014年3月13日一次性还清，故本院对原告要求被告林福返还借款40000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告林福给付利息1200的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定3%利息并没有明确是按年、按月或者是按天计算，故应视为利息约定不明，被告林福应按照中国人民银行同期贷款利率年5.6%的四倍支付原告利息从2015年2月13日—2015年3月13的利息746.66元（40000元×5.6%×4÷12月×1个月）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此被告林福应支付原告迟延给付欠款期间的利息。原告主张被告林福按照中国人民银行同期贷款利率年6.15%计算2014年3月14日—2015年1月30日的利息2176.93元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘洪利对借款本金和逾期利息承担保证责任的诉求，由于被告刘洪利为担保人，且对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告刘洪利按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告与二被告双方约定在2014年3月13日一次性还清借款，被告刘洪利的保证责任已经超过6个月，被告刘洪利不再承担保证责任，故本院对于原告要求被告刘洪利承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林福于本判决生效之日起十日内，返还原告安忠会借款40000元；
二、被告林福于本判决生效之日起十日内，支付原告安忠会利息746.66元、逾期利息2176.93元；
三、驳回原告安忠会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，原告安忠会负担13元，被告林福负担873元。公告费560元，被告林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3431号
原告：戎某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宋某，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告戎某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告戎某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由戎某负担。
审判员 方志超
二〇一六年十月八日
书记员 戎 健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第334号
罪犯黄中启，男，1970年11月29日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄中启因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2011年5月20日以（2011）襄刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年12月27日起至2013年12月26日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄中启在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中启减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00680号
原告熊某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人熊某乙，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告林某甲，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人沈某，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人林某乙，男，1951年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告熊某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告熊某甲及其委托代理人潘光义、熊某乙与被告林某甲及其委托代理人沈某、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，熊某甲与林某甲于2011年10月底相识，2012年3月8日，林某甲及其父母声称林某甲怀孕，逼迫熊某甲立即结婚，故双方登记结婚，2012年9月20日生育一女熊某丙。因双方婚前缺乏感情基础，婚后并未建立起夫妻感情。林某甲时常在微博上怀念其前男友，完全不顾及熊某甲的感受，加之林某甲贪图熊某甲及其家人的财产，双方因经济问题时常发生矛盾，林某甲还殴打熊某甲及其父母，造成双方感情破裂。因林某甲脾气暴躁，无固定收入来源，不适宜抚养子女。现起诉来院请求：1、判决熊某甲与林某甲离婚；2、判令熊某丙归熊某甲抚养，林某甲每月支付抚养费1000元。
被告林某甲辩称，对双方结婚、生育子女的事实无异议。同意解除双方婚姻关系。因熊某甲及其父母污蔑林某甲生育的子女不是熊某甲的亲身子女，进而要求进行亲子鉴定，导致双方感情破裂。2013年1月28日，西南政法大学司法鉴定所出具鉴定书证明熊某丙与熊某甲之间存在亲身血缘关系。熊某甲有赌博的恶习，对家庭及子女不负责任，未尽到丈夫和父亲的义务。林某甲怀孕期间一直由自己父母照顾，子女出生后亦由林某甲及其父母抚养照顾。2013年3月17日晚，熊某甲、林某甲及其双方家人发生争执，进而发生抓扯。熊某甲及其家人将林某甲的父亲打伤。因熊某甲存在恶习，对熊某丙的成长不利，加之年龄尚小，应当由母亲抚养。林某甲现虽无工作，但其有经济能力抚养熊某丙，要求判决熊某丙由林某甲抚养，因熊某丙为过敏体质，生活费用较高，要求熊某甲每月支付抚养费4000元。林某甲现无房屋居住且无工作，要求熊某甲支付经济帮助金15万元。
经审理查明，熊某甲与林某甲于2011年10月底相识，2012年3月10日登记结婚，2012年9月20日生育一女熊某丙。熊某甲与林某甲婚后因家庭生活琐事时有争吵发生。后熊某甲提出要求对熊某丙进行亲子鉴定，2013年1月28日，西南政法大学司法鉴定所出具鉴定书证明熊某丙与熊某甲之间存在亲生血缘关系。因熊某甲未能履行承诺在其婚前购买的房屋权证上添加熊某丙及林某甲姓名，导致双方矛盾升级。熊某甲、林某甲及其家人数次发生肢体冲突，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、户口簿、司法鉴定书、门诊病历等证据以及原、被告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊某甲与林某甲虽系自主婚姻，但因双方的性格存在一定差异，为生活琐事产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通和信任，导致二人及其双方家庭矛盾升级，进而发生肢体冲突，是夫妻感情破裂的主要原因。现林某甲表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生女熊某丙的抚养问题，因其年龄尚幼，基于对婴幼儿的生理和心理特征考虑，应由其母亲抚养更为适宜，且熊某丙出生后一直由林某甲照料，林某甲亦具有抚养熊某丙能力。故本院判决熊某丙由林某甲抚养，熊某甲依法享有对熊某丙的探视权。关于抚养费问题，结合目前一般生活水平和熊某甲的职业及收入情况，本院判决由熊某甲每月支付抚养费1500元。根据法律规定，抚养费应当包含基本的医疗费及教育费，故本院不再另行对医疗费和教育费进行判决。关于林某甲要求支付经济帮助金的请求，因其未举示充分证据证明存在生活困难之情形，且林某甲在庭审中亦表示有一定的存款。故本院对林某甲的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、熊某甲与林某甲离婚；
二、婚生女熊某丙由林某甲抚养，熊某甲从2014年3月起每月支付抚养费1500元。
本案受理费减半收取120元，由原告熊某甲、被告林某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘贇
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第40号
上诉人（原审起诉人）：袁维平，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人袁维平因诉乐山市国土资源局要求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人袁维平于2014年3月4日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2009年，峨眉山市人民政府征用包括袁维平承包土地在内的集体40亩土地进行开发。2009年，袁维平耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给袁维平造成巨大的经济损失。2012年7月26日，袁维平依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，袁维平根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年2月16日，袁维平收到乐山市国土资源局作出的“关于袁维平申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、依法撤销乐山市国土资源局“关于袁维平申请返还土地的答复”；二、依法确认峨眉山市人民政府征用袁维平土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对袁维平的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给袁维平，依法追究相关责任人的法律责任；三、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。因袁维平的主张系多个诉讼请求，经释明，袁维平不同意修改诉状，原审法院依职权进行了分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
原审法院审查认为，袁维平请求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经释明后，袁维平拒绝变更起诉主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对袁维平的起诉不予受理。
本院认为，上诉人袁维平向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状列明的被告为乐山市国土资源局，诉讼请求为确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，该诉求的被告应为峨眉山市人民政府，经原审法院告知其错列被告，并对其进行法律释明后，袁维平拒绝变更，并坚持列乐山市国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对袁维平的起诉应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第100号
上诉人（原审被告）罗安星，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，湖南省新化县人。
被上诉人（原审原告）文兴忠，男，1970年12月10日出生，土家
族，湖南省保靖县人，农民。
上诉人罗安星因与被上诉人文兴忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2013）保民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗安星于2014年3月26日以与被上诉人文兴忠已就此案�行达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗安星撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗安星撤回上诉。双方当事人均按已生效的（2013）保民初字第371号调解书执行。
二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人罗安星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第120号
原告孙毅。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告顾卫星。
被告张英。
原告孙毅与被告顾卫星买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙毅追加张英为本案被告，本院予以准许。本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙毅的委托代理人范婵媛到庭参加诉讼，被告顾卫星、张英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：被告顾卫星自2005年至2008年期间多次从原告处购买电线电缆等产品。原告如约履行了交货义务，被告顾卫星仅支付了部分货款。2008年12月30日，原被告经对账，被告顾卫星出具9万元的欠条给原告。自2009年至今，原告多次向被告顾卫星主张货款，被告顾卫星陆续支付3万元后，至今尚欠原告6万元。该欠款发生在被告顾卫星、张英夫妻关系存续期间，故诉讼要求：1、两被告偿还原告货款6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，自2013年3月1日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾卫星、张英未答辩。
经审理查明：2005年至2008年期间，原告依据被告顾卫星要求提供电线等产品，原告将货物送至被告顾卫星处，被告顾卫星在抬头为“无锡市舜天线缆有限公司昆山直销处”的送货单上进行签收。2008年12月30日，被告顾卫星向原告出具欠条一张，载明“今至08底总欠孙毅（无锡市舜天线缆有限公司昆山直销处）货款玖万元整（90000）”。后被告顾卫星给付原告3万元，至今尚欠6万元。2015年2月2日，无锡市舜天线缆有限公司出具证明一份，载明“兹证明无锡市舜天线缆有限公司与孙毅之间系买卖合同关系，我公司未成立昆山直销处。孙毅与他人之间的债权债务关系与我公司无关，由孙毅个人承担”。
另查明：被告顾卫星、张英于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚。
庭审中，原告向本院明确其主张的逾期付款利息起算日期2013年3月1日为被告顾卫星给付原告3万元货款中最后一笔金额的日期，但未能提供相关证据证实。
以上事实有送货单、欠条、证明、婚姻登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告顾卫星、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法应承担相应的法律后果。原告向被告顾卫星供应货物，被告顾卫星应当支付相应货款。现原告依据被告顾卫星出具的欠条原件和被告顾卫星签收的送货单原件，向本院主张债权，本院予以支持。扣除已支付的3万元，被告顾卫星尚欠原告货款6万元。被告顾卫星至今未支付货款，应当承担继续履行义务，支付原告6万元。关于逾期付款利息，因原告和被告顾卫星未就货款的给付之间进行约定，同时，原告主张2013年3月1日为逾期付款利息的起算点亦无相关证据，目前也缺乏证据证明原告进行了催告及催告的具体时间，故本院认定逾期付款利息自原告起诉之日即自2015年2月12日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻之间约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且债权人知道该约定的，或者夫妻无共同举债合意且借款未用于夫妻共同生活的，应当认定为个人债务。本案中，被告顾卫星与原告之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张英未向本院举证，应承担举证不能的后果，上述债务应依法认定为夫妻共同债务，被告张英负有共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫星、张英于本判决生效后十日内归还原告孙毅货款6万元及该款自2015年2月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1350元，公告费690元，合计2040元，由被告顾卫星、张英负担。该2040元原告孙毅已经预交，本院不再退还。被告顾卫星、张英在履行上述给付义务时一并将应承担的2040元支付原告孙毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第933-1号
原告许宝珍，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告应清花，女，1978年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告许宝珍因与被告应义坚、应清花民间借贷、担保纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2429号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢锋。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告谢锋已支付物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月十三日
书记员 黄嫔（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第188号
申请执行人韦某某。
被执行人李某某。
申请执行人韦某某与被执行人李某某抵押权追偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2001）阳经初字第22号民事判决书及（2002）桂市民终字第349号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韦某某于2002年7月31日向本院申请强制执行。本院执行回部分案款后，因被执行人李某某暂无财产可供执行，本院于2004年11月28日作出（2002）阳执字第258号民事裁定书裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人李某某恢复了履行生效法律文书确定的义务的能力，申请执行人韦某某于2013年6月22日向本院申请恢复对阳朔县人民法院作出的（2001）阳经初字第22号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦某某与被执行人李某某在法庭主持下自愿到庭达成执行和解协议：申请执行人韦某某与被执行人李某某抵押追偿权纠纷一案经阳朔县人民法院作出的（2001）阳经初字第22号民事判决书确定的判决内容，被执行人李某某总共给付61912元（含本金、受理费、其他诉讼费）及20000元逾期利息即算全部付清，本案即算结案；关于上述20000元逾期利息，被执行人李某某在2013年7月8日前给付10000元，其余10000元在2013年8月31日前付清；本案执行费318元，由申请执行人韦某某负担。本院认为，当事人达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2001）阳经初字第22号民事判决书及（2002）桂市民终字第349号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年七月二日
书 记 员 黎芸杏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1281号
上诉人（原审被告）金某。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人金某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4174号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一、上诉人的经常居住地为珠海市香洲区。上诉人一审提交的广东省居住证有效期为2015年3月30日至2016年3月30日。根据《居住证暂行条例》第二条的规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上的，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证”。根据该规定，居住证的发放即可证明上诉人在该地已经至少居住半年以上，也即上诉人自2014年10月1日起即开始在珠海市香洲区居住。二、被上诉人长期离开住所地，距起诉时间隔一年以上。其长期工作的地点是杭州市上城区解放路88号，被上诉人主张其居住在西湖区没有暂住证等法律凭证，应以其长期工作地为经常居住地。故请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，许某、金某的户籍所在地均为杭州市西湖区耀江文萃苑×幢×单元×室，该地为两人的住所地。根据金某所提交的居住证显示，其于2015年3月30日开始在珠海市××××区居住，距许某提起本案诉讼的时间（2015年12月1日）尚不满一年。金某上诉主张其实际于2014年10月1日起即在珠海市××××区居住，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，金某认为其经常居住地为珠海市××××区的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院作为金某的住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1281号上诉人（原审被告）金某。被上诉人（原审原告）许某。上诉人金某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4174号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一、上诉人的经常居住地为珠海市香洲区。上诉人一审提交的广东省居住证有效期为2015年3月30日至2016年3月30日。根据《居住证暂行条例》第二条的规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上的，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证”。根据该规定，居住证的发放即可证明上诉人在该地已经至少居住半年以上，也即上诉人自2014年10月1日起即开始在珠海市香洲区居住。二、被上诉人长期离开住所地，距起诉时间隔一年以上。其长期工作的地点是杭州市上城区解放路88号，被上诉人主张其居住在西湖区没有暂住证等法律凭证，应以其长期工作地为经常居住地。故请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第三、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，许某、金某的户籍所在地均为杭州市西湖区耀江文萃苑×幢×单元×室，该地为两人的住所地。根据金某所提交的居住证显示，其于2015年3月30日开始在珠海市××××区居住，距许某提起本案诉讼的时间（2015年12月1日）尚不满一年。金某上诉主张其实际于2014年10月1日起即在珠海市××××区居住，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，金某认为其经常居住地为珠海市××××区的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院作为金某的住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00340-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，系特别授权；
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：黄冈市自来水公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道190号。
法定代表人：王汉良，总经理。
本院于2013年7月23日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00340-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200020463）的银行存款70万元，现原告湖北省投资公司以其已对本案申请撤诉为由，向本院申请解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200020463）的银行存款70万元查封、冻结。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××63）的银行存款70万元查封、冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐虹艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00010号
原告胡乃鑫。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，组织机构代码75272852-0，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院在审理原告胡乃鑫与被告江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乃鑫撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告胡乃鑫负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年一月十三日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商初字第00010号原告胡乃鑫。委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告江苏华辉房地产开发有限公司，组织机构代码75272852-0，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城**楼。法定代表人陈祥宇，该公司董事长。本院在审理原告胡乃鑫与被告江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡乃鑫撤回起诉。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告胡乃鑫负担。审 判 员  王 炜二〇一五年一月十三日法官助理  朱文举书 记 员  李 乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4779号
罪犯杨××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月2日作出（2012）西刑初字第202号刑事判决，以被告人杨××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2014年10月2日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4779号
罪犯杨利光。
天津市河西区人民法院于2012年7月2日作出（2012）西刑初字第202号刑事判决，以被告人杨利光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨利光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨利光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2014年10月2日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋