wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1207号
申请执行人无锡市南方气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路。
法定代表人金益成，厂长。
委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市佳能工业炉有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴北路。
法定代表人徐玉继，董事长。
委托代理人徐桂平，泰州市佳能工业炉有限公司职员。
申请执行人无锡市南方气动成套厂与被执行人泰州市佳能工业炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴戴商初字第13号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人所欠申请执行人气缸款66670元，申请执行人放弃追索其中5000元，余欠款分期偿还原告：2015年1月30日给付31670元，余款30000元于2015年4月30日结清；倘若被执行人又一次违约，则申请执行人可就全部债权66670元的于余额及其自2014年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息于被执行人逾期之次日后一次性申请法院强制执行。案件受理费730元由申请执行人负担，申请执行费900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执字第1207号
份数：3
申请执行人无锡市南方气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路。
法定代表人金益成，厂长。
委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市佳能工业炉有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴北路。
法定代表人徐玉继，董事长。
委托代理人徐桂平，女，泰州市佳能工业炉有限公司职员，住该公司。
申请执行人无锡市南方气动成套厂与被执行人泰州市佳能工业炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴戴商初字第13号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人所欠申请执行人气缸款66670元，申请执行人放弃追索其中5000元，余欠款分期偿还原告：2015年1月30日给付31670元，余款30000元于2015年4月30日结清；倘若被执行人又一次违约，则申请执行人可就全部债权66670元的于余额及其自2014年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息于被执行人逾期之次日后一次性申请法院强制执行。案件受理费730元由申请执行人负担，申请执行费900元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月二十三日
书记员孙鹏
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第2710号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告曾某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑷荻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01036号
原告常州华科塑料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城南路1号C栋8号厂房，组织机构代码05429395-3。
法定代表人金惠良，总经理。
委托代理人倪君亚，女，1987年12月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省三门县。
被告唐国秋，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第10718号原告常州华科塑料有限公司重庆分公司与被告唐国秋劳动争议纠纷一案中，被告唐国秋于2015年10月15日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告唐国秋撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告唐国秋撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书记员 胡院娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00046-1号
申请执行人王军，农民。
被执行人郭庆政，市民。
被执行人胡二应，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭庆政、胡二应银行存款335000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十六日
书记员 曹 昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2415号
罪犯纪伟。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以被告人纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2010年11月5日起至2014年5月4日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯纪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2013年7月4日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初413号
原告于某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于二〇一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 付焕楠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第551号原告：马某甲，男，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：史爱辉，广宗县民盾律师事务所律师。被告：王某，农民。身份证号码××。原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人史爱辉和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月22日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，现随我一起生活。我与被告婚前见面较少，交往少，对生活习惯缺乏应有的了解，属于草率结婚，婚后由于脾气、性格不合经常吵架生气，现在感情已彻底破裂，并无和好可能，我们之间的婚姻已名存实亡，没有存在的必要可能。为了维护我的合法权益特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。请求：依法判决我与被告离婚；婚生儿子马某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。原告马某甲为证明其诉求，提供以下证据：身份证一份，证明原告马某甲身份。结婚证一份，证明原告马某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。被告王某辩称：我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告结婚后，并没有发生大的纠纷和矛盾，我们之间建立了一定的夫妻感情，原告在诉状中诉称我们“经常吵架生气，现在感情已彻底破裂”与事实不符。实际上我们分居至今才短短一个多月。我正常回娘家后，在毫无征兆的情况下，原告突然向法院提起离婚，没有正当理由，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，更何况我们之间已经生育了儿子，贸然离婚不仅给我们双方造成伤害，对孩子的身心成长也会带来极为不利的影响。请求法院查明事实后，依照法律规定，依法作出不准我和原告离婚的判决。如果法院必须作出离婚的判决，我请求婚生男孩应归我抚养，由原告承担抚养费。孩子出生后一直由我抚养，直至今日孩子仍然随我生活，分居后原告根本没有探望过孩子，可见，原告对孩子根本没有父子之情，鉴于孩子年幼，贸然改变孩子的生活环境对孩子成长不利，希望法院将孩子判归我抚养，由原告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。婚后原告在天津工作时月工资3，700元，今年5月份回当地工作工作，月工资3，000元。原告一直没有叫过我，工资完全由他本人掌握，减去支出，原告手中约有70，000元。婚后购置一辆电动车2，300元，购置一架梯子花费300元。以上均属于夫妻共同财产，应依法分割。婚后我们修房顶花费5，000元，封闭房屋花费1，700元，安装暖气1，300元，以上8，000元完全是我从娘家父母借的款，另外孩子出生后的所有支出，原告从来没有承担过，也完全是我从娘家借的款。如果离婚，原告应将上述欠款返还给我。我的拜钱900元和之后孩子的看钱5，000元，全部在原告处，该款属于我和孩子的个人财产，原告应返还给我。我的婚前嫁妆包括冰箱、空调、电视、洗衣机、缝纫机、自行车、电动车、组合柜、煤气灶一套、电饼铛、电磁炉、电饭煲、太阳能、榨汁机、落地扇、茶具两套、六铺六盖、床单、被罩、毛毯、碗、镜子、茶缸等物品、还有我和孩子的衣服及个人用品，完全在原告家中，如果离婚，上述物品属于我的婚前个人财产，原告应返还给我。望法院依法采纳，能够按照照顾妇女的原则作出公正的判决。经审理查明：原被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。同年农历9月22日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩马某乙，现随被告王某生活。婚后双方因感情不和经常生气吵架，2014年10月20日原告马某甲将被告王某诉至本院。庭审中，原告称双方没有共同语言，没有建立起夫妻感情，经常因小事吵架。被告称我与被告感情很好，也没有吵过架，坚决不离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员张新柱二〇一四年十二月四日书记员张立哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1677号
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告谭庆梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司与被告谭庆梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦绣坊家纺品有限公司的委托代理人刘娜，被告谭庆梅的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛锦绣坊家纺品有限公司诉称，2014年9月23日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金7618.8元，原告不服该裁决，故请求法院：一、判令原告不支付被告一次性养老补助金7618.8元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谭庆梅未予书面答辩，在庭审中口头辩称，胶州市劳动仲裁仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院查明事实，依法维持该裁决内容。
经本院开庭审理查明，被告于2010年5月在原告处退休。2009年度青岛市在岗职工年平均工资为25396元。
2014年11月7日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2010年5月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补助7618.8元。青岛锦绣坊家纺品有限公司仲裁时辩称被告仲裁请求已过时效。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛锦绣坊家纺品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付谭庆梅一次性养老补助7618.8元。青岛锦绣坊家纺品有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2014）第810号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告于2010年5月在其处正常退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助7618.8元（25396元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，原告在被告退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故原告称被告的主张已过仲裁时效本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告青岛锦绣坊家纺品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告谭庆梅一次性养老补助7618.8元
二、驳回原告青岛锦绣坊家纺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛锦绣坊家纺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0716号
原告郑海光。
委托代理人刘烈日。
被告秦久国。
原告郑海光与被告秦久国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑海光及其特别授权委托代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告秦久国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海光诉称：我做砖瓦生意，通过生意伙伴介绍与被告相识，双方之间发生生意往来。被告因经营需要向原告购买砖头，2013年7月15日经结算，被告尚欠原告砖头款163260元未付，出具欠条一份交原告收执，未约定还款日期。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延不还，至今未履行偿还义务。原告遂起诉要求被告给付货款163260元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告秦久国未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑海光从事砖瓦生意。2012年起，原、被告之间发生生意往来。2013年7月14日，双方经结算，被告秦久国尚欠原告砖头款163260元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠丁北砖厂郑海光砖款拾陆万叁仟贰百陆拾元正今欠人秦久国2013.7.14”。因被告秦久国至今未能给付货款，原告郑海光遂于2014年6月10日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告郑海光提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告秦久国向原告郑海光购买砖头，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。2013年7月14日，经双方结算，被告秦久国尚欠原告郑海光砖款163260元，并向原告出具欠条一份，但至今未能履行给付货款的义务，其出具欠条的行为表明对该债务的认可。故原郑海光要求被告秦久国立即支付砖款163260元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于利息损失问题。由于原、被告未约定履行时间，故属于未约定履行期限的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告郑海光于2014年6月10日向本院起诉，应视为其要求被告秦久国履行义务的宽限期满之日，原告郑海光要求被告秦久国偿付自起诉之日（2014年6月10日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。
被告秦久国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告郑海光的陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦久国给付原告郑海光货款163260元。
二、被告秦久国偿付原告郑海光163260元的利息损失（自2014年6月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告秦久国于本判决生效后十日内履行。
如果被告秦久国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告秦久国负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈思航
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终222号
上诉人（原审被告）：汪清县林业局木材经销总公司。
法定代表人：崔学松，经理。
被上诉人（原审原告）：张文治。
上诉人汪清县林业局木材经销总公司因与被上诉人张文治之间民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，汪清县林业局木材经销总公司于2016年4月12日以双方在私底下达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪清县林业局木材经销总公司撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪清县林业局木材经销总公司撤回上诉。
一审案件受理费550元，由上诉人汪清县林业局木材经销总公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人汪清县林业局木材经销总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄珍兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6854号
原告陶炼，男，1989年2月23日出生。
委托代理人刘涛。
被告毕鹏，男，1987年2月26日出生。
原告陶炼与被告毕鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶炼及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告毕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶炼起诉称：原告陶炼与被告毕鹏于2014年11月2日签订《二手车买卖协议》，约定原告陶炼将其名下一辆大众牌轿车以175000元卖给被告毕鹏，外加保险理赔款多退少补，并于2014年11月2日交付车辆。原告陶炼于签订合同当日，即2014年11月2日将车辆交付给被告毕鹏。原告陶炼多次向被告毕鹏催要购车预付款，被告毕鹏于签订合同后10日向原告陶炼购车预付款10000元，剩余款项原告陶炼多次催要未果。故原告陶炼起诉至法院，要求判令被告毕鹏给付原告陶炼购车款95000元并承担本案诉讼费。
被告毕鹏未答辩，到庭陈述称认可欠条真实性，称现实欠原告陶炼货款95000元。
经审理查明，2014年11月2日，原告陶炼（售车方）与被告（购车方）毕鹏签订《二手车买卖协议》，协议约定售车方自愿将本人私有车辆转让给购车方，车牌号：京QA9M**，发动机号B61302，此车售价为175000元，由购车方负责更名过户费用，交车前所发生过的一切事宜由售车方负责，交车后所发生的一切事宜由购车方负责。此车为事故车，先付20000元预付款，车辆定损后下定损单按差价补交剩余车款，车辆维修可以正常行驶后在一周内过户。此外，合同还约定了其他内容。
2015年2月27日，被告毕鹏向原告陶炼出具欠条，上载：毕鹏欠陶炼车款100000元，此欠款于2015年3月15日前结清，此欠款为车款，因此车保险理赔一起，保险定损金额多退少补，保险理赔于2015年3月5日前结案。
原告陶炼称因被告毕鹏购买的车辆涉及到保险理赔等事宜，双方在该车辆买卖过程中有部分现金往来，保险理赔后一并结算车价款，现被告毕鹏实际应给付原告陶炼95000元。被告毕鹏到庭认可实际欠付原告陶炼货款95000元
上述事实，有原告陶炼向本院提交的二手车买卖合同，欠条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陶炼与被告毕鹏建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告陶炼依约向被告毕鹏出售车辆，被告毕鹏理应支付价款，现被告毕鹏未支付，构成违约，应当承担继续履行之责。原告陶炼要求被告毕鹏给付购车款95000元，且被告毕鹏到庭对该金额予以认可，对此本院不持异议，故对于原告陶炼要求被告毕鹏给付购车款95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕鹏于本判决生效之日起七日内给付原告陶炼购车款九万五千元。
如果被告毕鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告陶炼负担一百一十二元五角（已交纳），由被告毕鹏负担一千零八十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 妍 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第553号
罪犯刘全振，男，1982年2月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年六月十九日作出（2010）喀刑初字第57号刑事判决，以被告人刘全振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009月10日24起至2021年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘全振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘全振在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值13185.47元，获奖金963.3元，累计获考核分248.8分，记功4次，二0一二年获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘全振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全振减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年10月24日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第553号罪犯刘全振，男，1982年2月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年六月十九日作出（2010）喀刑初字第57号刑事判决，以被告人刘全振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009月10日24起至2021年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘全振在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘全振在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值13185.47元，获奖金963.3元，累计获考核分248.8分，记功4次，二0一二年获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯刘全振在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘全振减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年10月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3406号
原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告福建永强岩土工程有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），组织机构代码：71738585-X。
法定代表人许万强，董事长。
本院在审理原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被告福建永强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月二十四日
书记员 高蕾（代）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初450号
原告白XX。
被告王XX。
原告白XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月七日
书记员 李健龙
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0376号
原告陈某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住望都县
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告韩某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住望都县。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2013年7月31日在河北省望都县民政局登记结婚。婚后于2014年12月6日生一男孩，取名韩某甲，现随原告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：
原告称原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵；被告经常沉浸于电脑游戏当中，不去挣钱养家，让原告心灰意冷；被告对孩子也漠不关心，缺乏家庭责任感；原告自2015年农历正月初五回娘家居住至今，双方已分居3个月。原告未就其所述提供证据。被告称双方感情挺好，其在家全听原告的；原告在娘家居住时，被告在家玩会儿电脑，原告回来后，被告也会玩一会儿，但时间不长；这次原告闹离婚主要是因为被告与原告的奶奶发生口角，被告已多次上门道歉，并也去原告的亲戚家道歉了。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
六、被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2013年7月31日登记结婚，共同生活近两年，且生有一子，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一初字第120号
原告：陈庆豹，男，1975年7月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：邱兴伟，男，1964年2月2日出生，汉族，山东新世纪清真食品有限公司经理。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：山东新世纪清真食品有限公司。
法定代表人：邱兴伟，经理。
被告：王继乐，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告：邱来喜，男，1974年4月10日出生，汉族，聊城市信赢蓄电池隔板有限公司经理，住聊城市。
被告：聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：邱来喜，经理。
被告：邱兴旺，男，1969年2月7日出生，汉族，住上海市。
原告陈庆豹诉被告邱兴伟、山东新世纪清真食品有限公司、王继乐、邱来喜、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、邱兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈庆豹及其委托代理人高莉、桑洪梅，被告邱兴伟的委托代理人杨磊、陈博到庭参加诉讼。被告山东新世纪清真食品有限公司、王继乐、邱来喜、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、邱兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆豹起诉称：2013年5月13日，被告邱兴伟、山东新世纪清真食品有限公司向原告借款300万元，被告王继乐、邱来喜、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、邱兴旺为借款人担保，原告和借款人口头约定借款月息为三分。原告当日从安国霞账户向借款人指定的账号（李涛，×××）转款300万元。约定的借款期限到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处：1、判令被告邱兴伟、山东新世纪清真食品有限公司偿还原告借款300万元及利息（自2013年5月13日起至实际偿还之日同期银行贷款利率四倍计算）；被告王继乐、邱来喜、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、邱兴旺负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告邱兴伟答辩称：原告在诉状中所述有部分与事实不符，借款属实，但没有约定利息，现在无能力偿还。
其他被告未提交答辩意见。
案件审理过程中原告陈庆豹撤回对被告王继乐、邱来喜的起诉。
经审理查明：2013年5月13日，被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司共同向原告借款300万元，双方签订了担保借款合同，借款期限为2013年5月13日至2013年6月28日，被告王继乐、邱来喜、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司承担连带担保责任。同日，邱兴旺出具担保书，承诺对此笔借款承担连带担保责任。原告当日从会计安国霞账户向李涛账户转款300万元。李涛系山东新世纪清真食品有限公司会计。借款到期后，邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司拒不还款，原告诉诸法院。
上述事实，由原告提供的担保借款合同、邱兴旺出具的担保书、银行转款凭证、李涛身份证复印件及其出具的证明材料、安国霞出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：关于被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司欠原告借款本金数额问题。原告通过会计安国霞账户汇入山东新世纪清真食品有限公司会计李涛账户300万元，没有争议。被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司欠原告借款本金数额为300万元。
关于利息问题。原告在诉讼中主张双方在签订担保借款合同时口头约定月息为三分，被告不予认可，双方均未能提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告之间的借款视为不支付利息。但被告应支付2013年6月28日至本判决确定还款之日止的逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
原告陈庆豹撤回对被告王继乐、邱来喜的起诉是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。
被告山东新世纪清真食品有限公司、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、邱兴旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司应当偿还欠原告借款300万元。被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、邱兴旺在被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司借款时向原告提供了连带担保责任。当被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司不履行债务时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，保证人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司应按照约定在300万元范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告邱兴伟和山东新世纪清真食品有限公司在本判决生效后10内偿还欠原告陈庆豹借款本金300万元及利息（利息为以300万元为基数，自2013年6月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、被告邱兴旺、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司对上述300万元及利息承担连带还款责任。被告邱兴旺、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司在承担连带还款责任后有权向被告邱兴伟、山东新世纪清真食品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，均由被告邱兴伟及山东新世纪清真食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 隋得民
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00437号
原告曹国虎。
被告魏锦斌。
被告朱红梅。
本院于2014年12月31日受理了原告曹国虎与被告魏锦斌、朱红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘统帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03013号
上诉人（原审被告）：重庆水之星实业有限公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街***号。组织机构代码：62203883-9。
法定代表人：陈志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：李洪。
上诉人重庆水之星实业有限公司与被上诉人李洪建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民管异初字第00021号民事裁定，驳回重庆水之星实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆水之星实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆水之星实业有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告即上诉人的住所地为重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街119号，故被上诉人选择被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆水之星实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第592号
申请执行人尹伟博。
被执行人湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
关于申请执行人尹伟博等人与被执行人湖南博创置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的相关民事判决书，已分别向被执行人湖南博创置业有限公司发出执行通知书，责令偿还尹伟博等申请执行人违约金共计3000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖南博创置业有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南博创置业有限公司银行存款3000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 朱律
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执936号
被执行人：朱立兵，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行被执行人朱立兵罚金一案中，于2016年6月17日向被执行人朱立兵发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人朱立兵可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人朱立兵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00241号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻国军。
被申请人麻春红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻国军、麻春红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻国军、麻春红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费440元，由被申请人喻国军、麻春红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐�
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第238号
原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司。
法定代表人王文广，该公司经理。
委托代理人聂锐明，该公司清欠办主任。
被告寿阳县新港煤化有限责任公司。
原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司诉被告寿阳县新港煤化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂锐明到庭参加了诉讼，被告寿阳县新港煤化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司诉称，2007年10月，被告寿阳县新港煤化有限责任公司欠原告人民币500000元，经原告多次催要，被告均推诿不付，并于2012年12月5日向原告出具还款承诺书，承诺待拆迁补偿款收到后即一次性向原告还清欠款。现被告已得到拆迁补偿款，仍未偿还原告欠款，故诉请法院判令被告归还借款500000元及利息300000元。
被告寿阳县新港煤化有限责任公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告寿阳县新港煤化有限责任公司于2007年10月欠原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司人民币500000元，并于2012年12月5日向原告出具还款承诺书，承诺待县委、政府拨拆迁补偿款时一次性付清被告公司所有欠款。现被告公司已收到拆迁补偿款，仍未偿还原告欠款。故原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司诉至本院，要求被告寿阳县新港煤化有限责任公司归还欠款本金500000元及利息300000元为本案事实。
上述事实有原告提供的还款承诺书一份、关于寿阳县新港煤化有限责任公司整体搬迁协议履行情况的报告一份及本院所作笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系合法有效，承诺书中约定的还款期限明确，且原告有证据证明已到还款期限，被告应承担还款责任。承诺书中未约定利息及计算方法，结合本案的实际情况，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算为宜。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县新港煤化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司欠款500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起至还款之日止）。
二、驳回原告山西煤炭运销集团晋中寿阳有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告寿阳县新港煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1133号
原告杨安年，男。
被告于刚，男。
被告杜吉兰，女。
原告杨安年与被告于刚、杜吉兰追偿权纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨安年与被告于刚、杜吉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因在姜文与于刚、杜吉兰借款合同纠纷一案中，由武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2690号民事判决书确定承担借款担保连带责任。2013年11月20日，原告工资被凉州区人民法院冻结，并从中扣除原告工资20000元。原告多次与被告协商，要求被告归还被扣案款，被告百般抵赖，拒绝还款。现诉请判令被告于刚、杜吉兰支付原告在姜文与其二人借款合同纠纷一案中被扣案款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、（2013）凉民初字第2690号民事判决书复印件一份，证明原告在姜文与二被告借款纠纷中法院确定原告承担二被告对姜文的借款114000元及利息偿还连带给付责任。
2、（2013）凉执字第982-1号民事裁定书一份及凉州区法院收款凭证一张，证明法院在执行（2013）凉民初字第2690号民事判决书时对原告的存款20000元予以划拨。
被告于刚、杜吉兰辩称，对原告诉称的我们百般抵赖、拒绝还款有异议外，其它均无异议。现我们偿债能力有限，只能分期还款。
被告于刚、杜吉兰未能就其辩解提供相关证据。
庭审中，被告于刚、杜吉兰对原告提供的证据民事判决书、民事裁定书经质证对其真实性均无异议，唯对“收款凭证”中的“领款人”杨安年有异议，认为该款已经有杨安年领走。本院认为，原告提供的证据民事判决书、民事裁定书经被告质证对其真实性均无异议，本院认定前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，予以采信；被告虽对“收款凭证”有异议，但该凭证中的“领款人”系制作凭证时印刷错误，法院财务人员收款时已经将“领款人”纠正为“交款人”，故，二被告对此证据的质证意见不能成立。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明以下事实，本院（2013）凉民初字第2690号民事判决书确定，一、被告于刚、杜吉兰偿付原告姜文借款114000元，并从2013年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告（本案原告）杨安年对以上借款及利息、诉讼费用承担连带给付责任。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告于刚、杜吉兰负担。该判决生效后，姜文申请启动执行程序，本院在执行过程中于2013年11月8日作出（2013）凉执字第982-1号执行裁定书，裁定对被执行人于刚、杜吉兰、杨安年的银行存款、财产及其它收入在人民币120000元范围内依法予以查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、提取，用于执行本案。2014年5月20日，本院以前述裁定将原告杨安年的银行存款20000元予以划拨。原告遂后向二被告追偿遭拒即向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨安年因在被告于刚、杜吉兰与姜文借款合同纠纷一案中同属该案共同被告经本院判决确定杨安年承担连带给付责任，判决执行中原告杨安年的银行存款20000元被本院裁定划拨用于清偿被告于刚、杜吉兰向姜文的借款，杨安年已经承担了部分保证责任，故，原告杨安年享有向被告于刚、杜吉兰追偿的权利，被告于刚、杜吉兰负有偿还原告杨安年替其二人偿债而形成的借款的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于刚、杜吉兰于判决生效之日起10日内偿还原告杨安年借款20000元，并自2014年5月20日起以中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至本金付清之日止。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭万崇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第793号
上诉人（原审原告）：唐山战友装饰有限公司，住所地：唐山市路南区万博源陶瓷建材商业69号。
法定代表人：刘焕利，该公司经理。
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王印忠，唐山战友装饰有限公司员工（自称）。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
上诉人唐山战友装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告战友装饰有限公司与唐山市庞大汽车市场东风风行粘贴铝塑板工程。原告将上述工程交由案外无资质的郭新华承做，双方未签订合同。被告王印中2014年5月8日由郭新华招到涉案工地从事搭架子、干零活工作，日工资150元，被告与原告及郭新华均未签订劳动合同。2014年5月15日，被告手被电锯锯伤。2015年1月13日，被告王印忠作为申请人诉至唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认与本案原告唐山战友装饰有限公司具有劳动关系，2月9日，该仲裁委作出南劳人仲案（2015）006号仲裁裁决书，确认王印忠与唐山战友装饰有限公司具有劳动关系。仲裁后唐山战友装饰有限公司不服诉至法院，形成诉讼。
唐山战友装饰有限公司一审起诉请求确认与王印忠不存在劳动关系。
原审法院认为，被告王印忠被郭新华招到其施工队工作，其在履行工作职责时受伤，以上事实有证人证言予以证实，本院依法予以确认。因郭新华为无建筑用工资质的社会自然人，依据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中应由发包方即原告唐山战友装饰有限公司对被告王印忠承担用工主体责任。原、被告双方存在事实劳动关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：原告唐山战友装饰有限公司与被告王印忠具有劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山战友装饰有限公司负担。
唐山战友装饰有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要上诉理由：1、上诉人战友装饰有限公司承接的唐山市路南区庞大汽车市场东风4S店贴铝塑板的装饰，是加工承揽合同，并非建设工程施工合同关系，不适用劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件。2、上诉人战友装饰有限公司与郭新华之间是加工承揽合同关系。郭新华承揽类似的加工工作数十项，有丰富的经验，其不仅有能力承揽业务，而且有能力控制安排工人的工作行为，具有工作独立性，符合加工承揽合同的特点。被上诉人王印忠是郭新华找来的工人，为郭新华工作，上诉人未对被上诉人进行管理，双方不符合劳动关系的实质要件。
王印忠对唐山战友装饰有限公司的上诉答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、唐山战友装饰有限公司与路南区庞大汽车市场东风4S店提铝塑板的装饰行为属于建筑工程施工合同关系。房屋建筑是指有顶盖、墙壁基础等功能所形成的内部空间。上诉人承包的庞大汽车市场东风4S店的装饰行为属于刚才所指的房屋建筑工程，因此上诉人所接的工程属于建筑施工工程。2、原审法院适用劳社部发（2005）12号文件适用法律正确，本案中上诉人承包了庞大汽车市场东风4S店贴铝塑板属于承包关系，属于建筑工程施工合同。郭新华作为带班班长指挥施工，郭新华没有施工资质，本案的上诉人符合承担用工主体责任的主体。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人具有劳动关系，恳请法院予以维持。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人唐山战友装饰有限公司与被上诉人王印忠之间是否存在事实劳动关系。
本案上诉人唐山战友装饰有限公司的经营范围包含建筑装饰，而本案的承揽工程为铝塑板的装贴，属于建筑工程中的装修领域。因此一审法院认定上诉人将工程交与没有用人资格的自然人郭新华符合原劳动和社会保障部劳社发（2005）12号文件的第四条规定情形，双方之间存在事实劳动关系并无不妥。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山战友装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王启霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第291号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2003年9月25日，借款人张学勤在原告处申请借款30000元，借款人张志杰在原告处申请借款100000元，借款人张竹萍在原告处申请借款100000元，借款到期后，原告多次追要，借款人偿还借款2100元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款227900元，2013年3月18日前的利息265899.26元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意�。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月25日，借款人张学勤与原告签订了（市区）农信借字（2003）第904045号借款合同。原告向借款人张学勤提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年9月25日至2004年9月24日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即�月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张学勤在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2003年9月25日，借款人张志杰与原告签订了（市区）农信借字（2003）第904049号借款合同。原告向借款人张志杰提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年9月25日至2004年9月24日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张志杰在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2003年9月25日，借款人张竹萍与原告签订了（市区）农信借字（2003）第904047号借款合同。原告向借款人张竹萍提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年9月25日至2004年9月24日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张竹萍在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与实际用款人系被告张玉来分别签订了三份承诺书，2009年12月26日承诺书内容：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见�下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：张学勤借款29500元，借据号码为904045，发放日期2003年9月25日，到期日期2004年9月24日。张志杰借款99500元，借据号码为904049，发放日期2003年9月25日，到期日期2004年9月24日。张竹萍借款99500元，借据号码为904047，发放日期2003年9月25日，到期日期2004年9月24日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。被告张玉来在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款227900元，2013年3月18日前的利息265899.26元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被�张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉来于判�生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款227900元，利息265899.26元（计算至2013年3月18日），并承担借款227900元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费8707元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1612号
罪犯陈常洋，男，1986年12月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月4日作出（2012）鼎刑初字第167号刑事判决，以被告人陈常洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈常洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈常洋假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈常洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月23日起至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1803-1号
申请执行人刘启秀，居民。
被执行人巩志明，居民。
申请执行人刘启秀与被执行人巩志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩志明在24xxx89账号的存款2415元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二0一四年十二一月十六日
书记员 苗卫东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1254号
原告庄垂山，男，1935年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人庄江妹，女，住福建省泉州市。
被告庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告庄垂山与被告庄辉灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告拟与原告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄垂山撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告庄垂山负担。
审判员 蒋武庆
二〇一五年四月十五日
书记员 郑桂艳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第319号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：江西省博屹实业有限公司。
法定代表人：顾红
被执行人：江西省京华物资有限公司。
法定代表人：刘海仁
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第11号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司存款及收入人民币1645883.7元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执251号
申请执行人：黄岩，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2507号
原告：杨某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方庭下已经和好为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年七月三十日
书记员 林永雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1271号
申请执行人：张乾
被执行人：武汉智匠科技有限公司
关于申请执行人张乾与被执行人武汉智匠科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智匠科技有限公司的银行存款人民币32888元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年九月八日
书记员 向 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4340号
原告赖某某，女，1965年1月9出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告赖某某诉被告游某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人高仕萍、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告之父与被告之母系同父异母的兄妹，原、被告于1982年经人介绍确立恋爱关系后同居生活，1985年7月14日生育一子游某，已成年独立生活，1985年11月20日登记结婚。因原、被告属三代以内旁系血亲，具有法律明文禁止结婚的亲属关系，为此，要求法院依法宣告原、被告的婚姻无效；共同财产位于泸州市江阳区某村的楼房6间价值100000元，由原、被告各承担二分之一。
被告游某某辩称，被告生母与原告生父确系同父异母的姐弟关系，原告要求宣告双方的婚姻属无效婚姻无意见；共同生活期间的房屋应归被告所有。
经审理查明：被告生母与原告生父系同父异母的姐弟关系，双方经人介绍恋爱后共同生活，于1985年7月14日生育一子游某，已成年独立生活，双方于1985年11月20日登记结婚。因双方在共同生活中产生矛盾，2009年至今，原、被告未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，泸州市龙马潭区某社区居民委员会以及泸州市龙马潭区某村民小组出具的《证明》，证人赖某芬、赖某英的《调查笔录》等为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，原、被告属“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚的情形之一，以及第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，应当依法宣告原、被告的婚姻无效。原、被告均要求对共同生活期间的房屋予以分割的主张，双方均未向本院提交相应证据，本院不作处理，待双方有证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
原告赖某某与被告游某某的婚姻无效。
本案受理费130元，由原告赖某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 颜永春
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭玉霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初97号
原告：董军，男，1979年7月14日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：高小梅，女，1980年9月19日生，现羁押于宝鸡市第二看守所。
被告：雷永强，男，1978年3月8日生，住宝鸡市渭滨区。
原告董军与被告高小梅、雷永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军与被告雷永强到庭参加了诉讼。被告高小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款30000元；2、被告清偿从2015年1月起至2017年6月1日依据中国人民银行同期存款利率计算的利息，并支付原告误工费5000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月，被告高小梅称因买房资金不够，需从原告处借款，原告分三次从朋友处借款45000元出借给被告高小梅。被告高小梅承诺按月向原告清偿，借款之初，被告高小梅尚能依约还款。2016年7月，被告高小梅尚欠原告借款30000元，其承诺每月清偿1000元，至2016年11月还清，并出借还款计划，但其并未依约还款。经原告多次催要，被告高小梅一直拖延还款，后来拒接原告电话。被告未清偿借款，严重影响了原告工作生活，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告高小梅未答辩。
被告雷永强辩称，被告对该笔借款不知情，亦不认识原告，被告高小梅有赌博的不良行为，欠债较多，本案借款属于被告高小梅个人借款，不同意还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交高小梅出具的借条两份、还款计划一份，被告雷永强向本院提交了民事判决书、证明书、拘留通知书、协议书、证明各一份，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。依据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告高小梅分别于2014年12月2日、2015年11月4日在其身份证复印件背面向原告出具借条，载明从原告处借款金额分别为20000元、10000元，2016年7月9日，被告高小梅向原告出具还�计划，载明欠款金额为30000元，并承诺“按月底30日还1000元本金，截止2016年11月30日还清，如还不上可到法院起诉”。二被告系夫妻关系。2016年1月30日，二被告曾达成离婚协议，但未办理离婚登记手续。2016年10月11日，被告雷永强向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2016年11月23日作出（2016）陕0302民初3320号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决已发生法律效力。2016年12月7日，宝鸡市公安局渭滨分局作出渭公（刑）拘通字[2016]443号拘留通知书，因被告高小梅涉嫌诈骗罪刑事拘留，羁押于宝鸡市第二看守所。2017年5月2日，陕西宝成航空精密制造股份有限公司（以下简称宝成精密公司）出具证明，载明被告高小梅常年沉迷赌博，外债较多，常有人上门索债。本案审理中，经本院询问被告高小梅并制作询问笔录，被告高小梅认可借贷事实，但陈述还款计划系原告胁迫其�写，借款本金为20000元，已向原告清偿借款利息20000余元，但不能提交证据佐证。并陈述该笔借款用于赌博，其家属对借款均不知情，同时明确表示拒绝应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。关于本案借贷事实，原告提交借条及还款计划，均有被告高小梅签名捺印，且借条书写在被告高小梅身份证复印件背面，被告高小梅对借贷金额提出异议，但未提交证据佐证，故本院被告高小梅陈述不予采信。原告提交证据充分，本院对原告主张予以支持，认定被告高小梅从原告处借款数额为30000元。原告认可被告高小梅已清偿1200元本金，应予扣减，现被告高小梅承诺还款期限已经届满，被告高小梅应当继续承担剩余28800元借款的清偿义务。原告主张被告支付从2015年1月起至2017年6月1日依据中国人民银行同期存款利�计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案被告高小梅出具借条中，2014年12月2日借条约定还款期限为2015年1月2日，2015年11月4日借条未约定还款期限，2016年7月9日被告高小梅出具还款计划承诺还款期限为2016年11月30日，本院认为，2016年7月9日还款计划系双方对借款期限的约定变更，故逾期利息应当从还款计划承诺的逾期还款之日开始计算，即2016年12月1日。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，依据上述法律规定，双方未约定借款期限内利率，原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院予以认定。依据原告主张，被告高小梅应当支付原告从2016年12月1日起至2017年6月1日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付其误工费5000元，但未提交证据，本院对其该项主张不予支持。
原告主张本案借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿责任，被告雷永强提出异议。本院认为，第一，被告高小梅明确陈述该笔借款系其用于赌博，家属并不知情；第二，被告雷永强提交民事判决书、协议书证明二被告共同生活中感情不和；第三，宝成精密公司出具证明，被告高小梅长期沉迷赌博，常有人上门索债；第四�原告陈述借款时与被告高小梅初次相识；第五，依据原告及被告雷永强陈述，被告高小梅借款时编造了其工作单位及借款用途；第六，借贷发生过程中，原告并未见过被告雷永强；第七，两笔借款发生时间间隔11月，被告高小梅再次出具还款计划时，原告仍未向被告雷永强主张权利，原告未尽到对出借资金安全适当的审慎注意义务，基于上述理由，本院认定，本案借款系被告高小梅个人借款，被告雷永强不承担清偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高小梅于本判决生效之日起十日内清偿原告董军借款28800元并支付从2016年12月1日起�2017年6月1日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告高小梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 倪 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初97号原告：董军，男，1979年7月14日生，住宝鸡市渭滨区。被告：高小梅，女，1980年9月19日生，现羁押于宝鸡市第二看守所。被告：雷永强，男，1978年3月8日生，住宝鸡市渭滨区。原告董军与被告高小梅、雷永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军与被告雷永强到庭参加了诉讼。被告高小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款30000元；2、被告清偿从2015年1月起至2017年6月1日依据中国人民银行同期存款利率计算的利息，并支付原告误工费5000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月，被告高小梅称因买房资金不够，需从原告处借款，原告分三次从朋友处借款45000元出借给被告高小梅。被告高小梅承诺按月向原告清偿，借款之初，被告高小梅尚能依约还款。2016年7月，被告高小梅尚欠原告借款30000元，其承诺每月清偿1000元，至2016年11月还清，并出借还款计划，但其并未依约还款。经原告多次催要，被告高小梅一直拖延还款，后来拒接原告电话。被告未清偿借款，严重影响了原告工作生活，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告高小梅未答辩。被告雷永强辩称，被告对该笔借款不知情，亦不认识原告，被告高小梅有赌博的不良行为，欠债较多，本案借款属于被告高小梅个人借款，不同意还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交高小梅出具的借条两份、还款计划一份，被告雷永强向本院提交了民事判决书、证明书、拘留通知书、协议书、证明各一份，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。依据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告高小梅分别于2014年12月2日、2015年11月4日在其身份证复印件背面向原告出具借条，载明从原告处借款金额分别为20000元、10000元，2016年7月9日，被告高小梅向原告出具还�计划，载明欠款金额为30000元，并承诺“按月底30日还1000元本金，截止2016年11月30日还清，如还不上可到法院起诉”。二被告系夫妻关系。2016年1月30日，二被告曾达成离婚协议，但未办理离婚登记手续。2016年10月11日，被告雷永强向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2016年11月23日作出（2016）陕0302民初3320号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决已发生法律效力。2016年12月7日，宝鸡市公安局渭滨分局作出渭公（刑）拘通字[2016]443号拘留通知书，因被告高小梅涉嫌诈骗罪刑事拘留，羁押于宝鸡市第二看守所。2017年5月2日，陕西宝成航空精密制造股份有限公司（以下简称宝成精密公司）出具证明，载明被告高小梅常年沉迷赌博，外债较多，常有人上门索债。本案审理中，经本院询问被告高小梅并制作询问笔录，被告高小梅认可借贷事实，但陈述还款计划系原告胁迫其�写，借款本金为20000元，已向原告清偿借款利息20000余元，但不能提交证据佐证。并陈述该笔借款用于赌博，其家属对借款均不知情，同时明确表示拒绝应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。关于本案借贷事实，原告提交借条及还款计划，均有被告高小梅签名捺印，且借条书写在被告高小梅身份证复印件背面，被告高小梅对借贷金额提出异议，但未提交证据佐证，故本院被告高小梅陈述不予采信。原告提交证据充分，本院对原告主张予以支持，认定被告高小梅从原告处借款数额为30000元。原告认可被告高小梅已清偿1200元本金，应予扣减，现被告高小梅承诺还款期限已经届满，被告高小梅应当继续承担剩余28800元借款的清偿义务。原告主张被告支付从2015年1月起至2017年6月1日依据中国人民银行同期存款利�计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案被告高小梅出具借条中，2014年12月2日借条约定还款期限为2015年1月2日，2015年11月4日借条未约定还款期限，2016年7月9日被告高小梅出具还款计划承诺还款期限为2016年11月30日，本院认为，2016年7月9日还款计划系双方对借款期限的约定变更，故逾期利息应当从还款计划承诺的逾期还款之日开始计算，即2016年12月1日。《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，依据上述法律规定，双方未约定借款期限内利率，原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院予以认定。依据原告主张，被告高小梅应当支付原告从2016年12月1日起至2017年6月1日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付其误工费5000元，但未提交证据，本院对其该项主张不予支持。原告主张本案借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿责任，被告雷永强提出异议。本院认为，第一，被告高小梅明确陈述该笔借款系其用于赌博，家属并不知情；第二，被告雷永强提交民事判决书、协议书证明二被告共同生活中感情不和；第三，宝成精密公司出具证明，被告高小梅长期沉迷赌博，常有人上门索债；第四�原告陈述借款时与被告高小梅初次相识；第五，依据原告及被告雷永强陈述，被告高小梅借款时编造了其工作单位及借款用途；第六，借贷发生过程中，原告并未见过被告雷永强；第七，两笔借款发生时间间隔11月，被告高小梅再次出具还款计划时，原告仍未向被告雷永强主张权利，原告未尽到对出借资金安全适当的审慎注意义务，基于上述理由，本院认定，本案借款系被告高小梅个人借款，被告雷永强不承担清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高小梅于本判决生效之日起十日内清偿原告董军借款28800元并支付从2016年12月1日起�2017年6月1日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告高小梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰代理审判员  巴 黎人民陪审员  倪 军二〇一七年六月六日书 记 员  成 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3103号
上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东，统一社会信用代码：91130221682785027B
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：单丽，居民。
原审第三人：唐山市同百机械有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村。
法定代表人：单保臣，该公司经理。
上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司因与被上诉人单丽债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月8日，以双方达成和解协议为向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司由申请撤回上诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8865元，减半收取4433元，由上诉人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一六年五月十二日
书 记 员 边 琦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2035号
原告：某公司
地址：河北省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：台某某，男，1963年11月6日出生，汉族，现住某市。
原告中国某公司与被告台某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋新玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺佑元，男
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：干华清，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺灿，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺聪，男。
上述四再审申请人的共同委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
再审申请人贺佑元、干华清、贺灿、贺聪因不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺佑元、干华清、贺灿、贺聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10948号
原告：任鹏，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：孙华武。
本院在审理原告任鹏诉被告沈阳辰宇建设集团有司责任公司、孙华武合同纠纷一案中，原告任鹏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费2881元（已减半收取），由原告任鹏负担。
审判员 刘静明
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 越
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1266号
原告由远斗，住东港市新城管理区。
委托代理人由胜鹏，住东港市新城管理区。
被告夏远东，住东港市前阳镇前。
原告由远斗与被告夏远东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人由胜鹏，被告夏远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年在原告处购买挖掘机配件，被告虽承诺随后付款但一直未付。经原告再三催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款12425元，并从打欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审时，原告将利息请求变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，欠款属实，我在原告购买配件并修车，但是原告把我的车修坏了，给我造成了损失，应予以补偿。
经审理查明，2012年至2013年，被告在原告处赊购汽车配件并进行维修。后被告分别于2013年3月28日、4月14日为原告出具欠据两份，载明欠款金额为1万元、2425元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购配件，并进行维修，被告对此予以认可，并为原告出具了欠据两份，载明欠款总金额12425元，被告亦对欠款金额无异议。现原告请求被告给付该欠款及其合法利息损失，本院予以支持。被告辩称原告为其修车造成了损失，未能提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏远东于本判决生效后十日内给付原告由远斗欠款12425元，并自2017年2月23日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵巧悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1949号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：王红涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告霍均平与被告王红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍均平撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1949号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：王红涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告王红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保7号
申请人：易忠，男，1968年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人：袁仁贵，男，1975年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人易忠与被申请人袁仁贵仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，同年1月24日提交担保财产，要求查封、扣押、冻结被申请人袁仁贵价值人民币130万元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为此次保全提供担保（保单号：8130985000180000030000）。
经审查，本院认为，申请人易忠的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人易忠的财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人易忠预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎西
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初292号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省乾县人，家住张掖市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月8日被甘州区公安局取保候审。2017年7月10日经本院决定被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月17日23时18分许，被告人张某酒后驾驶×××红色翼博牌小型轿车，由北向南行驶至民族嘉苑门前路段时，被执勤民警现场查获，随即带张某至河西学院附属张掖市人员医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为141.94mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年七月十一日
书记员 周美辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初378号
原告：王卫利，男，1968年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市新生街。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王卫利与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫利到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的2016年3月、4月、7月工资共计：7772.47元（税后），以及25%的经济补偿金1943元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、失业保险，医疗保险、住房公积金，合计12600元。（1）、养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月份，共计：9个月，总计金额7650元。（2）、医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计：9个月，总计金额3339元。（3）、住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计：9个月，总计金额1611元。3.请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元。以上三项金额共计：34155.47元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务:车间配线。由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月份工资：2557.11元。4月份工资：2557.11元。7月份工资2658.25元，累计拖欠本人工资总金额7772.47元（税后）。同时2016年7月份至今,社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及区政府信访办、不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，先起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月1日原告王卫利与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王卫利2016年3月、4月、7月三个月工资共计7772.47元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告王卫利多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7772.47元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第562号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告王卫利又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第130号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对王卫利要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1943元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王卫利工资7772.47元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付王卫利停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行执字第1号
申请机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，主任。
委托代理人李君，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
委托代理人李亚杰，秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会副主任。
被申请人陈伟胜。
被申请人侯美玲。
申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行其作出的（2014）第53号征收社会抚养费决定书，要求被申请人陈伟胜、侯美玲缴纳社会抚养费93560元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为申请执行机关的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被申请人陈伟胜、侯美玲于本裁定生效后十日内缴纳社会抚养费93560元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王中民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第239号
申请执行人李书行，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第200号民事判决李书行与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚慧群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3406号
上诉人(原审原告)：张小波，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡锦真，女，1994年2月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人张小波因与被上诉人蔡锦真民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张小波于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。张小波的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4536号民事裁定；
二、准许张小波撤回一审起诉；
三、准许张小波撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张小波。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1900号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：许胜青，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张来兴，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。系许胜青之夫。
被执行人：张振玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李凤亭，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张振玉之妻。
被执行人：胡荣芳，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张燕，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人许胜青、张来兴、张振玉、李凤亭、胡荣芳、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人许胜青、张来兴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金25000.00元及应付利息。二、被执行人张振玉、李凤亭、胡荣芳、张燕对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月20日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1903号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额25000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元及申请执行275元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权