wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2682号
原告：潘先华，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：徐金枝，女，1961年2月6日出生，汉族，初中文化，住所地河南省永城市。
以上二原告委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告：蒋跃志，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告潘先华、徐金枝、蒋跃志与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道、逯世玉，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人冯硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日0时许，被告杜冬冬驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到民权县××路××风情街皇后国际广场西侧时，与原告亲属潘莉莉发生交通事故，造成受害人潘莉莉死亡，后被告杜冬冬驾驶逃逸。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杜冬冬负该事故的全部责任，原告亲属潘莉莉无责任。因豫Ｎ×××××号小型轿车属被告民权县顺达出租汽车有限公司所有，被告民权县顺达出租汽车有限公司连带赔偿责任。又因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有机动车强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现三被告对给原告亲属造成的损失拒绝赔偿，原告已与被告杜冬冬、民权县顺达出租汽车有限公司达成协议，已经对二被告提出撤诉。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险保险限额内承担11万元赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，该车在公司购买有交强险，公司愿意在事故真实没有保险免责情形的情况下先行向原告垫付保险赔偿金，但公司要求主张追偿权，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的证据也无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告杜冬冬驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到民权县××路××风情街皇后国际广场西侧时，与原告亲属潘莉莉发生交通事故，造成潘莉莉死亡，后被告杜冬冬驾驶逃逸。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杜冬冬负该事故的全部责任，原告亲属潘莉莉无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。在诉讼中，原告已与被告杜冬冬、民权县顺达出租汽车有限公司达成协议，已经对二被告提出撤诉。
另查明，原告潘先华、徐金枝系潘莉莉父母；原告蒋跃志系潘莉莉丈夫。上一年度河南省农村居民纯收入10853元，农村居民人均生活消费支出7887元，城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费支出17154元／年，职工年平均工资42670元。
本院认为，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杜冬冬与被告潘莉莉之间发生交通事故，被告杜冬冬负该事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，原告的损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、丧葬费，42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金为：10853元／年×20年=217060元；3、精神损害抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告的损失共计为288395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿11万元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险限额内赔付原告潘先华、徐金枝、蒋跃志损失共计11万元；
二、驳回原告潘先华、徐金枝、蒋跃志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1470元，由原告潘先华、徐金枝、蒋跃志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李玉法
审判员 刘 玮
二〇一六年十月十五日
书记员 蔡金航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人关某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月4日22时许，被告人关某某同王亚如（另案处理）等人在上海市浦东新区祝桥新镇周祝公路川沪饭店吃饭时遇被害人魏乙、魏甲及孙甲等人，后在饭店门口被告人关某某与孙甲因琐事发生口角继而起意殴打孙甲出气，魏甲等人上前劝架，孙甲见状逃走。被告人关某某纠集听见双方争吵后赶至现场的王亚如等多人，采用拳打脚踢的方式无故随意殴打留在现场的魏甲、魏乙、马某某等人。期间，被告人关某某纠集的其他人员曾持棍棒、砍刀等凶器殴打、恐吓被害方。最终，致被害人魏甲、魏乙二人受伤。经法医学鉴定，被害人魏甲遭外力作用致头部外伤，右足软组织挫伤，构成轻微伤；被害人魏乙遭外力作用致胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年6月21日，被告人关某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人关某某在家属的帮助下赔偿被害方人民币7，000元，取得了谅解。
以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏甲、魏乙、马某某的陈述，证人孙甲、孙乙、周某某、黄某、张某某的证言，同案关系人王亚如的供述，相关辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，谅解书，案发、抓获经过及临时羁押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某同他人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人关某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且能赔偿被害方的损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人关某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人关某某不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提可对被告人关某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十月九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00556号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程云翔。
原审原告程云翔与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年5月7日作出（2014）铁东民一初字第7号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人程云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云翔一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”2F031（面积11.3㎡）号商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金8814元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金8814元，共计18，814元及承担相应的利息（利息自8月5日起至给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于2010年12月交付档口并开业，被告承诺的事是以被告实际开业为准，并开始计租，因此，现原告诉状中所称的交付时间及开业时间与事实不符。2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息即没有事实及法律依据，我公司曾于2013年9、10月多次以媒体形式催促原告等商户到场进行装修，原告等级商户置之不理，我方要求继续履行租赁合同。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，驳夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3日达成租赁合同关系之后，原告向被告交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的2F031号（面积11.3㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金8814元。被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊，报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月5日起至判决确定的给付之日止。据此判决：一、解除原告程云翔与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告程云翔抵押金10，000元、季度租金8814元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月5日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 昆
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00345号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人成某甲，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被抓获，同年7月20日被永年县公安局刑事拘留，同年7月30日经永年县人民检察院批准并于次日由永年县公安局执行逮捕，同年8月21日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日0时许，在永年县西阳城乡通头村被害人成某戊家门外，被告人成某甲因琐事与成某戊发生口角，继而发生打架。在打架过程中，成某甲将成某戊鼻部打伤，成某戊将成某甲手指打伤。经法医鉴定，被害人成某戊左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，构成轻伤二级，被告人成某甲手指肿胀，构成轻微伤。案发后，被告人成某甲赔偿了被害人成某戊的经济损失，双方达成了和解协议，被害人成某戊表示不再追究被告人成某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人成某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为对成某甲适用非监禁刑罚不会对村里造成不良影响，同意对被告人成某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人成某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、抓获证明、和解书、被告人成某甲身份证明；证人刘某、成某乙、成某丙、成某丁证言；被害人成某戊陈述；被告人成某甲供述；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲因琐事与被害人发生纠纷，并将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人成某甲赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。根据本案的起因、犯罪情节、犯罪后果以及被告人成某甲的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1039号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭庆库、杨节村、杨文军、杨绍松。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭庆库、杨节村、杨文军、杨绍松，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1039号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00851号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：徐满煌，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐满煌信用卡纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，且未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；所诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费手又未提出来司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初918号
原告：林珠，男，1966年6月25日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司中员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告林珠与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称徐州新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告林珠及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。被告徐州新彩公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2013年8月工资2400元；2、判令被告支付2015年8月至2018年2月生活费39888元。事实和理由：原告系被告公司职工，因公司管理不善，导致无法正常生产，公司发出通知让回家休息，并发放生活费。自2015年8月开始，被告即未正常发放。根据《江苏省工资支付条例》的规定，被告应当按照最低工资的80%向职工发放生活费，现被告已有31个月未发放。原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州新彩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告林珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
2、社保机构出具的社保查询明细一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、银行流水一份，证明被告拖欠原告2013年8月份工资及生活费，最后一笔生活费是在2015年11月12日支付的2015年7月份的生活费558元。
4、计算明细一份，证明2015年8月至2018年2月份拖欠原告生活费39888元，计算标准按照徐州市当年最低工资的80%计算生活费的。
经审查，本院认为，原告所举上述证据客观真实，来源合法，各证据之间相互印证，能证明本案的事实情况，故对原告所举证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林珠系被告徐州新彩公司的职工。2012年5月至2013年4月原告的工资分别为1701元、1981元、1742元、2019.5元、1694元、1693元、1692元、1844元、2102.5元、1701元、1535.9元、1494元，该12月的平均工资为1766.66元。
2013年5月之后的工资被告未向原告支付。因被告徐州新彩公司经营困难，于2013年9月安排原告待岗并每月发放生活费。2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年8月后未再按时支付生活费。因被告徐州新彩公司欠付工资及生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出泉劳仲不字[2018]第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2013年5至8月份工资，原告现主张2013年8月份的工资符合法律规定，结合原告前12个月的平均工资，支持原告1766.66元。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现原告要求被告支付2015年8月至2018年2月期间的生活费39888元（1460元×5个月×80%+1600元×18个月×80%+1720元×8个月×80%）有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐州新彩公司经本院传票传唤未到庭或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告林珠支付2013年8月份的工资1766.66元；
二、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告林珠支付2015年8月至2018年2月的生活费39888元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣睿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第907号
申请执行人郭建存。
被执行人林州市三和玻璃制品有限公司。
郭建存诉林州市三和玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十一月二日
书记员 李 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更924号
罪犯李树杰,男,1959年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年6月29日作出（2007）甘刑初字第383号刑事判决，以罪犯李树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所处刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2025年11月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李树杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李树杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月29日起至2024年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第98号
原告王爱琴，女，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告王爱琴诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资800元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告王爱琴工资800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?胡小茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第98号原告王爱琴，女，1972年7月14日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告王爱琴诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱琴诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资800元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告王爱琴工资800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉人民陪审员 ?赵麦垛人民陪审员 ?胡小茹二〇一五年七月二十八日书 记 员 ?杨磊刚--
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第172号
原告孙某某，女，1969年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋某某，男，1964年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1997年8月6日登记结婚，婚后生育一女。婚后有共同住房一处，位于绿园区绵西路安居小区1－9栋1门301室。被告对家庭不负责任，对原告经常恶语伤人，原告现已与其分居三个月以上，我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至其独立生活止，依法平均分割共同房产一套。
被告宋某某辩称，不同意离婚。我认为我们之间发生矛盾都是因为家庭琐事，是可以缓和的，而且我们之间没有实质性问题，我不想离婚，原告提出的离婚理由不充分，请求法院不准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1997年8月6日登记结婚，婚后生育一女。
原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于1997年8月6日登记结婚，并生育子女，原、被告已共同生活17年，应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年四月三日
书记员 姜 元
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第403号
原告赵某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市花楼乡。
被告陈某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市大沙乡。
本院在审理原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月20日受理，原告赵某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵某承担。
审 判 长 曾上峰
人民陪审员 张海先
人民陪审员 秦奉礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 凌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00170号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某曾因犯盗窃罪，于2004年11月8日被海安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2006年12月15日被海安县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被海安县人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元，于2015年2月13日刑满释放。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年6月26日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2015年5月上旬，在如皋市城南街道、磨头镇等地，先后6次采用撬门、溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币1685元及项链、银元等物品，物资价值人民币8967元，款物合计人民币10652元。具体事实如下：
1、被告人范某于2015年5月5日下午，在如皋市城南街道桃林居22组8号被害人陈某乙家，采用撬门入室的手段，窃得人民币1200元。
2、被告人范某于2015年5月5日下午，在如皋市城南街道夏庄居10组12号被害人张某家，采用溜门入室的手段，窃得人民币85元、黄金项链1条（重29.52克），物资价值人民币7586元，款物合计人民币7671元。
3、被告人范某于2015年5月7日下午，在如皋市磨头镇星港村27组41号被害人许某家，采用撬门入室的手段，窃得黄金项链1条（重5克），价值人民币1285元。
4、被告人范某于2015年5月8日上午，在如皋市城南街道夏庄居8组62号被害人殷某家，采用撬窗入室、钥匙投锁的手段，窃得假银元2枚、包金耳环一对（重3克），价值人民币16元。
5、被告人范某于2015年5月8日中午，在如皋市城南街道左邬村2组37号被害人马某家，采用撬门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
6、被告人范某于2015年5月12日中午，在如皋市城南街道左邬村18组3号被害人段某家，采用撬门入室、撬抽屉锁的手段，窃得人民币400元、铜锌合金手镯1只（重34.25克），物资价值人民币80元，款物合计人民币480元。
案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人范某处扣押人民币2500元、铜锌合金手镯1只，被告人范某的父亲范存德代为退出人民币8072元，已发还各被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某、秦某、许某、殷某、马某、段某等人的陈述，证人仇某、丁某、陈某甲、陆某、谢向东等人的证言，如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，江苏省海安县人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明，被告人范某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人范某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月四日起至二O一六年四月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年八月十日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第240号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：滕文，男，1964年11月22日出生，汉族，住址：四川省武胜县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人滕文、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。滕文受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，滕文应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由滕文承担本案诉讼费。
被申请人滕文答辩称：不同意对方的申请，公司撤裁的理由也不成立，2012年时公司结算工资是直接将款项给了林玉兵，而林玉兵只给了一部分我们，后来我们因为工资问题到公司闹，公司在2013年时就给我们结算，但结算也只是给了一部分，而且公司提供的工资表也只是我们的部分工资，因为我们每个人一个月大概能拿到1万左右，工资不定，因为要根据工作量定。我们为了工资也多次去劳动局解决，公司最后只拿了40多万给我们支付工资，但这只是一部分，劳动局的人告诉我们，拿到多少是多少，剩下来的可以另外主张，我们可以再申请劳动仲裁，所以我们才同意签字。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用滕文等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有滕文签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张滕文在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00033号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县城关镇人民路北段。组织机构代码：61532420-4。
负责人：梁伟，任总经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉德。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）与被上诉人徐玉德为人身保险合同纠纷一案，徐玉德于2014年11月26日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求人民财险方城公司支付保险理赔款共计73380元，原审法院审理过程中，徐玉德把诉讼请求数额变更为100000元，诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年2月5日作出（2014）方民初字第384号民事判决。人民财险方城公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。人民财险方城公司的委托代理人李白菊，徐玉德的委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年07月03日02时25分，在郑新1**省道新野县沙堰镇横堤铺村公路处，徐玉德驾驶豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车由北向南行驶，因操作不当，致使车辆与路西侧树木发生碰撞，造成徐玉德、豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车乘坐人张长山受伤，豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车、货物、树木、电线、水泥桥损坏的单方道路交通事故。新野县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书，认定徐玉德负此事故全部责任。豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车在人民财险股方城公司投保有车上人员险（司机），保险金额为100000元，保险期间为2013年10月18日起至2014年10月17日止。徐玉德于2014年07月03日至2014年08月02日在南阳市骨科医院住院治疗，支付医疗费30710.73元。徐玉德的伤情于2015年01月15日经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第10号伤残程度的法医鉴定，其结论为：徐玉德构成九级伤残；同日该鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第11号咨询意见书，其结论为：徐玉德的后续治疗费约需人民币8000元；同日该鉴定所出具南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第12号咨询意见书，其结论为：徐玉德的护理时限约需8个月，营养时限约需8个月。徐玉德支付鉴定费用2400元。徐玉德请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计73380元，诉讼费由被告负担。原审法院审理过程中，徐玉德把诉讼请求数额变更为100000元。另查明：一、徐玉德儿子徐海洋于2000年3月18日生。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。二、徐玉德请求的各项损失原审法院依法确认如下：（1）医疗费38710.73元（30710.73元＋8000元）；（2）护理费12000元（240天×50元／天=12000元）；（3）营养费4800元（240天×20元／天=4800元）；（4）住院伙食补助费620元（31天×20元／天=620元）；（5）残疾赔偿金为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），被抚养人生活费其儿子徐海洋2251.09元（5627.73元／年×04年×20%×1／2=2251.09元）应列入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计36152.45元（33901.36元＋2251.09元）；（6）交通费1000元；（7）鉴定费2400元；（8）误工费9000元（180天×50元／天=9000元）。以上八项共计104683.18元。
原审法院认为：徐玉德驾驶豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车发生单方道路交通事故，新野县公安交通警察大队认定徐玉德负此事故全部责任。双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，原审法院对此予以确认。豫R581**（豫RA6**挂）重型半挂车在人民财险方城公司投保有车上人员险（司机），保险金额为100000元。人民财险方城公司应在车上人员险（司机）限额内支付徐玉德保险赔偿金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在豫R581**重型半挂车被投保的车上人员责任险（司机）100000元保险限额内向原告徐玉德支付保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
人民财险方城公司上诉称：本案徐玉德没有主体资格，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案事故发生的原因是徐玉德驾驶被保险车辆豫R581**车发生道路交通事故，徐玉德既不是投保车辆的第三者也不是座位险的投保人，其无权向保险公司索赔，原审判决认定为道路交通事故法律关系错误。故请求撤销原审判决，驳回起诉，诉讼费用由对方承担。
徐玉德辩称：徐玉德作为原告主体适格，既不违法也可以减少当事人诉累，原审判决合法，请求驳回上诉。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案中徐玉德主体是否适格，是否符合赔付条件。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中的交通事故车辆是由徐玉德驾驶，事故车辆投保有车上人员责任险（司机），徐玉德作为司机，现因交通事故受到伤害，所以徐玉德依合同约定向人民财险方城公司主张权利主体适格。本案的交通事故造成徐玉德九级伤残，徐玉德是发生事故时的驾驶员，车主为事故车辆豫R581**车在人民财险方城公司投有10万元车上人员责任险（司机），事故给徐玉德造成104683.18元损失，所以徐玉德符合保险合同的赔付条件，原审判决人民财险方城公司支付保险金10万元并无不当。
综上，人民财险方城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年六月八日
书记员 张俊博
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第106-3号
申请执行人喻官平，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行喻官平与湖北弘佳铸造有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第149号
原告陈英，女，1965年8月9日出生，汉族，住长乐市。
被告邹美珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈敬莺，男，1962年8月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈英与被告邹美珍、陈敬莺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于长乐市单元房及杂物间.原告提供了案外人潘宝宜所有的坐落于长乐市房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈敬莺坐落于长乐市单元房一套及杂物间。
二、查封潘宝宜坐落于长乐市单元房一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第439号
原告戴贤武。
委托代理人姜晓勇。
被告潘高彬。
原告戴贤武与被告潘高彬买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王萍萍适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告戴贤武及其委托代理人姜晓勇，被告潘高彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贤武起诉称：2010年1月29日开始，被告因经营需要，陆续向原告购买滤清器壳子，期间也陆续支付了部分货款，至2012年2月26日，双方经结算，被告结欠原告货款182000元，并由被告亲笔出具一张欠条交原告收执。此后，该款经原告催讨，被告支付了40000元，剩余货款142000元经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。故原告诉请判令：被告支付货款142000元，并赔偿利息损失（从2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告潘高彬答辩称：一、对双方2010年1月29日买卖的事实没有意见，对2010年1月29日至2012年2月26日总的金额182000元也没有异议，但是对尚欠的金额有异议。二、我对欠条有异议，我忘记是否出具过这张欠条，申请对欠条上的笔迹进行鉴定。
原告戴贤武在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，欠条一份，证明2010年1月29日至2012年2月26日期间被告的欠款事实及金额。
原告戴贤武当庭提供了如下证据：
证据三，被告发给原告的短信一则，内容为“您尾号是5988的账户于01月25日09：58网上银行发生转出交易，人民币30000.00，余额42000.00.温州银行”，证明被告欠款的事实以及原告实际并未收到款项的事实；
证据四，电话录音两份，证明被告尚欠原告十多万的事实。
被告潘高彬在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘高彬质证认为：对于证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二有异议，欠条上的签字我忘记是不是我本人所签。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，我没有按照短信内容汇给原告这30000元。对证据四的真实性没有异议，但是不能证明我尚欠原告十多万的事实。对双方没有争议的证据一、三，本院予以采信。被告对证据四的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。综合证据二、四，可以证明被告结欠原告货款142000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月29日至2012年2月26日，被告共向原告购买滤清器壳子182000元，期间被告支付40000元货款。后被告潘高彬于2012年2月26日出具欠条一份交原告收执，载明欠壳子款182000元。182000元实为原、被告交易总额。
本院认为，被告潘高彬向原告戴贤武购买滤清器壳子，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告抗辩称对182000元总的欠款金额没有异议，但是对尚欠的金额有异议，被告还没有核对好，被告曾给原告出具过欠条，但是记不清是不是原告提供的这份欠条。本院认为，对原告出具的这份欠条，被告没有明确表示否认，综合录音证据、欠条以及被告对货款总额182000元的认同，本院认为，被告结欠原告142000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款142000元的请求予以支持。被告应按约偿付货款，逾期应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告申请对欠条上的签字进行笔迹鉴定，实属没有必要，对案件的审理结果没有影响，且当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，因此，对被告当庭提出要求笔迹鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘高彬于本判决生效之日起十日内支付原告戴贤武货款142000元并赔偿利息损失（自2013年6月3日起，按中国人民同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴贤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告戴贤武负担108元，由被告潘高彬负担1577元（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告戴贤武应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一三年七月四日
书记员 谢 政
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1140号
罪犯王志康，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鲤刑初字第330号刑事判决，以被告人王志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币4250元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月11日至2015年7月为期34个月的考核期内获嘉奖16.4个。其中二级达标6个、三级达标11个、四级达标12个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王志康在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2015年7月为期34个月的考核期内获嘉奖16.4个。2014年获得监狱表扬。原审审理过程中，其家属代其退出违法所得人民币4250元，预缴罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王志康在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志康的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初55号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；2018年2月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日22时许，被告人李甲无证驾驶湘M.S21**小轿车沿嘉新路由北往南行驶，途径嘉禾县珠泉镇马托村路段时，追尾廖某甲与廖某乙推行的无号牌两轮摩托车，造成廖某乙当场死亡、廖某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李甲弃车逃离现场。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，李甲无证驾驶、肇事后逃逸，负此次事故的全部责任。
2017年11月27日，被告人李甲到公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年11月28日，因无证驾驶，李甲被嘉禾县公安局处以行政拘留十五日。
2018年2月6日，经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，李甲与被害人亲属李建忠达成民事赔偿协议，由李甲赔偿被害人亲属经济损失人民币213700元。李建忠对李甲的行为表示谅解，请求司法机关对李甲从轻处罚。
2018年2月12日，李甲与被害人廖某甲达成民事赔偿协议，由李甲赔偿廖某甲经济损失人民币37000元。廖某甲对李甲的行为表示谅解，请求司法机关对李甲从轻处罚。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、驾驶人信息查询结果、到案经过、人民调解协议、收条、谅解书、嘉禾县公安局行政处罚决定书、李甲的户籍资料，证人雷某甲、胡某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人廖某甲的陈述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第140号司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第01126号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李甲的罪名成立。李甲交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年幅度内处刑。李甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对李甲予以减轻处罚。经本院审查认为，李甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对李甲在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 文 俊
人民陪审员 谢日生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初499号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：张幸辉，女，汉族，1987年8月15日出生，住孟津县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村，注册号410322120009540。
法定代表人：史战利。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张幸辉、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张幸辉偿还原告代偿款409217.47元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告张幸辉、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审13号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：杨庆胜，农民。
被申请执行人：王仙，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第088号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第088号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第088号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0101行初588号
原告纪凡越，女，1970年6月29日出生，汉族，迁西县腾海商贸有限公司经理，住河北省唐山市迁西县。
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人王卫东，主任。
委托代理人李万继，天津市发展和改革委员会法规处干部。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告纪凡越因要求确认被告天津市发展和改革委员会不履行法定职责违法，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月14日立案后向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告纪凡越，被告天津市发展和改革委员会委托代理人李万继、徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凡越诉称，原告纪凡越于2017年11月23日向被告天津市发展和改革委员会举报天津贵金属交易所有限公司违规获取手续费等问题。2017年11月28日被告天津市发展和改革委员会作出了《价格举报不予受理的告知书》（编码：21217916492、2127917516、21217917517）原告不服，请求人民法院依法确认被告天津市发展和改革委员会未依法履行行政行为的不作为行为违法，并判令天津市发展和改革委员会依法履行法定职责，并承担本案诉讼费。
原告纪凡越向本院提交了如下证据：
证据1、《价格举报不予受理告知书》，证明被告不受理；
证据2、《予以公开告知书》，证明原告曾按照津政办发[2013]92号文件第十六条向天津市金融工作局申请信息公开，天津市金融工作局的回复称天津市发展和改革委员会是上述文件第十六条的价格主管机关，证明天津市发展和改革委员会应受理原告举报；
证据3、个人客户关联合约信息，证明原告实际操作该业务；
证据4、银商通业务服务协议书（中国农业银行），证明原告曾经和天津贵金属交易所有限公司签订过协议。
以上证据均为复印件。
被告天津市发展和改革委员会辩称，原告举报的收费项目不属于被告职权范围，根据2014年12月17日天津市机构编制委员会《关于印发<天津市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制>的通知》（津编发[2014]65号）第二条、天津市人民政府《关于印发天津市定价目录的通知》（津政发[2002]79号）及天津市发展和改革委员会《关于印发<天津市定价目录>的通知》（津发改价综[2015]800号）的规定，原告举报天津贵金属交易所有限公司收取手续费、延期费、点差费均未列入定价目录，不属于“政府管理的重要商品、服务价格和收费标准”即政府定价范围。被告作出的《不予受理告知书》事实清楚，适用法规正确，程序合法，符合《价格违法行为举报处理规定》第六条及第八条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市发展和改革委员会答辩期内向本院提交了如下证据依据：
证据1、三份《价格举报接听接访记录表》；
证据2、原告纪凡越举报时提交的证据材料；
证据1-证据2证明2017年11月23日被告收到原告在网上提交的三份均反映天津贵金属交易所有限公司违规收取手续费、延期费、点差费问题的价格举报；
证据3、《价格举报不予受理告知书》，证明被告收到原告申请后，于2017年11月28日作出《价格举报不予受理告知书》。并通过网络送达。
依据1、《关于印发<天津市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制>的通知》（津编发[2014]65号）；
依据2、天津市人民政府《关于印发天津市定价目录的通知》（津政发[2002]79号）；
依据3、天津市发展和改革委员会《关于印发<天津市定价目录>的通知》（津发改价综[2015]800号）；
依据4、《价格违法行为举报处理规定》；
依据5、《天津市交易所监督管理办法》（试行）。
以上证据、依据均为复印件。
经庭审质证，原告纪凡越对被告天津市发展和改革委员会提交的证据1-证据3无异议，对依据1有异议，依据1中第七条不是被告的职责，应该依据第十六条，被告应负责价格问题，因为《天津市交易所监督管理办法》也是市政府下发的文件，被告也是交易所成员管理单位，对其他依据无异议。被告天津市发展和改革委员会对原告纪凡越提交的证据1真实性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3、证据4真实性、关联性、合法性均不认可。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1及被告提交的证据真实性本院予以确认；对原告提交的其他证据因未能提交证据原件，故本院对原告提交的其他证据真实性本院不予确认。
经审理查明，原告纪凡越于2017年11月23日针对天津贵金属交易所有限公司收取手续费、延期费、点差费问题，通过网络向被告天津市发展和改革委员会提出了内容相同的三次举报。被告天津市发展和改革委员会于2017年11月28日作出《价格举报不应受理告知书》（编码：21217916492、21217917516、21217917517），回复内容为“依据天津市定价目录，你所反映的手续费等未列入定价目录，不属于政府定价范围。我委未对天津贵金属交易所有限公司审核任何收费标准，也不是天津贵金属交易所有限公司主管部门。你反映的事项不属于价格主管部门的职责范围，依据《价格违法行为举报处理规定》第六条的规定，不予受理。建议你依照《天津市交易所监督管理办法》第五条，依法向天津市交易所监督管理委员会反映”。被告作出该《价格举报不予受理告知书》后通过网络向原告发送，原告于2017年11月28日收到该《价格举报不予受理告知书》。
本院认为《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域的价格工作。……”，被告天津市发展和改革委员会作为天津市价格主管部门具有作出涉案《价格举报不予受理告知书》的职权。被告天津市发展和改革委员会对原告的举报进行了审查，认为天津贵金属交易所有限公司所收取的手续费、延期费、点差费未列入定价目录，不属于政府定价范围，进而依据《价格违法行为举报处理规定》第六条的规定作出《价格举报不予受理告知书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，并未不当，原告要求确认被告未依法履行行政行为违法，并判令被告依法履行法定职责的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为被告属于天津市交易所监督管理委员会的成员单位，应当对其举报事项进行查处的主张缺乏法律、法规依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪凡越的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告纪凡越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 程令政
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0101行初588号原告纪凡越，女，1970年6月29日出生，汉族，迁西县腾海商贸有限公司经理，住河北省唐山市迁西县。被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。法定代表人王卫东，主任。委托代理人李万继，天津市发展和改革委员会法规处干部。委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告纪凡越因要求确认被告天津市发展和改革委员会不履行法定职责违法，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月14日立案后向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告纪凡越，被告天津市发展和改革委员会委托代理人李万继、徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凡越诉称，原告纪凡越于2017年11月23日向被告天津市发展和改革委员会举报天津贵金属交易所有限公司违规获取手续费等问题。2017年11月28日被告天津市发展和改革委员会作出了《价格举报不予受理的告知书》（编码：21217916492、2127917516、21217917517）原告不服，请求人民法院依法确认被告天津市发展和改革委员会未依法履行行政行为的不作为行为违法，并判令天津市发展和改革委员会依法履行法定职责，并承担本案诉讼费。原告纪凡越向本院提交了如下证据：证据1、《价格举报不予受理告知书》，证明被告不受理；证据2、《予以公开告知书》，证明原告曾按照津政办发[2013]92号文件第十六条向天津市金融工作局申请信息公开，天津市金融工作局的回复称天津市发展和改革委员会是上述文件第十六条的价格主管机关，证明天津市发展和改革委员会应受理原告举报；证据3、个人客户关联合约信息，证明原告实际操作该业务；证据4、银商通业务服务协议书（中国农业银行），证明原告曾经和天津贵金属交易所有限公司签订过协议。以上证据均为复印件。被告天津市发展和改革委员会辩称，原告举报的收费项目不属于被告职权范围，根据2014年12月17日天津市机构编制委员会《关于印发的通知》（津编发[2014]65号）第二条、天津市人民政府《关于印发天津市定价目录的通知》（津政发[2002]79号）及天津市发展和改革委员会《关于印发的通知》（津发改价综[2015]800号）的规定，原告举报天津贵金属交易所有限公司收取手续费、延期费、点差费均未列入定价目录，不属于“政府管理的重要商品、服务价格和收费标准”即政府定价范围。被告作出的《不予受理告知书》事实清楚，适用法规正确，程序合法，符合《价格违法行为举报处理规定》第六条及第八条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市发展和改革委员会答辩期内向本院提交了如下证据依据：证据1、三份《价格举报接听接访记录表》；证据2、原告纪凡越举报时提交的证据材料；证据1-证据2证明2017年11月23日被告收到原告在网上提交的三份均反映天津贵金属交易所有限公司违规收取手续费、延期费、点差费问题的价格举报；证据3、《价格举报不予受理告知书》，证明被告收到原告申请后，于2017年11月28日作出《价格举报不予受理告知书》。并通过网络送达。依据1、《关于印发的通知》（津编发[2014]65号）；依据2、天津市人民政府《关于印发天津市定价目录的通知》（津政发[2002]79号）；依据3、天津市发展和改革委员会《关于印发的通知》（津发改价综[2015]800号）；依据4、《价格违法行为举报处理规定》；依据5、《天津市交易所监督管理办法》（试行）。以上证据、依据均为复印件。经庭审质证，原告纪凡越对被告天津市发展和改革委员会提交的证据1-证据3无异议，对依据1有异议，依据1中第七条不是被告的职责，应该依据第十六条，被告应负责价格问题，因为《天津市交易所监督管理办法》也是市政府下发的文件，被告也是交易所成员管理单位，对其他依据无异议。被告天津市发展和改革委员会对原告纪凡越提交的证据1真实性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3、证据4真实性、关联性、合法性均不认可。本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1及被告提交的证据真实性本院予以确认；对原告提交的其他证据因未能提交证据原件，故本院对原告提交的其他证据真实性本院不予确认。经审理查明，原告纪凡越于2017年11月23日针对天津贵金属交易所有限公司收取手续费、延期费、点差费问题，通过网络向被告天津市发展和改革委员会提出了内容相同的三次举报。被告天津市发展和改革委员会于2017年11月28日作出《价格举报不应受理告知书》（编码：21217916492、21217917516、21217917517），回复内容为“依据天津市定价目录，你所反映的手续费等未列入定价目录，不属于政府定价范围。我委未对天津贵金属交易所有限公司审核任何收费标准，也不是天津贵金属交易所有限公司主管部门。你反映的事项不属于价格主管部门的职责范围，依据《价格违法行为举报处理规定》第六条的规定，不予受理。建议你依照《天津市交易所监督管理办法》第五条，依法向天津市交易所监督管理委员会反映”。被告作出该《价格举报不予受理告知书》后通过网络向原告发送，原告于2017年11月28日收到该《价格举报不予受理告知书》。本院认为《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域的价格工作。……”，被告天津市发展和改革委员会作为天津市价格主管部门具有作出涉案《价格举报不予受理告知书》的职权。被告天津市发展和改革委员会对原告的举报进行了审查，认为天津贵金属交易所有限公司所收取的手续费、延期费、点差费未列入定价目录，不属于政府定价范围，进而依据《价格违法行为举报处理规定》第六条的规定作出《价格举报不予受理告知书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，并未不当，原告要求确认被告未依法履行行政行为违法，并判令被告依法履行法定职责的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为被告属于天津市交易所监督管理委员会的成员单位，应当对其举报事项进行查处的主张缺乏法律、法规依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告纪凡越的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告纪凡越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓琳代理审判员  刘 堃人民陪审员  程令政二〇一八年六月二十七日书 记 员  郝竹然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3038号
原告徐×,女,1979年11月28日出生。
被告包×,男,汉族,1968年10月22日出生,其他信息不详。
本院在审理原告徐×与被告包×离婚纠纷一案中，原告徐×于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于海旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执44号
申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人吴晓江向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰银行存款30629元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执44号申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民二初字第00428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人吴晓江向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款30629元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年一月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申10号
申请再审人（原审原告）何真保，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，职工.
被申请人（原审被告）钟晓红，女，1970年4月6日出生，瑶族，湖南省道县人，职工，.
何真保离婚后财产纠纷一案，本院于二○一五年四月二日作出（2015）永中法民二终字第101号民事判决。何真保不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何真保申请再审称：撤销（2015）永中法民二终字第101号民事判决，返还未分割原道江镇建设中路121号房产征收款32万元的一半，即16万余元。
被申请人钟晓红未作书面答辩。
本院经审查认为，原道县道江镇建设中路121号房屋是何真保与钟晓红婚姻存续期间所购买，但在购买该房屋时，是钟晓红向其姐钟晓艳借款所购，因还不起借款，于2005年2月8日将该房屋转让给其姐作为还借款，实际上该房屋是在双方婚姻存续期间已作了处置，因此对该房屋不存在分割问题。2006年2月22日，双方协商离婚时，协议对财产分割、小孩抚养等大小事项均达成一致协议，没有其他事项可争议的，且何真保没有提供新证据证实该房屋还没有处置或属双方共同财产没有分割。因此，何真保申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何真保的再审申请。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 唐军杰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2654号
申请执行人杨贝尼与被执行人孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丽莲商初字第2587号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人杨贝尼于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币79000元及利息，申请执行人未受偿人民币79000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2654号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初287号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某，男，于湖南省中方县，身份证号码×××1613，汉族，文化程度小学，农民，住中方县。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某于2013年5月27日凌晨1时许，在江门市××区，采取攀爬铁棚的手段入内，盗窃得苏某的现金人民币800元。随后，被告人周某到，盗窃得博技BJ130－A电动三轮车1辆及家家福丝苗米20袋，总价值人民币5300元。认为被告人周某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、被害人苏某的陈述及辨认笔录、被告人周某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某自本判决生效后十日内退赔被害人苏炳辉的经济损失人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年五月十六日
书记员 余碧璐
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18276号
原告：陈伦容，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈章琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈伦容与被告陈章琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告陈伦容向本院申请对被告陈章琼与案外人张永香共有的位于重庆市长寿区的房屋进行财产保全。后本案转为普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈伦容到庭参加诉讼。被告陈章琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年2月4日起至付清之日止，按约定利率月息2分计算）。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2015年4月25日向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告并未归还，故原告于2016年9月18日起诉至本院。
被告陈章琼未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定如下事实：被告陈章琼于2015年4月29日向原告陈伦容借款100000元，利息按月息2分计算，每月1日支付。庭审中，原告自认被告在2016年1月4支付了利息。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行流水记录、原告的结婚证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告提供的借条、中国农业银行流水记录及结婚证，本院认定，原告陈伦容向被告陈章琼提供借款100000元的事实成立。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故，原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定月息2分，每月1号支付利息，符合法律规定。根据原告当庭陈述，被告最后一次支付利息是2016年1月4日，比双方约定的利息支付时间迟延了3日。现原告向本院提出请求，要求被告从2016年2月4日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦容100000元借款本金及利息（利息以100000元为基数，从2016年2月4日起至付清之日止，按月利率2%的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，保全费1270元，由被告陈章琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩冰丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2270号
原告：白银斌，男，回族，1991年4月8日出生，初中文化，木工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：毛涛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：牛兴涛，男，回族，1983年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白银斌与被告牛兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白银斌及委托代理人毛涛到庭参加了诉讼，被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白银斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴涛立即支付劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，被告雇佣原告为其承包郭桥家园等多处房屋装修工程从事木工工作，共拖欠原告劳务费16000元未付，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资16000元未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资16000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴涛支付原告白银斌劳务费16000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，由被告牛兴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2270号原告：白银斌，男，回族，1991年4月8日出生，初中文化，木工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：毛涛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。被告：牛兴涛，男，回族，1983年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白银斌与被告牛兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白银斌及委托代理人毛涛到庭参加了诉讼，被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白银斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛兴涛立即支付劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，被告雇佣原告为其承包郭桥家园等多处房屋装修工程从事木工工作，共拖欠原告劳务费16000元未付，向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告牛兴涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件，能直接证明被告拖欠原告劳务工资16000元未付的事实，对原告要求被告支付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付劳务工资16000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛兴涛支付原告白银斌劳务费16000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费490元，由被告牛兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十八日书记员胡馨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1191号
申请执行人杨军，男，汉族。
被执行人胡义武，男，汉族。
杨军与胡义武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行胡义武未按生效法律文书履行义务，权利人杨军向本院申请执行，要求被执行人支付案款1812840元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡义武发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人名下银行账户，无其他可供执行的财产，申请执行人杨军未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人对调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王伯剑