wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00451号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某。
被告人陈某某。2015年6月9日投案，6月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人肖某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
附带民事诉讼原告人肖某诉请追究被告人陈某某的刑事责任，赔偿其经济损失226176元。
经审理查明，2014年8月14日22时许，陈某某在西安市长安区韦曲东韦村十二组小巷27号的棋牌室内玩牌，与同桌打麻将的肖某发生口角，双方发生厮打，后陈某某与杨某靖、杨某杰、张某山（另案处理）将肖某头部打伤后逃离。经法医鉴定，肖某的机体损伤程度属重伤二级。2015年6月9日陈某某到略阳县公安局投案。
另查明，被害人肖某受伤后在长安区医疗急诊，预交800元，无正式票据；2014年8月14日至2014年8月21日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，支付14632.15元；后在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗15天，支付22765.08元，。当庭提交了相关病历、医疗费用票据，鉴定费900元的票据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；公安机关的破案及抓获经过；证人陈某坤、田某某、李某某、王某、张某东等证言；被害人陈述；；辨认现场笔录、现场图及照片；肖某的病历及相关票据；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在打麻将过程中，与他人发生口角，进而殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某所犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。肖某要求赔偿的医疗费用应按照其实际支出的票据费用确定；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；要求赔偿的在长安区医疗急诊预交的800元其没有提供正式票据，该请求不予支持；要求赔偿的鉴定费900元，予以支持；要求赔偿的交通费500元但听没有提供票据，但确有该项支出，被告人陈某某当庭愿意赔偿，该请求予以支持；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了其伤害肖某的主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费37397.23元、鉴定费900元、交通费500元、伙食补助费660元、护理费2200元、误工费17487.55元，合计59144.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱希瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6960号
原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：叶晓军，男，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：张世文。
原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告甘肃新连海天然气股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴荣霞
二〇一七年九月十四日
书记员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6960号原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：叶晓军，男，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被告：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：张世文。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告甘肃新连海天然气股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴荣霞二〇一七年九月十四日书记员  徐艺菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00013号
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。
负责人刘保德，系该个人独资企业投资人。
委托代理人褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘嵚，系该美容城经理。一般授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人郑建农，系该局汉阳分局工作人员。一般授权代理。
委托代理人唐宾，系湖北卓胜律师事务所律师。一般授权代理。
第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人谭少群，系该公司董事长。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉被告武汉市国土资源和规划局房屋拆迁行政许可一案，本院于2015年3月10日受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和证据材料。本院依法通知湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司作为第三人参加诉讼，并送达了起诉状、答辩状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人褚中喜、刘嵚、被告委托代理人郑建农、唐宾到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：武汉市汉阳区鹦鹉大道163号房屋（以下简称涉案房屋）原为武汉市二轻工业供销总公司（以下简称二轻供销公司）所有，1999年原告投资人刘保德与二轻供销公司签订了为期10年的租赁合同开始在此经营洗�城。期间，二轻供销公司改制为武汉市富士置业投资有限公司（以下简称富士公司）。2009年合同到期后，双方每年一次续签租赁合同，至2012年又改为每月一签；最后一份租赁合同于2012年10月31日到期后，富士公司拒绝续签合同或收取原告租金，但承诺只要涉案房屋还在，原告就能经营；原告遂一直在此经营至2014年3月22日该房屋被拆除。2014年10月14日，原告通过申请政府信息公开得知被告于2010年3月30日作出了武土资规拆许字（2010）第39号《房屋拆迁许可证》。被告作出该许可的程序违法，未事前告知原告等利害关系人或听取意见，也没有组织听证，认定事实不清，证据不足，严重侵害原告作为拆迁范围内房屋承租人的合法权益，请求法院依法撤销武土资规拆许字（2010）第39号《房屋拆迁许可证》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解�的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。涉案房屋虽原坐落在被诉拆迁许可行为所许可拆迁的范围内，但依照《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，取得房屋拆迁许可证的单位为拆迁人，被拆迁房屋的所有人为被拆迁人，房屋拆迁许可行为并不设定被拆迁房屋承租人的权利和义务，故原告与被诉拆迁许可行为不具有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。
本案案件受理费免�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵静雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3315号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3315号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02066号
申请执行人赵宏凤，女，1978年1月29日出生，汉族。
被执行人马錤镒，男，1982年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵宏凤与被执行人马錤镒离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年2月25日作出的（2013）未民一初字第00945号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵宏凤于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人搬出西安市未央区北二环136号欣心家园2号楼1单元25层4号。执行中查明，（2013）未民一初字第00945号民事判决书第三项中“位于西安市未央区北二环136号欣心家园2号楼1单元25层4号归原告赵宏凤所有”系确权判决，无具体执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十九日
书记员 窦婵绒
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第800号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，联社理事长。
被申请执行人庄宝华，男，生于1980年09月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董树军，男，生于1981年09月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人程波，男，生于1979年02月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人庄宝华、董树军、程波金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年09月03日作出的（2013）长商初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人庄宝华、董树军、程波暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第800号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人庄宝华、董树军、程波具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0948号
原告夏正义，居民。
被告朱友刚，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县近湖街道建宝路1888号。
法定代表人薛春亮，该公司总经理。
原告夏正义诉被告朱友刚、江苏弘润光电科技控股集团有限公司（以下简称弘润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正义，被告朱友刚的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告弘润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正义诉称：故请求判令：1、两被告偿还原告借款40.7万元；并承担从2012年9月23日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、原告在第一次起诉的诉讼费6170元及本案诉讼费由被告承担。
被告朱友刚辩称：原告主张的40万元及3.6万元均不是被告朱友刚个人借款，出具的借条是被告弘润公司。被告朱友刚当时为被告弘润公司办公室主任，代表被告弘润公司向原告借款，并没有书面约定借款利息，原告主张的3.6万元是40万元借款产生的利息，我只是该借款的经办人，是履行的职务行为，被告弘润公司已偿还了部分借款，具体金额不祥。请求驳回原告的诉讼请求。
被告弘润公司未作答辩。
经审理查明：被告朱友刚系被告弘润公司办公室主任。2012年6月12日，原告夏正义经被告朱友刚介绍，向被告弘润公司出借40万元借款，被告朱友刚代被告弘润公司向原告出具借条一份，载明：今借到现金（打卡）肆拾万元整￥400000.00，借款人：朱友刚，被告弘润公司在借条上借款人处加盖了“江苏弘润光电科技控股集体有限公司”公章。2012年8月22日，被告朱友刚代被告弘润公司又向原告出具欠条一份，载明：欠到人民币叄万陆仟元整￥36000.00，借款人：朱友刚，被告弘润公司在欠条上借款人处加盖了“江苏弘润光电科技控股集体有限公司”公章。后经原告多次追要，两被告均未还款，原告于2012年8月17日对两被告向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，原告预交纳案件受理费7300元和诉讼保全费2520元。
2012年9月23日，原、被告三方达成协议，协议的主要内容有：由朱友刚代表公司向夏正义借款的人民币40万元、利息3.6万元、2.6万元无条件在2012年10月9日前全部付清。夏正义承诺：在2012年10月9日前不到朱友刚家，如出现在朱友刚家中，以上钱款夏正义分文不要。法院诉讼费用由夏正义全部承担。如在2012年10月9日前弘润公司看不到撤诉通知，全部债务必待法院裁决。弘润公司人员及朱友刚承诺：无条件偿还所欠债务，如未能还清，以后出现任何情况后果由弘润公司及朱友刚负责。原告夏正义、被告朱友刚在该协议上签名，弘润公司在该协议上盖章。该协议达成当日，原告夏正义撤回起诉，本院于2012年9月23日作出裁定，准许原告夏正义撤回起诉，案件受理费减半收取3650元和诉讼保全费2520元，合计6170元由原告夏正义负担。后原、被告双方约定还款日期届期，被告未能还款，原告向被告朱友刚追索，2012年10月12日，被告朱友刚在上述协议上加注：因原承诺9号未给付，故仍按原约定利息支付，截止付完款。
另查明：2012年9月23日前，原告收到被告朱友刚还款1万元，2013年2月8日、6月10日、7月27日、8月7日和10月20日，原告先后五次收到被告朱友刚还款计5.5万元，六次还款合计6.5万元。
以上事实，有原告提供的被告朱友刚代被告弘润公司出具的借条、欠条，协议书（承诺书），诉讼费收、退据，被告朱友刚提供的任命通知、借款说明、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏正义与被告弘润公司的借贷关系有原告提供被告朱友刚及弘润公司向其出具的书面借据为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告弘润公司偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告朱友刚承担共同偿还责任的问题。涉案40万元借款，在借款发生时，被告朱友刚系职务行为，但在债务产生纠纷后，原告夏正义主张要求两被告承担偿还责任，原、被告双方签订约期还款协议，协议约定还款届期未偿还，由两被告负责。对此应认定为被告朱友刚对该笔债务的加入。故原告要求被告朱友刚共同偿还的请求，本院予以支持。被告朱友刚以该借款系履行职务行为，不承担偿还借款责任的辩称，本院不予采信。关于原告诉称3.6万元欠条为被告朱友刚另单独借款问题。本院认为，被告朱友刚出具的该3.6万元欠条，已得到原、被告三方签订的还款协议所印证。该协议已证明3.6万元系利息，故应认定被告出具的3.6万元欠条，应为40万元借款的利息。现原告主张3.6万元为借款本金，本院不予支持。关于原告收到被告朱友刚经手偿还的6.5万元，因双方约定不明，应认定为先偿还借款利息。关于该笔借款利率的问题。原、被告双方虽然在借条上没有明确约定利率，但根据庭审双方当事人陈述，原告诉称借款约定月利率为二分五厘，被告朱友刚辩称该借款月利率为九分，故应认定双方借款有利率约定。原告现主张按月利率2.5%计息，已超过银行同期利率的四倍，超过部分不予保护。关于原告诉称为该借款主张权利实现的费用诉讼费、保全费计6170元，原告以协议书双方约定约期还款作为附条件的行为，撤回起诉并负担了诉讼费用，逾期，被告违反协议约定未偿还借款，故该6170元应由被告承担。被告弘润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审答辩、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司、朱友刚于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告夏正义借款本金400000元，主张实现债权的费用6170元，合计406170元，并承担借款本金400000元自2012年6月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（应抵充已支付的65000元利息）。
二、驳回原告夏正义其余的诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7455元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年十月二十二日
书记员 周丽颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3677号
上诉人（原审原告）：梁昌杰，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村里澳39号。
法定代表人：陈月。
上诉人梁昌杰因与被上诉人福建连旺建材贸易有限公司(以下简称连旺公司）劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁昌杰上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持梁昌杰的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由连旺公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，梁昌杰与连旺公司之间依法存在事实劳动关系。1.书面劳动合同并非用人单位与劳动者之间存在劳动关系的唯一证据，依据原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，梁昌杰在连旺公司处从事机器维修工作期间，工资由连旺公司发放，在工作期间受连旺公司规章制度的约束，因此双方之间依法成立劳动关系。2.依据原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言等。”的规定，双方之间的劳动关系已由两名其他劳动者予以佐证。二、一审法院适用法律错误，连旺公司依法应当承担工资举证不能的不利后果。罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司拖欠梁昌杰工资的事实进行了调查认定，已充分证实了连旺公司存在拖欠工资的事实，依据《工资支付暂行规定》劳部发[1994]489号第六条关于“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，连旺公司应当对工资标准承担相应的举证责任，否则应由连旺公司承担不利法律后果。
连旺公司未作答辩。
梁昌杰向一审法院提出诉讼请求：1.解除梁昌杰与连旺公司之间的劳动关系并向梁昌杰支付半个月经济补偿金5000元；2.连旺公司向梁昌杰支付拖欠工资9000元；3.连旺公司未与梁昌杰签订书面劳动合同向梁昌杰支付3个月双倍工资30000元；4.连旺公司因违法解除劳动关系向梁昌杰支付赔偿金10000元。
一审法院认定事实：2015年9月11日罗源县劳动保障监察大队曾对连旺公司欠薪事件调查处理，监察大队作出罗人社监令字【2015】第002号决定书，责令连旺公司于2015年10月9日前支付承认的刘兴纯、梁昌星等12名工人工资20000元。梁昌杰向福建省罗源县劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系、支付工资、经济补偿金等仲裁请求，仲裁委员会于2016年7月21日作出闽罗劳仲案[2016]22号裁决书，裁决驳回申请人梁昌杰的仲裁请求。
一审法院认为，根据《劳动法》第十六规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”但本案中梁昌杰未提交书面劳动合同，也未提交其他证据证明其与连旺公司建立了劳动关系及连旺公司拖欠工资的具体数额。因此，梁昌杰的诉讼请求不予支持。连旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回梁昌杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁昌杰负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至原审法院。根据本案现有证据，原审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁昌杰据以证实本案讼争劳动关系成立及劳动报酬数额的证据《班组工人名单》是由梁昌星制作的，但梁昌星并未出庭证明本案梁昌杰与连旺公司形成了劳动关系，并鉴于梁昌杰并未提供劳动合同，一审法院据此驳回梁昌杰的诉请正确。
综上所述，梁昌杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁昌杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2218号
原告孟彦东，居民。
委托代理人王涛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
被告黄栋先，居民。
被告吴涛，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海连西路3-18号。组织机构代码证号：74623474-3。
负责人王岗，总经理。
被告管龙池，成年，居民。
本院在审理原告孟彦东与被告黄栋先、吴涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、管龙池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟彦东于2014年9月30日向本院提出撤回对被告黄栋先、吴涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、管龙池的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟彦东撤回对被告黄栋先、吴涛、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、管龙池的起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告孟彦东负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张明义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 庚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3843号
原告李某，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告张某甲，住肥城市。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所实习律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张健，被告张某甲及委托代理人孙小祯、宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1993年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一男孩张某丙。被告脾气暴躁，经常酗酒打骂原告，现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法准予原被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告婚前基础好，婚后感情好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某于2014年12月10日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因原被告双方分歧意见较大，调解未果。
上述事实有当事人的当庭陈述，婚姻登记查询证明，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方在共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，并育有一子一女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 特
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2014号
原告赵南友（曾用名赵楠林），男。
被告李本治，男。
原告赵南友与被告李本治民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李本治经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵南友诉称：2011年12月27日，被告因做生意需要向原告借款9万元，并立有借据一份，并没有约定还款期限，至今被告没有偿还借款，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并自2011年12月28日起至被告偿还借款止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，负担诉讼费。
被告李本治未出庭也未答辩。
经审理查明：原告赵南友，曾用名赵楠林。2011年12月27日，被告因做生意需要向原告借款9万元，并立有借据一份，并没有约定还款期限，至今被告没有偿还借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、居委会证明、被告欠据一份及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因做生意向原告借款，有被告亲笔书写欠据为证，被告拒不偿还是错误的，被告应该如数偿还借款。因原、被告没有约定借款偿还时间，故被告应从原告起诉之日起承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李本治于本判决生效后三十日内偿还原告赵南友人民币9万元，并自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告李本治负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9217号
原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府。
法定代表人张素营，该镇镇长。
被告马玉明。
本院在审理原告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府诉被告马玉明债权纠纷一案中，原告于2015年11月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秀东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18960号
原告北京华龙科达环保工程有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺252号。
法定代表人邓玉佳，经理。
委托代理人何维琪，女，1954年2月2日出生。
被告侯华新，男，1965年10月4日出生。
原告北京华龙科达环保工程有限公司（以下简称华龙科达公司）与被告侯华新劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华龙科达公司法定代表人邓玉佳及委托代理人何维琪，被告侯华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙科达公司诉称：被告于2012年4月9日入职原告公司工作，原告当时即提出与被告签订劳动合同，并将合同文本交给被告。被告表示要将合同文本拿回去看看，此后原告多次追问签订合同事宜，被告均予以推拖。由于被告工作责任心和能力不强，原告拟于2012年6月中旬将其辞退，被告保证今后加强工作责任心，不影响外地工程的控制程序编制工作。另因被告压扣公司的编程控制程序资料和工程设计图纸以及工作成果，如果被告不交出上述资料，不仅工作无法衔接，同时将严重影响工程设备的操控运行，必将造成设备运行瘫痪，会给原告带来极大的不良影响和经济损失。被告深知不交出资料就无法将其辞退以及辞退其所带来的后果，对于被告上述蓄意骗取双倍工资赔付、不劳而获的行为不能姑息和助长。综上，原告起诉要求：判令不支付被告未签订劳动合同的二倍工资31482.78元。
被告侯华新辩称：原告所述与事实不符。被告于2012年4月9日入职原告公司，负责画电气图与配电柜图、程序编程以及电气元件选型等工作。被告先从事了山东聚圣科技有限公司水处理电气绘图及电线电缆选型工作，该工程于2012年6月底完工。后被告从事了陕西省榆林市自来水除铁除锰工程，该工程于2012年10月底完工。被告将劳动成果、所画图纸及资料均交付给原告。在去榆林项目之前，被告再一次向原告法定代表人邓玉佳及委托代理人何维琪提出签订劳动合同，其答复待工程完工后签订。2012年10月底，原告无故将被告等员工予以开除。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：侯华新于2012年4月9日入职华龙科达公司工作，月工资为5500元，华龙科达公司未与侯华新签订书面劳动合同。华龙科达公司主张其公司曾于2012年5月底将劳动合同文本交付侯华新，但侯华新未予以签字；侯华新对华龙科达公司的上述主张不予认可；华龙科达公司未提供充分证据证明其主张。2012年10月30日，华龙科达公司作出《辞退书》，以侯华新不适应其电气工程师岗位工作为由，对侯华新予以辞退。侯华新主张华龙科达公司向其出示上述《辞退书》的时间为2012年10月31日，其于该日自华龙科达公司离职；华龙科达公司对侯华新的主张不予认可，主张侯华新的离职时间应为2012年10月30日，华龙科达公司未提供证据证明向侯华新送达上述《辞退书》的具体时间。
另查：2012年12月19日，侯华新以华龙科达公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求华龙科达公司：1、支付2012年4月9日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资40978.48元；2、将其工长本底表办转移。2013年10月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第340号裁决书，裁决：1、华龙科达公司于裁决生效后10日内支付侯华新20**年5月9日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资31482.78元；2、驳回侯华新的其他仲裁请求。侯华新表示同意上述裁决结果。
以上事实，有辞退书、工资袋及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯华新于2012年4月9日入职华龙科达公司，华龙科达公司未在用工之日起一个月内与侯华新签订书面劳动合同；华龙科达公司虽主张其公司曾于2012年5月底将劳动合同文本交付侯华新，但侯华新对华龙科达公司的上述主张不予认可，华龙科达公司亦未对此提供充分证据予以证明；故对华龙科达公司的主张，本院不予采信。另根据已查明的事实，华龙科达公司作出《辞退书》的落款日期虽为2012年10月30日，但侯华新主张华龙科达公司向其出示上述《辞退书》的时间为2012年10月31日，且华龙科达公司未提供向侯华新送达上述《辞退书》的相关证据；故对华龙科达公司主张的侯华新的离职时间，本院亦不予采信。综合上述情形，华龙科达公司应向侯华新支付2012年5月9日至2012年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。侯华新同意京丰劳仲字（2013）第340号裁决书关于华龙科达公司向其支付2012年5月9日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资31482.78元的裁决结果，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京华龙科达环保工程有限公司于本判决生效后七日内给付侯华新二○一二年五月九日至二○一二年十月三十一日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万一千四百八十二元七角八分。
二、驳回北京华龙科达环保工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华龙科达环保工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙闻欣
二〇一四年一月十七日
书记员 曲晓庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第347号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡金茂，男，1970年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告李丽梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住址同被告胡金茂。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告胡金茂、李丽梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告胡金茂、李丽梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告胡金茂及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定原告担保被告胡金茂向宁夏银行丽景支行贷款44000元用于购买江淮牌轻型货车一辆，借款期限自共36个月；同时，被告胡金茂以购买的车辆作为担保。同日，原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告胡金茂购买的车辆进行监管。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告胡金茂发放贷款44000元，但被告胡金茂未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期15笔，共计27569元未还，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款27569元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告胡金茂与宁夏银行丽景支行签订借款合同，胡金茂向宁夏银行丽景支行借款44000元，原告为被告胡金茂的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告胡金茂代偿借款后可向被告胡金茂、李丽梅追偿垫付的全部费用。
证据三、承诺书、协议书及宁夏银行交易凭证。证明宁夏银行丽景支行以信用卡分期付款业务依约足额向被告胡金茂发放贷款44000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》15份。证明原告先后为胡金茂代为偿还银行借款15笔，共计27569元。
证据五、被告在贷款时提交的胡金茂、李丽梅的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，2012年3月5日，被告胡金茂与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告胡金茂向宁夏银行丽景支行贷款44000元用于购买“江淮”牌轻型货车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告胡金茂的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；被告胡金茂以其购买的“江淮”牌小型轿车作为担保抵押物。被告李丽梅作为抵押物共有人在抵押清单上签字并承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述借款合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告胡金茂签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告胡金茂未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将代被告偿还银行贷款，对原告代偿的资金被告应及时归还。被告李丽梅作为被告胡金茂的配偶在该合同上签字。合同签订后，因银行贷款尚未发放，被告胡金茂急于购车，原告与胡金茂达成协议，原告同意为被告胡金茂垫付购车款44000元，被告胡金茂承诺待银行贷款发放后由银行将原告垫付的款项直接转入原告账户。协议签订后，原告为被告垫付了购车款44000元。2012年4月7日，宁夏银行丽景支行经胡金茂同意后将44000元转入原告账户。但被告胡金茂未按期偿还银行借款，逾期未还款15笔，共计27569元。该款原告已代被告胡金茂向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、协议书、承诺书、宁夏银行交易凭证、《宁夏银行转账记账凭证》及被告贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告胡金茂与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告胡金茂未履行还款义务时代被告胡金茂偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，依法享有向被告胡金茂追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告胡金茂偿还银行借款本金及利息共计27569元，被告胡金茂应偿还原告该垫付款。原告提交的被告胡金茂贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告李丽梅作为抵押物共有人及胡金茂配偶身份分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告胡金茂所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金茂、李丽梅于本判决生效之日起十日内偿还付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款27569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告胡金茂、李丽梅负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01954号
罪犯俞春雷，男，汉族，1980年10月7日生，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人俞春雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞春雷减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4740号
罪犯陈能香，男，汉族，1974年6月4日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）文中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈能香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）云高刑终字第1016号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年11月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈能香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈能香现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年8月2日止。罪犯陈能香在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈能香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能香减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2026年12月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第24号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人南某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人刘某某，男，生于1977年5月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人张某某（张某某），女，生于1979年11月27日，汉族，清水县人，系刘某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某某、张某某清人口计生征决（2014）第19号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认为，被执行人于2013年5月13日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费15288元。
经审查，被执行人刘某某、张某某夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00586号
申请人熊某，男。
申请人秦某，女。
本院于2014年4月15日受理了申请人熊某、秦某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人熊某、秦某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月18日自愿达成了如下调解协议：
一、熊某承担秦某医疗费640元、修车费、误工费
400元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人熊某、秦某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人熊某、秦某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋华山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1476号
罪犯罗进。现押湖南省津市监狱服刑。
桑植县人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）桑法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人罗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193875.8元。判决发生法律效力后于2011年8月21日交付执行。服刑期至二0一七年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗进在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分111.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗进在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第485号
罪犯李绍同，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2011）临刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李绍同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑四终字第54号刑事判决，维持对被告人李绍同的定罪量刑，即被告人李绍同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯李绍同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李绍同犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李绍同能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李绍同在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李绍同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河南省濮阳市中级人民法院
民事调�书
（2018）豫09民终862号
上诉人（原审被告）：濮阳市众成实业有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人：薛存刚，系该公司经理。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄成进，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：曹爱荣，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所。
原审被告：赵维留，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住台前县。
上诉人濮阳市众成实业有限公司因与被上诉人甄成进、被上诉人曹爱荣、原审被告赵维留交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院(2017)豫0927民初1668号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议如下：
一、濮阳市众成实业有限公司一次性赔偿甄成进、曹爱荣各种费用90000元，于2018年3月28日前汇入指定账号。开户行：山东省阳谷县李台镇农村信用社。户名：甄成进。账号:62×××23。
二、如濮阳市众成实业有限公司未在2018年3月28日前履行完毕，则按照109225.81元进行支付。
三、本案一审诉讼费由甄成进、曹爱荣承担，二审诉讼费由濮阳市众成实业有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 金广阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第205号
申请执行人廖俊林。
被执行人刘科。
申请执行人廖俊林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第620号民事调解书，于2013年7月12日申请执行被执行人刘科民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日依法受理。
本案在执行过程中，强制拍卖被执行人刘科所有的房屋，并将拍卖款给付申请人廖俊林，申请人廖俊林实现全部债权，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第620号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2663号
原告：谭玉苹。
原告：谭福容。
原告：谭玉红。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。
被告：熊科文。
被告：罗君雨。
被告：黎盼。
原告谭玉苹、谭福容、谭玉红与被告熊科文、罗君雨、黎盼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谭玉苹、谭福容、谭玉红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉苹、谭福容、谭玉红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉苹、谭福容、谭玉红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告谭玉苹、谭福容、谭玉红负担。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 范正泉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘玲波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第72号
罪犯张其俊，男，1971年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事裁定，以被告人张其俊犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其俊减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1281号
原告武某。
被告王某。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十一月七日
书记员 李大勇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初10号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人徐某甲，无固定职业。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年12月24日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人徐某甲无证超速驾驶苏A×××××北京现代小型汽车，载乘被害人李某乙、邹某，沿同抚公路自西向东行驶至51公里加993米处，与放置在公路上的无号牌搅拌机发生碰撞，事故造成乘车人李某乙死亡，邹某受伤，车辆损坏。经法医鉴定：被害人李某乙系在交通事故中造成颅内及胸腔内脏器严重受损而引起死亡。经道路交通事故认定：被告人徐某甲无证驾驶机动车超速行驶是造成此起事故的主要原因；黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限责任公司未能在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，未采取防护措施是造成此起事故的次要原因。徐某甲在此起事故中负主要责任；黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限责任公司负次要责任；李某乙、邹某无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：苏A×××××号现代牌小轿车碰撞前速度为103.6km／h；苏A×××××号现代牌小轿车右前部与无号牌搅拌机左侧存在交通事故运动过程中接触。案发当日，被告人徐某甲逃离肇事现场。同年12月14日，被告人徐某甲主动到勤得利公安分局投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某甲自动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人徐某甲饮酒后无证、超速驾驶苏A×××××北京现代小型汽车，载乘被害人李某乙、邹某，沿同抚公路自西向东行驶至51公里加993米处，与放置在公路上的无号牌搅拌机发生碰撞，事故造成乘车人李某乙当场死亡，邹某受伤。经法医鉴定：被害人李某乙系在交通事故中造成颅内及胸腔内脏器严重受损而引起死亡，邹某伤情未做鉴定。经道路交通事故认定：被告人徐某甲无证驾驶机动车超速行驶是造成此起事故的主要原因，在此起事故中负主要责任；黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限责任公司未能在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，未采取防护措施是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任；李某乙、邹某无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：苏A×××××号现代牌小轿车碰撞前速度为103.6km／h；苏A×××××号现代牌小轿车右前部与无号牌搅拌机左侧存在交通事故运动过程中接触。案发当日，被告人徐某甲为逃避追究，徒步逃离肇事现场。
2015年12月14日，在家人的劝说下，被告人主动回到建三江农垦公安局勤得利分局自首，如实供述了犯罪事实。
另查明，案件发生后及审理期间，被告人与死者李某乙的近亲属达成了赔偿4.2万元的赔偿协议，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚并撤回了对其的附带民事诉讼；伤者邹某因被告人生活困难，表示不请求赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人徐某甲户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、赔偿协议、谅解书等；证人徐某乙、高某、梁某、李某甲的证言；被害人邹某的陈述；黑龙江省民强司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，酒后、无证驾驶机动车，且发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人徐某甲被通缉后自动投案，系自首，应依法从轻处罚。公诉机关建议对其在三至五年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度及受害人亲属的谅解等综合因素，决定对被告人徐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡昌盛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1000号
原告马磊马某，男，回族，1984年8月28日生，现住沧州市新华区。
委托代理人刘振民刘某某，女，回族，1960年4月2日生，住址同上，系原告马磊马某之母。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马磊马某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马磊马某的代理人刘振民刘某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元1001号房，并向被告支付了全款300000元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3011元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2009年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元1001号房，并向被告支付了全款300000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3011元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马磊马某违约金3011元；
二、驳回原告马磊马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2022号
罪犯范德龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月27日以（2013）临兰刑初字第140号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范德龙有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范德龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯范德龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯范德龙予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1540号
原告孟某某。
被告李某某。
原告孟某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告诉称，2003年，我在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开设加油站，被告于2003年12月7日从我站加油，至今拖欠油款5500元。我有被告出具的欠条1张。我始终催要，但被告至今未还款。故我起诉至法院要求被告给付油款5500元。
被告辩称，原告提交的欠条是自己所写，钱已经还清，只是没有把原告手中的欠条收回。2003年至2014年期间原告从来没有向我主张权利，此欠条已经过了诉讼时效。
审理查明，2003年原告与他人合伙在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开办加油站期间。被告2003年12月7日从原告处加油，至今尚欠油款5500元。原告多次催要，被告至今未付。
另查明2007年3月26日，加油站散伙，散伙协议明确表明加油站的债权全部归原告及潘建军所有，所欠外帐由原告负责收回。
上述事实，有原被告陈述、证人证言为证、原告身份证明、欠条1张、散伙协议予以证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油共计拖欠柴油款5500元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对此事实本院依法确认。被告主张原告已超诉讼时效，但是有证人证言能证明原告多次向被告多次催要该款。被告主张自己已偿还债务，因没有证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李某某给付孟某某油款5500元（本判决生效后十日内履行）。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟研履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年五月十九日
书记员 左 婧
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1540号原告孟庆彬，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。被告李树全（小名李海军），男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。原告孟庆彬诉被告李树全买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。原告诉称，2003年，我在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开设加油站，被告于2003年12月7日从我站加油，至今拖欠油款5500元。我有被告出具的欠条1张。我始终催要，但被告至今未还款。故我起诉至法院要求被告给付油款5500元。被告辩称，原告提交的欠条是自己所写，钱已经还清，只是没有把原告手中的欠条收回。2003年至2014年期间原告从来没有向我主张权利，此欠条已经过了诉讼时效。审理查明，2003年原告与他人合伙在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开办加油站期间。被告2003年12月7日从原告处加油，至今尚欠油款5500元。原告多次催要，被告至今未付。另查明2007年3月26日，加油站散伙，散伙协议明确表明加油站的债权全部归原告及潘建军所有，所欠外帐由原告负责收回。上述事实，有原被告陈述、证人证言为证、原告身份证明、欠条1张、散伙协议予以证实。本院认为，被告从原告处购买柴油共计拖欠柴油款5500元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对此事实本院依法确认。被告主张原告已超诉讼时效，但是有证人证言能证明原告多次向被告多次催要该款。被告主张自己已偿还债务，因没有证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：李树全给付孟庆彬油款5500元（本判决生效后十日内履行）。如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟研履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。审判员  徐俊荣二〇一四年五月十九日书记员  左 婧
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0202号
原告田勇。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告田勇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告田勇的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第662号
原告赵某某，女，汉族，贵州省大方县人，农民。
委托代理人华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月1日受理后，由审判员方世祥依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人华朝珍、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告张某某于2002年经人介绍认识，后于同年同居生活。2012年我达到法定婚龄后双方才补办结婚登记。2006年8月17日生育长女张某甲，2009年9月2日生育次女张某乙，2011年2月3日生育长子张某丙。双方因性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵、打。加之被告嗜好喝酒，酒后常无故对我实施殴打，导致夫妻感情破裂，我于2013年农历5月21日外出，与被告分居至今。双方共同财产有位于金沙县平坝镇朝阳村前胜组的砖混结构一楼一底房屋一栋六间，另有液晶电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个、影碟机、DVD、音箱一套，无共同债权、债务。为此，请求判决准予我与被告离婚，婚生女张某乙由我监护抚养，婚生女张某甲、张某丙由被告张某某监护抚养，双方互不给付抚养费；共同财产由双方平均分割。
原告赵某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告赵某某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、婚姻登记审查处理表一份：拟证明双方于2012年7月16日登记结婚；
3、浙江省流动人口避孕节育情况报告单复印件一份：拟证明原告现无孕。
4、人口查询信息一份：拟证明原、被告及子女的户籍情况，及原告赵某某户籍于2013年10月16日从贵州省大方县迁入贵州省金沙县；
经质证，被告张某某对以上四份证据均无异议。
被告张某某辩称：我要求不离婚。以前我与原告的确发生过打、吵，但最近一两年已经没有再吵过了。在原告离家外出期间，我们双方并无联系。我认为双方都有错误，希望都能重新为人，把孩子抚养长大。我们共同财产就是一层六间的房子，她诉状中谈及的液晶电视等共同财产都是属实的。共同债务欠有高孟3，000.00元、梁永清的700.00元、梁永鹏的也有，还有修房子在箐门信用社贷款的4万元。没有共同债权。
被告张某某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告赵某某提交的第1-4号证据，因符合证据合法性、真实性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于2005年农历2月22日同居生活，双方同居时，赵某某尚未成年。双方于2012年7月16日补办结婚登记。2006年8月17日生育长女张某甲，2009年9月23日生育次女张某乙，2011年2月3日生育长子张某丙。双方因性格不和，婚后常因家庭琐事及被告酗酒等原因发生吵闹。原告赵某某于2013年农历5月21日外出，与被告分居至今。为此，原告赵某某于2014年5月1日以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：本案中，原告赵某某以双方感情不和经常发生吵、打，且被告酒后长期对其实施家庭暴力，导致其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，请求判决准予与被告张某某离婚的主张，未举出夫妻感情确已破裂的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告赵某某提出的离婚主张应不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 方世祥
二〇一四年七月八日
书记员 张 珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03687号
原告：谢莉，女，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告谢莉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢莉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢莉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由谢莉负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20622号
原告徐甲。
被告卢某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告徐甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲，被告卢某及其委托代理人刘仍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2003年5月相识，2004年2月6日登记结婚，x年x月x日生育女儿徐乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格、学识、生活环境和生活习惯不同，常有争吵。双方之间的争吵，还曾引来当地派出所多次来处置，亲友邻里皆知。现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿徐乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72，000元给原告（从2014年1月至2025年12月，按照每月500元计）；2、财产依法分割。
被告卢某辩称，其和原告感情没有破裂，主要是原告有外遇才要离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识，2004年2月6日登记结婚，2008年10月6日生育女儿徐乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告徐甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年一月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1198号
原告刘全英，女，住河南省郸城县。
委托代理人张留来，男，住河南省郸城县，系原告刘全英之子。
被告马洪旗，男，住河南省沈丘县。
被告马红岗，男，住河南省沈丘县。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原告刘全英诉被告马洪旗、马红岗、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安城财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全英的委托代理人张留来，被告马洪旗、马红岗，被告安城保险河南公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全英诉称，2014年3月10日11时，我乘坐张彬增驾驶的无牌三轮摩托车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘县石槽集乡毛营变电所西200米处，与相对方向马洪旗驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成我受伤的事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告马洪旗负事故次要责任。我受伤后住院治疗，花费医疗费6000余元。被告马洪旗驾驶的肇事车辆在被告安城财险河南公司投保有交强险。要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计7552.81元。
被告马洪旗、马红岗辩称，1、我们在安城财险河南公司投的有交强险，应由保险公司赔偿。2、原告受伤后我们垫付有2325.54元医疗费，要求返还。3、我们不负主要责任，我们负次要责任。请求依法裁判。
被告安城财险河南公司辩称，同意赔偿原告合理损失，因驾驶员马洪旗是无证驾驶，我公司赔偿原告后再向其追偿，被告马洪旗已经垫付的医疗费不应返还。
经审理查明：（一）2014年3月10日11时，原告刘全英乘坐张彬增驾驶的无牌三轮摩托车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘县石槽集乡毛营变电所西200米处，与相对方向马洪旗驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成原告刘全英受伤的事故。原告刘全英被送到沈丘县职工医院住院治疗，经检查诊断为：腰部软组织挫伤。2014年3月14日出院，花去医疗费1714元。2014年3月16日，原告刘全英在周口市中心医院检查治疗花费755.18元；同年3月18日，原告刘全英在淮阳县中医院治疗花费813元；同年3月24日和28日，原告刘全英在淮阳县中医院治疗分别花费1245元和1719元。医疗费合计6246.18元。
（二）原告刘全英为治疗支出交通费票据显示为850元。
（三）2014年6月3日，沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字（2014）第0310-06号交通事故认定书，认定张彬增负事故主要责任，马洪旗负次要责任，原告刘全英无责任。
（四）被告马洪旗在事故发生时无驾驶证。
（五）被告马洪旗驾驶的时风牌三轮汽车车主为被告马红岗。马红岗于2013年5月7日在被告安城财险河南公司投有交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；被告马红岗按约定足额缴纳了保费，保险期限自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。事故发生在保险期内。
（六）原告刘全英系农村户口。
（七）事故发生后，被告马洪旗为原告刘全英支付医疗等费用2325.54元（其中325.54元为2014年3月10日事发时为原告刘金英治疗花费，不在原告刘金英支出的医疗费中）。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷可以证明。
本院认为，沈丘县公安交通警察大队作出的沈公交认字（2014）第0310-06号交通事故认定书的责任认定，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。被告马洪旗应按照该责任认定承担次要民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告安城财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在合同有效期内，故被告安城财险河南公司应在保险责任险限额内先行承担赔付责任，赔偿原告刘全英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。
本院对原告经济损失核定如下：1、医疗费6246.18元。原告主张的医疗费6246.18元，符合实际，本院予以确认。2、误工费，原告主张1340.11元（每日67元计算20天）。因原告刘全英实际住院5天，应按照实际住院时间计算为335元（按照2013年河南省农、林、牧、渔人均纯收入24457元÷365天×5天）。3、护理费原告主张636.52元（按照2013年河南省服务行业人均纯收入29041元÷365天×8天）。不符合实际，本院予以支持534.81元（按照2013年河南省服务行业人均纯收入29041元÷365天×5天）。4、住院伙食补助费原告主张240元（每日30元计算8天），本院支持150元（每日30元计算5天）。5、营养费，原告主张240元（每天30元计算8天），本院支持100元（每日20元计算5天）。6、交通费，原告主张850元。符合实际，本院予以支持。上述数额合计为8215.99元。扣除被告马洪旗支付的2000元医疗费后为6215.99元，该数额未超出交强险责任限额，故应由被告安城财险河南公司负担。因被告马洪旗无证驾驶，故被告马洪旗要求原告返还垫付医疗费的请求，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘全英各项损失6215.99元（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00000204875353780012）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年九月十八日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1198号
原告刘全英，女，住河南省郸城县。
委托代理人张留来，男，住河南省郸城县。
被告马洪旗，男，住河南省沈丘县。
被告马红岗，男，住河南省沈丘县。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原告刘全英诉被告马洪旗、马红岗、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安城财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全英的委托代理人张留来，被告马洪旗、马红岗，被告安城保险河南公司的委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全英诉称，2014年3月10日11时，我乘坐张彬增驾驶的无牌三轮摩托车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘县石槽集乡毛营变电所西200米处，与相对方向马洪旗驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成我受伤的事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告马洪旗负事故次要责任。我受伤后住院治疗，花费医疗费6000余元。被告马洪旗驾驶的肇事车辆在被告安城财险河南公司投保有交强险。要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计7552.81元。
被告马洪旗、马红岗辩称，1、我们在安城财险河南公司投的有交强险，应由保险公司赔偿。2、原告受伤后我们垫付有2325.54元医疗费，要求返还。3、我们不负主要责任，我们负次要责任。请求依法裁判。
被告安城财险河南公司辩称，同意赔偿原告合理损失，因驾驶员马洪旗是无证驾驶，我公司赔偿原告后再向其追偿，被告马洪旗已经垫付的医疗费不应返还。
经审理查明：（一）2014年3月10日11时，原告刘全英乘坐张彬增驾驶的无牌三轮摩托车，沿洛界路由东向西行驶至沈丘县石槽集乡毛营变电所西200米处，与相对方向马洪旗驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成原告刘全英受伤的事故。原告刘全英被送到沈丘县职工医院住院治疗，经检查诊断为：腰部软组织挫伤。2014年3月14日出院，花去医疗费1714元。2014年3月16日，原告刘全英在周口市中心医院检查治疗花费755.18元；同年3月18日，原告刘全英在淮阳县中医院治疗花费813元；同年3月24日和28日，原告刘全英在淮阳县中医院治疗分别花费1245元和1719元。医疗费合计6246.18元。
（二）原告刘全英为治疗支出交通费票据显示为850元。
（三）2014年6月3日，沈丘县公安交通警察大队出具沈公交认字（2014）第0310-06号交通事故认定书，认定张彬增负事故主要责任，马洪旗负次要责任，原告刘全英无责任。
（四）被告马洪旗在事故发生时无驾驶证。
（五）被告马洪旗驾驶的时风牌三轮汽车车主为被告马红岗。马红岗于2013年5月7日在被告安城财险河南公司投有交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；被告马红岗按约定足额缴纳了保费，保险期限自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。事故发生在保险期内。
（六）原告刘全英系农村户口。
（七）事故发生后，被告马洪旗为原告刘全英支付医疗等费用2325.54元（其中325.54元为2014年3月10日事发时为原告刘金英治疗花费，不在原告刘金英支出的医疗费中）。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷可以证明。
本院认为，沈丘县公安交通警察大队作出的沈公交认字（2014）第0310-06号交通事故认定书的责任认定，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。被告马洪旗应按照该责任认定承担次要民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告安城财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在合同有效期内，故被告安城财险河南公司应在保险责任险限额内先行承担赔付责任，赔偿原告刘全英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。
本院对原告经济损失核定如下：1、医疗费6246.18元。原告主张的医疗费6246.18元，符合实际，本院予以确认。2、误工费，原告主张1340.11元（每日67元计算20天）。因原告刘全英实际住院5天，应按照实际住院时间计算为335元（按照2013年河南省农、林、牧、渔人均纯收入24457元÷365天×5天）。3、护理费原告主张636.52元（按照2013年河南省服务行业人均纯收入29041元÷365天×8天）。不符合实际，本院予以支持534.81元（按照2013年河南省服务行业人均纯收入29041元÷365天×5天）。4、住院伙食补助费原告主张240元（每日30元计算8天），本院支持150元（每日30元计算5天）。5、营养费，原告主张240元（每天30元计算8天），本院支持100元（每日20元计算5天）。6、交通费，原告主张850元。符合实际，本院予以支持。上述数额合计为8215.99元。扣除被告马洪旗支付的2000元医疗费后为6215.99元，该数额未超出交强险责任限额，故应由被告安城财险河南公司负担。因被告马洪旗无证驾驶，故被告马洪旗要求原告返还垫付医疗费的请求，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘全英各项损失6215.99元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年九月十八日
书记员 李 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1848号
申请执行人赵秀华，女，1969年6月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园小区。
被执行人张百惠，女，1969年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区弘坤花园。
被执行人张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师，住址同上。（系张百惠丈夫）
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3072号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人张百惠，张学志发出执行通知书，责令被执行人张百惠，张学志自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张百惠，张学志至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被执行人张百惠2015年度绩效工资。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘永刚
代理审判员 鲍文静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛时达
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第503号
上诉人（原审被告）：江传林。
上诉人（原审被告）：梅芳。
两上诉人共同委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丽丽。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
上诉人江传林、梅芳为与被上诉人章丽丽民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人江传林、梅芳的共同委托代理人董尚艳，被上诉人章丽丽的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告江传林与被告梅芳系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2014年1月21日，被告向原告借款120万元，原告将借款以银行承兑汇票的形式交付给被告江传林，被告江传林出具一张借条给原告表明收到上述银行承兑汇票，借条载明“今收到章�丽数张银行承兑汇票壹佰贰拾万元整，本人至今尚欠章丽丽票据款壹佰贰拾万元整，欠款人江传林”。被告江传林未在约定期间归还借款，原告遂将上述银行承兑汇票挂失80万元，剩余40万元未挂失成功。
原判认定上述事实的证据如下：原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，两被告结婚登记审查处理表复印件一份，借条原件一份及当事人庭审陈述。
原告章丽丽在原审中诉称：被告江传林与被告梅芳系夫妻关系。2014年1月21日，被告江传林以资金周转为由，向原告借款人民币120万元，原告以承兑汇票支付的方式将三张面额分别为30万、50万、40万的银行承兑汇票交付给被告江传林。被告江传林当场出具一张借条给原告，未约定还款期限，口头约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告无奈将上述银行承兑汇票中面额为30万元、50万元的两张进行挂失，剩余的面额为40万元的银行承兑汇票未能挂失成功，因此，两被告尚欠原告借款40万元，现经原告多次催讨，两被告均拒绝归还，原告遂诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告江传林、梅芳共同归还借款40万元及利息86000元（该利息按月利率15‰从2014年1月21日起至2015年3月31日止，之后利息按月利率15‰计算至借款还清之日止）；二、本案所涉的诉讼费由两被告承担。
被告江传林、梅芳在原审中答辩称：本案不属于民间借贷纠纷，根据法律规定，本案是银行承兑汇票的贴现，属于有记名的有价证券。本案也不存在事实的借款关系，被告与原告系朋友关系，只是帮助原告使用未到期的银行承兑汇票，让原告能够提前回笼资金。原告申请查封被告车辆没有事实和法律依据，应当解除查封，赔偿损失。综上，请求依法驳回原�的诉讼请求。
原审法院审理认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。本案中，首先，原告章丽丽将银行承兑汇票交付给被告江传林之后，双方之间的借贷关系成立并有效，受法律保护，故被告主张本案并非民间借贷关系的抗辩不成立，不予支持。其次，被告应当对借款已经归还的事实承担举证责任，没有证据的将承担不利后果；该借款虽系以被告江传林个人名义所负债务，但其发生在被告江传林与梅芳夫妻关系存续期间，故该借款应该按照被告江传林与梅芳共同债务处理，被告梅芳对上述借款承担共同偿还责任。第三，原告主张口头约定利息视为双方未约定利息，但原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自权利主张之日起计息的诉讼请求，�合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决：一、被告江传林、梅芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告章丽丽借款本金40万元及利息（利息按月利率4.46‰计算，从2015年4月7日起至全部款项还清时止）；二、驳回原告章丽丽本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由原告章丽丽负担1290元，被告江传林、梅芳共同负担7300元；诉讼保全费5000元，由被告江传林、梅芳共同负担。
原审宣判后，江传林、梅芳不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人江传林与被上诉人章丽丽之间实际上并非民间借贷关系，而是生意合作关系，江传林利用自身业务优势将章丽丽提供的还有半年才能够向银行要求贴现的承兑汇票提前使用，帮助章丽丽快速回笼资金，该过程中江传林并无获利。以往江传林在收到章丽丽承兑汇票20天内便会将相应款项汇回给章丽丽，但本次交易因超过20天江传林仍未打款给章丽丽，才应章丽丽要求向其出具了借条，实际是用于账目核对。因此案涉借条并未以票据交付相应款项，根据法律规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效，但本案中江传林事实上无法确认已经收到过被上诉人起诉的几张票据，也无法确认本案所涉票据的具体情况，从被上诉人自己后期主动挂失其中80万元款项也可知江传林并未实际取得票据权利，剩余的40万元也未打入江传林的账户。故本案中虽然存在借条，但上诉人并未实际取得票据权利，应当认定借款事实尚未发生。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人章丽丽答辩称：本案借条的真实性已得到上诉人江传林的确认，系其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，相应债权依法应当得到保护。案涉的120万元的承兑汇票已经实际交付给上诉人江传林，至于其收到之后如何处理该部分票据系江传林自由处分权利，与本案借款已无关联，根据江传林出具的借条能够明确其已自认收到被上诉人承兑汇票120万元，至今尚欠被上诉人120万元的事实，后来因为挂失成功其中80万元，被上诉人仅向其主张剩余40万元欠款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：双方之间是否存在40万元的欠款事实。
本院认为，上诉人江传林对案涉借条的真实性并无异议，并确认系因被上诉人章丽丽将票据金额为120万元的承兑汇票实际交付于江传林后，江传林未能在约定时间内将对应金额的款项交还于章丽丽而于事后出具了案涉借条，该借条系江传林之真实意思表示。虽然江传林抗辩未实际取得票据权利，但其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓借条载明内容的含义与出具之后的法律效果，依据其出具借条上所载的内容：“今收到章丽丽数张银行承兑汇票壹佰贰拾万元整，本人至今尚欠章丽丽票据款壹佰贰拾万元整”，能够认定其因票据对应款项未能交还于章丽丽而自愿负担借条所载明的债务的事实，基于章丽丽自认�有80万元债权因相应票据挂失成功归于消灭，故剩余40万元仍应由江传林负担，同时因该债务发生在江传林与梅芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两上诉人承担连带清偿责任。上诉人的上诉主张并无事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7300元，由江传林、梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0101号
原告：王维坤，居民。
委托代理人：周静。
被告：季晓红，居民。
委托代理人：王锦标。
被告：符文斌，居民。
被告：ＸＸ宇，居民。
被告：陈晓东，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：蒋如友，该公司经理。
本院在审理原告王维坤与被告季晓红、符文斌、ＸＸ宇、陈晓东、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王维坤于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维坤撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告王维坤负担。
代理审判员 刘大维
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 陈 松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第518号
上诉人（原审被告）王志明，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
委托代理人王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人李慧迪，河北张之永律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王立岩，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
上诉人王志明因与被上诉人王立岩追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志明及其委托代理人王翠翠、李慧迪，被上诉人王立岩的委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年王立岩为王志明承包的工程打工，工种是水电暖安装，至今被告拖欠原告的工资8480元未还。
原审认为，原告提交的证据中，证人的证言，证明了被告�欠原告工资的事实；原告以及原告的父亲与被告的谈话录音，既证明了被告拖欠原告工资的数额，也证明原告向被告催要工资时，被告从来没有拒绝偿还，只是以外面的欠账未要回为由作为托词。被告虽然否认录音的真实性，但被告不要求进行鉴定，应当认定录音内容是真实的。原告的证据形成了证据链条，证明了被告拖欠原告工资款8480元的事实。被告主张已经偿还原告，但被告没有提交证据支持其主张。本案是个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷，不属于劳动争议，无需按照劳动争议案件处理。原告的请求，事实清楚，证据确实、充分，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告王志明偿还原告王立岩工资8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志明负担。
上诉人王志明上诉主要称，1、本案属于劳动关系争议，应当先向劳动部门提出仲裁，一审法院不应直接受理。2、证人张存国、郭红民均未出庭接受质证，并且郭红民与王立岩系工友关系，存在利害关系，其证言不应当采信。证人王印方是王立岩的父亲，也非本案当事人，不了解工资的计算标准及工资总额。3、王立岩从事的工种实际标准是一个工70元，共97.6个工，共计6832元，减去对方已经支取的1000元，还欠对方5832元。
被上诉人王立岩答辩主要称，1、本案是劳务纠纷，不适用劳动仲裁前置程序。2、张存国曾近作为中间人调解双方的纠纷，郭红民与我方系工友关系，对工资报酬情况非常清楚，其二人的证言应予采信。3、2010年前一个工是70元，2010年后涨到了80元一个工�对方与王印方的电话录音可以证明对方拖欠我方工资8480元的事实。
本院认为，本案是个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷，不属于劳动争议，无需按照劳动争议案件处理。上诉人在二审庭审中认可拖欠工资的事实，对该事实应予以认定。上诉人主张一个工是70元，但无充足证据予以证实，而被上诉人提供的证人证言、上诉人与王印方之间的录音形成了较完整的证据链条，应当认定一个工是80元。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 雪
1