河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第897号
原告孙广生，男，1956年出生。
原告赵丙竹，女，1953年出生。
二原告委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告赵红峰，男，1979年出生。
被告徐艳春，女，1981年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所。
原告孙广生、赵丙竹与被告赵红峰、徐艳春、中国人民财产保险股份公司有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、洪博参加合议，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐，被告赵红峰、徐艳春，被告中国人民财产保险股份公司有限公司新乡市分公司委托代理人李行行，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙广生、赵丙竹诉称：2012年12月12日13时39分，被告赵红峰驾驶豫N383**号重型货车，从G310公路北侧柳河胡庄玉米收购站院内出来左转弯进入G310公路时，与沿G310公路由东向西行驶孙广生驾驶的豫NH68**号轿车发生交通事故后，豫NH68**号轿车失控撞在道路北侧王秀标所属的建筑物上，致孙广生及其乘车赵丙竹受伤，两车及建筑物损坏。经交警部门认定赵红峰负此事故的主要责任，孙广生负此事故的次要责任，赵丙竹无责任。原告受伤严重花去了高额的医疗费用。经查，被告赵红峰所有的豫N383**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有保险，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补偿费、伤残赔偿费、伤残赔偿金、精神损失费、车损、后续治疗费等各项费用共计163000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙广生、赵丙竹在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、孙广生身份证一份、赵丙竹身份证一份、孙广生和赵丙竹户口薄各一份。2、赵红峰机动车驾驶证、豫N383**号机动车行驶证各一份。证据1-2证明被告赵红峰具有合法驾驶资格，被告徐艳春系豫N383**号机动车登记车主。原告孙广生与原告赵丙竹系夫妻关系，户别为非农业家庭户口，各项赔偿标准应按城镇标准计算。3、商公交认字（2012）第00134号道路交通事故认定书一份，证明赵红峰驾驶豫N383**号重型货车与孙广生驾驶的豫NH68**号轿车发生交通事故后，豫NH68**号轿车失控撞在道路北侧王秀标所属的建筑物上，致使二原告受伤的事实。该起事故经交警部门认定被告赵红峰承担此次事故主要责任。4、孙广生在商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份。5、孙广生伤残鉴定书一份。证据4-5证明原告孙广生住院40天。误工118天，颅脑损伤9级伤残。6、赵丙竹在商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告赵丙竹住院25天的事实。7、民权县花元乡中心小学证明一份。8、孙亚光身份证、工作证明，工资证明各一份。9、黄瑞瑞身份证、工作证明、工资证明一份。证据7-9证明赵丙竹系花元乡中心小学教师，月工资2600元，原告赵丙竹误工费计算依据。孙亚光、黄瑞瑞系二原告护理人员。护理费用计算依据。10、孙广生医疗费票据一组。11、赵丙竹医疗费票据一组。12、鉴定费票据一张。13、车辆定损单、修车发票各一份。14、交通费票据一组。证据10-14证明原告花费医疗费24888.18元；鉴定费800元；修车费21500元；交通费1300元。15、豫N383**号机动车保单两份，证明豫N383**号机动车在保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告赵红峰答辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
在举证期限内，被告赵红峰未向本院提交证据材料。
被告徐艳春答辩称：徐艳春是本案肇事车辆的车主，肇事车辆买了保险，应由保险公司承担。原告已支取被告费用29800元。扣除被告承担的责任后，原告应予以返还。
在举证期限内，被告徐艳春未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司答辩称：1、超出交强险各责任限额的部分，保险公司在机动车三者险范围内按责任比例承担百分之七十的责任。2、因被保险车辆存在超载情形，在三者险内享有百分之十的免责权，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未向本院提交证据材料。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实根据及法律依据；各被告赔偿原告的具体金额为多少。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、6、13、15无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：
被告赵红峰、徐艳春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告证据5有异议，认为智力伤残属于精神鉴定的范畴，本案的鉴定机构并不具备精神鉴定的资质，故对原告孙广生的伤残鉴定被告不予认可，因此保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故对其要求重新鉴定的申请，依法不予准许。
被告赵红峰、徐艳春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告证据7有异议，认为原告赵丙竹系退休教师，但其并未提供与民权县花元乡中心小学的劳务合同，证明其存在劳务返聘关系，且也未向法院提供劳务工资表和工资扣发证明。本院认为，被告异议理由成立，该份证据不能作为原告赵丙竹误工费计算的依据。
被告赵红峰、徐艳春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告证据8、9有异议，认为护理人员没提供劳动合同，不能证明其与单位存在劳动关系，并且其工资表上的盖章并非该公司的财务专用章，因此对该份证据被告不予认可。本院认为，护理人员孙亚光、黄瑞瑞所在单位深圳鸿池机电设备有限公司，对孙亚光、黄瑞瑞的工作情况出具了证明，且提交了孙亚光、黄瑞瑞2012年9月、10月、11月连续三个月的工资表，足以证明护理人员的收入情况。故对被告的异议理由，本院依法不予采信。
被告赵红峰、徐艳春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告证据10、11真实性无异议，但认为保险公司仅承担医保用药的费用。本院认为，原告的医疗费用系医院治疗原告的伤情所实际花费，且医院出具有医疗费票据，故对被告的异议理由，本院依法不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告证据12有异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。鉴定费依法由实际侵权人承担。
被告赵红峰、徐艳春、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告证据14有异议，认为原告交通费的具体数额，请法院依据原告家庭住所地和医院所在地进行酌定。本院认为，原告孙广生住院治疗40天，交通费酌情支持400元；原告赵丙竹住院治疗25天，交通费酌情支持260元。
本院根据上述认证查明：2012年12月12日13时39分，被告赵红峰驾驶豫N383**号重型货车，从G310公路北侧柳河胡庄玉米收购站院内出来左转弯进入G310公路时，与沿G310公路由东向西行驶孙广生驾驶的豫NH68**号轿车发生交通事故后，豫NH68**号轿车失控撞在道路北侧王秀标所属的建筑物上，致孙广生及其乘车赵丙竹受伤，两车及建筑物损坏。经交警部门认定赵红峰负此事故的主要责任，孙广生负此事故的次要责任，赵丙竹无责任。原告孙广生、赵丙竹受伤后，均被送入商丘市第一人民医院住院治疗，原告孙广生住院40天，支出医疗费21748.89元。原告赵丙竹住院25天，支出医疗费3139.18元。2013年4月9日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：孙广生颅脑损伤为9级伤残。原告孙广生支出鉴定费800元。豫N383**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及责任限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告孙广生车损为21500元。
另查明：原告孙广生、赵丙竹均系非农业家庭户口。护理人员孙亚光平均月工资为13506元。护理人员黄瑞瑞的平均月工资为8167元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。被告赵红峰已支付原告孙广生、赵丙竹费用29800元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告赵红峰驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，赵红峰依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告赵红峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司按责任比例予以赔偿。故对原告孙广生、赵丙竹诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孙广生实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费21748.89元、营养费400元（10元／天×住院40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×住院40天）、护理费18008元（13506元／月÷30天×住院40天）、误工费6553元（20442.62元／年÷365天×117天）、残疾赔偿金81770元（20442.62元／年×20年×20%）、车损21500元、交通费400元、精神抚慰金酌情支持8000元，共计159579.89元。原告赵丙竹实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费3139.18元、营养费250元（10元／天×住院25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×住院25天）、护理费6806元（8167元／月÷30天×住院25天）、交通费260元，共计11205.18元。因此，二原告总损失为170785.07元（159579.89元＋11205.18元）。综合以上赔偿项目及数额，原告孙广生、赵丙竹财产项下、医疗项下及伤残项下的损失均超交强险各分项的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内支付原告孙广生、赵丙竹医疗费等损失122000元（医疗费10000元＋财产损失2000元＋残疾项下损失110000元）。二原告超交强险部分的损失48785.07元（总金额170785.07元-交强险赔付金额122000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险责任限额内承担70%为宜，即34149.5元（48785.07元×70%）。故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿二原告医疗费等各项损失共计156149.5元（交强险122000元＋商业三者险34149.5元）。鉴定费800元，由被告赵红峰承担70%，即560元。因被告赵红峰已支付原告孙广生、赵丙竹费用29800元，扣除被告应承担的责任后，二原告应予以返还。原告赵丙竹已经退休，对于其误工费的请求，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称“保险车辆存在超载情形，保险公司在三者险内享有百分之十的免责权”。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，对其异议理由本院依法不予采信。原告请求被告徐艳春承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任险额内赔偿原告孙广生、赵丙竹医疗费等各项费用共计156149.5元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告赵红峰赔偿原告孙广生鉴定费560元。因被告赵红峰已给原告孙广生、赵丙竹垫付费用29800元，扣除被告赵红峰承担的数额后，原告孙广生、赵丙竹再返还被告赵红峰29240元。
三、驳回原告孙广生、赵丙竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告赵红峰承担3423元，原告孙广生、赵丙竹承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 洪 博
二〇一三年五月十六日
书记员 崔 柳