昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司
负责人：伊晓，该公司经理。
委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨明花
被上诉人（原审原告）：高继春
被上诉人（原审原告）：高继新
被上诉人（原审被告）：呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司
法定代表人：李子良，该公司董事长。
委托代理人：李振，该公司经理。
原审被告：徐生虎
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第00919号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司委托代理人马文萍，被上诉人杨明花，被上诉人高继春，被上诉人高继新，被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。原审被告徐生虎经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月23日9时40分许，高占福驾驶新23-397**号东方红170小型拖拉机沿下三工村五队道路由东向西行驶至呼芳公路路口驶进呼芳公路时，与沿呼芳公路由南向北行驶至路口的被告徐生虎驾驶的新B273**号东风中型货车发生碰撞，造成两车损坏，高占福死亡的交通事故。此事故经呼图壁县交警大队和昌吉州交警支队责任认定，高占福与被告徐生虎在此次事故中负同等责任。被告徐生虎驾驶的新B273**号东风中型货车的车辆所有人是被告北疆粮油公司，该车在被告财产保险公司投保有交强险和限额为200000元第三者商业险。高占福与被告徐生虎发生交通事故以后，因抢救高占福，被告北疆粮油公司垫付抢救费367.54元，后因抢救无效，高占福死亡，被告北疆粮油公司向原告方支付丧葬费20000元，根据呼图壁县公安局的要求，为做事故车辆司法鉴定服务收费和毒物定性定量司法鉴定服务收费，被告北疆粮油公司向新疆中信司法鉴定中心支付鉴定费6400元。
另查明，高占福出生于1947年11月16日，高占福与杨明花的户籍为呼图壁县园户村镇下三工村五组，自2011年1月，在五家渠市枣园街枣西巷子3排5号居住，高占福与杨明花一家四口人，每人有土地6.8亩，合计27.2亩地，由原告杨明花承包给他人耕种15年，每亩地承包费200元，每年承包费5440元由原告杨明花收取。
原审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由此可以看出，机动车发生交通事故后，保险公司承担无过错赔偿责任，即保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失。对被告财产保险公司提出的在第三者责任强制保险责任限额范围内分项赔偿以后再由商业险赔偿的辩解意见，本院予以采纳。被告财产保险公司应在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的各项损失，对超出交强险的部分，按照双方当事人在本案中承担的责任比例划分。
针对原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1、原告主张的死亡赔偿金268815元（17921元／年×15年），因高占福自2011年1月在五家渠市枣园街枣西巷子3排5号居住至2013年3月，五家渠市属于城镇，因此应按照城镇居民计算死亡赔偿金，对原告主张的死亡赔偿金268815元符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费19410元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告杨明花主张的被抚养人生活费92613元，因杨明花自己有承包的土地6.8亩，且家中其他成员的20.4亩地，合计27.2亩地，也有原告杨明花发包给他人耕种，原告杨明花未提供其丧失劳动能力的证据，故对原告杨明花主张的被抚养人生活费92613元因不符合法律规定，本院不予支持；4、原告主张的误工费10000元，其中原告高继春的误工费20天，3133元；原告高继新的误工费20天，2970元；原告高继春丈夫白忠华的误工费20天，4400元；根据相关法律规定，办理丧事以3人7天为宜，根据原告提供的单位工资证明，故对原告误工费本院确认为3675元；5、原告主张的交通费，根据原告办理丧事的实际情况，本院酌定为1000元；6、原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院依据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果，结合本地平均生活水平，本院酌定为10000元；7、原告主张的拖拉机损失费10000元，原告拖拉机在被告财产保险公司也投保有交强险，根据被告财产保险公司定损为2000元，本院确定原告拖拉机损失为2000元。原告各项损失为死亡费用共计302900元，车辆损失为2000元。本案中，被告北疆粮油公司为原告方垫付医疗费367.54元，应由被告财产保险公司在交强险10000元医疗费范围内向被告北疆粮油公司支付；其次，对原告方主张的费用合计302900元，由被告财产保险公司在交强险死亡赔偿金110000元范围内赔偿，超出部分192900元，因高占福与徐生虎负交通事故的同等责任，原告方应对自己的损失承担50%的责任，即96450元，剩余96450元，因被告北疆粮油公司在被告财产保险公司购买有限额为200000元的第三者责任保险，故由被告财产保险公司在商业险范围内承担96450元；因被告北疆粮油公司在交通事故发生以后，向原告方垫付20000元丧葬费，此款也应由被告财产保险公司向被告北疆粮油公司支付；最后，对原告的拖拉机损失，因原告方拖拉机的交强险也在被告财产保险公司投保，被告财产保险公司对其拖拉机损失定损为2000元，故本院确定原告方的车辆损失为2000元，由被告财产保险公司在交强险范围内向原告赔偿车辆损失2000元。
另外，因被告北疆粮油公司在交通事故发生以后，根据公安机关的要求为做鉴定垫付6400元，此款北疆粮油公司可另行主张，在本案中不作处理。
被告徐生虎是被告北疆粮油公司雇佣的驾驶员，对原告造成的损失应由其雇主被告北疆粮油公司承担责任，其在本案中不应承担民事赔偿责任。被告北疆粮油公司在被告财产保险公司投保有交强险及商业险，且赔偿金额未超出保险理赔范围，故被告北疆粮油公司在本案中也不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失188450元（112000元＋96450元-20000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于本判决生效后十日内向被告北疆粮油公司支付其垫付费用20367.54元（其中医疗费367.54元、丧葬费20000元）；
三、被告徐生虎在本案中不承担赔偿责任；四、被告呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告杨明花、原告高继春、原告高继新的其他诉讼请求
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司上诉称：1、受害人高占福的注销户籍可治其系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算（6394元／年×15年＝95910元）。原告提供高占福在五家渠的暂住证期限为2011年1月19日至2012年12月19日，而交通事故发生在2013年3月，也就是从2012年12月19日以后，高占福是没有经常居住地，应以户籍所在地为住所地。2、原告主张的丧葬费不符合法律规定，原告认可收到被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司的丧葬费20000元，在诉讼在仍然主张，属于重复计算，应当驳回。被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司垫付的丧葬费20000元没有向法庭主张要求上诉人承担，原审法院判决上诉人承担，没有法律依据。请求：1、撤销原审判决第一、二项，依法改判死亡赔偿金按照农村居民标准计算，及上诉人不承担被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司的垫付费用。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高继新答辩称：五家渠市暂住两年以上的居民属于城镇居民，我父亲是城镇居民应当按照城镇居民标准进行补偿。
被上诉人杨明花答辩称：同意高继新的意见。
被上诉人高继春答辩称：同意高继新的意见。
被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司答辩称：上诉人在一审判决中对我公司垫付的2万元丧葬费是认可的，丧葬费已经从死者赔偿金中予以扣除，丧葬费应当由保险公司承担。
在二审中，被上诉人高继新提交五家渠市公安局军垦路派出所于2013年11月30日出具的居住证明一份，其内容为“兹有我辖区居民高占福，身份证号：652323194711162017，现居住枣园街枣西巷3排5号，居住时间2012年12月-2013年3月。”
经审理查明：本院认可一审法院查明的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人除对原审原告主张的死亡赔偿金按城镇居民生活标准还是按农村居民生活标准赔偿存有争议外，对发生交通事故的责任划分及给被上诉人（原告）所造成其他各项经济损失未提出异议，本院予以确认。根据被上诉人在一审提供的受害人高继新的暂住证和二审提供的派出所证明可证实，受害人高继新生前居住在五家渠市，其连续居住的时间超过一年，一审法院按城镇居民生活标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。关于丧葬费20000元，被上诉人（原告）在一审诉讼中提出了主张，且原审法院并予以支持，虽然被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司已向被上诉人（原告）垫付，但原审法院在判决中并没有判决让上诉人直接赔付给被上诉人（原告），而是赔付给垫付的被上诉人呼图壁县北疆粮油工贸有限责任公司，并不存在重复计算的问题。因此，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 瑞