山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初188号
原告：张美华，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：李连超，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人:迟晓东，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
原告张美华与被告李连超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张美华及其委托诉讼代理人梁凤英，被告李连超及其委托诉讼代理人迟晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故致原告伤害的医疗费55858.98元、误工费9000元、护理费2538.9元、住院伙食补助费720元、交通费300元、伤残赔偿金23764元、鉴定费2500元，合计94681.88元，要求被告支付47341元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日7时10分许，原告驾驶二轮摩托车行至蓬莱市北沟镇西正李家村西与被告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，当时被送到医院住院治疗，经诊断：1、胫腓骨粉碎性骨折左侧；2、胫骨平台骨折左侧；3、髁间脊骨骨折左膝；4、髌骨骨折左侧；5、股骨外侧髁间左侧。住院24天，花医药费45858.98元。后经蓬莱市公安局交通警察大队道路证明书证明，故起诉，要求被告承担原告的各项损失47340.9元。
被告李连超辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：2015年9月16日7时10分许，原告驾驶二轮摩托车行至蓬莱市北沟镇西正李家村西与被告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队于2015年11月17日出具道路交通事故证明一份，证明载明：“调查交通事故得到的事实：1、2015年9月16日7时10分许，李连超骑电动自行车于事故地点与张美华驾驶未登记普通二轮摩托车发生交通事故，造成张美华受伤，两车损坏的道路交通事故。张美华家属于2015年9月29日报案至我队。2、经调查：该事故双方当事人对该事故发生形态表述不一致，张美华自称其是沿事故路段由南向北行驶，李连超骑电动自行车在其前方行驶，当行驶至事故地点张美华准备从李连超左侧超车时，李连超在没有任何示意的情况下突然向左转弯，张美华躲闪不及发生的交通事故；而李连超自称其是沿事故路段由南向北行驶至事故地点时，张美华驾驶二轮摩托车撞在其电动自行车的后尾部，其没有向西左转弯。3、经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定：根据现有证据，无法确定福田京鸽牌电动自行车与无牌照劲力牌普通二轮摩托车事故时的碰撞形态。4、肇事后，双方当事人均未及时报案、未保护现场。现场无监控设施，也无交通指挥，该事故的形成原因无法查清。（公章）2015年11月17日”。被告驾驶的电动自行车系非机动车。事故发生后，双方当时均未报警，亦未保护现场。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，原、被告都是由南向北顺行，在肇事地点的前方还有一个东西方向的岔路，原告行驶在被告的后面，且在被告的左侧，马上行驶到岔路口时，被告突然左转弯，且未打左转向灯，原告躲闪不及，被告车辆的前轮撞到原告前轮的车框上，当时原告摔倒在地，摩托车倒在原告的左腿上。事故当时原告就想报警，被告讲先领原告去看腿，原告考虑双方是一个村的，当时就没有报警，另被告向左转弯实际是到西面的花生地里去。被告辩称，事发路段是南北方向的大路，被告当时是由南向北行驶，前方有一东西方向的小路，原告驾驶二轮摩托车行驶在被告的后面，原告撞在被告电动自行车的后尾部，当时被告未报警，西面虽然有自家的花生地，但被告当时并未向西转弯去地里。原告针对自己的主张提供山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书一份，证实被告的左侧撞到了原告摩托车的右侧，是被告左转弯，原告直行造成的事故。鉴定意见书载明的鉴定意见为：根据现有证据，无法确定福田京鸽牌电动自行车与无牌照劲力牌普通二轮摩托车事故时的碰撞形态。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，质证称该鉴定意见为无法确定福田京鸽牌电动自行车与无牌照劲力牌普通二轮摩托车事故时的碰撞形态。且该鉴定报告的受理日期为2015年10月9日，并非事故发生当时，且被告的电动车并非新车，已有多处刮擦痕迹，该鉴定报告恰恰说明了原告所述与事实不符，被告并未向西左转弯。本院认为，该鉴定意见无法确定两车发生碰撞的形态，故本院对原告的该项主张不予采信。
原告主张的损失有：医疗费45853.98元、误工费9000元（每天50元计算180天）、护理费2538.9元（每天32.55元计算78天）、伤残赔偿金23764元（按农民标准11882元计算20年再计算10%）、住院伙食补助费720元（每天30元计算24天）、交通费300元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元。原告主张住院期间由原告的丈夫孙庆思及丈夫的妹妹孙丽护理，出院后由其丈夫护理，二人均系农民。针对自己的主张提交门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1宗、医药费单据7张、烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书1份、烟台市新华印染厂的工资表3张及其领取工资的工资卡1张、鉴定费收据1张。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，质证称原告的伤残原因系原告的摩托车将其左腿压伤，与被告没有任何关系。对原告主张的医药费、误工费、护理费、交通费的数额认可；对原告主张的住院伙食补助费不认可，质证称原告的要求过高；对鉴定费称不应由被告承担，对原告主张的后续治疗费因没有实际发生，不予认可。本院认为，被告对原告的医药费、误工费、护理费、交通费的数额无异议，上述损失未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费费用标准未超出法律规定，对被告质证意见，本院不予采信，对原告主张的数额予以确认。原告主张的鉴定费用系原告本次事故的实际损失，本院予以确认。原告主张的后续治疗费用，因该费用未实际发生，被告亦不予认可，故本院不予支持。故原告的实际损失有：医疗费45853.98元、误工费9000元、护理费2538.9元、伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费2500元，合计84676.88元。本院对该损失的合理性予以确认。
庭审中，原告主张本次事故应按同等责任，由被告赔偿原告50%的损失。被告辩称，原告无证驾驶无牌车摩托车，理应不该上路，事故的发生与被告无任何关系，因此，被告不同意赔偿原告的损失。本院认为，原、被告在本次事故中均未及时报警，保护现场，致使事故责任无法查清，故双方均负有责任，原告驾驶的二轮摩托车系机动车，被告驾驶的电动自行车系非机动车，故原告在本次事故中应承担主要责任，被告承担事故的次要责任。
综上，本院认为，原告张美华驾驶未登记的机动车，又顺行在被告李连超骑的非机动车的后面，原告张美华与被告李连超发生道路交通事故后，双方均有条件报警但均未当场报警和保护事故现场，双方车辆均推离事故现场，导致该事故形成原因无法查清，因此双方在事故中均存在过错。综合原、被告的各自陈述及双方驾驶的车辆性质，原告作为机动车驾驶人行驶在非机动车后方，应承担更多的安全注意义务，故原告在该起事故中应承担主要责任，被告应承担次要责任，原告以承担90%的责任，被告以承担10%责任为宜。原告的合理损失为医疗费45853.98元、误工费9000元、护理费2538.9元、伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费2500元，合计84676.88元。故被告应赔偿原告的损失为8467.69元。原告的后续治疗费用应在实际发生后另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告李连超赔偿原告张美华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计8467.69元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告张美华负担934元，由被告李连超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵树贤