wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00315号
上诉人（原审被告）南通越江棉花机械有限公司。
法定代表人李清。
被上诉人（原审原告）南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林。
原审被告南通德胜科技有限公司。
法定代表人严云峰。
原审被告李清。
原审被告严云峰。
上诉人南通越江棉花机械有限公司因与被上诉人南通宏华建筑安装有限公司、原审被告南通德胜科技有限公司、李清、严云峰追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0393号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《�高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通越江棉花机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年六月五日
书记员 庆姝驿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2230号
原告：宁波市江北华桢食品有限公司。
法定代表人：周立武。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：台州市尖可食品有限公司。
法定代表人：王明丰。
原告宁波市江北华桢食品有限公司为与被告台州市尖可食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年7月27日进行了第一次公开开庭审理，于2015年8月11日进行了第二次公开开庭审理。原告宁波市江北华桢食品有限公司委托代理人赵勇、被告台州市尖可食品有限公司法定代表人王明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北华桢食品有限公司起诉称：原告原为宁波市江北华津食品有限公司，系被告宁波地区的经销商，后变更为宁波市江北华桢食品有限公司。2012年2月21日，双方签订代理经销合同，由原告在宁波地区代理销售被告公司产品。2013年7月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计287350元，双方合作终止。后原、被告又发生三笔业务，被告共向原告发货135400元，并由原告垫付了运费3400元。截止2014年8月，被告尚欠原告货款及运费共计155350元。现要求被告偿付货款及运输费共计155350元。
被告台州市尖可食品有限公司答辩称：其承认尚欠原告货物的件数，而非这些货物折现的货款金额。现愿按对账单中载明的所欠货物件数向原告发货。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、公司变更登记情况一份，证明原告诉讼主体适格的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、对账单一份，证明被告尚欠原告287350元的事实。经质证，被告认为对账单所加盖的并非其公司公章，且对账单只是对其尚欠原告货物件数的结算，并未约定所欠原告货款。本院认为，被告对公章异议既未提供反证，亦未向法庭申请鉴定，故本院对对账单的真实性予以认定。
三、2013年10月7日、2014年4月13日、2014年8月23日发货清单各一份，证明原、被告双方在对账后被告向原告发货“摇八下”2000箱，38元／箱、“维他命”1650箱，36元／箱的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但认为“摇八下”应为2300箱，39元／箱。本院对上述证据的真实性予以认定，对于“摇八下”的单价及数量，本院认为，发货清单中载明的“摇八下”的件数为2300箱且未载明单价，原告主张实际应为2000箱、38元／箱，应对此负举证责任，现原告未提供证据证明，故本院认定“摇八下”的数量为2300箱，且单价以被告自认的39元／箱为准。
四、2013年3月22日发货清单、产品订货单、网上银行电子回单、2013年10月7日发货清单、2014年4月13日发货清单各一份，证明运费均由被告承担及被告尚欠原告运费垫付款3400元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，对2013年3月22日、2014年4月13日发生的两笔运费由被告承担予以认可，但认为双方对2013年10月7日的运费由谁承担没有约定，故不应由其承担。本院认为，双方虽对运费的承担没有作具体约定，但结合对账单第四项被告承担运费3100元，以及被告对2014年4月13日、2013年3月22日两笔运费的认可，本院推定双方的交易习惯为运费由被告承担，故本院对上述证据予以认定。
被告台州市尖可食品有限公司未向本院递交反证。
据此，本院认定事实如下：原告原为宁波市江北华津食品有限公司，系被告宁波地区的经销商，后变更为宁波市江北华桢食品有限公司。2012年2月21日，双方签订代理经销合同，由原告在宁波地区代理销售被告公司产品，双方的交易方式为款到发货。2013年7月4日，原、被告就双方交易结算如下：1、原告尚欠被告3589元（奖券3967元待核实）；2、被告尚欠原告“维他命”1672件、“芒果汁”690件、“氨基酸”136件，以上合计货款94658元；3、“摇摇碎”5662件，核货款198170元，扣除2010年铺底款6080元，原告实际可用余额为192090元；4、现金费用24124元，运费3100元，总计27224元，扣除2010年4月14日原告欠被告的27000元，原告实际可用余额为224元；5、双方合作终止。上述对账单所载债务具体由三部分组成：1、活动奖励、2、退换货、3、代销。结算后，被告又于2013年10月7日向原告发货“摇八下”2300件、39元／箱；于2014年4月13日、2014年8月23日分别向原告发货“维他命”1150件、500件、36元／箱。该三笔交易原告均未付款，用以冲抵之前被告所欠债务。
根据原告的诉讼请求及理由和被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案对账单系对被告所欠货物件数的结算还是对所欠货款的结算。现对争议焦点从以下方面作分析认定：
原告主张双方对账单具体列明了被告所欠货物件数所对应的货款金额，应认定为系对被告所欠货款的结算；被告认为双方对账的本意系对其所欠货物件数的确定。本院认为，对账单上记载了被告应向原告交付的货物件数，以及这些货物折现的货款金额，虽未明确被告应以何种方式履行债务，但根据对账单，双方经销关系于2013年7月4日终止，此后，被告应及时履行发货义务，而被告怠于履行且拖欠至今，已经严重超过了履行债务的合理期间，且原告现已终止在宁波地区的经销业务，被告现虽表示愿意向原告发货，但继续履行发货义务对原告已无实际意义。综上，本院认为，被告应按对账单结欠的金额履行债务。
本院认为，原、被告自愿成立经销合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告按对账单列明的金额偿还债务，合理合法，本院予以支持；原告主张被告尚欠运输费3400元，结合双方交易习惯，运输费应由被告承担，故对于原告该主张，本院予以支持；对于原告主张对账单第一项中被告欠原告奖券3967元，因双方未对此进行核实，本院对原告该主张不予支持；原告要求结算后产生的三笔业务的欠款冲抵被告所欠原告的款项，合理合法，本院予以准许，但冲抵金额应按“摇八下”2300件、39元／箱；“维他命”1650箱，36元／箱计算。故被告最终尚欠货款为：对账单上列明的金额（“奖券3967元待核实”不计算在内）－被告于结算后向原告发货的三笔货款＋运费，即：94658＋192090＋224-3589-2300＊39-1650＊36＋3400=137683元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告台州市尖可食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波市江北华桢食品有限公司货款人民币137683元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410，依法减半收取1705元，由被告台州市尖可食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3410元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 夏雪丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初字第33号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人瞿某，男。2015年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日13时许被告人瞿某窜至本市莲湖区汉城路“庆安建材市场”B排108号“某某”店，佯装购买商品，趁该店负责人、被害人刘某某不备，从办公桌抽屉内盗窃人民币1450元及黑色钱包一个，欲逃离现场时，被刘某某发现抓住。后刘某某报警，公安莲湖的分局民警将瞿某抓获。经当场清点，黑色钱包内装有人民币890元。被盗钱款已发还被告人。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某报案材料及陈述，受案登记表、抓获经过证明、查获记录，被告人瞿某供述、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人瞿某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人瞿某犯罪系未遂，且认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年3月27日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年一月十九日
书记员 尹乐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00332号
原告汤某某，男，1988年1月3日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年5月6日出生。
委托代理人李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年10月23日受理原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一六年一月十四日
书记员 张欣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11723号
原告强大应，男，1940年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人柏润。
本院在审理原告强大应诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告强大应期交纳诉讼费，原告强大应在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告强大应自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二�一五年十一月十日
书记员 乔燕
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00200号
上诉人（原审原告）邢秀华，住所地承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
负责人宗景春，承德市公安局双滦分局党组副书记。
委托代理人刘毅，承德市公安局双滦分局法制大队干警。
委托代理人孙国民，承德市双滦区滦河派出所副所长。
被上诉人（原审被告）承德市公安局。
法定代表人董天利，局长。
委托代理人邵帅，承德市公安局法制支队民警。
委托代理人张金，承德市公安局法制支队民警。
邢秀华诉请撤销承德市公安局双滦分局于2015年3月6日作出的承双公（滦）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定一案，邢秀华不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日上午公开开庭审理了本案。上诉人邢秀华，被上诉人承德市公安局双滦分局的负责人宗景春及委托代理人刘毅、孙国民，被上诉人承德市公安局的委托代理人邵帅、张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德市公安局双滦分局于2015年3月6日作出承双公（滦）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定，查明：2015年3月2日至4日，在北京召开两会期间，陈树银、邢秀华二人带领王宏敏、刘彩娟、路凤娟、吴京华、冯艳玲、应金环、张志红七人到国家信访局、中纪委等部门上访，扰乱了该地区公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，决定对邢秀华行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。
承德市公安局于2015年4月27日作出承复决字（2015）16号行政复议决定，决定维持被告承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定。
一审判决认定的事实：原告邢秀华自2014年开始通过信访途径反映被承德钢铁公司辞退和失地农民保障问题。2015年3月2日至4日，在北京召开“两会”期间，原告邢秀华和陈树银带领王宏敏、刘彩娟、路凤娟、吴京华、冯艳玲、应金环、张志红七人前往北京先后到国家信访局、中央纪委信访接待处、中央纪委机关办公场所进行上访，后原告邢秀华等信访人被送至北京市久敬庄接济服务中心。当日，原告邢秀华、王宏敏、刘彩娟、路凤娟、冯艳玲、应金环、张志红七人被滦河镇人民政府工作人员接回。2015年3月6日，被告承德市公安局双滦分局对原告邢秀华进行了传唤、询问和权利告知，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，作出承双公（滦）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定，决定对原告邢秀华行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。原告邢秀华不服行政处罚决定，向承德市公安局申请行政复议。2015年4月27日，承德市公安局作出承复决字（2015）16号行政复议决定，维持了被告承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定。原告不服，遂诉至本院。
一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被告承德市公安局双滦分局作为原告居住地公安机关，可以对原告在北京市违反治安管理的行为进行行政处罚。根据《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。中央纪委机关办公地点不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，带领其他信访人到非信访接待场所进行上访，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告承德市公安局双滦分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告承德市公安局双滦分局在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。综上所述，被告承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告承德市公安局行政复议程序合法，故原告提出的撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢秀华的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决采信的证据违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条、45条的规定。2、一审判决认定上诉人到中纪委上访的事实不存在。3、被上诉人滥用职权处罚上诉人。4、上诉人不是组织者，对我拘留十二天无事实依据。综上，请二审法院撤销一审判决。
被上诉人承德市公安局双滦分局答辩称：2015年3月2日至4日，在北京召开两会期间，陈树银、邢秀华、王红敏、刘彩娟、路凤娟、吴京华、冯艳玲、应金环、张志红等人到北京中纪委等部门上访，扰乱了该地区公共场所秩序。
以上事实有上诉人人的陈述和申辩、证人证言等证据证实。
《信访条例》第十八条第一款明确规定，“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”中纪委并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人不管有什么理由、诉求，都应该到指定的接待场所反映，到中纪委上访的行为，属于违法行为，扰乱了该地区的公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。因此，我局作为上诉人居住地公安机关，有权对上诉人在北京市中纪委非正常上访、扰乱公共场所秩序的违法行为进行行政处罚。
综上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项及第二款之规定，我局作出的承双公（滦）行罚决字（2015）第0084号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，程序合法。
被上诉人承德市公安局答辩称：承复决字（2015）16号行政复议决定程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决查明并认定的事实无异。
本院认为：上诉人违反《信访条例》第十八条第一款之规定，到非信访接待场所北京中纪委上访，扰乱了正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，被上诉人承德市公安局双滦分局按照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，对上诉人作出的承双公（滦）行罚决字（2015）第0084号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人承德市公安局作出的承复决字（2015）16号行政复议决定，维持了承德市公安局双滦分局的涉诉行政行为，程序合法。上诉人的上诉理由既无证据支持，也是对相关法律规定的错误理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张斌斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1286-3号
原告威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市。
法定代表人邹晓威，系该公司董事长。
委托代理人张秀军，山东威海卫律师事务所律师。
被告立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海市。
法定代表人高晖富，系该公司董事长。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
本院在审理原告威海市村镇建设发展有限公司与被告立华植物纤维制品（威海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市村镇建设发展有限公司撤诉。
案件受理费29623元，减半收取14811.5元，申请费5000元，均由原告负担。
审 判 长 陈为良
代理审判员 温华涛
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0047号
上诉人（原审原告）冯明祥。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴亚忠。
被上诉人（原审被告）袁亚萍。
委托代理人何建民。
上诉人冯明祥与被上诉人吴亚忠、袁亚萍代位析产纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年11月14日作出（2013）泰民初字第1273号民事裁定，上诉人冯明祥不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯明祥于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯明祥申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯明祥撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00133号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民�察院以秀检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：
1.2015年4月下旬的一天晚上，被告人王某某到秀山土家族苗族自治县官庄镇乜敖村附近的秀（山）松（桃）高速公路建设工地，偷走部分铝芯线，后以3元一斤的价格销赃于刘某某处，获赃款200余元。
2.2015年5月4日晚上，被告人王某某到秀山土家族苗族自治县中和街道官坟村附近秀（山）松（桃）高速公路建设工地，将被害人喻某甲的两辆货车上的电瓶4个，将喻某乙的货车上的电瓶2个偷走。后王某某将电瓶销赃于曹某废旧收购站，获赃款600余元。经鉴定�被盗电瓶价值2535元。
被告人王某某于2015年5月6日被抓获，涉案铝芯线、电瓶均起获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人石某某、刘某某、曹某等人的证言；被害人喻某甲、喻某乙的陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、提取照片；扣押物品清单；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 严天计
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶军霖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1156号
原告王某平，女，1987年出生。
委托代理人任某某，女，1963年出生，系王某平母亲。
被告陈某勇，男，1978年出生。
原告王某平与被告陈某勇离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某平及其委托代理人任某某、被告陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某平诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后因性格不合，经常争吵，导致感情不和，自2011年5月20日分居至今，双方感情确已破裂，特诉至法院要求离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某勇辩称：原、被告本无夫妻感情可言，被告同意离婚。原、被告结婚时，被告向原告支付了二三万元彩礼，被告要求原告返还彩礼二三万元。
经审理查明：原告王某平与被告陈某勇于2010年经人介绍相识、恋爱，2010年12月17日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和，双方自2011年5月20日分居至今。原、被告在庭审中均认为感情破裂。
上述事实，有结婚登记信息表、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某平与被告陈某勇因感情不和分居已满四年，双方一致认为感情确已破裂，被告亦同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告提出要求原告返还彩礼二三万元的主张，但被告未提供有效证据证明其主张，被告的主张缺乏事实根据和法律依据，故对被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某平与被告陈某勇离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01230号
申请执行人吴宁明，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人吴宁明与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00205号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴宁明于2014年8月18日向本院申请执行，执行标的为房屋收益、违约金147560元，案件受理费3648元，保全费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01230号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初282号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，个体，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年7月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱某于2015年12月30日22时50分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至烟台开发区夹河桥处时，被民警当场查获。经检验，朱某的血液中乙醇含量为125mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了理化检验鉴定报告书、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过以及被告人朱某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱某血液中的酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪态度等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，被告人朱某适合社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王锴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第156号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月16日0时02分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行路段由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某酒精含量为2.03mg／ml，后其被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年一月二十三日
书记员 施晶
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第25号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李思干，农民，住福建省福鼎市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年12月15日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2013年9月22日刑满释放。因本案于2014年12月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人骆水德，农民，住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于1994年5月12日、2005年10月31日分别被本院判处有期徒刑十一年、四年；因犯盗窃罪于2010年3月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年10月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人陈某甲，农民，住浙江省松阳县。因本案于2014年11月27日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李思干、骆水德、陈某甲犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李思干、骆水德、陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月底至4月16日，被告人李思干伙同华建峰、卢富平（均已判刑）单独或合伙在遂昌县北界镇苏村村王宅桥一带山上、坑口山庄后面山上、松阳和遂昌交界处的山上、龙游溪口和遂昌交界处的山上等地组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。赌场分下午场和晚上场。从2014年2月底至4月16日，华建峰单独组织下午场；从2014年3月20日至4月初，被告人李思干与卢富平合伙组织晚上场；从2014年4月初至4月16日，被告人李思干与华建峰、卢富平合伙组织晚上场。在组织聚众赌博期间，华建峰安排洪炳卫（已判刑）负责2014年2月底至4月初开设赌场期间的接送参赌人员工作；安排刘星、徐鰤溶、宋明龙（均已判刑）于2014年3月至案发期间在赌场内发放高利贷，为参赌人员提供资金；安排周益明（不起诉）于2014年4月上旬至案发期间在赌场内发放高利贷，为参赌人员提供资金；安排华云珠（已判刑）于2014年3月中旬至案发在赌场内负责洗牌；安排被告人骆水德、陈某甲为赌场放哨三十场次。
被告人李思干伙同华建峰等人组织参赌人员利用麻将筒以“一九杠”的形式进行赌博，并召集陈某乙、叶某、曹某、周某、潘某、朱某、刘某、蓝某甲、陈某丙、李某甲、许某、毛某、宋某、郑某、李某乙、程某、余某、尹某、蓝某乙、徐某、谢某等人参赌。参赌人员以10元起押，上不封顶。华建峰、卢富平等人对庄家分别按上庄时赌资的5%、下庄时所赢取赌资数额的5%、庄家坐庄过程中每把所赢数额的5%进行抽头获利。在聚众赌博过程中，被告人李思干获利人民币4000余元（以下币种均为人民币）、被告人骆水德获利5000元、被告人陈某甲获利5000元。
2014年12月14日，被告人李思干到遂昌县公安局巡特警大队投案自首；2014年10月11日，松阳县警方在松阳县赤寿乡界首村村口公路边将被告人骆水德抓获归案；2014年11月27日，被告人陈某甲到遂昌县公安局巡特警大队投案自首。归案后，被告人李思干、骆水德、陈某甲均如实供述了上述犯罪事实，并分别退出违法所得4000元、5000元、5000元。
上述事实，被告人李思干、骆水德、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、叶某、曹某、周某、潘某、朱某、刘某、蓝某甲、陈某丙、李某甲、许某、毛某、宋某、郑某、李某乙、程某、余某、尹某、蓝某乙、徐某、谢某的证言；被告人李思干、骆水德、陈某甲的供述和辩解；同案华建峰、卢富平、洪炳卫、徐鰤溶、刘星、华云珠、宋明龙、汤凌晨、邱余、周益明的供述和辩解；被告人李思干、陈某甲的辨认笔录及照片；同案华建峰现场指认笔录及照片；检查笔录；扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据；（2010）丽松刑初字第35号刑事判决书、（2013）丰第2392号刑满释放人员通知书；（2011）丽遂刑初字第132号刑事判决书、罪犯档案资料；遂昌县公安局行政处罚决定书；归案经过、被告人李思干、陈某甲第一次在公安机关所作的讯问笔录；被告人李思干、骆水德、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思干以营利为目的，伙同他人聚众赌博；被告人骆水德、陈某甲明知他人聚众赌博仍为赌场放哨，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李思干起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人骆水德、陈某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李思干、骆水德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆水德有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李思干、陈某甲有自首情节，均可以从轻处罚。被告人骆水德归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李思干、骆水德、陈某甲归案后退清赃款，均可以酌情从轻处罚。根据被告人李思干、骆水德、陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李思干犯赌博罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人骆水德犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、已扣押的被告人李思干、骆水德、陈某甲退出的违法所得共计人民币14000元，其中被告人李思干4000元、骆水德5000元、陈某甲5000元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一五年二月三日
代书记员 蓝 利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第366-1号
原告苏保贝，女，1971年1月9日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告苏保贝诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告苏保贝于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏保贝撤回起诉。
案件受理�5890元，减半收取2945元，由原告苏保贝负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执765号
申请执行人：梁勇鹏，男，汉族，1976年10月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：施宝泉，男，汉族，1962年11月19日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：胡美美，女，汉族，1968年8月20日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
本院在执行梁勇鹏与施宝泉、胡美美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第50号
原告姜某某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告么某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告姜某某与被告么某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历八月初六开始同居生活，后于2013年3月29日补办结婚登记手续。婚后生育一女么某甲，现年2岁。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后我与被告感情不和，已无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、婚生女孩么某甲由我抚养、被告依法支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的同居时间、结婚登记时间、生育子女情况均属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历八月初六开始同居生活，并于2013年3月29日补办结婚登记手续。婚后生育一女么某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 闯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第126号
申请人：绵阳高新区银洲实业有限公司。住绵阳高新区。
法定代表人：刘章奎，董事长。
被执行人：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住蓬溪县。
法定代表人：甘孝禄，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第662号民事判决书，于2014年2月25日受理上列当事人之间买卖合同纠纷执行案件，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司银行存款1500000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年四月十六日
书记员 邓怡凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第8519号
原告天津国安机电设备安装有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号A202号。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告肖晓利，农民。
本院在审理原告天津国安机电设备安装有限公司与被告肖晓利承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00412号
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司。住所地扬州市邗江经济开发区南园（华钢路**号）。
法定代表人翟世鲲，董事长。
委托代理人陈孝语、胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市庄园日化有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭，执行董事。
被告韩岭。
被告梁国霞。
被告韩林。
原告江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛公司）诉被告扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园公司）、韩岭、梁国霞、韩林担保追偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员赵华平独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告精湛公司的委托代理人胡利华到庭参加诉讼。被告庄园公司、韩岭、梁国霞、韩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精湛公司诉称：
2012年12月26日，被告庄园公司与浙江稠州商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日。原告精湛公司、被告韩岭、梁国霞、韩林和扬州江跃机械制造有限公司为该笔借款提供保证担保，并签订了保证担保合同。2013年12月4日，原告为被告庄园公司代偿借款2512239.72元。被告韩岭、梁国霞、韩林与原告同是这笔借款的担保人，原告代偿借款后，有权要求被告韩岭、梁国霞、韩林承担超出原告应承担份额部分的责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告庄园公司偿还原告代偿借款2512239.72元以及利息（自2013年12月4日起按年利率9.6%计算至实际还款之日止）；2、被告韩岭、梁国霞、韩林在被告庄园公司不能偿还时，偿还原告代偿借款本息1597343.88元。
原告精湛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、公司准予变更登记通知书。用以证明原告的名称于2013年12月经工商登记由江苏精湛光电仪器有限公司变更为江苏精湛光电仪器股份有限公司；
2、保证合同3份。用以证明原告与被告韩岭、梁国霞、韩林为被告庄园公司的借款向浙江稠州商业银行股份公司南京分行提供保证担保的事实；
3、浙江稠州商业银行转账支票、贷款还款凭证各1份。用以证明原告因履行担保义务为被告庄园公司向浙江稠州商业银行代偿2512239.72元的事实。
被告庄园公司辩称：
2012年12月26日，在原告精湛公司为庄园公司的借款向浙江稠州商业银行提供保证担保时，庄园公司也为原告精湛公司的700万元借款向银行提供了担保，如果原告方有证据证明其已偿还了700万元的借款，庄园公司才能认可原告的代偿行为。否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩岭、梁国霞、韩林未答辩。
被告庄园公司、韩岭、梁国霞、韩林未提供证据。
本院经审理查明：
2012年12月26日，被告庄园公司与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行签订《流动资金借款合同》，合同编号：（2012）浙稠借字第2560101024102456，借款金额500万元，借款期限：自2012年12月26日至2013年12月26日。同日，原告精湛公司、被告韩岭、梁国霞、韩林和扬州江跃机械制造有限公司为被告庄园公司的该项借款向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行提供保证担保，分别签订了保证合同，保证方式均约定为连带责任保证，且未约定保证份额。合同签订后，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行按约向被告庄园公司发放贷款。2013年12月4日，原告精湛公司使用转账支票为被告庄园公司向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行代偿借款本息2512239.72元。在转账支票用途一栏注明：“用于偿还（2012）浙稠借字第2560101024102456号合同项下所欠债务。”此后，被告庄园公司、韩岭、梁国霞、韩林等未向原告精湛公司还款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告庄园公司、韩岭、梁国霞、韩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
被告庄园公司与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行签订的《流动资金借款合同》及原告精湛公司与被告韩岭等与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行分别签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告精湛公司作为保证人在被告庄园公司未能按约履行还款义务时为其代偿借款本息，其依法有权向庄园公司追偿。原告精湛公司、被告韩岭、梁国霞、韩林和扬州江跃机械制造有限公司对同一债务分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。按照相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。由于本案中各保证人内部并未约定分担比例，故应平均分担。由于共有五个保证人，故每个保证人应分担不能追偿部分的五分之一。综上，原告要求被告庄园公司向其偿还代偿借款2512239.72元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告按照年利率9.6%给付利息，缺乏证据，本院认可按照银行同期贷款利率给付利息。此外，原告要求在其不能追偿时，被告韩岭、梁国霞、韩林各承担其不能追偿部分五分之一的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市庄园日化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏精湛光电仪器股份有限公司偿还代偿借款2512239.72元，并给付利息（以2512239.72元为本金自2013年12月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、对上述第一项债务中原告不能追偿的部分，由被告韩岭、梁国霞、韩林各向原告江苏精湛光电仪器股份有限公司偿付五分之一的本息（利息的计算方式同第一项）；
三、驳回原告江苏精湛光电仪器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14049元，由原告江苏精湛光电仪器股份有限公司负担149元，被告扬州市庄园日化有限公司负担13900元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔一晨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1561号
原告唐某某，男，生于1992年8月15日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
原告倪某某，女，生于1992年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某某与被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 邓武书
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨 彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02848号
原告段登伍，男，1953年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区平滩镇社济村村民。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398572-4。
法定代表人陈中琪，该公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
本院在审理原告段登伍诉被告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告段登伍于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段登伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段登伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段登伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告段登伍负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1487号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月1日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，住四川省茂县（均自报）。2005年12月2日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月1日减刑释放；2010年3月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；2010年10月27日因犯抢夺罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月29日刑满释放；2012年2月28日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年3月21日解除劳动教养。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日凌晨3时许，被告人张某某携带剪刀、撬头等工具，去到本区洛浦街上漖村牌坊一出租屋408房，采用上述工具撬锁的手段入内，盗窃了被害人朱某麟放在房内的现金人民币250元以及手提电脑、手提电话各一台。
2014年5月27日凌晨4时许，被告人张某某携带剪刀、套筒、撬头等工具，去到本区洛浦街上漖村如意大街十一巷20号301房，采用上述工具撬锁的手段入内盗窃。期间，因被被害人黄某发发现而未果。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人朱某麟、黄某发的报案陈述，辨认笔录，证人郭某彬、彭某艺的证言，鉴定结论，扣押物品清单，调取证据清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的剪刀等作案工具，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢艳芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4081号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人王连山。
被执行人杨建华。
被执行人金仁。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民二初字第1147号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文霄
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第521号
原告唐某甲，女，生于1983年1月2日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1980年8月6日，汉族。
本院于2015年2月26日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人李红梅、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，她与被告双方均系再婚，于2009年1月经人介绍相识，十天左右就办理了结婚登记。2009年10月27日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方志趣爱好各异。从2012年3月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚生子刘某乙从出生至今，一直在女方家生活，被告很少看望孩子。2014年之后，被告甚至就没支付过子女抚养费。现起诉来院，要求与被告离婚。同时，请法庭考虑她两次剖腹产的客观情况，不要随意改变子女的生活环境，判决婚生子刘某乙随她生活，她愿意独自承担子女抚养费。
被告刘某甲辩称，原告主张的双方因婚前缺乏了解、没有感情基础导致夫妻感情已经彻底破裂属实，其同意与原告解除婚姻关系。但原告诉称他不关心子女不属实。他认为，他长期在外地务工，2014年前，他每年都给子女寄送了抚养费，子女有病时也回老家来探望。2014年之后，他怀疑子女抚养费去向不明确，坚持要由自己的父母带，才停止了给付抚养费。所以，他坚持抚养婚生子刘某乙，并要求独自承担其子女抚养费。
原告唐某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件、被告及其子女户口本复印件各一份。用以证明原、被告及其子女的个人基本情况。
原告的结婚证原件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
《2008蓬溪民初字第100号民事调解书》复印件一份。证明唐某甲第一个孩子随前夫生活。
蓬溪县妇幼保健院以及蓬溪县中医院住院病历各一份。证明原告两次生育子女均系剖腹产。
5、证人何某某、王某某、唐某乙的证词各一份。证明原、被告婚生子刘某乙一直随原告母亲生活。
对原告提交的1-5号证据，经被告质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实证据后认为：1-5号证据经被告质证无异议，本院予以确认。
本院依职权调取了如下证据材料：
6、询问证人胡某某（系唐某甲之母）的笔录一份。证明原被告所生子女刘某乙从一岁零一个月开始就由她照看；如果原被告离婚，她愿意帮助女儿抚养小孩。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证无异议。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认定证据的情况，本院认定以下法律事实：
原、被告于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月12日在蓬溪县大石镇人民政府办理结婚登记。2009年10月27日生育子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方志趣爱好各异，2012年3月分居生活至今，期间婚生子刘某乙一直随女方父母生活。经征询原告唐某甲之母胡某某的意见，胡某某明确表示若原、被告离婚，她愿意帮助原告唐某甲抚养小孩。另查明，原、被告双方均长期在外务工，收入差距不大；婚前无个人财产，婚姻关系存续期间也无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，被告刘某甲同意与原告唐某甲解除婚姻关系，是对对方诉讼请求的承认，该承认行为是刘某甲的真实意思表示，本院予以确认。至于原、被告双方争议的子女抚养问题，本院认为，本案中原、被告均在外工作，月收入相差不大，可认定为原、被告抚养子女的条件基本相同。但是，婚生子刘某乙长期随其外祖父母生活，且刘某乙的外祖父母明确要求帮助子女照顾刘某乙，故本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，判决双方所生育的子女刘某乙随原告唐某甲生活。同时，由于唐某甲要求独自负担子女抚养费的诉讼请求并不违反法律规定，故本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲诉与被告刘某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子刘某乙随唐某甲生活，子女抚养费由唐某甲独自承担，至刘某乙独立生活为止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜洋
二〇一五年三月二日
书记员 李悦
吉林�长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第114号
上诉人（原审被告）：北京九熙投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区孙河乡一号地红厂艺术东102。
法定代表人：王恺，经理。
委托代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所：长春市二道区自由大路5399号。
法定代表人：张建新，总经理。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
上诉人北京九熙投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京九熙投资管理有限公司的法定代表人王恺及委托代理人王佩昌，被上诉人长春万科京诚房地产开发有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第834号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡 亮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第754号
原告李某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告黄某某，男，1964年2月21日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 曾文剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 李昌婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第352号
申请人李某某，男，1972年7月3日生，汉族，大学文化，教师。
被执行人李某某，男，1972年5月24日生，汉族，初中文化，农民。
关于李某某申请执行李某某道路交通事故责任纠纷一案，经执行，案款及相关费用已于2014年11月10日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李钟映
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第509号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵甲出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵乙于2014年2月27日1时30分许，经事先电话约定，至本市虹口区丹徒路、东余杭路附近，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给夏某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检夏某某的0.97克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆一婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第75号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被桑植县公安局取保候审，同年3月27日被桑植县人民检察院取保候审，同年5月8日本院决定监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、陈美凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日19时许，被告人张某甲在桑植县上河溪乡熊家坪村燕子孢的公路上与李某甲因让车发生口角。当日20时许，张某甲在熊家坪村三岔口与李某甲再次相遇，张某甲用砍柴的沙刀将被害人李某甲的头部、手臂砍伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定：被害人李某甲面部损伤程度为轻伤一级，右上臂损伤程度为轻微伤。
被告人张某甲于2015年1月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、病历资料、调解协议书、赔偿款领条，张天星司鉴所（2014）临鉴字第110号鉴定意见，辨认笔录、作案工具提取笔录、现场指认照片、作案工具指认照片，被害人李某甲的陈述，证人马某甲、李某乙、程某甲、杨某甲、张某乙、龚某甲、龚某乙、汤某甲的证言及被告人张某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后能够积极给被害人赔偿经济损失二万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卓小红
二〇一五年五月十三日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第150号
罪犯丁立强，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）泰刑一初字第30号刑事判决，认定被告人丁立强犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。本院于二〇一二年七月四日作出（2012）鲁刑三终字第15号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯丁立强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁立强的悔改表现，有罪犯丁立强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁立强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年�个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00027号
原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司，住所地荆门市长宁大道21号。
法定代表人刘丹，经理。
委托代理人李衷冬，男，汉族，荆门市人，系公司经理，住东宝区泉口路丁香园梅园三栋负104号。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道150号。
法定代表人范华儒，局长。
委托代理人罗义，男，汉族，该局工会主席，住荆门市东宝区长宁大道85号。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
第三人钱长兴，男，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路72号鸿程小区*号楼*单元***室。
委托代理人张斌，荆门市法律援助中心律师。
本院在审理原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司不服被告荆门市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第169号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年2月2日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日21时48分，被告人杨某饮酒后驾驶“途乐”牌小型越野客车，在昆明市环城南路与春城路交叉口处被执勤民警拦下例行检查，在检查过程中，民警发现被告人杨某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取被告人杨某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为149.29mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第666号
原告施建忠。
被告盛关松。
被告许从容。
原告施建忠诉被告盛关松、许从容民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建忠诉称：2010年10月27日，两被告向原告借款124000，约定于2011年10月26日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今拖欠未还。现起诉要求两被告返还原告借款124000元，并支付该款自2010年10月27日起至实际还款之日止按银行利息计算的逾期利息。
两被告均未作答辩。
原告施建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2010年10月27日向原告出具的借条一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月27日，两被告向原告借款124000元，约定借期至2011年10年26日。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还款。另查明，两被告于2008年9月2日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未按期还款，应承担民事责任。原告要求被告自借款之日起支付逾期利息的请求不合理，本院对其中借款期限内的逾期利息请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、盛关松、许从容在本判决生效后10日内返还施建忠借款124000元，并支付该款自2011年10月27日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回施建忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由盛关松、许从容负担，并在本判决生效后10日内直接支付给施建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月十八日
书 记 员 郑洪良
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第51号
原告魏云梅，女，1969年3月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告郭燕奎，男，成年人，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
原告魏云梅与被告郭燕奎追偿权纠纷一案，由审判员王燕平审理，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏云梅到庭参加了诉讼，被告郭燕奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年，郭燕奎向农业银行贷款50000元，贷出款后，由魏云梅使用30000元，郭燕奎使用20000元。贷款方式为自主循环贷款，期限为三年。贷款到期后，被告郭燕奎未还本息。原告魏云梅于2013年12月29日替被告郭燕奎偿还了贷款本利共计23000元。现诉至法院请求人民法院依法判决：一、被告郭燕奎给付原告魏云梅垫付款本利共计23000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，2010年10月29日，被告郭燕奎向中国农业银行杭锦旗支行贷款50000元，贷出款后，由原告魏云梅使用了30000元，被告郭燕奎使用了20000元。2013年10月28日，贷款到期后，被告魏云梅向农业银行偿还了借款本金30000元及相应利息，郭燕奎未偿还借款本息。后原告魏云梅替被告郭燕奎向农业银行偿还了借款本息共计23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭燕奎于本判决生效后二日内给付原告魏云梅23000元。
案件受理费188元由被告郭燕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年四月三日
书记员 夏美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第922号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因犯盗窃罪于2010年10月18日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年8月23日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年11月5日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月20日，被告人赵某某至宁波市北仑区大碶街道邬隘村邬隘181号-10被害人赵某的暂住房，撬门入室，窃得联想SL410K型笔记本电脑1台（价值人民币360元）及现金人民币100元。
2.2015年7月4日，被告人赵某某至宁波市北仑区大碶街道邬隘村邬隘63号-1被害人罗某的暂住房，入室窃得戴尔N4020型笔记本电脑1台（价值人民币400元）。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人赵某、罗某的陈述，现场勘验检查笔录和现场照片、身份证和笔记本电脑照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、民警出具的到案经过陈述笔录、台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第709号刑事判决书、舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第372号刑事判决书、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第973号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其主要犯罪事实且部分赃物已被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人赵学成人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05606号
罪犯郝学辉，男，1977年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人郝学辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝学辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝学辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝学辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郝学辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1990号
上诉人（原审被告）：徐胜林，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：冯利福，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李明会，龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。
上诉人徐胜林因与被上诉人冯利福健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐胜林上诉请求：撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，不同意赔偿。
被上诉人冯利福辩称，被上诉人的伤就是上诉人打的，有医院的诊断，派出所的笔录。原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
冯利福向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4,127.00元、误工费702.00元、护理费715.20元、伙食补助费600.00元、交通费100.00元，共计6,244.20元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告是地邻。2016年5月10日下午15时30分左右，原告的土地被被告的四轮车轧了，原告便骑摩托车到被告家找被告理论，双方因话不投机发生口角，被告将原告打伤。原告于当天到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤，于2016年5月15日治愈出院，共住院5天，花医疗费4,127元。出院后经派出所调解无果。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系地邻，生产种地难免发生轧地的边角，原告以被告种地四轮车轧他地为由，到被告家找被告理论，双方未妥善处理，言行不周，发生撕打，被告将原告致伤，对此被告应负侵权民事责任，在此纠纷中原告有一定过错，应负相应的民事责任。庭审中，被告否认打原告，但被告承认他与原告打仗了，被告未能提供证据证实原告当天受到其他损伤，结合原告的损伤，本院认定原告的伤是被告所致。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告冯利福合理经济损失5,062.00元（其中医疗费4,127.00元、误工费58.50元×5天=292.50元、护理费58.50元×5天=292.50元、伙食补助费50.00元×5天=250.00元、交通费100.00元）由被告徐胜林负担3,543.40元，余款冯利福自负；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担45.00元，被告负担105.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐胜林与冯利福因种地四轮车轧地一事产生口角并发生厮打，在此过程中，导致冯利福受伤住院，对此事实有公安机关对双方当事人的询问笔录、冯利福的住院诊断及病历予以证实，本院对此事实予以确认。对在此次纠纷中，给冯利福身体造成的伤害，徐胜林应承担主要的赔偿责任。冯利福在此次纠纷中也存在一定的过错，因此，原审法院对责任的划分并无不当。徐胜林上诉主张没有打冯利福，不同意赔偿的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，徐胜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人徐胜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张羽涵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1589号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人肖某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人肖某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月5日21时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为苏A小型客车，行驶至沭悦线9KM＋700M处时被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某的血中检出酒精，含量为145mg／100ml。
案发后，被告人肖某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人肖某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人吴某、方某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人肖某的归案情况。
本院认为，被告人肖某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人肖某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第228号
申请执行人关平，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村XX屯。（身份证号×××）
被执行人王慧范，女，1951年11月23日出生，汉族，退休工人，住通河县XX镇XX街。（身份证号×××）
本院于2014年8月13日依据已生效的（2014）通民二初字第182号民事调解书，受理了关平申请执行王慧范房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：4025元，本案在执行过程中，被执行人王慧范分两次于2014年8月25日、2014年9月9日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年九月九日
书记员 邴云鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第44号
申请人东阳市六石思萌保温瓶加工点。
业主吴伟伟。
委托代理人韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
申报人黄石市一诺金属材料有限公司。
法定代表人周喻。
委托代理人伍军明。
申请人东阳市六石思萌保温瓶加工点因持中国农业银行股份有限公司杭州所前支行于2014年12月29日签发的编码为1030005123398951号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州三星羽绒制品有限公司，收款人杭州相妮包装有限公司，背书人杭州相妮包装有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年7月15日止申报权利。现申报人黄石市一诺金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对中国农业银行股份有限公司杭州所前支行于2014年12月29日签发的编码为1030005123398951号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州三星羽绒制品有限公司，收款人杭州相妮包装有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人东阳市六石思萌保温瓶加工点负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月四日
代理书记员 戴利军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢228号
申请执行人陈瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，安化县人，户籍地址安化县乐安镇。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人杨帝林，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，安化县人民法院依法受理对被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的破产清算申请并于2017年10月18日作出（2017）湘0923破1号民事裁定书裁定宣告益阳金易房地产有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张宇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初214号
原告郭海军，男。
被告贾秀玉（云），女。
本院在审理原告郭海军诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月三日
书记员 李海洋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第20号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXX，现住湛江市XXXX。身份证号码：44082319XXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 陆 军
二〇一二年二月二十三日
书记员 王默朗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年11月2日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月下旬一天及10月31日下午，被告人沈某甲二次至嘉善县天凝镇东顺村横港14号其堂弟付某的住房，溜门进入二楼东南间卧室，窃得小米一代手机1部、索尼PCG-61712T型笔记本电脑1台，共计价值人民币3150元。案发后，笔记本电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人沈某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人沈某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回且被告人沈某甲能退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款650元，发还被害人付明强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 娄佳萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执126号
申请执行人刘永东。
被执行人谢明杰。
关于申请执行人刘永东与被执行人谢明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢明杰银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡明杰
二〇一六年五月九日
书记员 余 华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1037号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人丛春来，男，1980年2月19日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人胡小霞，女，1981年12月26日生，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人丛春来、胡小霞保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）甘民初字第5896号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2020号
原告张玉珍，女，1946年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告范建全，男，1954年4月26日出生，汉族，现住址、职业同原告。
委托代理人范广全，男，1953年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告张玉珍与被告范建全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由代理审判员王玲适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉珍，被告范建全的委托代理人范广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年2月份开始，被告盖房后，自己安装大门，把社里的大路堵住人们没法行走。我的地紧邻社里的大路，被告就把我的地堰子摊平了，开着四轮车从我的地里来回走，导致我种的三亩玉米被四轮车压死一半，我每亩玉米的收入是1700元，共损失2550元。被告至今把原告的地共摊平18次，我岁数大了不能隆地堰，每次花150元雇人隆堰，18次共2700元。我种玉米用了20袋化肥，5袋二胺、5袋尿素共花了1700元。现要求被告赔偿原告财产损失7000元。
被告辩称，原被告的地南北相邻，原告在那里共有1.3亩地种植玉米，玉米现在仍在地里，长势很好。实际是原告把社里大路开出2分地左右自己种地，被告没有摊原告的地，摊的是原告开的村子里的路。原告雇人隆地堰的损失和玉米损失的价格应该有证据。化肥、人工等都不能另行计算损失。2月份正值春节期间，天寒地冻，被告不可能去摊地堰子。不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村社员，两家的承包地在同一排中间隔有两块地，原告的在东面种植玉米，被告的在西面种植西瓜，地南侧有一条东西走向社里的路供社员通行，2014年原告自行将路毁损摊成地种植玉米，因影响被告通行后被被告摊平。现原告诉至本院，要求被告赔偿其财产损失7000元。
本院认为，公民应当自觉遵守社会秩序，维护公共利益，原告毁路种地，损害了公共利益，被告因生产生活需要在原路上平地走路并未侵害原告的合法权益。原告主张其承包地被被告摊平和四轮车碾压其承包地给其造成损失，未能提供证据加以证明，其主张无事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉珍的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年一月十四日
书记员 杨小燕
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执155号
申请执行人董有林，男。
被执行人田玉增，男。
被执行人程琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1063号民事判决书，申请人董有林与被执行人田玉增、程琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款56220元，案件受理费700元，执行费754元，合计57674元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田玉增、程琴在银行的存款57674元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十五日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执155号申请执行人董有林，男，汉族，住临泽县张掖市甘州区绿洲家园复式楼。被执行人田玉增，男，汉族，住临泽县沙河镇建设路197号3单元302室。被执行人程琴，女，汉族，住临泽县沙河镇建设路197号3单元302室。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1063号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款56220元，案件受理费700元，执行费754元，合计57674元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人田玉增、程琴在银行的存款57674元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月十五日书记员  郭福鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2626号
申请执行人张建，男，1965年12月16日出生。
被执行人汪文，男，1964年8月15日出生。
申请执行人张建与被执行人汪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月03日作出的（2014）秦民初字第1980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪文于本判决生效之日起十日内返还原告张建借款92000元，并支付2014年7月7前的逾期利息111085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈 敬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1021号
原告：张某某，女，1993年8月15日生。
委托代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1992年5月5日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因原、被告已到民政部门登记离婚，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 焦洛川
二〇一六年四月一日
书记员 牛菲洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第87号
罪犯杨善财，男，1973年1月5日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年10月28日作出了（2010）茅刑初字第266号刑事判决，认定被告人杨善财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨善财在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨善财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远龙减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第831号
原告马国庆，男，回族，1963年12月4日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告侯玉成，男，汉族，系石嘴山市银德通砼业有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马国庆诉被告侯玉成民间借贷纠纷一案中，原告马国庆于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马国庆撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马国庆负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年六月十日
书记员 张亚东