wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1673号
原告华月英。
委托代理人章群艺（特别授权），浙江绍明律师事务所律师。
被告黄显光。
被告卓桂明。
原告华月英诉被告黄显光、卓桂明健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告华月英及其委托代理人章群艺到庭参加诉讼，被告黄显光、卓桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华月英诉称，2012年7月5日8时50分，被告黄显光驾驶杭374293号电动自行车，在秋涛北路西侧非机动车道内由北向南行使至采荷新村公交车站时，车头碰撞由西向东步行横过该车道的原告华月英，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定：黄显光负事故主要责任，华月英负事故次要责任。经查，被告黄显光驾驶的杭374293号电动自行车登记车主为被告卓桂明，故被告卓桂明理应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄显光赔偿原告医疗费人民币72017.09元、误工费人民币19769.4元、护理费人民币9884.7元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币3150元、交通费人民币1429元、鉴定费人民币1900元、残疾赔偿金人民币69100元、精神抚慰金人民币5000元，共计人民币184050.19元，被告黄显光承担80%的事故责任，扣除其已赔偿原告的人民币34000元，被告黄显光还需赔偿原告人民币113240.2元；2、判令被告卓桂明对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄显光、卓桂明未答辩。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，事故发生时，原告华月英已在杭州市居住、生活一年以上，其主要收入来源于城镇。
又查明，原告华月英因本次交通事故自行支付医疗费人民币16494.69元，住院63天。经原告华月英申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故所致的腰椎骨折损伤，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。原告华月英支付鉴定费人民币1900元。
再查明，被告黄显光已支付原告华月英赔偿款人民币34000元，原告的诉请中已扣除该笔款项。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、浙江省新华医院住院病历、萧山区盈丰骨伤科医院出院小结、出院记录、中国人民解放军第一一七医院住院病历、门诊病历、医疗费发票、门诊挂号费发票、用药清单、流动人口登记表、暂住证、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定黄显光负事故主要责任，华月英负事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据黄显光、华月英的事故责任及过错程度，本院确认黄显光承担本次事故70%的责任，华月英承担本次事故30%的责任。事故发生时，原告华月英已在杭州市居住、生活一年以上，其主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为人民币69100元，应属合理，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供�有效票据，本院确认医疗费为人民币16494.69元。关于误工费，原告误工期限为6个月，原告主张误工费人民币19769.4元（109.83元／天×180天），应属合理，本院予以支持。关于护理费，原告所需护理期限为3个月，原告主张护理费人民币9884.7元（109.83元／天×90天），应属合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院63天，原告主张按50元／天计算为人民币3150元，应属合理，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定机构的意见及受害人的伤残情况，本院酌情支持营养费人民币1000元。关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应当合理，本院酌情支持交通费人民币1000元。关于鉴定费人民币1900元，系原告因本次事故实际支出的费用，本院予以支持。以上损失合计人民币122298.79元，因被告黄显光承担本次事故70%的责任，故被告黄显光应赔偿原告人民币85609.15元。关于精神损害抚慰金，本次事故导致原告华月英受伤，确实给其造成一定精神痛苦，根据华月英、黄显光的事故责任及过错程度，本院酌情确定被告黄显光赔偿原告华月英精神损害抚慰金人民币3500元。因被告黄显光已赔偿原告人民币34000元，故被告黄显光还需赔偿原告人民币55109.15元（85609.15元＋3500元-34000元）。被告卓桂明虽为杭374293号电动自行车的所有人，但无证据证明卓桂明对损害的发生存在过错，故被告卓桂明不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显光赔偿原告华月英损失人民币55109.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告华月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由原告华月英人民币496元，被告黄显光负担人民币470元。公告费人民币560元，由被告黄显光负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费人民币966元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年八月十三日
代书 记员 金雪丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第806号
原告彭纪平，男，生于1973年10月3日。
被告张国剑，男，生于1988年8月18日。
原告彭纪平诉被告张国剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭纪平于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告彭纪平撤回起诉。
本案受理费257元，因撤诉减半收取129元，经院长批准，免交诉讼费。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 张向向
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初368号
原告：李鑫泳，男，1986年10月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴益锋，男，1985年12月25日出生，汉族，住新昌县。
原告李鑫泳与被告吴益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫泳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李鑫泳负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡双英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1387号
原告孙某，居民。
委托代理人苏仕利。
被告董某，居民。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告董某、刘某抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年5月19日转普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告董某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，孙某与董某甲于2008年打工时认识，不久后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年6月28日生一男孩，取名董某乙。夫妻二人生活幸福美满。2011年9月，董某甲因交通事故去世，原告受到打击，为解脱痛苦，便回娘家居住。2013年12月，原告改嫁，在这期间，董某乙一直随原告生活。2013年12月31日，二被告以想孩子为由将董某乙带到他们家中，与二被告一起生活，后原告多次到二被告家探望孩子，二被告却将孩子藏匿不与原告见面，原告多次想要回孩子，均遭到二被告无理拒绝，至今原告未见过孩子。原告认为，董某乙是其与董某甲所生孩子，现在是董某乙唯一法定监护人，原告再婚后家庭幸福，可以给董某乙父爱和母爱，二被告的行为不利于孩子的学习、成长，并严重损害了原告的权利。请求依法判令由原告抚养监护婚生子董某乙；本案诉讼费用由二被告承担。
被告董某、刘某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与董某甲于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，双方于婚前同居期间生一男孩，取名董某乙（2009年6月28日出生），2012年董某甲因交通事故去世，2013年12月原告与他人再婚，2013年12月底二被告将董某乙从原告处带回家中抚养至今。原告多次到被告处要回董某乙均未果，原告诉至法院，请求依法判令由原告抚养监护婚生子董某乙。诉讼中，原告已向本院申请撤回要求二被告停止侵犯原告抚养监护权的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、出生医学证明、户口注销证明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。董某乙系原告与董某甲所生，董某甲已于2012年去世，原告系董某乙母亲，是董某乙法定监护人，现原告已再婚，家庭生活稳定，二被告年龄已高，从有利于董某乙健康成长的角度，应由原告抚养监护为宜。被告董某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与董某甲所生男孩董某乙（2009年6月28日出生）由原告孙某抚养监护。
案件受理费240元，由被告董某、刘某负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3256号
上诉人（原审被告）丁恒建，男，1960年2月24日出生，汉族，住址上海市。
被上诉人（原审原告）上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX室（上海市崇明工业园区。
法定代表人赵春波，公司总经理。
委托代理人刘长江。
上诉人丁恒建因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人丁恒建，被上诉人上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）的委托代理人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月24日，联昌物业公司与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由联昌物业公司为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；住宅物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务。合同期满后，联昌物业公司继续为欣安基公寓提供物业服务。2014年1月11日，联昌物业公司在小区公告《关于欣安基公寓长期欠费大户名单（6个月以上）》，表示业主委员会曾发函要求联昌物业公司于2013年12月31日退出小区物业管理，但因新的物业公司无故退出，联昌物业公司自1月5日重新为小区提供物业服务，由于小区业主欠费严重，自通知发布之日起，联昌物业公司不再为欣安基公寓垫付垫支任何资金，任何由于小区业委会混乱导致的损失均由欠费业主承担。2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给联昌物业公司，要求联昌物业公司于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，联昌物业公司未收到的物业管理费，业主委员会配合联昌物业公司收取。联昌物业公司为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。丁恒建系上海市半淞园路585弄欣安基公寓2号1201室业主（建筑面积125.04平方米），每月应支付物业管理费150元，未支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费。
2015年8月3日，联昌物业公司诉至原审法院，请求判令：1.丁恒建支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费450元；2.丁恒建支付利息损失（以450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限）；3.丁恒建支付联昌物业公司员工诉讼工时损失费1，054.34元。
原审法院认为，联昌物业公司与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，联昌物业公司与丁恒建均应按约履行。联昌物业公司在合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供了物业服务，丁恒建作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。丁恒建辩称联昌物业公司在2014年1月至2014年3月未提供物业服务，并提供了联昌物业公司在小区公告的《关于欣安基公寓长期欠费大户名单（6个月以上）》，但该通知只表明联昌物业公司不再为欣安基公寓垫付垫支任何资金，不能表明联昌物业公司从此不再为欣安基公寓提供物业服务，业主委员会要求联昌物业公司交接的函件和生效判决已证明联昌物业公司服务至2014年3月31日，故联昌物业公司要求丁恒建支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止物业管理费的诉请，法院予以支持。鉴于丁恒建存在拖欠物业管理费的事实，联昌物业公司要求丁恒建支付上述欠款利息损失的理由亦成立，联昌物业公司要求丁恒建支付物业管理费利息损失的诉请，法院依法予以支持。联昌物业公司要求丁恒建支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，没有合同和法律依据，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、丁恒建应于本判决生效之日起十日内支付上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费450元；二、丁恒建应于本判决生效之日起十日内支付上海联昌物业管理有限公司上述物业管理费的利息损失（以450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以450元为限）；三、上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取计25元，由上海联昌物业管理有限公司负担15元，丁恒建负担10元。
丁恒建不服原审法院判决，向本院提起上诉称，联昌物业公司与业主委员会签订的物业服务合同到2013年6月底到期，之后业主委员会要求联昌物业公司于2013年12月31日退出欣安基公寓，2014年1月5日，联昌物业公司私自派人员到欣安基公寓进行所谓救场，至2014年1月11日又被业主委员会赶走，联昌物业公司在当日的公告也表示不再为欣安基公寓提供物业服务，实际也没有看到联昌物业公司提供物业服务，联昌物业公司没有资格收取欣安基公寓2014年1至3月的物业管理费，联昌物业公司起诉丁恒建拖欠该期间物业管理费缺乏依据，原审法院判决错误，要求撤销原审判决，依法改判驳回联昌物业公司原审中的诉讼请求。
被上诉人联昌物业公司辩称，2014年1至3月期间，联昌物业公司提供了物业服务，有权收取物业管理费，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，联昌物业公司为证明其提供物业服务至2014年3月，提供了居委会证明等材料。丁恒建认为对该材料不清楚，不发表意见。
本院认为，联昌物业公司作为物业服务单位，在相应物业服务合同期满后仍按照约定为欣安基公寓提供物业服务，有权向公寓业主收取相应的物业管理费用，原审法院根据业主委员会要求联昌物业公司交接的函件以及生效判决，认定联昌物业公司提供物业服务至2014年3月31日，并判决支持联昌物业公司要求丁恒建支付2014年1至3月的物业管理费及利息损失，并无不妥，本院予以维持。丁恒建上诉以联昌物业公司的公告表明其未提供物业服务为由，否认联昌物业公司在2014年1至3月期间为欣安基公寓提供物业服务，不同意支付相应物业管理费，理由尚不充分，其上诉请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁恒建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年三月八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03448号
原告：陈钦华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司。
法定代表人：刘冲。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄泽峰。
委托代理人：马奔，系该公司职工。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：贾善伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：贾善田，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董红巍，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈钦华与被告淮北市佰思威机电设备有限公司、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍健康权纠纷一案中，陈钦华于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北市佰思威机电设备有限公司、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦华撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司、安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈钦华负担。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第476号
原告：毛建霸。
被告：孙梦梁。
本院在审理原告毛建霸与被告孙梦梁民间借贷纠纷一案中，因原告毛建霸在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年二月十日
代书记员 梁王君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1180号
原告王德连，男，1969年5月16日生，汉族，郯城县李庄镇人。
被告杨书超，男，1973年12月8日生，汉族，郯城县李庄镇人。
原告王德连诉被告杨书超民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，受理后依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德连到庭参加诉讼，被告杨书超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德连诉称，2013年3月19日，被告杨书超因资金紧张，向我借款20万元，并出具借条一份，口头约定15日内还款。借款到期以后，我多次催要，被告迟迟未付。特提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币20万元及利息。
被告杨书超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告杨书超向被告借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到王德连现金贰拾万元200000.元杨书超2013.3.17”。当时口头约定使用期限十五天。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。原告于2014年3月21日向法院起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条等证实，事实清楚、证据充分。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告间未约定借款利息，故�告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”。原告王德连向本院起诉要求被告偿还借款应视为催告还款，因此，该借款的利息应自2014年3月21日起计算。被告杨书超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书超于本判决生效后十日内偿还原告王德连借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王德连的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告杨书超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王影星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第825号
原告于雪原。
被告潍坊市忠信物资有限公司。
原告于雪原诉被告潍坊市忠信物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2870000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2870000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十日
书记员 赵曙光
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第82号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 靓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第263号
原告易建初，男，1944年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告周训欣，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告易建初与被告周训欣合伙协议纠纷一案中，原告易建初于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告周训欣的起诉。
本院认为，原告易建初的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易建初撤回其对被告周训欣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建初负担。
审判员 罗 云
二〇一五年一月八日
书记员 汪超男
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2533号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：贾立君，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告贾立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日被告贾立君在我单位借款15，000.00元，约定还款日期为2009年6月20日，利率11‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年7月11日被告贾立君在原告单位借款15，000.00元，约定还款日期为2009年6月20日，利率11‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾立君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、保全费60.00元，共计235.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2533号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：贾立君，男，1963年8月22日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告贾立君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾立君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾立君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9872号
原告:陕西金泰恒业物业管理有限公司，住西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城29号楼10101号商铺。
法定代表人：王雅萍，该公司董事长。
委托代理人：华英，女，汉族，1980年9月26日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
被告：魏铭德，男，汉族，1994年11月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告魏铭德物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司于2017年8月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1097元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第971号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）刘丽丽。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人刘丽丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第738-1号
申请执行人戴吉模。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人戴吉模与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第322号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资39017.5元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第322号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执22号
申请执行人吕世伟。
委托代理人吴文俊，广西××和律师事务所律师。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地忻城县。
法定代表人李旭光，该××董事长。
申请执行人吕世伟与被执行人忻城县隆达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人法院作出的（2015）忻民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人忻城县隆达投资有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕世伟于2016年1月19日向我院申请强制执行，执行标的3908896.97元，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。此五本国有土地使用证于2016年1月28日被鹿寨县人民法院查封；2016年7月15日被我院轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。该房屋于2014年2月13日抵押中国工商银行股份有限公司柳州分行，借款金额2600万元，抵押期限2017年2月13日；该房屋于2015年3月2日办理二次抵押，抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司，借款金额600万元，抵押期限2016年3月2日。2、康宁区5#楼2单元001、002、003号商铺，面积99.48平方米，于2015年11月9日被忻城县人民法院正式查封；2016年7月15日被我院轮候查封。又查明，忻城县隆达投资有限公司是我县招商引资项目之一，担保单位为忻城县人民政府。另查明，忻城县隆达投资有限公司所有的山水福城项目目前已有住户入住。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应依法执行。被执行人所有房产已有住户入住，强行执行存在相当安全隐患，不利于社会稳定。忻城县隆达投资有限公司是当地政府招商引资项目之一，强行处理将会对当地经济发展造成不利影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）忻民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一六年七月十五日
书记员 石大川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0517号
原告徐辉，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告冯现永，男，1963年5月15日出生，汉族，教师。
被告庄安静，男，1978年10月24日出生，汉族，教师。
被告冯遵纪，男，1980年4月13日出生，汉族，教师。
被告庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，教师。
原告徐辉诉被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2012年7月11日借款人庄卫宁向原告借款10万元，并约定了借款期限等条件，由被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永提供担保。借款到期后，经催要，借款人归还了借款期限内利息及至2013年7月11日的逾期利息。其余借款本金及逾期利息、违约金并未偿还，遂起诉要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息、违约金（自2013年7月12日起至还清之日，按照中国人民银行贷款利息4倍计算）。
被告冯现永未答辩。
被告庄安静未答辩。
被告冯遵纪未答辩。
被告庄武永未答辩。
经审理查明：2012年7月11日借款人庄卫宁向原告徐辉借款10万元并出具借据一张，约定借款月利率1.8%，借款期限六个月，付息时间及还款时间为：2012年9月11日前付息3600元、2012年11月11日前付息3600元、2013年1月11日前一次性付清本金10万元及利息3600元。逾期违约金为借款本金20%。被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永为该笔借款提供担保，约定担保范围及于全部债务，担保方式为连带保证，担保期间借款合同到期之日起两年。借款期间届满后，借款人庄卫宁已偿还借款利息至2013年7月11日，原告催要余款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金10万元，逾期利息及违约金从2013年7月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐辉与借款人庄卫宁之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永为该笔借款提供连带担保，原告在担保期间内提起诉讼，故原告要求被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永应承担相应的担保责任的诉请应予支持。庭审中原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金10万元，逾期利息及违约金从2013年7月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永于本判决生效之日起十日内向原告徐辉偿还借款本金10万元，逾期利息及违约金以10万元为本金，自2013年7月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日。
二、被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯现永、庄安静、冯遵纪、庄武永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘明浩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第962号
原告张芳，女，30岁，汉族。
被告游元良，男，38岁，汉族。
本院在审理原告张芳诉被告游元良离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张芳负担。
审判员 何定云
二〇一五年五月八日
书记员 吴 浪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第461号
原告胡小平，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘爱炎，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告丁卫兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告胡小平与被告刘爱炎、丁卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加了诉讼，被告刘爱炎、丁卫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡小平诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。原告曾经在二被告经营的坤龙酒店上班。2011年12月，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱。原告考虑到与二被告系朋友，就同意借钱给二被告。2011年12月7日，原告在坤龙酒店将70000元现金交给被告刘爱炎，被告刘爱炎要其妻子丁卫兰向原告出具了1份借条。借条上载明月利息为3分，双方口头约定借期为半年。半年后，原告向二被告催收借款，被告以没有钱为由未向原告偿还。后原告多次打电话向二被告催收，并且去年到二被告家中催收，当时二被告答应偿还，但至今未偿还。
为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息。
原告胡小平为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：借条1份，拟证明2011年12月7日二被告向原告借款70000元，双方约
定利息为月利率30‰的事实。
被告刘爱炎、丁卫兰未�行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，且能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻。原告胡小平与二被告系朋友。2011年12月，被告刘爱炎因需要资金向原告借款。同年12月7日，原告将70000元现金交给被告刘爱炎，刘爱炎当场向原告出具借条1份，借条载明：“今借到胡小平现金柒万元整（70000.00元）（月息3%）是实借款人：刘爱炎2011.12.7号”。后经原告多次催收，二被告未偿还借款。故原告起诉至法院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行同期同类三至五年贷款利率为6.9%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘爱炎因需要资金向原告借款，原告依约向被告刘爱炎提供了借款，被告刘爱炎亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷�系成立。上述借款系被告刘爱炎与丁卫兰婚姻存续期间所借，被告丁卫兰在法定举证期限内未提供证据证明原告胡小平与被告刘爱炎明确约定本案借款为被告刘爱炎的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告胡小平知道该约定。故，该债务应当按照二被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。在本案中原、被告虽然对借款期限没有进行约定，但二被告经原告多次催收后仍未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由二被告按月利率30‰从借款之日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因该约定利率违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的有关民间借贷利率的最高限制规定，对超过中国人民银行同期�类贷款利率四倍部分，本院不予支持，但约定利率未超过部分应予支持，故二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付借款利息至实际还款之日止。
综上所述，被告刘爱炎、丁卫兰应偿还原告胡小平借款本金70000元及利息。被告刘爱炎、丁卫兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱炎、丁卫兰在本判决生效后�日内偿还原告胡小平借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月7日起支付上述借款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告胡小平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘爱炎、丁卫兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业�行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保55号
申请执行人：魏亮亮。
被执行人：韩福东。
本院受理申请执行人魏亮亮与被执行人韩福东买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年9月2日依法冻结被执行人韩福东在中国农业银行沧县旧州支行62×××75帐号的予以冻结，冻结存款4011.17元，冻结其在中国建设银行沧县支行62×××56帐号，冻结的存款153.25元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1897号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李本波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00206号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人武会，该公司员工。
委托代理人薛娅，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人鲁甲某，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住河南省邓州市桑庄镇西鲁营村西鲁营***号，系被害人鲁某某之父。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住址同上，系被害人鲁某某之母。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
原审被告人宋仕贤，男，1992年5月25日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于南阳市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人宋仕贤犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）邓刑二初字第148号刑事附带民事判决，宣判后，河南省邓州市人民检察院未抗诉，原审被告人宋仕贤未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2015）邓刑二初字第148号刑事附带民事判决第二项；
二、本案民事部分发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马景琦
审判员 郑天喜
审判员 冯兴民
二〇一五年十一月二日
书记员 宋梦楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号。
法定代表人张利敏，该支行行长。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告邱孝勇，男，生于1977年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告张文飞，男，生于1978年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告杨小翠，女，生于1986年7月9日，汉族，住四川省彭州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮政储蓄银行纳溪支行）与被告邱孝勇、张文飞、杨小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员马德素、人民陪审员方全忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行纳溪支行的委托代理人刘泽超到庭参加了诉讼，被告邱孝勇、张文飞、杨小翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行纳溪支行诉称，2011年11月25日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人自愿组成联保小组，自愿承担相应的保证责任。同日，原告与被告邱孝勇签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告邱孝勇发放贷款10万元和偿还贷款的方式。其后，原告按约向被告邱孝勇发放了10万元贷款，但被告邱孝勇未能按约偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权要求被告邱孝勇承担违约责任，被告张文飞、杨小翠承担连带保证责任。现起诉要求：判令三被告向原告支付借款本金23241.33元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算），息随本清。
被告邱孝勇、张文飞、杨小翠未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告邱孝勇、张文飞和杨小翠与原告邮政储蓄银行纳溪支行签订了编号为510503211111342274的《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告成立联保小组，从2011年11月25日起至2013年11月25日止，原告邮政储蓄银行纳溪支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄银行纳溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政储蓄银行纳溪支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政储蓄银行纳溪支行实现债权的其他费用。协议书还对其他有关事项进行了约定。三被告及原告在该协议书上签字、盖章予以了确认。同日，被告邱孝勇以进货为由向原告借款10万元，双方签订了编号为510503111116199084的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告邱孝勇向原告邮政储蓄银行纳溪支行借款10万元，年利率为15.66%，借款期限12个月（自2011年11月至2012年11月），贷款用途为进货。还款方式为按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告邮政储蓄银行纳溪支行住所地人民法院提起诉讼。原告邮政储蓄银行纳溪支行和被告邱孝勇在该合同上签字、盖章，对合同内容予以了确认。同日，原告邮政储蓄银行纳溪支行向邱孝勇放款10万元。其后，被告邱孝勇开始偿还原告邮政储蓄银行纳溪支行借款，从2012年3月26日即出现逾期情况，至2015年8月14日，被告邱孝勇仍欠原告邮政储蓄银行纳溪支行本金23241.33元及相应利率、罚息和复利。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原被告双方身份信息复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款说明、还款流水详情单等证据在卷佐证。被告邱孝勇、张文飞、杨小翠无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对以上证据的客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告邮政储蓄银行纳溪支行与被告邱孝勇签订的《小额联保借款合同》及原告与被告邱孝勇、张文飞、杨小翠签订的《小额贷款联保协议书》主体适格，系真实意思表示，依法应为有效。2011年11月25日，原告已按合同约定向被告邱孝勇发放了10万元贷款，被告邱孝勇未按合同约定于2012年11月25日前向原告归还借款及相应利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张文飞、杨小翠作为连带责任保证人，在借款人邱孝勇未能按约清偿借款本息的情形下，依法应承担连带清偿责任。
原告与被告邱孝勇签订的借款合同中明确约定本案借款年利率为15.66%，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定”，《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）中指出放开金融机构贷款利率浮动区间，政策性银行及商业银行的利率不再设定上限，城市信用社和农村信用社的贷款上浮幅度不超过基准利率的2.3倍。故本院认为原告与被告邱孝勇签订的借款合同中关于借款年利率为15.66%的约定不违反法律规定，依法应予以支持。此外，上述关于复利和罚息的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效。同时，双方的上述约定也符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利”的规定，故本案中原告主张的罚息、复利应予以支持。同时，被告邱孝勇、张文飞、杨小翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告邱孝勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款23241.33元及相应利息、罚息和复利（利息从2012年2月26日起按小额联保借款合同的约定计算；罚息和复利从2012年3月26日起按小额联保借款合同的约定计算。）
被告张文飞、杨小翠对上述款项承担连带清偿责
任。
案件受理费381元、公告费600元，由被告邱孝勇、张文飞和杨小翠连带承担。（公告费600元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行已垫付，三被告在支付上述判项金额时直接向原告支付。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 马德素
人民陪审员 方全忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘厚林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：吴春荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告吴春荣信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告吴春荣偿还原告信用卡透支本金498845.4元、利息136674.99元、罚息44199.53元，合计679719.92元，并支付2016年6月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告吴春荣承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用。在庭审过程中，原告放弃第1项诉讼请求中国关于2016年6月30日至实际履行之日止的利息的主张，并撤回第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
1、主合同签订情况：2010年5月5日，被告吴春荣向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份以申请办理融易通五星卡，并同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：500000元。
3、收费和计息：融易通五星卡年费标准为380元/年；透支日利率万分之五；应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部5%计付滞纳金，最低不少于10元。
4、欠款情况：被告吴春荣尚欠原告信用卡透支本金498845.4元、利息136674.99元、滞纳金44199.53元（计算至2016年6月30日）。
本院认为，被告吴春荣向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告吴春荣使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。被告吴春荣经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金498845.4元、利息136674.99元、滞纳金44199.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，由被告吴春荣承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴春荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 佳
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00203号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李锋，男，汉族，大专文化，原本溪市明山区卧龙镇政府财政所工作人员，本溪市南芬区永安后沟铁矿、本溪市南芬区海德铁选厂、本溪市南芬区惠工铁业有限公司、本溪市南芬区永鑫选粉厂、本溪市明山区赵家沟铁矿、本溪市卧龙选矿厂经营者。2015年7月24日，因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一亿元；犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期五十五年六个月，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一亿零二百三十二万元，并处没收财产人民币二百万元。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李锋犯行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李锋于2011年7、8月间，请求本溪市公安局南芬分局原局长叶某某（另案处理）出面协调其盗挖矿石钩机被扣及下属潘某某等人故意伤害案撤案处理的事宜，叶某某接受请托后为其办理了以上事项，最终使李锋要回盗挖被扣的钩机，对其盗挖行为未做处理，并允许其继续盗挖矿石，导致李锋非法获利；使潘某某等人故意伤害案件以撤案处理。李锋为感谢叶某某对其的帮助，于2011年8月向叶某某行贿人民币30万元。
被告人李锋被查获归案。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、相关书证、证人叶某某、奚某某等人的证言、被告人李锋的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋无视国家法律为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李锋犯行贿罪的罪名成立。被告人李锋的行贿行为发生在“《中华人民共和国刑法》（修正九）”实施以前，依据从旧兼从轻的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法》（修正八）”，即被告人李锋在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人李锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人李锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》（修正九）第三百八十九条第一款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑法》（修正八）第三百九十条之规定，判决如下：
被告人李锋犯行贿罪，判处有期徒刑四年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一亿零二百三十二万元（未缴纳），并处没收财产人民币二百万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2038年11月23日止，没收财产及罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荆娜媛
附一：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》（修正九）
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》（修正八）
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00203号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人许某（乳名：三平子），农民。2013年3月10日，被告人许某因赌博被明光市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月16日被明光市公安局取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2015年2月7日，被告人许某与张国厚因张的朋友欠其借款一事发生争执，后被告人许某将张国厚绊倒在地，致其受伤。经鉴定，张国厚的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年2月7日15时许，被告人许某在明光市明西街道办事处蔡岗村村民杜仕保经营的便利店前，因张国厚的朋友史友发欠其借款不还一事，与张国厚发生争执，后被告人许某抓住张国厚的衣服，伸腿将张绊倒在地，致其左手受伤。经明光市公安局法医鉴定：张国厚左手腕舟状骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某向明光市公安局投案。2015年3月16日，被告人许某与张国厚就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克燕二〇一五年八月二十一日书记员  孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第335号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月22日3时20分许，被告人王某某驾驶豫RG20**号比亚迪牌轿车自西向东沿南阳市卧龙区南邓公路行至宁西铁路桥处时，车辆撞到铁路桥中心隔离带上，造成车辆损坏、乘车人李喜珍当场死亡、李小岚受伤的道路交通事故。事发后，王某某拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。现王某某已与李喜珍方达成调解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日3时20分许，被告人王某某驾驶豫RG20**号比亚迪牌轿车自西向东沿南阳市卧龙区南邓公路行至宁西铁路桥处，车辆撞到铁路桥中心隔离带上，造成车辆损坏、乘车人李喜珍当场死亡、李小岚受伤的交通事故。经南阳市公安局交警支队事故责任认定，王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后拨打110、120电话，并在现场等候公安机关的到来。2015年2月26日，被告人王某某赔偿被害人李喜珍亲属经济损失共计人民币260000元，该赔偿款已履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述：
2015年2月21日20时左右，我从陕西省汉中市出发回南阳二机厂，走京昆高速，后转入沪陕高速，从南阳卧龙站下高速。下高速时是22日凌晨3点20分左右，当时雾很大，我驾驶豫RG20**号比亚迪轿车沿南邓公路自西向东行驶，当行驶至宁西铁路桥时，我没有看见路中间的隔离带，轿车直接撞到隔离带上，造成车辆损坏、乘车人李喜珍当场死亡、李小岚受伤。事故发生后，我立即拨打120、110电话，后来我就跟你们一起到事故大队接受调查。
2、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明李喜珍因头部受到钝性暴力，造成其颅脑开放性损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2015]第FA059号道路交通事故认定书
证明王某某承担该道路交通事故的全部责任。
3、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
4、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人王某某的年龄等基本情况，说明被告人王某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人王某某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明事故发生后，被告人王某某自动投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）驾驶证、行驶证
证明王某某的驾驶证及车辆信息情况。
（7）赔偿协议书、谅解书、收条
证明王某某亲属一次性赔偿李喜珍亲属各项损失共计26万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年八月十日
书记员 张涛
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3401号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：戚春华，男，1981年5月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告戚春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告戚春华经经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川x号汽车过户至戚春华名下，并支付原告违约金20000元；2、判决被告支付拖欠2017年8至10月的服务费750元，2016年11月、2017年2月、5月、8月、11月的二级维护费1100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告戚春华签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为090717021507，车架号LZZ5CLVB19W405948，车牌号为川x号的豪泺牌ZZ4257V324N1H汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续拖欠2017年8月至10月的服务费750元，2016年11月、2017年2月、5月、8月、11月的二级维护费1100元，共计1850元。2017年8月18日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。
被告戚春华未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证、机动车行驶证、道路货物运输从业证、保险单复印件，证明被告身份信息；3、车辆服务合同，证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告未按合同约定履行合同，被告应承担违约赔偿责任；4、收费清单及质量保证卡，证明被告拖欠原告服务费750元、二级维护费1100元，小计1850元。
被告未向法庭提供证据。
因被告未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。
对原告提供的上述四组证据本院审查后认为符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2016年1月12日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告戚春华签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。本案原告为服务合同的甲方，本案被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为090717021507，车架号LZZ5CLVB19W405948，车牌号为川x号的豪泺牌ZZ4257V324N1H汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费3000元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2017年8月至10月的服务费750元、以及2016年11月、2017年2月、5月、8月、11月的二级维护费1100元。2017年8月18日，被告的车辆保险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告戚春华在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的和本案纠纷，应由被告承担本案的民事责任。原告请求解除合同由被告支付欠款1850元，以及违约金20000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告戚春华于2016年1月12日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告戚春华在本判决生效后五日内办理川x号豪泺牌汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
三、被告戚春华于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费、二级维护费1850元及违约金20000元，合计21850元。
如果被告戚春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告戚春华负担，此款原告已经垫交，被告戚春华在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00425号
原告：安徽晨曦包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市正源食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卢德平，该公司总经理。
原告安徽晨曦包装有限公司诉被告安庆市正源食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽晨曦包装有限公司的委托代理人姚程智到庭参加诉讼，被告安庆市正源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安徽晨曦包装有限公司诉称：原、被告双方一直以来有着业务往来，由原告向被告提供塑料袋。自2015年6月30日，双方对账结算后，被告共欠原告100809.56元货款。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告向原告支付货款100809.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告安庆市正源食品有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、被告企业信息资料一份，证明被告主体资格。
3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告未向法庭证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的证据3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证明截止2015年6月30日，被告共欠原告100809.56元的货款。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：原、被告素有业务往来，原告向被告出售塑料袋。2015年6月30日，经双方核算，被告欠原告塑料袋货款100809.56元，被告出具欠条一张。被告未能付清所欠货款，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告就应当支付货款。被告未能付清货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市正源食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽晨曦包装有限公司货款100809.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告安庆市正源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月六日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执86号
申请人党九红，男，汉族。
被执行人于秋侠，女，汉族。
被执行人秦红斌，男，汉族。
被执行人马显峰，男，汉族，1975年5月4日生，住白水县绿康小区*号楼*单元**楼*户，居民。
本院在执行申请人党九红与被执行人于秋侠、秦红斌、马显峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初650号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人于秋侠、秦红斌的工资账户，被执行人马显峰自觉履行案件款5万元，申请人撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执86号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00535号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，汉族，1981年4月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被临泉县公安局取保候审。10月10日被临泉县人民检察院取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，11月19日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院张涛，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案于2014年10月27日中止审理，2014年11月19日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日0时许，被告人韩某某酒无证酒后驾驶皖KH03**的白色奥迪轿车行驶至临泉县城关镇光明路与前进路交叉口处时，经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某某静脉血中乙醇含量203.8／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县公安局行政处罚决定书、证人庞某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月19日起至2014年12月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1965号
罪犯王吉耀，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年9月3日作出（2011）洪刑初字第0320号刑事判决，以被告人王吉耀犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王吉耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王吉耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉耀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执11号
申请执行人:胡伟。
被执行人：庆承东。
被执行人：张吾菊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00449号民事判决书，于2016年月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人庆承东在含山县环峰镇永成时代广场壹品世家C6#1单元302室有房屋一套（所有权证号11002803）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庆承东所有的位于含山县环峰镇永成时代广场壹品世家C6#1单元302室有房屋一套（所有权证号11002803）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一六年一月××日
书记员 张 健
附：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0522执11号
含山县房产局：
关于胡伟与庆承东、张吾菊买卖合同纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出的（2016）皖0522执11号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人庆承东所有的位于含山县环峰镇永成时代广场壹品世家C6#1单元302室有房屋一套（所有权证号11002803），查封期限为三年。
附：（2016）皖0522执11号执行裁定书一份
二〇一六年一月二十九日
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1694号
原告张锡东，男，1973年11月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告孟栓柱，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告张锡东与被告孟栓柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锡东到庭参加诉讼，被告孟栓柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡东诉称，2010年12月31日，被告孟栓柱从原告赊购种子、化肥折款1100.00元，口头约定第二年秋季还款，但是到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。现诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金1100.00元，并从出具欠据的第二日起按月息2%计算利息至还清本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孟栓柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2010年12月31日，被告孟栓柱从原告赊购种子、化肥折款人民币1100.00元，并与当日由被告为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定2011年秋季还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后，经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，被告孟栓柱2010年12月31日从原告赊购价值1100.00元的种子、化肥，并给原告出具欠据，口头约定2011年秋季还款，到了还款日期后被告未能还款违反了诚实信用原则，应当予以纠正。对原告张锡东要求被告孟栓柱给付欠款本金1100.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，应视为不计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟栓柱在本判决发生法律后十日内给付原告张锡东赊欠种子、化肥款人民币1100.00元。
二、驳回原告张锡东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孟栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省麻城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1632号
原告：陈光志。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告：杜明寿。
原告陈光志与被告杜明寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告陈光志又于2016年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈光志的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光志撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年十一月七日
书记员 周振兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11431号
原告徐刚，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓朝奎，男，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐刚与被告邓朝奎民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告徐刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，诉讼保全费520元（原告预
交），由原告徐刚负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4955号
原告：黑正香,女,1973年3月8日出生,回族，住宁夏同心县。
被告：屈刘杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：屈小飞（又名屈飞），男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黑正香与被告屈刘杰、屈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑正香到庭参加诉讼。被告屈刘杰、屈小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑正香向本院提出诉讼请求：1.被告屈刘杰支付所欠货款48000元，支付迟延利息1000元，被告屈小飞对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告向原告购买价值93000元的菟丝子，后原告将该货物运到被告处。被告至2016年12月8日共计支付货款45000元，余款48000元未支付，被告于2016年12月8日出具了欠条，并向原告承诺于2017年1月1日前付清，被告屈小飞自愿承担担保责任。但该款到期后，原告多次催要该款，二被告未还款。
被告屈刘杰、屈小飞未作答辩。
经审理查明：2016年11月，被告屈刘杰购买原告的菟丝子价值93000元，原告已将该货物运到被告处。至2016年12月8日，被告屈刘杰已支付货款45000元，余款48000元未支付，被告屈刘杰于2016年12月8日出具了欠条，被告屈小飞自愿对该笔借款承担担保责任。该款经原告多次催要，二被告未还款。
本院认为,本案被告屈刘杰欠原告货款48000元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告屈刘杰应予归还。故对原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求本院予以支持。因当事人没有约定利息，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求本院不予支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告屈小飞应承担连带保证责任。被告屈小飞承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈刘杰于本判决生效之日起五日内向原告黑正香清偿欠款48000元；
二、被告屈小飞对上述款项承担连带还款责任。被告屈小飞在承担保证责任后，有权向被告屈刘杰追偿；
三、驳回原告黑正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告屈刘杰、屈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月十九日
书记员 李振杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第10514号
原告北京宽马意象文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园2号（住宅）楼1门802室。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人马歆，女，1981年1月28日出生。
被告生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。
法定代表人陈立元，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
本院受理原告北京宽马意象文化传播有限责任公司与被告生源（天津）生物工程有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告生源（天津）生物工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其与原告签订的合同履行地及被告住所地均在天津市西青区。依据双方合同约定，双方如因履行合同发生纠纷，如协调不成则提交其所在地人民法院解决，故本案的管辖是应为其住所地天津市西青区人民法院，故请求将案件移送至天津市西青区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告北京华联综合超市股份有限公司在北京市西城区，故我院对本案具有管辖权，原告选择向我院起诉并无不妥，被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告生源（天津）生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 张 霞
审判员 闻汉东审判员崔宇航
二〇一五年十月八日
书记员 付 莎 莎
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初14号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月17日被沛县公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，2015年7月17日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月的一天被告人李某为给他人办理信用卡，使用伪造的沛县公安局印章盖印工作证明、收入证明5份。经鉴定，被告人李某持有的“沛县公安局”印章系伪造。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，徐公物鉴（文）字（2015）71号文件检验鉴定意见，盖印“沛县公安局”印章的收入证明、工作证明，信用卡申领资料，证人曹某、叶某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚�节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯伪造国家机关印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人李某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2983号
罪犯练振华，男，1982年7月出生于广东省云浮市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
云浮市云城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）云城法刑初字第4号刑事判决，认定被告人练振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯练振华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯练振华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯练振华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3966号
申请执行人浙江永康盛达电线有限公司，住所地浙江省金华市永康市五金科技工业园九州西路398号，组织机构代码:71257319X。
法定代表人李加进。
被执行人浙江特畅恒实业有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路350号，组织机构代码:754943291。
法定代表人胡必松。
申请执行人浙江永康盛达电线有限公司与被执行人浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）金婺白商初字第01023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本案执行标的为654638.43元、诉讼费5599元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
山东省海阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2011）海行初字第103号
原告海阳市徐家店镇人民政府。住所地：。
法定代表人邵磊，镇长。
委托代理人张友关。
委托代理人步延东。
被告海阳市国土资源局。住所地：海阳市。
法定代表人丛国松，局长。
委托代理人杨福海，山东××律师事务所律师。
第三人张志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，现住海阳市。
原告海阳市徐家店镇人民政府诉海阳市国土资源局及第三人张志刚集体土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张友关、步延东，被告委托代理人杨福海，第三人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法撤销被告1995年10月6日为第三人办理的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证。2005年11月19日原告将位于徐家店计生办大门东二层楼房中二层三间，一层两间出卖给第三人所有。后第三人又出卖给孙某。孙某购买后将计生办大门和楼房北15米集体土地圈建。原告经查实，第三人于1995年10月6日办理了集体土地建设用地使用证，严重损害了原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、海阳市国土资源局于1995年10月6日颁发的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证；
2、原告与第三人签订的房屋买卖合同；
被告辩称：我局从未颁发过海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证。
第三人辩称：一、起诉超过诉讼时效。二、我与原告签订的协议是原告安排乡村办工作人员为我办理证件，我缴纳费用。
本院在审理过程中，对当事人提交证据经庭审质证：
被告对原告提交证据1提出异议，认为该集体土地建设用地使用证经我们调查不存在。第三人称，该证是原告给办理的。当时我对证件的时间有疑问，工作人员称是补办的。第三人对原告提交证据2提出异议，该买卖房屋合同缺少第3页，也就是房屋平面图。原告称，我们存档的房屋买卖合同根本不存在第3页。
本院在审查证据时认为，海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证地办理存在犯罪行为，按照法律规定将有关材料移交海阳市公安局。经公安机关侦查查明，本案涉及的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证系于洪庆（时任徐家店镇乡村建设办公室工作人员）在李建章（时任徐家店镇乡村建设办公室负责人，已故）的授意下，由李建章提供空白集体土地建设用地使用证，于洪庆填写的，填写时间为2005年，并且所填写的内容与实际不符。公安机关认为，李建章、于洪庆利用职权为他人提供虚假文书，已涉嫌渎职。
本院认为，原告海阳市徐家店镇人民政府认为被告海阳市国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。
海阳市国土资源局是颁发集体土地建设用地使用证的法定行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告将其列为本案被告，主体适格。
原告请求依法撤销的海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证系徐家店镇乡村建设办公室工作人员利用职权为他人提供虚假文书，不具有法律效力，是无效的，依法应确认无效。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（三）项之规定，判决如下：
确认海集建（徐）字第290695011号集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费50元由被告海阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达时之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年十二月十日
书记员 姜 勇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第43号
雷凤秋、全胜：
申请执行人雷凤秋与被执行人全胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷凤秋于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月28日依法立案执行。现双方当事人已于2014年7月8日达成执行和解协议，由被执行人全胜于2014年7月8日赔偿申请执行人雷凤秋医疗费、误工费、护理费等经济损失2029元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年七月八日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03531号
原告：刘林，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张贝，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告刘林、张贝因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2579号
原告王丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告王加桂，男，1980年6月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告李明，女，1979年9月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄益巧，男，1981年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告王丽娜与被告王加桂、李明、黄益巧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽娜撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年八月十日
书记员 袁丽婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。