安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01979号
原告：周正宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：林守道，经理。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告周正宇与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿保险安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李成菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告周正宇及其委托代理人曹承龙，被告人寿保险安徽分公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正宇诉称：2010年1月7日原告母亲张候玲作为投保人在被告公司投保国寿鸿鑫两全保险（分红型），投保单号1110340100124701，缴费方式为年交，保费6009.08元，保险金额15400元，被保险人张候玲，受益人是原告，合同生效日为2010年1月8日。之后在2011年-2014年合同生效对应日，被告又4次通过转账授权方式在张候玲的中国建设银行巢湖分行庐江分理处1790账户连续4年扣划4笔6009.08元保费，也就是说张候玲投保了5份相同保险。依据被告《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿鑫两全保险（分红型）利益条款》第四条保险责任生存保险金约定被告应当从2013年1月8日开始支付保险金额9%的生存保险金，至2015年1月8日三年6次，被告只支付1次1386元，还应支付原告15400元9%5=6930元；身故保险金被告应支付原告15400元200%5=154000元；根据第六条红利事项被告应每年向张候玲提供一份分红通知书，原告享受分红和累计利息。原告在自行申请支付遭到拒绝的情况下，故诉至法院请求判令：1、被告人寿保险安徽分公司向原告周正宇支付生存保险金6930元；2、被告人寿保险安徽分公司向原告周正宇支付身故保险金154000元；3、被告人寿保险安徽分公司向原告周正宇提供2010年1月8日至2015年3月26日期间的分红通知书，并支付分红，现暂定10000元（1-3项合计170930元）；4、本案诉讼费由被告人寿保险安徽分公司承担。
被告人寿保险安徽分公司辩称：1、对本起事故真实性无异议，答辩人在合同约定范围内支付保险金；2、原告诉请无事实和法律依据；3、保险合同没有对本案的诉讼费用约定。
经审理查明：2010年1月1日，张候玲与人寿保险安徽分公司签订《保险合同》一份，约定由张候玲为自己在人寿保险安徽分公司投保国寿鸿鑫两全保险（分红型）一份，保险金额为15400元，保险期间41年，标准保费6009.8元，交费方式为年交，交费期间5年，交费日期为每年的1月8日，交费期满日为2015年1月7日，合同自2010年1月8日生效。保险合同约定：自合同生效之日起，被保险人生存至每三周年的年生效对应日，保险人按基本保险金额的9%给付生存保险金；被保险人因意外伤害身故或于合同生效之日起一年后疾病身故，保险人按基本保险金额的200%给付身故保险金，本合同终止；在保险合同期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，保险人每年根据一会计年度分红保险业务的实际经营情况确定红利分配方案，如果保险人确定有红利分配，则该红利分配给投保人，若投保人在投保时没有选定红利的分配，保险人按累计生息方式办理；张侯玲选择红利的领取方式为累积生息；指定身故保险金的受益人为张候玲之子周正宇；选择保险费的交付方式为年交；张候玲授权保险公司对其所有的中国建设银行1790账号在保险合同规定的保险费支付日期和宽限期的任意期间委托转账银行从本次授权指定的保险费付款账户内划付到期应付保险费。2010年1月7日，张候玲向人寿保险安徽分公司缴纳保费6009.08元，2012年至2014年期间，人寿保险安徽分公司按合同约定于每年交保费到期日前后，对张候玲授权划付保费的账号共四次每次扣划6009.08元保费。
2015年3月26日，张候玲因病身故。
另查，张候玲生前就生存保险金已在合同约定的满第一个三周年后领取了对应的1386元保险金。另外，其未领取的2011年至2015的保险红利为1462.26元。
认定上述事实的证据有：保险合同、保单、保费发票、银行存折明细、死亡证明、红利明细表，以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：案涉的《保险合同》系签约的人寿保险安徽分公司与张候玲的真实意思表示，且约定的内容均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，并具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张候玲作为被保险人在保险期间因病身故，周正宇为合同约定的张候玲身故保险金的受益人，人寿保险安徽分公司应当按约定向周正宇支付张候玲的身故保险金。
关于张候玲生前投保的国寿鸿鑫两全保险是一份合同还是五份合同的问题。本院认为，双方签订的《保险合同》仅为一份，合同约定的交保费的方式为年交，交费期间5年，即张候玲分5次以每次交纳保费6009.8元的方式在5年内完成交纳完毕保费的义务，而非每次交纳保费即为一份保险合同。故周正宇要求保险公司按照5份合同支付张候玲身故保险无事实和法律依据，不予支持。关于张候玲的身故保险金数额问题，根据合同约定，被保险人张候玲于合同生效之日起一年后疾病身故，保险人按基本保险金额的200%给付身故保险金30800元（15400元200%）。
关于红利分配的问题，由于保险合同中仅约定周正宇是张候玲的身故保险金的受益人，对红利的分配，合同中约定的是分配给投保人。本院认为此红利应为张候玲和其丈夫的共同财产，红利的一半应为其丈夫的财产，另一半为张候玲的遗产，故红利部分涉及到其他的民事法律关系，应当另行解决。
关于生存保险金的问题，保险合同约定的是“自合同生效之日起，被保险人生存至每三周年的年生效对应日，保险人按基本保险金额的9%给付生存保险金”，也就是生存保险金的领取周期是生存每满三年为一个周期，一周期领取一次，一次金额为1386元（15400元9%），本案的被保险人张候玲在投保后第五个年头因病身故，故其生存保险金只能获得一次。由于张候玲本人在生前第一个三周年后已领取了对应的1386元保险金，故周正宇要求保险公司再支付生存保险金的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内向原告周正宇支付张候玲的身故保险金30800元；
二、驳回原告周正宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1860元，由原告周正宇承担1575元，被告人寿保险股份有限公司安徽省分公司承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年一月五日
书记员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。