wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第136号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任志路
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人任志路犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月8日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人任志路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人任志路先后至本市京口区东风新家园小区、京口区王龙桥42号院内，采用投锁、拉车门等方式，盗窃作案6起，窃得人民币90余元及黑色都市佳人牌小帅哥电动车、黑色东野牌冠军电动车、蓝色三枪牌时尚经典电动三轮车、蓝色祥龙牌都市精灵电动车、深蓝色绿源牌电动车各1辆、白色华为G610t手机1部、超能48V20A电瓶1组，物品共计价值人民币5562元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人任志路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人任志路系累犯，应当从重处罚。被告人任志路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任志路对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人任志路先后至本市京口区东风新家园小区、京口区王龙桥42号院内，采用投锁、拉车门等方式，盗窃作案5起，窃得人民币90余元及黑色都市佳人牌小帅哥电动车、黑色东野牌冠军电动车、蓝色三枪牌时尚经典电动三轮车、蓝色祥龙牌都市精灵电动车、白色华为G610t手机1部、超能48V20A电瓶1组，物品共计价值人民币5562元。分述如下：
1、2015年3月初的一天凌晨3时许，被告人任志路至本市京口区东风新家园小区10幢楼下，采用投锁的方式，窃得黑色都市佳人牌小帅哥电动车1辆，价值人民币1048元，后销赃得款人民币200元。
2、2015年3月9日凌晨3时许，被告人任志路至本市京口区东风新家园小区9幢楼下，采用投锁的方式，窃得黑色东野牌冠军电动车1辆，价值人民币1155元，后销赃得款人民币250元。
3、2015年3月13日凌晨3时许，被告人任志路至本市京口区东风新家园小区9幢楼下，采用投锁的方式，窃得蓝色三枪牌时尚经典电动三轮车1辆、超能48V20A电瓶1组等物，共计价值人民币1848元，后销赃得款人民币600元。
4、2015年3月13日凌晨3时许，被告人任志路至本市京口区东风新家园小区内，采用拉门的方式，窃得出租车内人民币90余元及白色华为G610t手机1部，手机价值人民币250元。
5、2015年3月14日凌晨3时许，被告人任志路至本市京口区王龙桥42号院内，采用投锁的方式，窃得蓝色祥龙牌都市精灵电动车1辆，价值人民币1261元，后销赃得款人民币200元。
案发后，公安机关追回黑色东野牌冠军电动车、蓝色三枪牌时尚经典电动三轮车各1辆，并已分别发还被害人。被告人任志路退出人民币1790元全部发还被害人。
上述事实，被告人任志路在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、茆某某、丁某某、孟某某、张某某、王某的陈述，证人李某、管某某、刘某某、周某某、丁某、任某某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，照片，扣押、发还清单，物品价格鉴证意见，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任志路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任志路犯盗窃罪，罪名成立。
关于公诉机关对被告人任志路“于2015年3月19日凌晨3时许，至本市京口区东风新家园小区内，窃得深蓝色绿源牌电动车1辆”的指控，经查，虽然被告人任志路对该起事实的指控无异议，证人李某也证实被告人任志路向其出售过蓝色绿源牌电动车1辆，从证人李某处亦扣押到蓝色绿源牌电动车1辆，但是，根据扣押的电动车上的车牌号查询该牌号登记的实际电动车与扣押的电动车并不相符，亦没有找到车辆的失主，对该起事实的指控，证据不足，不予采纳。
被告人任志路曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任志路如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第352号
申请人梁立皆。
被申请人阚宝成。
申请人因与被申请人于2014年2月16日发生道路交通事故，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Bxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Bxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月十一日
书记员 曹丽娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00355号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，个体。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2015年7月21日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2015年7月4日20时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道健康路由南向北行驶至健康桥南侧时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人谢某的血液中乙醇含量为124.3mg/100ml血液。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈天优等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人谢某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予�支持。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初391号
原告王真，男，1966年12月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托代理人陈忠，赣州市章江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邹勇平，男，1978年12月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告蔡欣鸿，女，1981年3月31日生，汉族，住址同上，系被告邹勇平之妻，
本院在审理原告王真诉被告邹勇平、蔡欣鸿追偿权纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王真撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾琼琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01888号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
被执行人刘国峰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵海艳，女，汉族，农民，住宁城县。系刘国峰之妻。
被执行人赵成文，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张丽平，女，汉族，农民，住宁城县。系赵成文之妻。
被执行人刘彦德，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张迎新，女，汉族，农民，住宁城县。系刘彦德之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被执行人刘国峰、赵海艳、赵成文、张丽平、刘彦德、张迎新合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年8月22日作出的（2014）宁民初字第03012号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币23508元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款23508元及利息，执行费252.62元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03012号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03012号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00499号
原告宋XX，男，汉族，生于19XX年10月19日，住本县XX镇XX村XX组。
委托代理人张XX，陕西法安律师事务所律师。
被告梁XX，男，汉族，生于19XX年9月24日，住XX省XX县XX村X组536号。
被告陕西XX担保有限公司，驻西安市XX区XXX路XX大厦X幢12层1212室。
法定代表人范XX，任经理。
本院在审理原告宋XX与被告梁XX、陕西XX担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋XX于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国宋XX撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋XXX负担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 党文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第58号
申请人：施水龙。
被申请人：周云芳。
被申请人：姚苏。
申请人施水龙因情况紧急，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人周云芳、姚苏所有的价值人民币8万元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人施水龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周云芳、姚苏所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑期鸣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第007号
申请人：甘X**（王XX之女），女，汉族，1961年出生，住第八师121团。
申请人：甘X**（王XX之女），女，汉族，1967年出生，住第八师121团。
申请人：甘X**（王XX之子），男，汉族，1971年出生，住第八师121团。
本院于2014年12月29日受理了申请人甘X**、甘X**、甘X**关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘X**、甘X**、甘X**，因遗产继承纠纷于
2015年1月12日经第八师121团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
第八师121团炮台镇砖场退休职工王XX，因病于2014年11月5日去世。121团社保所支付到王XX中国农业银行工资卡的丧葬费、抚恤金共�52459.4元，由被继承人甘X**、甘X**、甘X**三个均分，每人继承遗产17486.3元；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 师晓娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛 娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终43号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩川江，男，1974年1月26日出生，汉族，大专文化，四川省开江县人，原系中共开江县灵岩乡白竹山村支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月17日经开江县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经开江县人民法院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
上诉人(原审被告人)梁尤彬，又名梁仕兵，男，1977年1月13日出生，汉族，中专文化，四川省开江县人，原系开江县灵岩乡白竹山村主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月17日经开江县人民检察院决定取保候审，同年12月21日经开江县人民法院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
原审被告人扈维芝，女，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，原系开江县灵岩乡白竹山村文书。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月8日经开江县人民检察院决定取保候审。
原审被告人梁师文，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，原系开江县灵岩乡白竹山村计生专干。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月8日由开江县人民检察院决定取保候审。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人韩川江、梁尤彬、扈维芝、梁师文犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月23日作出(2015)开江刑初字第139号刑事判决。原审被告人韩川江、梁尤彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销开江县人民法院(2015）开江刑初字第139号刑事判决；
二、发回开江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年五月五日
书记员 刘燕平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2275号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人周大猪。
被执行人孙猛。
被执行人王彭。
被执行人赵强。
被执行人周军。
被执行人赵华超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与周大猪、孙猛、王彭、赵强、周军、赵华超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第213号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周大猪、孙猛、王彭、赵强、周军、赵华超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第213号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 刘 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行
负责人张清水，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈凤数
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告陈凤数金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行承担。
审判员 卞正鲁
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3438号
原告林广玉，男，住敖汉旗。
被告刘希林，男，住址同上。
原告林广玉与被告刘希林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林广玉、被告刘希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林广玉诉称，我与被告系同村民组村民，被告于2010年抢种了我位于本村民组“五十六亩地”地块宽度为37公分的土地，给我造成经济损失2000元。原告抢种之前此地一直由我经营，并且经司法所丈量确认该37公分土地属于我所有，但司法所给我们双方调解此事未果。故起诉请求法院依法判令被告返还我宽为37公分的土地经营权，并赔偿我的经济损失2000元。
被告刘希林辩称，原告所述与事实不符，我与原告在我们组“五十六亩地”地块是地邻，我在2010年没有抢种原告的土地。2011年，花厂（敖汉旗宏宇天然色素有限公司）租用原告的土地种万寿菊，在我不在场的情况下原告将其租用给花厂的土地边界指到我的耕地内，我对此提出异议，花厂又重新测量了原告的土地，重新测量后我们双方都没有异议，我记得当时原告的土地宽是9.87米。花厂在2013年将土地返还给原告经营，原告接着种地。2014年秋季，原告找到我和另一侧的地邻李建昌，经过我们三家协商，我和李建昌给原告让出了约30公分宽的土地，之所以让地，是因为去年我儿子开拖拉机种地时可能种歪了，所以才同意让出前述土地给原告。综上，我没有抢种原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同一村民组村民，双方在本村民组“五十六亩地”地块的耕地相邻，双方在该地块的承包地均无承包经营权证书，现原告未提供证据证明其在“五十六亩地”地块所经营土地的界址及面积，也未能提供其在争议地块遭受损失的证据。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告对涉案地块的经营权及界址和面积存有争议，《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权”，据此，原告为集体经济组织成员，要获得土地承包经营权，必须与集体经济组织签订农村土地承包经营合同，凭合同的效力确定权属归属，待确定拥有涉案争议地块的经营权后，原告可就被告的行为是否构成侵权再另行主张权利。原告未提供证据证明涉案土地的界址及面积，也未提供证据证明被告给其造成2000元的经济损失，对原告要求被告返还其0.37米宽的土地经营权，并赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林广玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年六月十八日
书记员 景海东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2591号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：钱程，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院受理了原告四川明星电缆股份有限公司诉被告钱程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川明星电缆股份有限公司诉称：原、被告于2014年1月1日签订了《销售合同》，由被告承包乐山地区的电缆销售。由于被告在销售过程中出现货款无法收回的情形，被告于2015年3月30日向原告出具《欠条》，承诺对该37653.70元货款负责处理。被告至今未付清欠款，故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款37653.70元。
被告钱程辩称：被告是原告的员工�原告派被告到原告的分公司管理，所欠货款由被告负责催收。
经审查，被告系原告的职工。2014年1月1日被告以乐山分店店长名义与原告签订《销售承包合同》，约定：为明确公司与分公司的职责、权限、义务和利益分配关系，确保2014年度分公司经营目标实现；同时明确各分公司店长的业务承包实体地位，赋予其相应的管理职责权限；规定年度业务目标及其考核结算办法；从而充分激发各店长积极开辟营销策略，扩大市场份额，提高销售业绩，做到公司经营目标与营销和个人实际贡献紧密挂钩，经双方协商，签订本合同。承包形式为明确年度目标，规定销售业绩提成和业务费用包干方法；承包期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止；销售目标为2400万元，分公司销售毛利为销售额的9%；原告在被告承包期间对各店长销售活动进行监督检查和管理；原告有权对被告签订的销售合同、特殊订单进行评审；进行业绩费用考核等。
2015年3月30日被告向原告出具《欠条》载明：今欠四川明星电缆股份有限公司乐山分公司货款37653.70元。被告在《欠条》上注明：确认以上零散货款由我负责处理，相关账务均选期结清，相关明细见附件。
本院认为：被告系原告的职工，双方属管理与被管理的关系，被告为了生产需要与原告签订的《销售承包合同》，被告在履行《销售承包合同》中仍然受原告的管理，遵守原告所制定的规章制度，因此双方之间的关系并非是平等主体之间发生的民事法律关系，故本案因该合同产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川明星电缆股份有限公司的起诉。
本案案件受理费371元退还原告四川明星电缆股份有限�司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 斗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第227号
罪犯王云，男，1980年3月出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月四日作出（2003）德刑初字第783号刑事判决，以被告人王云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第872号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1421号
原告郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告李振起，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。
被告翟占英，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，系李振起之妻。
被告冯宪荣，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
被告胡浩，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告宋加存，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告郑继高诉被告李振起、翟占英、冯宪荣、胡浩、宋加存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑继高及其委托代理人张宪伟，被告冯宪荣、宋加存到庭参加诉讼，被告李振起、翟占英、胡浩经本院2013年11月8日刊登山东侨报公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继高诉称，2011年5月24日，被告李振起因生意资金不足向原告借款500000元，借款当天被告李振起亲自签名按手印向原告出具了借据一份，约定月利息29‰，未约定还款时间。同时被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为担保人也在借据上签名按手印。此后，被告李振起支付了部分利息，自2012年5月24日止，就再也没有支付利息，且本人还一直避而不见，被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为担保人也一直未履行还本付息义务。综上，原告认为，被告李振起作为债务人，应当根据原告的要求随时还本付息，但其拒不履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，被告翟占英作为李振起的配偶，被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为李振起的债务担保人均依法应当对此500000元承担连带偿还责任，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告李振起未提出答辩。
被告翟占英未提出答辩。
被告胡浩未提出答辩。
被告冯宪荣辩称，2011年5月24日被告李振起为主贷人，借款属实，我只认可为李振起担保50万元，但李振起已偿还原告5万元，除此之外没有其他借款借据，当时是李振起找我作的担保，当时是我及被告宋加存和被告胡浩作为担保人。以李振起的厂房进行抵押，不足部分由我们分摊。
被告宋加存辩称，2011年5月24日借款50万元属实，被告李振起已偿还原告5万元，当时我在场，是李振起找我为他担保。以李振起的厂房进行抵押，不足部分由我们分摊。
经审理查明，被告李振起与被告翟占英系夫妻关系，被告李振起与被告冯宪荣、宋加存、胡浩系朋友关系。2011年5月24日，被告李振起因做生意资金不足，向原告借款500000元，被告李振起向原告出具了借据，借据载明：“今借到郑继高人民币伍拾万元整，小写500000元，月利率29‰，评估费及手续费16‰，借款期限自
--年--月--日至--年--月--
日。该笔借款由借款人、担保人、抵押人承担连带清偿责任。借款人：李振起（签字、手印）担保人冯宪荣（签字、手印）宋加存（签字、手印）胡浩2011年5月24日”被告李振起亲自签名按了手印，被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为担保人也在借据上签名按了手印。被告李振起从原告处借款未约定还款时间。打条后，原告将现金交给了被告李振起。截止2012年5月24日被告李振起共偿还原告借款利息16.6万元。后经原告向被告李振起催要借款本金和利息，被告李振起未予偿还，被告冯宪荣、胡浩、宋加存也未履行担保责任。
另查明：被告李振起从原告郑继高处借款用于其夫妻经营的饲料厂。
上述事实由原告提交的被告书写的欠条一份、被告身份证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李振起向原告郑继高借款，并为原告书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告李振起未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李振起从原告处借款系夫妻关系存续期间所借，故被告翟占英应与被告李振起共同承担还款责任。故原告要求被告李振起、翟占英偿还借款的诉讼请求应予支持。被告冯宪荣、胡浩、宋加存为被告李振起借款提供担保，保证在被告李振起不履行借款义务时，对其债务提供担保，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于被告冯宪荣、宋加存辩称以李振起的厂房进行抵押，不足部分由我们分摊主张，原告借给被告李振起款时未进行厂房抵押手续，且二被告庭审中也未提交被告李振起以厂房抵押证据，故对被告冯宪荣、宋加存主张不予支持。被告李振起已支付给原告的利息，系其自愿支付，本院予以认可。对于2012年5月24日之后的利息，因双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院不予支持。之后利息应按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李振起、翟占英于本判决生效后五日内共同偿还原告郑继高借款50万元及利息（利息自2012年5月24日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的银行四倍计息）。
二、被告冯宪荣、宋加存、胡浩对上述款借款本金及利息担连带清偿责任。
三、被告冯宪荣、宋加存、胡浩承担保证责任后，有权向被告李振起、翟占英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，公告费1400元，由被告李振起、翟占英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文君
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1421号原告郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。被告李振起，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。被告翟占英，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，系李振起之妻。被告冯宪荣，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。被告胡浩，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。被告宋加存，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。原告郑继高诉被告李振起、翟占英、冯宪荣、胡浩、宋加存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑继高及其委托代理人张宪伟，被告冯宪荣、宋加存到庭参加诉讼，被告李振起、翟占英、胡浩经本院2013年11月8日刊登山东侨报公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑继高诉称，2011年5月24日，被告李振起因生意资金不足向原告借款500000元，借款当天被告李振起亲自签名按手印向原告出具了借据一份，约定月利息29‰，未约定还款时间。同时被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为担保人也在借据上签名按手印。此后，被告李振起支付了部分利息，自2012年5月24日止，就再也没有支付利息，且本人还一直避而不见，被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为担保人也一直未履行还本付息义务。综上，原告认为，被告李振起作为债务人，应当根据原告的要求随时还本付息，但其拒不履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，被告翟占英作为李振起的配偶，被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为李振起的债务担保人均依法应当对此500000元承担连带偿还责任，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李振起未提出答辩。被告翟占英未提出答辩。被告胡浩未提出答辩。被告冯宪荣辩称，2011年5月24日被告李振起为主贷人，借款属实，我只认可为李振起担保50万元，但李振起已偿还原告5万元，除此之外没有其他借款借据，当时是李振起找我作的担保，当时是我及被告宋加存和被告胡浩作为担保人。以李振起的厂房进行抵押，不足部分由我们分摊。被告宋加存辩称，2011年5月24日借款50万元属实，被告李振起已偿还原告5万元，当时我在场，是李振起找我为他担保。以李振起的厂房进行抵押，不足部分由我们分摊。经审理查明，被告李振起与被告翟占英系夫妻关系，被告李振起与被告冯宪荣、宋加存、胡浩系朋友关系。2011年5月24日，被告李振起因做生意资金不足，向原告借款500000元，被告李振起向原告出具了借据，借据载明：“今借到郑继高人民币伍拾万元整，小写500000元，月利率29‰，评估费及手续费16‰，借款期限自—年—月—日至—年—月—日。该笔借款由借款人、担保人、抵押人承担连带清偿责任。借款人：李振起（签字、手印）担保人冯宪荣（签字、手印）宋加存（签字、手印）胡浩2011年5月24日”被告李振起亲自签名按了手印，被告冯宪荣、宋加存、胡浩作为担保人也在借据上签名按了手印。被告李振起从原告处借款未约定还款时间。打条后，原告将现金交给了被告李振起。截止2012年5月24日被告李振起共偿还原告借款利息16.6万元。后经原告向被告李振起催要借款本金和利息，被告李振起未予偿还，被告冯宪荣、胡浩、宋加存也未履行担保责任。另查明：被告李振起从原告郑继高处借款用于其夫妻经营的饲料厂。上述事实由原告提交的被告书写的欠条一份、被告身份证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李振起向原告郑继高借款，并为原告书写欠据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告李振起未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李振起从原告处借款系夫妻关系存续期间所借，故被告翟占英应与被告李振起共同承担还款责任。故原告要求被告李振起、翟占英偿还借款的诉讼请求应予支持。被告冯宪荣、胡浩、宋加存为被告李振起借款提供担保，保证在被告李振起不履行借款义务时，对其债务提供担保，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于被告冯宪荣、宋加存辩称以李振起的厂房进行抵押，不足部分由我们分摊主张，原告借给被告李振起款时未进行厂房抵押手续，且二被告庭审中也未提交被告李振起以厂房抵押证据，故对被告冯宪荣、宋加存主张不予支持。被告李振起已支付给原告的利息，系其自愿支付，本院予以认可。对于2012年5月24日之后的利息，因双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院不予支持。之后利息应按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍予以支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李振起、翟占英于本判决生效后五日内共同偿还原告郑继高借款50万元及利息（利息自2012年5月24日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的银行四倍计息）。二、被告冯宪荣、宋加存、胡浩对上述款借款本金及利息担连带清偿责任。三、被告冯宪荣、宋加存、胡浩承担保证责任后，有权向被告李振起、翟占英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，公告费1400元，由被告李振起、翟占英交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久审 判 员  李子坤人民陪审员  徐运利二〇一四年六月二十日书 记 员  李文君
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第138号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年5月3日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。
辩护人梅桂，贵州滴水律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张兆庆、梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨2时许，被告人宋某某伙同某龙（身份待查）在盘县红果镇星云北路以语言威胁的方式，强行向被害人焦某某、王某某、陈某某等人收取保护费，共计收取6000余元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人宋某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人提出被告人宋某某自愿认罪，系从犯，主观恶性小，涉案金额为2500元，请求对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2014年10月21日凌晨2时许，被告人宋某某伙同某龙（身份待查）在盘县红果镇星云北路以语言威胁的方式，强行向被害人焦某某、王某某、陈某某等人收取保护费人民币4400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人宋某某供述，平常其他人都叫我某波，2014年10月20日19时许，我和某龙等人去盘县红果镇湖畔酒店唱歌，23时许，我和某龙商量后到红果镇一五街收保护费，当时一五街有六家发廊开门，我们就把这六家老板叫到其中一家店里，要求每家每个月给我们3000元，他们就说“没有钱，最多每家给1000元”，我们就说“不给钱，就不让你们开店”，当时有一个女老板就给了我1000元，几分钟后我就被公安民警给抓了。
2、被害人陈述。（1）被害人焦某某陈述，2014年10月20日晚，有个小伙来喊我说“某龙叫你们一五街每家去一个人，若不去就是不给某龙面子”，我们被叫到湖畔酒店唱歌，后我们准备要走，某龙和某波就在楼梯口挡住我们不让走，并将我们叫到包房，某龙就要求我们每家出3000元保护费，若不拿，他就随时叫派出所的来抓我们，并每天抱起砍刀和天雷来砸店，我们因无钱可交就被逼到一五街来找钱，我们被某龙和某波关在一店内，最终某龙说最低先交1500元，次日再交1500元，他边说还边砸花盆和啤酒瓶吓我们，还叫人在门外拿刀等着，我们不交钱就要打我们，后我交了1500元，另外还有三家也交了钱，一家交了900元，有两家各交了1000元，我们被控制收保护费总的有八九家，后来我的钱是退回我的，收保护费的人我只认识某龙和某波，某龙的真名叫某位、是盘县珠东人、穿绿色皮衣和牛仔裤，某波穿牛仔裤和衬衣，是云南昭通人。（2）被害人王某某陈述，2014年10月20日20时许，某位（某龙）打电话叫我去红果镇湖畔酒店谈一五街开小姐店的事情，不去后果自负，后我到酒店KTV包房见房里有8个人，23时许，某位就说他没有饭吃，一五街开小姐店的，每家每月要给他3000元，交钱后他们保证我们的安全，在场的6个店主都不同意，并要求某位等人将一五街开店的全部喊到场，某位等人同意我们的要求后跟随我们来到一五街，某位和某波说要我们每家先交3000元，因我们无钱，某位就要求我们当晚每家先交1000元，剩余的2000元每家于次日的下午交纳，后我们在场的6个人总的交了6000元给某位和某波，过了一会儿，派出所的就将某波抓了。当晚带头收保护费的有某位和某波，某位身穿短袖，是盘县人，某波穿花衬衣，是云南昭通人。（3）被害人陈某某陈述，2014年10月20日23时许，我表姐打电话给我说“有二名男子叫你必须来红果镇湖畔酒店唱歌，不来后果自负”，我到酒店包房后看见里面有很多在一五街开店的朋友，另有二名男子站在中间，要求每名店主每月交3000元的保护费给他们，我们不同意，这二人就不让我们离开酒店，后因一五街很多开店的店主没有来，这二人就将我们带到一五街旁的休闲吧，只准我们打电话借钱，不准打电话做其他事，并在休闲吧砸瓶子、摔花瓶威胁我们，叫我们交纳现钱，没钱的就叫人送来，否则就要砸我们的店，也不让我们走。说完后还打电话叫人将天雷和钢管拿进来，我们听了很害怕，我就叫亲戚送了1000元来拿给穿花衣服的男子，他还叫我第二天将剩下的2000元补上，若不补则要砸店，一会后警察就来了。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于贵州省盘县红果镇星云北路100号楼房门口。
4、指认笔录及照片，证实被告人宋某某对作案地点进行指认的情况。
5、辨认笔录及照片，证实在王某的见证下，王某某、陈某某辨认出向自己收保护费的人是被告人宋某某。
6、情况说明，证实“某龙”的真实身份无法核实。
7、抓获经过，证实宋某某被抓获的情况。
8、户籍证明，证实宋某某作案时系完全刑事责任能力人。
另有拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人宋某某以语言威胁的方式，强拿硬要他人现金人民币4400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，本案不作主从之分；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人宋某某自愿认罪，请求对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见成立，予以采纳，但提出主观恶性小，涉案金额为2500元，系从犯的辩护意见与庭审查实不服，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 黄建明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施关书
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0667号
原告顾卫忠。
委托代理人朱炳初。
被告钱建国。
原告顾卫忠与被告钱建国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初到庭参加了诉讼，被告钱建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限6个月，自2013年5月29日起至2013年11月28日止，年利率15.6%，利息分两次支付，从实际放款之日起计算，逾期归还本金，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自本金到期之日起按每日万分之六计算违约金；如通过诉讼途径处理，被告应赔偿原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费等费用；被告以其所有的某某处房屋为上述债务提供抵押担保。2013年6月3日，原、被告为该房屋办理了押权登记，6月4日，原告委托凌莉将350000元转入被告的银行账户，被告出具了收条。借款到期后，被告未归还借款亦未支付利息。请求判令被告归还借款350000元，支付借款期间2013年6月4日至2013年12月3日的利息27300元、逾期利息（自2013年12月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及律师费13010元；原告对某某处房屋享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款350000元，借期6个月，自2013年5月29日起至2013年11月28日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为起始日，借款期限内的利率为年息15.6%，6个月利息计算为27300元；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算；如借款到期未偿还借款本金，则自到期之日起按每日万分之六计算违约金由借款人承担；如未按约定时间清偿利息，则自利息应付之日按利息额的千分之六计算违约金由借款人承担；出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；被告自愿以其合法房地产的权利抵押给原告，抵押房地产位于某某处房屋。2013年6月3日，江阴市住房保障和房产管理局对上述房屋办理了抵押登记。2013年6月4日，原告通过凌莉从银行转账350000元至被告在某某银行开设的账户，被告出具了收条。后被告未按约偿还借款本息，致起诉争。
上述事实，由原告陈述及其提交的双方于2013年5月30日签订的抵押借款合同、被告于2013年5月29日出具的借款借据、某某银行2013年6月4日的网上转账电子回执、凌莉出具的情况说明、被告于2013年6月4日出具的收条、江阴市住房保障和房产管理局颁发的房屋他项权证等证据在卷证实。
本院认为：被告钱建国经本院传票传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告向被告交付借款后，被告未按约归还，现原告要求被告立即归还借款并承担律师费，该请求符合法律规定，予以支持。被告向原告借款后，应按照合同约定支付利息，原告要求被告按照约定利率支付借款期间的利息并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，亦符合我国法律规定和双方约定，应予支持。被告以登记在名下的房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告对该房屋主张优先受偿权，依法亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建国于判决生效后十日内归还原告顾卫忠借款350000元、支付利息27300元及律师费13010元，并承担自2013年12月4日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金350000元按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告对登记在被告名下的某某处房屋享有优先受偿权。
本案受理费8130元减半收取4065元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8130元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初78号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐永德，于湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市白山，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人唐永德犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人唐永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨，被告人唐永德携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）98.4065克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒计0.4533克，从原郴州市师专对面乘坐出租车至郴州市人民东路路口时被公安民警抓获。当日凌晨，公安机关依法对唐永德租住的郴州市东街一出租房进行搜查，从该出租房内搜出甲基苯丙胺0.078克、甲基苯丙胺片剂1.5811克、甲基苯丙胺粉末0.0998克及咖啡因0.2298克。
上述事实，被告人唐永德在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、物证照片、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、毒品移交清单、辩认笔录、鉴定意见、尿样提取笔录及检测报告、证人何某的证言、情况说明、被告人唐永德的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐永德明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有100余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐永德到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐永德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2023年6月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公诉机关已扣押的涉案毒品及工具予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 黄建军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第436号
罪犯尚永峰，男，1989年9月11日出生，高中文化，汉族，云南省临沧市人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月12日作出（2009）融刑初字第441号刑事判决，以被告人尚永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年8月17日起至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监。服刑期间本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2784号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚永峰在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年度省级改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标分累计24.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚永峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4124号
原告廊坊市菱瑞纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路北史家务村。
法定代表人陈树军，经理。
委托代理人陈伟，男，1983年1月7日出生。
被告北京凯达高通科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路23号院科研中试楼2层206室。
法定代表人张弛，经理。
原告廊坊市菱瑞纸制品有限公司（以下简称菱瑞公司）与被告北京凯达高通科技发展有限责任公司（以下简称凯达高通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由法官郭春瑞独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，后依法组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员柳志然、汪淑华参加的合议庭审理本案，于2015年1月27日、2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告菱瑞公司的法定代表人陈树军、委托代理人陈伟，被告凯达高通公司的法定代表人张弛均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告菱瑞公司起诉称：菱瑞公司自2012年11月25日起到2013年7月23日累计给凯达高通公司送货16次，货物为小白盒、纸盒、牛皮箱、无字纸箱等纸制品，货款累计63963.96元，到目前为止，凯达高通公司只支付给菱瑞公司16544.56元，尚欠货款47419.40元。事后菱瑞公司经多次找凯达高通公司催要货款，凯达高通公司以各种理由拒付，为维护菱瑞公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令凯达高通公司向菱瑞公司支付货款47419.40元；2、案件受理费由凯达高通公司承担。
被告凯达高通公司答辩称：我方与菱瑞公司有买卖合同关系，但是货款均已结清，不同意菱瑞公司的诉讼请求。
经审理查明，菱瑞公司与凯达高通公司自2012年4月起建立业务关系，凯达高通公司以传真方式向菱瑞公司发订单，订购纸盒、纸箱，菱瑞公司按照订单送货至凯达高通公司的工厂，凯达高通公司支付相应货款。庭审中，菱瑞公司提交2012年11月25日至2013年7月23日送货单16张及采购订单，凯达高通公司对此均不予认可并提交该公司北京市社会保险个人权益记录及扣缴个人所得税报告表，欲证实送货单上的签字人非该该公司工作人员，同时，凯达高通公司表示该公司聘用的临时工有未予以交纳保险和个人所得税的情况。庭审中，凯达高通公司表示该公司负责收货的员工为钱攀峰，菱瑞公司主张货款的期间钱潘峰均在职。为此，菱瑞公司申请钱攀峰为证人出庭作证，钱攀峰表示其原系凯达高通公司的采购员，在与菱瑞公司的业务往来中负责收货、核对数量及签收。现菱瑞公司提交的送货单上客户签字处均为其公司员工签字，相关货物均已收到。
上述事实，有菱瑞公司提交的送货单、采购订单、钱攀峰的证人证言及原、被告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：原告菱瑞公司与被告凯达高通公司以传真方式签订采购订单，菱瑞公司向凯达高通公司供应纸盒、纸箱，凯达高通公司向菱瑞公司支付货款，双方形成买卖合同关系。关于菱瑞公司提交的2012年11月25日至2013年7月23日送货单16张及采购订单，现凯达高通公司认可的采购员钱潘峰对上述送货单的真实性均予以认可，且表示相关货物亦均已收到，故本院对菱瑞公司要求凯达高通公司支付相关货款的诉讼请求予以支持，菱瑞公司计算的货款总金额未超出送货单总金额，本院对此不持异议。菱瑞公司认可凯达高通公司已支付16544.56元，本院亦不持异议。凯达高通公司抗辩称其已付清货款，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京凯达高通科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市菱瑞纸制品有限公司货款四万七千四百一十九元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十六元，由被告北京凯达高通科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01084号
原告丹阳市天奇物资有限公司，住所地：丹阳市中山路133号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告镇江嘉明光源有限公司，住所地：丹阳市云阳镇前艾。
法定代表人周雷明，系该公司总经理。
原告丹阳市天奇物资有限公司与被告镇江嘉明光源有限公司（以下简称嘉明光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天奇物资有限公司诉称，被告嘉明光源公司因生产需要向原告购买液化气。2014年9月2日，周雷明向原告出具付款计划，确认结欠原告47900元，于2015年4月付清，后支付原告10000元，剩余款项未支付原告。要求被告嘉明光源公司支付货款37900元，承担自原告起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的利息，由被告嘉明光源公司承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.被告嘉明光源公司应付账款付款计划复印件一份，证明2014年9月2日，周雷明出具付款计划，确认结欠原告47900元，承诺于2015年4月付清。
2.全国企业信用信息公示系统查询表一份，证明被告嘉明光源公司的工商登记信息及法定代表人为周雷明。
3.江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0886号民事判决书，证明原告曾在宜兴市人民法院起诉，还款计划原件交给宜兴法院，目前只有复印件。
被告镇江嘉明光源有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告嘉明光源公司之间存在买卖液化气业务往来。2014年9月2日，被告嘉明光源公司法定代表人周雷明出具付款计划，确认结欠原告货款47900元，并承诺2015年4月付清。2014年12月2日，周雷明妻子支付原告10000元，剩余欠款被告未支付原告。2015年5月22日，原告以周雷明为被告诉至宜兴市人民法院，要求周雷明支付货款47900元。2015年8月4日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商初字第0886号民事判决，驳回原告对周雷明的诉讼请求，该判决现已生效。
2015年10月12日，原告申请撤回对周雷明的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告嘉明光源公司向原告购买液化气，原告按约交付，被告嘉明光源公司结欠原告货款37900元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告嘉明光源公司支付货款37900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息计算方式应以37900元为基数，自原告起诉之日（2015年8月28日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对原告超出此标准计算的利息，本院不予支持。被告嘉明光源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江嘉明光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市天奇物资有限公司价款37900元并承担该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告镇江嘉明光源有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告镇江嘉明光源有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8191号
原告范元波，住重庆市丰都县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告范元波与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范元波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保49号
申请人郭鑫，女，1983年2月6日生，汉族，住济南市。
被申请人姚佳浩，男，1968年1月20日生，汉族，住济南市。
申请人郭鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人姚佳浩所有的鲁A388**号车辆（保全价值1万元），并提供申请人郭鑫交纳的1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚佳浩所有的鲁A388**号车辆。
二、冻结申请人郭鑫交纳的1万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01609号
原告：王秀菊，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：田云江，男，满族，个体，住址沈阳市于洪区。
原告王秀菊诉被告田云江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊、被告田云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民。2014年1月28日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，当时被告给原告写了借条，原告将5万元交付给被告。到期后，被告以无钱为由，拒不还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款5万元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉状所主张的借款事实无异议，对原告要求的利息也无异议，但是现在被告无能力给付。
经审理查明：原、被告系同村村民关系。2014年1月28日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有田云江向王秀菊借款人民币5万元整，为期3个月，2014年1月28日—4月28日还款借款人：田云江2014年1月28日”。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告诉至法院，被告在庭审过程中对原告主张的借款事实及对原告要求被告支付利息的诉讼请求均无异议。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田云江向原告出具的欠条中，借款事实清楚，借款数额及还款期限明确，故原告以此要求被告田云江返还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告田云江在本判决生效后十日内一次性返还原告王秀菊借款5万元及利息（利息计算方式：自2014年1月28日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田云江承担并直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡向余
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1615号
原告曹松成，男，汉族。
委托代理人张志峰。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人王甫涛，男，1974年9月1日生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘某某，总经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王某某，经理。
委托代理人张宇，男，1986年7月8日生，汉族。
原告曹松成诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹松成的委托代理人张志峰，被告安华农业保险公司的委托代理人王甫涛，被告太平洋保险公司的委托代理人朱文山，被告人寿保险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日1时许，原告驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶，至事故地点时，与王彦甫驾驶的鲁Q×××××大型汽车、王永磊驾驶的鲁A×××××小型汽车、张国栋驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，原告负事故的全部责任，经查明三辆车分别在三被告保险公司投保交强险，事故发生后，原告住院治疗花去大量医疗费，经司法鉴定为九级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33000元，诉讼费由被告负担。原告当庭将诉讼请求变更为36000元。
三被告均答辩称，在查明承保属实、保险车辆驾驶证、行驶证合法的情形下，同意在无责限额内赔付原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月24日1时许，原告曹松成驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至与解放路交汇处时，与王彦甫驾驶的鲁Q×××××大型汽车、王永磊驾驶的鲁A×××××小型汽车、张国栋驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队直属二大队作出临公交直二认字（2013）第201310242728号道路交通事故认定书，认定原告曹松成负事故的全部责任，张国栋、王永磊、王彦甫无事故责任。
原告受伤在临沂市中医医院住院治疗18天，期间花费医疗费45720.1元。经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所于2014年2月24日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第147号鉴定意见书，载明：曹松成外伤致面部多处疤痕形成（线条状疤痕约18.5cm及疤痕形成面积约6×2cm），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.9.2.K条之规定，构成九级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GB／T521-2004第4.7.2条之规定，建议其误工损失日为120日；建议择期行面部疤痕整容修复治疗，参照临沂市人民医院门诊病历（0131594号），预计治疗费用约需18000元至26000元左右。原告向法庭提供了住院病历复印件、住院费发票复印件、病人费用清单复印件。
另查明，王彦甫驾驶的鲁Q×××××大型汽车在被告安华农业保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；王永磊驾驶的鲁A×××××小型汽车在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；张国栋驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告均向法庭提供了保险单复印件及驾驶证、行驶证复印件。
上述事实，主要有事故认定书、诊断证明书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曹松成驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中分别与王彦甫、王永磊、张国栋驾驶的机动车相撞，造成原告曹松成受伤的交通事故，原告曹松成负事故的全部责任，王彦甫、王永磊、张国栋无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鲁Q×××××大型汽车在被告安华农业保险公司处投保交强险，鲁A×××××小型汽车在被告太平洋保险公司处投保交强险，鲁Q×××××小型汽车在被告人寿保险公司处投保交强险，该三车均在保险期间内发生交通事故，致原告受伤，三被告保险公司在交强险的无责限额内负有向原告直接赔偿的义务，原告要求三被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失的合理部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费3000元，残疾赔偿金33000元，有提供的住院费发票、病历、诊断证明、法医鉴定等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告曹松成因交通事故受伤支出的医疗费45720.1元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的无责限额内赔偿1000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的无责限额内赔偿1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的无责限额内赔偿1000元；
二、原告曹松成因交通事故受伤致残应当的残疾赔偿金37784元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的无责限额内赔偿11000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险的无责限额内赔偿11000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的无责限额内赔偿11000元。
案件受理费700元，由原告曹松成承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张婷婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00280号
原告侯红庆，男，汉族，农民。
被告高维华，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯红庆诉被告高维华财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯红庆于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红庆因证据不足为由申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯红庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯红庆负担。
审判员 杨琼
二〇一四年八月十八日
书记员 张赞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第749号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人耿某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人耿某丙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人耿某丁，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人耿某戊，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人田某，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）749号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊犯盗窃罪；被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊于2015年9月初某日，在山东曹县庄寨镇南环路路北盗窃菏泽联通公司电缆线废铜10对200米，并销赃至被告人田某处，所得赃款被耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊挥霍。经鉴定，被盗电缆线废铜价值人民币141元。赃物已发还被害单位。
2、被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊于2015年9月中旬某日，在山东曹县庄寨镇转盘处盗窃菏泽联通公司电缆线废铜200对200米，并销赃至被告人田某处，所得赃款被耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊挥霍。经鉴定，被盗电缆线废铜价值人民币2819元。赃物已发还被害单位。
3、被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊于2015年9月下旬某日，在山东曹县庄寨镇电信机房处盗窃菏泽电信公司电缆线废铜400对10米，并销赃至被告人田某处，所得赃款被耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊挥霍。经鉴定，被盗电缆线废铜价值人民币282元。赃物已发还被害单位。
4、被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊、耿某丁于2015年10月13日18时许，在山东巨野县北环路与西环路交叉口盗窃菏泽电信公司电缆线废铜100对70米，赃物被查获并发还被害单位。经鉴定，被盗电缆线废铜价值人民币493元。
5、被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊、耿某丁于2015年10月13日21时许，在菏泽市牡丹区吕陵镇贾坊中学北盗窃菏泽联通公司电缆线废铜200对70米、100对100米，后耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊、耿某丁被当场抓获，赃物被查获并发还被害单位。经鉴定，被盗电缆线废铜价值人民币1762元。
综上，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊实施盗窃不同规格电缆线犯罪5次，总计价值人民币5497元；被告人耿某丁实施盗窃不同规格电缆线犯罪2次，总计价值人民币2255元；被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，总计价值人民币3242元。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊、耿某丁、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊、耿某丁以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某戊、田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某戊归案后认罪态度较好，赃物均被追回并已退还给被害单位，且其积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人耿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人耿某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人耿某戊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人耿某丁犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一五年十二月十一日
书记员 张艳艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第592号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已�行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第92号
原公诉机关东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，住东丰县。因涉嫌诈骗罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人艾玉亭，吉林英诚律师事务所律师。
东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人吕某某犯合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪一案，于2014年11月19日作出（2014）东刑初字第161号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务，上诉人吕某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人吕某某在经营东丰县万达铸件厂期间，在明知因欠孙某某债务，该厂所用房屋及土地被东丰县人民法院查封的情况�，于2010年12月1日、2010年12月15日两次与黄某某签订协议，以70万元的价格将该厂所用房屋及土地出售给黄某某，并于2010年12月31日到工商部门将该厂的企业投资人变更为黄某某。被告人吕某某又于2010年12月30日，隐瞒上述财产已被卖出的事实，将上述财产以73万元的价格出售给闫某某。
此外，被告人吕某某以偿还孙某某债务、将上述财产解封为由，向闫某某借款31万元，不足部分由其补齐，偿还了孙某某全部债务，法院裁定将上述财产解封。闫某某于2012年2月15日向东丰县人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，法院于2012年2月20日再次将上述财产查封。尔后，被告人吕某某隐瞒上述财产已被卖出且被法院查封的事实，于2012年3月10日与罗某某签订借款抵押协议，并由闫某某和冯某某作为中间人在协议上签字，将上述财产抵押给罗某某，骗取罗某某60万元，该款项被吕某某用于归还闫某某欠款，由罗某某直接交付给闫某某。案发后，闫某某将60万元全部返还给罗某某。
原判决认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人罗某某人民币60万元，数额巨大，且变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为分别构成合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪。被告人吕某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于闫某某已全部返还涉案款项，依法可酌情对被告人吕某某从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，认定被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
吕某某上诉提出，没有隐瞒事实真相，不是诈骗。其辩护人请求改判上诉人无罪。
辽源市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证房屋买卖协议书、协议书、收据、个人独资企业变更登记申请书、房照复印件、土地使用证复印件、房屋转让合同、收据、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、起诉状、协议、欠据、协助查询财产通知书、明细查询、结算业务申请书、收据、资产评估报告、到案经过、户籍证明等。并已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，作为定案的根据。其中相关书证证明法院根据闫某某的申请查封财产在前，吕某某与罗某某签订、履行借款合同在后；�害人罗某某、证人冯某某、闫某某等人证实吕某某在与罗某某签订、履行借款合同过程中，隐瞒了法院查封财产的事实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人被告人吕某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒相关财产已被法院查封的事实，骗取他人财物，数额巨大；擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重。其行为分别构成合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪。原审根据其所犯罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辽源市人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人及其辩护人所持上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 靓
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初227号
原告曹英秀。
委托代理人陈世春，与曹英秀系夫妻关系。
被告陈帮新
被告付世坤。
原告曹英秀诉被告陈帮新、付世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘善国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世春和被告付世坤到庭参加了诉讼，被告陈帮新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈帮新因经营轮胎业务资金周转困难，于2015年5月13日向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息2分，还款时间为2015年11月13日，并向原告出具了借条，被告付世坤作为借款担保人在借条上签字捺印。约定借款利息支付至2016年1月，后再未支付，经多次催要被告借故拖延，找担保人索要遭其拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告陈帮新返还借款本金30000元；2、被告陈帮新支付借款利息（自2016年1月14日起至实际返还借款之日止按约定月息2分计算）；3、被告付世坤对上述借款本息承担连带偿�责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告付世坤辩称，陈帮新向原告借款30000元，第二被告作为担保人属实，但借款到期后借贷双方未通知第二被告，第二被告不知道他们是否继续借用此款，担保的利息是按2分5厘计算，而不是2分利息。
被告陈帮新未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供借条原件1份，证明借款及担保人担保的事实。
被告付世坤质证意见，对原告提供的借条无异议，借条上面担保人签字属实，但借条上利息约定是原告自己后来加上的，不是按月息2分计算。
经审查，对原告提供的借条被告付世坤无异议，本院予以采信。
被告付世坤未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：被告陈帮新于2015年5月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限为半年，即2015年11月13日到期，借条上面约定利息为月息2分，被告付世坤作为担保人在借条上签字捺印。借款利息被告陈帮新支付至2016年1月13日，后再未支付，经原告向二被告索要借款无果，故诉至本院请求判令：1、被告陈帮新返还借款本金30000元；2、被告陈帮新支付借款利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止按约定月息2分计算）；3、被告付世坤对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹英秀与被告陈帮新之间的借贷行为，有被告陈帮新亲笔书写的借条为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陈帮新应履行返还借款义务。被告付世坤作为借款担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方与认定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告陈帮新返还借款本金和支付利息及要求被告付世坤承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付世坤辩解认为借条上的利息约定是原告后来加上去的，而且不是按月息2分（即20‰）计算，因其未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予支持。被告陈帮新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈帮新在本判决生效后30日内返还原告曹英秀借款本金30000元并承担相应借款利息（自2016年1月14日起至确定给付之日按月息20‰计息）。
二、被告付世坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595�，由被告陈帮新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3831号
申请执行人张元霄。
被执行人吴其明。
被执行人宋新荣。
被执行人柳雪康。
被执行人陈威名。
原告张元霄与被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告冯建荣应赔偿原告张元霄各项损失共计122900.86元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名应赔偿原告张元霄各项损失共计92175.65元，扣除已垫付的24985.16元，尚余67190.49元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名就上述赔偿义务互负连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告张元霄负担541元，由被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名负担541元，由被告冯建荣负担721元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。至期，因被告吴其明、宋新荣、柳雪康、陈威名未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张元霄于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币67731.49元，本案申请执行费916元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了四被执行人在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，未查询到被执行人宋新荣、陈威名名下有可供执行财产。查询到被执行人吴其明名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆、柳雪康名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，本院于2014年10月28日至苏州市吴江区公安局车辆管理处进行了产权查封，查封期限至2015年10月27日，本院已将上述查封的情况告知申请人。
本院在执行中调查查明，本案系四被执行人合伙经营中所造成的人身损害，四被执行人相互之间存在债权债务关系，彼此之间矛盾较大，如果执行某一特定被执行人可能会激化矛盾，故其要求对本案的处理由每人承担四分之一，申请执行人对此表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请人将按照每人所应承担的的份额向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中四被执行人之间矛盾重重，如果执行某一特定被执行人可能会激化矛盾，故其要求对本案的处理由每人承担四分之一，申请执行人对此表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十六日
书记员 贾春湘
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1176号
原告袁某甲，男，汉族，1939年1月14日出生，住赤水市。
原告袁某乙，男，汉族，1942年8月3日出生，住赤水市。
原告袁某丙，男，汉族，1945年6月23日出生，住赤水市。
被告袁某丁，男，汉族，1946年9月3日出生，住赤水市。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙、袁某丙与被告袁某丁法定继承纠纷一案中，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙、袁某丙撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告袁某甲、袁某乙、袁某丙承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜德伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第777号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吕某。2005年7月19日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日、没收赌资人民币100元；2010年11月26日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。2013年11月18日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月19日被象山县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年9月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月初某日1时许，被告人吕某在其暂住的象山县石浦镇静河路8号307室房间内，容留李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年10月下旬某日15时许，被告人吕某在其暂住的象山县石浦镇静河路8号307室房间内，容留李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吕某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2013年11月19日，象山县公安局在象山县石浦镇静河路8号307室的被告人吕某的暂住房内缴获净重0.6192克的毒品甲基苯丙胺1包、吸食毒品的工具1套。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、随案移交物品清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、移动通信客户详单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吕某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违禁品及吸食毒品的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.6192克和吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 烨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2602号
申请执行人吴连红。
被执行人李雪行。
申请执行人吴连红与被执行人李雪行劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的为5955元；诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元。余款5955元及诉讼费25元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2602号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王爱华，女。2015年7月2日因本案被审查，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人王爱华犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被害人耿某、被告人王爱华及辩护人奚海清、舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王爱华于2011年7、8月，为归还他人欠款，伪造了江阴国税局欠其公司江阴市爱华线缆有限公司人民币684万余元的欠条，并于2011年7月至2014年，虚构江阴国税局欠其钱，需要到国税局打点、向法院起诉国税局需要打点、律师事务所需要打点等事实，通过程某，采用明借实骗的手段，在江阴市澄江街道丽都花园等地，先后10余次骗得被害人耿某人民币158万元。
被告人王爱华于2012年8、9月，为归还他人欠款，虚构了自己有一张180万元的承兑汇票被他人非法占有，要去法院起诉对方，需要交20万元费用的事实，采用明借实骗的手段，骗得被害人耿某人民币20万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王爱华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王爱华系自首，提请本院依法判处。
被告人王爱华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人王爱华的辩护人当庭提出，被告人王爱华系自首，无前科劣迹，当庭自愿认罪，所骗取的款项用于偿还债务，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人王爱华虚构江阴市国税局结欠其所经营的江阴市爱华线缆有限公司人民币600余万元等事实，以需要到江阴市国税局打点、起诉江阴市国税局需要到法院打点、需要到律师事务所打点等为由，采用名借实骗的手段，先后十余次通过程某骗得被害人耿某人民币共计158万元，将所骗得的款项用于偿还债务及日常开支等途。
2012年8月至9月间，被告人王爱华虚构自己有一张银行承兑汇票在找人贴现时被他人占有等事实，以到法院起诉需要费用为由，采用名借实骗的手段，通过程某骗得被害人耿某人民币20万元，将所骗得的款项用于偿还债务。
2015年7月2日，被告人王爱华主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、借条、纸条、商议函、承诺书、保证书、工商登记资料、民事裁定书、账户交易明细，证明被告人王爱华在通过程某向被害人耿某及向他人借款的过程中出具了借条、承诺书、保证书，部分借款经过了民事诉讼，被告人王爱华在借款过程中伪造了江阴市国税局结欠江阴市爱华线缆有限公司人民币600余万元款项的凭证，另证明江阴市爱华线缆有限公司的工商登记情况。
2、证人程某、肖某、高某、陈某、徐某、朱某的证言及被害人耿某的陈述，证明被告人王爱华通过程某向被害人耿某借款的经过，另证明被告人王爱华向他人借款及归还的情况。
3、证人吴某的证言，证明：其系江阴市国税局原局长，江阴市国税局不结欠王爱华或者江阴市爱华线缆有限公司任何款项，涉案纸条其签名系伪造。
4、人口信息，证明被告人王爱华的身份情况。
5、刑事案件侦破经过，证明本案案发经过情况。
6、被告人王爱华的供述。
本院认为，被告人王爱华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王爱华的到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王爱华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的被告人王爱华有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人王爱华的犯罪事实、犯罪性质及被害人的损失尚未得到退赔等情节，不应对被告人王爱华减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2026年7月1日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王爱华退赔违法所得人民币178万元，发还被害人耿才芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01163号
原告：朱某，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1975年2月19日出生，汉族，大货车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负�。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执257号
申请执行人：陈容超，女，1962年3月5日出生，厦门市人。
被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，德化县人。
被执行人：张碧芬，女，1971年10月11日出生，德化县人。
被执行人：郑云榆，男，1981年2月24日出生，德化县人。
被执行人：福建省德化永盛陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区，组织机构代码：15642722-X。
法定代表人陈兴伟，该公司经理。
被执行人：泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区，组织机构代码：66505916-2。
法定代表人张碧芬，该公司经理。
被执行人：德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住德化县三班镇紫云工业区，组织机构代码：69904563-1。
法定代表人郑云榆，该公司经理。
本院在执行陈容超与陈建利、张碧芬、郑云榆、福建省德化永盛陶瓷有限公司、泉州建利瓷业进出口有限公司、德化县艺鼎鸿瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第441号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币1648800元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法冻结被执行人郑云榆所有的闽C591**号别克牌小车，目前暂未扣到该车，暂不具备变现条件。被执行人福建省德化永盛陶瓷有限公司所有的址在德化县龙浔镇小溪工业区的房产及被执行人德化县艺鼎鸿瓷业有限公司所有的址在德化县紫云工业区的房产已在（2015）德执字第2261号执行案件中查封，但该房产设定抵押向德化工行借款未还，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜