wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1458号
原告陈某某，女，生于2011年10月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
法定代理人马某，女，生于1989年10月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系原告陈某某母亲。
被告陈某，男，生于1990年9月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员邵芳萍独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人马某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告母亲马某与被告陈某经协议离婚，离婚协议约定，原告由马某抚养，被告每年支付原告抚养费10000元，半年支付一次，直到原告年满十八周岁，但被告陈某未支付原告抚养费，导致原告生活困难，为保证原告正常生活成长，现向法院提起诉讼要求1、请求人民法院判决被告按“离婚协议书”约定支付自2014年9月4日至2016年3月4日的抚养费15000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提供的证据有：离婚协议书、离婚证、户口本各一份，证明原告母亲与被告陈某协议离婚，原告由马某抚养，陈某每年支付10000元抚养费及原告陈某某的出生日期的事实。
被告陈某对原告提供的证据无异议。
被告陈某辩称，我与马某协议离婚、原告由马某抚养，我每年支付10000元抚养费属实，离婚后陈某某一直随我生活，因马某不让看望孩子，所以抚养费没有支付。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原告陈某某的母亲马某与被告陈某协商于2014年9月4日在固原市原州区官厅乡政府办理离婚登记，离婚协议约定，原告陈某某由马某抚养，被告陈某每年支付原告抚养费10000元，半年支付一次，直到原告年满十八周岁。自协议离婚后，原告随其父亲陈某一起生活至2015年9月，后被马某接去与其共同生活至今，在此期间被告陈某在看望原告的过程中零星给过马某2000元，陈某的母亲在2015年7月马某患病期间给过1000元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告陈某某的母亲马某与被告陈某协议离婚，离婚协议已被婚姻登记机关确认应当认定有效，双方对原告的抚养权和抚养费用负担进行了的明确约定，且同意现仍按该协议约定履行，则被告陈某应按约定支付原告陈某某的抚养费，原告陈某某要求被告陈某支付拖欠抚养费的请求，本院予以支持。陈某与马某离婚后，原告陈某某随陈某生活期间的抚养费应当扣减不再支付。另外在原告随马某生活期间，陈某零星支付的2000元可认定为抚养费予以扣减。关于被告陈某提出的在马某患病期间给的1000元也属抚养费，马某辨称是归还的借款，但是双方认可的给付时间是在2015年7月份陈某某随陈某生活期间，则不属于抚养费，可不予扣减。被告拖欠原告的抚养费应从2015年10月起计算至2015年3月，共六个月5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内支付拖欠原告陈某某的抚养费3000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 苟亚宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4133号
罪犯李道贵，男，1956年8月24日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人李道贵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）粤高法刑二终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李道贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李道贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；没收财产10万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李道贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李道贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 子 娆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4591号
原告：程军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王金坤，男，1966年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘畅，女，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告程军诉被告王金坤、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金坤与原告于2014年11月12日签订《借款合同》，约定原告借给其人民币4万元，借期30日，利息按照银行同期贷款利率三倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同日原告将借款交付给被告王金坤，其收款后出具了《收条》，《收条》约定月息为2%。两被告系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未归还借款，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息11200元（按约定的月息2%从2014年11月12日起暂算至2016年1月12日，实际要求计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张提交了了下列证据：
1.《借款合同》1份、《收条》1张，证明被告向原告借款4万元且原告已经交付该借款的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王金坤、刘畅未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月12日，被告王金坤作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》一份，与本案所涉的主要内容有：因甲方投资需要向乙方借款；乙方同意借给甲方人民币肆万元整（￥40000.00），于本合同签订之日乙方一次性支付甲方；借款期限30天（自2014年11月12日至2014年12月12日止）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告王金坤向原告出具《收条》一份，内容为：今收到程军向我提供的借款人民币现金肆万元整（小写￥40000.00），借款期限为30天，月息2.0%，于2014年11月12日起至2014年12月12日之前一次性归还本金和利息。
本院认为：原告出借给被告王金坤40000元有被告王金坤签订的《借款合同》及其出具的《收条》予以证实，至借款期限届满被告王金坤未归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告王金坤归还借款并支付利息理由正当，对于借款的利息计算标准，《借款合同》、《收条》中的相关约定内容不尽相同，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中被告王金坤出具《收条》时即为原告提供借款的时间，此时双方之间的借贷合同生效，故应以《收条》中约定的月利率2%作为本案的利息计算标准。被告王金坤向原告借款发生于被告王金坤、刘畅夫妻关系存续期间，被告刘畅亦未举证证明本案的借款属于被告王金坤的个人债务，故本案借款应作为被告王金坤、刘畅的夫妻共同债务处理。被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金坤、刘畅于本判决生效之日起十日内归还程军借款40000元，并支付该款自2014年11月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由王金坤、刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄无异二○一六年三月二十一
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4591号原告：程军。委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托代理人：孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。被告：王金坤。被告：刘畅。原告程军诉被告王金坤、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王金坤与原告于2014年11月12日签订《借款合同》，约定原告借给其人民币4万元，借期30日，利息按照银行同期贷款利率三倍计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同日原告将借款交付给被告王金坤，其收款后出具了《收条》，《收条》约定月息为2%。两被告系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未归还借款，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息11200元（按约定的月息2%从2014年11月12日起暂算至2016年1月12日，实际要求计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告就其主张提交了了下列证据：1.《借款合同》1份、《收条》1张，证明被告向原告借款4万元且原告已经交付该借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王金坤、刘畅未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月12日，被告王金坤作为甲方、原告作为乙方签订《借款合同》一份，与本案所涉的主要内容有：因甲方投资需要向乙方借款；乙方同意借给甲方人民币肆万元整（￥40000.00），于本合同签订之日乙方一次性支付甲方；借款期限30天（自2014年11月12日至2014年12月12日止）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告王金坤向原告出具《收条》一份，内容为：今收到程军向我提供的借款人民币现金肆万元整（小写￥40000.00），借款期限为30天，月息2.0%，于2014年11月12日起至2014年12月12日之前一次性归还本金和利息。本院认为：原告出借给被告王金坤40000元有被告王金坤签订的《借款合同》及其出具的《收条》予以证实，至借款期限届满被告王金坤未归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告王金坤归还借款并支付利息理由正当，对于借款的利息计算标准，《借款合同》、《收条》中的相关约定内容不尽相同，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中被告王金坤出具《收条》时即为原告提供借款的时间，此时双方之间的借贷合同生效，故应以《收条》中约定的月利率2%作为本案的利息计算标准。被告王金坤向原告借款发生于被告王金坤、刘畅夫妻关系存续期间，被告刘畅亦未举证证明本案的借款属于被告王金坤的个人债务，故本案借款应作为被告王金坤、刘畅的夫妻共同债务处理。被告王金坤、刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金坤、刘畅于本判决生效之日起十日内归还程军借款40000元，并支付该款自2014年11月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由王金坤、刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  黄倩二〇一六年三月二十一日书记员  陈赛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第8号
申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人：莫锦河。
被执行人：龙秋英。
被执行人：龙凤英。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫锦河、龙秋英、龙凤英借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年2月25日作出（2013）桂仲案字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2015年4月23日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人莫锦河、龙凤英名下各有房屋一套，本院依法对该两套房屋进行了查封。此外，三被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交了书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2013）桂仲案字第107号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
代理审判员 王美丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁魏然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3759号
原告周良贞，男，1961年3月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告贾经祥，男，1968年7月29日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告周良贞与被告贾经祥、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周良贞、被告贾经祥、被告都邦财保临沂支公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良贞诉称，2014年9月26日8时30分许，在河东区省道342线相�办事处诚丰日用品有限公司门前路段，贾经祥驾驶鲁Q×××××号“飞度”牌轿车沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与由东向西向南转弯过路的我驾驶的“腾龙”牌电动三轮车相撞，造成我受伤，车辆部分损坏的交通事故，同年10月24日事故经河东交警大队认定贾经祥承担事故主要责任，我承担事故主要责任。请求法院判决或调解被告赔偿我因此次事故造成的医疗费、误工费等共计21000元；诉讼费由被告承担。
被告贾经祥辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。事故车辆鲁Q×××××号“飞度”牌轿车的登记车主、实际车主是董小东，我借用了董小东的车辆。
被告都邦财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××号“飞度”牌轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月26日8时30分许，在河东区省道342线相公办事处诚丰日用品有限公司门前路段，被告贾经祥驾驶鲁Q×××××号“飞度”牌轿车沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与由东向西向南转弯过路的原告周良贞驾驶的“腾龙”牌电动三轮车相撞，造成原告周良贞受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告周良贞受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院14天，共计花费医疗费9633.97元。2014年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201409264351号道路交通事故认定书，认定被告贾经祥负事故的主要责任，原告周良贞负事故的次要责任。2014年10月17日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1107号”鉴定意见书，对原告的伤情给出�下鉴定意见“……被鉴定人周良贞之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日……”，原告为此支付鉴定费620元。2014年9月30日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0753号”评估结论书，对于原告的“腾龙”牌电动三轮车的损失评估为2910元，大写贰仟玖佰壹拾元整。2014年9月29日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0750号”评估结论书对于鲁Q×××××号“飞度”牌轿车的损失评估为3726元，大写叁仟柒佰贰拾陆元整。
另查明，原告周良贞住院期间由周胜涛护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁Q×××××号“飞度”牌轿车的实际车主、登记车主均系董小东，被告贾经祥借用了董小东的车辆，该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告周良贞居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告周良贞的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为120天的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供施救费、评估费单据，故对于原告主张的评估费、施救费360元，本院不予支持。
综上所述，原告周良贞因本次交通事故造成的损失：医疗费医疗费9633.97元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费690.9元（49.35元／天×14天）、交通�300元、鉴定费620元、车损费2910元，共计20496.87元。因涉案鲁Q×××××号“飞度”牌轿车在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故被告都邦财保临沂支公司对原告周良贞因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告周良贞赔付18912.9元。对于原告周良贞的其他损失1583.97元，由被告贾经祥按照80%的比例赔偿1267.18元。对于被告贾经祥车辆损失3726元，由原告周良贞按照20%的比例赔偿745.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周良贞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20496.87元；由被告都邦财保临沂支公司赔偿18912.9元；由被告贾经祥赔偿1267.18元（与原告周良贞赔付的745.2元相折抵后，被告贾经祥尚需赔偿521.98元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周良贞的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告周良贞承担70元，由被告贾经祥承担255元；财产保全费220元，由被告贾经祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审434号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴奇飞，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地：龙岩市，现住厦门市杏林区。
被执行人程玉清，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地：龙岩市，现住厦门市杏林区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0060604《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第0060604号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴奇飞、程玉清夫妇2005年12月结婚，2006年11月1日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月3日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴奇飞、程玉清征收社会抚养费170415.6元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月2日依法送达给被执行人吴奇飞、程玉清。送达后，被执行人吴奇飞、程玉清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴奇飞、程玉清征收社会抚养费170415.6元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0060604号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴奇飞、程玉清不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第0060604号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 温宜橦（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23930号
原告：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，组织机构代码：06124243-3。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人：常晓宇，女，天津中海林物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：石钰山，男，1956年4月13日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区，
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告石钰山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓宇、孙金刚，被告石钰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2014年10月至2017年2月期间的物业管理服务费2607.39元及违约金340.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的物业管理公司，2014年9月22日与被告所居住的天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告每月应缴纳物业费为人民币89.91元，交费时间为每月10日前。被告已拖欠自2014年10月至2017年2月（共29个月）的物业费2607.39元，原告于2017年2月向被告发出催缴物业费函未果。故原告起诉。
被告辩称，原告陈述的房屋权属、房屋建筑面积、欠费时间属实。自从原告进驻被告居住的小区，将被告房子后面的空地改成停车场，由于汽车的噪音及车灯问题，影响被告及家人的休息，久而久之被告血压高，多次找物业反映此问题，一直没有解决，要求物业赔偿被告身体伤害和精神损失费5000元。原告违反物业法，违规划定物业管理区域。被告居住在一楼，不享受二次供水和电梯费，因此被告不同意全额支付物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系紫云华庭物业服务企业。被告系紫云华庭x-x-
x号业主，房屋建筑面积为81.74平方米。2014年9月22日原告与天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为两年，自2014年9月22日起至2016年9月21日终止，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元（含机电设施的运行、维护、管理费0.60元）由业主交纳物业管理服务费。2016年9月23日原告与天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为叁年，自2016年9月23日起至2019年9月22日终止，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元（含机电设施的运行、维护、管理费0.60元）由业主交纳物业管理服务费。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告拖欠自2014年10月至2017年2月期间的物业服务费2607.39元。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫云华庭小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。对于原告要求被告给付违约金的主张，被告不同意支付，且《天津市住宅物业服务合同》中并未对违约金进行约定，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告私改停车场的问题，被告需通过正当途径解决此事，不能以此理由拒交物业费。关于收费标准问题，因《天津市住宅物业服务合同》中对收费标准进行约定且该标准对被告具有约束力，被告不能以此拒交物业费。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告石钰山于本判决生效之日起五日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年10月至2017年2月期间天津市滨海新区塘沽紫云华庭x-x-
x房屋物业管理服务费2607.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石钰山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曾小雷
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鹏
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2563号
罪犯程永得，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年4月6日作出（2010）林刑初字第101号刑事判决，认定被告人程永得犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审被告人程永得不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年6月25日作出了（2010）安刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月19日至2020年7月18日止。于2010年7月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程永得减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程永得自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月16日，被告人程永得在林州市红旗区广场见福建籍女青年林某孤身一身，以找住处为由，将林某骗至其租住房内强奸。
经审理查明，罪犯程永得自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月，2015年1月累计表扬2次，2015年4月记功1次，2014年11月监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程永得在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永得准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民再字第39号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：杨阿银。
原审被告：缪景清。
原审被告：杨兰妹。系缪景清之妻。
原审原告杨阿银与原审被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2013年2月21日作出（2013）温瑞商初字第71号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月29日，温州市人民检察院作出温检民监（2014）33030001113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月6日作出（2014）浙温民抗字第27号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，缪景清、杨兰妹于2010年4月10日向杨阿银借款30万元，约定月利率1%，已支付利息至2012年4月。
原审法院认为，涉案借款合同成立有效。杨阿银请求缪景清、杨兰妹偿还借款本金，符合法律规定，予以支持；对于利息的诉讼请求不予支持。遂判决：缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还杨阿银借款本金30万元；驳回杨阿银其他诉讼请求；案件受理费3080元，由杨阿银负担180元，缪景清、杨兰妹共同负担2900元。
温州市人民检察院抗诉认为，本案属于虚假诉讼。杨阿银与缪景清、杨兰妹之间的债务仅有10万元，双方恶意串通，虚增20万元债务向法院起诉，致使原审法院作出错误判决，损害国家和社会公共利益，应予撤销。
本院再审认为，缪景清、杨兰妹的房屋因欠债而被法院执行拍卖，两人为使其欠亲戚杨阿银的债务能够分配到更多的房屋拍卖所得款项而虚增债务20万元，并让杨阿银将真实债务和虚增债务一并向瑞安市人民法院起诉，取得瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第71号民事判决。现有证据证明该判决认定基本事实不清，证据不足，应将该判决撤销并将案件发回瑞安市人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第71号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 辛璐瑶
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县城白羽路北段。组织机构代码证：17648191-X。
法定代表人：李忠旗，系该行行长。
委托代理人：叶政献，系该行紫金支行客户经理，特别授权。
被告：何昶庆，男，汉族。
被告：刘寅，男，汉族。
被告：朱丹，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告何昶庆、刘寅、朱丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行负担。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催14号
申请人：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇木佛村。
法定代表人：毕玉宾，该公司经理。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
申请人淄博玲宝工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博玲宝工贸有限公司遗失的出票日期为2015年10月21日、票据号码3160005120826903、票据出票人宁波七爱进出口有限公司、收款人宁波朗涌贸易有限公司、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博玲宝工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年七月四日
书记员 王 珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04184号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：李冬雪，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李冬雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初456号之一
原告董忠成，男，1974年4月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。
住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村中小企业发展园区。
法定代表人侯成玉，该公司经理。
被告孙宝奎，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年3月13日受理原告董忠成与被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司、孙宝奎合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶仕明
二〇一七年四月三日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初456号原告董忠成，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人侯成玉，该公司经理。被告孙宝奎，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告董忠成与被告惠光公司、孙宝奎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠成、被告孙宝奎到庭参加诉讼，被告惠光公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董忠成诉称：2015年10月24日，原告通过被告孙宝奎与被告惠光公司签订协议书，原告为被告惠光公司及宝奎、启封、五丰等三个合作社收割玉米，收割费为每亩50元。玉米收割完成后，被告惠光公司将原告的收割费30500元打入被告孙宝奎个人帐户，但被告孙宝奎至今未将该款项支付给原告，经原告多次索要未果。为此，原告要求二被告共同给付玉米收割费30500元并承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、协议书1份，证明被告惠光公司在该协议书上载明，如该被告惠光公司不按协议付清收割费，用“煤矿地”一块作费用，该地属被告孙宝奎的合作社。质证中被告孙宝奎称对协议书内容不清楚，对真实性有异议，协议书上加盖被告惠光公司公章，原告应向被告惠光公司主张。2、欠据1份，证明欠据为被告孙宝奎出具，被告孙宝奎称出一份欠据向被告惠光公司报账，被告孙宝奎把原件交给被告惠光公司，给原告一份复印件。质证中被告孙宝奎无异议，认为该欠据证明被告惠光公司欠原告收割费。3、证人张树伟的当庭证言，证明原告收割玉米的情况。质证中被告孙宝奎称证人所述80000元到账属实，但该款项是被告惠光公司给被告孙宝奎合作社的费用，被告孙宝奎未给证人打电话，而是面对面告诉他的，证人其他证言内容属实。被告惠光公司未到庭，无答辩意见，对原告的证据无质证意见，无证据提供。被告孙宝奎辩称：被告孙宝奎不同意原告的请求，原告收割玉米非被告孙宝奎雇佣。2015年，包括被告孙宝奎任法人的宝奎谷物种植农民专业合作社在内的七家合作社为被告惠光公司管理该公司承包的土地，被告孙宝奎管理其中的八十垧土地，被告惠由光公司支付劳务费；原告确实是被告孙宝奎的雇员张树伟找的，但原告与被告惠光公司关于收割玉米如何约定、如何签订协议书、协议书的内容被告孙宝奎均不清楚。原告给被告孙宝奎负责管理的土地收割约四十垧；被告惠光公司确实给被告孙宝奎汇过80000元，该款项为被告惠光公司应支付给被告孙宝奎从春至秋的管理费，被告孙宝奎代被告惠光公司向另外为被告惠光公司收割玉米的王大仁（宝清县朝阳乡红旗村居民）支付20000元收割费，包括原告与被告惠光公司签订合同时已支付的21000元，被告惠光公司共向原告、王大仁支付收割费41000元。原告收割的土地为被告惠光公司承包，收割费应由被告惠光公司给付。被告孙宝奎于审理中未提供证据。对原告的证据评议后，本院提出如下认证意见：原告的第1、2份证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；第3份证据，属间接证据，不能单独作为认定案件某一事实的依据被告的依据。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2015年春，被告惠光公司通过宝清县宝奎、启封、五丰等三家合作社的法人在宝清县承包约4000余亩土地种植玉米，其中通过被告宝奎谷物种植农民专业合作社法人、被告孙宝奎承包的80垧土地由被告孙宝奎负责管理。2015年10月24日，原告及王大仁经被告孙宝奎联系、介绍，与被告惠光公司签订协议书，为被告惠光公司收割由宝奎、启封、五丰等三家合作社种植的玉米，收割费为每亩50元，被告惠光公司预付柴油款21000元（其中给付原告14000元，给付王大仁7000元）。玉米收割期间，被告惠光公司曾向被告孙宝奎个人帐户汇款80000元，被告孙宝奎将其中的20000元支付给王大仁。2016年3月6日原告索要收割费时，被告孙宝奎为原告出具欠据，欠据载明“公司欠董忠成脱谷费30500元、公司欠15年款”。现原告要求二被告共同给付玉米收割费30500元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，原告与被告惠光公司签订收割玉米的协议书，双方形成雇佣关系，被告惠光公司应按照合同的约定向原告支付收割费；作为被告惠光公司承包土地的管理者，被告孙宝奎在原告收割结束、索要收割费时于2016年3月6日出具公司拖欠收割费30500元的欠据，应视为代被告惠光公司向原告支付收割费的决算，应由被告惠光公司按该决算向原告支付30500元的收割费；原告关于30500元收割费已汇入被告孙宝奎个人帐户、应由被告孙宝奎给付的诉讼请求，未提供充分证据证实，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司给付原告董忠成收割费30500元。限本判决生效后10日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  潘明伟二〇一七年九月五日书 记 员  孙 晨
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00049号
申请执行人海盐县体育局，住所地海盐县。
法定代表人郁惠祥，局长。
委托代理人陈明辉，海盐体育局工作人员。
�执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司，住所地嘉兴市（市民健身中心综合场馆内）。
法定代表人陈前贵，执行董事。
申请执行人海盐县体育局于2015年9月29日作出盐体罚决字[2015]第2号行政处罚决定，认定被执行人自2015年7月下旬起，在海盐县城东路1665号恒大御景综合楼内的室内游泳池未经许可擅自经营高危险性体育项目。2015年7月23日被海盐县文化市场行政执法大队检查发现，并责令其立即改正违法行为。2015年8月7日执法人员再次检查该场所时发现被执行人仍旧未取得《高危险性体育项目经营许可证》，并正在营业。被执行人的行为违反《经营高危险性体育项目许可管理办法》第八条规定，依据《经营高危险性体育项目许可管理办法》第二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（�）项的规定，决定责令被执行人改正违法行为，处罚款20000元。海盐县体育局于2015年9月29日送达行政处罚决定。在法定期限内，被执行人未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县体育局于2016年3月31日催告被执行人缴纳罚款，但被执行人仍未缴纳。申请执行人海盐县体育局于2016年6月17日向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县体育局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，因被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。对申请执行人海盐县体育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县体育局申请强制执行的盐体罚决字[2015]第2号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈冬琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01726-3号
申请执行人胡彩华，女，1967年2月15日。
被执行人西安天福路梁物资有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第00422号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天福路梁物资有限公司的银行存款50万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年九月十八日
书记员 张俊峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第484号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2012年10月25日被临安市公安局
刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）56号起诉
书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出
庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月24日下午，
被告人陈某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车在临安市道
城中街人民广场正大门倒车时与被害人马某某驾驶的浙a××
×××号轿车发生碰撞，后被接警前来处置交通事故的交警当
场查获，经酒精呼气测试结果为147mg／100ml。后被带至临安
市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，
被告人陈某甲血液中检测出乙醇，含量为172mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有
其本人的供述和辩解、被害人马某某的陈述、证人梁某、胡某甲、陈某乙、杨某、胡某乙的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇
检验报告、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、现场笔录、
醉驾案现场照片及说明、当事人血样提取登记表、被害人马某
某的辨认笔录，光盘及现场查获视频刻录经过、临安市公安局
随案移交物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、
临安市公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证、机
动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、机动车交通事故责任
强制保险单、浙a×××××车辆信息及情况说明，委托书、
收条、病历、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲
归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并
处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年九月三日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第909-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人兰州牛肉拉面。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人兰州牛肉拉面行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第111号
申请执行人邢志敏。
被执行人朱建军。
本院在执行邢志敏申请执行朱建军欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3371号
上诉人（原审原告）：陈丽群，女，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽香，女，1965年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈丽群与被上诉人陈丽香健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人陈丽群上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方之所以发生纠纷，过错在被上诉人，一审对此未予认定不当。被上诉人一直在村里搞迷信活动，每天夜里在家里敲锣打鼓致使上诉人一家老小无法正常休息。上诉人多次劝解被上诉人，被上诉人不仅不悔改，还经常跪在上诉人面前诅咒。事发当天被上诉人再次诅咒上诉人，上诉人质问其为何如此，被上诉人恼羞成怒动手殴打上诉人，上诉人出于自卫只好还手。2.一审判决赔偿金额过高。首先，住院伙食补助应当为每天15元。其次，被上诉人系农民，其误工费应当以相同工种即农林牧渔从业人员的年平均工资计算，一审以全社会单位在岗职工年平均工资标准计算过高。
陈丽香辩称，上诉人上诉称出于自卫而还手没有任何依据，被上诉人并没有殴打辱骂上诉人，一审已经查明纠纷发生的过程。虽然被上诉人系农村居民，但其除了务农，还有其他经营收入，一审以全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费正确。
陈丽香一审起诉请求：1、判令被告陈丽群赔偿原告陈丽香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费28009.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日7时30分许，陈丽群与陈丽香在灵××镇××村××号前面因琐事发生纠纷，陈丽群持簸箕打伤陈丽香的左眼眶等处（后被鉴定为轻微伤），之后又在门前埕发生冲突。2016年6月2日，陈丽群因前述行为被苍南县公安局处予行政拘留5日和罚款200元的行政处罚。本案纠纷发生当日，陈丽香被送往苍中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤、左额面部血肿，于2016年5月20日出院。陈丽香遭受的损失包括：1.医疗费，原告提供的医疗费票据10587.77元与本案纠纷具有因果关系，且费用合理，予以确认。2.住院伙食补助费，原告合理住院期间为13日，其合理的住院伙食补助费应为390元。3.误工费、护理费：综合考虑原告伤情、本案鉴定意见等情况，酌情确定误工期限、护理期限均为13日；原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事的行业，也无法证明护理费实际支出情况，故其误工费和护理费应按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准确定，其金额均为1842元。4.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等事实，酌情确定交通费为100元。综上，各项损失共计14761.77元。另外，被告支付本案鉴定所涉的鉴定费1400元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈丽群无正当理由殴打原告陈丽香致伤，理应赔偿原告陈丽香由此造成的各项损失14761.77元。被告支付的鉴定费1400元，是为了鉴定原告是否存在过度治疗及其合理的护理期限而产生的费用，鉴于原告确实存在过度治疗的事实，并综合考虑本案的事实，酌情确定原告承担该笔鉴定费的70%，即980元，另420元由被告自行承担。综上，被告尚需赔偿原告13781.77元。原告第一项诉讼请求中与前述相符部分予以支持，其他部分不予以支持。被告主张原告在本案中存在过错，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、陈丽群于本判决生效后十日内赔偿陈丽香13781.77元；二、驳回陈丽香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈丽群负担。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈丽群上诉称双方发生冲突系陈丽香过错在先，但其未能提供该方面证据，故应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予采纳。至于误工费和住院伙食补助，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故一审计算误工费并无不当。上诉人要求按照每天15元标准计算住院伙食补助，缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人陈丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月二十日
代书记员 王 坚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2680号
原告：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：田英，女，汉族，居民，系沂南县服装店业主。
原告沂南县人力资源和社会保障局与被告田英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙存才及被告田英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告租用原告单位沿街二层商品房2间经营服装店，租期一年。现合同期满，原、被告间未签订续租合同，经原告多次通知被告搬出租赁的房屋，被告拒不搬出，故要求被告停止侵权，搬离侵占的房屋，并支付每日100元的占用费。
被告辩称：既然原告要求收回，同意搬出该房屋，但要求原告给予每间30000元的装修经济补偿，共计60000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
房屋租赁合同一份，证实租赁期限已满，合同明确约定原告不承担被告在承租期间的装修损失。
上述原告举证，经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2012年5月21日，原告沂南县人力资源和社会保障局（甲方）与被告田英（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：被告（乙方）租用原告（甲方）单位东侧沿街二层商品房2间经营服装店，租期为一年，自2012年5月1日至2013年4月30日止；租金每年为28000元，在租赁前预缴一年租金；在合同履行期间，原告（甲方）不承担被告（乙方）对房屋的装修、改造等费用；合同期间，被告无权转租，如确需转租，须经原告同意；合同期满，被告如继续租赁使用，必须在合同期满前30天内向原告提出续租申请，并一次性缴纳下一年度的承包租赁费，否则，合同期满后，原告（甲方）有权停止租赁合同；被告（乙方）在合同期满时，应搬出自有物品，逾期不搬者，被告应向原告每天缴纳逾期占用费100元。合同期满后，原、被告间未签订续租合同，但被告一直占用该房屋。故原告于2013年7月16日诉至本院，诉讼请求被告停止侵权，搬离侵占的房屋，并支付每日100元的占用费。
另查明：在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付房屋逾期占用费的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思之表示，亦不违背有关法律的强制性规定，故为有效合同，双方均应按约履行合同义务；租赁期间届满，被告在未与原告续签租赁合同的情形下，承租人即被告应返还租赁物；被告继续占用该房屋，侵犯了原告的使用权，故原告要求被告停止侵权，搬离侵占的房屋，并支付逾期占用费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付房屋逾期占用费的主张，系原告真实意思之表示，本院予以采纳；关于被告要求原告给予每间租赁房屋30000元的装修经济损失补偿的主张，因合同明确约定了原告不承担被告对房屋的装修、改造等费用，故该主张亦不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告田英立即停止对原告沂南县人力资源和社会保障局的侵害，于本判决书生效后三日内将位于沂南县城祥和路34号院东侧沿街二层商品房2间的房屋使用权返还给原告沂南县人力资源和社会保障局。
案件受理费300元，由被告田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 宋丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06723号
原告李俊山，男，1984年10月25日出生。
被告高玉霞，女，1955年7月18日出生。
被告张亚男，女，1983年9月13日出生。
原告李俊山诉被告高玉霞、被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊山到庭参加了诉讼，被告高玉霞、被告张亚男经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张亚男于2011年7月向原告借款20000元，后二被告于2013年3月14日向原告出具欠条，承诺于同年4月25日还清。借款到期后，二被告一直未予还款，故原告起诉要求二被告偿还借款20000元，诉讼费由二被告负担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月14日，二被告向原告出具欠条，载明：今借李俊山20000元正贰万元正，于2013年4月25日前还清。借款到期后，二被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认二被告向原告借款20000元的事实，原告与二被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，二被告至今未予偿还借款，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉霞、被告张亚男于本判决生效后十日内偿还原告李俊山借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告高玉霞、被告张亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第574号
原告邹英。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人周盛友。
被告郭敏燕。
邹英与郭敏燕人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹英的委托代理人兰华开、周盛友，郭敏燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹英诉称，2011年12月23日，邹英与邻居郭敏燕因琐事发生口角之后，郭敏燕持菜刀将邹英砍伤，致使邹英住院治疗28天。经鉴定邹英所受伤为9级伤残。故要求郭敏燕赔偿邹英医疗费29398.23元、误工费21600元、护理费16648元、交通费1000元、伤残补偿金71596元、鉴定费2710元、营养费560元、住院伙食补助费840元、被抚养人生活费3366.36元、精神抚慰金2000元。
郭敏燕辩称，邹英陈述的事发经过认可，但口角是邹英引起的邹英有过错；邹英治疗情况不清楚；邹英要求的赔偿费用过高。
经审理查明：邹英与郭敏燕系同租于成都市金牛区西华街道跃进社区一户房屋居住的邻居。2011年12月23日14时左右，双方因琐事发生口角之后，郭敏燕持菜刀将邹英左肩部、左腿部砍伤。邹英受伤当即被送到成都市金牛区人民医院住院治疗，至2012年1月19日伤口愈合出院，出院医嘱：休息6周、继续对症治疗。住院期间花费医疗费29122.23元。医院确认张某1人陪护，邹英支付住院28日的护理费2240元。经邹英委托，2012年6月28日四川华西法医鉴定中心鉴定，邹英左髋所受损伤属9级伤残。邹英支付鉴定费800元。后邹英因要求郭敏燕赔偿未果，遂于2013年1月诉至本院。
审理中，双方确认邹英的医疗费为29122.23元、营养费560元、被抚养人生活费3366.36元、精神抚慰金2000元、鉴定费2710元。
以上事实，有经庭审核实的西华街道跃进社区证明、资中县鱼溪镇政府、派出所证明，出院证明书、住院费用结算票据1张、门诊票据12张，陪伴证、收条，鉴定意见书、通用手工发票，及当事人一致陈述在案为凭。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。郭敏燕持械故意致邹英受到人身损伤，对非法侵害他人人身权利的行为，郭敏燕负有完全过错，应当承担赔偿责任。故邹英提出要求郭敏燕赔偿的主张，其理由成立，本院予以支持。双方的口角不论由谁引起，都不能作为郭敏燕持械致伤他人的合法原因，故郭敏燕提出的口角是由邹英引起的主张，不能作为邹英存在过错的依据，其该项主张，因没有法律依据而不能成立，本院不予支持。郭敏燕应当对邹英因此损伤而所受到的损害，承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，……应当予以赔偿”、“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被供养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，……应当予以赔偿”的规定，邹英提出的要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金属于赔偿范围。邹英提出的要求赔偿误工费的主张，郭敏燕予以否认，邹英因没有提供证据证明，其确实因伤导致工资收入减少；邹英提出的要求赔偿交通费的主张，郭敏燕予以否认，邹英因没有提供证据证明其因伤产生了交通费用；故邹英提出的以上两项主张，均因缺少证据而不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，2012年度四川省统计数据，各方的确认及邹英的诉讼请求，对相关损失费做如下认定：根据各方的确认医疗费为29122.23元、营养费560元、被抚养人生活费3366.36元、精神抚慰金2000元、鉴定费2710元；邹英住院28日，其住院伙食补助费为20元×28＝560元；因医疗机构未确认邹英出院后需要额外护理，故邹英要求支付出院后护理费的主张，因缺少依据而不能成立，本院不予支持。根据其支付护理费的情况，确定其住院28日的护理费为2240元；邹英居住于城镇所受到的9级伤残，其伤残补偿金按照统计数据及邹英的诉讼请求确认为71596元。以上费用合计112154.59元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郭敏燕支付给邹英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计112154.59元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回邹英的其他诉讼请求。
郭敏燕如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费574元，由邹英负担144元、郭敏燕负担430元（此款邹英已经垫付，郭敏燕于履行本判决书支付义务时一并向邹英支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年九月三日
书记员 何 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第574号
原告邹某。
被告郭某某。
邹某与郭某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹某的委托代理人兰某某、周某某，郭某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称，2011年12月23日，邹某与邻居郭某某因琐事发生口角之后，郭某某持菜刀将邹某砍伤，致使邹某住院治疗28天。经鉴定邹某所受伤为9级伤残。故要求郭某某赔偿邹某医疗费29398.23元、误工费21600元、护理费16648元、交通费1000元、伤残补偿金71596元、鉴定费2710元、营养费560元、住院伙食补助费840元、被抚养人生活费3366.36元、精神抚慰金2000元。
郭某某辩称，邹某陈述的事发经过认可，但口角是邹某引起的邹某有过错；邹某治疗情况不清楚；邹某要求的赔偿费用过高。
经审理查明：邹某与郭某某系同租于成都市金牛区西华街道跃进社区一户房屋居住的邻居。2011年12月23日14时左右，双方因琐事发生口角之后，郭某某持菜刀将邹某左肩部、左腿部砍伤。邹某受伤当即被送到成都市金牛区人民医院住院治疗，至2012年1月19日伤口愈合出院，出院医嘱：休息6周、继续对症治疗。住院期间花费医疗费29122.23元。医院确认张某1人陪护，邹某支付住院28日的护理费2240元。经邹某委托，2012年6月28日四川华西法医鉴定中心鉴定，邹某左髋所受损伤属9级伤残。邹某支付鉴定费800元。后邹某因要求郭某某赔偿未果，遂于2013年1月诉至本院。
审理中，双方确认邹某的医疗费为29122.23元、营养费560元、被抚养人生活费3366.36元、精神抚慰金2000元、鉴定费2710元。
以上事实，有经庭审核实的西华街道跃进社区证明、资中县鱼溪镇政府、派出所证明，出院证明书、住院费用结算票据1张、门诊票据12张，陪伴证、收条，鉴定意见书、通用手工发票，及当事人一致陈述在案为凭。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。郭某某持械故意致邹某受到人身损伤，对非法侵害他人人身权利的行为，郭某某负有完全过错，应当承担赔偿责任。故邹某提出要求郭某某赔偿的主张，其理由成立，本院予以支持。双方的口角不论由谁引起，都不能作为郭某某持械致伤他人的合法原因，故郭某某提出的口角是由邹某引起的主张，不能作为邹某存在过错的依据，其该项主张，因没有法律依据而不能成立，本院不予支持。郭某某应当对邹某因此损伤而所受到的损害，承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，……应当予以赔偿”、“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被供养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，……应当予以赔偿”的规定，邹某提出的要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金属于赔偿范围。邹某提出的要求赔偿误工费的主张，郭某某予以否认，邹某因没有提供证据证明，其确实因伤导致工资收入减少；邹某提出的要求赔偿交通费的主张，郭某某予以否认，邹某因没有提供证据证明其因伤产生了交通费用；故邹某提出的以上两项主张，均因缺少证据而不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，2012年度四川省统计数据，各方的确认及邹某的诉讼请求，对相关损失费做如下认定：根据各方的确认医疗费为29122.23元、营养费560元、被抚养人生活费3366.36元、精神抚慰金2000元、鉴定费2710元；邹某住院28日，其住院伙食补助费为20元×28＝560元；因医疗机构未确认邹某出院后需要额外护理，故邹某要求支付出院后护理费的主张，因缺少依据而不能成立，本院不予支持。根据其支付护理费的情况，确定其住院28日的护理费为2240元；邹某居住于城镇所受到的9级伤残，其伤残补偿金按照统计数据及邹某的诉讼请求确认为71596元。以上费用合计112154.59元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郭某某支付给邹某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计112154.59元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回邹某的其他诉讼请求。
郭某某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费574元，由邹某负担144元、郭某某负担430元（此款邹某已经垫付，郭某某于履行本判决书支付义务时一并向邹某支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年九月三日
书记员 何 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某，广东广和律师事务所律师。
被告人邓某甲。因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杜某。因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人孙某。因犯抢劫罪于2010年5月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月19日刑满释放。现因涉嫌开设赌场于2013年4月26�被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡某，广东淳锋律师事务所律师。
被告人张某。因犯盗窃罪于2012年9月7日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人贺某。因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人龙某。
被告人裴某。因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某，广东宝锋律师事务所律师。
被告人邓某乙�因涉嫌开设赌场于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人罗某。因涉嫌开设赌场，于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某，广东沃金律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2187号起诉书指控被告人何某、邓某甲、杜某、孙某、张某、贺某、裴某、邓某乙、罗某犯开设赌场罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人何某、邓某甲、杜某、孙某、张某、贺某、裴某、邓某乙、罗某及辩护人谢某、胡某、龙某、唐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初开始，被告人何某、邓某甲、杜某、孙某四人经预谋后，由被告人何某提供位于深圳市宝安区福永街道桥头社区新村路3号10楼的场地开设赌场牟利，并在该赌场内以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。被告人张某在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”；被告人贺某、裴某乙、邓某乙在赌场内为赌客放高利贷获利；被告人罗某在赌场内为赌场老板邓某甲放高利贷记账。2013年4月26日凌晨3时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场共查获31人，其中赌场工作人员13人、参赌人员11人，现场还缴获赌资现金人民币31，200元。
上述事实，被告人何某、邓某甲、杜某、孙某、张某、贺某、裴某、邓某乙、罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、邓某甲、杜某、孙某、张某、贺某、裴某、邓某乙、罗某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某、邓某甲、杜某、孙某在开设赌场的犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯；被告人张某、贺某、裴某、邓某乙、罗某在开设赌场的犯罪行为中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。但各个主犯之间、从犯之间所处地位和所起作用亦有所不同，在量刑时应予以区别对待。被告人孙某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。各个被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。各个辩护人的相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
七、被告人裴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
八、被告人邓某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
九、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
十、扣押在案的赌资人民币31，200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年八月二十九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2195号
原告龚某，男，1970年8月16日生，汉族，农民。
被告武某，女，1972年5月27日生，汉族，农民。
原告龚某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年6月30日登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不和，常因生活琐事产生纠纷，在共同生活的两年中，双方没有共同语言，未能和睦相处。2005年7月5日被告无故离家出走，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，被告常住人口登记卡一份，用于证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2003年6月30日登记结婚；
3、玉田县亮甲店镇张唐幸福村委会证明一份，证明被告武某于2005年7月5日离家出走，至今下落不明。
被告武某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年6月30日登记结婚，被告武某系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因琐事产生矛盾，被告武某于2005年7月5日离家出走，现下落不明。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，逾期被告未到庭。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，2005年7月5日被告离家出走，现下落不明，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；。、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒲庆华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01421号
原告袁安军，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告吕立兵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。
原告袁安军与被告吕立兵保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，案外人郭现矿以做生意资金困难为由借原告现金68000元，郭现旷为感谢原告的帮助给原告打下68320元的借据。该借款合同未约定还款期限和利息。被告作为郭现矿的朋友自愿为该借款合同承担保证责任。因原被告间的保证合同未约定保证方式和保证期间，且原告多次向被告主张权利未果，故请求法院判令被告偿还借款68320元。
被告辩称，案外人郭现矿借原告款为65000元，且原告与郭现矿间约定还款期限为1个月、利息为月息5分。郭现矿之所以给原告打下68320元的借据系原告已将1个月的利息3320元加入本金。因原告与郭现矿间利息约定违反法律，且原被告间的保证为一般保证，保证期间为1个月，故被告不应再对原告承担保证责任。
经审理查明，2011年10月9日，案外人郭现矿以做生意资金困难为由借原告现金68000元，郭现旷给原告打下68320元的借据，借据内容为：今欠到安军现金陆万捌仟叁佰贰拾元，有郭现矿签名。该借款合同未约定还款期限和利息。被告作为担保人在该借款合同上签名。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，被告作为保证人虽主张与原告间的保证合同系一般保证且保证期间1个月已过，但被告未提供证据证实，故原被告间的保证合同系连带保证，原告有权利要求被告承担保证责任。被告主张案外人郭现矿借原告的本金为65000元且约定利息为月息5分，因原告只认可其与郭现矿间的借款本金为68000元且无利息约定，而被告未提供证据证实其主张，故原告应要求被告偿还借款本金68000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立兵于本判决生效后三日内偿还原告袁安军借款本金68000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二Ο一三年八月二十四
日书记员赵卫军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第99号
原告：周某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：项某。
被告：叶某某。
原告周某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。原告周某某于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告叶某某所有的牌照为浙K569**宝马牌小型轿车，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，查封、扣押了浙K569**宝马牌小型轿车。本院于2013年7月25日公开开庭审理了此案，原告周某某的委托代理人项某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周陆某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元。双方约定月息3%，利息按月支付，定于2011年9月11日还款。借款到期后，被告没有按约归还借款本金，仅支付利息至2012年5月11日，此后再也没有还款付息。原告多次催讨均未果。原告诉请：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息计算至2013年6月11日为130000元；自2012年5月12日至还清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2．被告公安信息查询复印件一份、被告所在的青田县伯利恒工贸有限公司基本情况查询表复印件一份，用以证明被告身份情况；
3．借条原件一份、银行电子回单复印件一份，用以证明被告于2011年8月11日向原告借款人民币500000元、约定利率为月利率3%并约定还款期限为2011年9月11日的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶某某，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶某某于2011年8月11日向原告周某某借取人民币500000元，并出具借据交原告收执。双方约定利息按月利率3%计算，2011年9月11日前还款。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付利息至2012年5月11日。后经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为：被告叶某某向原告周某某借款人民币500000元，有借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借据中明确约定了还款期限，逾期后经原告催讨被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告自愿主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款本金500000元及利息（利息自2012年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3020元，合计8120元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一三年八月二十四日
代书记员 牛文军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0457号
原告万奕，女，1969年3月8日生。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被告谢丽娟，女，1980年10月22日生。
原告万奕与被告谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告万奕及其委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告谢丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告万奕诉称，2012年6月20日，被告因急用钱向原告借款10万元，承诺于三个月后归还，并出具借条一张。现约定的归还日期已过，经多次催讨，被告仍拒不归还。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元，支付逾期利息（自2012年9月21日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。
被告谢丽娟未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告谢丽娟向原告万奕出具借条一份，载明：今借万奕人民币壹拾万圆整，借期为叁个月。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告万奕与被告谢丽娟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告万奕借款10万元，并支付原告逾期利息（自2012年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谢丽娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第88号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人吕全海。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人吕全海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年10月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地3260平方米（合4.9亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计65200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）329号行政处罚决定书合法。被执行人吕全海在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕全海于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人吕全海于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款65200元。
四、被执行人吕全海自2011年10月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人吕全海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费878元，由被执行人吕全海负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第327号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈运庆。
被告人张天勇。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陈运庆、张天勇犯抢夺罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人陈运庆、张天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日，被告人陈运庆、张天勇驾驶一辆“嘉陵”牌JH125-D红色摩托车，在成都市温江区西大街苏宁电器附近伺机抢夺。当日14时许，被告人陈运庆将摩托车停在路边，被告人张天勇下车，趁被害人魏琼秀不备，将其佩戴的黄金项链抢走，并跳上陈运庆驾驶的摩托车逃逸。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币7234元。
上述事实，被告人陈运庆、张天勇在庭审中无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，到案经过，被害人魏琼秀的陈述，证人周影的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，检查笔录及照片，扣押、发还清单，检验报告，价格鉴定意见书，被告人张天勇、陈运庆原犯罪的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈运庆、张天勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运庆、张天勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩罚。被告人陈运庆、张天勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈运庆、张天勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈运庆犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张天勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第309号
原告孙胜伟。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告寇玉德。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市。
法定代表人寇玉坤，董事长。
原告孙胜伟与被告寇玉德、昌邑市坤源建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂及被告寇玉德委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告昌邑市坤源建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6-7月份，原告为被告寇玉德以昌邑市坤源建筑有限责任公司名义承揽的龙池君逸家园工地送沙石，累计欠原告沙石款104774元，有寇玉德工地收料人员为原告出具的收料单为证，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此具状法院，请依法判决被告偿还所欠沙石款104774元，并按同期银行贷款利率计付自原告起诉之日的欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告寇玉德辩称，被告寇玉德系昌邑市坤源建筑有限责任公司的项目经理，寇玉德是职务行为，不应承担偿付责任。原告所要求的利息无事实及法律依据，被告不认可。
被告昌邑市坤源建筑有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告昌邑市坤源建筑有限责任公司承建青岛同开建伟置业有限公司发包的龙池兽医站沿街楼、君逸小区1号、2号、3号、8号住宅楼工程，被告寇玉德任昌邑市坤源建筑有限责任公司龙池君逸家园工程项目经理，参加了该工程的投标活动。
原告于2011年6月份供给被告沙246方，供石子160方；7月份供沙697方，供石子320方。
2013年4月，原告委托昌邑市价格认证中心对2011年6月－7月昌邑市建筑市场住宅楼用、目的地为昌邑龙池镇的沙子与石子的市场平均价格进行鉴定，鉴定结论为：2011年6月份沙的市场平均价格为68元／立方米，石子的市场平均价格为60元／立方米；2011年7月份沙的市场平均价格为78元／立方米，石子的市场平均价格为68元／立方米。
经计算，以上原告供应沙与石子的价款共计102454元。
另查，被告寇玉德对原告提供的价格认证结论书有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻原告提供的价格认证结论。
原告主张被告寇玉德与被告昌邑市坤源建筑有限责任公司系挂靠关系，未向本院提供有关证据。被告寇玉德不予认可。
上述事实，由原告提供的收料单、价格认证结论书、被告寇玉德提供的建设工程施工合同、昌邑市坤源建筑有限责任公司授权委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告寇玉德在任昌邑市坤源建筑有限责任公司项目经理期间承建龙池君逸家园工程购买原告沙与石子，事实清楚，证据确实充分，被告寇玉德系职务行为，欠款应由被告昌邑市坤源建筑有限责任公司承担。原告主张两被告系挂靠关系，要求被告寇玉德承担偿还责任、被告昌邑市坤源建筑有限责任公司承担连带责任，未提供有效证据证明，且于法无据，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日即2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告寇玉德对原告提供的价格认证结论书有异议，未在法院规定的期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻原告提供的价格认证结论，故本院对被告寇玉德的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市坤源建筑有限责任公司偿付原告欠款102454元及利息（利息自起诉之日即2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告寇玉德的诉讼请求及其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，财产保全费1020元，共计3415元，由原告负担53元，被告昌邑市坤源建筑有限责任公司负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2395元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年八月二十九日
书 记 员 寇知方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4814号
罪犯黄雷，男，1987年8月31日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年4月13日作出（2010）荥刑初字第13号刑事判决，以被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人黄雷不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）雅刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月4日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2014年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一三年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2207号
原告：吴杨佐。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告吴杨佐与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬13385元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴杨佐的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告吴杨佐做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬14000元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付劳动报酬13385元，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告吴杨佐劳动报酬计人民币13385元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴杨佐的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1914号
原告：肖发院，务工。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人：傅强，局长。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：朱瑾，义乌市国土资源局干部。
原告肖发院与被告义乌市国土资源局关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月31日，稠城街道国土资源所因需拆除违章建筑而临时雇佣原告等7人一同去尚经片，对违章建筑进行拆除。原告经被告方人员安排坐上被告方叫来的由ＸＸ驾驶的浙G×××××号车辆从义乌后宅街道塘坦村至稠城街道荷叶塘村，沿环城公路左转弯车道自西向东进入路口时，与第三方于孟军驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告及车上其他人员受伤的交通事故。尔后原告被送至医院治疗。之后，原告及其他受伤人员向被告提出赔偿要求，被告方经办人明确拒绝。要求判令被告赔偿原告各项损失人民币73719.78元。
本院认为，根据现有证据，尚不足以证明系被告义乌市国土资源局临时雇用原告等人拆除违章建筑，本案被告的诉讼主体不当，原告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖发院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一三年十月十日
书记员 黄 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人张某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）一、二审将女儿张雅淇的抚养权判给刘某错误，伤害了张某的感情，对小孩的成长不利。（二）一、二审法院判决张某一次性支付巨额抚养费，不符合本案事实，与立法精神相悖，一次性支付也极有可能被刘某挪用、挥霍，不利于保护女儿的合法利益。（三）一、二审将张某在2013年取走的15万元作为夫妻财产进行分割，属于重复计算，严重不公。（四）广州市天河区天河北路703号1102房的产权应是张某的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。（五）广州市海珠区水榕中街1号B2462车位及广州市海珠区水榕中街2号1405房的公正分割办法是由双方竞价，价高者得。（六）刘某与张某结婚后欺骗张某感情，背叛婚姻，具有过错，依法应承担赔偿责任。（七）原审程序存在严重问题，张某申请法院调查取证、申请鉴定人出庭作证，均未得到准许。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，审查的主要问题是:（一）离婚后女儿张雅淇的抚养问题；（二）夫妻关系存续期间的共同财产的分割问题。
（一）关于离婚后女儿张雅淇的抚养问题。根据一审查明的事实，张某与刘某于2013年9月2日开始分居，分居前双方与女儿共同居住，分居后女儿跟随刘某共同生活，因此，一、二审从对子女成长有利、保障子女合法权益的角度出发，认定离婚后女儿张雅淇由刘某抚养为宜，并无不当。一审法院根据张某陈述的由其个人承担家庭生活开支，张某、刘某名下三项银行贷款的偿还情况以及张某在另案庭审中陈述的收入水平，在双方当事人同意的情况下，判决张某一次性支付抚养费，已充分考虑了张某的收入情况和支付能力。没有证据证明刘某存在不利于小孩成长的行为，张某称女儿由刘某抚养及一次性支付抚养费不利于女儿成长，依据不足。
（二）夫妻关系存续期间的共同财产的分割问题。（1）张某在另案中确认从刘某处取走15万元，但未能提供证据证明该款项的用途或者去向，应由张某承担举证不能的不利后果。（2）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”一、二审法院对广州市天河区天河北路703号1102房共同还贷支付的款项及相对应的财产增值部分认定为夫妻共同财产，按照房屋评估价格确认市场价值进行分割，并无不当。（3）《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”二审法院考虑到房地产使用的便利性及有利于小孩上学等具体情况，判决广州市海珠区水榕中街1号B2462车位及广州市海珠区水榕中街2号1405房归刘某所有，符合法律规定。（4）张某提交的证据还不足以证明刘某的行为存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，且其在一、二审中并没有提出损害赔偿的请求，在申请再审中提出赔偿请求缺乏法律依据。至于张某称一、二审程序存在问题，依据不充分。
综上所述，张某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟镜培