wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑重字第1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郝某甲，农民，系聋哑人。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月5日被监视居住，2014年9月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人付军，山东密水律师事务所律师。
翻译人曹乃君，高密市特殊教育学校教师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日作出（2014）高刑初字第219号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郝某甲有期徒刑三年。宣判后被告人郝某甲以‘原审判决认定事实不清、适用法律错误’为由提出上诉。潍坊市中级人民法院审理后，于2014年11月28日作出（2014）潍刑一终字第211号刑事裁定，以原审法院审理程序违法为由，撤销本院（2014）高刑初字第219号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2014年12月22日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人曲朝丽、翻译人曹乃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日13时许，在高密市密水街道辛庄村郝某乙的鸡棚门口处，刘某甲、潘某夫妇因郝某乙垒墙一事，与郝某乙及郝某乙的哥哥郝某甲发生厮打，在厮打过程中，刘某甲用瓦片打伤郝某甲的头部，被告人郝某甲持铁锨将潘某面部砍伤。经高密市公安局法医鉴定，潘某的伤情构成重伤二级，郝某甲的伤情构成轻微伤。
本案在重新审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某、刘某甲与被告人郝某甲达成赔偿协议，由被告人郝某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币33000元，协议达成时已自行过付，被告人郝某甲的行为取得了原告人的谅解。
上述事实，被告人郝某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人刘某甲、郝某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言，受案登记表，鉴定文书，伤情照片，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具照片，病历，诊断报告，辨认现场笔录及照片，被告人郝某甲户籍信息、残疾人证、入所健康检查表、调解协议、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某甲系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第47号
申请人朱彦波，个体户。
被申请人张锋。
被申请人蒋红侠。
申请人朱彦波因民间借贷纠纷于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张锋、蒋红侠的工资及银行存款各3.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张锋的工资及银行存款3.5万元。
二、冻结被申请人蒋红侠的工资及银行存款3.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第53号
原告缪奕。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告沈小萍。
被告奚建荣。
原告缪奕诉被告沈小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告缪奕的申请，依法追加奚建荣为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪奕的委托代理人蔡理春到庭参加诉讼。被告沈小萍、奚建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪奕诉称，沈小萍因家里急需向缪奕借款350000元（详见借条），借款到期后，沈小萍一直不偿还借款。缪奕多次向沈小萍催要，但沈小萍总是推脱不还。缪奕故诉至法院，要求：1、判令沈小萍立即归还借款350000元以及借款利息（利息按银行同期贷款利率自2012年12月30日起至法院判决还款日止计息）；2、本案诉讼费用由沈小萍承担。
审理中，缪奕申请追加奚建荣为本案被告，变更起诉事实为沈小萍、奚建荣原系夫妻关系，本案借款系奚建荣与沈小萍婚姻期间的共同债务。同时缪奕还变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令沈小萍、奚建荣立即归还借款350000元以及借款利息（利息按银行同期贷款利率自2012年12月30日起至法院判决还款日止计息）；2、本案诉讼费用由沈小萍、奚建荣承担。
被告沈小萍未作答辩。
被告奚建荣辩称，1、从三张借条看，二张借条没有借款日期，那么缪奕怎么认定此借款是婚姻存续期间借的共同债务。2、二张借条在同一张纸上，一张借条有日期，而另一张借条没有借款日期，本人表示质疑。既然第一张借条清楚地写明归还日期三个月。在约定的期限没有归还的情况下，怎么还会借款给一个不守信的人，甚至发生后面的50000元、200000元。前债不情，后债不借，除非是高利贷。3、另一张50000元借条的日期是在婚姻存续期间，但本人不认为是夫妻共同债务，而是沈小萍个人借款。因为沈小萍在本人不知情的情况下发生的借款，借条没有本人签名，不知借款的用途，据本人了解都是赌债。
经审理查明，2012年5月11日，沈小萍向缪奕借款50000元，并出具借条一张，借条内容：“今借缪奕人民币现金伍万元正，用于生意周转。”
缪奕陈述沈小萍于2012年7月10日、2012年11月10日先后向缪奕借款100000元、200000元，并出具借条两张，两张借条未有落款日期。两张借条内容分别是：“本人因家里急需向缪奕借人民币现金壹拾万元正，三个月内还清。”和“本人因家里急需向缪奕借人民币现金贰拾万元整，三个月内还清。”同时缪奕陈述上述三次借款均是现金交付，还提供其于2012年12月29日与沈小萍之间短信内容，主张借款后多次向沈小萍催要借款。至今沈小萍未归还借款，也未支付利息。
另查明，沈小萍、奚建荣原系夫妻。2014年12月31日，沈小萍、奚建荣办理离婚登记手续。
2014年12月3日，缪奕向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，缪奕主张其与沈小萍之间先后发生上述三次借款行为，有借条为证。对未有落款日期的两张借条，缪奕陈述了借款具体日期。该三次借款行为系合法有效的民事法律行为。缪奕、沈小萍对第一次借款未约定借款期限。因此，按照法律规定缪奕可随时要求沈小萍归还借款。沈小萍对第二次、第三次借款书写的借条均载明还款时间，但均未载明借条的落款日期。结合缪奕提供与沈小萍之间的短信内容，可以确定第二次、第三次借款100000元、200000元的借款期限已经届满。2014年12月3日，缪奕针对其与沈小萍之间先后发生的三次借款，向本院提起诉讼。因此，沈小萍应归还给缪奕借款350000元及利息（自2014年12月3日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。
虽然沈小萍、奚建荣于2014年12月31日办理离婚登记，但是缪奕针对其与沈小萍之间先后发生的三次借款，向本院提起诉讼时，沈小萍、奚建荣仍然系夫妻。上述三次借款发生在沈小萍、奚建荣夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由沈小萍、奚建荣共同承担。
综上，缪奕的诉讼请求合理部分，本院予以支持。奚建荣辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。沈小萍、奚建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈小萍、奚建荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还给缪奕借款350000元及利息（自2014年12月3日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元。由沈小萍、奚建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林甜甜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第755号
原告：樊某某，男，1972年11月25日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：荀某某，女，1975年10月15日生，汉族，安徽省明光市人，住址同原告。
本院在审理原告樊某某与被告荀某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某撤诉申请，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担�
审判员 谢巍
二〇一四年七月十五日
书记员 陈燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2946号
原告陈霞。
委托诉讼代理人吴义红，男，系原告舅舅，代理权限为一般代理。
被告朱汉明。
委托诉讼代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈霞与被告朱汉明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人吴义红，�告朱汉明的委托诉讼代理人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款455000元及延期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告支付被告购房款800000元，用于购买被告开发所建的温泉三号桥白茶菜市场改造项目负一楼房屋，后因被告管理不善，安全措施不到位，导致原告母亲不幸在原告工程项目处发生意外。经原、被告协商一致解除房屋买卖合同，被告同意分次退还原告全部购房款800000元和55000元装修费。2015年7月31日之前退清所有款项，但至2016年9月底止，被告仍有455000元未退还原告。
被告朱汉明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并没有约定延期付款滞纳金，故不应该承担滞纳金。
本院认�，被告朱汉明承认原告陈霞在本案中主张的事实，故对原告陈霞主张的事实予以确认。原、被告自愿解除房屋买卖合同，并对退款金额及时间达成一致协议，该协议双方签字后即成立并生效。原、被告应当依照协议约定履行各自权利和义务，被告未按约定退还购房款应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告退还购房款之诉本院予以支持，原告要求被告承担延期付款滞纳金不妥，本院调整为由被告承担占用原告资金造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱汉明在本判决生效后十五日内退还原告陈霞购房款455000元，并承担占用原告资金利息损失（以455000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费4063元，由被告朱汉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年十二月五日
书记员 范 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第955-2号
申请执行人李忠。
被执行人王旭光。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月29出的（2011）芝商初字第549号民事判决书，已向被执行人王旭光发出执行通知书，责令被执行人王旭光限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王旭光有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王旭光所有的坐落于青岛市崂山区银川东路33号金岭新村2号楼3单元402号房屋一套（建筑面积：42.09平方米）。
二、被执行人王旭光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 张家琳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第87号
罪犯陈朋，男，1988年6月11日生，满族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第226号刑事判决，以被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年6月9日起至2016年6月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获监狱表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初594号
原告：侯立解，男，汉族，1981年4月9日生，住河南省林州市。
委托代理人：曲帅,河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：原成海，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省林州市。
委托代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：焦作三建建设工程有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西大街小区*号楼*层。统一社会信用代码91410200060005858Q。
法定代表人：张宝彦。
委托代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯立解诉被告原成海、焦作三建建设工程有限公司开封分公司（以下简称“焦作三建开封分公司”）委托代领工资合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯立解委托代理人赵宪文，被告原成海及其委托代理人侯爱国，被告焦作三建开封分公司委托代理人王大宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立解诉称，2013年焦作三建开封分公司承包了开封市小李庄地块的工程，后将该工程中的9#地块的工程发包给了张志伟，2013年6月份起原告受张志伟的雇佣，到该地块为其提供劳务，后来张志伟又将工程转包给了徐东磊。2016年，公司、张志伟、徐东磊以及林州工人代表即本案被告原成海和开封工人代表曾照水签订了四方协议书，约定徐东磊自愿承担《建设工程转让协议书》应由张志伟承担的劳务人员的工资，并发放给工人代表原成海和曾照水。截止目前，徐东磊已经将70万元的工人工资支付给了原成海，但至今原成海都没有将工资发放到原告和其他工友手里，被告焦作三建开封分公司作为获益方和监管人没有尽到监管义务，依法应当承担连带责任。原告和工友多次找原成海讨要未果，无奈起诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告劳务费7248.8元；2、被告焦作三建开封分公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告原成海辩称，经电话核实，原告没有起诉，也没有委托其他人代为起诉，本案存在虚假诉讼，应当驳回原告起诉。本案所定的案由是欠薪合同纠纷，原告起诉要求返还劳务费，属于返还原物纠纷，应当有证据证明被告对其劳务费存在占有保管的侵权行为。原告称受张志伟雇佣，但又称工程转让约定由徐东磊承担，张志伟、徐东磊均不是本案被告，请法庭查明原告起诉主体是否错误，是否遗漏了被告；原告要求被告焦作三建开封分公司承担连带清偿责任，属于追索劳动报酬纠纷，本案案由及诉讼请求体现三个不同的法律关系，对应的是不同的民事责任主体，三个案由同时在一案中不符合民诉法的相关规定，请驳回原告的起诉。被告原成海没有领取原告所诉的工资款，原告起诉被告原成海没有事实依据，被告原成海只代表二十二名工人代为领取了部分的工资款，除原告郭百锁、梁银成、郭耀男、郭勇兵、ＸＸＸ五人工资由被告原成海发放部分外，上述五人剩余工资均是张志伟代为发放，另外原告宋付军、杨晓波、曹瑞良、赵保元、曲金云、岳秋萍、马永波、赵书增、武太兴、李超、陈晓波等的劳务工资也是张志伟发放。其余人员被告原成海也不认识，是否在三建公司的工地务工被告原成海也不知道，也从没有向被告原成海索要过工资，更没有让被告原成海代表他们索要过工资，根本不存在被告原成海代领工资的事实，被告原成海没有返还义务。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告焦作三建开封分公司辩称，2013年6月20日，被告焦作三建开封分公司与案外人张志伟签订《工程劳务承包协议》，将涉案的开封市小李庄9#地块工程以“大清包”形式发包给张志伟，原告接受张志伟雇佣，为上述涉案工程建设提供劳务，截止时间为2014年12月，工资由张志伟负责发放。2015年4月10日，张志伟与案外人徐东磊签订《建设工程转让协议书》，约定由徐东磊接手涉案工程项目建设，之前涉案工程项目产生的劳务费用由张志伟承担。后因张志伟无力承担上述劳务费用，2016年2月5日，被告焦作三建开封分公司与张志伟、徐东磊、林州工程队代表即本案被告原成海，曾照水签订《四方协议》，协议约定徐东磊承担张志伟所在林州工程队劳务费用100万元。被告焦作三建开封分公司按时足额向徐东磊支付涉案工程的劳务费用，徐东磊也在劳动监察部门监督下，按照《四方协议》约定将100万元劳务费用支付给了林州工程队，其中支付给本案被告原成海70万元，由其发放给工人，直接支付给工人30万元。原告要求被告焦作三建开封分公司承担连带责任于法无据。被告焦作三建开封分公司没有雇佣原告进行劳务工作，不应承担向原告支付劳务费用的责任；被告焦作三建开封分公司不存在欠付涉案工程价款的情况，因此本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定；被告焦作三建开封分公司全程参与并监督了徐东磊向原告所在林州工程队支付劳务费用过程，已尽到《四方协议》约定的监督义务。原告未能足额收到劳务费用的原因，是本案另一被告原成海收到70万元劳务费用后，没有足额向原告发放。原成海作为林州工程队代表，接受林州工程队农民工委托，代表工人在《四方协议》上签字及接收劳务费用，其应当足额向原告等委托人支付劳务费用。综上所述，本案系原告与被告原成海之间的委托合同纠纷，被告焦作三建开封分公司并非委托关系中的任何一方当事人，因此不应对原成海的支付义务承担连带责任。
经审理查明，原告侯立解没有起诉。
本院认为，原告没有向法院起诉，该案不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘静静
武冬月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执659号
申请执行人王春红，女，1977年2月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人董秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住上海市松江区。原告王春红与被告朱新云、董秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6435号民事判决已经发生法律效力。因被告朱新云、董秀华不履行民事判决确定的给付义务，原告王春红向本院申请执行，要求被告返还房款500,000元及逾期利息;诉讼费4,440元。本案立案后，依法向被执行人地址发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院至申请执行人提供的地址实地查找被执行人，但也未发现有被执行人下落。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人朱新云、董秀华名下有位于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上设有上海农村商业银行松江支行以及个人抵押，抵押债权数额达1,015,000元，且被上海市嘉定区公安分局查封在先，故本院无法处置该房屋，现本院已轮候查封该房屋。此外，被执行人名下还有农商银行叶榭支行等的银行开户，但账户内均无可供执行的余额。被执行人朱新云名下有金杯牌汽车(沪D7XX**),奥迪牌汽车(沪H2XX**)一辆，本院现已查封上述车辆，但目前均未发现车辆的实际下落。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王春红与被执行人朱新云、董秀华房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 徐 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第360号
上诉人（原审被告）：郑州威伟机电设备安装工程有限公司。住所地：河南省荥阳市崔庙镇郑庄村王顶***号。
法定代表人：王俊伟，总经理。
上诉人（原审被告）：王俊伟。
被上诉人（原审原告）：杨学松。
上诉人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟因车辆租赁合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾河商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，两上诉人于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，两上诉人申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟撤回上诉。
二、滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第64号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1776元，减半收取888元，由上诉人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于松凯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1892号
申请执行人：王永朝。
被执行人：王海洋。
被执行人：孙洪雁。
本院在执行王永朝与王海洋、孙洪雁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应履行债务70000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第303号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张x，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月28日23时许，被告人张x酒后驾驶黑BFG5**号小型普通客车，行驶至富甘公路富裕县友谊乡宁年村东明屯路段时，被富裕县公安局友谊派出所民警查获。经鉴定，张x血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张x于2014年6月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人张x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张x醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张x犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人张x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张x的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止，从2014年12月28日向后顺延153天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民事裁定�
（2016）甘0523民初933号
原告：魏某某，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王某某，男，现年40岁，汉族，农民，住甘谷县。
原告魏某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告魏某某于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢雲燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1328号
罪犯王农力，男，1974年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）沪一中刑初字第10号刑事判决，以被告人王农力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月13日作出(2009)沪高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1309号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月24日作出（2014）辽刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王农力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王农力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王农力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王农力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月24日至2032年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第18号
原告王国友。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告李黎明。
原告王国友与被告李黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国友诉称：2010年1月，原告与案外人陆某某建立买卖合同关系，由原告向陆某某购买牌号为沪DHXX**（发动机号为LBXXXXXXXXX）别克轿车一辆。在原告支付相应车款后，原告与陆某某至相关车辆管理部门办理了该车的转移登记手续，同时变更该车辆的车牌号为沪JKXX**。同年3月28日，原、被告签订汽车租赁借用合同1份，双方约定为被告向原告租赁沪JKXX**别克轿车一辆；租赁期�为2010年3月28日至同年6月27日；租金计为人民币6，000元，押金为5，000元。此外，双方还约定了拖欠租金的违约金计算方式等。同日，被告支付原告租金2，000元、押金5，000元，原告亦将涉案车辆交付被告使用。但上述租赁期限届满后，被告却未能将涉案车辆返还原告和支付剩余租金。由于被告至今不与原告联系，而原告亦无法寻找到被告，涉案车辆也一直由被告使用。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告牌号为沪JKXX**别克轿车（发动机号为LBXXXXXXXXX）一辆；2、被告支付原告实际使用费11万元。
原告王国友为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、机动车登记证书、协议书、收条，证明沪JKXX**别克轿车的所有权人为原告，系原告向陆某某所购。
2、原、被告于2010年3月28日签订的汽车租赁借用合同，证明原、被告间存在车辆租赁合同关系及相互间权利、义务。
3、照片3张，证明涉案车辆现处状况。
被告李黎明未作答辩。
鉴于被告李黎明未到庭应诉，本院对原告王国友的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告王国友所述属实。
审理中，原告王国友表示：涉案租金每月为2，000元，则实际使用费按该金额计；对被告所支付的押金5，000元抵作2010年4月28日至6月27日的租金4，000元，余下1，000元抵作2010年7月的实际使用费；截至本案开庭之日，被告实际使用涉案车辆的期间超过50个月，原告仅主张实际使用费11万元；如到时被告无法返还涉案车辆的，原告选择另循途径主张。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，受法律保护。在原告按约履行提供租赁物义务后，被告理应按约在租赁期限届满后及时返还租赁物并支付剩余租金，但被告至今未能履行上述义务，故原告有权向被告主张返还租赁物和支付租赁物的实际使用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李黎明于本判决生效之日起十日内返还原告王国友牌号为沪JKXX**别克轿车（发动机号为LBXXXXXXXXX）一辆；
二、被告李黎明于本判决生效之日起十日内支付原告王国友实际使用费110，000元。
如果被告李黎明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元（原告已预缴），由被告李黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3633号
原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。
被告孟更其其格，女，1971年9月15日出生，蒙古族，城镇居民。
被告郭喜臣，男，1959年2月16日出生，汉族，城镇居民。
被告斯琴图雅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，教师。
本院于2014年11月27日立案受理了原告额尔灯敖其尔诉被告孟更根其其格、郭喜臣、斯琴图雅民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告孟更根其其格、郭喜臣、斯琴图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年12月18日向原告借款31800元，约定2013年2月18日偿还，到期不按3%计息。2014年5月18日被告给付4500元利息，于2013年12月15日我从被告郭喜臣的女儿查某某一卡通支取2400元，于2014年12月10日支取800元，上述都是被告给付的借款利息。请求人民法院判令被告连带偿还借款31800元及利息，并承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张向本院提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2012年12月18日被告向原告借款31800元并约定还款时间2013年2月18日，逾期利息3%的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告出具的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2012年12月18日向原告借款31800元，约定2013年2月18日偿还，到期不按3%计息。另查明，被告于2014年12月10日给付借款利息7400元，此款系被告给付借款利息。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告给付3%利息的主张已超出法律保护利率范畴，利率应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，扣除被告以给付利息7700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟更其其格、郭喜臣、斯琴图雅于本判决生效后十日内给付原告额尔灯敖其尔借款31800元及利息（自2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清时止，扣除已给付的7700元）；
案件受理费600元，减半收取300元，邮寄费80元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年二月三日
书记员 李建伟
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2951号
申请执行人沙宾。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处�
法定代表人陈杰，总经理。
沙宾与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）盱民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏春晨面粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙宾工程款111600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位399359元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1145民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1063号
宫莉娜与孙亚栋离婚纠纷一案，本院（2011）市民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，宫莉娜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2011）市民初字第2592号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0034号
申请人王亮，居民。
被申请人陈桂浪，居民。
被申请人濮玲丽，居民。
申请人王亮因与被申请人陈桂浪、濮玲丽民间借贷纠纷一事，于2015年3月31向本院提出申请，要求对被申请人陈桂浪所有的苏HQ38**号、苏H9R9**号轿车各一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈桂浪所有的牌照为苏HQ38**号、苏H9R9**号轿车各一辆予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第65号
上诉人（原审被告）姜帅。
上诉人（原审被告）刘丽华。
上诉人（原审被告）吕海青。
被上诉人（原审原告）青岛广林医疗设备有限公司。
法定代表人魏清环，该公司总经理。
委托代理人王伟，山东文斌律师事务所律师。
原审被告姜波。
原审被告尉勇。
原审被告于军文。
原审被告乔聚信。
上诉人姜帅、上诉人刘丽华、上诉人吕海青因与被上诉人青岛广林医疗设备有限公司，原审被告姜波、原审被告尉勇、原审被告于军文、原审被告乔聚信股东出资纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，三上诉人于2014年4月九日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜帅、上诉人刘丽华、上诉人吕海青撤回上诉。
二审案件受理费共计人民币6275元，减半收取人民币3137.5元，由上诉人姜帅承担人民币1150元，由上诉人刘丽华承担人民币837.5元，由上诉人吕海青承担人民币1150元。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘歆鑫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初第1685号
原告全国太，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告李国政，男，1963年1月20日出生，汉族。
原告全国太与被告李国政劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告全国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按全国太撤回起诉处理。
审判员 周洪
二〇一六年十月二十九日
书记员 殷璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初第1685号原告全国太，男，1966年9月16日出生，汉族。被告李国政，男，1963年1月20日出生，汉族。原告全国太与被告李国政劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告全国太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按全国太撤回起诉处理。审判员  周洪二〇一六年十月二十九日书记员  殷璇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3176号
原告ＸＸ珍，女，1965年1月31日出生，汉族。
被告陈远忠，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告郭建英，女，1967年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告陈远忠、郭建英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求在价值122500元范围内查封被告陈远忠、郭建英的下述财产：1、厦门市思明区莲秀里110号1402室；2、南平市亿发建材城10号楼4号店303室。原告向本院提供其与吴尧生共有的南平市延平区前进巷51号706室房屋作为担保。
本院认为，原告ＸＸ珍的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、在价值122500元范围内查封被告陈远忠、郭建英的下述财产：南平市亿发建材城10号楼4号店303室；厦门市思明区莲秀里110号1402室。
二、查封原告ＸＸ珍与吴尧生共有的南平市延平区前进巷51号706室房屋（所有权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林亨锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3619号
原告：刘建国，男，1987年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人：唐民，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：牛森，男，1980年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人：张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
第三人：秦静茹（曾用名谢斐），女，1979年12月5日生，汉族，居民。
原告刘建国与被告牛森、第三人秦静茹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人唐民，被告牛森的委托代理人张林，第三人秦静茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2014年7月13日，我与被告牛森签订买卖协议，被告以22万元将鲁Q×××××大众尚酷轿车卖给我，被告将车辆交付于我，我支付了全部购车款，我对该车拥有所有权，贵院（2014）平民初字第3204号民事裁定书和（2015）平执字第1184号执行裁定查封、拍卖该车是错误的，侵犯了我的财产权，为此，我依法提出执行异议，贵院又以（2015）平执异字第55号裁定书驳回了异议。我不服该裁定，提起诉讼，请依法确认鲁Q×××××大众尚酷轿车归我所有。
被告牛森辩称，原告所诉属实，应当确认该车是原告的。
第三人秦静茹辩称，该车保全时所有人为被告牛森，法院是从被告牛森处扣押的该车辆。
经审理查明，2012年12月19日，被告牛森向第三人秦静茹借款50万元，并书写借条一份，内容为：“今借谢斐现金伍拾万元正，以本人的房产证做位抵押（还有行车证）到期日2013年1月25日以前一次性归还，牛森，2012年12月19日。”
2014年5月，被告牛森向原告借款22万元，牛森为原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到刘建国现金220000元，大写（贰拾贰万元正），牛森，2014.5.12。”加盖牛森姓名章。
2014年7月13日，原告向被告催要借款，被告无钱还款，提出将鲁Q×××××大众尚酷轿车过户给被告，以抵欠款。经原、被告协商，双方签订《协议书》一份，商议由被告牛森将鲁Q×××××大众尚酷轿车（发动机号：CCZ110118，车架号：WVWSR3134B021559，厂牌型号：尚酷WVW5R313，登记日期：2011.3.31，车体颜色：白）卖给原告刘建国，价格为22万元。同时，被告牛森在借条上添加“今收到买车款22万元正。2014.7.13”。
第三人秦静茹与被告牛森民间借贷纠纷一案，秦静茹于2014年8月29日诉至本院，本院依法受理。
2014年10月9日，经秦静茹申请，本院作出（2014）平民初字第3204号民事裁定，查封被告牛森所有的鲁Q×××××小型轿车一辆。
2014年12月23日，本院作出（2014）平民初字第3204号民事判决，判决主文如下：被告牛森于本判决书生效后十日内偿还原告秦静茹借款本金500000元及利息（自2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。在该案审理中，被告牛森未提出车辆已经转卖他人的抗辩。被告牛森未上诉，该判决及裁定已经生效。
2015年4月23日，第三人秦静茹以（2014）平民初字第3204号民事判决及裁定为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后依法立案执行，并作出（2015）平执字第1184号执行裁定：拍卖被执行人牛森所有的鲁Q×××××大众尚酷轿车一辆。该车辆现已被本院依法扣押，停放于本院停车场。
2015年9月7日，原告刘建国向本院提出执行异议，经审查，本案争议的鲁Q×××××大众尚酷轿车登记在被告牛森名下。本院作出（2015）平执异字第55号执行裁定书，驳回了刘建国的执行异议。
2015年9月29日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖协议实际上是一种“以物抵债”行为，但该车辆已经设定抵押权在先。机动车属于动产，其物权转让自交付起生效，同时机动车属于特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。通过现有证据及本院查明事实，无法证明该车辆已经由被告牛森交付给原告刘建国，且原、被告之间一直未办理车辆过户登记，因此无法确定该车辆的所有权已经转移给原告刘建国。原、被告之间一直未办理车辆过户登记，该车辆转让协议不能对抗善意第三人。
本案争议的鲁Q×××××大众尚酷轿车登记在被告牛森名下，其物权所有人为被告牛森，本院生效判决（2014）平民初字第3204号民事判决也确定该车辆所有人为被告牛森。2012年12月29日，被告牛森向原告秦静茹借款，并以该车设定抵押。在秦静茹与牛森民间借贷纠纷一案及申请执行该车辆一案中，人民法院依据双方协议、车辆登记证明及本院生效民事判决、裁定，查封、扣押并拍卖该车辆并无不当。
综上，原告起诉要求确认该车辆归原告所有，事实不清，证据不足，对其主张，本院不予支持。现因该车辆已被人民法院依法查封并进入到拍卖程序，原告可以另行起诉向本院主张权利以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内提供上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭玉龙
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3619号原告高志军，住平泉县。.委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告李建军，住平泉县。。本院在审理原告高志军与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告高志军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 康 民二〇一五年十月十四日书记员 孙海然
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第61号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周某，无业。1976年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1983年4月12日刑满释放；2002年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年10月24日减刑释放；2014年12月9日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，在衡水监狱服刑。2015年3月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被枣强县公安局从衡水监狱解回并于当日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月20日，被告人周某由枣强县大营镇时槐村袁某甲处以人民币2万元的价格承包租赁大营镇九龙市场南侧的坑塘，租期22年；2011年1月18日，周某以董某的名义由枣强县大营镇大营村王某甲处以人民币14万元的价格承包租赁大营镇时槐村东的一块废弃地（曾经营过水泥板厂），租期5年；2011年5月13日，周某以董某的名义由枣强县大营镇时槐村袁某乙处以人民币3万元的价格承包租赁位于王某甲板厂南邻、北至王某甲板厂、南至大道、东至京九铁路、西至大道的土地，租期24年。之后，周某违反土地管理法规，未经有关部门批准，私自将上述土地共计25.27亩（其中建设用地4.16亩、荒草地5.32亩、道路用地8.38亩、坑塘水面用地5.29亩、旱地2.13亩；道路用地、坑塘水面用地、旱地属于农用地，合计15.80亩。）非法改变用途，开发建成民用住宅楼及作为宅基地。2013年8月至2014年8月，周某先后将违法建成的住宅楼及宅基地售予（或抵账）邢某甲、郑某甲、李某、王某乙、郑某乙、薄道来、邢某乙、张某、焦某、王某丙，得款共计人民币467万元。被告人周某之行为已构成非法占用农地罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人董某、袁某甲、王某甲、袁某乙、于某、王某乙、薄道来、邢某甲、张某、李某、王某丙、邢某乙、郑某甲、郑某乙、焦某的证言；书证枣强县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、国土资源违法案件责令停止违法行为通知书、调查报告、行政处罚决定书、关于非法占地面积的书面证明等，衡水信达希源测绘有限公司关于周某用地的勘测定界图，枣强县大营镇时槐村村民委员会的书面证明，承包合同，转让协议，租赁协议，非法占地转让明细表及地理位置图，非法占用农用地的现场照片，本院（2014）枣刑初字第206号刑事判决书及被告人周某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用农用地建房并予以转让，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪尚未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯非法持有枪支罪所判有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 杜永亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1317号
申请执行人陈攀峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨明泉，男，1973年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨玉梅，女，1973年11月13日，汉族，自由职业，住惠安县净峰镇莲峰村东内***号，公民身份号码3505211973********。
申请执行人陈攀峰与被执行人杨明泉、杨玉梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第688号
原告王丽丽，女，汉族，户籍住址：赣县梅林镇，现住会昌县文武坝镇。
被告ＸＸ华，男，汉族，住福建省武平县东留乡。
被告陈剑锋，男，汉族，江西省会昌县人，住会昌县周田镇。
原告王丽丽与被告ＸＸ华、陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、陈剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2013年5月19日，被告ＸＸ华以做生意经营周转为由向原告借款77000元，并约定：借款本金2013年11月20日一次性归还，如有违约按每万元日“滞纳金”500元支付或用抵押物抵押。被告陈剑锋作为担保人在借条上签字。后被告ＸＸ华未按期还款，仅支付了部分利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ华、陈剑峰共同偿还原告借款本金77000元及利息（自2013年11月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ华、陈剑锋均未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告ＸＸ华以资金周转为由向原告借款77000元，并向原告出具借条一张，约定：借款本金于2013年11月20日一次性归还；如有违约借款人愿意按每万元日滞纳金500元支付，或用抵押物抵押；当借款人恶意不还款时担保人承担同等还款责任。被告陈剑锋以担保人名义在借条上签字。借款到期后，两被告未付分文，引发本案。
原告起诉后，被告ＸＸ华于2014年5月30日向原告归还利息10000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ华向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告ＸＸ华应当向原告履行归还借款的义务。关于利息（原告所指“滞纳金”）问题，借条中约定的每万元日利息500元明显过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，但原告主张被告ＸＸ华应支付自2013年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持，已支付的10000元利息予以抵减。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告陈剑锋作为连带责任保证人，对被告ＸＸ华应支付的本金及利息等承担连带责任。被告ＸＸ华、陈剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共同民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华偿还原告王丽丽借款本金77000元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已支付的10000元予以抵减）；
二、被告陈剑锋对上述应付款项承担连带责任；
三、上述应付款项限本判决生效后三日内付清。
本案受理费1725元，减半收取为862.5元由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦祎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初469号
原告：陈永亮，男，出生于1958年4月1日，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨书平，男，出生于1969年8月19日，汉族，住河南省民权县。
被告：新密市岳村镇岳村村村民委员会。住所地：新密市岳村镇岳村村。
法定代表人郑永彬，该村村主任。
委托代理人：平东伟、岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。
原告陈永亮诉杨书平、新密市岳村镇岳村村村民委员会（以下简称岳村村委）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永亮及其委托代理人刘建勋、被告岳村村委的委托代理人平东伟到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款400000元，并判令二被告支付自2015年12月27日至判决生效确定还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月，原告承包建设由被告杨书平承建被告岳村村委的新农村建设项目。原告按照被告杨书平的要求实行大清包的方式建设岳村镇岳村村新农村建设项目的8栋楼。原告按照要求施工，工程竣工经结算，被告欠工人工资460000元，出具欠条一份，但至今未付。依照法律规定，二被告应付所欠的工程款和逾期利息。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨书平在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
被告岳村村委辩称：1、原告所诉债权债务发生在原告与杨书平之间，岳村村委与陈永亮之间不存在合同关系。岳村村委不欠杨书平任何工程款，工程决算价为25219553.74元，包含58716元维修费在内，岳村村委已经支付工程款25236757.8元，应依法驳回原告对岳村村委的诉讼请求；2、原告的起诉缺乏事实依据，原告以欠工资款为由起诉，没有提供有关工资表、施工合同、有关人员身份证明、清算依据等证明；3、杨书平负责施工的新农村工程存在严重质量问题，岳村村委多次要求实际施工人依法对工程进行维修，因有关实际施工人没有找到，故无法实现权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年10月17日，被告岳村村委与河南路达建设投资有限公司了签订《建筑工程施工合同》一份，约定岳村村委将岳村村新农村建设工程发包给被告河南路达建筑安装有限公司。2009年10月21日，河南路达建设投资有限公司给岳村村委出具了一份《法人委托》，授权项目经理杨书平为该公司的代理人与岳村村委联系业务并办理有关业务事宜，该委托注明的有效日期为2009年11月4日。后被告杨书平作为实际施工人将该承包工程中的八栋楼房主体建设的劳务工程分包给原告陈永亮，原告组织人员按照约定施工后，被告杨书平仅支付部分工程款，剩余400000元工程款没有支付，2015年12月26日被告杨书平向原告出具欠原告款400000元的欠条一份。后被告一直没有付款，现原告依法提起诉讼。
另查明，岳村村新农村建设工程已经完工，岳村村委已经接收工程并组织村民入住。
本院认为，根据岳村村委直接向杨书平支付工程款项的事实及河南路达建设投资有限公司出具《法人委托》中的授权期限、杨书平向原告等人分包工程等事实可以证实，虽然岳村村委与河南路达建设投资有限公司签订有《建筑工程施工合同》，而河南路达建设投资有限公司事实上并未进行施工，而被告杨书平实为实际施工人，可以认定被告杨书平是借用河南路达建设投资有限公司的建筑资质与岳村村委签订合同，后杨书平并就具体工程违法分包给原告等人。该工程已经完工，被告岳村村委已经接收并组织村民入住，现原告请求支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定。被告杨书平欠原告工程款400000元，现有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告杨书平应予偿还。被告岳村村委作为发包人明知实际施工人杨书平没有建筑施工资质仍让其施工，应当对本案中杨书平所欠的工程款承担连带清偿责任。原告要求被告从出具欠条次日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳村村委辩称其不欠杨书平工程款项的答辩意见，因其提供的支付凭证中有杨书平出具的借条、他人出具的欠条、借条及取款条、杨书平给他人出具的借条等凭证，凭证所涉金额远远高于本案的诉讼标的，现岳村村委并未就工程款及上述凭证与杨书平进行清算，不能确认杨书平是否认可上述凭证，且岳村村委提供的《审计报告》并非是就新农村工程款项进行的审计，故岳村村委提供的证据不能证实其已经向杨书平支付了全部工程款，该答辩意见不能成立，本院不予采信。被告岳村村委辩称新农村工程存在严重质量问题，现因岳村村委不能举证证明建设工程存在的质量问题是由于原告的施工所致，且岳村村委已经接收工程并已入住，对此被告岳村村委可以依据相关法律规定另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书平限判决生效后十日内向原告陈永亮偿还工程欠款400000元；
二、被告杨书平应按欠款本金400000元向原告陈永亮支付利息，从2015年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告新密市岳村镇岳村村村民委员会对本判决的第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告杨书平、新密市岳村镇岳村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 王国峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏明丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第433号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某良，出生地广东省梅县，无业，住广东省广州市天河区。2011年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事�留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢某良犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）穗黄法刑初字第285号刑事判决。原审被告人谢某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢某良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日上午，被告人谢某良来到广州市黄埔区穗东街塘边路东9号附近，盗走被害人颜某停放在出租屋外的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1760元），后被被害人颜某抓获。案发后，公安机关已将上述电动自行车发还被害人颜某。
被告人谢某良因盗窃于2007年被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年再次因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2014年4月2日又�盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。
原判认定上述事实的证据有：被告人的归案经过、户籍资料，扣押、发还物品清单，劳动教养人员信息表，广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法刑初字第456号刑事判决书、（2013）穗萝法刑初字第401号刑事判决书，穗公刑释字（2014）0051号广州市第二看守所刑满释放证明书，广州市公安局黄埔区分局行政处罚决定书，证人单某的证言及辨认笔录，被害人颜某的证言及辨认笔录，被告人谢某良的供述，穗埔价鉴（2015）13号价格鉴定结论书，被告人指认案发现场、作案工具、赃物照片等证据。
原判认为，被告人谢某良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某良具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；其中曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，第二次刑罚执行完毕以后�年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决：一、被告人谢某良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收。
判后，被告人谢某良不服，提出上诉称：其作案时没有携带作案工作，被被害人发现后及时中止了犯罪，此后也积极配合公安机关调查取证，犯罪数额较小，情节较轻，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某良盗窃他人电动自行车的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人谢某良未提交新的证据。
本院认为，上诉人谢某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谢某良具有多次盗窃前科，曾因盗窃两次被劳动教养、两次被判处刑罚、一次被行政拘留，屡教不改，其中第二次刑罚于2014年1月17日执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某良是否携带作案工具不影响对本案的定罪量刑。原判综合上诉人谢某良犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人谢某良所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适�，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 宿腾飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03216号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案中，因原告杨某甲未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00038号
原告：王新召，男，1969年10月10日生，汉族。
原告委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市为民法律服务所法律工作者。
被告：李永辉，男，1988年4月7日生，汉族。
本院在审理原告王新召诉被告李永辉返还工程款纠纷一案中，原告王新召与2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新召申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五表第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新召撤回起诉。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告王新召承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 温静洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-67号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人马薇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马薇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14597.17元及相关利息，执行费人民币165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马薇的银行存款人民币14762.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执517号
申请执行人马翠华，女，回族，1963年7月10日出生，四川省内江市隆昌县人，住四川省隆昌县金额镇隆泸大道***号*幢*单元*号。公民身份号码：5132301963********。
被执行人李刚，男，汉族，1977年9月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。系四川省内江市东兴区中山乡长丰村3组40号。现住所不明。公民身份号码：5110111977********。
申请执行人马翠华与被执行人李刚民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1960号民事判决书，于2016年9月7日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金159.48万元及利息的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，将被执行人李刚纳入失信人员名单，执行中经查被执行人李刚现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第1960号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1960号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘奇轮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1062号
上诉人（原审被告）张彩德，男，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）漳州市康隆节能技术服务有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人王金昌，总经理。
上诉人张彩德因与被上诉人漳州市康隆节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张彩德未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张彩德自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1094号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼7楼。
法定代表人：吴仙平
被告：陈剑。
本院于2015年9月28日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈剑为物业服务合同纠纷一案，原告台州江南物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周燕静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01434号
上诉人（原审被告）徐锋，农民。
被上诉人（原审原告）王洪宇，农民。
上诉人徐锋为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民小字第00078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告徐锋辩称，液化气是承租我院子做生意的虞立新所购买的，我不欠原告的任何钱，故原告请求的款项不应由我偿还。
原审法院经审理查明：原告王洪宇在新野县××××镇经营液化气代充业务。被告徐锋多次在原告处购买液化气，2008年3月14日至3月19日，原告出售给被告液化气13瓶，每瓶15公斤，每公斤6元，阀门2个，每个15元，合计1200元；3月22日至4月17日，出售液化气27瓶，每瓶15公斤，每公斤6.2元，阀门2个，每个15元，合计2541元；4月21日至4月28日，出售液化气13瓶，每瓶15公斤，每公斤6.5元，合计1267.5元；5月3日至5月30日，出售液化气19瓶，共计283公斤，每公斤7元，合计1981元，以上共计6989.5元。原告曾于2013年起诉索要液化气款项，于2014年5月15日撤回起诉。后因原告索要货款未果，再次诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告办理液化气代充业务，向被告出售液化气，被告应当向原告支付相应价款。2008年3月至5月间，原告共向被告出售液化气72瓶，阀门4个，合计货款6989.5元，现原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告请求被告返还借款1000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。被告辩称，该液化气货款为虞立新所欠，凭单中被告的签名仅为代签，与原告未形成合同关系，不应由被告承担的辩解意见，因没有证据证明原、被告之间未形成合同关系，故对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告徐锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王洪宇货款6989.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
徐锋不服原判，上诉称：液化气货款是虞立新所欠，上诉人的签名仅为代签收，不应承担还款责任。
王洪宇答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院认为：王洪宇出售液化气，上诉人徐锋在收到条签字确认，双方已形成买卖合同关系，现王洪宇要求徐锋支付货款应予支持，徐锋诉称货款是虞立新所欠，自己仅是代签，但未能提供证明自己是代签的证据，原审对此理由不能成立已经评判，本院在此不再赘述。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年二月十八日
书记员 孙方超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3437号
原告濮阳市军华企业策划有限公司。
法定代表人田振军，该公司经理。
委托代理人吴志栓，濮阳市市区建设路法律服务所法律工作者。
被告马磊，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市军华企业策划有限公司与被告马磊聘用合同争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市军华企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿晓静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第740号
罪犯杨建，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。原住独山县麻万镇平桥村土坝组。
贵州省三都县人民法院于2010年11月29日作出（2010）三刑初字第104号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年零6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2011年1月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月14日起至2024年12月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年6月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1146号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾新强，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星桥保障性住房小区*****号。
原告桃江县住房保障中心诉被告曾新强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告曾新强经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租6810元，支付违约金2053元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区6-204号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金6810元，应支付违约金2053元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告曾新强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告曾新强未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为55.09平方米，地下室为8.49平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币55元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金5元。如在此租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租6810元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金2053元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾新强于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租6810元，支付违约金2053元，共计8863元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告曾新强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1082号
上诉人（原审被告）：黄昌银，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：黄昌松，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人黄昌银因与被上诉人黄昌松占有物返还纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄昌银未缴纳上诉费，本法院于2017年3月1日以“法院特快专递”的方式向其邮寄送达�《预交案件受理费通知》，上诉人黄昌银于2017年3月4日拒收，并逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昌银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1082号上诉人（原审被告）：黄昌银，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：黄昌松，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人黄昌银因与被上诉人黄昌松占有物返还纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄昌银未缴纳上诉费，本法院于2017年3月1日以“法院特快专递”的方式向其邮寄送达�《预交案件受理费通知》，上诉人黄昌银于2017年3月4日拒收，并逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄昌银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月十七日书 记 员  段凤娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1050号
上诉人（原审被告）周丛一。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周长维。
委托代理人袁海凤，河北正昊律师事务所律师。
上诉人周丛一与被上诉人周长维退伙纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第917号民事判决。上诉人周丛一对该判决不服，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：2008年12月至2010年1月期间，原、被告共同经营装载机生意。2012年2月27日，被告周丛一向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠周长维旧设备款220000元（贰拾贰万元），三年内还清，周丛一，2012年2月27日。”至今上述欠款被告未清偿。
原审法院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方均应对各自行为的后果承担相应责任。被告在向原告出具欠条时，理应明知书写欠条的后果，其以书写欠条目的，是为与原告清账作为抗辩主张，缺乏相应的依据，法院不予采信。原告持有被告书写的欠条主张相应的权利，理由正当，双方基于合伙、散伙书写的欠据，形成合法的债权债务关系。对于原告的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告周丛一于本判决生效后五日内偿还原告周长维欠款22万元。案件受理费4600元、保全费1620元，由被告周丛一负担。
上诉人周丛一不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、本案是退伙纠纷，但在庭审时并未按退伙案件审理，原审判决只依据被上诉人提供的一张欠条即认定了案件事实，明显证据不足；2、上诉人与被上诉人是合伙关系，上诉人虽为被上诉人出具了22万元欠条，但上诉人并没有得到实际的款项，当时出具欠条的目的是为了让被上诉人与上诉人对合伙期间的账目进行清算，但被上诉人一直未与上诉人进行清算。
被上诉人周长维答辩称，上诉人为被上诉人出具22万元欠条，是因双方曾在一起合伙作生意，该欠条是在散伙时双方清算过程中，上诉人为被上诉人出具的。从欠条内容上看，上诉人也认可该欠款是旧设备款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人曾合伙做装载机生意。2012年2月27日，双方散伙时上诉人为被上诉人出具一张220000元欠条，并明确三年内还清。上诉人系完全民事行为能力人，应明知为他人出具欠条的法律后果，故该欠条应为二人散伙时进行账目清算的结果。上诉人关于出具欠条目的是为了让被上诉人与其进行清算的抗辩主张与常理不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人周丛一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执866号
申请执行人义乌市通贸包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春华路５６８号，组织机构代码:725265137。
法定代表人叶季青。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人义乌市长弓无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区三期，组织机构代码:744147558。
法定代表人张金六。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
申请执行人义乌市通贸包装材料有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、义乌市长弓无纺布有限公司、金华市意欣进出口贸易有限公司、孟希安追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）金东商初字第00774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款5000000元及利息（义乌市长弓无纺布有限公司承担不能追偿部分的三分之一还款责任）。在执行过程中，轮候查封了金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人浙江意欣家具有限公司、金华市意欣进出口贸易有限公司、孟希安无财产可供执行。申请执行人与义乌市长弓无纺布有限公司达成延期履行协议。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执行字第287-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行,住所地周宁县狮城镇桥南街45号,组织机构代码70531549-1。
法定代表人蔡兰雄，系该支行行长。
被执行人李幼兰,女,1972年4月25日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
被执行人肖方然,男,1973年2月4日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
被执行人李祖海,男,1938年9月13日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
被执行人郑阿梅,女,1942年11月17日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行申请执行被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金及利息512667.73元。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅进行调查，依法划拨了被执行人李祖海在周宁县农村信用合作联社的存款42512元，在中国建设银行周宁支行的存款10138元；划拨被执行人郑阿梅在周宁县农村信用合作联社的存款33000元，在中国建设银行周宁支行的存款46117元，被执行人李祖海拥有的周宁县房产被我院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
代理审判员 徐芳兰
代理审判员 陆伏树
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵珠芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执行字第287-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行,住所地周宁县狮城镇桥南街45号,组织机构代码70531549-1。法定代表人蔡兰雄，系该支行行长。被执行人李幼兰,女,1972年4月25日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。被执行人肖方然,男,1973年2月4日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。被执行人李祖海,男,1938年9月13日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。被执行人郑阿梅,女,1942年11月17日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行申请执行被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金及利息512667.73元。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人李幼兰、肖方然、李祖海、郑阿梅进行调查，依法划拨了被执行人李祖海在周宁县农村信用合作联社的存款42512元，在中国建设银行周宁支行的存款10138元；划拨被执行人郑阿梅在周宁县农村信用合作联社的存款33000元，在中国建设银行周宁支行的存款46117元，被执行人李祖海拥有的周宁县房产被我院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭彪代理审判员  徐芳兰代理审判员  陆伏树二〇一三年十一月十八日书 记 员  赵珠芳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00425号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年5月7日因本案被羁押，同年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日被告人黄某某在中信银行西安分行信用卡中心申办了信用卡（卡号为4033920016880116）1张，并先后以ATM取现或刷卡消费等方式进行透支使用，于2014年12月27日最后一次还款800元后再无还款记录，中信银行工作人员电话、短信、信函多次进行催收，被告人黄某某拒不还款，截至到2015年5月7日被告人共计拖欠中信银行15938.33元（其中本金11822.80元）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人商某证言、申请银行信用卡资料、银行信用卡中心催收记录、消费及还款清单、被告人黄某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，申办信用卡使用超过规定限额及期限，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。唯被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法由公安机关予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年九月二日
书记员 王巧萍
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2162号
原告吴某1，男，地址：泌阳县。
原告吴某2，女，地址：泌阳县。
原告吴某3，女，63岁，地址：泌阳县。
被告吴某4，男，地址：泌阳县。
原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4分家析产一案，本院在审理过程中，查明该案已经在本院进行了审理，并于2014年10月21日进行了判决，判决早已生效。该生效判决书中显示原告的诉讼请求之一是：依法分割父母留下的遗产，判决书的判决主文是：“对所有人为董玉林，房权证号为04××13、5××2的两处房产由原告吴某1、吴某2、吴某3及被告吴某4四人按份共有。”说明本院已经就遗产问题也就是共有财产依法进行了分割即原被告四人按份共有，而现在原告诉请仍然要求与被告分割共有财产，构成重复起诉，依照有关法律规定，应依法驳回起诉。
依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回吴某1、吴某2、吴某3的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省驻马店中级人民法院。
审判长 汪义龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2249号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号（海洋渔业大楼*楼）。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山能大果蔬专业合作社。住所地：象山县定塘镇浮礁东路。
法定代表人：葛国芬，该社社长。
被告：象山能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。
被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：李生云，男，1955年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：徐茶香，女，1979年7月3日出生汉族，住象山县。
被告：徐菊香，女，1956年10月24日出生汉族，住象山县。
被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：泮满连，女，1958年12月22日出生汉族，住宁海县。
被告：黄小燕，女，1972年1月22日出生汉族，住象山县。
被告：葛国芬，女，1974年8月31日出生汉族，住象山县。
被告：金满根，男，1957年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。
被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。
被告：杨惠，女，1979年10月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山能大果蔬专业合作社、象山能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王琰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2249号原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号（海洋渔业大楼*楼）。法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山能大果蔬专业合作社。住所地：象山县定塘镇浮礁东路。法定代表人：葛国芬，该社社长。被告：象山能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。被告：李生云，男，1955年11月7日出生汉族，住象山县。被告：徐茶香，女，1979年7月3日出生汉族，住象山县。被告：徐菊香，女，1956年10月24日出生汉族，住象山县。被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。被告：泮满连，女，1958年12月22日出生汉族，住宁海县。被告：黄小燕，女，1972年1月22日出生汉族，住象山县。被告：葛国芬，女，1974年8月31日出生汉族，住象山县。被告：金满根，男，1957年1月31日出生汉族，住象山县。被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。被告：杨惠，女，1979年10月10日出生汉族，住象山县。原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山能大果蔬专业合作社、象山能大有机食品股份有限公司、郑仁能、郑爱芬、李生云、徐茶香、徐菊香、葛信忠、泮满连、黄小燕、葛国芬、金满根、泮国治、金琼琼、杨惠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月二十五日代书记员 王琰??4???3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11460号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告喻洁。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告喻洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初780号
原告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，现住濮阳县。
被告：任艳红，女，1974年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋奇豪诉被告任艳红民间借贷纠纷一案，原告宋奇豪于2018年01月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告宋奇豪于2018年04月03日向本院提出撤诉。
本院认为：原告宋奇豪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋奇豪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宋奇豪负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月三日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1451号
原告任群中，男，1968年3月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告张四伟，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告任群中诉被告张四伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告任群中于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任群中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任群中撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告任群中承担。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢176号
申请执行人王乔明，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区市场沟9号楼3单元502室。公民身份号码612601197310240074。
被执行人高兵，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区红化小区。公民身份号码610624196604013932。
王乔明申请执行高兵民间借贷纠纷一案，延宝区非人调字（2015）057号民事调解协议书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王乔明称正在和被执行人高兵正在协商解决此事，2017年9月26日申请执行人王乔明向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，王乔明的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢176号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 峰