wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1607号
原告赖秀芳，女，1964年8月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告丘金妹，女，1954年11月11日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在审理原告赖秀芳与被告丘金妹民间借贷纠纷一案中，原告赖秀芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖秀芳负担。
审判员 范文强
二〇一六年六月二十日
书记员 林凤兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2773号
原告：赖某，女，1977年3月28日出生，汉族，新疆中信国安农业科技开发有限公司员工。
被告：高某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，新疆中信国安葡萄酒业有限公司司机。
原告赖某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在石河子民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名高某乙。婚后双方由于对生活的态度和事物的看法有很大的不同，一直在磕磕碰碰中生活。原告曾于2011年3月、2011年10月及2014年10月向法院起诉要求解除原被告的婚姻关系，最终法院做调和处理。但是，原、被告的生活现状由最初的恶语相加，转入双方冷漠相对。现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：原、被告结婚初期，原告工资低，家里的日常开支都是被告支付。原告出去上学回来后，工作调整了，眼界也高了，原、被告之间的矛盾也就慢慢产生了。原告与被告生活中经常有磕磕碰碰的现象，有时相互也恶言相对。原告三次提出离婚，被告考虑到孩子的问题，都没有同意。原、被告产生矛盾有被告经常出去玩、喝酒、打牌回家少的原因。但是，原告平时不整理家务、不买菜做饭，原告的工资被告也从来没有见过。原告执意要求离婚，被告也同意与原告离婚；原告要求抚养女儿，被告同意女儿由原告抚养。被告每月工资只有两千多元，原告要求支付1000元／月过高；共同财产仅有一套房屋，被告的弟弟用该房屋现在银行设定抵押贷款，现在还未解押。解押后，房屋归被告所有，被告愿意支付原告房屋市场价格一半的补偿款
经审理查明：1997年，原告与被告相识、自由恋爱。××××年××月××日在石河子民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名高某乙。原、被告婚后感情一般。共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。原告曾三次将被告起诉到法院，请求解除与被告的婚姻关系，经法院调解，原告撤回起诉。2015年6月8日，原告再次将被告起诉至法院。庭审中，被告也觉得双方无和好的可能，同意与原告离婚。双方因抚养费的给付数额、房产的分割未能达成一致意见，调解未果。
另查：2003年，原、被告共同购买了一套经济适用房，该房屋位于xx小区xx栋xx号。2014年4月，原、被告在中国工商银行用该房屋设定抵押，为被告的弟弟贷款。目前，原、被告设定抵押的房屋贷款尚未还清，该房屋未解押。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口本、房屋所有权证书，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础一般。原、被告结婚后，双方疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生争吵，原告多次起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方均想改变现状，又觉得无能为力。夫妻感情日渐淡漠，双方由恶语相加转为冷漠相对。现原告再次起诉要求离婚，被告也觉得双方无和好可能同意离婚，本院准予原告与被告离婚。原告要求抚养女儿，被告无异议，本院予以支持。原告主张抚养费1000元，被告提出异议，本院酌定被告每月支付抚养费850元。关于共同财产的处分，原、被告共同购买的石河子市xx小区xx栋xx号住宅在银行设定了抵押，银行对该财产仍享有特定的权利并办理抵押登记的情形下，原、被告对该房屋的所有权受到限制，该房屋本案不做分割。综合原、被告的生活现状、婚生女的抚养问题以及该房屋设定抵押的原因，确定该房屋由原告居住。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女高某甲由原告赖某直接抚养，被告高某甲自判决生效当月起，每月给付婚生女高某甲抚养费850元，至其年满18周岁止；
三、石河子市xx小区xx栋xx号住宅由原告赖某居住。
案件受理费75元，其他诉讼费90元，合计165元（原告已预付），由原告负担82.50元，被告负担82.50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年八月七日
书记员 王玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00162号
原告：彭天秀，女，汉族，1959年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区诚信房屋拆迁有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处建工路。组织机构代码73658157-3。
法定代表人：王基义，董事长。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区油溪镇新街。组织机构代码76886293－5。
法定代表人：朱跃庆，董事长。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭天秀与被告重庆市江津区诚信房屋拆迁有限责任公司、重庆市荣德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告彭天秀于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭天秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭天秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉香负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 朱道群
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 寒
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1634号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：陈聪聪，男，1987年7月10日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆到庭参加诉讼，被告陈聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息9388.42元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2011年6月20日至2014年5月20日，年利率为6.4%，上浮60%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告陈聪聪于2011年6月20日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种桉树。双方于2011年6月20日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种桉树，借款期限为2011年6月20日至2014年5月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息9388.42元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告陈聪聪没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息9388.42元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪聪偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息9388.42元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告陈聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 陈媛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执12号
申请执行人新乡市兴邦起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码：76784266-8
法定代表人徐守帮，任经理。
被执行人孙有民，男，1966年12月出生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号：410728196612232012
本院在执行新乡市兴邦起重机有限公司申请孙有民买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人孙有民有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2600号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月三日
书记员 王鹤勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3984号
原告：王国平。
委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月31日立案受理原告王国平诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月26日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年11月底、2016年5月底到期应付收益金15742.85元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年5月6日，原、被告先后签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3182号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除合同。被告分别于2015年1月27日、2015年8月27日支付原告商铺经营收益各6362元，至今未付2015年11月底、2016年5月底到期的经营收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支�回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额19.86元理应由原告承担，即原告2015年11月底、2016年5月底到期的经营收益共计6362元/期×2期-19.86元=12704.14元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主�就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王国平商铺经营收益12704.14元；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减�收取97元，由被告负担59元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 枭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1943号
上诉人（原审原告）霍某，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪。
被上诉人（原审被告）莫某，女，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
上诉人霍某因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、不准予霍某与莫某离婚；二、驳回霍某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由霍某负担。
上诉人霍某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、霍某曾于2013年6月8日向原审法院第一次起诉离婚，该院作出（2013）佛城法槎民初字第173号民事判决，判决不准予离婚。之后当事人双方关系毫无缓和，矛盾越发激烈甚至出现肢体冲突，双方感情已彻底破裂无和好可能。在本案的一审过程中，双方一再爆发争吵甚至恶语相向，明显不再有任何夫妻情分。原审判决认定当事人双方感情未破裂违背逻辑常理。二、在第一次判决不准离婚后，双方关系无任何好转，夫妻关系名存实亡感情破裂，霍某在无和好可能情况下再次起诉离婚，本身就是证明双方感情破裂的直接证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应准予离婚。三、霍某提交证据证明其自2011年7月25日起已在外租房居住，双方分居已达三年。依照相关法律规定，因感情不和分居满两年应判决离婚。综上请求：1.依法撤销原审判决；2.判决霍某与莫某离婚；三、婚生子霍华德由霍某抚养。
被上诉人莫某答辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人霍某二审期间向本院提交如下证据：
证据1：租赁服务费收据、房租收款证明、租房按金收款证明、租赁契约、房屋租赁合同各一份，拟证明霍某2011年7月25日到2012年7月24日租住在佛山市顺德区陈村花地湾1203房，双方自2011年7月25日起因感情不和而分居的事实。
证据2：租赁服务费收据、房租收款证明、租房按金收款证明、租赁契约各一份及房屋租赁合同三份，拟证明霍某自2012年7月25日至今租住于陈村港隆国际公寓1514号房及双方持续分居的事实。
被上诉人莫某的质证意见是：1.两组证据形成于2011年和2012年，不属于新证据，霍某应在一审时提交但并未提交，其应承担举证不能的责任，故莫某不予质证；2.该证据不能证明霍某承租的两套房子是否真实存在，出租人与证据所涉房屋之间关系不明确，故对该两组证据的真实性不予确认。霍某与莫某及儿子截止目前都一起参加家族事务、一起进行家庭活动，包括过节、吃饭等，而且霍某也会在家，仅有时因工作忙没有回来而已，双方并未分居。
本院经审查认为，该两组证据不属于二审期间的新证据，亦不足以证明当事人双方感情确已破裂，故本院对该两组证据不予采信。
被上诉人莫某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审法院对霍某的离婚诉求不予准许是否合理合法。
诉讼中，莫某向法院提交的证据足以证实当事人双方婚前具有比较深厚的感情基础，当事人恋爱多年后结婚迄今已逾十年，婚后育有一子，双方已建立一定的夫妻感情。虽霍某再次提起离婚诉讼，但根据当事人提交的证据及陈述，未发现双方之间确实存在不可调和的矛盾，尚无充分证据显示双方感情确已破裂，且莫某始终明确表示不同意离婚并愿意主动挽回双方的感情。综合当事人双方的婚前基础及婚后生活状况，本院认为，鉴于无证据显示双方感情确已破裂，原审法院本着慎重处理婚姻关系的原则，对霍某要求离婚的诉求不予准许合理合法，并无不当。霍某之上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持；上诉人霍某之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何凯欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第315号
上诉人（一审被告）孙某甲。
委托代理人王忠亮。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王某某。
委托代理人翟莉莉。代理权限为特别授权。
一审被告孙某乙，又名孙某乙。
上诉人孙某甲因与被上诉人王某某、一审被告孙某乙健康权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第2574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月30日10时许，王某某与孙某甲因宅基地纠纷发生厮打，后王某某被人送到兰考县东方医院治疗，经诊断王某某的损伤为：1、右乳头裂伤；2、右上肢及右腹部软组织损伤；3、颅脑损伤。孙某甲因此被兰考县公安局行政拘留7日、罚款500元。王某某在兰考县东方医院治疗15天，花去医疗费1858.49元。期间，由在商丘市国基建筑安装有限公司工作的丈夫翟海群护理。另因受伤遭受的经济损失还有：误工费271.5元（18.1元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、打字复印费20元、交通费200元。以上各项损失共计3699.99元。
一审法院认为，孙某甲将王某某打伤，依法应当承担赔偿责任，故对王某某诉讼请求的合理部分，予以支持。王某某提供交通费票据500元，根据本案案情，酌定交通费为200元，王某某要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持；对所主张的法医鉴定费200元、孙某甲抓走其金耳环一个，因没有提交证据证明，亦不予支持。因王某某没有证据证明孙某乙参与对其殴打，故对要求孙某乙承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、孙某甲于本判决生效后十日内赔偿王某某因受伤遭受的各项实际经济损失共计3699.99元；2、驳回王某某对孙某乙的诉讼请求。3、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由孙某甲承担。
孙某甲不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，孙某甲之所以打伤王某某，完全是由于其挑衅造成，厮打中孙某甲也有伤，由兰考县公安局行政处罚决定书为证，一审认定的各项损失3699.99元，王某某也有过错，也应承担部分责任，请求二审法院依法公正判决。
王某某答辩称，事情的起因是孙某甲抢种王某某的土地，孙某甲先挑起的事端，并对王某某进行殴打，其应负全部责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙某甲与王某某因琐事发生纠纷，进而发生撕打，孙某甲将王某某致伤。公安机关依法对孙某甲作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，对王某某之伤，孙某甲应承担赔偿责任。孙某甲上诉称，双方发生撕打，且两人均有伤，孙某甲不应承担全部责任。因孙某甲一审中拒不到庭参加诉讼，不向法院作答辩，故应视为其权利的放弃。对于打架的原因，二审中孙某甲并未提供王某某有过错的相关证据，故对其上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十八日
书记员 雷松霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1242号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王伟。
被告吴扬。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王伟、吴扬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 王方敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01802号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告孙韶颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月二日
书记员 刘娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第184号
原告：某银行有限责任公司。
法定代表人：马某。
委托代理人：董某。
委托代理人：高伟。
被告：齐某甲。
被告：谢某甲。
被告：李某。
被告：谢某乙。
原告某银行有限责任公司与被告齐某甲、被告谢某甲、被告李某、被告谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行有限责任公司委托代理人高伟、被告谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼。被告齐某甲、被告李某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告发放可以循环使用的借款额度人民币20万元，额度有效期限自2012年12月19日至2015年12月18日。2012年12月24日被告依照合同向原告申请支付20万元，期限为36个月，还款方式为等额本息。合同约定原告因实现本合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用均由被告承担。担保人李某、谢某乙以其所有的位于邹城市龙山北路1599号岗山园小区10号楼1-401号房产为本借款提供最高额抵押担保，并已于2012年12月20日办妥商品房贷款抵押登记手续。另外，担保人另行与原告签订了保证合同。随后，原告按照借款合同约定将20万元借给被告，但被告自2014年8月20日未按照约定偿还借款本息。截止2015年4月1日，被告共欠本金94311.1元，利息5280.79元，另外被告谢某甲作为被告齐某甲的妻子向原告作出承诺并签署共同还款承诺书。请求解除原、被告2012年12月19日签订的编号为20××××048号《个人额度借款合同》；被告立即归还借款本金94311.1元，利息5280.79元，罚息2698.21元（利息罚息暂计至2015年4月1日）合计102290.14元，并自2015年4月2日按约定的利息计复利、罚息至借款付清之日止，庭审中变更为截止到2015年7月7日，本金为84311.12元，利息6205.45元，罚息4335.57元；原告对位于邹城市龙山北路1599号岗山园小区10号楼1-401号房产拍卖、变卖所的款享有优先受偿权；支付律师代理费5500元。
被告齐某甲未作答辩。
被告谢某甲辩称，借款属实，请求调解。
被告李某未作答辩。
被告谢某乙辩称，借款担保属实。
经审理查明，被告齐某甲与谢某甲、被告李某与谢某乙系夫妻关系。2012年12月19日，原告（合同乙方，贷款人）与被告齐某甲、谢某甲（合同甲方，借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号20××××048），约定：乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度人民币贰拾万元。借款额度有效期间自2012年12月19日至2015年12月18日。甲方出现违约情形时，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。解除合同。乙方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用）均由甲方承担。合同另就利率及罚息等内容作了约定。同日，原告（合同乙方，抵押权人）与被告李某、谢某乙（合同甲方，抵押人）就被告齐某甲该笔借款签订了《抵押合同》，约定抵押物为被告李某、谢某乙共有房产（证书编号01085883），处所地为龙山北路1599号岗山园小区10#1-401号。2012年12月20日，原、被告为该抵押合同在邹城市房产管理局办理了他限权证（邹房他证城区123762号，债权数额200000元）同时，双方另外签订的保证合同，约定由被告李某、谢某乙为该笔贷款提供连带责任保证。2012年12月24日，原告向被告齐某甲发放贷款200000元，放款通知书载明还款方式为等额本息。至2014年8月起，被告未能及时还款，诉讼期间，被告又还款10000元，至2015年7月7日，被告尚欠本金84311.12元，利息6205.45元，罚息4335.57元。
2015年4月8日，原告与山东法至上律师事务所就本案签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费5500元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告齐某甲、谢某甲签订的《个人额度借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告齐某甲、谢某甲未按照合同约定及时归还贷款，原告请求解除《个人额度借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告齐某甲、谢某甲归还借款本金94311.1元、利息利息5280.79元，罚息2698.21元（利息罚息暂计至2015年4月1日），符合合同约定，本院予以支持。原告与被告李某、谢某乙就该笔贷款签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费5500元，原告已举证委托代理合同及代理费发票予以证实，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某甲、谢某甲返还原告某银行有限责任公司借款本金84311.12元，利息6205.45元，罚息4335.57元（利息罚息暂计至2015年7月7日，以后利息按合同约定计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
二、原告某银行有限责任公司对抵押物被告李某、谢某乙共有的位于邹城市龙山北路1599号岗山园小区10#1-401号房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权（200000元限额内）。
三、被告齐某甲、谢某甲支付原告某银行有限责任公司律师代理费5500元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告齐某甲、谢某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 刁统芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3169号
原告：金营。
被告：赵志海。
本院在审理原告金营与被告赵志海交通事故责任纠纷一案中，原告金营于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法准予原告的撤诉请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金营撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告金营负担。
审判员 冯小荣
二〇一四年七月九日
书记员 邢书焕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第144号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛康境食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。
法定代表人陈玉清，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛康境食品有限公司行政处罚一案，申请人于2014年9月28日作出胶环罚字（2014）第211号行政处罚决定书，申请人于2015年1月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2014）第211号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 迪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第145号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张松，男，该社职工。
被告：韩建华，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。
被告：孙学峰（系被告韩建华之夫），1972年9月16日出生，汉族，居民。
被告：孙学良，男，1953年3月28日出生，汉族，农民。
被告：周广荣，女，1957年4月20日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩建华、孙学峰、孙学良、周广荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告韩建华、孙学峰、孙学良、周广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年6月29日，被告韩建华以养殖需用资金为由，在原告处申请借款50000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款授信期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告孙学良、周广荣提供连带责任担保。被告韩建华的财产共有人孙学峰，亦于同日作出自愿和被告韩建华共同承担借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、原、被告之间签订的山农信西个借字（2011）年第12-016号《借款合同》终止；2、被告韩建华、孙学峰偿还借款本金50000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；3、被告孙学良、周广荣承担担保还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩建华、孙学峰、孙学良、周广荣均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月29日，被告韩建华以养殖需用资金为由，向原告申请借款50000元。同日，原告同被告韩建华签订授信借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款授信期限为2011年6月29日至2013年6月20日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告韩建华的财产共有人孙学峰作出自愿承担偿还借款本息的承诺。当日，该社同被告孙学良、周广荣签订最高额保证合同，合同约定：被告孙学良、周广荣提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年6月29日向被告韩建华依约发放到期日为2012年6月20日的贷款50000元。借款到期后，被告韩建华、孙学峰未还本付息，被告孙学良、周广荣未履行保证还款责任。
以上事实，有贷款申请审批书、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别同被告韩建华、孙学良、周广荣签订的借款合同、最高额保证合同和财产共有人孙学峰作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告韩建华、孙学峰应按约定履行还款义务，被告孙学良、周广荣应依约定负连带清偿责任。被告韩建华、孙学峰、孙学良、周广荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建华、孙学峰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年6月29日至2012年6月20日按月利率10.5166‰计算，自2012年6月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孙学良、周广荣对本判决第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，清偿后可向被告韩建华、孙学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告韩建华、孙学峰负担，被告孙学良、周广荣对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王绪存
审 判 员 郭 政
人民陪审员 王 静
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐振伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立一行监字第2号
申诉人（原审起诉人、二审上诉人）ＸＸ建。
委托代理人韩杰，系辽宁昊众律师事务所律师。
申诉人ＸＸ建因请求长海县农林水务局赔偿损失和要求恢复生产一案，不服长海县人民法院（2011）长立行初字第1号、大连市中级人民法院（2011）大行终字第169号行政裁定及大连市中级人民法院（2013）大立二行监字第1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
本案指令大连市中级人民法院再审。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年九月十五日
书记员 崔 嵩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1153号
上诉人（原审被告）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：广州市天宏鼎汉金属材料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡成汉。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人广州利海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗从法房初字第49号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州利海房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”、《民法通则》第三十九条：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”、《公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，在本案中，上诉人的办事机构所在地实际是在广州海珠区江南大道中232号华海大厦B座，故本案应由主要办事机构所在地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在从化市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第180号
申请人：曹敬禄。
申请人：韩之河。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月12日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、曹敬禄负责赔偿韩之河因此次交通事故产生的医疗费16489.54元、护理费2219.13元、交通费300元、伙食补助费324元、误工费9000元、车辆损失费15667.16元，以上费用共计44000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹敬禄与申请人韩之河达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱萌萌
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初741号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人王军。
委托代理人苏健。
被告高某。
本案受理原告某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告某公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 群
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第901号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区观水驻地。
负责人张华强，主任。
被执行人李茂林。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社与李茂林借款合同纠纷一案中。现查明被执行人李茂林于2008年10月8日死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十月三十日
书记员 毕志强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第579号
申请执行人徐正伯（曾用名徐正君），男，1966年11月10日生，汉族，农民，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人邓启彬，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第491号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人邓启彬发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人邓启彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓启彬在中国农业银行股份有限公司泸县喻寺分理处有存款账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、冻结被执行人邓启彬在中国农业银行股份有限公司泸县喻寺分理处账户上的存款20000元。
二、冻结期限为一年：从2015年7月17日起至2016年7月17日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年七月十七日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0055号
原告：苏州市永利电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：许永根，总经理。
委托代理人：李伟明、田辉。
被告：深圳市凯思嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区同富裕工业园第三功能区豪恩科技园厂房A号A栋第二层B区西侧。
法定代表人：陈晓锋。
本院于2014年8月12日受理原告苏州市永利电子有限公司诉被告深圳市凯思嘉科技有限公司定作合同纠纷一案，被告深圳市凯思嘉科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州市永利电子有限公司诉称，原、被告已建立多年的业务关系，由原告按照被告提供的图纸定作线路板。至今被告结欠原告定作价款774953.61元。请求法院判令被告支付定作价款774953.61元并承担逾期付款利息。
被告深圳市凯思嘉科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因双方签订的买卖合同的履行地在被告处，故合同履行地与被告住所地均为被告所在地，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，根据原告提供的深圳市凯思嘉科技有限公司《订购单》、电子邮件等证据可以认定双方建立的是定作合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行地，原告住所地位于苏州市相城区，故合同履行地也为苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告深圳市凯思嘉科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市凯思嘉科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告深圳市凯思嘉科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞小男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2218号
上诉人（原审被告）：ＸＸ和，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：于恩奎，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：石晓平。
被上诉人（原审被告）：韩兴华，住黑龙江省讷河市。
原审被告：河南诚筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，�所地齐齐哈尔市建华区奕人花园小区20号楼02单元02层02号。
法定代表人：孟小放,该公司经理。
上诉人ＸＸ和因与被上诉人于恩奎、韩兴华、原审被告河南诚筑工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称诚筑齐分公司）劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ和上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人于恩奎工资9,000.00元。事实和理由：被上诉人于恩奎确实在上诉人处工作三个月，但其工资并不是一审判决认定的每月10,000.00元，上诉人认可每月工资3,000.00元，三个月合计应为9,000.00元。
被上诉人于恩奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于恩奎向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ和、韩兴华、诚筑齐分公司立即给付工资30,000.00元及索要工资产生的交通费及食宿费4,000.00元；2、本案诉讼费由ＸＸ和、韩兴华、诚筑齐分公司承担。
一审法院认定事实：2014年时，富拉尔基区金桂园小区的开发商将该小区建设施工工程承包给高宝生、王伟，进行了部分工程施工，但未施工完毕。2015年ＸＸ和参与了剩余部分工程的施工，韩兴华共同参与了施工。2015年5月30日，ＸＸ和与诚筑齐分公司法定代表人孟小放签订协议书一份，约定同意ＸＸ和使用诚筑齐分公司的资质承包富拉尔基区金桂园小区工程，ＸＸ和向诚筑齐分公司交纳管理费。诚筑齐分公司为ＸＸ和出具了授权委托书，授权ＸＸ和为该公司代表，负责金桂园小区工程投标事宜。后因ＸＸ和、韩兴华与金桂园小区的开发建设单位产生矛盾，2015年8月3日，在金桂园小区开发建设单位的要求下，韩兴华、ＸＸ和等人撤出了该小区建设施工工地。原告于恩奎2015年5月至8月期间在金桂园小区建设工地工作，作为施工单位人员进行施工管理工作。一审法院认为，被告ＸＸ和虽然声称其没有实际承包金桂园小区施工工程，其仅是挂靠诚筑齐分公司的名义试图承揽工程，并未实际施工，但证人马某某的证言，被告韩兴华的陈述，及ＸＸ和聘请的会计王文生（系ＸＸ和舅舅）的证言，均可证实ＸＸ和确实曾经负责金桂园小区建设工程，其挂靠诚筑齐分公司的名义进行了施工。其施工期间于恩奎以施工方的工作人员身份在现场负责，因此ＸＸ和应该负担于恩奎工作期间的工资。ＸＸ和虽然否认其答应给付的工资为每月10,000.00元，但其聘用的会计出具的工资明细及欠据均证实了欠原�3个月工资数额为30,000.00元，有韩兴华签字的欠条也可证实于恩奎在2014年时的月工资就是10,000.00元，因此ＸＸ和的答辩意见本院不予采纳。至于原告主张的索要工资产生的交通费及食宿费用4,000.00元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告诚筑齐分公司同意ＸＸ和挂靠其公司资质进行施工的行为违反了相关法律规定，本案中，其应与ＸＸ和承担连带责任。被告韩兴华，以ＸＸ和的共同施工人的身份出现，因此应与ＸＸ和承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告ＸＸ和给付原告于恩奎劳务费30,000.00元，被告河南诚筑建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司及被告韩兴华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告ＸＸ和负担（原告已经预付，被告将此款给付原告）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ和挂靠在诚筑齐分公司名下承包齐齐哈尔市富拉尔基区金桂园小区工程，韩兴华共同参与施工的事实存在，本院对此予以确认。该工程实施过程中，于恩奎在现场负责三个月。对于其工资，一审判决该工程的承包人ＸＸ和承担给付责任，诚筑齐分公司、韩兴华承担连带责任是正确的。关于于恩奎的工资数额问题。一审审理期间，于恩奎提供了ＸＸ和聘用的会计出具的工资明细及ＸＸ和盖章的欠据，均可以证实于恩和的工资三个月为30,000.00元。现ＸＸ和上诉主张于恩奎工资为每月3,000.00元，三个月应为9,000.00元没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，ＸＸ和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人ＸＸ和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1468号
申请执行人梅某。
被执行人武汉市东西湖XX油脂经营部。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人武汉市东西湖XX油脂经营部合同纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX油脂经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖XXX油脂经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人：付德军，该行行长
组织机构代码：87728185-7。
委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人：纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告朱永辉，男，汉族，1988年8月20日生。
被告朱永玉，女，汉族，1962年11月4日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告朱永辉、朱永玉民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓晓辉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第154-1号
申请执行人戴建州，现在贵港市港南区民乐街159号。
申请执行人戴裕斌。
被执行人戴东林。
被执行人戴东海。
申请执行人戴建州、戴裕斌与被执行人戴东林、戴东海相邻通行权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行，并于201年4月9日向被执行人戴东林、戴东海发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。可是被执行人戴东林、戴东海一直没有自动履行完毕生效判决确定的义务，2014年10月29日，本院依法采取强制执行措施，清除被执行人戴东林、戴东海堆放在申请执行人戴建州、戴裕斌通道上的杂物、恢复两申请执行人门前通道原状。现生效判决确定的内容已经履行完毕，申请执行人戴建州、戴裕斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初字第1421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月三十日
书记员 吴勇金
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1561号
申请执行人李仁德。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人李仁德与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4650号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人李仁德劳务费1030元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 王俊琦
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第397号
原告禹某。
委托代理人赵淑玲，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
委托代理人李某某，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职工。特别授权代理。
被告：王某某。
原告禹某与被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。2014年12月12日，本院公开开庭审理了本案，原告禹某委托代理人赵淑玲、被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，2014年4月21日，被告王某某驾驶车牌号为云N093**的中型自卸货车，沿保大线由昌宁往保山方向行驶。当车辆行驶至保大线K48＋500米处，与行人原告发生刮撞，致使原告受伤，云N093**中型自卸货车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后二次住院，伤情好转出院。经鉴定，原告的伤残等级为10级。被告王某某驾驶云N093**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元），事故发生在保险期限内。事后被告王某某垫付了原告大部分医疗费。此次交通事故给原告造成经济损失为：1、医疗费63852.66元；2、误工费13040元；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费2250元；5残疾赔偿金12282元；6、鉴定费750元。合计95774.66元。现诉请人民法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告38922元，在商业险限额内赔偿原告56852.66元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司辩称，被告王某某驾驶云N093**中型自卸货车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，公司会在理赔限额内予以赔付，请人民法院依据事实和法律公正判决。
被告王某某辩称，云N093**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司承担。事故发生后本人已为原告方垫付医疗费，原告应退还本人所垫付的费用。请人民法院依据事实和法律公正判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：原告经济损失应如何确定？二被告应如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、昌宁县公安局交通警察大队第5305245201400342号道路交通事故认定书。以证实发生交通事故的时间、地点，认定王某某负事故的全部责任，原告无责任；2、医疗费单据及诊断证明、出院证。以证实原告受伤后二次住院治疗，住院合计45天，治疗费用为63732.66；3、住宿费收据。以证实原告支付住院租用床位费240元；4、司法鉴定意见书及收据。以证实禹尧“颅骨缺失并行颅骨修补术后”达十级伤残，鉴定日期为2014年11月5日，鉴定费用750元；5、保险单二份。以证实被告王某某所驾驶的云N093**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额200000元），保险期限自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止，车辆肇事时在保险期限内。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司、被告王某某对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告王某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5二被告无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月21日，被告王某某驾驶云N093**中型自卸货车，沿保大线由昌宁往保山方向行驶。同日21时20分，当车辆行驶至保大线K48＋500米处，与路上步行的原告发生刮撞，致使原告受伤，云N093**中型自卸货车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后二次住院治疗计45天，产生治疗费63732.66元、住宿费240元。2014年11月5日，原告的伤残等级经鉴定为10级。被告王某某驾驶云N093**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为200000元），事故发生在保险期限内。事后被告王某某垫付了原告医疗等费用合计64092.66元。此次交通事故给原告造成经济损失为：1、医疗费63732.66元；2、误工费13040（163天×80元）元；3、护理费3600元（45天×80元）；4、住院伙食补助费2250元（45天×50元）；5残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%）；6、鉴定费750元。合计95894.66元。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告经济损失给予赔偿。
本院认为，被告王某某在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，与路上步行的原告发生刮撞，致使原告受伤，云N093**中型自卸货车受损的道路交通事故，并负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。被告王某某驾驶云N093**中型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额为200000元），首先由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币38922元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失人民币56972.66元，合计95894.66元，限判决发生法律效力后10日内兑清。
二、原告在收到被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔偿款之日，返还被告王某某所垫付的人民币64092.66元。
本案征收案件受理费1000元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董新平
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 莎
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第324号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邬某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）324号起书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚，刘某某购买毒品冰毒后，邀约李某某和被告人邬某某一起到位于眉山市东坡区修文镇东光街52号被告人邬某某家中吸食冰毒，期间蒋某某和胡某也来到邬某某家一起吸食冰毒，后被民警挡获。民警在邬某某家中查获毒品疑似物0.1克，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在邬某某家中查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邬某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人邬某某于2004年10月19日因犯敲诈勒索罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，毒品提取及现场检查报告书，毒品称量报告，理化检验报告书，抓获经过，证人胡某、蒋某某、李某某、刘某某、伍某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，四川省眉山市东坡区人民法院（2004）眉东刑初字第170号刑事判决书，被告人邬某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邬某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨云
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00631号
申请执行人赤城县京通建材制品有限公司，住所地河北省赤城县东卯镇三道营子村。
法定代表人刘占才，总经理。
被执行人北京市鹏都商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村73号。
法定代表人李连奎，总经理。
申请执行人赤城县京通建材制品有限公司与被执行人北京市鹏都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）延民（商）初字第04969号民事调解书。调解书确定被执行人北京市鹏都商贸有限公司分期支付申请执行人赤城县京通建材制品有限公司砖款339000元，并负担案件受理费3193元。因被执行人北京市鹏都商贸有限公司未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人赤城县京通建材制品有限公司于2015年3月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人北京市鹏都商贸有限公司名下银行存款不足以偿还借款，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民（商）初字第04969号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 倪青云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00196-13号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人高金平。
被执行人彭艳明。
本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂罗田执字第00196-4号执行裁定书，冻结了被执行人彭艳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行栗子坳储蓄所帐号的存款，因本院需采取划拨存款执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭艳明在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田支行栗子坳储蓄所帐号的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年十月十日
书记员 雷 燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第104号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1990年10月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市房山看守所。
辩护人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人唐承永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年8月23日19时许，被告人李×驾车行驶至北京市房山区×镇×红绿灯处，因行车问题与被害人年×、陈×发生矛盾，后被告人李×伙同郝×1、郝×2等人与年×、陈×发生互殴。互殴过程中李×持木棍将年×右眼打伤，致其右眼外伤性白内障，经北京市司法鉴定中心鉴定，年×身体所受损伤程度属重伤，陈×身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。郝×2身体所受损伤程度属轻微伤，李×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人李×明知他人报警而在现场等候，后被传唤到案。
民事赔偿双方已调解解决并履行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，被害人年×、陈×的陈述，证人吴×、郝×1、郝×2、冯×等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定结论，报案记录，到案经过，调解协议书，谅解书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，可依法减轻处罚。鉴于被告人李×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人亦有过错，可酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 王洪昭
人民陪审员 翟友林
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑春节
-2-
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王景华，男，1963年6月15日出生，满族，农民。
被告：张国秀，女，1964年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王景华、张国秀借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王景华、张国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告同被告王景华签订小额联保借款合同，原告按合同约定向王景华提供贷款11，000.00元，双方约定借款年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。借款到期日为2014年1月15日，并由被告张国秀为其担保。借款到期后，被告王景华未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告王景华立即偿还借款本金6，443.00元、利息1，577.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告张国秀对被告王景华所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王景华、张国秀未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王景华于2012年11月15日向原告借款本金11，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月15日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王景华向原告借款时由被告张国秀提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，虽然被告王景华、张国秀未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王景华向原告借款及由被告张国秀提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王景华于2012年11月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金11，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月15日。被告王景华向原告借款时，由被告张国秀提供连带责任保证。被告王景华于2012年12月14日偿还原告借款本金3，000.00元；被告王景华于2013年10月15日偿还原告本金57.00元；被告王景华于2014年1月16日偿还原告借款本金1，500.00元。被告王景华尚欠原告借款本金6，443.00元、利息1，577.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王景华、张国秀之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王景华偿还借款本息并由被告张国秀承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王景华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金6，443.00元。
被告王景华按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，577.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张国秀对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告王景华、张国秀负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年二月十六日
书记员 罗 煜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第878号
原告徐某某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王立恒，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2008年腊月26日举行婚礼，2009年5月27日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月23日生儿子李某乙。双方婚前见面少，了解不多，婚后被告嗜酒，经常赌博，为此二人经常吵架生气，2014年正月13日被告取出我银行卡上的40000元赌博输光，双方因此发生矛盾，分居生活至今。我曾于2014年2月向汶上县人民法院提起离婚诉讼，由于双方亲属极力相劝，我撤回起诉，但双方关系并没有改善，现我对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，依法处理夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我是喝酒，但并未成性，现在也不赌博了，正努力挣钱养家，请求法院给我一次机会，我会改掉所有陋习。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，2009年5月27日在汶上县民政局登记结婚，2009年11月23日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。另查明，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王伟艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王广朋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3333号
原告：陆兵，男，1974年1月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：肖长明，男，1979年5月23日出生，农民，户籍河北省遵化市，现住址不详。
被告：梅双双，女，1980年2月29日出生，农民，户籍河北省遵化市，现住址不详。
原告陆兵与被告肖长明、梅双双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告肖长明、梅双双经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆兵诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月27日被告做树苗生意因资金不足向原告借款62000元，双方签订了书面借款协议，二被告均在借款协议上签字。该协议约定：“被告分三次向原告偿还借款（最后一次偿还日期为2016年4月27日），如不能按时偿还，每延长一天向原告缴纳违约金1000元。”被告向原告偿还12000元后，对剩余借款至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金50000元及自2016年4月28日至2017年6月7日每日按照1000元计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告肖长明、梅双双未予答辩。
经审理查明：2016年2月27日原告陆兵与二被告及证明人陆某签订借款协议，该协议约定：原告向二被告借款62000元，被告分三次向原告偿还借款，第一次偿还日期为2016年3月17日偿还原告6000元，第二次偿还日期为2016年3月27日偿还原告6000元，第三次偿还日期为2016年4月27日偿还剩余的50000元，并约定如不能按时偿还借款，每延长一天向原告支付违约金1000元，现被告已偿还原告12000元。
另，本案于2017年10月10日对证人陆某进行调查，其在调查笔录中称：陆某与原、被告均为朋友关系，2016年2月27日在建明农业银行室内，原告当场借给了被告62000元现金，双方签署了借款协议，陆某也在现场，借款协议、证明书上的陆某名字是其本人所签。被告每次偿还原告借款，原、被告都会通知陆某，但被告偿还原告12000元后，就未向原告偿还剩余借款。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议一份、证明人陆某出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖长明、梅双双与原告陆兵签订了借款协议，该协议明确记载了借款的数额为62000元，并且有法庭对证明人陆某调查笔录，证实借款数额为62000元。故本院对该借款协议的真实性予以确认。因该协议约定了2016年4月27日全部还清，现还款期限已届满，被告未按约定还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本案原、被告双方约定了逾期还款违约金每日按照1000元计算，超出了年利率24%的规定，超出部分无效，应以年利率24%计算，原告主张利息计算时间自2016年4月28日至起诉之日即2017年6月7日，故应计算利息为13315元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖长明、梅双双于本判决生效之日起十日内偿还原告陆兵借款本金50000元，利息13315元，共计63315元。
驳回原告陆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖长明、梅双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 唐振国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张瑞艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5291号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人段振鹏，男，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人段振鹏民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00130号
申请人陈俊吉，男，生于1982年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市璧山区旭昌煤炭加工有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村二社。
法定代表人林庆德。
被申请人曹庭发，男，生于1973年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人林红，女，生于1980年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈俊吉与被告重庆市璧山区旭昌煤炭加工有限公司、曹庭发、林红诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被告重庆市璧山区旭昌煤炭加工有限公司、曹庭发、林红的银行存款180000元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十日
书记员 张世川
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第390号
原告王晓军。
原告吴丽芳。
两原告委托代理人罗丹。
被告黄舟。
被告王启明。
原告王晓军、吴丽芳与被告黄舟、王启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王晓军、吴丽芳及其共同委托代理人罗丹、被告王启明均到庭参加了诉讼，被告黄舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军、吴丽芳请求本院判令被告黄舟、王启明共同偿还借款330000元及从2012年5月1日起的利息（计算至起诉之日为21525元），并承担本案诉讼费用。
被告王启明答辩要点：两原告所诉借款属实，借款应当予以偿还。
被告黄舟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、王晓军与吴丽芳于2005年2月6日登记结婚。黄舟与王启明于2009年1月14日登记结婚。
2、2009年8月1日，黄舟、王启明向王晓军、吴丽芳借款190000元，并于2011年6月10日重新出具借条，承诺于2011年7月20日归还。2010年11月7日，王启明向王晓军借款130000元，并于2014年3月6日重新出具条据。2011年10月9日，王启明向王晓军借款10000元。上述三笔借款，黄舟、王启明仅偿还了10000元，其余的一直未予偿还。
3、上述三笔借款中只有2010年11月7所借的130000元约定了利息，利息按月利率8%计算，另200000元未约定利息。王晓军认可上述三笔借款中的140000元系王启明向王晓军、吴丽芳所借。
判决理由与结果
本院认为：王启明向王晓军、吴丽芳借款，并出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，故王启明应当偿还王晓军、吴丽芳剩余的借款320000元及利息，190000元借款本金未约定借款期限内的利息，故利息应从起诉之日即2014年2月19日按银行同期贷款利率的四倍计算；130000元借款本金的利息，因双方约定的利率过高，利息应从2010年11月7日按银行同期贷款利率的四倍计算。本案涉及的三笔借款发生在黄舟、王启明的夫妻关系存续期间，其中的140000元系黄舟与王启明共同向王晓军、吴丽芳所借，且黄舟既未提交证据证实王晓军、吴丽芳与王启明明确约定本案的借款为王启明的个人债务，也未提交证据证实王晓军、吴丽芳在提供借款前已知道黄舟已与王启明约定其夫妻关系存续期间个人对外所负的债务为个人债务，故黄舟应当与王启明共同偿还上述借款本金及相应利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄舟、王启明在本判决生效后十日内共同偿还原告王晓军、吴丽芳借款320000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，其中190000元借款本金的利息从2014年2月19日起计算，130000元借款本金的利息从2010年11月7日起计算；
二、驳回原告王晓军、吴丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6573元，减半收取3286.5元，财产保全费1520元，共计4806.5元，由原告王晓军、吴丽芳共同负担50元，被告黄舟、王启明共同负担4756.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈晓婷
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00694号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：程银培，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇查桥村历山组，身份证号码：342921197910203118。
被告：石春燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告程银培妻子，身份证号码：340826198102131848。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程银培、石春燕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9350号
罪犯张国江，男，1980年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二ＯＯ四年九月二日作出（2004）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张国江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十一月一日以（2004）云高刑终字第2083号刑事判决书，维持并核准对被告人张国江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第50号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国江减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9350号罪犯张国江，男，1980年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二ＯＯ四年九月二日作出（2004）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张国江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十一月一日以（2004）云高刑终字第2083号刑事判决书，维持并核准对被告人张国江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第50号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国江减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1635号
原告（反诉被告）张国辉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告（反诉原告）于相龙，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告（反诉被告）张国辉诉被告（反诉原告）于相龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，被告于相龙提起反诉，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年5月20日、2015年2月5日两次公开开庭进行了合并审理，原告张国辉及委托代理人姬汉正，被告委托代理人石树岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原、被告签订建筑工程承包合同，约定由原告为被告盖楼房及车间，由被告给付工程款楼房每平米220元，车间每平米40元，至今工程已经完工，但被告还有24300元工程款未付清，经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，请求被告给付欠款24300元，诉讼费由被告承担。
被告代理人当庭辩称，1、原告没有全面履行合同义务，施工不符合合同约定，而且原告拒不进行修复和改正，严重违约。2、原告共支取工程款177500元，多支取41796元。
被告反诉称，被告将楼房及车间工程发包给原告予以施工建设，双方于2013年4月13日签订了《建筑工程承包协议》。协议签订后，原告未按约定施工，同时拒绝修复或赔偿损失60000元。在合同履行期间，被告共向原告支付工程款177500元，按合同约定和原告实际完成的工程量，原告累计多支取工程款41796元，请求法院查清事实后支持被告的诉讼请求，由原告返还多支取的工程款41796元，对施工不符合约定的部分予以修复或赔偿被告损失60000元。
原告代理人针对被告反诉当庭辩称，反诉请求没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2013年4月13日签订了建筑工程承包协议，原告承建被告的楼房和车间土建工程，在施工过程中，被告经中国农业银行转账方式，向原告62×××11银行卡转账,2013年5月6日转给原告20000元，同年5月17日转给原告10000元，6月8日转给原告20000元，7月22日转给原告30000元，9月14日转给原告30000元，10月17日转给原告34500元，7月22日被告在原告处支取现金30000元，被告共计在原告处支取工程款174500元，按合同约定建筑工程价款共计145000。
另查明，被告在建筑工程施工过程中，用原告砂石料一部，但具体数量及价值双方意见不一致。
以上事实有双方当庭陈述及下列证据证实。
原告及代理人为证明其主张向法庭提交了如下证据：1、建筑工程承包协议一份；2、中国农业银行明细对账单两份；3、证人马某、曹某、李某1、张某、李某2、卢某的调查笔录。被告为证明其主张向法庭提交了证据1、楼房建筑施工结构图7张；2、被告付款记录二份。
上述证据经当庭质证，被告代理人提出证据1是2013年4月13日双方签订的施工协议无异议，协议第一条第四款是清包不包括材料供应，作为该工程承包协议有一份协议是合同附件，是按图施工。合同签订后，原告没有完全按照合同约定履行合同义务，(一楼沿板双方约定是1.2米，原告只盖成了1.1米；(二楼前过梁按约定应是62×37，最终形成的建筑物是50×24；(车间地面有多条裂缝，高低不平；④原合同约定工期是120天，未能在工期内按约定完工；证据2、原告在施工期间，被告共计支付给原告工程款177500元，按合同约定价款145000元计算，原告多支取工程款32500元。因原、被告双方没有证据显示存在买卖合同关系，被告向原告支付的均是工程款；证据3、(六证人马某、卢某、曹某、张某、李某1、李某2均系原告工人，与原告存在利害关系；(证人证言证实的内容模糊不清，不能证明案件事实，(证明事实与原告主张的工程款结算不存在关联性。
以上原告提交的证据经本院审查认为证据1、系双方签订的建筑工程承包协议，且双方均无异议，本院应予采信；证据2系被告通过银行给原告方转款明细账目，双方均无异议，本院应予采信；证据3系原告方向法庭提供的证人证言调查笔录，被告方虽否认其与本案的关联性及真实性，但六证人参加了法院组织的证据交换，可证明被告方用过原告的砂石料，但均未证明砂石料的数量及价格。
原告及代理人对被告提供的证据1、提出如下异议(图纸没有明确约定具体绘图单位及绘图人签字；(该图纸不能反映被告的住宅位置；(图纸没有合同双方签字，所以对该图纸不予认可。证据2系被告付款记录，原告对付款证据没有异议。称被告支付的款项不全是工程款，包括部分建筑材料款。2013年7月22日是支取两笔30000元，但是其中一笔30000元现金是材料款，共支取被告款174500元，其中64500元是材料款，剩余110000元是工程款。
对以上被告提交的证据经本院审查认为，证据1系被告提供建筑图纸7张，原告否认该图纸与本案的关联性，该图纸没有标明用途及绘图单位、绘图人，本院不予采信；证据2原告方对被告提供的付款记录没有异议，本院应予采纳。
本院认为，原、被告于2013年4月13日签订的建筑工程承包协议为双方真实意思表示，双方均应按协议履行建筑工程施工合同义务，原告请求被告给付欠款24300元，但根据银行交易记录，被告付款已超过了工程款，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告反诉称建筑工程存在质量问题，给其造成损失60000元，亦未向法庭提供相应证据支持，本院不予采信。原告向法庭提供了六证人证言，可以证明被告方在施工过程中用过原告的砂石料，但证言未能证明砂石料的数量及价格，对于原告已支付的款项中包括65400元材料款的主张及被告付款超出工程款41796元的主张本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国辉的诉讼请求；
二、驳回被告于相龙的反诉请求。
本诉案件受理费410元由原告承担，反诉案件受理费费1168元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 耿潇迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张文西，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169803.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169803.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第508号
原告邢东祥与被告王松民间借贷纠纷一案，诉后因被告无法找寻，故于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 彭 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3345号
原告李权力，男，1961年5月17日出生，汉族。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告戴水荣，男，1954年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
原告李权力（以下简称原告）诉被告戴水荣（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周微、被告戴水荣及其委托代理人陈旭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月20日，原被告双方签订《门面租赁合同》，合同约定：原告将高桥家电百货城11栋原112号新1**号交乙方使用，门面租金2400元／月，每年为贰万捌仟捌佰元等内容。合同履行一年后，被告因门面生意不好，认为房屋租金过高，2007年10月20日双方重新签订了《门面租赁合同》。合同约定：门面租金为一年计算，每年壹万元，分为半年交付一次一年两次，由上半年最后一个月的二十八日交下半年租金等内容。合同签订后，原被告双方按照合同履行了一年后，经原被告协商，租赁期以后的租金按照当地市场价调整支付。被告前几年都履行了租金给付义务，但至今被告还拖欠原告一年的租金。原告多次催讨，被告均不给付。请求判令：1、解除双方的门面租赁合同；2、被告立即腾出所租赁的房屋（房屋价值100000元）；3、被告支付原告拖欠的房屋租金50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，租金已经全部交付给原告，不存在拖欠租金的事实，且根据合同约定被告愿意续租，并按市场价格支付租金，双方可继续履行合同，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系长沙市雨花区高桥家电百货城011栋114号门面业主。2006年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁门面合同》，约定：1、甲方将家电城11栋原112号新1**号（即上述门面）出租给乙方使用；2、租用期为6年，自2006年10月20日起计算。月租金为2400元，房租按半年支付，每年支付两次；双方还对其他相关事项进行了约定。双方按此合同履行了一年后，经双方协商对合同部分内容予以变更，并于2007年10月20日重新签订《门面租赁合同》，约定：1、原告将上述门面交付给被告使用，门面租金每年1万元，每半年交付一次；2、门面租赁期自2007年10月20日起开始计算为6年，到期后如被告愿续租原告不得干涉和提出其他理由，双方协商按市场价格上下变动；双方还对其他相关事项进行了约定。双方按此合同履行了一年后，经双方口头协商对租金作了变更，即2009年和2010年各为14000元，2011年为18000元，被告均按约定交付租金给原告，2012年被告交付租金36000元给原告，但被告认为是交付了2012年和2013年两年的租金，原告则认为只交付了2012年的租金即36000元，双方为此产生争议。合同到期后，原告提出收回门面，被告要求按市场价续租，双方协商未果，原告遂于2013年10月29日诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有房屋所有权证、《门面租赁合同》、收据、报警案件登记表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定各自履行义务。合同到期后，原告提出收回上述门面，被告要求续租，但双方未续签书面租赁合同，双方的租赁关系已自2013年10月20日租赁期限届满之日起终止，被告应返还租赁物，故原告主张解除《门面租赁合同》及要求被告腾出上述门面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定被告享有优先租赁权，但双方未能就门面租赁价格达成一致，原告不同意被告续租上述门面，故被告要求续租的辩解不能成立，本院不予采纳。原告主张至起诉之日被告拖欠了一年的门面租金50000元，没有提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李权力与被告戴水荣于2007年10月20日签订的《门面租赁合同》于2013年10月20日解除；
二、被告戴水荣应于本判决生效之日起7日内将其承租的位于长沙市雨花区高桥家电百货城011栋114号门面腾空并交付给原告李权力；
三、驳回原告李权力的其他诉讼请求。
本案受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由原告李权力负担690元，被告戴水荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。