湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00427号
原告刘爱明。
委托代理人刘金光，男，汉族，1972年11月3日出生。
被告罗明松。
被告周春诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告刘爱明与被告罗明松、被告周春诚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告以及其委托代理人刘金光，被告罗明松、被告周春诚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称：2013年2月6日18时许，原告自坪塘中学门前便道由东向西步行至坪塘大道交汇口停顿准备通过时，被告罗明松驾驶无牌两轮摩托车自西往东横穿坪塘大道，与被告周春诚由南往北行驶的湘A×××××小车碰撞，导致原告被罗明松发生碰撞的摩托车撞击，至原告左脚受伤。事故后原告被送往湘雅三医院治疗，经诊断为左内外踝骨折，骨盆骨折。后长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定被告罗明松和周春诚负全责，原告无责任。2013年6月21日，湖南龙人司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，伤后休息8个月，护理3个月，后期治疗费约为人民币2万元左右。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告医药费共41291.64元（住院18天，费用34778.92元，门诊费4142.76元，浏阳门诊费281元，中医附一费用2088.96元）；二、被告支付护理费2700元（每天150元，18天）；伤残赔偿金37688元；伤后护理费4500元；后期治理费20000元；伙食补助费432元；交通营养费4000元；法医鉴定费1594元；残疾用具费800元；精神损失费10000元，以上合计81714元。以上两项合计123005.64元。
被告罗明松辩称：是被告周春诚撞了我，我的车才撞到原告，该承担的责任我承担，不该我承担的责任我不负责。
被告周春诚辩称：被告周春诚承担次要责任，原告主张的赔偿费用过高，被告在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在交强险和商业险中予以赔偿。被告已经先行垫付了原告刘爱明、被告罗明松医疗费等共82303.88元，请求在保险公司的赔偿款中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）辩称：一、保险公司在被保险人承担次要责任范围内承担保险责任；二、原告主张的残疾赔偿金、后续费、护理费等均不合理，保险公司要求重新鉴定；三、原告要求的赔偿金额超过法律标准，原告属于农村户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2013年2月6日18时50分许，被告周春诚驾驶湘A×××××小型普通客车沿坪塘大道由南往北行驶至上述地段时，恰遇被告罗明松驾驶无牌两轮摩托车由西往东横过坪塘大道。由于被告罗明松忽视自身安全，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法注册登记的车辆上路行驶，且通过路口时未让右侧来车先行，被告周春诚忽视交通安全，驾驶制动性能不合安全技术标准要求的车辆上路行驶，且通过路口时对其左侧来车注意不够，遇紧急情况措施不及，致使湘A×××××小型普通客车左前部与被告罗明松驾驶摩托车右侧相碰撞，摩托车被撞倒地后往北滑行又先后碰撞了站在道路东侧路边的行人原告刘爱明以及路边缓慢行驶的谢俊杰驾驶的湘A×××××小轿车尾部，造成三车受损、刘爱明、罗明松受伤的交通事故。2013年3月26日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出长公交认（岳）字（2013）第P0204号道路交通事故认定书，认定被告罗明松应承担此次事故的主要责任，被告周春诚应承担此次事故的次要责任，原告刘爱明不负此次事故责任。事故后原告被送往湘雅三医院治疗，经诊断为左内外踝骨折，骨盆骨折。在湘雅三医院住院18天，住院治疗费34778.92元，门诊医药费4136.26。被告周春诚在本次事故发生后支付了原告刘爱明在湘雅三医院的全部住院费用和门诊费用共38915.18元。原告自己垫付了在浏阳市骨伤科医院治疗门诊费281元，中医附一医院住院11天的治疗费1556.37元。2013年6月21日，湖南龙人司法鉴定中心鉴定出具湘龙司鉴中心（2013）临鉴字第1709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤后休息8个月，护理3个月，后期治疗费约为人民币2万元左右。鉴定费1594元，由原告垫付。本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出对原告的伤残程度、伤休时间、后续治疗费用、医疗费用赔偿范围进行重新鉴定，本院依法组织原、被告选定鉴定机构后委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年2月12日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘爱明本次损伤评定为十级伤残；伤休时间为8个月；后续治疗费详见分析说明3（康复、消炎、换药治疗、适时行骨折内固定取出，预计治疗费约为2万元。必要时行踝关节融合术，其他费用另行评估）。二、被鉴定人刘爱明本次在湘雅三医院费用中，医保外费用总额为6317.33元。
另查明：1、被告周春诚为肇事车辆湘A×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告刘爱明为非农业家庭户口，事故发生前没有固定工作。3、被告罗明松也是本次事故的受伤者，但经本院释明，没有以伤者身份参加诉讼。4、被告罗明松没有为其摩托车购买交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料、医疗费票据、常住人口登记卡、保单、驾驶证、行驶证、收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
在此次交通事故中，原告不负责任，被告罗明松负主要责任，被告周春诚负次要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。被告罗明松未购买交强险，故其应在交强险限额内对原告损失承担无过错赔偿责任。根据事故责任认定书，本院认为，被告罗明松和被告周春诚的责任比例为，被告罗明松对原告刘爱明超过交强险赔偿范围的损失应该承担70%的赔偿责任，被告周春诚对原告刘爱明超过交强险赔偿范围的损失应该承担30%的赔偿责任。其次，因肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘爱明的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告平安财产保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。医药费总额根据有效票据确定为40752.55元，经过鉴定其中医保外费用为6317.33元，故医保范围内用药费用为34435.22元（40752.55-6317.33=34435.22）。2.后续治疗费。结合湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为20000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×18天=540元4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及户口性质以及原告生活情况，认定为21319元／年×18年×10%=38374元。6.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的收入情况，也未在诉讼请求中就此项提出要求，视为对自己权利的处理，本院予以认可。7.护理费，住院护理费根据鉴定结论认定为36067元／年÷365天×18天=1778元。8.残疾辅助器具费，认定为800元。9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元。10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为5000元。11.鉴定费，根据有效票据认定为1594元。
综上，原告刘爱明的上述损失合计为104321.22元（不含医保外费用6317.33元），其中医疗费项下的损失为55975.22元（医疗费34435.22元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告罗明松在交强险范围内赔偿10000元。伤残项下的损失为46752元（伤残赔偿金38374元、护理费1778元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿23376元，由被告罗明松在交强险范围内赔偿23376元。故原告超过交强险范围的损失为37569.22元（104321.22-10000-10000-46752=37569.22）。超过交强险这部分损失，由被告周春诚赔偿37569.22×30%=11270.76元。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业三者险赔偿限额为200000元，不计免赔，故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告11270.76元。原告超过交强险这部分损失，由被告罗明松赔偿37569.22×70%=26298.45元。被告周春诚自己承担医保外费用的30%，即6317.33×30%=1895.19元。被告罗明松承担医保外费用的70%，即6317.33×70%=4422.13元。因被告周春诚前期已经为原告垫付38915.18元，故无需再向原告支付赔偿款，其多支付的37019.99元（38915.18-1895.19=37019.99）应该从保险公司支付的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司应该赔偿原告7626.77元（10000＋23376＋11270.76-37019.99=7626.77）。被告罗明松赔偿原告总计64096.58元（10000＋23376＋26298.45＋4422.13=64096.58）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱明赔偿款人民币7626.77元；
被告罗明松于本判决生效后十日内支付原告刘爱明赔偿款人民币64096.58元；
驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，因适用简易程序减半收取457.5元，由被告周春诚负担138元，由被告罗明松负担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年三月五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。