wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1804号
上诉人（一审原告）王春红，女，1970年11月2日出生。
委托代理人罗少华，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人王春红因会议纪要一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人王春红及其委托代理人罗少华，被上诉人北京市昌平区人民政府的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。
2011年11月27日，北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）内设的拆迁工作（北七家、小汤山、兴寿）分指挥部办公室召开由北京未来科技城开发建设有限公司等单位参加的会议，形成《未来科技城拆迁工作专题会议纪要》。王春红对上述会议纪要中涉及自身的内容（以下简称被诉会议纪要）不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行�诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定，拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。该办法第十二条第一款规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。因此，拆迁补偿协议或拆迁裁决是直接对拆迁当事人合法权益进行处置的行为，王春红关于拆迁的合法权益应当通过签订拆迁补偿协议、申请拆迁裁决，及其后续的监督救济途径寻求保护。被诉会议纪要系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王春红针对被诉会议纪要提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春红的起诉。
王春红不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、王春红与未来科技城开发建设公司本来已经草签了安置面积为120平米的定向安置房的认购协议，并领取了认购顺序号，但昌平区政府在被诉会议纪要中把王春红一家定为有户有房无宅未安置的地位，使得草签的协议被公司单方撕毁。2、一审裁定理由错误，既然拆迁安置问题可以通过拆迁裁决等途径解决，昌平区政府就不应该通过会议纪要对王春红的安置补偿问题进行明确，还将会议纪要发送给北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）等单位。裁决机关的工作人员也对王春红说，由于该会议纪要已经送达给了昌平区住建委，所以不能给王春红书面裁决书。后来王春红再次申请裁决后，昌平区住建委又作出不予受理通知书。可见会议纪要对王春红的权利义务产生了实际影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
昌平区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王春红关于拆迁事宜的合法权益，可通过房屋拆迁安置补偿相应的法律程序予以解决并寻求救济，被诉会议纪要并未对其权利义务产生实际影响。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。王春红的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 曼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初355号
原告王军，男，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告黄刚江，男，汉族，住芳草湖一场。
被告吴玉东，男，汉族，住芳草湖总场。
被告陆敬军，男，汉族，住芳草湖总场。
原告王军诉被告黄刚江、吴玉东、陆敬军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人刘东霞、被告黄刚江、吴玉东、陆敬军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年11月18日被告黄刚江为买农资急需用钱通过中介机构从原告处借款100000元，双方约定借款期限为两个月，为保证该笔借款能够及时偿还，被告吴玉东和陆敬军进行了担保，与原告签订了个人借款担保合同。借款到期后，被告黄刚江未能按期还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元，利息15750元，违约金1000元，律师代理费4250元及本案的诉讼费用。
被告黄刚江辩称，对借款的事实认可，已经还了30000元，还剩70000元没有还。原告主张的利息、违约金、律师费太高了。
被告吴玉东辩称，对担保的事实认可，在担保之前被告黄刚江已经将自己的农用车抵押给原告了，应该就农用车优先还款。担保时说好的保证时间为三个月，现在三个月时间已经过了，不应由被告吴玉东再承担保证责任，请法庭驳回原告对被告吴玉东的诉讼请求。
被告陆敬军辩称，对担保的事实认可，但是在担保之前被告黄刚江已经将自己的农用车抵押给原告了，应该就农用车优先还款。担保时说好的保证时间为三个月，现在保证时间已经过了，请法庭依法驳回原告对被告陆敬军的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，被告黄刚江向原告王军借款100000元，约定月利率为1.5%，在2014年11月18日至2015年1月17日总付息3000元，在2015年1月17日下午五点钟之前还款。如果未能按期还款的应按借款总额的15%支付违约金。被告陆敬军、吴玉东在担保人处签字：承诺保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年11月18日，原告向被告黄刚江转账94000元、给付现金6000元。被告黄刚江归还原告借款30000元后，剩余70000元未能归还。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的领款单、借条、个人借款/担保合同等证据在案佐证。
本院认为，原告王军提供的借条、领款单、个人借款合同等证据证明原告王军与被告黄刚江之间的民间借贷关系成立。原告已经按照与被告黄刚江的约定向被告黄刚江给付借款，被告黄刚江应按约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告要求被告黄刚江支付借款本金70000元、利息15750元、违约金1000元、律师费4250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉东、陆敬军作为连带责任保证人应按照保证合同约定对被告黄刚江的借款承担连带清偿责任。对被告吴玉东、陆敬军免除担保责任的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告黄刚江于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金70000元、利息15750元、违约金1000元、律师费4250元，共计91000元；被告吴玉东、陆敬军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元（原告已交纳），由被告黄刚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年七月四日
书记员 孟双燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00147号
申请执行人刘云东，男，1946年10月1日出生，汉族，住咸阳市肉联厂家属院。
被执行人张志峰，男，51岁，汉族，系泾阳县云阳镇庄里村，村民。
被执行人焦芳民，男，1941年5月生，汉族，系泾阳县技术监督局退休干部
被执行人李文英，男，1941年2月16日生，住泾阳县兴庆村76号，系泾阳县党校退休人员，身份证号：610423194102160012。
刘云东申请执行张志峰、焦芳民、李文英借贷合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（1999）咸民二终字第136号民事判决书，该案执行标的50000元及利息，本次执行标的3000元，本院于2014年10月29日恢复执行。
本案在执行过程中，就被执行人张志峰、李文英所承担的判决第一项内容，申请执行人刘云东与被执行人李文英自愿达成和解协议，被执行人李文英一次性给付申请人7000元，申请人自愿放弃陕西省咸阳市中级人民法院（1999）咸民二终字第136号民事判决书第一项内容剩余标的及利息，并终结该判决第一项内容的执行，被执行人李文英已按协议履行，申请人已受偿，就被执行人张志峰、焦芳民所承担的判决第二项内容，因被执行人张志峰信息不详，无法查找及执行，被执行人焦芳民已故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00147号案件及陕西省咸阳市中级人民法院（1999）咸民二终字第136号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年四月十三日
书记员 康科团
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1830号
申请执行人白玉，德惠市
被执行人李小明，住德惠市。
本院依据已经发生法律效力的德惠市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）德民初字第3222号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人、李小明三日内履行与申请执行人白玉到房屋产权管理部门更名过户手续，但被执行人李小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李小明所有的位于德惠市隆城嘉苑7号楼1门6楼602室房屋更名过户至申请执行人白玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月�七日
书记员 孔庆辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1830号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人刘某，电话：。被执行人郭某，电话：。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1411号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘某、郭某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4862号
原告王建生，男，1963年10月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告何国强，男，1965年6月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告王建生诉被告何国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加了诉讼，被告何国强经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王建生诉称：2013年7月，原告受雇于被告，为被告开车，双方口头约定每天工资300元，直到2015年5月30日，被告共欠原告人工工资175000元，并向原告出具欠条两张，经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务费175000元并承担本案诉讼费。
被告何国强未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2015年2月16日、2015年9月14日被告何国强出具的欠条两张，用以证明被告拖欠原告劳务费175000元的事实；被告未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告何国强未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告何国强系从事伐木工作经营者，2013年7月，被告雇佣原告为其运送伐木工人，双方口头约定每天工资300元。直至2015年5月30日，被告累计拖欠原告劳务费175000元。随后，双方就劳务费事宜进行结算，并由被告给原告出具欠条两张。其中2015年2月16日的欠条，内书“今欠到王建生工资款共计145000元（壹拾肆万伍仟元正）。欠款人：何国强。2015年2月16日。”2015年9月14日的欠条，内书，“欠王建生现金30000元（叁万元正）。欠款人：何国强。2015年9月14日。”原告多次催要，被告拒付，遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王建生为被告何国强提供劳务，被告欠原告劳务费175000元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费175000元的请求，本院予以支持。被告何国强经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效后十日内支付原告王建生劳务费175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3800元，由被告何国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 赵 威
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 勤
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00006号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人汪某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被绩溪县公安局决定取保候审，同年12月12日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月23日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌、代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月27日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶蓝色江淮牌变型拖拉机上路行驶，行至绩溪县华阳镇家绩路43公里路段时，被公安局交管大队民警查获。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心鉴定，被告人汪某某血样中酒精含量为111mg／100ml。汪某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
被告人汪某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、身体状态检查记录等书证；证人王某某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人汪某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人汪某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1274号
原告霍伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
被告杨永明，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××5311。
被告董建岗，男，汉族，住河北省邯郸市磁县，公民身份号码：×××3171。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人张沄辰。
原告霍伟杰诉被告杨永明、董建岗、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理，原告霍伟杰，被告杨永明到庭参加诉讼，被告董建岗、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍伟杰诉称，2015年7月20日，霍伟杰在S121省道28KM＋350M处驾驶粤X×××××号小汽车，与杨永明驾驶的冀D×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成霍伟杰的粤X×××××号小汽车损坏，经交警部门认定为同等责任。冀D×××××号三轮摩托车的驾驶员是杨永明，所有者是董建岗，在人民财产保险公司购买了交强险。事故造成霍伟杰的车辆损坏维修费共12876元。据此，原告霍伟杰起诉请求法院判令：被告杨永明、董建岗连带赔偿原告霍伟杰修车费5438元；本案诉讼费由被告杨永明、董建岗承担。
诉讼中，原告霍伟杰追加人民财产保险公司为被告，请求人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告杨永明辩称，是发生了交通事故，但是霍伟杰追尾杨永明的车辆，对交警确定的同等责任没有异议，对霍伟杰请求的赔偿，因杨永明购买了保险应该先由保险公司赔偿，剩余的由于现在车辆扣着，所以没有赔偿能力。
本院经审理查明，2015年7月20日，杨永明驾驶冀D×××××号三轮摩托车行驶至S121省道28KM＋350M处，与霍伟杰驾驶为其所有的粤X×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车发生碰撞，造成粤X×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定杨永明、霍伟杰承担此事故的同等责任。霍伟杰的粤X×××××号小型轿车损坏，经损失价格鉴定为12876元。因不能协商赔偿，霍伟杰于2015年7月23日向本院提起诉讼。
另查明，杨永明驾驶的冀D×××××号三轮摩托车登记车主是董建岗，该车向人民财产保险公司购买了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为，本案霍伟杰驾驶的粤X×××××号小型轿车的损坏经鉴定维修费为12876元，应予认定。对此损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现杨永明驾驶车辆已向人民财产保险公司购买了交强险，应先由人民财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内向霍伟杰予以赔偿2000元。超出交强险赔偿部分10876元（12876元-2000元），因杨永明承担事故的同等责任按50%即需向霍伟杰赔偿5438元。而董建岗为登记车主，但本案中没有证据证明其存在过错，可不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍伟杰赔偿2000元；
二、被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍伟杰赔偿5438元；
三、驳回原告霍伟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告霍伟杰已预交），由被告杨永明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年八月二十日
书记员 劳雪清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01298号
申请执行人于俊奎
被执行人张秀蕊
本院在执行于俊奎与张秀蕊借款合同纠纷一案即承德县人民法院（2014）承民初字第981号民事判决书一案中，因该案被执行人张秀蕊现现无财产可供执行，申请执行人于俊奎于2015年11月23日申请暂时撤回对张秀蕊的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雪军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5994号
原告林境佳。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店。
负责人韩宏森。
委托代理人顾正嵘。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海百联百货经营有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人吕霞。
原告林境佳与被告上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店（以下简称第一百货）、上海百联百货经营有限公司（以下简称百联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林境佳的委托代理人纪亮，被告第一百货的委托代理人顾正嵘、傅霞，被告百联公司的委托代理人吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林境佳诉称：2014年5月至7月，原告先后在被告第一百货处购买57件艾姿仙奴品牌服装给家人，价款总计人民币16，978元。服装合格证上注明成份为：粘纤＋莱赛尔纤维87.2％，棉7.2％，桑蚕丝5.6％，但经委托�家日用消费品质量监督检验中心上海市纤维检验所对其中一件衣服检验，结果为：粘纤＋莱赛尔纤维91.8％，棉8.2％，没有桑蚕丝成份。故原告起诉请求：1、判令被告一返还原告购货款16，978元、原告退还被告艾姿仙奴牌衣服57件；2、判令被告一赔偿原告购货款三倍的赔偿款50，934元；3、判令被告二对被告一的上述第一、二项请求承担连带责任；4、检测费、诉讼费由两被告负担。
被告第一百货、百联公司辩称：原告在一个月内多次购买同款服装，被告认为原告不是出于正常消费的消费者，故原告不属于消法中的所称的消费者。系争服装中的标识成分是经销商上海好旺服饰有限公司提供检验报告标识的，而被告只是核对检验报告及标识性是否一致性，故被告一已履行了相应的检查及注意义务。经清点，系争57件衣服，其中有一件系送检衣服，已破损，其他均未穿过�故被告同意系争57件衣服作退货处理，但不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月30日、5月31日、6月4日、6月8日、6月23日、6月28日、7月6日、7月8日，先后在被告第一百货购买艾姿仙奴品牌夏装57件（注明成份为：粘纤＋莱赛尔纤维87.2％，棉7.2％，桑蚕丝5.6％），价款合计16，978元。2014年7月7日，原告将其中一件服装送检，经国家日用消费品质量监督检验中心上海市纤维检验所检验，成份为：粘纤＋莱赛尔纤维91.8％，棉8.2％，为此原告支付了检测费150元。审理中，经清点，系争57件衣服，其中有一件系送检衣服，已破损，其他均未穿过，当庭退还被告第一百货。被告第一百货系被告百联公司下属分公司。
上述事实，有发票、检验报告等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：消费者为生活消费需要购买商品，其权益受法律保护。本案原告在短短一个多月时间内购�同一品牌基本同款的大量服装，且在送检后仍进行购买，本院认定其行为不属于消法所保护的消费行为。故原告要求被告根据消法三倍赔偿的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店、上海百联百货经营有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告林境佳人民币16，978元。
二、被告上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店、上海百联百货经营有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告林境佳检测费人民币150元。
三、原告林境佳的其他诉请不予支持。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，498元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币749元，由原告林境佳负担人民币637元，被告上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店、上海百联百货经营有限公司负担人民币112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07430号
原告李xx，女，2004年7月25日出生。
法定代理人李x1，男，1969年10月16日出生。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告李x2，男，1982年10月3日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
被告李x3，男，1983年7月27日出生，现羁押于北京市第二监狱。
被告李x4，男，1977年11月18日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
被告王xx，男，1974年6月28日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
原告李xx（以下称原告）与被告李x2、李x3、李x4、王xx（以下称姓名，合述时简称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李x1、委托代理人肖兴海、四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日19时许，我在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村无故遭到四被告殴打，右手手腕被砍断，仅掌侧皮肤软组织相连。经医院诊断为：腕部刀砍伤（右，不完全离断）；腕骨骨折；腕部伸屈肌腱断裂；桡尺神经断裂。上述事实，已经北京市朝阳区人民法院（2013）朝少刑初字第1975号刑事判决书确定。四被告的行为不仅使我遭受经济损失，更是给我心理上留下巨大的心理创伤和心理阴影。现在，我的右手虽然已经接上，但由于手腕腕部伸屈肌腱断裂，桡尺神经断裂，造成右手不能握拳，不能拿笔写字，右手手的功能丧失60%以上，我现在变得沉默寡言，不敢与同学们、伙伴们玩耍，习惯性的将右手整个手掌藏在衣袖里，给我造成巨大的精神伤害。故我诉至法院要求判令：四被告共同赔偿我医疗费13481.34元、护理费72000元、住院伙食补助费500元、营养费12000元、交通费5000元、残疾赔偿金291752元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费7100元、复印费67.5元、餐费360元。
李x2辩称：我同意赔偿，只是现在没有这个能力，要等我出狱后再赔偿。我愿意按法院的判决赔偿。
李x3辩称：我没有能力赔偿，之前我跟李x2、王xx赔了原告1万元医疗费。后来我母亲又给了他们家10万元，钱现在在朝阳法院。
李x4辩称：如果法院判决赔偿，我可以赔偿，但我现在没有履行能力，等我出狱后才能赔偿。
王xx辩称：我认为应该由李x2他们家赔偿，如果法院判决我应该承担赔偿责任，我同意赔偿。我的家属曾经赔偿过2万元。我认为事情是李x2、李x3引起的，我只是帮忙，赔钱应该他们赔。
经审理查明：2012年12月16日19时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店，李x3、李x4、王xx因琐事与他人发生纠纷，后因怀疑李x1等人系与其发生纠纷的一方，在李x1等人反复向其解释的情况下仍对李x1等人进行拦截，后王xx、李x3分别拨打电话纠集李x2到现场，李x2到现场后持刀将李x1、原告砍伤，致李x1“头部外伤、头皮裂伤，颅骨骨折”，经鉴定系轻伤；致原告腕部刀砍伤，不全离断（右），腕骨骨折（右，开放），腕部屈伸腱损伤，腕部血管损伤（右），腕部尺神经损伤，经鉴定轻伤（偏重），构成七级伤残。经北京市朝阳区人民法院（2013）朝少刑初字第1975号刑事判决书确定：李x2犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月，李x3犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年四个月，李x4犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年二个月，王xx犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月。
另查，经北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书：李xx右上肢损伤综合评定为七级伤残，赔偿指数40%，营养期210日，护理期210日。李x2认为该鉴定为原告单方申请，故不予认可。
又查，事发后，李x2、李x3共同支付原告医疗费10000元（已交原告），李x2、李x3亲属分别代为预交赔偿款40000元，王xx亲属预交赔偿款人民币20000元，现在案。
再查，原告自出生后一直在北京生活、学习，事发前在北京市朝阳区百年实业小学就学。
上述事实有判决书、户口登记薄、医疗费收据、鉴定意见书、发票出租汽车专用发票、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。四被告的犯罪行为造成原告伤残的严重后果，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告所请求的具体赔偿项目及赔偿金额，将由本院依相关规定审核后确定，其中：
医疗费，经本院核实，原告自行交纳的医疗费为19257.34元，李x2、李x3已实际支付10000元，故本院将在四被告应当承担赔偿医疗费金额内予以扣除；
护理费本院根据鉴定结论确定的210天护理期，原告要求按照其父亲李x1月收入9000元的标准计算，因其未提供收入证明及误工证明，本院参照护理行业的一般收费水平及原告的实际伤情酌定为32000元；
住院伙食补助费，原告共住院10天，要求按照每天50元标准计算，合计500元，本院予以认可；
营养费，本院根据鉴定结论确定的210天营养期，每天按照50元标准计算，确定为10500元；
交通费本院结合原告就诊复查的次数及伤情，酌定为1000元；
残疾赔偿金，经鉴定原告构成七级伤残，原告户籍地虽为重庆市，但其经常居住地为北京，结合2012年度北京城镇居民人均可支配收入36469元的标准计算20年，确定该金额为291752元；
精神损害费抚慰金，考虑原告伤情和伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；
伤情鉴定费及伤残鉴定费系原告合理支出，本院予以支持；
原告主张的复印费、餐费无法律依据，本院不予支持。
因四被告系共同犯罪，故应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李x2、李x3、李x4、王xx于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李xx医疗费九千二百五十七元三角四分、护理费三万二千元、住院伙食补助费五百元、营养费一万零五百元、交通费一千元、残疾赔偿金二十九万一千七百五十二元，精神损害抚慰金五万元，伤情鉴定费二千七百五十元，共计三十九万七千七百五十九元三角四分；
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元,由原告李xx负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李x2、李x3、李x4、王xx负担1086元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元由被告李x2、李x3、李x4、王xx负担（原告李xx已预交，被告李x2、李x3、李x4、王xx于本判决生效之日起七日内给付原告李xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵靓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01048号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。组织机构代码证：68796594-0。（以下简称三一公司）
法定代表人史建新，该公司董事长。
委托代理人肖某，男，1986年7月19日生，汉族，该公司职员。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日生，汉族，该公司职员。
被告王某某，男，1975年6月21日生，汉族。
被告李某某，女，1975年8月17日生。
被告神木县圣城商砼有限公司，住所地陕西省神木县大保当镇永丰村。（以下简称神木商砼）
法定代表人王某某。
原告三一公司诉被告王某某、李某某、神木商砼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人肖某、吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某、李�某、神木商砼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告王某某通过银行按揭的方式从原告处购买混凝土搅拌站2套，总价350万元，原告代被告向银行提供保证担保，神木商砼代王某某向原告提供反担保。因被告王某某不按合同约定按时还款，至2014年4月30日，原告代被告向银行支付按揭垫付款263704.38元。原告多次向被告主张债权，但被告拒不向原告偿还以上债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付银行按揭垫付款263704.38元及从垫付之日起至实际偿还之日的利息；由被告承担本案诉讼费。
原告当庭提交如下证据材料：
1、产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、个人贷款合同；证明被告王某某通过银行按揭方式在原告处购买混凝土搅拌站二套，原告代被告向银行提供保证担保，被告神木商砼向原告提供反担保�
2、代偿证明书；证明截止2014年5月底原告共代被告向银行垫付按揭款455681元。
被告王某某、李某某、神木商砼未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后作如下认定：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2011年10月2日原告三一公司与被告王某某签订《产品买卖合同》，合同约定：被告王某某从原告处购买搅拌站2套，单价175万元，合计350万元。付款方式及付款期限：按揭付款，2011年11月30日之前支付首付款70万元，余款280万元由被告王某某办理三年银行按揭，在2011年11月30日之前一次性支付。
2012年3月26日被告王某某、神木商砼与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》约定，贷款的用途为购三一搅拌站2套，贷款金额为人民币280万元整，贷款期限为36个月，自2012年3月26日至2015年3月26日止。贷款发放至借款人王某某在贷款行开立的帐户内，被告神木商砼为《个人贷款合同》的保证人及抵押人。同时，原告与被告王某某、李某某、神木商砼签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告神木商砼作为反担保人向原告提供保证。
2014年6月5日中国光大银行西安东大街支行出具代偿证明书，截止2014年5月31日原告代被告王某某向银行偿还贷款本息455681元。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是在双方自愿平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照双方合同的约定已全面履行了合同义务，后被告王某某未按照其与中国光大银行西安东大街支行签订的《个人贷款合同》的约定按期还贷，而由原告代偿本息455681元（其中有部分费用产生于本案诉讼过程中应一并处理），因王某某与李某某是夫妻关系，故原告要求被告王某某、李某某偿付银行按揭垫付款455681元及其垫付期间利息之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告神木商砼对按揭款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告王某某、李某某支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币455681元及利息（利息自2014年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告神木县圣城商砼有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元，保全费1838元由被告王某某、李某某、神木县圣城商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2435号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告郝兴锋，男，汉族，1966年2月10日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告郝兴锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业管理费5292.80元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王波独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告郝兴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。前期合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告郝兴锋的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为119.61平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兴锋于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5292.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝兴锋负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十月十日
见习书记员 丁洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00154号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月10日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年4月7日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，并于2015年6月8日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人刘某某酒后驾驶陕D832**号轿车沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行驶至金桥十字西口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血液样液中乙醇含量为232.76mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人刘某某酒后驾驶陕D832**号轿车沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行驶至金桥十字西口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血液样液中乙醇含量为232.76mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、照片；证人杨某某的证言；鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏 华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第3339号
原告霍元基，男，1998年10月12日出生，汉族，学生。
法定代理人孙秀花，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告马国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，学生。
法定代理人马俊峰，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗新惠镇第二中学，住所地，敖汉旗。
法定代表人贾向辉，校长。
委托代理人张振生，男，1970年1月4日出生，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司业务员。
本院于2013年7月18日立案受理了原告霍元基诉被告马国庆、敖汉旗新惠第二中学健康权纠纷一案，本院受理后，根据敖汉旗新惠第二中学的申请，本院追加中国人民保险股份有限公司敖汉旗支公司为被告，公开开庭进行了审理。原告霍元基及法定代理人孙秀花，委托代理人王圣然，被告马国庆的法定代理人马俊峰、委托代理人黄秀原，被告敖汉旗新惠第二中学的委托代理人张振生，被告中国人民保险股份有限公司敖汉旗支公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍元基诉称，我系敖汉旗新惠第二中学初二八班学生。2013年5月29日下午三时左右，下课后我欲去教室外活动，行至教室门口时，被告马国庆从后面用力一推，我的左腕部被已损坏用胶布粘着的教室门玻璃割伤，我被送到敖汉旗医院进行诊治，后因敖汉旗医院无法进行手术，我被送到赤峰住院治疗。我们全家自2011年搬到敖汉旗新惠镇居住，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿扣除人寿保险公司报销剩余的医疗费6689.70元，补课费4275元、伙食补助费800元、护理费6421元、交通费725元，伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，合计68201.70元。
被告马国庆辩称，我与原告均系敖汉旗新惠二中初二八班的学生。2013年5月29日下午班级活动课之后，同学和老师都进入教室等待上第八节课，在上课之前，学校教师李鸿昌让我去找外语教师拿U盘，我答应后往教室门口走去，这时原告从座位上跳出来，猛然向教室门口跑去，也要去给老师拿U盘，因跑的过猛，撞到了教室门上，导致已损坏用胶布粘着的门玻璃破碎，将原告的手腕割伤，我未推原告，因此原告的损伤与我没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求
被告敖汉旗新惠第二中学辩称，2013年5月29日，在第八节课上课之前，学校教师让马国庆去取U盘，原告抢着也要去，从其他同学反映的情况看，马国庆未推原告，只是他俩撞到一起了，学校已经上了校方责任险，学校不承担任何责任，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司敖汉旗支公司辩称，敖汉旗新惠第二中学在我单位投保了校方责任险，该保险条款规定只有学生受到伤害时，校方负有过错，我公司才依保险合同在其保额范围内承担责任，但此次事故是由于敖汉旗新惠第二中学使用存在安全隐患的门，导致此次事故的发生，此种情况属于我公司免责条款范围，故请求法院依法驳回原告要求我公司赔偿损失的请求。
经审理查明，原告与被告马国庆系敖汉旗新惠第二中学初二八班的学生。2013年5月29日下午，在上第八节课之前，因教室电脑出现问题，学校教师李鸿昌让被告马国庆去英语教师处取U盘，原告在座位上从桌子上跳出来，也要去取U盘，原告跑到了教室门口，被告马国庆与原告撞到了一起，原告被教室已损坏用胶布粘着的门玻璃割伤。学校立即派人将原告送往敖汉旗医院治疗，后于当晚将原告送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，诊断为：左腕部开放伤，住院治疗20天，支付医疗费9339.90元，因原告投保学生儿童意外伤害险，出院后，在中国人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司获赔医疗费2650.20元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6689.70元、
补课费4275元、伙食补助费800元、护理费6421元、交通费725元，伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，合计68201.70元。
另查明，被告敖汉旗新惠第二中学在被告中国人民财产保险股份有限责任公司敖汉旗支公司投保了校方责任险。根据原告的申请，本院委托赤峰市附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见为：原告的伤残等级为X级伤残。被告敖汉旗新惠第二中学为原告先行垫付医药费8000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告住院的诊断书、病历、医疗费收据、校方责任保险单等证据载卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告马国庆所在的班级电脑出现问题，教师让马国庆去其他教师处取U盘，原告与被告马国庆抢着去取U盘，致使被告马国庆与原告在教室门口发生冲撞，原告的左腕部被教室已损坏用胶布粘着的门玻璃割伤。此次事故中，原告与被告马国庆未起到安全注意的义务，对损害结果的发生应承担部分责任，考虑马国庆属未成年人，且在执行教师指令的情况下发生的伤害，主观上不存在故意，故其赔偿责任应由被告敖汉旗新惠第二中学负担较为适宜，被告敖汉旗新惠第二中学未及时更换已损坏的、存在着安全隐患的门玻璃，敖汉旗新惠第二中学应承担主要赔偿责任。虽然敖汉旗新惠第二中学已在被告中国人民财产保险股份有限责任公司敖汉旗支公司投保了校方责任险，但根据中国人民财产保险股份有限公司校（园）责任保险条款的约定，保险人赔偿责任基础的条件之一是人民法院已确定被保险人对学生伤害负有赔偿责任，因此，敖汉旗新惠第二中学可在本判决生效后再向被告保险公司主张权利。因原告及父母已于2011年搬到敖汉旗新惠镇居住，原告的伤残赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿，对原告支出的车费，根据本案的实际，应予适当考虑，原告要求的精神抚慰金，本院应予部分支持；原告称出院需要陪护，因原告的病历记载系治愈出院，且原告在本院向其释明的情况下，未要求对出院后是否需陪护进行鉴定，对原告要求被告赔偿出院后陪护费的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿因耽误学习补课支出的费用，考虑原告住院期间耽误课程的事实，对补课费予以适当支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告敖汉旗新惠第二中学赔偿原告霍元基医疗费6689.70元、陪护费1832元、伙食补助费800元、交通费400元、补课费2000元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金2000元，合计60021.70元的90%，即款54019.53元，扣除被告敖汉旗新惠第二中学已支付给原告霍元基的8000元，余款46019.53元，被告敖汉旗新惠第二中学于判决生效后立即给付
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，送达费80元，鉴定费1200元，由原告负担214元，被告敖汉旗新惠第二中学负担1778元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨国发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第587-2号
申请执行人刘天杰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人牛延华，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
第三人贝少杰，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘天杰与被执行人牛延华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘天杰依据（2013）龙商初字第203号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院追加第三人贝少杰为被执行人，并将贝少杰月工资划拨至申请执行人刘天杰账户直至偿还全部债务时止。申请执行人刘天杰同意终结本次执行程序，待被执行人全部偿还欠款后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第587号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1045号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：何广生，系该社理事长。
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽宁，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社（以下简称欧北股份社）因与被上诉人何丽宁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2930号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年8月1日，何丽宁向一审法院提出诉讼请求判令：1.欧北股份社向何丽宁支付2014年年终分红分配款3000元，2015年2月征地余款分红分配款23000元，2015年5月留用地征地分红分配款1700元，2015年9月征地趸金分红分配款20000元，2016年1月征地趸金分红分配款20000元，以上分配款项共67700元；2.本案诉讼费由欧北股份社承担。
一审法院认定事实如下：何丽宁于2011年1月31日与云东海街道欧北村的村民何树伟结婚，婚后何丽宁将户口迁入欧北村。2012年1月30日，何丽宁与何树伟离婚，户口一直留在欧北村。
另查明，何丽宁、欧北股份社因股权资格存在争议，何丽宁于2014年11月26日向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月19日作出三云行决[2014]144号《行政处理决定书》，确认何丽宁享有被告欧北股份社收益分配的权利。欧北股份社不服该决定，先后提起了行政复议及行政诉讼。佛山市三水区人民政府作出的三府行复〔2015〕19号《行政复议决定书》、一审法院作出的（2015）佛三法行初字第23号《行政判决书》、佛山市中级人民法院作出的(2015）佛中法行终字第703号《行政判决书》均维持了三云行决[2014]144号《行政处理决定书》的法律效力。
再查明，欧北股份社2015年2月1日后进行股份分红、分配情况如下：1.2015年2月，该股份合作经济社进行2014年年终分配1次，分红金额按本股份合作经济社户藉人口计算，每人分红金额是3000元；2.2015年2月，该股份合作经济社进行征地余款分配1次，分红金额按本股份合作经济社户藉人口计算，每人分红金额是23000元；3.2015年5月，该股份合作经济社进行留用地征地款分配1次，分红金额按本股份合作经济社户籍人口计算，每人分红金额是1700元；4.2015年9月，该股份合作经济社进行2015年中征地趸金分配1次，分红金额按本股份合作经济社户藉人口计算，每人分红金额是20000元；5.2016年1月，该股份合作经济社进行2015年终征地趸金分配1次，分红金额本股份合作经济社户籍人口计算，每人分红金额是20000元。上述分配款项共67700元，欧北股份社没有向何丽宁分配。
一审法院认为，本案的争议焦点是何丽宁是否享有欧北股份社收益分配的权利。欧北股份社虽对云东海街道办作出的三云行决[2014]144号《行政处理决定书》中的事实认定及处理结果有异议，但该讼争问题属于行政复议及行政诉讼程序的审查范围，不属于本民事诉讼中审查范围。而该《行政处理决定书》，已经确认了何丽宁享有欧北股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》经过行政复议以及行政诉讼程序，已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以何丽宁享有参与分配的权利。欧北股份社拒不向何丽宁发放分红及福利，侵犯了何丽宁的合法权益，现何丽宁诉请欧北股份社支付分配款67700元合法有理，一审法院予以支持。欧北股份社的辩解无法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：欧北股份社于判决生效之日起十日内向何丽宁支付分配款67700元。一审案件受理费1493元，由欧北股份社负担。
上诉人欧北股份社不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人享有分配上诉人集体经济组织权益的权利属于认定事实错误。根据上诉人的章程，被上诉人不具有成员资格，无权参与分配。因为：1.上诉人的章程是经过全体成员大会表决制定，程序合法，内容未违反法律规定，合法有效，对全体成员有约束力。2.章程对成员资格的获得与取缔都作了规定，只有符合章程规定的欧北村村民，才具有上诉人的成员资格，当被上诉人出现章程规定的取缔其成员资格情形时，其不再是上诉人的合法成员，换言之，上诉人的成员资格不是终身的。3.被上诉人于2011年1月31日结婚后户籍迁入欧北村，后于2012年1月30日离婚。因被上诉人在欧北村无房屋，将户籍空挂于其前夫处，故依据章程的规定，被上诉人从2012年1月30日起不再具有上诉人的成员资格。被上诉人仅是空挂户，如认定其终身具有上诉人的成员资格，参与集体经济权益分配，显然有失公平，且将侵害集体权益。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条错误，上诉人认为应适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条、第十五条的规定，即农村集体经济组织的章程可以规定成员资格条件，而根据上诉人章程第六条股东资格确定中的第8项的规定，被上诉人不具有上诉人的合法成员资格。综上，被上诉人不具有上诉人的合法成员资格，无权参与上诉人集体经济组织的集体权益分配。
被上诉人何丽宁答辩称，对一审判决没有意见。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是被上诉人是否具有欧北股份社的成员资格，是否有权分享欧北股份社的集体经济组织权益。对此，本院认为，虽欧北股份社对被上诉人的集体经济组织成员资格持有异议，但佛山市三水区云东海街道办事处就被上诉人是否具有欧北股份社的成员资格以及能否享受集体收益分配的问题已作出了相应的《行政处理决定书》，确定被上诉人具有欧北股份社成员资格，并责令欧北股份社向被上诉人支付相应的集体收益分配款。虽在本案诉讼中，欧北股份社对案涉《行政处理决定书》的认定与处理结果持有异议，但该争议问题并不属于本案民事诉讼审理范围，故本院在本案中对案涉《行政处理决定书》的合法性不作审查，并对案涉《行政处理决定书》所作认定与处理予以确认。因案涉《行政处理决定书》已发生法律效力，对作为行政相对人的欧北股份社具有约束力，欧北股份社应予以遵守和执行。因此，根据案涉《行政处理决定书》，原审判决认定被上诉人具有欧北股份社成员资格，并判令欧北股份社向被上诉人支付相应的分配款，并无不当，本院予以维持。欧北股份社的上诉主张，缺乏充分的理据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元（佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤晓霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02334号
原告侯某某。
原告陈某。
共同委托代理人邵某某。
被告芦某某。
委托代理人姚某某。
原告侯某某、陈某与被告芦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月18日原告侯某某与被告经协商就位于西安市灞桥区纺新路2栋2单元房屋一套达成房屋购买协议，协议签订后，原告方支付了相关款项，后被告离开西安去了外地。2008年12月16日原告办理了房产证（房产证登记在被告名下），房产证办理后原告多次催促被告协助原告办理过户手续，被告一直不予理睬。无奈现诉至法院：1、请求法院依法确认原、被告2007年7月18日签订之房屋购房协议有效、2、请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续。
被告辩称，自己系西北电建四公司职工，取得的西安市灞桥区纺新路2幢2层房号30203号房产证合法有效。原告不是西北电建四公司职工，没有权利购买被告的福利房。原告所述房屋购买协议书没有原告陈某签字，应认定为无效协议，且原告侯某某违背诚实信用原则骗取被告签订房屋购买协议，故该协议系无效协议。另本案所涉及房屋产权证于2008年12月16日颁发，一直在原告处，原告没有要求被告协助过户，现要求确认本案所涉房屋购买协议有效已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某某岳父陈品元与被告系同事关系，2001年陈品元与被告建立租赁关系，由陈品元租赁被告西北电建四公司东二楼三单元43号房屋一套（该房屋为单位福利房，由单位分配给被告芦某某），双方约定租金150元／月。2007年7月18日原告侯某某与被告芦某某签订房屋购买协议书，协议约定：“一、甲方（芦某某）将西北电建四公司供给的东二楼三单元43号房屋一套购买权转让给乙方（侯某某、陈某），由乙方出资购买（房款实价以单位出具的票据为准）。具体办法：甲方给乙方出具购买委托书。之后，乙方以甲方名义购买甲方单位上述住房；乙方购买所有出资及票据以及单位房产证等相关手续，均由乙方妥善保管。二、甲方将购买权转让给乙方，甲方得到乙方一次性好处费柒千元整（其中包括1996年-2002年西北电建四公司房租款）。乙方须一次性支付给甲方（以甲方出给乙方收条为证），之后甲方不得以任何理由再向乙方提任何要求。三、乙方购买甲方单位住房后，甲方不得在任何时候以任何方式提出对乙方购买房的产权要求（包括居住权）。甲方亦不得向他人吐露乙方买房的实情，如因甲方原因导致乙方购买失败或被单位收回住房，甲方除退还给乙方柒千元好处费外，还应承担乙方出资购买房款的利息，直至承担乙方因此而受到的其他损失。七、因政策变动，乙方所购买由甲方单位变更为可交易的社会认可的房产证时，变更手续甲方应予以配合。”同日原告侯某某向被告支付2007年1-5月房款560元，双方在租赁合同上签字确认，并在该租赁合同上注明：租赁合同已结束。之后该房屋由原告居住。2007年10月左右，上述房屋进行房改，被告自述2007年12月17日由陈品元代被告向单位交纳了房改售房款14803元，原告认可交纳房改售房款14803元，但表示该款项系原告代被告交纳。2008年12月16日上述房屋全产权房产证办理，房屋所有权人登记为芦某某，房屋登记为：灞桥区纺新路2幢30203号。该产权证现在原告处。2014年8月21日被告将原告诉至本院，要求原告腾房，审理期间被告撤诉。庭审中双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、房屋购买协议书、2、收款收据一份及房产证、3、公告一份。
被告提供的证据有：1、房屋登记薄、2、租赁协议、3、租赁合同、4、委托书、5、短信照片、6、2014年8月19日庭审笔录一份、7、收款收据一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2007年7月18日原告侯某某与被告芦某某签订之房屋购买协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。公民享有对自己权利的处分权，因涉诉房屋系被告单位福利房，由单位分配给被告，故被告享有对该房屋进行房改时的购买权，该权利被告可以进行处分，根据双方签订之房屋购买协议书第一条之约定，被告将该房屋购买权转让原告，意在对其权利的处分。原告依该协议取得该房屋购买权并费强卖，故本院对被告之原告不是西北电建四公司职工，其没有权利购买被告的福利房的抗辩理由，不予采信。被告又辩称原告所述房屋购买协议书中没有原告陈某签字，应认定为无效协议。根据合同相对性原则，该协议系原告侯某某与被告签订，与协议中有无陈某签字无关，亦不能依此认定该协议无效，故本院对被告该辩论意见，亦不予采信。关于被告辩称原告侯某某违背诚实信用原则骗取被告签订房屋购买协议一节，庭审中被告并未提供原告侯某某采取欺诈手段与被告订立合同之相关证据，且被告亦未在合同签订后一年内行使对该合同的撤销权，故本院对被告该意见，同样不予采信。被告辩称涉案房屋产权证于2008年12月16日颁发，一直在原告处，原告没有要求被告协助过户，现原告要求确认本案所涉房屋购买协议有效已超过诉讼时效，因原告之诉为确认之诉，非给付之诉，故不存在诉讼时效的问题。根据合同相对性原则，本院认定2007年7月18日原告侯某某与被告签订的房屋购买协议有效之诉讼请求，依法予以支持。根据该协议第七条之约定，被告应当协议原告办理相关过户手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续之诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认2007年7月18日原告侯某某与被告芦某某签订之房屋购买协议有效。
二、判决生效后三十日内被告芦某某协助原告侯某某办理房屋过户手续。
本诉案件受理费200元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执220号
申请执行人李勇。
被执行人熊以团。
申请执行人李勇申请执行被执行人熊以团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊以团至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊以团存款人民币158792元，或扣留、提取被执行人熊以团收入人民币158792元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴平。
委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
委托代理人：欧永贞，浙江方重律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富丽建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地****号。
法定代表人：胡培华，该公司董事长。
再审申请人廖兴平因与被申请人杭州富丽建材有限公司（以下简称富丽公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖兴平申请再审称：（一）根据本案现有证据，足以证明廖兴平与富丽公司存在事实劳动关系；（二）富丽公司的行为已违反劳动合同法的规定，应当支持廖兴平的诉求。廖兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：本案廖兴平主张其与富丽公司之间存在事实劳动关系，并在一审中提供了杭州市外籍驾驶人员备案登记卡、富丽公司生产送货单、机动车行驶证、驾驶员工资单、处理决定、通知单等证据予以证明。经审查，上述证据仅可证明廖兴平曾驾驶登记在富丽公司名下的浙A×××××车辆，从事过运输富丽公司货物的工作，尚不能证明廖兴平与富丽公司之间存在事实劳动关系。相反，富丽公司在一审中提供了其公司与杨水忠签订的《车辆运输经营承包合同》二份和运费汇总表三份等证据，可证明：富丽公司与杨水忠签订合同约定，在2011年12月26日至2013年12月25日期间，富丽公司将包括浙A×××××车辆在内的6辆搅拌车的使用权承包给杨水忠，由杨水忠组织人员完成运输管理工作，从业人员工资社保、劳保福利、人员管理等费用全部由杨水忠承担，运输费用由富丽公司与杨水忠结算。况且，经一审法院查明，廖兴平工作期间的劳动报酬亦由杨水忠发放。故廖兴平关于其与富丽公司之间存在事实劳动关系的主张，因缺乏事实依据而难以成立。据此，廖兴平的各项诉讼请求亦不能予以支持。
综上，本案原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，廖兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖兴平的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 聪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审111号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵志伟，男，1981年01月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月12日向本院申请执行对赵志伟作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵志伟作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1013号
罪犯付国春，女，1963年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）盘中刑初字第11号刑事判决，以被告人付国春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付国春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯付国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付国春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯付国春获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年4月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初376号
起诉人：胡剑辉，男，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
起诉人：胡观富，男，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上起诉人共同委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
本院收到胡剑辉、胡观富的起诉状。起诉人胡剑辉、胡观富向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1.依法确认位于屯溪区西溪南镇长林村一幢房屋【产权证号为皖南区歙县土地房产所有证歙字第*****号】系起诉人（诉讼代表人）所有；2.由屯溪区新潭镇长林村村民委员会（以下简称长林村村委会）承担本案诉讼费。事实和理由：坐落于屯溪区西溪南镇长林村的一脉胡氏支祠“得仁公祠”，系起诉人一脉祖宅，产权证号：皖南区歙县土地房产所有证歙字第*****号，保管人：胡渭贤（系胡剑辉的爷爷），历经历史沧桑得以保留下来。因高铁项目建设需要，该祖宅被整体拆迁，依照相关法律规定，该祖宅产权应属起诉人一脉所有，然而长林村村委员会却否认起诉人一脉对“得仁公祠”的所有权，为此提起诉讼。
本院经审查认为：起诉人起诉的讼争房屋系祖宅祠堂，从解放后由长林村村委会用于办公，在长林村村委会办公地点移出后，该祠堂用于村油坊。2002年4月30日长林村两委将油坊以公开招标方式承包给村民胡纯武，承包期十年，到2012年5月13日为止。现因高铁项目建设需要，该祖宅祠堂将被整体拆迁。
一、根据《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。
本案中，根据起诉人提交的1951年《土地房产所有证》（皖南区歙县土地房产所有证歙字第04454号）上记载，登记产权人为长林村居民胡立本堂，保管人为胡渭贤。由于该祠堂解放后由长林村民委员会实际使用、处分（油坊发包）及收益（收取承包费），期间该祠堂的产权是否变更，最后又如何到村委会名下使用，所有权归属状态不明，故法院无权对尚存争议的祠堂所有权归属作出判断。起诉人的诉请属遗留问题，应向有关部门申请解决，不属于法院受案范围。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
本案中，讼争的祠堂《土地房产所有证》上载明：产权人是长林村居民胡立本堂，保管人是胡渭贤。根据法律规定，保管人不是所有权人，胡渭贤和胡立本堂之间是否有宗亲关系，没有证据证明；起诉人系胡渭贤的亲属后代，与本案讼争祠堂有无直接利害关系，也没有证据证明。在本院向起诉人释明后，其也没有补充证据材料，故起诉人以适格的原告主体起诉，证据不足，不符合法律规定的受案条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对胡剑辉、胡观富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 朱 静 华
人民陪审员 汪 团 生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨玲玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执973号
申请执行人：张敏，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1665号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张敏与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执871号
申请执行人汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路玉新街道办事处办公楼102室，组织机构代码66984433-6。
法定代表人沈克。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市南永油脂有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款28940元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执871号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第74号
原告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住甘肃省兰州市某某区某某桥某号。
被告朱某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住甘肃省兰州市某某区某某路某某号。
原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年3月初经人介绍相识，并于同年3月24日登记结婚。由于婚前其对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告情绪极端不稳定，经常摔、砸东西。被告对家庭及亲人极端不负责任，夫妻双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某某由被告抚养并承担所有抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后双方感情很好，现因婚后生活中有磕磕碰碰的小纠纷发生，原告负气起诉离婚，双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。加之婚生子朱某某尚年幼，不愿意让他成为单亲孩子，离婚不利于孩子的健康成长。原告离家只有几个月，不存在长期分居之说。为了今后家庭的和谐，被告保证以后不会再乱发脾气，恳请原告给其一次改过自新的机会。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为兰城民字第某号。婚后于2012年3月12日生育一子朱某某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中因未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，今后，只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1958号
申请执行人:耿敬鹤，男，1986年3月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：高雪，女，1987年10月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王国媛与高雪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4800元及利息，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1218号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
被执行人乐毅，男，1985年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初2738号民事判决书，依法向被执行人乐毅发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人乐毅向申请执行人武汉市融众投资担保有限公司支付2,829.88元；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐毅的银行存款人民币2,829.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00347号
申请执行人：卜习成，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的卜习成申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初16号
原告欧丽群，女，1979年4月16日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告欧丽群与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧丽群诉称：原告于2012年5月22日向被告购买尼葛商业城2幢1单元802室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金37909.05元（262710元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢1单元802室商品房1套，建筑面积87.57平方米，每平方米单价3000元，总房价款为262710元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币82710元，余款计人民币180000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月30日支付购房款82710元；于2012年8月28日支付购房款180000元，共支付给被告购房款总计人民币262710元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件，并于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修基金缴款凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月26日办理交房手续，被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款272610元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金37909.05元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告欧丽群逾期交房违约金37909.05元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第334号
上诉人（原审被告）王维月，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王明亮，男，汉族。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
上诉人王维月因不当得利纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维月，被上诉人王明亮及其委托代理人马卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本院查明以下事实，2009年8月15日，原、被告前往焉耆县向康久在索要欠款，因康久在不在家，故被告王维月提出由其代原告向康久在索要欠款15，000元，原告遂将欠条交给被告，被告给原告出具欠条证实代收款事实。后被告未将欠条归还原告，也未将欠条上的应收款付给原告，故原告诉至法院。庭审中，被告提出原告出示的欠条上署名“王文月”不是本人书写，申请对其做文字鉴定，本院依法委托新疆恒正司法鉴定所对欠条署名进行鉴定，鉴定意见为欠条上署名“王文月”为被告王维月本人书写。鉴定书及传票送达后，被告未继续参加庭审。
原判认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。被告承诺替原告索要欠款，有其本人书写的欠条为证，现被告既不能归还原告欠条，又未向原告支付应收款，致使原告无法向债务人主张权利实现债权，故对原告要求被告归还15，000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出收到的是欠条复印件并已归还原告及欠条上署名不是本人书写的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王维月归还原告王明亮应收款15，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。二、鉴定费1，000元，由被告王维月自行负担（被告王维月已预交）。案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费25元，合计112.5元，由被告王维月负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
宣判后，王维月不服判决，向本院提起上诉称：别人欠被上诉人的钱给被上诉人王明亮打了一份欠条，我拿着该欠条替被上诉人索要欠款，就给被上诉人打了一份欠条，后我把欠条还给被上诉人时，被上诉人就没有还我给他打的欠条。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在债权债务关系。请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人王维月承诺替被上诉人王明亮索要欠款，有其本人书写的欠条为证，现上诉人既不能归还被上诉人欠条，又未向被上诉人支付应收款，致使被上诉人无法向债务人主张权利实现债权，因此，原审判决由上诉人归还被上诉人应收款15000元，于法有据，本院予以支持。上诉人在二审中未提供有效证据证实其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费175元，由上诉人王维月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宝 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初35022号
原告：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：上海第一八佰伴有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
法定代表人：钱建强。
原告古宝山诉被告上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告古宝山于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告古宝山申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤诉。
案件受理费人民币7,490元，减半收取计3,745元，由原告古宝山负担。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1338号
申请执行人刘金福
被执行人吴锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00575号，依法向被执行人吴锋发出执行通知书，责令被执行人吴锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锋（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华根
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5163号
申请执行人：曹章法，男，1943年2月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：卢世昌，男，1942年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3127号曹章法诉卢世昌排除妨害纠纷一案中，卢世昌应拆除在曹章法房屋北墙外水泥路面商所砌砖墙，并确保该路面出入畅通。执行过程中，申请执行人已申请撤销本案的执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年三月三日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5163号申请执行人：曹章法，男，1943年2月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：卢世昌，男，1942年9月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3127号曹章法诉卢世昌排除妨害纠纷一案中，卢世昌应拆除在曹章法房屋北墙外水泥路面商所砌砖墙，并确保该路面出入畅通。执行过程中，申请执行人已申请撤销本案的执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年三月三日书记员 胡倩南（代）
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执431号
申请执行人中国XX银行股份有限公司蒙自市支行。
所在地址：蒙自市天马路XX号。
法定代表人张XX，支行行长。
委托代理人乐XX，男，1968年4月22日生，汉族，系中国XX银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市银苑小区XX室，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜X，男，1971年10月10日生，汉族，系中国XX银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市天马路XX号。代理权限为特别授权代理。
被执行人何XX，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住蒙自市世纪天骄小区XX室。
本案在执行中，本院于2016年6月17日依法向被执行人何XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人何XX未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院执行网络查控系统查询，查明被执行人无存款、无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人何XX在蒙自市锦华路新天地商业街竹院幢XX有住房一套，该房经评估并进行了三次拍卖均流拍而难以变现。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人何XX财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第158-2号
原告：佛山市南海区东南灯饰照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林海鹰。
委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：黄远强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4019。
本院在审理上列原、被告买卖合同关系纠纷一案中，原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1411.54元、财产保全费1150.77元，合共2562.31元（原告已预交），由原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜展媚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3416号
原告：丁成勋，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴修贵，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山经济开发区。
原告丁成勋与被告吴修贵买卖合同纠纷一案中，原告丁成勋以双方调解，被告自动履行付款义务，申请撤诉。
本院认为，原告丁成勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁成勋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告丁成勋负担。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年七月七日
书记员 张 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3850号
原告张汉琴。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告张格云。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告张汉琴诉被告张格云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张汉琴的委托代理人霍颖，被告张格云的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉琴诉称，2013年3月6日，被告因经营需要，向原告借款150000元，并约定于2013年3月20日前归还，虽经原告多次索要，但至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付150000元及利息（从2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张格云辩称，被告曾向原告出具借条，双方达成借贷合意，但原告对被告未能按借条上的约定提供借款，双方虽有借贷合意，但没有交付借款的借贷事实，因此原告对被告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张格云于2013年3月6日向原告张汉琴借款120000元，原告于2013年3月6日当日将上述借款120000元出借给被告，借款用途系交纳评估费。被告张格云于2013年3月6日向原告张汉琴出具借条一张，借条载明：今借到张汉琴人民币壹拾伍万元整￥150000元2013年3月20日前归还张格云20**.3.6日。该借条中包含原告出借给被告的借款本金120000元。原告主张借条中除120000元借款本金外，另有10000元是被告给帮助联系借款的朋友的好处费，原告将此10000元给付了中间人；另外20000元是2013年3月6日至2013年3月20日止的利息，被告尚未给付原告。被告至今未偿还原告借款120000元，亦未向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的被告张格云出具的借条、（2014）泉民初字第0128号民事判决书，本院依原告申请调取的（2014）泉民初字第0128号案件相关卷宗材料以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张格云欠原告张汉琴借款120000元事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然被告给原告出具的借条上载明的借款金额为150000元，但原、被告双方均认可其中的120000元是借款本金，故原告出借给被告的借款本金应为120000元。被告至今未偿还原告借款，现原告有权要求被告支付借款。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律、法规规定，应按照年利率6%的标准计算从2013年3月21日起至实际给付之日止的利息。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算从2013年3月21日起至实际给付之日止的利息，不符合相关法律、法规的规定，本院不予支持。原告主张借条中有10000元系给付中间人的好处费，有20000元系利息，但没有提供充分的证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张格云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉琴支付借款本金120000元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张汉琴负担600元，被告张格云负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
人民陪审员 周迎东
人民陪审员 张立勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第3850号原告张汉琴，德国HQ国际贸易有限公司、北京红顶信成投资管理有限公司董事长。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告张格云，自由职业。委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。原告张汉琴诉被告张格云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张汉琴的委托代理人霍颖，被告张格云的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉琴诉称，2013年3月6日，被告因经营需要，向原告借款150000元，并约定于2013年3月20日前归还，虽经原告多次索要，但至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付150000元及利息（从2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张格云辩称，被告曾向原告出具借条，双方达成借贷合意，但原告对被告未能按借条上的约定提供借款，双方虽有借贷合意，但没有交付借款的借贷事实，因此原告对被告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张格云于2013年3月6日向原告张汉琴借款120000元，原告于2013年3月6日当日将上述借款120000元出借给被告，借款用途系交纳评估费。被告张格云于2013年3月6日向原告张汉琴出具借条一张，借条载明：今借到张汉琴人民币壹拾伍万元整￥150000元2013年3月20日前归还张格云20**.3.6日。该借条中包含原告出借给被告的借款本金120000元。原告主张借条中除120000元借款本金外，另有10000元是被告给帮助联系借款的朋友的好处费，原告将此10000元给付了中间人；另外20000元是2013年3月6日至2013年3月20日止的利息，被告尚未给付原告。被告至今未偿还原告借款120000元，亦未向原告支付利息。以上事实，有原告提供的被告张格云出具的借条、（2014）泉民初字第0128号民事判决书，本院依原告申请调取的（2014）泉民初字第0128号案件相关卷宗材料以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张格云欠原告张汉琴借款120000元事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然被告给原告出具的借条上载明的借款金额为150000元，但原、被告双方均认可其中的120000元是借款本金，故原告出借给被告的借款本金应为120000元。被告至今未偿还原告借款，现原告有权要求被告支付借款。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律、法规规定，应按照年利率6%的标准计算从2013年3月21日起至实际给付之日止的利息。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算从2013年3月21日起至实际给付之日止的利息，不符合相关法律、法规的规定，本院不予支持。原告主张借条中有10000元系给付中间人的好处费，有20000元系利息，但没有提供充分的证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张格云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉琴支付借款本金120000元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张汉琴负担600元，被告张格云负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏 燕人民陪审员  周迎东人民陪审员  张立勇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙歌阳