wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5499号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区宝胜路*号。
法定代表人：釜中甫干，董事长。
委托代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市炫辉食品有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅工业区华劲路**号。
法定代表人：章进。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司为与被告义乌市炫辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告纪州喷码技术（上海）有限公司的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼，被告义乌市炫辉食品有限公司经�院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司起诉称：2015年8月12日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买喷码机及墨水耗材、配件等材料，该批价格共计4万元。合同约定被告在合同签订后三日内预付定金50%，装机后七日内付清全款。原告于2015年8月26日将机器设备交付给被告，并进行了安装，但是被告除了在2015年8月24日预付了1万元货款外，其余至今未付。原告曾多次催讨，均未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市炫辉食品有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了销售合同、货物签收单、增值税发票、建行银行转款凭证及通话录音各一份。上述证据均系原件，且能够相互印证，上述证据能够达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2015年8月12日，被告向原告采购喷码机及耗材，货款共计4万元。双方约定签订合同后三日内预付定金50%，装机后七日内付清全款。后原告按约交付了货物并进行了安装，被告在支付了1万元定金后，至今未支付剩余款项。
本院认为：
被告与原告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定强制性规定，合法有效。原告已按约交付了货物，现被告未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告义乌市炫辉食品有限公司支付货款并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市炫辉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告纪州喷码技术（上海）有限公司货款30000元并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告义乌市炫辉食品有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金江彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1898号
原告：杨德安。
被告：蔡菊平。
原告杨德安为与被告蔡菊平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金7，700元，并支付自1999年1月1日起至判决确定的付款之日止按月息1%计算的利息。本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨燕峰独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨德安到庭参加诉讼；被告蔡菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，1998年12月30日，被告蔡菊平向原告杨德安借款计人民币7，700元，双方约定月息1%，并出具借条一份。后被告仅于2005年支付利息2，000元。本案事实清楚，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡菊平应归还原告杨德安借款计人民币7，700元，并支付自1999年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的2，000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡菊平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月四日
书记员 孙晨辰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告吴辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴辉的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告吴辉的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十日
书记员 应金涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00399号
原告邱际常。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周胜。
被告曹琳。
被告钱雨芳。
原告邱际常诉被告曹琳、钱雨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱际常及其委托代理人张吉、周胜到庭参加诉讼，被告曹琳、钱雨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱际常诉称：2014年3月11日，被告曹琳因家庭生活需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，承诺于2014年4月11日归还上述借款。后原告于当日向被告曹琳转账人民币50000元。2014年4月11日，被告曹琳承诺的还款期间届满，但经原告多次催要，被告曹琳仍拒不履行还款义务。2014年11月，被告曹琳与被告钱雨芳协议离婚。原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告对借款承担共同还款义务。原告诉至法院请求判令：两被告立即归还借款50000元，并支付违约金13000元。审理中原告明确其主张的违约金为逾期利息，计算方式为：以50000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年4月12日起计算至两被告实际还款之日止。
被告曹琳、钱雨芳均未作答辩。
经审理查明：被告曹琳于2014年3月11日出具借条1份给原告，明确借原告邱际常人民币50000元，借款时间为2014年3月11日至2014年4月11日。同日，原告邱际常向被告曹琳转账支付50000元。原告因被告曹琳至今分文未还，诉至本院。
另查明：被告曹琳与被告钱雨芳于2007年1月22日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户转账记录，本院调取的结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹琳向原告邱际常借款50000元的事实，有原告提供的借条、银行账户转账记录予以佐证，本院予以确认。现原告主张的借款已届履行期，被告曹琳理应按约归还，且本案所涉借款均发生在被告曹琳与被告钱雨芳夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由被告钱雨芳与被告曹琳共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，系因两被告未能按约还款而产生，理应由两被告支付，原告主张的计算方式及标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹琳、钱雨芳共同归还原告邱际常借款本金50000元。
二、被告曹琳、钱雨芳共同给付原告邱际常借款的逾期利息（计算方式为：以50000元为基数，自2014年4月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至两被告实际还款之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名邱际常，开户银行招商银行苏州分行新区支行，账号：62×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告曹琳、钱雨芳共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年八月七日
书记员 邵诚
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第35号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年7月21日出生。因犯销售赃物罪，于2000年10月12日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2000年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月10日被焦作市公安局焦南分局监视居住，2014年12月9日转取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年4月4日19时许，被告人杜某某伙同范某某（另案处理）预谋后，窜至焦作市解放区卫校西街中段路东“星蓝网络”门口，杜某某用T型锥将被害人陈某某停放在此的雅迪牌电动车（价值1663元）的电机锁捅开，由范某某将该车骑离现场后，二人将车卖掉，赃款被挥霍。
2、2014年6月9日13时许，被告人杜某某伙同范某某预谋后，窜至焦作市解放区人民路与南通路交叉口东北角西建材市场D区55号“四季沐歌集成吊顶”店门前，杜某某用T型锥将被害人李某停放在此的现代牌电动车（无法作价）的电机锁捅开，由范某某负责将该车骑离现场。
3、2014年6月9日15时许，被告人杜某某伙同范某某预谋后，窜至焦作市解放区王褚乡郭村中街中段路北一住家户门前，杜某某用T型锥将被害人李某某停放在此的牧野牌电动三轮车（价值1572元）的电源锁捅开，由范某某负责将该车骑离现场，二人准备离开时被发现并抓获。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杜某某当庭供认不讳，且其供述与同案人范某某的供述、被害人陈某某、李某、李某某的报案及陈述相互吻合。价格鉴定结论书证实了本案第一起、第三起被盗电动车的价值；焦作市卫生学校附属医院鉴定报告书证实：被告人杜某某患3级高血压，很高危，多发性脑梗塞。焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人杜某某的高血压病符合保外就医条件。焦作市看守所暂不予收押情况说明书证实，因被告人杜某某因患多发性脑梗塞、右侧肢体偏瘫，该所暂不予收押。并有被告人杜某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，公安机关对被告人杜某某盗窃工具T型锥的扣押笔录及照片，被告人杜某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明，被告人杜某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，公安机关出具的本案第二起盗窃事实中的被盗车辆无法作价的情况说明，公安机关出具的同案人范某某被另案处理的情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，已查明部分价值3235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某在实施第三起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某因第三起盗窃被当场抓获后，主动供述了公安机关并不掌握的前两起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚；其系为筹措毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具T型锥一把予以没收。
三、对被告人杜某某给被害人造成的经济损失继续予以追缴，以退还三名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年二月十日
书记员 吴 恒
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第71号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人王某某，女。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局取保候审，2015年5月21日被湖口县人民检察院取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
被告人杨某，女。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局取保候审，2015年5月21日被湖口县人民检察院取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖公检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某、杨某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份期间，被告人王某某和杨某先后四次分别在湖口县双钟镇东门口旁“青蛙王子”童装店内盗窃三件衣物（两条童裤、一双童鞋）；在湖口县双钟镇云亭路“朵以”服装店内盗窃四件衣服（两件连衣裙、一件外套、一件毛衣）；在湖口县双钟镇“贝佳人”服装店内盗窃一件外套。经湖口县价格认证中心鉴定，上述被盗衣物价值人民币1511元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭出具了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某、杨某的供述与辩解：对起诉书所指控的犯罪事实无异议，自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年10月份期间，被告人王某某和杨某先后四次分别在湖口县双钟镇东门口旁“青蛙王子”童装店内盗窃三件衣物（两条童裤、一双童鞋）；在湖口县双钟镇云亭路“朵以”服装店内盗窃四件衣服（两件连衣裙、一件外套、一件毛衣）；在湖口县双钟镇“贝佳人”服装店内盗窃一件外套。经湖口县价格认证中心鉴定，上述被盗衣物价值人民币1511元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述与辩解证实，2014年10月份，我和杨某一起盗窃四次。我记得在老街“朵以”服装店偷了两次，老街“青蛙王子”店里一次，大市场菜市场后门旁“贝佳人”服装店一次。在“贝佳人”服装店我偷了一件女式外套，在“青蛙王子”店里我偷了一双27码的男式童鞋和一条男式七分童裤，在“朵以”服装店我第一次偷了一条水红色的连衣裙和一件白色的薄的套裙子外套，第二次在“朵以”服装店偷了一件蓝色的小毛衣和一件女式外套上衣。
2、被告人杨某的供述与辩解证实，2014年10月1号上午，我和王某某到了东门超市斜对面的“青蛙王子”童装店，王某某对我说看情况，有机会的话就可以拿东西，所以我趁店员不注意拿了一件女式童裤，王某某也拿了一件伢内的裤子。在“青蛙王子”店里我们两个人都拿了东西，王某某就说以后两个人相互配合着，掩护一下，可以去店里拿东西。我和王某某在湖口县老街农发行斜对面的服装店一共盗窃了二次。第一次是2014年10月3、4号的样子，王某某在那店里拿了一件粉色的连衣裙。因她穿不了，给了我。第二次是距离第一次一个多星期以后，王某某在那店里拿了两件衣服，一件米色的连衣裙，她给了我，还有一件蓝不蓝、绿不绿的毛衣。大约在2014年10月12号左右，我跟王某某到了一家叫“某佳人”的女装店，我去店里面的试衣间试内衣，然后就跟老板娘还价，王某某就催我快点，然后我们就离开了。在离开的路上王某某跟我说她在那家店里拿了一件女式外套，到了她家后，她把那件外套给了我。
3、证人骆某某的证言证实，2014年10月12日下午，一名身穿绿格子上衣和橙红色裤子、头扎马尾辫、身形微胖，身高160左右的女性和一名体型偏瘦、头发披着、身着红色裙子的女性在“朵以”服装店偷了一件雾蓝色的毛衣和一条粉色的裙子，价值557元。
4、被害人吴某某的陈述证实，2014年10月12日我店里的服务员骆某某打电话告诉我说，店里被偷了两件衣服。14日我回到店里，就把监控看了一下，发现有两个年轻女子偷我店里的衣服。服务员报案被盗了两件衣服，其实被盗了三件。还被盗了一件粉红色的连衣裙，标价是298元。
5、被害人黄某某的陈述证实，2014年10月1日上午，我和女儿在店里看店，当时有好多客人逛店，其中有两个年轻女子，一个廋廋高高的，一个圆圆脸稍微矮一点的，她们俩在看童裤和童鞋，大概过了半小时后她们就走了，我就过去看看衣服和鞋子，就发现两件“青蛙王子”牌的童裤和一双“笨笨熊”牌的童鞋不见了。童裤标价是220元一件，童鞋标价是178元一双。
6、被害人周某某的陈述证实，2014年10月9日上午10点左右，两个年轻的女子进到我店里来，说是看看衣服。高个子女子在试衣间前后试了好几件，我也进到试衣间去帮她调整，衣架旁就剩下另一个女子（怀孕的体征）。等高个子女子试了好多件衣服出来，那个怀孕的女子就急促的样子对高个子女子说：快点走、快点走，我要到医院检查。然后她们两个就走了。到了10月11日我在调阅我店里的监控时，发现在2014年10月9日10时22分，到我店里看衣服的两个女子中间的那个怀孕的女子把挂在支架上的一件衣服连同衣架一起塞进她随身携带的挎包里。我在视频中观察到那两个女子之间有肢体语言，那个高个子女子把被盗的那件衣服拉出来给了那个怀孕的女子看，所以怀孕女子偷走的衣服就是高个子给她看的衣服。被盗衣服是夏柏牌女士中长外套，颜色是紫色的，标价是559元。
7、湖口县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片证实，湖口县公安局在被告人王某某处扣押两条童裤、一双童鞋、毛衣一件、连衣裙一件，在被告人杨某处扣押外套两件、连衣裙一件。上述物品已发还被害人。
8、湖口县价格认证中心文件证实，被盗衣物价值人民币1511元。
9、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年10月15日，骆某某到双钟派出所报告情况，称发现了在2014年10月13日在其服装店盗窃服装的人，双钟派出所民警随即传唤了盗窃嫌疑人杨某、王某某，两人交代了盗窃的事实。该两人于2014年10月16日被湖口县公安局取保候审。
10、人口信息，证实被告人王某某、杨某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，证明证据来源合法、有效，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，没有给被害人造成损失，且被告人王某某、杨某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张林林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第71号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，34岁，住湖北省远安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日2时许，被告人郭某某酒后驾驶闽D20Y**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人郭某某被查获时的血液酒精浓度为200mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1955号
原告唐某甲，男，1968年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人兰渮镓，男，1992年5月29日出生，瑶族，居民。系原告的侄子。
被告向某某，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告唐某甲及其委托代理人兰渮镓、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲辩称，原、被告系同村人，1990年登记结婚；1991年12月8日生育长子唐辉，2008年正月生育次子唐某乙。婚后两人性格不合，经常吵架。2015年1月12日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、民事判决书，拟证明原告与被告离婚诉讼的事实；2、向章石、米保国、唐思思、唐学正、米秀莲、唐辉出示的证明，拟证明夫妻感情不好的事实。
被告向某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
被告向本院提交证明材料2份，拟证明原、被告一起修建房屋的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、民事判决书，因是发生法律效力的法律文书，本院予以采信；2、向章石、米保国、唐思思、唐学正、米秀莲、唐辉出示的证明，与判决书认定事实一致的予以采信，不一致的不予采信。
二、被告提交的证明2份，因原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告从小相识，1987年建立恋爱关系，1990年9月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1991年12月8日生育长子唐辉，2008年2月22日生育次子唐某乙。之后，双方因性格不合，导致夫妻关系不和。2014年11月19日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。本案在调解中因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告已结婚多年并生育小孩，双方虽因性格不合，使夫妻关系不和，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方能互相谅解，顾及家庭利益，和好还是有可能的；故原告唐某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年一月十八日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00186号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人汤某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某、汤某某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某某、汤某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，汤某甲、张某甲（二人均已判刑）和被告人张某某合谋实施诈骗，三人出资购买了用于诈骗的银行卡、语音网关设备、电话机等，在仙桃市长埫口镇登甲岭村五组租赁了1栋空楼房。汤某甲邀约被告人汤某某负责取款，汤某某按照取款金额提成。汤某甲邀约张某乙参与诈骗。期间，张某某、汤某甲、张某甲等人对外拨打电话，谎称自己是公安局的禁毒民警，称对方的银行账户因涉嫌洗钱要被冻结，再由张某乙冒充银监局的工作人员让对方将钱转到张某某一伙指定的账户内。当被害人向指定账户转账后，汤某某将钱取出，由汤某甲进行分配。张某某一伙于2012年8月13日骗取河南省许昌县的吴某某16881.10元，2012年8月14日骗取河南省禹州市的张某丙12100元，2012年8月15日骗取河南省禹州市的袁某8000元，2012年8月20日骗取云南省宣威市�何某5970元、云南省洱源县的段某9900元，共计52851.10元。汤某甲在上述款项中扣除日常支出和汤某某的提成后，将余款由汤某甲、张某甲、张某乙、张某某平均分配。
经审理还查明：汤某甲、张某甲、张某乙已分别退出赃款17600元。被告人张某某于2013年7月25日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。被告人汤某某于2013年10月9日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。
上述事实，被告人张某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某丙、袁某、何某、段某的陈述；证人田某、李某的证言；汤某甲的供述；张某甲的供述；张某乙的供述；被告人张某某的供述和辩解；被告人汤某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过复印件及办案说明复印件；仙桃市公安局长埫口派出所提取笔录复印件；仙桃市公安局扣押物品、文件清单�印件，照片复印件，诈骗资料复印件；银行存款凭证复印件；银行转账凭证复印件；银行卡信息复印件；银行卡交易明细复印件；手机通话详单复印件；编号为00-1F-D6-8C-1D-67的语音网关拨打的电话清单复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00077号刑事判决书；被告人张某某的户籍信息；被告人汤某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、汤某某以非法占有为目的，伙同汤某甲、张某甲、张某乙骗取被害人吴某某16881.10元、被害人张某丙12100元、被害人袁某8000元、被害人何某5970元、被害人段某9900元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人汤某某受汤某甲邀约负责取款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某某、汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3477号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：李刚，男，1980年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1884号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮彩芬。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
辩护人江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1847号起诉书，指控被告人阮彩芬犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝、金青出庭支持公诉，被告人阮彩芬及其辩护人江君华、梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2014年期间，被告人阮彩芬在温岭市松门镇，以高利息为诱饵，向被害人江某、林某甲、胡某甲、骆某、潘某、沈某、赵某、陈某、林某乙等人变相吸收资金共计人民币917.4万元。具体包括沈某225万元、毛某189万元、骆某151万元、胡某乙97万元、林某甲58万元、江某51.4万元、赵某43万元、潘某40万元、陈某35万元、胡某甲20万元、林某乙8万元。
2016年6月14日，被告人阮彩芬被群众扭送至温岭市公安局松门镇派出所。被告人阮彩芬归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阮彩芬在开庭审理过程中最终表示无异议，并有被害人江某、林某甲、胡某甲、骆某、潘某、沈某、赵某、陈某、林某乙、毛某、胡某乙的陈述，证人顾某的证言，借条复印件，土地租赁合同，银行明细帐单，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮彩芬违反国家金融法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮彩芬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人阮彩芬辩护人提出的公诉机关指控被告人阮彩芬犯罪金额证据不足，应由被害人提供借款资金来源及交付依据的辩护意见，经查，被告人阮彩芬供认大部分借款都是现金交付，只有小部分通过银行转帐，经调取相关银行明细帐单，无法直接反映转帐记录，被害人均报案陈述借条记载的金额为借款本金，被告人阮彩芬也最终表示对起诉指控的事实无异议，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮彩芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人阮彩芬退赔被害人沈某人民币225万元，退赔被害人毛某人民币189万元，退赔被害人骆某人民币151万元，退赔被害人胡某甲人民币97万元，退赔被害人林某甲人民币58万元，退赔被害人江某人民币51.4万元，退赔被害人赵某人民币43万元，退赔被害人潘某人民币40万元，退赔被害人陈某人民币35万元，退赔被害人胡某乙人民币20万元，退赔被害人林某乙8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第287号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红。
被告：ＸＸ芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月21日以被告已还清全部透支本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 朱仙萍
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第135号
申请执行人：黄厚才，男，汉族，生于1969年12月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
法定代表人：舒洪松，该公司总经理。
申请执行人黄厚才依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第279号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付赔偿款63148.00元。本院于2015年7月16日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第211号
原告：陈炳洋，1952年8月21日。
委托代理人：王永康。
被告：姜炳社。
本院在审理原告陈炳洋与被告姜炳社农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈炳洋于2012年10月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈炳洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳洋撤回对被告姜炳社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳洋负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一二年十月二十二日
代书记员 蔡姣姣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第11号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年5月28日生。因寻衅滋事于2013年10月24日被滑县公安局行政拘留十五日（自2013年10月24日至2013年11月8日），并处罚款一千元；同年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被滑县公安局刑事拘留，11月11日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告人苗某甲，男，1996年11月21日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2014年2月20日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
法定代理人苗某乙，男，1972年10月24日生。
辩护人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检未检刑诉（2013）028号起诉书指控被告人刘某甲、苗某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某、赵某以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月10日不公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、王鑫杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某的诉讼代理人崔春利，附带民事诉讼原告人赵某的法定代理人孙某某，被告人刘某甲及其辩护人王笙权，被告人苗某甲及其�定代理人苗某乙、辩护人刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
滑县人民检察院指控：2013年10月23日22时许，被告人刘某甲酒后与其原女友许某某在城关镇二街村发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中被告人刘某甲用手掐许某某的脖子及手腕，致许某某身体多处受伤，经法医鉴定已构成轻微伤，后被路人劝开。劝开后许某某与其同学刘某乙、赵某、祝某某、秦某某、郭某某等人到爆米花KTV唱歌，至零时许结束。当许某某等人唱歌结束步行走到世纪广场处，被告人刘某甲、位方玉（在逃）、苗某甲再次找到许某某等人，双方先发生争吵，后被告人刘某甲、位方玉、苗某甲对刘某乙、赵某、祝某某进行殴打，在殴打过程中，刘某甲持刀将刘某乙、赵某的头部砍伤。经法医鉴定：赵某的损伤已构成轻伤，刘某乙的损伤已构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提�了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片及鉴定意见、被害人及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、苗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人意见：起诉书指控刘某甲犯寻衅滋事罪不当，刘某甲的行为构成故意伤害罪；刘某甲构成自首；案发后积极赔偿，当庭认罪态度较好。故请求对刘某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人苗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称被害人的伤不是其致成的，并请求从轻处罚。
辩护人意见：公诉机关指控被告人苗某甲构成寻衅滋事罪不能成立，苗某甲的行为不构成犯罪；如法院认定被告人苗某甲有罪，其有以下减轻、从轻情节：在犯罪中起次�作用系从犯；构成自首；犯罪时不满十八周岁，系未成年人；案发后积极赔偿，当庭认罪态度较好。
经审理查明：2013年10月23日22时许，被告人刘某甲、苗某甲和位方玉（在逃）酒后在街里闲逛，当行至中州大道与城关二街交叉路口处时，刘某甲坐在路边不愿回家，苗某甲便给其前女友许某某打电话让其过来劝刘某甲回家。后许某某与其同学郭某某、秦某某赶到劝刘某甲回家，许某某与刘某甲二人因以前的事发生争吵并相互撕扯，在撕扯过程中被告人刘某甲致许某某身体多处受伤（经法医鉴定已构成轻微伤），后被路人劝开。之后许某某、郭磊磊、秦智瑶到文明路上的爆米花KTV与同学刘某乙、赵某、祝某某等人唱歌，至零时许结束。当许某某与刘某乙、赵某、祝某某等人从爆米花KTV出来步行至文明路与道城路交叉口世纪广场处时，被仍在街里闲逛的刘某甲、苗某�、位方玉撞见，刘某甲上前便朝刘某乙跺了一脚，随后苗某甲、位方玉也开始对赵某、祝某某实施殴打。殴打过程中，刘某甲持刀将刘某乙、赵某的头部砍伤。经法医鉴定：赵某的损伤已构成轻伤，刘某乙的损伤已构成轻微伤。
另查明：案发当晚赵某、刘某乙被送往滑县人民医院治疗，刘某甲接到许某某的电话后与苗某甲也赶到医院，赵某的母亲孙某某报警后刘某甲、苗某甲在医院被抓获。案发后，被告人刘某甲以赔偿人民币8000元与被害人刘某乙达成了调解协议，取得了刘某乙的谅解；赵某受伤后住院的医疗费用已由刘某甲家属支付，对此赵某的法定代理人孙某某当庭予以认可，但具体医疗费多少其称不知道，孙某某当庭提交了滑县人民医院诊断证明1份（不显示住院起止时间），票面金额为10元的出租车票据121张、100元的3张共计124张金额1510元；许某某受伤后未�院治疗，对此许某某的诉讼代理人崔春利当庭予以认可，且崔春利当庭未提交任何证据。后原告方于2014年3月28日与被告方达成调解协议，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲、苗某甲在开庭过程中亦无异议，且有同案人位方玉供证，被害人许某某、刘某乙、赵某陈述，证人郭某某、秦某某、祝某某证言，现场照片及鉴定意见，县医院诊断证明及交通费票据，调解协议、撤诉书、收到条，以及被告人刘某甲、苗某甲的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、苗某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于刘某甲�辩护人提出刘某甲的行为构成故意伤害罪不构成寻衅滋事罪的意见及苗某甲的辩护人提出苗某甲的行为不构成犯罪的意见，经查，刘某甲与被害人许某某相互撕扯致许某某轻微伤后；刘某甲、苗某甲又先后对在大街上撞见的被害人赵某、刘某乙无故实施殴打，致赵某轻伤、刘某乙轻微伤。综上，刘某甲、苗某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪；被害人许某某、赵某、刘某乙的损伤虽不是苗某甲的行为致成的，但在共同犯罪中同案人应对犯罪后果共同承担责任。故对二被告人的辩护人上述意见，本院不予采纳。刘某甲、苗某甲系由被害人家属报警后在医院被公安机关抓获的，故对二被告人的辩护人提出二被告人构成自首的意见，本院不予采纳。案发后刘某甲、苗某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。刘某甲在共同犯罪中起主要作�，系主犯；苗某甲在共同犯罪中起次要作用，故对苗某甲的辩护人提出苗某甲系从犯的意见，本院予以采纳；苗某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人。刘某甲、苗某甲当庭认罪态度较好。刘某甲具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚；苗某甲具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年四月一日
书记员 李金溪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第488号
原告：曾国栋，男，1984年3月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：黄兆维，男，1983年4月×日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告曾国栋诉被告黄兆维民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2098元（原告已预交），减半收取1049元，由原告曾国栋负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 炜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01306号
原告湖北润恒建设工程有限公司秭归分公司（以下简称润恒秭归分公司）。住所地：秭归县茅坪镇丹阳路****号。
法定代表人董宇，润恒秭归分公司总经理。
委托代理人宋卫国、袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
被告望建平。
原告润恒秭归分公司诉被告望建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。该案在审理过程中，润恒秭归分公司以与望建平庭外和解并履行为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告润恒秭归分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告润恒秭归分公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1850元由原告润恒秭归分公司负担（本院决定免收1500元）。
审判员 石 华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李南萱
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第292-2号
申请执行人崔鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，住所地新乡市西大街13号楼4单元6号。
委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所法律工作者。
被执行人郭艳梅。
被执行人刘世江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1525号民事调解书，向被执行人郭艳梅、刘世江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭艳梅、刘世江至今未履行生效法律文书定的义务。被执行人郭艳梅、刘世江应偿还申请执行人崔鹏借款60000元，向本院缴纳申请执行费800元。确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭艳梅、刘世江的银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月二十日
书记员 李佳颖
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6395-1号
申请执行人国家外汇管理局福建省分局。
负责人吴国培，局长。
被执行人比利蒙环保工程（福建）有限公司。
法定代表人杨有荣。
申请执行人国家外汇管理局福建省分局与被执行人比利蒙环保工程（福建）有限公司行政处罚纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓行执审字第4号行政裁决书发生法律效力后，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款20000元。本院依法立案执行。
在执行中，本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓行执审字第4号行政裁决书，于2011年5月30日向被执行人比利蒙环保工程（福建）有限公司送达执行通知书，但被执行人比利蒙环保工程（福建）有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年7月13日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；本院于2011年7月19日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经本院向工商行政管理部门查询被执行人的工商登记信息，查明被执行人的住所地福州市晋安区，但经本院现场查看，发现被执行人已不在上述地址办公；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院已将被执行人比利蒙环保工程（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月13日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2011）鼓行执审字第4号行政裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十一月十九日
书记员 庄友慈
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第681号
原告王晋钢，男，1982年2月2日生，汉族。
被告李拽英，女，1982年8月4日生，汉族。
原告王晋钢诉被告李拽英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋钢和被告李拽英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晋钢诉称：原、被告因家庭琐事意见不统一，经常发生争吵，矛盾逐渐恶化致使夫妻感情不和，没有共同语言，已分居2年之久，感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿王梓玲随被告生活，抚养费各半承担。
被告李拽英辩称：我和原告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，并且公婆和我相处得也很好，家庭和睦。原告所述的我们没有共同语言、已分居2年、感情已彻底破裂等纯属捏造。只是在2013年清明节后，原告经常夜不归宿，不尽家庭责任，2013年9月原告说要和我离婚双方吵了一架，但为了家庭的圆满和女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。如果原告非离不可，请求人民法院依法判决原告赔偿我青春损失费、精神损失费，并支付女儿抚养费和教育费人民币20万元，一次性付清。
审理查明：原、被告系中学同学，2004年开始自由恋爱，2004年12月12日举行结婚典礼，2005年8月1日办理结婚登记，2006年7月22日生一女儿，取名王梓玲。原告王晋钢于2014年4月14日以双方无共同语言、感情已彻底破裂为由涉诉本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并已经共同生活近10年，双方有相当深厚的感情基础。现虽然原、被告在生活中发生争吵，但双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。况且女儿王梓玲尚年幼，正需原、被告双方关爱，从维护家庭稳定、利于孩子健康成长的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王晋钢和被告李拽英离婚。
本案件受理费300元，由原告王晋钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 曹春芳
人民陪审员 连国庆
二〇一四年八月六日
书 记 员 马晋朝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02271号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：郑淑英，女，汉族，1973年1月22日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告郑淑英物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初621号
原告：叶永红，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0043。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：阳春市春湾镇德臣欧版服装店。住所地：阳春市。
经营者：苏卫军，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××003X。
被告：苏卫军，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××003X。
被告：龙日丽，女，汉族，广西天等县人，住阳春市。公民身份号码：×××004X。
原告叶永红诉被告阳春市春湾镇德臣欧版服装店（以下简称德臣欧版服装店）、苏卫军、龙日丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永红及其委托代理人谭光锐，被告龙日丽到庭参加诉讼。被告德臣欧版服装店、苏卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永红诉称：2015年4月21日被告苏卫军、阳春市春湾镇德臣欧版服装店因资金周转向原告借款40000元。借款时，被告立下借据交由原告收执，作为双方债权债务凭据。《借据》内容为：“今借到叶永红现金人民币肆万元正。（￥40000.00元），如需要可预订随时取回。借款人：苏卫军（签名并盖指模）、阳春市春湾镇德臣欧版服装店（盖章）。2015年4月21日。身份证：××”。借款后，被告一直未偿还借款给原告。由于借款时被告龙日丽与被告苏卫军为夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。因此，请求判令三被告共同偿还借款40000元及支付利息（利息从起诉日起至判决确定给付日止按年利率6%计算）给原告。
被告德臣欧版服装店、苏卫军缺席，不作答辩。
被告龙日丽辩称：被告龙日丽并不清楚被告苏卫军经营德臣欧版服装店的事情，没有参与经营；被告苏卫军向原告借款时没有征求龙日丽的意见，被告龙日丽不清楚被告德臣欧版服装店、苏卫军向原告叶永红借款40000元的事实。龙日丽与苏卫军离婚时约定各人经手所借的债务由各自负责偿还，因此，不应对被告苏卫军的债务承担偿还责任，不同意原告要求龙日丽共同还款的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日，被告苏卫军因经营德臣欧版服装店需要资金周转，向原告借款40000元，并立具借据一份交原告收执。该借据载明借款人为：苏卫军、阳春市春湾镇德臣欧版服装店。借贷双方于借据中没有约定借款期限和利息。后原告因向苏卫军催还该借款未果而于2016年3月8日向本院提起诉讼。
另查明，阳春市春湾镇德臣欧版服装店于2014年4月16日经工商登记成立，为个体工商户，经营者为苏卫军，于2015年9月30日因经营不善登记注销。苏卫军与龙日丽于1993年4月13日在阳春市春城镇民政办登记结婚，后双方于2015年10月13日到阳春市民政局婚姻登记处自愿登记离婚，双方于离婚协议书中约定：以各人名义出借的债权和借入的债务由各人享有和承担。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，借据原件一份，阳春市春湾镇德臣欧版服装店的机读档案登记资料和营业执照复印件，中国农业银行业务凭证，阳春市民政局的《离婚登记审查处理表》，阳春市春城街道社会建设办公室的《证明》，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告叶永红起诉主张被告苏卫军和德臣欧版服装店向其借款40000元至今未偿还，提供了借款人为苏卫军签名和加盖“阳春市春湾镇德臣欧版服装店”印章的借据原件以及交付该借款的银行汇款凭证予以证实，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告苏卫军偿还借款本金40000元有理有据，应予以支持。由于苏卫军是德臣欧版服装店的业主，且德臣欧版服装店现已经注销，因此，原告于本案中请求德臣欧版服装店对本案债务承担共同清偿责任，于法无据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借贷双方于借款时对借款期限和利息均无约定，原告请求借款利息从起诉之日（即2016年3月8日）起按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。本案原告起诉主张的债务，属于苏卫军与龙日丽夫妻关系存续期间一方从事个体经欠下的，且龙日丽于本案中未能举证证明其存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，龙日丽应对本案的借款本息承担共同偿还责任。龙日丽抗辩认为本案借款不属于夫妻共同债务，因无事实证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏卫军、龙日丽在本判决发生法律效力之日起10日共同偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月8日起计至本判决确定还清款日止）给原告叶永红。
二、驳回原告叶永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏卫军、龙日丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年五月三十日
书记员 余庆尚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1952号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。因本案于2014年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日零时30分许，被告人杨某到我市拱北桂花路鑫鑫住宿30lC房内，以人民币500元价格将一包毒品贩卖给郑某后，被民警抓获。民警当场在被告人杨某身上缴获毒资人民币500元和用于联络贩毒的手机一部，在郑某处查获毒品一袋。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、伊丽娜的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，相关说明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年九月十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第305号
原告曾某一，女。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告曾某二，男。
委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。
原告曾某一与被告曾某二离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。在审理过程中，原告曾某一因证据准备不足，于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某一在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某一撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某一负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王飞，男，1981年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月21日下午14时35分许，被告人王飞酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区浦江路口附近时，与被害人丁某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人受伤、车辆损坏的交通事故，后民警赶赴现场被当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王飞血液中的酒精含量为1.69mg/ml。根据（2017）第2566号《道路交通事故认定书》认定，被告人王飞负事故的全部责任。
当日，被告人王飞被依法传唤至公安机关。
本案审理期间，被告人王飞已赔偿被害人丁某经济损失合计人民币8000元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人丁某的陈述、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场执法录像、行政处罚决定书、收条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人王飞的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1892号
原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市良港东路32-44号（双号）。
负责人：朱志勇。
委托代理人：林洁，系该行职员。
被告：松尼电工有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区。
法定代表人：林旭东。
被告：和平电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区广安路。
法定代表人：陈道贤。
被告：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号。
法定代表人：陈晓克。
被告：温州三蒙科技电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区。
法定代表人：朱丐仕。
被告：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧。
法定代表人：朱碎英。
被告：万城房地产有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：高永强。
被告：高少华。
被告：高永强。
被告：高寒丰。
被告：陈建双。
原告广发银行股份有限公司温州乐清支行与被告松尼电工有限公司（以下简称松尼公司）、和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告松尼公司立即偿还原告垫款本金9647441.55元及罚息、复利（从2014年4月9日起至还清全部本息之日止，按日万分之五计算，复利每月计收，暂算至2015年1月13日本息合计9671316.73元）；2、判令被告和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月27日，原告与松尼公司签订P130009号《授信额度合同》，约定：原告向松尼公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）2800元，授信期限自2013年3月27日起至2014年3月26日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%；合同有效期内合同利率不变；自发放贷款之日起开始计算，按月结息；未按约定期限还款的，就逾期部分原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对松尼公司不能按期支付的利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收复利；对于银行承兑汇票业务，承兑前被告松尼公司需按不少于票面金额的10%向原告交存承兑保证金，未能及时足额交存票款致使原告垫付资金的，垫款转为原告对被告松尼公司的逾期贷款，对于未按期支付的票款原告有权自汇票到期日起按日万分之五计收利息。
2013年3月27日，被告和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双分别与原告签订2013年高保字p0015号、p0016号、p0017号、p0018号、p0019号、p0020号、p0021号、p0022号、p0023号《最高额保证合同》，均作为保证人担保原告与被告松尼公司在2013年3月27日签订的P130009号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保的最高限额依次分别为1800万元、1000万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元；保证方式均为连带责任保证。
2013年10月9日，被告松尼公司向原告申请承兑由其作为出票人的银行承兑汇票两份，票面金额分别为610万、500万元，到期日均为2014年4月9日。被告松尼公司存入票面金额10%保证金即110万元后，原告根据合同约定承兑了该两份银行承兑汇票。但该两份银行承兑汇票到期后，被告松尼公司未能付款，原告扣除保证金及利息后，为其垫款9647441.55元。后，被告松尼公司仅归还部分利息，其余被告亦未承担相应的保证责任。截至2015年12月31日，被告松尼公司欠垫款本金9647441.55元，利息2835809.45元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持；此外，原告要求保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松尼电工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州乐清支行偿付票据垫付款9647441.55元及利息（截至2015年12月31日计2835809.45元，之后按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额依次分别以1800万元、1000万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元、2800万元为限；
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79499元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告松尼电工有限公司、和平电气有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、温州三蒙科技电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、高寒丰、陈建双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶自在
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第146号
原告：胡李娟。
被告：李再堂。
原告胡李娟为与被告李再堂民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡李娟到庭参加诉讼。被告李再堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡李娟起诉称：原告通过其姐姐与被告相识。2013年3月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条50000元一份，未约定借款利息及还款期限。2014年1月28日，被告再次向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李再堂未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告通过其姐姐与被告相识。2013年3月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条50000元一份，未约定借款利息及还款期限。2014年1月28日，被告再次向原告借款50000元，同日向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。以上两笔借款共计100000元，至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告李再堂欠原告胡李娟借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从起诉之日（即2015年6月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再堂于本判决生效后十日内偿还原告胡李娟借款100000元及相应利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李再堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第315号
原告段永刚，男。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告王仁蓉，女。
原告段永刚与被告王仁蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永刚的委托代理人杨永红到庭参加诉讼。被告被告王仁蓉经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传传票，在限期内为到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段永刚诉称：2011年10月至16日，被告王仁蓉向原告借款人民币100000元，并出具借款条一份，被告王仁蓉至今未偿还，请求判令被告王仁蓉归还借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁蓉未作答辩。
经审理查明：被告王仁蓉于2011年10月16日向原告段永刚借款人民币100000元（未约定利息及还款期限），被告王仁蓉一直未归还，经原告段永刚催收无果，原告段永刚于2013年12月2日始诉讼来院。
以上事实，有原告段永刚的当庭陈述、被告王仁蓉向原告段永刚出具人民币100000元的借款条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王仁蓉向原告段永刚借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告王仁蓉应承担全部责任，故原告段永刚要求被告王仁蓉偿还借款人民币100000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告段永刚借款人民币100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元。由被告王仁蓉全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 秦清华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00312号
申请执行人：赵海冬
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人赵海冬于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）344号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月10日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）344号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
福福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终161号
上诉人（原审原告）：李水龙，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神华福能发电有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业区20号。
法定代表人:郑恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延博，福建磊德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省鸿山热电有限责任公司，住所地福建省石�市鸿山镇伍堡工业区。
法定代表人：叶道正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张大铨，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号。
法定代表人：陈修言，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
上诉人李水龙因与被上诉人神华福能发电有限责任公司（以下简称神华福能公司）、福建省鸿山热电有限责任公司（以下简称鸿山热电公司）、国网福建省�力有限公司（以下简称国网电力公司）排除妨碍纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李水龙于2017年3月27日向本院申请撤回对神华福能公司、鸿山热电公司、国网电力公司的起诉。
本院认为，上诉人李水龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1972号民事判决；
二、准许李水龙撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，均各减半收取50元，均由李水龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 戴 强
审 判 员 李玮玲
二〇一八年三月三十日
法官助理 肖森华
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 陈淑艺
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00257号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕明发，男，1962年9月24日出生。
附带民事诉讼原告人雷大勇，女，1967年5月17日出生。
附带民事诉讼原告人柯松平，女，1964年8月15日出生。
附带民事诉讼原告人柯松巧，女，1966年12月30日出生。
被告人孙某某，男，1978年2月7日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕明发、雷大勇、柯松平、被告人孙某某及其辩护人郑淮松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日上午，桐柏县平氏镇平南村校南组村民吕发明在平氏客运站对面施工盖房，在施工中向后多挖两米准备扎根脚，同村的孙某以吕发明盖房占了自己的土地为由前去阻拦，后与吕发明发生争执。孙某报警后又将此事告知其叔叔孙某某，当孙某在桐柏县公安局平氏派出所反映情况期间，被告人孙某某带人赶到吕发明工地，双方发生厮打，致使吕明发一方多人被打伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕明发、雷大勇、柯松巧、柯松平四人伤情为轻微伤。
四附带民事诉讼原告人要求追究被告人孙某某寻衅滋事罪的刑事责任，并分别赔偿吕明发146382.89元、雷大勇110776.07元、柯松平39100.17元、柯松巧16813.57元经济损失，庭审中提交了四人的医疗费、出院证等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称四原告人讲的不属实，争议的土地是其侄子孙某的土地。
辩护人认为本案系因民事纠纷引发，指控被告人犯寻衅滋事罪不能成立，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月20日上午，桐柏县平氏镇平南村校南组村民吕明发在平氏客运站对面施工建房。在挖根基时，同组的孙某以吕明发建房占地有争议为由阻拦施工，并与吕明发发生争执。孙某报警后又将此事打电话告知其在桐柏县城居住的叔父孙某某，被告人孙某某开两辆车带人赶到吕明发工地后，对施工人员进行辱骂、殴打，引起双方发生厮打，致吕明发一方多人被打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，吕明发、雷大勇、柯松平、柯松巧四人伤情均为轻微伤。2014年3月28日，被告人孙某某主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。为治伤，四附带民事诉讼原告人均住院治疗，应予支持的经济损失：吕明发23341.46元、雷大勇9210.7元、柯松平8628.37元、柯松巧5660.77元。
认定上述事实的证据如下：
被告人孙某某的供述，证实其于2014年3月20日上午接到其侄子孙某的电话后，和朋友一起分乘两辆车从桐柏县城赶到桐柏县平氏镇平南村吕明发的工地，双方发生纠纷并引起厮打的事实。
证人孙某的证言，证实2014年3月20日上午，因与同组的村民吕明发建房问题发生纠纷，报警后，便电话告知其叔父孙某某，其在派出所记笔录期间双方发生打架的事实。
证人陈某某、管某某、郑某某、焦某等人证言，证实2014年3月20日上午，被告人孙某某等人到吕明发建房工地辱骂、殴打施工人员，随后又殴打吕明发、雷大勇、柯松巧、柯松平等人的事实。
证人孙某某、白某某等人证言、购地协议、平南村委出具的证明，证实了双方发生纠纷土地的事实及现状。
被害人吕明发、柯松巧、雷大勇、柯松平等人的陈述，证实了被告人孙某某到达施工工地后，辱骂并殴打施工人员，随后双方发生厮打，并致四被害人等受伤的事实。
桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损害程度鉴定书，证实吕明发、雷大勇、柯松平、柯松巧损伤程度均为轻微伤。
到案经过，证实了2014年3月28日被告人孙某某主动到公安机关投案的事实。
四附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、出院证等，证实了四人因受伤造成的经济损失情况。
被告人孙某某的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某纠集多人随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某由于自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。案发后被告人能主动投案并供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，不予支持。辩护人关于被告人的行为不构成寻衅滋事犯罪的意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人吕明发经济损失23341.46元、雷大勇9210.7元、柯松平8628.37元、柯松巧5660.77元，限判决生效三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2217号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐美娣。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐美娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告徐美娣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐美娣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 江文欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第242号
原告张岩，男，汉族，现住白城市。
被告马海涛，男，汉族，个体，现住白城市。
原告张岩诉被告马海涛抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告马海涛经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告承包被告马海涛捷达牌出租车一辆，车牌号为：吉GT06**，按约定原告张岩向被告马海涛支付3000元押金，2014年4月9日，被告马海涛收回出租车，但未按约定立即返还押金3000元，经原告多次索要，被告马海涛至今未返还押金，故提起诉讼，请求法院判令解除包车协议，返还押金3000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了收据一份，证明原告承包被告的捷达车，交给被告押金3000元。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证与质证的权利。
经审理查明，2014年1月25日，原告张岩承包马海涛所有的出租车（车牌号为：吉GT06**）经营出租业务，并交付押金3000.00元，被告马海涛向原告张岩出具收据一枚，收据记载：“三千元，上款系抵押金，领收人：马海涛”。
本院认为，被告马海涛将其出租车辆出租给原告张岩经营，并出具收据一枚，双方形成租赁合同关系，原告张岩按照约定向被告交纳了押金3000.00元，双方应该按约定履行义务，现原告诉称2014年4月9日依约向被告返还了出租车，视为双方自愿解除合同，合同关系已经终止，原告张岩无违约情形，遵循诚实信用原则，被告马海涛应退还原告押金3000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。故原告主张返还押金的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第第一百零七条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效之日立即返还原告张岩押金3000.00元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十月九日
书记员 田 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1822号
原告黄玲儿，女，汉族，住福建省福安市康厝乡。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告黄梅芳，女，汉族，住福建省福安市下白石镇，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄连明，系被告黄梅芳的弟弟，住福建省福安市下白石镇。
原告黄玲儿与被告黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲儿及其委托代理人吴金兰，被告黄梅芳及其委托代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲儿诉称：2013年7月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，次日原告通过其胞妹黄玲玉的银行账户将借款2万元转入被告账户。之后，原告又将现金1万元交付被告。被告收到借款后于2013年7月9日出具3万元借条给原告。2013年11月22日被告偿还借款1万元，并要求改写借条，原告将3万元借条交付被告后，被告乘机将借条撕毁。后原告多次要求被告重新写借条并偿还借款，被告遂将其借款2万元给云南江鸟鸿能源科技有限公司福州分公司（下称“江鸟鸿公司”）的《内部借款合同》抵押给原告，但仍未还款。请求判令被告立即偿还借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2014年5月10日起至还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄梅芳辩称：2013年7月4日、5日，原告妹妹黄玲玉分别向被告的银行账户存入两笔合计4万元的款项，该款是原、被告合伙标会的标会款，原、被告各2万元。并非原告所称的2万元借款。此前被告于7月2日与江鸟鸿公司签订《内部借款合同》，出借2万元给该公司，每月收取400元利息。原告欲参与投资，遂于7月15日、16日分两次各存入被告银行账户5000元，合计1万元，作为投资款。之后原告又要求将《内部借款合同》上的2万元全部转为原告的投资款。8月15日，原、被告一同至江鸟鸿公司，拟将《内部借款合同》的出借人名字改为黄玲儿，但该公司经理不同意。随即黄玲儿写借条让被告签字。11月22日，被告在福州市五一广场处还给原告1万元现金，并收回借条。另外将预先写好的字条交给原告，确认“合同投资2万元是你的，我没借你款”。后原、被告通过江鸟鸿公司的员工姚义海，交换了各自持有的《内部借款合同》及上述字条，原告取得《内部借款合同》的同时将上述字条交还被告。原告凭借《内部借款合同》继续收取借款利息。综上，原、被告之间并未办理任何抵押手续，《内部借款合同》不是作为借款抵押交给原告的。《内部借款合同》上的2万元投资款本来即为原告所有，被告只是代其进行投资，双方之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日、5日，原告的妹妹黄玲玉通过网银转账分两次（分别为1万元、3万元）将原、被告合伙标会的标会款4万元存入被告中国农业银行的账户中。该款原、被告各2万元。同年7月15日、16日原告再次通过黄玲玉的银行账户以网银转账的方式各存入被告账户5000元，合计1万元。后被告按原告要求在借条上签名确认借款3万元。
同年，11月22日，被告在福州市五一广场通过中间人归还原告1万元现金后，从中间人手中取回先前出具给原告的借条并撕毁。双方为此发生争执，被告随即出具内容为“2013.7.2号和江鸟鸿公司订投资贰万元合同资金是黄玲儿的，合同名字是梅芳，利息一直是玲儿拿回，合同到期时梅芳转还玲儿贰万元正。梅芳此据2013、11、19”的字条给原告。数日后，原、被告交换了各自手中持有的字条及《内部借款合同》，此后《内部借款合同》由原告持有至今。
另查，2013年7月2日，原告与江鸟鸿公司订立《内部借款合同》，出借给该公司2万元人民币。《内部借款合同》约定，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款人按借款金额的2%每月支付出借人名为工资的借款利息。现江鸟鸿公司已搬离原住所地，不再支付借款人借款利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的福建省农村信用社个人网银电子回单、《内部借款合同》及收款收据，被告提供的中国农业银行股份有限公司交易明细清单、落款时间为2013年11月19日署名黄梅芳的字条一份为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽通过其胞妹黄玲玉的账户转账4万元至被告账户，但未提供证据证明该款系其出借给被告的借款。被告确认其中2万元款项为原告所有，原告再次转入被告账户1万元后，被告在借条上签字确认借款3万元，至此双方形成民间借贷合同关系。此后被告偿还了原告1万元并收回借条，同时出具字条给原告，确认其先前投资至江鸟鸿公司的2万元为原告所有。原告虽有异议，但仍收下该字条，并以字条换回了借款金额为2万元的《内部借款合同》。原告主张《内部借款合同》是被告作为借款抵押交付其保管的，但未就其该项主张举证。综上，原告收取并持有该《内部借款合同》的行为表明其接受并同意将2万元借款转为对江鸟鸿公司的投资款，故本院认定2万元款项经双方当事人协商一致已转为向江鸟鸿公司的投资款，原告以双方仍存在民间借贷关系为由，请求被告偿还借款，依据不足，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玲儿的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄玲儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年七月七日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1822号原告张德平，男，1962年11月10日出生，汉族。委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告蔡文典，男，1960年7月2日出生，汉族。本院在审理原告张德平与被告蔡文典买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德平撤回起诉。本案受理费113元，因撤诉减半收取56.5元，由原告张德平承担。代理审判员  施艳萍二〇一四年三月六日书 记 员  廖文斌
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00026号
申请执行人李领权，男，1965年4月12日生，汉族。
被执行人黄飞飞，男，1987年10月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00313号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24000元；案件执行费260元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人于2015年2月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 波
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终97号
上诉人（原审被告）：郭大云，男，羌族，1971年5月5日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万天喜，男，汉族，1972年10月24日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
上诉人郭大云因与被上诉人万天喜民间借贷纠纷一案，不服松潘县人民法院（2015）松潘民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭大云的委托诉讼代理人冯吉飞，被上诉人万天喜的委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭大云上诉请求：1、撤销松潘县人民法院（2015）松潘民初字第210号民事判决，改判驳回被上诉人万天喜的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人万天喜承担。事实与理由：1、借条上的见证人蒋金祥、杨平贵、李顺权，一审法院并没有通知传唤证人或者其他方式要求三见证人出庭。上诉人郭大云在一审期间不知道有所谓的见证人，收到一审判决时才清楚此事。事后得知见证人均属（2015）松潘民初字第211号案件的原告，且上诉人郭大云并不认识见证人杨平贵，故一审法院认定借贷关系真实有效的重要依据没有经过庭审质证，剥夺了上诉人郭大云的质证权。2、被上诉人万天喜强行要求上诉人郭大云向其出具16万元借据，用于抵消甘肃九州岩土工程所欠被上诉人万天喜等人211号案件的工程款利息，上诉人郭大云是被迫出具借据，双方并无真实的借贷关系。被上诉人万天喜没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的内容进行证明或者合理的说明，一审未依法适用该司法解释，且错误采信证据。
被上诉人万天喜答辩称，1、借条真实有效，应当由上诉人郭大云偿还。2010年下半年上诉人郭大云中标松潘县叠台沟工程，因上诉人郭大云无钱交工程保证金，找被上诉人万天喜借款代为向重庆一三六地质矿产有限责任公司缴纳136.2万元。工程结束后上诉人郭大云因资金周转困难少退了9万元给被上诉人万天喜，上诉人郭大云向被上诉人万天喜出具了9万元的借条。工程结束验收时，上诉人郭大云以工程款尚未结算需要活动费用，向被上诉人万天喜借款7万元，并出具借条。2015年1月14日，双方就归还借款事宜进行协商，因原借条时间太长，被上诉人万天喜要求上诉人郭大云重新出具借条，上诉人郭大云将7万元、9万元的借条合并打成一张借条。因原借款时间长，所以上诉人郭大云承诺到期不归还按每月1万元支付利息。2、上诉人郭大云出具的16万元借条与另案43万元欠条是同时出具。欠43万元劳务款的欠条，还差3万元未支付，被上诉人万天喜等8人起诉后，因法律关系不同，被上诉人万天喜等8人撤回了起诉（2015松潘民初字第211号民事裁定书）。在同一工程中，上诉人郭大云向被上诉人万天喜借有现金，也欠被上诉人万天喜等人劳务费。综上，上诉人郭大云借被上诉人万天喜16万元的事实证据确实、充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万天喜向一审法院起诉请求：郭大云偿还借款16万元，同时按照借条约定支付万天喜的借款利息（按借款期限届满后每月1万元计算，共5万元）；2.本案诉讼费由郭大云承担。
一审法院认定事实，2011年底郭大云以工程建设缺乏资金为由，向万天喜借款人民币16万元，郭大云于2015年1月14日向万天喜出具16万元借条一张，2015年3月30日前还清，如果到期不能还清按每月1万元付息，见证人蒋金祥、杨平贵、李顺权。嗣后万天喜多次向郭大云催要借款均未果，遂诉至法院。一审法院认为，双方之间的借款属于民间借贷，符合法律规定，依法应受到法律保护。郭大云辩称借条是受到万天喜胁迫所出具，郭大云未提供证据加以印证。对万天喜要求郭大云返还借款人民币16万元的诉请，有相应证据予以证实，与庭审查明的事实相一致，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方对借款利息的约定数额每月1万元已明显超过银行同期贷款利率4倍（含本数）的法律规定，故应按照银行同期贷款利率4倍（含本数）或以下的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：郭大云支付万天喜借款本金16万元及利息19116.8元（本金16万元×利率8.7％×天数206天／30／1000×2倍），共计179116.8元，限判决生效之日起三十日内一次性支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人万天喜对上诉人郭大云提交的内部承包协议、（2015）松潘民初字第211号民事裁定书真实性无异议，对关联性不予认可。上诉人郭大云对被上诉人万天喜提交的转账凭证、收条、欠条的真实性无异议。双方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人郭大云在二审中提出其在收到一审判决时才清楚16万元借条上有见证人的签名，对此本庭在二审庭审中询问上诉人郭大云的特别授权委托诉讼代理人一审装卷的借条与一审庭审中万天喜提交的借条是否一致，其陈述“时间过长不能确定借条上是否有见证人签名，在收到判决后询问郭大云本人，郭大云陈述有见证人在场，但见证人未在借条上签名。”上诉人郭大云在一审庭审中已认可16万元借条是其出具，对借条中见证人签名未提出异议，二审否认借条中见证人签名的存在，无事实依据、也无证据予以证实。借条中的三见证人不是本案诉讼参加人，双方当事人均未提出申请三见证人出庭作证，上诉人郭大云提出三见证人未出庭质证剥夺了其质证权与抗辩权的理由，于法无据。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人郭大云称双方无真实的借贷行为借条是在不得已的情况下被迫出具，但其针对自己提出的主张未提供证据予以证明。被上诉人万天喜对借款的构成、来源等具体事实的陈述以及被上诉人万天喜的经济能力、双方之间的经济往来，综合判断双方借款关系成立。综上，上诉人郭大云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人郭大云负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一六年十月十七日
书记员 何怡然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终31号
上诉人（原审被告）黑山雨润生物蛋白制品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曲阜远大集团工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘强，该公司总经理。
上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司与被上诉人曲阜远大集团工程有限公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初821号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人黑山雨润生物蛋白制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同，是在南京总部即江苏省南京市建邺区洽淡协商，最终在南京签订合同，故南京市建邺区是与案件有密切联系的地点。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人可以选择密切联系地合同签订地进行诉讼。故本案应由南京市建邺区人民法院审理。请求二审法院撤销黑山县人民法院（2016）辽0726民初821号民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程所在地在黑山县辖区内，故黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年七月八日
书 记 员 张采琳