wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00051号
原告李某，晋州市槐树镇北张里村西胜街29号。
委托代理人齐丽娟。代理权限为一般代理。
被告陈某，晋州市晋州镇塔上村福瑞胡同29号。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人齐丽娟、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。2011年9月生一女孩陈锶瑜，现随原告生活。婚后感情不和，经常为琐事争吵，2013年6月原告回娘家居住至今，感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养小孩，被告承担抚养费，分割共同财产，取回个人财产。
被告答辩，原被告婚后感情挺好，以后改掉自身毛病，也为了孩子，不同意离婚，请求调解和好，给一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。2011年9月23日生一女孩陈锶瑜，现随原告生活。原告有个人财产东芝32吋彩电一台、海尔冰箱一台、海棠洗衣机一台、奥克斯空调两台（一柜机一挂机）、捷安特自行车一辆、惠普电脑一体机一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电磁炉一台、蒸锅一个、炒锅一个、液化气炉具一套（一罐一灶）、电压力锅一个（两个胆）、电熨斗一个、熨衣板一个、五开扇衣柜两套、电脑桌一个、书柜一个、鞋柜一个、休闲椅两把、休闲桌一个、木餐桌一张带四把椅子、地桌一张带四把小椅子、电视柜一个、转角皮布沙发一套、大理石茶几一个、不锈钢小盆两个（带盖）、糖盒四个、不锈钢洗衣盆五个、挂衣架30个、碗36个、床单两个、双人褥单两个、绒褥单一个、毛毯一个、茶具一套、玻璃杯四个、被罩三个、床上四件套两套、枕套四对、双面绒布10米、被子三个、大褥子一个、毛巾被两个、夏凉被两个、十字绣三块、装饰花三盆、绿叶树两盆、福字挂件两个、电车后座一个现在被告家存放。原被告婚后共同财产有速派奇电动车一辆、飞跃牌缝纫机一台、油汀一个、加湿器一个、拔罐一套、石英钟一个、儿童车和四轮儿童车各一辆，以上共同财产均在被告处存放。2011年11月22日在国华人寿保险股份有限公司投保15000元，投保人为原告李某，保险合同号为1301001139018168。保单现在原告处。原被告共同债权有被告姐姐陈晓宁借款15000元。原被告婚后感情尚可，2013年6月23日原被告因琐事发生矛盾分居生活，后被告多次做和好工作未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有子女，双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情，诉讼中被告态度诚恳，能够主动认错并表示改正，原告亦未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，为了孩子能够健康成长，原告应给被告一次机会，以不离婚为宜。故原告离婚之诉，本院不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，建立一个美满幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一四年五月十六日
书记员 张曼
第1页共3页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0795号
原告孙某某。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告孙某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员邱永安适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人莫树俊，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2006年9月份原、被告相识，并确立恋爱关系，同年9月18日双方举行“结婚仪式”便同居生活，2010年10月26日登记结婚。双方婚前关系一般，婚后发现被告性格较怪，没有共同语言，且被告经常打骂原告，双方经村委会和镇司法多次调解，被告仍不悔改。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方关系没有任何好转。双方分居生活已有两年多，夫妻感情确已破裂。原告要求法院准予原、被告离婚。
被告任某辩称：原告执意要求离婚，被告也没有办法。如果离婚，婚生女随被告生活，原告应负担的抚养费要一次性交付。
经审理查明：2006年9月份原、被告在外地打工期间相识建立恋爱关系，同年9月18日双方便同居生活，2007年3月11日生一女，取名为任某某，2010年10月26日双方登记结婚。原告孙某某于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告任某离婚，本院判决双方不准离婚。但判决后双方关系未有好转，原告再次起诉要求与被告离婚。本次诉讼中，原、被告同意离婚，双方也达成婚生女随被告生活，每月给付婚生女抚养费400元的协议，但被告要求原告一次性给付，原告认为一时没有能力给付，要求按月给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）金宝民初字第0139号民事判决书为证，予以认定。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，本次诉讼中双方均同意离婚，系双方合法得分自己的民事权益，本院予以准许。双方对婚生女随被告生活及支付抚养费所达成的协议，本院也予以准许。支付婚生子女的抚养费是父母的义务，这不仅是婚生子女的生活来源，而且是维系婚生子女的感情纽带。被告虽要求原告一次性支付抚养费，但原告称没有能力一次性支付，况且要求支付方一次支付抚养费没有法律依据，故本院对被告要求原告一次性支付抚养费的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条第二款第四、五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告任某离婚。
二、原、被告婚生女任某某随被告任某生活。被告孙某某从2014年11月份起至婚生女十八周岁止，每月支付抚养费400元，今年的800元于今年的12月30日前止交付，以后的分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 邱永安
二〇一四年十一月十八日
书记员 王建军
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第288号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，曾用名夏建，男，1985年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。2014年4月16日由湘潭县公安局决定监视居住，同年9月1日由�潭县人民法院决定取保候审，现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年九月二十八日作出（2014）潭刑初字第270号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十四日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月26日6时许，被告人夏某某驾驶湘C5W7**小型轿车途经湘潭县河口镇三联村大屋组地段时，因忽视交通安全，未按右侧通行，与前方相对方向刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，夏某某负事故的全部责任。
原审判决认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。案发后，被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人夏某某以“案发后及时自首，对死者家属表示了歉意，取得了对方谅解，原审判决量刑过重”等为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日6时许，上诉人（原审被告人）夏某某驾驶湘C5W7**小型轿车搭乘妻子谭某沿X014公路由湘潭县易俗河镇往河口镇方向行驶，途经河口镇三联村大屋组地段时，因忽视交通安全，未按右侧通行，与前方相对方向刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。2014年4月15日，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，夏某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，上诉人夏某某自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，获得了被害人近亲属的谅解。
证实上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
受案登记表；原审被告人夏某某的供述；证人彭亮、谭某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；车牌号为湘C5W7**的车辆信息，及驾驶证、行驶证信息；机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2014）机检字第031号机动车安全技术检验意见；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2014）第59号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-128号交通事故认定书；被告人夏某某的到案经过；被告人的户籍资料；被害人刘某某的户籍资料；被害人刘某某户口注销证明；安葬协议；交通事故赔偿协议书；刑事谅解报告书等证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）夏某某违反道路交通安全法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人夏某某能积极赔�被害人家属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人夏某某上诉中提出“案发后自首，对死者家属表示了歉意，取得了对方的谅解，原审判决量刑过重。”经查，上诉人夏某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解等情节，原审判决已作了认定和处置，原审判决依据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人夏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李 瑞 玲
代理审判员 李柏文二O一四年十一月五日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第56号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，本院于2015年3月2日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组合议庭，公开开庭审理的本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2015年5月20日撤诉。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月14日18时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区佛山街由北向南行驶至文化西路佛山街北100米处向东左转时，与被害人孟某某（男，39岁）驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，孟某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某逃离现场。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为257mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年8月14日晚，被告人张某某与朋友一起喝酒。18时许，其酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区佛山街由北向南行驶至文化西路佛山街北100米处向东左转时，与被害人孟某某（男，39岁）驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，孟某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某逃离现场。经济南市公安局交通局警察支队历下大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，孟某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为257mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孟某某的陈述证明：2014年8月14日晚18时许，自己驾驶摩托车在济南市历下区佛山街被小型白色越野客车撞到，对方驾驶员身上有酒味，且逃离了现场。
2、被告人张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：小型普通客车的所有人为张某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年8月14日19时19分许，在历下交警大队事故科对张某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认（2014）第01186号道路交通事故认定书、情况说明证明：被告人张某某承担事故全部责任。
7、协议书、收条、撤诉申请证明：被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3460号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml。
9、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人损失，并获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 锜 榕
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝宗宇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第657号
原告：钟某，女，汉族，1984年10月23日出生，住广东省从化市。
被告：李某，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省从化市。
本院于2014年3月11日立案受理了原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘湛鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第261号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人王景义，男。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06039号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06039号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、马某作出的隆计征字（2014）第06039号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06039号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1297号
罪犯黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）顺刑初字第26号刑事判决，以被告人黄高庆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人黄高庆退出违法所得人民币90000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高庆在考核期内，于2014年12月26日因生产质量问题造成大批量返工扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年3月累计获达标分14.4分。2015年1月交纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月27日至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7057号
原告吴某，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告阮某（NGUYENHONGDIEU），女，1980年8月16日出生，京族，国籍越南。
原告吴某与被告阮某（NGUYENHONGDIEU）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告阮某（NGUYENHONGDIEU）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不久，于2011年7月22日在福建省民政厅登记结婚。婚后10余天，被告以父亲去世要回娘家看看为由，便一去不返，至今没有任何音讯。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，同意承担本案诉讼费用。
被告阮某（NGUYENHONGDIEU）未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识不到一个月，于2011年7月22日在福建省民政厅自愿登记结婚。婚后约10余天，被告以父亲去世需回娘家办理丧事为由离家出走，至今未归，与原告亦无联系。双方无子女，无共同财产。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书等及当事人庭审陈述为据。被告阮某（NGUYENHONGDIEU）未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告吴某与被告阮某（NGUYENHONGDIEU）经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，结婚后不久，被告便离家未归，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》有关中国公民与外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律的规定，本案应适用中国法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告阮某（NGUYENHONGDIEU）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第403号
原告：夏某甲。
委托代理人：吴建鑫。
被告：毛某。
委托代理人：严宗杰。
原告夏某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告夏某甲及其委托代理人吴建鑫、被告毛某及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，于××××年××月××日生育男孩夏某丙。原、被告认识不久，草率结婚，婚前未建立牢固的感情基础，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵。小孩十岁左右，被告离家打工，之后未对家庭承担责任，所有家庭支出均由原告负担，双方自1999年分居至今。原告曾于2015年1月26日向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但之后夫妻关系并无改善。现原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告毛某答辩称：1、双方婚后一同在外经商，感情良好，并未破裂，原告诉称不属实，不同意离婚；2、如果判决离婚，要求原告承担共同债务30000元；3、被告身体多病无法维持生活，原告应一次性支付精神抚慰金100000元给被告。
原告夏某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，待证被告身份情况；
3、筱村镇人民政府2014年12月31日出具的证明一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、常住人口登记卡两份，待证原、被告于××××年××月××日生育女孩夏某乙，于××××年××月××日生育男孩夏某丙的事实；
5、（2015）温泰民初字第26号传票一份，待证原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、筱村镇培坑村村民委员会证明一份，待证双方感情未破裂，被告一直承担家庭支出的事实；
2、泰信联新山（2015）循借字第8631120150012595号借款借据一份和浙江农信明细单三份，待证存在夫妻共同债务30000元的事实。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为出具婚姻关系证明是民政部门的职权；对证据5无异议，但认为无法证明双方感情破裂。被告提供的证据中，原告认为夫妻感情是双方的事情，故证据1不能证明双方感情未破裂，也无法证明被告承担家庭支出的事实；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明该贷款是用于夫妻共同生活支出。
本院认为：原告提供的证据1、2、4、5内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。结合本地实际情况，在原、被告登记结婚时，该登记手续由政府行使，故对原告提供的证据3予以采信。被告提供的证据1无法证明待证事实，本院不予采信；对证据2的真实性予以采信，但是否属于夫妻共同债务，将在说理部分予以阐述。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，于××××年××月××日生育男孩夏某丙，现两子女均已成年。婚后双方长期外出务工，导致双方感情出现破裂。
另查明，因双方感情不和，被告于2009年2月3日向本院提起离婚诉讼，经调解后撤诉。原告于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但之后双方感情并无改善。
被告主张其因经营需要于2014年5月向泰顺县农村信用社贷款的30000元系夫妻共同债务，该款于2015年4月9日续贷。
本院认为，原、被告经登记结婚，应相互尊重，相互扶助，共同生活，但婚后双方长期未共同生活，导致感情出现裂痕，且原、被告都曾因夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚，虽经调解和好，但之后双方感情并无改善，可以认定双方感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告向银行贷款的30000元发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务。该贷款及利息由被告负责偿还，原告一次性支付原告16000元。对于被告主张要求原告支付精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告毛某离婚；
二、被告毛某于2015年4月8日向泰顺县农村信用合作联社贷款的30000元及相应利息，由被告负责偿还，原告夏某甲于本判决生效之日起二十日内支付被告16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔东星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执617号
申请执行人汪某某。
被执行人刘某。
申请执行人汪某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂李民初字第00040号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人刘某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00040号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴斌
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第100号
申请执行人白钧，男，汉族，住甘肃省通渭县。
申请执行人周栓林，女，汉族，住甘肃省通渭县。
申请执行人白皓，男，汉族，住定西市通渭县。
被执行人尤恒安，男，汉族，住兰州市西固区。
白钧、周栓林、白皓与尤恒安刑事附带民�赔偿纠纷一案，白钧、周栓林、白皓于2014年5月14日向本院申请执行（2013）兰法刑一初字第77号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。本院于同年5月16日依法立案执行。
申请执行人白钧、周栓林、白皓的执行请求是：请请求强制执行本院于2013年12月9日作出的（2013）兰法刑一初字第77号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。由被执行人尤恒安支付申请执行人剩余赔偿款6623元。
执行情况：
1、本案在执行中查明，被执行人尤恒安因犯故意伤害罪，被本院于2013年12月9日以（2013）兰法刑一初字第77号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年。现刑罚执行中（甘肃省武威监狱服刑）。
2、2014年7月9日本院向被执行人尤恒安送达了（2014）兰法执字第100号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书。同日就如何履行判决义务及其个人财产情况对被执行人尤恒安进行了询问�尤恒安称：其无银行存款，亦无房产、车辆等个人财产，待其刑满释放后通过打工履行赔偿义务。
3、2014年6月24日本院通过银行、房产、车辆等部门对被执行人尤恒安的上述财产信息进行了查询。协助查询单位银行、房产、车辆等部门均反馈本院，被查询人尤恒安无银行帐户、亦无房产。车辆等财产登记注册。
4、申请执行人白钧、周栓林等未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，本院认为：履行本案赔偿义务，其根本取决于被执行人的实际给付能力。经查，被执行人尤恒安因犯罪被判处刑罚（正在服刑中）。执行中，经本院多方查询被执行人尤恒安无银行帐户，亦无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，使本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
本院（2013）兰法执字第77号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，本次执行程序终结。（如发现被执行人以可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年七月十六日
书记员 姚舒馨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00041号
原告汪某，女，1968年8月28日出生，汉族，京山县宋河镇人，无业。
委托代理人许贤能，湖北省京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1961年7月1日出生，汉族，京山县新市镇人，无业。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理。原告汪某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告于1991年6月18日领证结婚，1992年1月2日生育女儿刘兰清。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，从2006年开始分居至今。2008年9月22日，被告刘某曾向法院起诉要求与原告离婚，但原告当时考虑到有近15万元的债务未清偿，且债权人均是原告的亲友，为督促被告还款，原告未同意离婚。后法院尊重原告的意见，判决不准双方离婚。判决生效后，双方依然分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告汪某向法庭提交以下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于1991年6月18日到京山县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
2、京山县人民法院（2008）京民初字第206号民事判决书，证实被告刘某曾作为原告向县人民法院提起诉讼，要求与原告汪某离婚，法院经审理后判决不准双方离婚，由此说明当时夫妻关系即已恶化。
3、催款通知书、卖车协议及常启军、王家秀、胡正格三人书写的情况说明及其身份信息，证实原告的亲戚常启军、王家秀于2005年分别从宋河信用社贷款5万元和2万元借给刘某使用，2005年4月28日胡正格将其一辆翻斗车作价16500元出卖给刘某，上述两笔借款和一笔欠款共计86500元，被告刘某至今分文未还。
被告刘某未作答辩。
关于原告所提交的3份证据，本院经审查，其来源合法，客观、真实，且能相互印证，故本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告汪某与被告刘某于1991年6月18日登记结婚，1992年1月2日生育女儿刘兰清。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2008年9月22日，被告刘某曾作为原告向本院提起诉讼，要求与本案原告汪某离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。但判决生效后，双方依然分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女刘兰清现已成年，刘在双方分居期间至其出嫁前主要跟随原告及其亲属生活。原、被告婚后未添置共同财产，婚后有共同债务三笔，本金共计86500元，其中欠常启军5万元、王家秀2万元、胡正格16500元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但由于双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻关系恶化，且被告刘某曾作为原告向本院提起离婚诉讼，但经本院判决不准离婚后，双方之间的关系并无改善，仍然长期分居生活，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同债务86500元，依法应由原、被告共同分摊。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告刘某离婚；
二、共同债务86500元，由原告汪某负责偿还王家秀的2万元、胡正格的16500元；被告刘某负责偿还常启军的5万元。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 文
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执350号
申请执行人袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地努文木仁乡。
被执行人陈树峰，男，1982年12月10日出生，蒙古族，农民，地址扎旗努文木仁乡。
申请执行人袁淑霞与被执行人陈树峰买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年九月二十五日作出的（2015）扎民初字第3188号民事调解书，调解确定被告于2015年12月20日给付原告欠款32.127.00元，并以32.127.00元为本金，自2015年2月2日起至该款付清止按2分利息给付至执行完毕止，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院于2016年1月25日立案执行后双方于2016年2月29日自愿达成和解协议，被执行人邓玉海于2016年2月29日前自动履行给付义务15000.00元，余款于2016年12月30日前给付完毕，申请人袁淑霞自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执字第350号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 忠
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第239号
原告白爱洋，女，1971年11月6日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住山西省平定县。
被告郭向军，男，1972年1月9日生，汉族，河南省林州市人，无业，现住山西省平定县。
原告白爱洋与被告郭向军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨志业独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告白爱洋、被告郭向军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白爱洋诉称，原、被告于2014年8月20日达成协议，在国电满庭春小区1楼东单元、2楼西单元施工，于2014年9月30日结束施工，欠原告人工费22010元至今未还，诉至法院要求被告偿还原告22010元及利息（开庭时原告未主张利息）；诉讼费由被告承担。
被告郭向军辨称，价格是对的，但工程质量出现严重问题，经调解后原告只找来两位工人前来维修，但维修后还是不行，于是被告自己又找来老乡前来维修产生了费用13000元，双方协商年后被告派人维修，此后被告多次打电话要求原告维修，原告始终没有来维修，2015年6月矿区法院调解过未解决，在2015年过年时给过原告10000元，并在协议上签了个字。
经审理查明，原告白爱洋与被告郭向军于2014年8月20日口头达成协议，被告郭向军将其承包的林州建总建筑工程有限公司阳泉国电满庭春项目部承建的国电满庭春小区1楼东单元，2楼西单元贴砖、铺砖的施工任务分包（转包）给原告白爱洋，于2014年9月结束施工（竣工）。双方于2015年2月23日签订了书面协议，对总施工面积55.68×51㎡，价格93032.16元扣除已支付的60000元再扣除1021.2元（3－5层墙面27.6㎡×37元＝1021.2元）剩余工程款32010元进行了签字确认。2015年2月底（农历过年时）被告又给付了原告工程款10000元，剩余22010元未给付原告。另查明，双方因质量问题，目前该工程至今未通过竣工验收。阳泉国电满庭春项目部于2014年10月至2015年6月先后七次书面通知被告郭向军对工程出现的问题进行整改。庭审中，原告白爱洋承认有质量问题但不同意再次维修。2015年7月13日原告白爱洋向本院提起诉讼，要求被告郭向军偿还原告人工费22010元。
以上事实，有原、被告当庭陈述的庭审笔录，有原告白爱洋提供的双方签订的协议、有被告提供的整改通知书等证据在案佐证，并经当事人当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人不得将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。就本案而言，被告郭向军将应由自己完成的施工任务再分包给原告白爱洋，双方没有采用书面形式对工程的质量、违约金等进行约定，以至于出现了质量问题无法处理，尽管原告实际进行了施工、维修被告也支付了一定的价款，但因双方所订立的合同违反了法律、行政法规定强制性规定，所以，原、被告双方签订的建设工程合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。故原告白爱洋要求被告郭向军支付剩余工程款22010元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告白爱洋的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告白爱洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 杨志业
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丽芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第184号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖某乙，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人肖某乙犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月25日19时55分许，被告人肖某乙驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市黄海中路由北南行，行至石岛交通局东公路处，与毕某甲步行由东向西横过公路时相撞，致毕某甲颅脑损伤死亡。被告人肖某乙承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某乙明知他人报警而在现场等待。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日19时55分许，被告人肖某乙驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市黄海中路由北南行，行至石岛交通局东公路处，与由东向西步行横过公路的毕某甲相撞，致毕某甲颅脑损伤死亡。被告人肖某乙承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某乙明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、周某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，办案说明，道路交通事故赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人肖某乙明知他人报警而在现场等待，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人肖某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 岳晓蕾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特9号
申请人张金花，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者
申请人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
申请人陈学忠，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
本院于2016年1月15日受理了申请人张金花、陈文宾、陈学忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张金花、陈文宾、陈学忠因民间借贷纠纷，于2016年1月14日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈文宾应偿还申请人张金花借款本金人民币65000元及利息（从2013年10月27日起至款还清日止按月利率2%计算）。还款期限：从2016年3月起于每月28日前偿还利息人民币7000元直至利息款人民币27650元（从2013年10月27日起至2016年6月27日止按月利率2%计算总计人民币39650元，扣除已还利息人民币12000元）还清；从2016年7月起于每月28日前偿还借款本金人民币7000元及利息，直至款还清为止；
二、若申请人陈文宾未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人张金花对未到期债权可以一次性全部申请执行）；
三、申请人陈学忠对申请人陈文宾的还款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年一月十五日
书记员 谢美香
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第271号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市氐星路3号。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈楚华，该公司董事长。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
被执行人陈楚华，男。
被执行人谢桂桃，女。
被执行人陈理华，男。
被执行人谭伟良，女。
本院在执行中国银行股份有限公司娄底分行与湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、陈楚华、谢桂桃、陈理华、谭伟良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人债权人人数众多，矛盾较大，财产目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）娄中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世达
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初791号
原告黄大鹏，男，汉族，1973年11月24日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告陈朱稔，男，汉族，1979年7月10日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告黄大鹏诉被告陈朱稔加工合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员李永辉独任审理，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄大鹏到庭参加诉讼，被告陈朱稔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大鹏诉称，2015年，被告在原告处加工印刷品5900元，被告未付还加工费。2016年，被告承诺于7月1日前付清欠款并立下欠条一张。然而到还款期限，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损坏了原告的合法权益。现原告请求判令被告付还原告加工费5900元及支付2016年1月1日起至付还之日止按年利率30%计算的利息,并由被告承担诉讼费用。
被告陈朱稔没有答辩。
经审理查明，2015年1月至12月期间，被告委托原告加工印刷品一批。2016年3月中旬，被告向原告出具了一张《欠条》，该欠条载明：被告结欠原告加工费5900元，被告于2016年7月1日前还清。2016年8月19日，原告向本院起诉主张被告应付还加工费及利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订书面的加工合同，但被告委托原告加工印刷品并出具《欠条》，是事实上的加工合同关系。被告结欠原告加工费5900元，有被告签名确认的《欠条》和庭审原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付尚欠的加工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2016年1月1日起至付还之日止按年利率30%计算的利息的问题。原告主张被告支付尚欠加工费的逾期付款利息，系原告基于被告逾期支付加工费而主张赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定，所以本案被告逾期支付加工费给原告造成的逾期付款损失可以根据买卖合同的相关规定予以确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张本案逾期付款利息按年利率30%计算，不符合上述规定，本院不予支持。综合考虑本案守约方原告的损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠加工费金额等因素，酌情认定本案逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据被告在《欠条》承诺的还款期限，可知本案加工费最后付还日期为2016年7月2日，因此，本案逾期付款利息的起算日期应确定为2016年7月2日。综上，被告应支付原告自2016年7月1日起至付还之日止以加工费5900元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朱稔应自本判决生效之日起十日内付还原告黄大鹏加工费人民币5900元及支付自2016年7月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈朱稔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
代理审判员 李永辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴银辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1337号
原告郴州汇丰世纪典当有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人李滕，该公司董事长。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告成江宁，住郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州汇丰世纪典当有限公司与被告成江宁典当纠纷一案中，原告郴州汇丰世纪典当有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州汇丰世纪典当有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州汇丰世纪典当有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告郴州汇丰世纪典当有限公司负担。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘镇宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12911号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：陈聪，男，1982年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈聪信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金20821.47元及利息、滞纳金共计1683.85元（利息暂计至2016年8月16日为1465.21元、滞纳金为218.64元），以上共计22505.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人潘飞慧到庭参加诉讼，被告陈聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告陈聪向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××04；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告陈聪向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年9月28日，被告陈聪实际透支分期本金30000元，后续共计还款13次，还款总额9278.53元，最后一次还款为2016年4月15日还款15.53元，其中9178.53元用于冲抵本金，100元用于冲抵滞纳金。截至2016年11月22日，被告陈聪尚欠原告农行温州分行透支本金20821.47元、利息2506.19元、滞纳金218.64元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告陈聪提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈聪逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1041.07元；复利不予支持。被告陈聪经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20821.47元及利息（截至2016年11月22日共计利息2506.19元，之后的利息以透支本金20821.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月22日共计218.64元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1041.07元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈茜茜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00037号
原告李勤学，男，汉族，初中文化。
被告王富荣，男，汉族，高中文化。
原告李勤学诉被告王富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李李勤学到庭参加了诉讼，被告王富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告以经营生意急需周转资金为由从原告处借款人民币20万元整，当时被告并未向原告出具借条双方也未约定利息。2013年2月4日，被告向原告还款40000元，并承诺一周内还清所有借款，被告于当日向原告出具了160000元的欠条一张。后被告分别于2013年2月14日向原告归还借款40000元，2013年9月4日向原告归还借款50000元。至今被告仍欠原告70000元，虽经原告多次催要，被告推诿不还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告70000元借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
2013年2月4日被告王富荣所打欠条一张。载明“欠到李勤学现金拾陆万元整。经手：王富荣。”证明被告王富荣欠原告李勤学现金16万元，后被告陆续归还了9万元，现仍欠原告7万元。
被告王富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。但开庭前法庭在与被告王富荣谈话笔录中，王富荣承认160000元借条是其所打，之后归还了原告9万元，现仅剩7万元未偿还。
经审理查明：被告王富荣曾借原告李勤学人民币20万元，于2013年2月4日，在向原告偿还了4万元后，被告王富荣向原告李勤学出具16万元欠条一张。之后被告王富荣偿还了原告9万元，下欠7万元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李勤学要求被告王富荣立即归还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王富荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告李勤学人民币七万元。并从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵旭
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第390号
申请执行人施守斌，男，汉族。
被执行人于永文，男，汉族。
本院在执行施守斌申请执行于永文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于永文无其他财产可供执行，遂对其所有的固定工资收入予以限额冻结，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人施守斌申请执行被执行人于永文民间借贷纠纷一案，对被执行人于永文所有的固定工资收入予以限额冻结，直至给付完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓忠海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1445号
原告冯某。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
被告吕某。
原告冯某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张超、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1998年相识，2004年生育一女取名樊某，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，故原告于2014年向法院提起诉讼，后法院判决不准离婚。此后，被告继续对原告实施家庭暴力，双方夫妻关系仍未改善，现原被告夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，被告承担损害赔偿责任。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了六份证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件，证明原告被主体适格及存在合法婚姻关系。
证据二、户口本，证明原被告生育一女樊某。
证据三、民事判决书，证明2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
证据四、法医学鉴定书，证明2015年7月被告对原告实施家庭暴力，导致原告轻伤的事实。
证据五、房屋补偿与还建安置协议及地面附着物登记录，证明夫妻共同财产、还建房屋及补偿款的事实。
证据六、两份行政处罚决定书，证明被告实施家庭暴力，应承担赔偿责任。
被告吕某辩称：同意与原告离婚，请求依法处理。
被告吕某未向本院提交证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告冯某提交的全部证据无异议，故本院对原告提交的证据异议采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2004年生育一女取名樊某，××××年××月××日依法补办结婚登记。双方因性格不合常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告不同程度多次受伤，并曾被公安机关依法行政拘留两次。2014年原告冯某向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）鄂咸安民初字第03820号民事判决书判决不准离婚。现原告冯某再次以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告吕某离婚。
同时查明：原被告夫妻共同财产有各种补偿款项及两套还建房屋（没有办理产权登记手续）。原告主张当前夫妻共同财产中的各种补偿款在被告处有28万元，被告认可当前夫妻共同财产中的各种补偿款在其处只有25万元，原告没有提交证据证明当前各种补偿款项在被告处为28万元。原被告没有夫妻共同债权债务。婚生女樊某现在随原告生活。
本院认为：原、被告相识后依法登记结婚，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂；原告向法院起诉要求与被告离婚，且在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，应认为原被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女樊某现在随原告冯某生活，为有利于子女的健康成长，樊某由原告抚养更为适宜，被告承担子女的抚养费用，本院酌定被告每月承担抚养费用800元为宜。对夫妻共同财产中的两套还建房屋，因没有办理产权登记手续，故本院对此暂不予处理；对夫妻共同财产的各种补偿款项，原告主张当前夫妻共同财产中的各种补偿款在被告处有28万元，被告认可当前夫妻共同财产中的各种补偿款在其处只有25万元，因原告没有提交证据证明当前在被告处各种补偿款项为28万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，应按照被告自认的25万元计算夫妻共同财产，即被告应当给付原告夫妻共同财产12.5万元。对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，因被告对原告实施家庭暴力有相关证据支持，故本院认可被告对原告实施了家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第三项之规定，被告应当承担损害赔偿责任，根据本案有关事实，本院酌定被告赔偿原告1万元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十六条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某与被告吕某的婚姻关系。
二、婚生女樊雅琴随原告冯某生活，由原告冯某抚养成人，被告吕某每月承担子女抚养费800元，直至樊雅琴成人，此款每年支付一次，定于每年的9月1日前给付。
三、被告吕某给付原告冯某12.5万元。
四、被告吕某赔偿原告冯某1万元。
以上第三、四项限被告在本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年六月三日
书记员 高 磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1259号
原告张连英。
被告张作福。
被告周淑琴。
原告张连英诉被告张作福、周淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据张连英的保全申请，本院于2015年9月10日对张作福、周淑琴的房屋进行了查封。依法由审判员李广波适用简易程序公开开庭进行了审理，张连英，周淑琴到庭参加了诉讼，张作福经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连英诉称，2014年9月3日，张连英将其平房以80000元的价格卖给张作福。当时给付购房款30000元，尚欠50000元，二被告出具了欠条。并约定于2014年12月末还清，月息1分。逾期二被告以手中无钱为由至今未偿还。故张连英诉至法院，要求二被告给付欠款本金50000元，利息10000元，合计60000元。并承担诉讼费用。
被告周淑琴辩称，对欠款事实无异议，同意偿还欠款。但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年9月3日，张连英的房屋一栋以80000元的价格卖给张作福，张作福已给付房款30000元，尚欠50000元。2014年9月3日，张作福、周淑琴夫妇给张连英出具欠条一张。载明，欠张连英房款人民币50000元，利息1分，2014年12月末还款。张作福已给付张连英欠款2000元。后张连英向二被告催要欠款未果后，诉至法院，要求二被告给付欠款50000元，利息10000元。经核对二被告的欠款利息为5099元（2014年9月3日至2015年5月1日，为3966元。2015年5月2日至2015年11月10日，为3133元，已扣除之前给付的2000元）。
本院认为，被告张作福、周淑琴购买原告张连英的房屋，尚欠购房款并出具了欠据，并约定了利息，应当偿还张连英欠款本息。张连英要求张作福、周淑琴偿还欠款本息的合理请求应予支持。张作福经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张作福、周淑琴给付原告张连英欠款50000元，利息5099元（已扣除之前给付的2000元），合计55099元，于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序结案故减半收取650元，原告张连英负担50元，被告张作福、周淑琴负担600元。保全费620元由张作福、周淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李广波
二〇一五年十一月十日
书记员 王金玲
案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第2372号
原告：杨兆文，住肥城市。
委托代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：李正荣，住肥城市。
被告：赵昌杰（又名赵杰），住肥城市。
委托代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告杨兆文与被告李正荣、赵昌杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆文及其委托代理人汪培洪，被告赵昌杰及其委托代理人徐增升到庭参加了诉讼，被告李正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告李正荣因工程承包急需部分资金周转，由被告赵昌杰提供担保向我借款5万元，约定借款期限60天。借款到期后，我多次找被告李正荣催要，但被告以工程款马上就下来为由一拖再拖，又多次找赵昌杰，也拒不还款。要求被告立即偿还借款5万元及利息。
被告李正荣未答辩。
被告赵昌杰辩称，担保不符合事实，并且也超期了。被告赵昌杰未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，被告李正荣以工地急需钱周转为由，向原告杨兆文借款50000元，被告李正荣于同日为原告出具了欠条一份，内容为：“欠款人李正荣欠款金额50000元我（欠款人）保证在60天内，即2010年7月28日前还清欠款50000元整。欠款如有违约，每拖一天，每天按欠款金额的2%加罚违约金，如30日内仍不能还清欠款，债权人可以通过移交法律部门等其他方式追缴欠款，一切责任由欠款人自负”，被告李正荣在欠款人栏签名，被告赵杰在保证人栏签字。借款到期后，原告杨兆文自2011年1月28日起通过打电话、找被告李正荣、赵杰等方式进行催要，两被告均未支付。2011年4月20日，原告找被告赵昌杰进行催要时，赵昌杰在欠条的保证人下方又写上“赵杰2011.4.20号”的字样。后原告继续催要未果，于2011年4月28日诉来本院，要求被告李正荣、赵昌杰及李正荣的妻子丁某某偿还借款本金及利息。2011年10月14日，原告提出书面申请，要求撤回对丁某某的起诉，本院已当庭裁定予以准许，并已当庭通知丁某某退出本案诉讼。案件审理过程中，被告赵昌杰于2012年10月19日申请对欠条上的签字是否是自己书写进行笔迹鉴定，山东大舜司法鉴定所于2013年2月20日出具了大舜司鉴所（2012）文鉴字第298号鉴定意见书，认为保证人处的“赵杰”签字是赵杰所写。2013年6月9日，被告赵昌杰再次申请对保证人下方的“赵杰2011.4.20号”是否是自己书写进行鉴定，本院技术室于2013年8月8日上午10：30通知赵昌杰的代理人选择鉴定机构，其代理人称联系不到被告赵昌杰，致使技术室将鉴定申请退回。案经开庭审理，因被告赵昌杰不同意调解，致使双方未能达成协议。
以上事实，有欠条、录音文件、通话详单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李正荣之间的借贷关系，有原告提交的欠条等证据为证，事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告自借款到期后按银行贷款利率支付利息，因双方虽未约定借款期限内的利息，但被告未按约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应按国家有关规定支付原告逾期利息，该诉讼请求本院予以支持。被告赵昌杰以保证人的名义在欠条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告在保证期间内要求被告赵昌杰承担保证责任，其诉讼请求应予支持。被告赵昌杰承担保证责任后，有权向被告李正荣追偿。对于被告赵昌杰提出的已超过保证期间的答辩意见，本院认为，原告提交的电话录音、通话详单等证据能够证明其自2011年1月28日起多次向被告赵昌杰主张权利，且被告赵昌杰于2011年4月20日在欠条的保证人下方又签字，因此可以认定原告在保证期间内向赵昌杰主张过权利，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆文借款本金50000元；
二、被告李正荣于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兆文借款利息（本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年7月29日起至本判决确定还款之日止）。
三、被告赵昌杰对本判决第一、二款项承担连带责任，被告赵昌杰承担保证责任后，有权向借款人李正荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正荣负担，被告赵昌杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 赵同福
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2570号
原告南充市莲池幼儿园。
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告刘英。
委托代理人林文、李建琼。
原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告委托代理人林文、李建琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路21号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路21号门面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月4090元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月30日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路21号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。
2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明被告签收了原告发出的门面回收通知书。
3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》各一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。
被告刘英答辩诉称：我那个门面转让费八万多，装修花了十二万，都是借钱的，幼儿园要给我补偿，如果不给我补偿，续签合同至少要三年。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2004年就开始租赁被告所有的房屋，2012年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路21号门面房，月租金2176元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清全年清洁费50元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”被告刘英签收了通知书。2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告这一次不签收，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告刘英在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路21号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。
被告刘英从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按2176元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。
被告刘英从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电费向原告南充市莲池幼儿园交付。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
审 判 员 赵 霁
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00141号
张明：
本院已立案执周中申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2193号
原告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，福建远大法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人胡凡，湖北黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波，被告王某某及委托代理人胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，即开始同居生活。2005年4月3日生育长子林某乙，2005年7月28日补办结婚登记手续，2009年9月13日生育长女林某丙。由于婚前缺乏了解，无法建立夫妻感情。原告将外出务工所赚的钱均交给被告，被告仍不满足，经常以各种借口与原告争吵，且经常借故辱骂甚至殴打婚生子，致使婚生子身心受到严重伤害。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙、婚生女林某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某某辩称：1、不同意离婚；2、原、被告婚生子女长期跟被告生活，有一定感情，原告请求均由原告抚养，不符合法律规定，应依据有利于子女生活的实际来确定子女抚养权归属；3、原告在外务工期间将所赚的钱均交给被告不实，被告殴打子女也不属实。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2004年开始同居生活，2005年4月3日生育长子林某乙，同年7月28日补办结婚登记手续，2009年9月13日生育长女林某丙。
上述事实，有原、被告提交身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告相识较早，共同经营夫妻生活时间较长，且育有一子一女，感情基础牢固，原告诉称无法建立夫妻感情本院不予采信。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方如能及时反省并纠正自己在婚姻中的不足，多考虑为子女成长提供良好条件，互相包容，加强沟通，仍有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37371号
原告闵有芬。
委托代理人计益君。
被告接正龙。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
原告闵有芬与被告接正龙排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告闵有芬及其委托代理人计益君、被告接正龙及其委托代理人马斯祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵有芬诉称，位于上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号底楼31.20平方米的房屋系其祖上所有，2010年5月20日，上海市浦东新区建设和交通委员会落实政策发还给其父亲闵世承，现闵世承死亡，上述房屋由原告一人继承。被告作为上述房屋的原住户自接到有关部门的落政通知后，既不主动搬离、也不支付房租，严重损害了原告合法权益，故诉请判令被告立即支付自2010年6月1日起按每月200元（人民币，下同）计算的房租；责令被告立即搬离上述房屋。
被告接正龙辩称，房屋是其向房管所借的，故不同意搬出去；而不付租金是因为房管所自2010年开始不收，并不是自己不交，其同意按原标准支付租金，最高不超过每月50元。
经审理查明，位于上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号底楼房屋原系闵世承所有，在私改前即出租给夏宝英居住使用，后该房因私改转由政府房屋管理部门接管，夏宝英户的房租也交由房管部门收取。被告接正龙系夏宝英之子，其一直居住在上述房屋中。2008年5月8日，原上海市南汇区房屋土地管理局向被告接正龙发放了《上海市租用居住公房凭证》，明确租赁户为接正龙、月租33.60元。2010年5月20日，上海市浦东新区建设和交通委员会向闵世承发送落实私房政策通知书，明确将上述房屋的产权发还给闵世承。2010年6月11日，上海南汇新房物业管理有限公司向被告接正龙发出通知，明确新场镇新场大街XXX号公管房屋1间自2010年6月1日起因落实私房政策归还原房主（代理人）闵有芬，自归还月份起停止收取租金，今后希与房主直接发生租赁关系。2014年5月29日，上海市浦东公证处出具公证书，确认上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号底楼房屋系闵世承、金月仙的遗产，现由闵有芬一人继承。
另查，被告接正龙对上述房屋的租金一直交付到2010年5月，自2010年6月起房管部门即拒收其所交的上述房屋租金至今，被告接正龙也未向原告支付过上述房屋的租金。被告接正龙在上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号楼上还从房管部门租赁有1间面积为23.1平方米的直管公房。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告闵有芬提供的上海市浦东新区建设和交通委员会出具的落实私房政策通知书、上海南汇新房物业管理有限公司出具的通知、上海市公民律师事务所出具的律师函、上海市浦东新区新场镇南大居委出具的关于回复新场大街XXX号闵有芬信访件的说明、上海市浦东公证处出具的公证书以及被告接正龙提供的上海市租用居住公房凭证、房屋租金支付凭证等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中的涉案房屋原属私改房，现因落实政策已经发还产权给原告，故原告作为所有权人理当享有对该房屋收取租金、责令原住户搬离的权利。但考虑到涉案房屋的历史沿革，特别是被告在涉案房屋的楼上还承租有房屋一间的实际情况，被告对涉案房屋的租赁使用权也应当得到尊重和保护。从公平原则出发，涉案房屋的原租金标准应当按照略低于市场行情的标准作适当调整，考虑落政房的特殊性，对于落政日2010年5月20日起到2014年3月20日原告委托律师正式向被告提出提高租金标准止由本院按略高于原公房租金标准进行酌定；而原告要求被告搬离涉案房屋的诉求在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告接正龙于本判决生效之日起十日内支付原告闵有芬房屋租金3，650元（自2010年6月起至2014年3月止按每月50元计算、2014年4月起至2014年12月止按每月150元计算），自2015年1月起于每月20日前支付原告闵有芬房屋租金150元；
二、驳回原告闵有芬要求被告接正龙从上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号底楼房屋中迁出的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告闵有芬已预交），减半收取计72.50元，由被告接正龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年十二月十二日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2936号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告冯XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告冯XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告冯XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜艳平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特375号
申请人：乔俊男，男，1989年7月18日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人乔俊男与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付乔俊男关于陈某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔俊男与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00022号
原告：陈建新。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：彭波，该公司董事长。
被告：雷志华。
本院在审理原告陈建新诉被告江陵县李白大酒店投资管理有限公司、雷志华民间借贷纠纷一案中，原告陈建新以双方已达成和解协议为由于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
本案案件受理费114087元，减半收取57043.5元，由原告陈建新负担。
审判长 肖俊文
审判员 杜坚松
审判员 范昌文
二〇一四年八月二十一日
书记员 许沁芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00197号
原告刘海霞，女，汉族。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
被告孙西西，男，汉族。
委托代理人孙小国，男。
被告史海军，男，汉族。
原告刘海霞与被告孙西西、史海军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人侯平定、王青梅，被告孙西西的委托代理人孙小国到庭参加了诉讼，被告史海军到庭后无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月8日购买了一辆豫HKH9**小型普通客车一辆，用于经营家庭生意。2013年5月4日中午，被告孙西西以借用车辆给其女儿看病为由，将我的车辆开走不予归还。后经我向被告孙西西讨要，得知被告史海军将该车辆占为己有，被告的行为系侵权行为，依法应承担法律责任。我的车辆系做生意所必须使用的车辆，由于被告的侵权行为已给我造成直接经济损失。原告为了减少损失，就求靠他人进行多方调解，经调解无效，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即返还原告以50000元价格购买的豫HKH9**小型普通客车一辆。二被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙西西辩称，原告所说是事实，本案原来在私下里协商过，先给史海军10000元，由史海军把车还原告，到过了春节，再给史海军30000元，但史海军不同意未果。光知道孙西西欠史海军40000元。
因被告史海军缺席视为其放弃了答辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告刘海霞要求二被告返还豫HKH9**小型普通客车一辆事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告具备主体资格。2、购车发票一张，3、机动车行车证一份.证明被告史海军所扣车辆归原告所有。4、被告孙西西证明一份。5、王路路证明一份。证明被告史海军于2013年5月4日将原告的车辆扣押至今不予归还，被告史海军应立即停止侵权，将扣押的车辆返还给原告。被告孙西西对上述证据质证后没有异议。
因被告史海军缺席，视为其放弃了自己质证的权利。
被告孙西西、史海军未向本院提交任何证据。
经审查，原告所举证据，被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：2012年12月8日，原告刘海霞在焦作市长安汽车销售有限公司购买了长安牌SC6449C小型普通客车（发动机号C7TJ048588，车架号码LS4ASB3R6CA841017）一辆，价格为50000元，车牌号为豫HKH9**。2013年5月4日中午，被告孙西西以借用车辆给其女儿看病为由，将原告的车辆开走，后被告史海军以被告孙西西欠其40000元为由，将该车扣押。现原告向本院提起诉讼，要求二被告立即返还所扣原告车辆。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，原告对本案所涉车辆豫HKH9**小型普通客车享有所有权，被告史海军因与被告孙西西有经济纠纷而扣押原告所有的车辆，侵害了原告的财产所有权，负有返还义务。故原告要求被告史海军立即返还原告所有的车辆，本院依法予以支持。关于原告要求被告孙西西承担连带责任的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告史海军在本判决生效后十日内立即返还原告刘海霞所有的车牌号为豫HKH9**小型普通客车（发动机号C7TJ048588，车架号码LS4ASB3R6CA841017）一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费525元，由被告史海军负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨艳彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3784号
原告马某，居民。
委托代理人顾绍建。
被告柏某，居民。
原告马某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人顾绍建、被告柏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2008年自由恋爱，2009年11月15日生一男孩，取名马甲，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，经常吵闹，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子马甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告柏某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告柏某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年11月15日生一男孩，取名马甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称与原告感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告马某要求与被告柏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第460号
原告蓝某甲，男，1976年2月28日出生，瑶族，农民，住所地：广西都安瑶族自治县永安乡安仁村弄木队**号，公民身份号码：4527301976********。
委托代理人覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1977年9月3日出生，壮族，农民，住所地：广西都安瑶族自治县永安乡安仁村弄木队**号，公民身份号码：4527301977********。
原告蓝某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员廖家宝担任审判长，代理审判员李伽和人民陪审员王锋参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员蓝必虎担任记录。原告蓝某甲及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，1997年8月，原告与被告相互认识并自由恋爱，××××年××月××日，双方共同到都安瑶族自治县永安乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙，××××年××月××日生育女儿蓝某丙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年3月被告离家外出，同年11月，被告向都安瑶族自治县人民法院起诉离婚，后又申请撤诉，之后双方再无联系，双方分居已达6年之久。原告认为，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子蓝某乙和女儿蓝某丙由原告直接抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的公民身份证复印件1份，户籍登记证明1份，常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日在都安瑶族自治县永安乡人民政府办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；
3、都安瑶族自治县永安乡安仁村民委员会出具证明1份，证明被告2009年11月离家出走，地址不明；
4、都安瑶族自治县永安乡安仁村民委员会出具证明1份，证明原告蓝某甲与被告韦某的结婚证登记的出生日期与身份证出生日期不一致是笔误所致；
5、民事裁定书原件1份，证明被告曾向人民法院起诉要求与原告离婚，后又申请撤诉的事实；
被告韦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。
经庭审调查核实，本院认为，原告蓝某甲提供的证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年8月相互认识并自由恋爱，于××××年××月××日到都安瑶族自治县永安乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，于××××年××月××日生育女儿蓝某丙。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，2009年3月，被告遂离家出走，夫妻从此分居生活。2009年11月，被告曾向都安瑶族自治县人民法院起诉要求与原告离婚，后又申请撤诉。本院准许被告撤回起诉后，原、被告双方仍未共同生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的主要焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，婚生子女应如何抚养。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2009年11月被告曾向本院起诉请求与原告离婚，虽已撤诉，但双方仍未能共同生活，夫妻分居生活至今。据此，原、被告夫妻感情确已经彻底破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于离婚后婚生子女的抚养问题，本院认为，由于被告现外出住址不明，原告要求直接抚养儿子蓝某乙和女儿蓝某丙，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告韦某离婚；
二、婚生儿子蓝某乙、女儿蓝某丙由原告蓝某甲直接抚养直至成年。子女长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，原告蓝某甲自愿负担，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖家宝
代理审判员 李 伽
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蓝必虎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审316号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西群车汇汽车服务有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]081号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]1030号）后，仍未按要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第�项的规定，作出市人社罚字[2015]081号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]081号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00023号
原告包淑英，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住长寿区。
原告罗述云（曾用名罗树云、罗树荣、罗术云），男，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗浅（系四原告委托，特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源西路，组织机构代码75009564_3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，系重庆市长寿区人民政府法制办公室科员。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388_4。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人胡轲（特别授权），重庆市长寿区国土资源局工作人员。
委托代理人华夏（特别授权），重庆市长寿区国土资源局工作人员。
第三人重庆柏树房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路南江村。组织机构代码45048368_7。
法定代表人彭永波，董事长。
委托代理人陶俊波（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。
本院在审理原告包淑英、罗勇、罗娟、罗述云诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局及第三人重庆柏树房地产开发有限公司请求撤销行政登记纠纷一案中，四原告于2014年9月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告包淑英、罗勇、罗娟、罗述云申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告包淑英、罗勇、罗娟、罗述云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告包淑英、罗勇、罗娟、罗述云负担。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李朝阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申65号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘建武，男，汉族，1954年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
再审申请人刘建武因诉长沙市国土资源局雨花区分局土地行政强制一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘建武申请再审，请求与理由基本同上诉请求与理由一致。即请求撤销一、二审判决、被申请人的《限期腾地决定书》，诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审判决认定事实和适用法律、法规均错误。一、二审法院均遗漏了必须参加诉讼的当事人，均未依法中止审理，一审严重超出审理期限，一、二审违反法定程序等。
本院认为，关于刘建武提出“一、二审判决认定事实和适用法律、法规均错误”的申请再审理由。经查，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该司法解释的精神实质是集体土地征收过程中，如果未同时对被征收的集体土地上的房屋进行征收补偿，经过若干时间后，原坐落于集体土地上的房屋所在区域已经被纳入城市规划区，基本实现了城镇化，此时再对原集体土地上的房屋实施征收，可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。司法解释之所以作如此规定，其目的在于避免同区域内原集体土地上房屋征收补偿标准低于国有土地上房屋征收补偿标准，充分保障原集体土地上房屋权利人的合法权益。本案集体土地征收时，涉案房屋一并被征收，且涉案房屋仍然坐落在集体土地而非国有土地上，不符合最高人民法院上述司法解释的适用条件。因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于刘建武提出“一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人”的申请再审理由。经查，农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”因此，刘建武即可代表农户家庭进行本案行政诉讼，法院无需再通知其他家庭成员参与诉讼。刘建武称原判遗漏当事人，无法律依据。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于刘建武提出“一、二审未依法中止审理，一审严重超出审理期限，一、二审违反法定程序”的申请再审理由。经查，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定：“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，刘建武的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘建武的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十二月四日
书记员 叶灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申65号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘建武，男，汉族，1954年11月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，局长。再审申请人刘建武因诉长沙市国土资源局雨花区分局土地行政强制一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘建武申请再审，请求与理由基本同上诉请求与理由一致。即请求撤销一、二审判决、被申请人的《限期腾地决定书》，诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审判决认定事实和适用法律、法规均错误。一、二审法院均遗漏了必须参加诉讼的当事人，均未依法中止审理，一审严重超出审理期限，一、二审违反法定程序等。本院认为，关于刘建武提出“一、二审判决认定事实和适用法律、法规均错误”的申请再审理由。经查，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”该司法解释的精神实质是集体土地征收过程中，如果未同时对被征收的集体土地上的房屋进行征收补偿，经过若干时间后，原坐落于集体土地上的房屋所在区域已经被纳入城市规划区，基本实现了城镇化，此时再对原集体土地上的房屋实施征收，可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。司法解释之所以作如此规定，其目的在于避免同区域内原集体土地上房屋征收补偿标准低于国有土地上房屋征收补偿标准，充分保障原集体土地上房屋权利人的合法权益。本案集体土地征收时，涉案房屋一并被征收，且涉案房屋仍然坐落在集体土地而非国有土地上，不符合最高人民法院上述司法解释的适用条件。因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于刘建武提出“一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人”的申请再审理由。经查，农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”因此，刘建武即可代表农户家庭进行本案行政诉讼，法院无需再通知其他家庭成员参与诉讼。刘建武称原判遗漏当事人，无法律依据。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于刘建武提出“一、二审未依法中止审理，一审严重超出审理期限，一、二审违反法定程序”的申请再审理由。经查，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定：“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定：“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。”因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘建武的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘建武的再审申请。审判长  陈健审判员  王帅审判员  王慧二〇一七年十二月四日书记员  叶灿