wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2159号
原告郑文丽，家务。
被告章小林。
原告郑文丽与被告章小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告章小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文丽诉称，被告章小林于2012年7月13日向原告及家人共计借款人民币40万元，第二年2013年归还了10万元，现在尚欠30万元未归还。被告章小林出具借条约定每月以叁分利息结算，但只支付了5个月利息之后就再未付利息了。原告借钱给被告是通过银行转账的。从2013年起，原告多次催取借款，被告以种种理由拒还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款及利息。
被告章小林未到庭答辩。也未提供证据。
经审理查明，被告章小林于2012年7月13日向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账给被告，被告出具了借条，并约定按月息3分计息，被告章小林支付了5个月的利息，2013年归还了10万元，现在尚欠30万元未归还。剩余借款到期后经原告多次催还，被告章小林一直未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告郑文丽的陈述、被告章小林出具的借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑文丽要求被告章小林归还欠款人民币300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方约定的月息超出了最高人民法院关于民间借贷年利率的规定，原告要求被告自2013年1月起按年利率24%支付逾期利息的诉请是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小林在本判决生效后十日内归还原告郑文丽借款人民币300,000元，该款自2013年1月起按年利率24%向原告支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由被告章小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 薇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2347号
申请执行人王忠强
被执行人王会平、王汉招
本院在执行申请执行人王忠强与被执行人王会平等案由房屋买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2347号申请执行人王忠强被执行人王会平、王汉招本院在执行申请执行人王忠强与被执行人王会平等案由房屋买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执865号
关于申请执行人开原禾田机械有限公司与被执行人周玉中、姚艳秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周玉中、姚艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原禾田机械有限公司于2017年8月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初729号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原禾田机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）辽1282民初729号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初823号
自诉人胡长虹，男，1974年7月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱庆喜，男，1982年4月25日出生，汉族，住中牟县。
自诉人胡长虹以被告人朱庆喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人胡长虹于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡长虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡长虹撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 茹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0560号
原告小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告天津市和平区国生电讯经营部，住所天津市和平区昆明路安宁里5-3-104-106。
经营者李润华。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告天津市和平区国生电讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 冯震
代理审判员 刘静
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1050号
申请执行人刘爱莲，女，1977年1月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘京萍，女，1978年4月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘京萍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘京萍的银行存款20万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00517-3号
原告：邵亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王建军，男，1968年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2013年2月22日作出（2013）蒙民一初字第00517-1号财产保全裁定，现因原告邵亮申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告位于蒙城县房产的查封。
审判员 张海洋
审判员 张 芳
审判员 黄淑云
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第00517-3号原告：邵亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王建军，男，1968年10月3日出生，汉族，住蒙城县。本院于2013年2月22日作出（2013）蒙民一初字第00517-1号财产保全裁定，现因原告邵亮申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告位于蒙城县房产的查封。审判员  张海洋审判员  张 芳审判员  黄淑云二〇一六年十一月八日书记员  杜 颖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2121号
申请人:徐广玉,男,1968年7月6日出生,48岁,汉族,住东海县。
被执行人:王济扬,男,1982年2月27日出生,34岁,汉族,住东海县。
本院在执行徐广玉与王济扬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王济扬暂无可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董茜茜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第183号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，无业，住浙江省奉化市。曾因犯非法拘禁罪于2008年11月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；又因吸毒、向他人提供毒品于2014年10月25日被奉化市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院先后指派检察员鲁彩雯及章健，检察员鲁彩雯及代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日左右的一天中午、10月10日左右的一天上午和10月19日左右的一天中午，被告人罗某先后三次在其位于奉化市萧王庙街道陈家岙村自己的家中容留郭某吸食毒品冰毒。
公诉机关并向法庭提供了证人郭某的证言、同步录音录像光盘、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及人口信息等证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，建议判处被告人罗某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人罗某对公诉机关指控的前两次容留他人吸毒的犯罪事实予以否认，在检察阶段提出公安机关先向证人郭某制作笔录，其后对其诱供，其系按照证人郭某的证言进行供述的辩解；在庭审阶段提出公安机关先向其制作笔录，其不懂法律后果，编造了容留郭某三次吸毒的事实，其后公安机关再让郭某按照其供述进行作证，而其事实上仅容留郭某吸毒一次，且其于2014年10月9日、10日均待在朋友戴某家中的辩解意见。
经审理查明，2014年10月9日左右的一天中午、10月10日左右的一天上午和10月19日左右的一天中午，被告人罗某先后三次在其位于奉化市萧王庙街道陈家岙村自己的家中容留郭某吸食毒品冰毒。被告人罗某系于2014年11月14日行政拘留执行期满后被刑事拘留。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人罗某在侦查阶段的供述，证实2014年10月9日郭某先在其房间里玩游戏，而后其拿出塑料瓶吸食冰毒，郭某也拿去吸了几口，其晓得郭某是第一次吸，10月10日早上7点左右郭某打电话问其东西还有吗，其说还有，郭某就到他家吸毒了，10月19日中午郭某在其家吃好饭后到其房间玩电脑，其去买冰毒，买来就在其家吸了；2、证人郭某的证言，证实其于2014年10月9日左右在罗某家里玩游戏，罗某吸食冰毒，其第一次看见吸毒就跟罗某说给其吸两口看看，其就过去吸了几口，第二天早上7点左右其打电话问罗某冰毒还有吗，罗某说还有点，其就去罗某家里吸了，其于10月19日左右在罗某家里吃完饭后也吸了毒品；3、证人戴某的证言，证实其与罗某系普通朋友关系，2014年10月份期间罗某没有找过其，连其家里都没进去过，二人只在9月1日到9月8日之间的一天晚上一起看过半小时的戏；4、现场检测报告书，证实2014年10月24日，经对罗某、郭某的检测样本进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性；5、行政处罚决定书，证实被告人罗某因吸毒和向他人提供毒品于2014年10月25日被奉化市公安局行政拘留二十日，郭某因吸毒于2014年10月25日被奉化市公安局行政拘留十五日；6、刑事判决书，证实被告人罗某曾因犯非法拘禁罪于2008年11月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；7、到案经过，2014年10月24日，犯罪嫌疑人罗某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关接受调查，后公安机关发现罗某有容留他人吸毒的嫌疑，于2014年11月13日立案侦查，于次日将罗某刑事拘留；8、人口信息，证实被告人罗某系成年人，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在侦查阶段所作容留他人三次吸毒的有罪供述与证人郭某证言的相关细节得以印证，被告人罗某翻供无法提出合理理由，且其在检察阶段提出的辩解与在庭审阶段提出的辩解前后矛盾，故采信其在侦查阶段所作容留他人三次吸毒的有罪供述。被告人罗某提出的公诉机关指控的前两次容留吸毒事实发生期间其在朋友家中的辩解经查证不属实，不予采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1132号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月5日因非法处置危险物质被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年8月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月27日21时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照号为浙f×××××的小型轿车，沿嘉兴市南湖区光明街由南向北至一六五弄路段时，与道路设施及停放着的浙f×××××小型轿车、浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。
经鉴定：被告人杨某血液内乙醇含量为1.12毫克／毫升。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某、李某、倪某的证言，以及道路交通事故现场勘查照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、证明、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，�一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴珺娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2405号
原告马丽萍，女，1966年4月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告马丽萍与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马丽萍、被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意并由本院院长批准，本院延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订了一份调解协议书，该协议书第三条约定：被告于2013年12月30日前向原告支付2013年下半年租金25，000元（人民币，以下币种同），如逾期，按未付租金的月2%支付违约金至结清为止。嗣后，被告未按约付款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的房屋租金25，000元及逾期支付该租金的违约金8，500元。审理中，原告自愿放弃了逾期支付租金违约金的诉请。
被告辩称：同意支付租金，但希望原告给予一定宽限期。
经审理查明：2007年10月31日，原、被告签订礼品城商铺代（包）租赁合同。该合同约定，被告向原告租赁本区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区7幢XXX号XXX层商铺；租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2013年5月，原告曾将被告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月至2013年6月期间的欠付租金80，000元及相应的滞纳金，该案案号为（2013）松民三（民）初字第1240号。经审理，本院判决支持了原告诉请，且该案判决已生效。后在该案判决书执行过程中的2013年11月11日，原、被告双方达成调解协议书，约定被告于2013年12月30日之前向原告支付2013年下半年租金25，000元。如逾期按未付租金的月2%支付违约金，直至结清为止。（关于已领总租金纳税问题：根据实际情况确需缴纳租金税，凭缴税凭证，由原告负担），该协议书另对其他事宜进行了约定。原告现因催讨2013年下半年租金未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，关于租金税结算的问题，被告提出希望由其代扣代缴，但原告不予同意，在此情形下，被告要求原告向其开具租金发票。对于被告的上述意见，本院告知其应以反诉的形式明确提出相关主张，但被告至期并未提起反诉。
上述事实，由礼品城商铺代（包）租赁合同、（2013）松民三（民）初字第1237号民事判决书、调解协议书及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同、调解协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，原告主张的租金数额符合双方约定，支付条件也已经具备，被告理应支付。原告自愿放弃逾期支付租金违约金的诉请，属于其对自身权利的自由处分，本院不持异议。此外，关于租金发票的问题，因被告在本院作出相关释明后并未就此提起反诉，故本院在本案中不予处理。双方如有争议，可另循其他途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽萍2013年7月1日至2013年12月31日的租金25，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月十九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1287号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。
法定代表人：屠永华，该公司董事长。
被告：沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路88号。
负责人：朱峻，该分店总经理。
原告北京北大方正电子有限公司与被告上海鼎丰酿造食品有限公司、沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告北京北大方正电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩简体字库单字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币20万元；3、被告在指定的媒体上公开赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2000年7月7日改编完成了方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年4月22日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2008-F-011015。方正倩体的创作风格亲切、幽雅、柔美和华丽。如少女亭亭玉立的倩影似的，给人以美的享受，故取字体名为“倩体”。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2016年10月14日下午来到位于南京市秦淮区洪武路88号的被告二处购买到了由被告一生产、销售的“玫瑰腐乳”一瓶，并当场取得了被告二开具的发票及销售货物清单。江苏省南京市石城公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用方正粗倩简体的“玫瑰腐乳”，并作为商品名称使用。被告这种行为使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费行为，极大地促进了自己产品的推广和销量的提升，扩大了自己的市场占有量，给原告造成了重大损失。为维护著作权人的合法权益诉至法院。
被告上海鼎丰酿造食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案的被诉商品提供者是本案被告上海鼎丰酿造食品有限公司，如法院认定原告主张权利的所谓美术作品构成著作权，其责任的实际承担者是被告上海鼎丰酿造食品有限公司和被告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店的母公司沃尔玛华东百货有限公司，而上海鼎丰酿造食品有限公司和沃尔玛华东百货有限公司的住所地均在上海。考虑到节约司法成本和生效判决的便利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，参照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十五条“人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，依据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》及《上海市高级人民法院关于知识产权案件管辖规定》（法[2016]35号），请求将本案裁定移送有管辖权的人民法院，即移送至上海闵行区人民法院。
本院经审查认为，本案被告上海鼎丰酿造食品有限公司住所地在上海市奉贤区南桥镇新建中路496号，被告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店营业场所在江苏省南京市秦淮区洪武路88号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法〔2013〕130号）以及江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》(苏高法〔2013〕186号)，我院自2013年7月1日起对发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在200万元以下的一般知识产权民事一审案件具有管辖权。综合上述相关法律规定，因本案被告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店营业场所在江苏省南京市秦淮区洪武路88号，且本案属于上述诉讼标的额在200万元以下的一般知识产权民事一审案件，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海鼎丰酿造食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 吉 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1287号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。法定代表人：屠永华，该公司董事长。被告：沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路88号。负责人：朱峻，该分店总经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告上海鼎丰酿造食品有限公司、沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告北京北大方正电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩简体字库单字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币20万元；3、被告在指定的媒体上公开赔礼道歉；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2000年7月7日改编完成了方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年4月22日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2008-F-011015。方正倩体的创作风格亲切、幽雅、柔美和华丽。如少女亭亭玉立的倩影似的，给人以美的享受，故取字体名为“倩体”。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2016年10月14日下午来到位于南京市秦淮区洪武路88号的被告二处购买到了由被告一生产、销售的“玫瑰腐乳”一瓶，并当场取得了被告二开具的发票及销售货物清单。江苏省南京市石城公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用方正粗倩简体的“玫瑰腐乳”，并作为商品名称使用。被告这种行为使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费行为，极大地促进了自己产品的推广和销量的提升，扩大了自己的市场占有量，给原告造成了重大损失。为维护著作权人的合法权益诉至法院。被告上海鼎丰酿造食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案的被诉商品提供者是本案被告上海鼎丰酿造食品有限公司，如法院认定原告主张权利的所谓美术作品构成著作权，其责任的实际承担者是被告上海鼎丰酿造食品有限公司和被告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店的母公司沃尔玛华东百货有限公司，而上海鼎丰酿造食品有限公司和沃尔玛华东百货有限公司的住所地均在上海。考虑到节约司法成本和生效判决的便利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，依据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》及《上海市高级人民法院关于知识产权案件管辖规定》（法[2016]35号），请求将本案裁定移送有管辖权的人民法院，即移送至上海闵行区人民法院。本院经审查认为，本案被告上海鼎丰酿造食品有限公司住所地在上海市奉贤区南桥镇新建中路496号，被告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店营业场所在江苏省南京市秦淮区洪武路88号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法〔2013〕130号）以及江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》(苏高法〔2013〕186号)，我院自2013年7月1日起对发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在200万元以下的一般知识产权民事一审案件具有管辖权。综合上述相关法律规定，因本案被告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店营业场所在江苏省南京市秦淮区洪武路88号，且本案属于上述诉讼标的额在200万元以下的一般知识产权民事一审案件，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海鼎丰酿造食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  桑罗婷二〇一六年十二月二十一日见习书记员  吉 倩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00737号
申请执行人邓国强。
被执行人刘超。
被执行人姚水花。
本院依据已生效的（2013）望民初字第00794号民事判决书立案执行申请执行人邓国强与被执行人刘超、姚水花民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向被执行人刘超、姚水花送达执行通知书，责令被执行人刘超、姚水花自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人刘超、姚水花至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超、姚水花银行存款285000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张群武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1877号
罪犯李文，四川省邻水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）高刑初字第1109号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人李文及同案被告人曹小明、黄崇彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日以（2010）保刑二终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九三年七月因犯故意伤害罪，被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年11月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7356号
原告：杜正芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈玉萍，女，1957年9月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜正芳与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜正芳撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告杜正芳负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许媛婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第229号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人徐金朋，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人韦丽影，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第27号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐金朋、韦丽影计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款124348元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1766元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第229号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第229号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人徐金朋，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人韦丽影，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永行审字第27号行政裁定书，于2015年7月27日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐金朋、韦丽影计划生育一案。本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年8月17日，被执行人仍有罚款124348元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1766元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第229号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1055号
申请执行人：易爱梅
被执行人：程启军
被执行人：石江山
本院在执行申请执行人易爱梅与被执行人程启军、石江山借款合同纠纷一案中，被执行人程启军、石江山于2017年8月29日履行了（2017）鄂0281民初1308号民事调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1055号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十九日
书记员 金 乔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2525号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告王渤虹。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王渤虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1088号
原告姚子连与被告陈科民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01572号调解书已发生法律效力。申请执行人姚子连于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人陈科支付执行款21万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈科暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1088号案终结执行。申请执行人姚子连今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初276号
原告南城县公共就业人才服务局（以下简称就业局），住所地南城县建昌镇建昌大道北段人力资源大楼6楼。
法定代表人尧水华，该局局长。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告梅花，女，1980年3月15日出生，汉族，住南城县，
原告就业局与被告梅花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志吉、被告梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告租赁原告盱江大道474号店面，租期到2016年12月31日，店面到期后被告至今不交回店面，故原告诉至法院要求被告立即交还店面，并给付占用店面两个月租金3000元。
被告梅花答辩：不同意空店并要求继续租店，原告其他的店面租赁期限为10年，我也要求同样的租赁时间。原告没有在租赁期满前1个月内通知，造成被告认为原告同意继续租店，原告所进大量商品和货物还没卖出去，强制要求空店，会造成被告巨大损失。装修店面、装水电花了5万元左右。
经审理查明：2011年12月30日，原告就业局（甲方）与被告梅花（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定有下：一、甲方将坐落在本县盱江大道474号店面租予乙方作营业用房。二、租赁期限为伍年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止。三、乙方每季向甲方缴纳店租人民币4500元。四、租赁期间，甲方无正当理由不得收回店面，经协商收回的，则应补偿乙方损失，赔偿金额以一个月租金为限。四、乙方不得擅自改变店面结构及用途，需装修须先征得甲方同意。装修费用由乙方承担。五、乙方不得将店面转让或转租给第三人使用，否则，甲方收回店面，并视乙方为自动退店，作自动退店处理。六、合同期将满，甲方需收回店面时，应在期满前一个月通知乙方，乙方不准备续约也应在期满前一个月通知甲方。七、乙方装修部分能拆离而不损坏店面的，乙方有权拆离，因拆离损坏店面，乙方负责修缮，经甲方验收同意后交还甲方，不能拆离的，应无偿的连同店面一并交归甲方。八、合同期满或解除的，甲方予乙方搬迁期为三天，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。逾期后的留置物视为乙方放弃所有权，由甲方自行处理。十、乙方可在后一次面议的价格上享有优先承租权。2016年12月31日合同约定的租赁期满后，被告仍持续使用该租赁店面，原告多次要求被告归还店面均未果。
认定上述事实有原告事业单位法人证书，租赁合同一份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同到期后，原告有权就自己所有的店面（通道）行使处分权，原、被告未能就继续租赁达成一致意见，符合合同终止的条件，故原告要求终止合同收回店面的请求本院予以支持。同时，根据双方合同第五条第三款的约定：合同期满后，原告予被告三天搬迁期，逾期搬迁的，乙方应交付逾期的实际天数所应交的租金。经查明，被告在租金期满后，逾期搬迁并持续使用该店面超过两个月，系违约，应承担约定的违约责任。因此，原告要求被告支付占用店面两个月租金的诉请本院予以支持，即被告应支付原告租金3000元（4500元÷3×2）。被告答辩称原告应赔偿其屯压货物的损失，但未提供有效证据证明损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告南城县公共就业人才服务局与被告梅花签订的租赁合同，被告在本判决生效后一个月内将所租店面归还原告。
被告梅花在本判决生效后十日内给付原告南城县公共就业人才服务局店面租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月一日
书记员 付伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴守庭，男，住址:长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市社会保险事业管理局。
再审申请人吴守庭诉长春市社会保险事业管理局社会保障行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终9号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。吴守庭向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴守庭的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜宏权
审 判 员 孙百凤
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张春丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初412号
原告:刘某，女，1977年3月22日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
被告:梁某，男，1970年4月18日，汉族，浙江省新昌县人，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，诉讼中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 叶波
二〇一七年四月十一日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初157号
原告俞玉辉，女，汉族，1940年12月28日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告俞立，男，汉族，1943年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告俞正，男，汉族，1949年1月8日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告苏吉安，男，汉族，1941年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告苏鋆，女，汉族，1974年1月22日出生，住浙江省杭州市上城区。
众原告委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇县府大院内。
法定代表人陈永光，县长。
原告俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆诉被告平阳县人民政府土地行政登记一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告俞玉辉等5人诉称：涉案房屋为俞世法生前财产，五原告作为俞世法后代合法取得涉案房屋。土地改革期间，俞世法分得房屋三间及周边土地两宗，并于1951年办理土地房产登记，土地证号1××3号，房屋占地面积共0.38亩，土地面积2.221亩，涉案登记宗地位于该宗地房屋土地范围内。后房屋因俞世法搬迁而空置，上世纪七十年代末，因张国钧侵占房屋，俞世法和原告自1980年起不断向有关部门及张国钧主张对涉案房屋的权利，并于1984年向平阳县万全区法庭起诉，但一直未获解决。张国钧于2010年虚构其于1976年建造涉案范围，并向被告申请土地登记，被告在未查明真相的情况下颁发平国用（2010）第01-2668号《国有土地使用权证》，严重侵害原告的合法权益。被告作出涉案土地登记行为认定事实不清，适用法律错误。请求确认被告对位于平阳县昆阳镇西直街俞宅巷10-1号的国有建设用地使用权（平国用（2010）第01-2668号）的行政登记行为违法。
被告平阳县人民政府辩称：一、平阳县人民政府不是适格的被告。自《不动产登记暂行条例》实施以来，各地不动产登记机构负责包括土地使用权在内的不动产登记工作。自2015年9月起，不动产登记事务和职权由平阳县不动产登记机构承担。因此，依据《行政诉讼法》的有关规定，若不动产统一登记前所颁发的权证出现错误，相关的被告应为新组建的不动产登记机构。二、无法确定原告等人与被诉土地登记是否存在利害关系。俞玉辉等人的证据材料缺乏其与俞世法存在继承关系的证明，也缺乏俞世法的保留房所占土地与被诉行政登记的土地属于同一宗地的相关证据。三、根据原告诉状陈述及其证据材料，本案涉及落实私房政策，不属于人民法院主管范围。俞世法于80年代通过平阳县落实私房政策办公室和当时昆阳镇城西乡办事处要求落实私房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》和《最高人民法院城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》，本案不属于人民法院主管工作的范围。四、张国钧向平阳县国土资源局提交土地登记申请，经全面审查，申请材料齐全，未发现涉案土地使用权权属不清或者存在权属争议的情况，经依法公告后也未在公告期限内收到任何书面或者口头的权属异议材料。因此，被告在充分履行审查义务基础上，在法定期限内依法作出被诉土地登记，符合法律规定。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被告平阳县人民政府的土地登记职权已经变更，继续行使其职权的行政机关是平阳县国土资源局，故应列平阳县国土资源局为被告。经本院释明，原告拒绝变更被告为平阳县国土资源局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”规定，原告提起的本案诉讼应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞玉辉、俞立、俞正、苏吉安、苏鋆的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初628号
申请人：叶某，男，汉族，1972年1月25日出生，住浙江省台州市淑江区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人叶某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-010号商铺（硚140035086），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-010号商铺（建筑面积31.44平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 桦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执426号
申请执行人赵锋。
被执行人巫万海。
赵锋与巫万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）仪陈民初字第00408号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，巫万海应给付赵锋借款30000元，并给付至实际给付之日法定利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付借款26000元、诉讼费275元及相应利息。本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪陈民初字第00408号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月五日
书记员 凌 晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1850号
申请执行人：徐冰，女，1982年10月23日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人徐冰申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特59号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人徐冰、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第43号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第43号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日前归还。履行方式、时限为2016年11月20日前还清”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2000元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人徐冰也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初391号
原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵丽艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈靖，该公司法律顾问。
被告：闫晗，女，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供，其他信息不详）
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告闫晗供用热力合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年三月十六日
书记员 李浩琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1205-1号
申请执行人狄铁英，住哈尔滨市南岗区。
被执行人计颖，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人狄铁英于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人计颖给付借款150000元及利息33682元。
本院在执行中查明，被执行人计颖暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人狄铁英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异31号
申请人:王荧花，女，1974年生，汉族，住兰州市西固区。
被申请人：赵和霞，女，1972年生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行王荧花与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人王荧花向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：王荧花与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初747号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付王荧花工资10135元，并负担案件受理费27元。因腾旺公司未履行义务，王荧花申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠王荧花工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雅琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20470号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：张玉珠，女，1958年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告张玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告张玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年2月28日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月28日被告向原告借款100,000元，原告现金交付给被告，双方约定2016年3月15日前归还，借款利息按同期银行贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国工商银行取款凭证。
被告张玉珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日被告张玉珠出具借条一份，载明：“借款人张玉珠向出借人施耀兵借款人民币拾万元，定于2016年3月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计”等。同日，被告出具收条，载明：“今收到出借人施耀兵人民币现金拾万元”。
本案在审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告张玉珠银行存款100,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉珠向原告施耀兵借款100,000元，有被告出具的借条、收条、中国工商银行取款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金100,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告张玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珠应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金100,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年2月28日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元及财产保全费1,020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23384号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：孙中华，男，土家族，1984年3月21日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告孙中华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第979号
申请执行人许来云。
被执行人马瑞华。
本院在执行人许来云与马瑞华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第979号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗麦玲、曹东新、魏保田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76377.66元未能执行。现查明被执行人罗麦玲、曹东新、魏保田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗麦玲、曹东新、�保田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第979号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗麦玲、曹东新、魏保田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02648号
原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：77848588-9。
法定代表人文滴海，该公司经理。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告冉啟义，男，生于1969年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月19日受理原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司诉被告冉啟义汽车租赁合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司申请撤诉系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋来勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1913号
原告：王国永，男。
被告：季忠东，男。
原告王国永诉被告季忠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国永到庭参加了诉讼，被告季忠东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国永诉称，我与被告系工友关系。2012年12月份，被告向我借款4500元，并打一欠条，定于2013年12月31日还清。后被告离厂，经原告多次索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求被告立即偿还此款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息。
被告季忠东未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月份，被告季忠东向原告王国永借款4500元，并于2013年9月9日打一欠条，内容为：“欠条，于2012年12月份借给季忠东肆仟伍佰元整，¥4500.00元整，定于2013年12月31日还清。出借人：王国永，欠款人：季忠东，2013年9月9日。”双方对此借款未约定利息，经原告索要无果，遂于2014年3月10日由原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、人口基本信息及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季忠东向原告王国永借款并出具欠条，现原告向被告主张权利，被告季忠东理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告王国永的合法权益。因借款时双方未约定利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季忠东于本判决生效后十日内偿还原告王国永本金人民币4500元及利息（利息自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、邮寄费50，合计700元，由被告季忠东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）岳执字第00106-3号
被执行人：王正东，曾用名王红喜，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院根据已发生法律效力的浙江省杭州市西湖区人民法院（2004）杭西刑初字第37号刑事判决书，于2004年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王正东在中国农业银行杭州康华支行账户存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执474号
申请执行人：王延杰，男，生于1985年10月13日，汉族，住成都市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行王延杰与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初799号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款11276.48元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第1017号
原告四川省成都润福泉商贸有限公司。
法定代表人刘友福，经理。
被告山东圣州啤酒有限公司。
法定代表人马孝全，经理。
本院在审理原告四川省成都润福泉商贸有限公司与被告山东圣州啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省成都润福泉商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告四川省成都润福泉商贸有限公司负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李 梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 毕清香
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1311号
原告王某。
被告畅某。
原告王某诉被告畅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告畅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，之后共同生活。婚生女畅天爱于2007年出生，尚未成年。原告与被告婚前接触的时间较少，互相缺乏了解，婚前感情接触一般。婚后，原、被告性格不和，被告性格暴躁，经常殴打原告，到后来，更是变本加厉，经常将原告逐出家门。为了家庭，原告多次劝被告回心转意，但被告丝毫没有悔改，现在原告已经心灰意冷，并且双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女畅天爱由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告畅某辩称，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
文安县民政局的结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子畅子杨，于××××年××月××日生育女儿畅天爱。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告畅某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕腾莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6647号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗炳保。
被告：罗炳亮。
被告：罗炳伟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗炳保、罗炳亮、罗炳伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗炳保、罗炳亮、罗炳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗炳保以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗炳亮、罗炳伟提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗炳保未归还借款本息，保证人被告罗炳亮、罗炳伟亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗炳保立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年3月22日的利息计76633.95元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗炳亮、罗炳伟对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗炳保、罗炳亮、罗炳伟未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告罗炳保借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗炳亮、罗炳伟共同为被告罗炳保的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炳保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计76633.95元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗炳亮、罗炳伟对被告罗炳保的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗炳亮、罗炳伟承担保证责任后，有权向被告罗炳保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告罗炳保负担，被告罗炳亮、罗炳伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金丹露
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01134号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告张菊云，女，28岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告张菊云有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第55号
申请人李雪峰。
被申请人王启明。
申请人李雪峰因机动车交通事故纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王启明所有的车牌号为豫G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，李雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王启明所有的车牌号为豫G×××××号小型轿车一辆。
申请人李雪峰应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 原培宏
二〇一四年八月十八日
书记员 党 建
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01560号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明
被告：孙政权
被告：王兆辉
被告：史国辉
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙政权、王兆辉、史国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告孙政权、王兆辉、史国辉经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告孙政权在原告处借款5万元用于扣大棚，被告王兆辉、史国辉提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告孙政权立即偿还原告借款本金4.94万元及利息；被告王兆辉、史国辉承担连带清偿责任，并由被告孙政权承担本案诉讼费用。
被告孙政权、王兆辉、史国辉未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告孙政权从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元用于扣大棚，被告王兆辉、史国辉为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年9月18日至2010年8月25日，贷款利率为年息12.06%。被告孙政权于2009年12月30日偿还原告利息1725.25元，借款到期后，被告孙政权于2013年6月6日偿还本金600元及利息90元，尚欠本金4.94万元及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告孙政权立即偿还原告借款本金4.94万元及利息；被告王兆辉、史国辉承担连带清偿责任，并由被告孙政权承担本案诉讼费用。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙政权、王兆辉、史国辉金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告孙政权偿还借款本金4.94万元及利息和要求被告王兆辉、史国辉对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政权于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4.94万元及约定利息；
二、被告王兆辉、史国辉对上述款项承担连带清偿责任，被告王兆辉、史国辉承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙政权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告孙政权承担（此款原告已预交，被告孙政权偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月十七日
书记员 闫 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第806号
原告吕华虹。
委托代理人杜钦。
被告义乌市芸卉针织有限公司。
法定代表人刘志云。
原告吕华虹诉被告义乌市芸卉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告吕华虹于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕华虹撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告吕华虹负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年八月二十八日
代书记员 鲍平跃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01243-1号
申请执行人：储春生，男，汉族，1965年2月24日生，执宁国市方塘乡双村*组***号。
被执行人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市五里铺经济技术开发区。
法定代表人：李成虎，经理。
申请执行人储春生与被执行人安徽省宁国耐磨配件总厂劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第037号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2015）第037号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦 健
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初405号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：马彦斌，男，汉族。
被告：杨霞，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告马彦斌、被告杨霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00296号
申请执行人彭某某。
被执行人朱某甲。
申请执行人彭某某与被执行人朱某甲公路运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00025号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱某甲给付申请执行人彭某某运费14746元，本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人朱某甲外出务工，由其父亲朱某乙代收了执行通知书，并让其转告朱某甲履行生效法律文书确定的义务，交纳执行款14746元，申请执行费120元。经查询被执行人朱某甲在银行无存款，并在机动车登记管理处和房屋注册中心查询均无登记信息。现被执行人朱某甲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其受偿的14746元保留其债权。申请执行费120元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00025号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年八月八日
书记员 龚武菊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3359-1号
原告：浙江前程石化股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江南路***号（科技大厦）***层。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
被告：张家港保税区君安国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人：陈建平。
本院在审理原告浙江前程石化股份有限公司为与被告张家港保税区君安国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江前程石化股份有限公司撤回对被告张家港保税区君安国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5189元、财产保全费3759元，合计8948元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月十九日
代书记员 卢珂莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01443号
原告周某某，女，生于1968年11月15日，汉族，初中文化。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某，男，生于1967年11月29日，汉族，小学文化。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人石英杰均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月28日登记结婚，我系再婚。婚后于2002年农历正月初四生一女，取名刘某乙，现上学。婚后由于被告经常对我和儿子进行辱骂和殴打，致我不能忍受，于2006年6月起诉离婚，后经调解我撤诉，回去后被告反而变本加厉，关系不但没有改善反而分居。2007年我又诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今已双方已分居八年，铁的事实证明感情确已破裂，故再次诉至你院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500。
审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、复印于（2007）韩西民初字第59号卷宗的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、（2007）韩西民初字第59号民事判决书一份，证明原告于2007年向韩城市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，但在本院开庭前与其谈话中称：我们是2000年结的婚，我是初婚，周某某是再婚，我们一起过了不到五年时间，2006年初冬被告离家出走，至今再未回家。2002年生了女儿刘某乙，现上学。婚后没有什么财产，周某某陪嫁了一个电视机、一个洗衣机及被褥、床单，被褥及床单她走的时候都带走了。我们已经分开快十年了，我把她也叫不回来。2006年她在象山法庭起诉过我一次，2007年又在西庄法庭起诉过一次，后判决不准离婚，这次是第三次。如果她能回去和我过也可以，再就是她给我20万，包括我娃的抚养费、她欠我的钱及一切给我造成的损失，这20万真的便宜她了，达不成这两个条件我不离婚，就不要提这事情。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于2001年2月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后于2002年农历正月初四生育一女，取名刘某乙，现上学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾至夫妻关系不睦。原告曾先后于2006年及2007年两次起诉被告至本院要求离婚，2006年起诉后经我院调解原告撤诉，2007年起诉后经我院开庭审理后判决不准原、被告离婚。双方自2007年分居至今，分居期间婚生女刘某乙一直跟随被告刘某某共同生活。2015年9月16日，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及复印于（2007）韩西民初字第59号卷宗的结婚证复印件、（2007）韩西民初字第59号民事判决书等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽然婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾至夫妻关系不睦，原告曾两次起诉被告要求离婚，双方自2007年分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，依法应予支持。关于原告要求婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，考虑孩子多年来由被告刘某某抚养，且孩子表示愿意与其父刘某某共同生活，孩子由被告刘某某抚养为宜，原告应负担孩子必要的部分抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某某抚养，原告周某某每月支付孩子抚养费400元至其十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛西峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第37号
申请人姜文汉
委托代理人叶乃云
申请人姜文汉要求宣告凌宁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人凌宁，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x号，申请人姜文汉称姜文汉与凌宁系夫妻关系，双方生育有一女一子。长女姜念云在北京工作，次子姜凌涛在美国工作。凌宁于2007年5月15日因病入住四川大学华西医院，被诊断为：多发性脑梗塞伴出血；高血压病3级，极高危；心脏起搏器安置术后；左下肺不张。现被申请人在成都中医药大学附属医院接受治疗。由于被申请人病情严重，生活完全不能自理，不能清楚表达自己的意思，申请人姜文汉作为凌宁的配偶，于2014年6月26日起诉来院，要求认定凌宁为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人凌宁，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区人民南路四段x号x栋x单元x号，系申请人姜文汉之妻。姜念云、姜凌涛系双方的婚生子女。被申请人凌宁于2007年5月15日因病入住四川大学华西医院，被诊断为：多发性脑梗塞伴出血；高血压病3级，极高危；心脏起搏器安置术后；左下肺不张。2008年8月10日，从四川大学华西医院出院后，立即入住成都中医药大学附属医院至今，仍在继续治疗中。2014年6月26日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴x精鉴行字第x号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被申请人凌宁患脑血管意外后遗症，其认知功能及生活社会功能严重受损，无民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定判决如下：
宣告凌宁为无民事行为能力人。
指定姜文汉为凌宁的监护人。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗皓骏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初336号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告樊守智，男，1968年6月3日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告樊守智借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告樊守智经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告于2008年12月31日签订了借款合同，双方约定的借款期限为2008年12月23日至2009年11月30日，约定贷款利率为8.84‰，并有被告在借据上签字捺印。被告取得贷款后，没有按照合同约定的方式按时归还借款本金及利息，请求依法判令被告偿还原告借款本金23890元，利息14350.52元（截止2015年10月16日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告樊守智未答辩。
经审理查明，2008年12月31日原告与被告签订借款合同，约定被告樊守智向原告借款25000元，借款期限为2008年12月31日至2009年11月30日，月利率为8.835‰，并约定从逾期之日起按150％计收利息。同日原告与被告樊守智签订了借款借据。被告樊守智尚欠原告借款本金23890元，利息14350.52元（截止2015年10月16日）。
本院认为，原告与被告樊守智签订的借款合同内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告樊守智应按合同�定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊守智于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金23890元，利息14350.52元（截止2015年10月16日），利息按照13.2525‰的月利率计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告樊守智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 旭
人民陪审员 刘 连 英
人民陪审员 �刘敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任 彩 文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00466号
原告傅某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告傅某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年四月八日书记员邓星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00516号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月22日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐长付，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审�了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐长付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日8时许，被告人张某某驾驶电动三轮摩托车，沿阜阳市阜胡路由南向北行驶至老谭废品收购站南侧路段向南变更方向时，与同方向直行的郑某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致使郑某受伤。2013年10月6日郑某经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人参与抢救伤者，并在尚未受到讯问、未被宣布采取强制措施时，向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案件在审理过程中，被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失合计19万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录及现场图、车辆痕迹勘查检验表、物证照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司《2013》病鉴字第148号法医病理司法鉴定检验报告书、阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）354号道路交通事故认定书、人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人李某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第594号
申请执行人郑某某，男，1981年7月18日出生，住所地依安县。
被执行人霍某某，地址依安县。
郑某某与霍某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院作出的2012依民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍某某的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人霍某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王焕超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3840号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李茂。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李茂物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢436号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人王晓红,女，1973年11月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人秦寿坤,男，1966年6月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人栾合江,男，1964年3月17出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人王智杰,男，1974年1月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
申请执行人申请撤回对被执行人王智杰的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，准许申请执行人撤回对被执行人王智杰的起诉。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人王晓红、王智杰、李增修、秦寿坤、栾合江借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西缓执字第193号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西缓执字第193号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2151号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告孙国军，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2151号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告孙国军，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军