广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1896号
原告卢锦祥，男，1993年6月出生，汉族，农民。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月出生，汉族，中国大地财产保险公司宾阳支公司职员。
被告南宁玉柴物流有限责任公司。
法定代表人陈旭南，该公司经理。
委托代理人邓宝华，南宁昭盛律师事务所律师。
被告黄碧立，男，1988年12月出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人何华丽，女，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告卢锦祥诉被告南宁玉柴物流有限责任公司（以下简称玉柴物流公司）、黄碧立、中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司（以下简称人财保南宁永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告卢锦祥的委托代理人覃广斌，被告玉柴物流公司的委托代理人邓宝华、被告人财保南宁永新支公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼，被告黄碧立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告人财保南宁永新支公司对原告提交的广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书有异议，本院于2013年12月13日依法通知司法鉴定人出庭，该所于2013年12月31日作出了补充鉴定意见说明，本院于2014年1月10日再次公开开庭审理，原告卢锦祥的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告玉柴物流公司、人财保南宁永新支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢锦祥诉称，2013年5月8日，原告驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭乘卢海玲在国道322线728KM处与蓝坚标驾驶的桂A×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏及原告与卢海玲受伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，蓝坚标负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费39737.06元；2、误工费计算至定残前一天为56.26元／天×131天=7370.06元；3、护理费56.26元／天×17天=956.42元；4、住院伙食补助费40元／天×17天=680元；5、残疾赔偿金6008元／年×20年×40%=48064元；6、车辆损坏维修费1815元；7、评估费200元；8、交通费500元；9、处理事故误工费300元；10、精神损害抚慰金15000元，共计114622.54元。桂A×××××号车的实际车主为被告黄碧立，蓝坚标为黄碧立雇佣的司机，该车挂靠于被告玉柴物流公司名下，在被告人财保南宁永新支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事故发生于保险期间内。故被告人财保南宁永新支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿72190.48元，在财产损失限额内赔偿1815元，共计84005.48元；不足部分30617.06元，由被告人财保南宁永新支公司在商业三者险责任限额内赔偿30617.06元×30%=9185.12元。原告放弃对被告黄碧立及玉柴物流公司进行追偿的权利。综上所述，原告请求法院判令被告人财保南宁永新支公司在交强险内赔偿84005.48元，在商业三者险内赔偿9185.12元，共计93190.6元，本案诉讼费由被告负担。
原告卢锦祥为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、车辆所有权证明书，证明桂A×××××号车的实际所有人为黄碧立；3、机动车行驶证，证明桂A×××××号车的名义车主为玉柴物流公司；4、医院病历，证明原告的伤情及治疗经过；5、医疗费发票，证明原告医疗费用的支出情况；6、伤残程度鉴定意见书，证明原告伤残程度；7、车物损失估价鉴定结论书，证明桂A×××××号车的损失情况；8、评估费发票，证明桂A×××××号车评估费情况；9、协议书，证明原告赔偿卢启运的损失后取得了追偿权利；10、保险单，证明桂A×××××号车的保险情况。
被告玉柴物流公司辩称，首先，桂A×××××号车系黄碧立于2012年3月以分期付款的方式在答辩人处购买，在未付清车款前为保留车辆所有权，该车登记于答辩人名下。故答辩人作为登记车主，对该车不享有营运、收益的权利。依照最高人民法院的司法解释规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任；其次，本案肇事司机蓝坚标既不是答辩人的员工，也未履行答辩人的职务，故答辩人不应对其的侵权行为承担责任；再次，黄碧立为肇事车辆的实际所有人，对该车享有运营收益权，答辩人并未分享该车的任何收益。故被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据；第四，桂A×××××号车事故发生时在人财保南宁永新支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，本案的赔偿责任应由其承担。综上所述，请求人民驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告玉柴物流公司在举证期限内为向本院提交证据。
被告黄碧立未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告人财保南宁永新支公司辩称，答辩人对于被答辩人的合理请求愿意在交强险分项限额内赔付，交强险赔付不足的部分再在商业三者险责任限额中根据合同约定内予以赔偿。原告的诉求中有部分不合理，请求法院驳回，本案诉讼费亦不应由答辩人承担。
被告人财保南宁永新支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是，原告各项诉求是否合理合法。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告玉柴物流公司、人财保南宁永新支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、10无异议，本院予以采信。被告人财保南宁永新支公司对原告提交的证据6、7、9有异议，被告玉柴物流公司无异议，本院认为，首先，宾阳县公安局交通管理大队作为鉴定委托人并无不当，广西金桂司法鉴定中心作为具有资质的鉴定机构，其参照原告病历资料、交通事故认定书及委托书并对原告进行实地活体检查后作出了鉴定意见；其次，在被告人财保南宁永新支公司对该鉴定提出异议后，本院依法通知鉴定人员出庭，广西金桂司法鉴定中心针对被告提出的异议提交了补充说明和意见，被告收到补充意见后也并未到庭质证，故本院对于原告提交的证据6予以采信；车物损失估价鉴定结论书及鉴定表程序合法、结论真实，本院予以采信；对原告提交的证据9，庭后经本院向卢启运核实，卢启运对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2013年5月8日19时10分，卢锦祥驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载卢海玲从芦圩吴村驶出右转上环城路往武陵方向行驶时（肇事路段为十字交叉路口），与从南宁方向往梧州方向行驶由蓝坚标驾驶的桂A×××××号货车发生碰撞，造成卢锦祥、卢海玲受伤及两车损坏的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，卢锦祥无证、醉酒且不戴安全头盔驾驶机动车在右转时未让直行车先行发生事故，其交通行为过错、作用较大，应负事故的主要责任；蓝坚标驾驶制动不良的机动车发生事故，其交通行为过错、作用较小，应负事故的次要责任；卢海玲无事故责任。原告卢锦祥于事故当日被送至宾阳县人民医院抢救治疗至2013年5月25日，共计17天，支出医疗费用39555.76元；2013年9月3日、9月4日原告再次到宾阳县人民医院诊查，分别支出医疗费170.3元、11元，共计181.3元。前述原告的医疗费共计39737.06元，伤情经诊断为重度颅脑损伤（左侧颧弓中后段骨折、左上颌窦内积液、脑挫伤）、两肺挫伤、闭合性腹腔内脏损伤（肝破裂、脾破裂、胰体、胰尾挫裂伤、胃体挫裂伤）、左肾挫伤并包膜下血肿、失血性休克、全身多处软组织挫裂伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告之伤残已构成道路交通事故VIII（八）级伤残、X（十）级伤残、X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。桂A×××××号车的所有人为卢启运，经宾阳县价格认证中心鉴定，该车于事故中的损失为1815元，车辆评估费为200元。2013年10月28日，原告与卢启运签订协议书，由卢锦祥一次性赔偿卢启运2000元后，原告取得该车的追偿权，该款已实际支付。桂A×××××号货车的所有人为被告黄碧立，该车挂靠在被告玉柴物流公司处，该车在被告人财保南宁永新支公司购买了交强险及商业三者险，其中前者的有效期限自2013年3月22日13时至2014年3月22日13时止；后者的有效期限自2013年3月23日0时至2014年3月22日24时止，第三者责任保险金额为500000元，包含不计免赔条款。原告于2013年11月4日诉至本院，请求判如所请，其放弃对被告黄碧立及玉柴物流公司的赔偿请求。另查明，（2013）宾民一初字第1897号，即原告卢海玲诉被告玉柴物流公司、黄碧立、人财保南宁永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为493.82元；属于交强险医疗费用赔偿限额内的金额为3477.86元，但卢海玲并未请求人财保南宁永新支公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿该部分费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方对于事故责任及赔偿责任划分并未提出异议，故参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费有票据证明为39737.06元；2、误工费计算至定残前一日即2013年9月15日，为56.26元／天×131天=7370.6元，处理事故误工费计算为56.26元／天×3人×3天=506.34元，原告请求支付300元，本院予以支持。故误工费共计为7370.6元＋300元=7670.6元；3、护理费计算为56.25元／天×17天=956.42元；4、关于交通费损失，原告未能提交正式的票据，但考虑其就医治疗及进行鉴定的客观情况、本地的经济条件和交通状况，本院酌情确定为200元；5、住院伙食补助费计算为40元／天×17天=680元；6、残疾赔偿金计算为6008元／年×20年×（30%＋10%）=48064元；7、鉴于事故造成原告多处伤残，故精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；8、因原告已取得桂A×××××号车的追偿权，故对其请求支付车辆维修费1815元及车辆评估费200元的主张，本院支持2000元。原告的前述各项损失共计109308.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66891.02元，由被告人财保南宁永新支公司在该项限额内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费共计40417.06元，（2013）宾民一初字第1897号中的该项限额并未使用，故被告人财保南宁永新支公司应在该项限额内赔偿原告10000元；属于交强险财产损失赔偿限额内的车辆维修费为1800元，由被告人财保南宁永新支公司在该项限额内予以赔偿，评估费200元由原告自行负担。交强险赔偿不足的部分为40417.06元-10000元=30417.06元，由被告人财保南宁永新支公司赔偿30417.06元×30%=9125.12元。综上所述，被告人财保南宁永新支公司应赔偿原告66891.02元＋10000元＋1800元＋9125.12元=87816.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司赔偿原告卢锦祥87816.14元；
二、驳回原告卢锦祥的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告卢锦祥负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。