广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第374号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人艾东，行长。
委托代理人周文标、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被告黄礼海，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告严忆珍，女，汉族，1983年8月10日出生，住武汉市江岸区。
以上两被告委托代理人张戈、蓝伟平，分别是广东广立信律师事务所律师、实习律师。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄礼海、严忆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，在本案诉讼过程中，本院已根据原告招商银行股份有限公司佛山分行的申请对对方当事人的财产实施保全措施，于2014年9月12日依法查封了被告黄礼海所有的座落于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员三元坊四巷6号房屋一间（证号3975135），查封期限自2014年9月12日至2016年9月11日止；及查封了被告黄礼海所有的粤X×××××号小型汽车一台，查封期限自2014年9月12日至2015年9月11日止。本案依法适用简易程序审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚，两被告的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年1月28日与原告签订编号为“招银佛个字第201110002”号《个人购车借款及担保合同》。该合同约定：被告黄礼海向原告借款630000元，贷款期限为60个月，自2011年1月28日起至2016年1月28日止；贷款执行年利率7.464%；还本付息方式为等额还款，按月结息；原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现《个人购车借款及担保合同》的违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，原告为实现债权支出的律师费由借款人负担；两被告同意以上述车辆设立抵押权，抵押权人为原告。诉讼由原告所在地法院管辖。2011年2月17日，两被告与原告签订补充协议约定：贷款执行年利率为基础利率6.45%上浮20%，即年利率为7.74%。原告于2011年2月17日向被告黄礼海发放了贷款630000元，借款借据注明扣款日为每月17日，贷款执行年利率7.74%。车辆登记机关为前述抵押物办理了抵押权利人为原告的抵押登记手续。被告黄礼海自2014年1月17日起逾期还款，原告于2014年7月21日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201110002”号《个人购车借款及担保合同》项下全部借款于2014年7月21日提前到期。至2014年7月28日止，被告黄礼海共拖欠借款本金293097.09元、利息8927.99元、复息298.81元、罚息2631.97元。两被告为妻关系，被告严忆珍应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为实现债权，原告聘请了律师事务所律师代理本案诉讼，按广东省物价局和广东省司法厅律师收费的相关规定需支付26122元律师费。综上，起诉至人民法院，请求：1、判令被告黄礼海向原告清偿“招银佛个字第201110002”号《个人购车借款及担保合同》项下借款本金293097.09元、利息8927.99元、复息298.81元、罚息2631.97元（利息、复息、罚息自2014年1月17日暂计至2014年7月28日止），并从2014年7月29日起至实际清偿日止按“招银佛个字第201110002”号《个人购车借款及担保合同》的约定年利率11.52%计付利息、罚息及复息；2、判令两被告共同承担原告因本案产生的律师费26122元；3判令被告严忆珍对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对览胜运动2993CC越野车（发动机号：0491886306DT）所拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，优先权范围包括上述两被告应承担的所有债务及费用；5、本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称：1、两被告是夫妻关系，对借款事实及尚未偿还的借款本金无异议；2、两被告认为原告请求的利息、复息、罚息存在重复计算的情况，请求法庭予以调整，对年利率，也请求进行调整；3、原告没有提供支付的凭证证实已支付本案产生的律师费用且金额过高，请法庭依据广东省相关标准予以调整；4、涉案车辆现已被第三人控制，无法提供给原告处理。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告招商银行股份有限公司佛山分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人购车借款及担保合同（招银佛个字第201110002）（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告黄礼海于2011年1月28日与原告签订编号为“招银佛个字第201110002”号《个人购车借款及担保合同》。该合同约定：被告黄礼海向原告借款63万元，贷款期限为60个月，自2011年2月17日起至2016年2月17日止；贷款执行年利率7.74%；还本付息方式为等额还款，按月结息；原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现《个人购车借款及担保合同》的违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，原告为实现债权支出的律师费由借款人负担；两被告同意以上述车辆设立抵押权，抵押权人为原告。诉讼由原告所在地法院管辖。
3、个人贷款借款借据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告于2011年2月17日向被告黄礼海发放了贷款63万元，借款借据注明扣款日为每月17日，贷款执行年利率7.74%。
4、机动车登记证（复印件1份），用以证明2011年1月30日车辆登记机关为前述抵押物办理了抵押权利人为原告的抵押登记手续。
5、提前到期催收通知书、顺丰速运快递单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告黄礼海自2014年1月17日起逾期还款，原告于2014年7月21日向其邮寄送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布“招银佛个字第201110002”号《个人购车借款及担保合同》项下全部借款于2014年7月21日提前到期。
6、委托代理协议、律师费发票（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告聘请广东都汇律师所代理本案诉讼，已支付律师费26122元。
经庭审组织质证，两被告的质证意见为：对举证1、3、4、5无异议。对举证2的真实性无异议，对利息计算无异议，但认为计算复息、罚息存在重复计算的情况。对举证6真实性无异议，但认为律师费的约定过高且对方应提供证据证实律师费是否已经实际支付，且未能证实该证据中的律师费是本案诉讼的律师费。
诉讼中，被告未向法庭提供证据。
经审查，被告对原告的证据材料的真实性均无异议，本院对原告出示的证据材料的真实性予以确认。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2011年1月28日，原告与黄礼海、严忆珍签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：招银佛个字第2011110002），约定：黄礼海因购买揽胜运动2993CC越野车向原告申请购车贷款；原告向黄礼海贷款630000元，贷款期限从2011年1月28日起到2016年1月28日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.22%为基础上浮20%，即为年利率7.464%，在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率按固定日期调整，从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率；黄礼海采用等额还款法还款付息；黄礼海未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；黄礼海连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，或者抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被监管等情况，视为已发生违约事件；一旦发生任何一种违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；在借款人黄礼海不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由黄礼海全数承担；黄礼海、严忆珍以黄礼海所购买的汽车作为向原告借款的抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，双方于2011年1月30日到佛山市公安局交通警察支队办理了案涉揽胜运动2993CC越野车即粤X×××××号牌小型汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2011年2月17日，原告与黄礼海、严忆珍签订《个人购车借款及担保合同》补充协议约定：“贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.22%为基础上浮20%，即为年利率7.464%”修改为“贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.45%为基础上浮20%，即为年利率7.74%”。
原告于2011年2月17日向被告黄礼海发放了贷款630000元，借款借据注明扣款日为每月17日，贷款执行年利率7.74%
黄礼海自2014年1月17日起没有按期偿还贷款本息，截至2014年7月17日，黄礼海累计6期没有按时足额还款，尚欠原告借款本金293097.09元、利息8927.99元、罚息2631.97元。
2014年7月21日，原告向黄礼海寄出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《个人购车借款及担保合同》（合同编号：招银佛个字第2011110002）于2014年7月21日提前到期，该邮件于2014年7月22日签收。
2014年7月10日，原告为实现本案债权，委托广东都汇律师事务所提供法律服务，并支付了律师费26122元。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行执行的三年至五年（含五年）期贷款基准年利率为6.40%。
再查明，被告黄礼海与被告严忆珍于2009年3月16日办理婚姻登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告及被告黄礼海、严忆珍签订的《个人购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向黄礼海发放了贷款630000元，黄礼海应按约偿还相应的贷款本息。由于被告黄礼海至2014年7月17日已累计超过六期没有按合同约定履行还款义务，原告于2014年7月21日向黄礼海发出通知宣布贷款提前到期，符合双方约定，被告黄礼海欠原告借款293097.09元及截至2014年7月28日的利息8927.99元、罚息2631.97元，事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。关于2014年7月29日起至实际清偿日止的罚息，因双方约定原执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%及逾期利率按执行利率上浮50%，原告请求被告黄礼海从2014年7月29日起至实际清偿日止按年利率11.52%（6.40%×120%×150%）计付罚息，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告的复利主张，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费26122元，经核算，该费用没有超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，上述款项依约应由黄礼海负担，原告有权要求黄礼海予以返还。
被告黄礼海、严忆珍自愿提供以黄礼海名义购买的粤X×××××号牌小型汽车作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力，现黄礼海未能按约定偿还借款，故原告有权在本案贷款本息、律师费及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。
被告严忆珍与被告黄礼海是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告严忆珍应对被告黄礼海的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼海、严忆珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金293097.09元、截至2014年7月28日的利息8927.99元及罚息2631.97元予原告招商银行股份有限公司佛山分行，并自2014年7月29日起至付清款日止以293097.09元为本金按年利率11.52%计付罚息予原告。
二、被告黄礼海、严忆珍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费26122元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告黄礼海、严忆珍不履行本判决第一、二项债务时，原告招商银行股份有限公司佛山分行有权对被告黄礼海所有的粤X×××××号牌小型汽车在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3133.08元，财产保全费2175.38元，合共5308.46元（原告已预交），由被告黄礼海、严忆珍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 喆