wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第556号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（东阿县农村信用合作联社），住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人郑承勇，资产管理部职员。
被告聊城鑫通工贸有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
法定代表人郑万芳，公司经理。
被告聊城市新星铸管有限公司，住所地：东阿县聊牛路西首路南。
法定代表人王庭海，公司经理。
被告聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿工业园区。
法定代表人赵有魁，公司经理。
被告郑万芳。
被告刘萍，女。
被告谭金良，男。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（东阿县农村信用合作联社）与被告聊城鑫通工贸有限公司、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、郑万芳、刘萍、谭金良借款担保合同纠纷一案。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加了诉讼，因各被告均下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等相关法律文书，各被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告聊城鑫通工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额260万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日。同日，原告与聊城市新星铸管有限公司签订《保证合同》，由其对上述借款本息提供连带责任保证。原告与被告聊城市新星汽车配件有限公司签订《最高额抵押合同》，被告自愿以其名下土地使用权作为抵押，并办理抵押登记，原告与被告郑万芳、刘萍、谭金良签订《承诺保证书》，由其对上述借款本息提供连带责任保证。但借款到期后，各被告未归还借款本息。为此，诉至人民法院，请求1、判令被告东阿县兴鲁木业有限公司借款260万元，并按合同约定承担利息。2、判令被告聊城市新星铸管有限公司、被告聊城市新星汽车配件有限公司、郑万芳、刘萍、谭金良对上述借款本息承担连带偿还责任。3、确认原告对抵押财产享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告聊城鑫通工贸有限公司、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、郑万芳、刘萍、谭金良均未提供答辩。
审理查明：2013年8月28日，原告与东阿县顺通工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额260万元，借款用途为购生铁，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日，借款年利率为9.6%。同日，原告与聊城市新星铸管有限公司签订《保证合同》，由其对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满起两年。当日，原告与被告聊城市新星汽车配件有限公司签订《最高额抵押合同》，被告自愿以其名下土地使用权（地号1212318，使用权面积18096㎡）作为抵押，并办理抵押登记。同日，原告与被告郑万芳、刘萍、谭金良签订《承诺保证书》，由其对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当天，原告将上述借款汇至东阿县顺通工贸有限公司账户，履行了出借资金的义务。借款到期后，各被告未归还借款本息。原告将被告诉至本院，各被告未到庭应诉。致调解未果。
另查明，原东阿县顺通工贸有限公司通过工商登记变更为聊城鑫通工贸有限公司。2014年8月间，原告由东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司。
本院认定的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、抵押合同、承诺保证书、工商登记等变更材料、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告聊城鑫通工贸有限公司前身东阿县顺通工贸有限公司因业务需要，在原告处借款260万元，并由被告聊城市新星铸管有限公司、郑万芳、刘萍、谭金良为该笔借款本息提供担保，由被告聊城市新星汽车配件有限公司以其名下土地使用权（地号1212318，使用权面积18096㎡）作为抵押，并办理抵押登记。双方签订的流动资金借款合同、保证合同、承诺保证书、抵押合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行了向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定还本付息。各被告不按约定归还借款本息的行为，属违约行为。但被告聊城市新星汽车配件有限公司系以其名下土地使用权作抵押提供物的担保，只能就抵押物折价、拍卖、变卖款承担责任，原告要求其承担连带责任不当，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告聊城鑫通工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司归还借款260万元，并按合同约定承担逾期付款利息。
二、被告聊城市新星铸管有限公司、郑万芳、刘萍、谭金良对上述借款本息承担连带责任。
三、对判决第一项借款本息，原告有权对被告聊城市新星汽车配件有限公司地号1212318，面积18096㎡的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第556号
原告：日照壮壮木业有限公司，住所地：日照市东港区日照街道三柱山村。
法定代表人：闫从章，经理。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：刘蕾，成年。
本院在审理原告日照壮壮木业有限公司诉被告刘蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照壮壮木业有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年四月九日
书记员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第569号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1955年2月5日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于1976年被判处有期徒刑四年，1981年3月刑满释放；因犯惯窃罪于1983年9月8日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年8月22日刑满释放；因盗窃于2011年1月27日被处以行政拘留五日；因盗窃于2012年7月2日被处劳动教养一年六个月，2013年9月12日期满解教。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月10日9时许，被告人李某到厦门市思明区中山路一带，尾随被害人石某乙（孤寡老人，八十岁）至思明区石壁街94号附近胡同，欲从被害人口袋中扒窃钱款时被其当场发现，随即逃离现场。被害人石某乙因被告人李某的扒窃行为摔倒在地，并致左股骨上段骨折（损伤程度为轻伤二级）。
2014年2月20日15时许，被告人李某在思明区莲前西路明发大酒店附近被公安人员抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人石某乙的陈述、户籍证明及辨认被告人的笔录、照片，证人石某甲的证言，厦门市思明区仁安社区居民委员会出具的证明书、监控录像截图，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验意见书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有多次前科劣迹，仍不思悔改，扒窃孤寡老人并致其人身损伤，主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述各项情节，本院决定对被告人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2232号
申请执行人宋德才，居民。
被执行人李亮然，居民。
宋德才与李亮然排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）沛栖民初字第0353号民事调解书，内容：“被告李亮然于2014年7月13日前清理完毕位于原告宋德才院墙以西的树木7棵和柴草垛两垛；原告宋德才于2014年7月13日前清理完毕位于其院墙以西树木两棵。案件受理费80元，由原告宋德才承担。”该调解书送达后，被执行人李亮然未能按期履行法律规定的义务，现宋德才向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李亮然目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，宋德才与李亮然排除妨碍纠纷一案，因被执行人李亮然目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0353号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初382号
原告：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号，组织结构代码13592467-3。
负责人：华晔，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张洁，男，1990年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张书龙，男，1964年10月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：曹本兰，女，1966年1月19日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称梁溪支行）与被告张洁、张书龙、曹本兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁溪支行的委托诉讼代理人吴建锋到庭参加诉讼。被告张洁、张书龙、曹本兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、张洁立即向梁溪支行返还借款本金402528.4元；并支付期内欠息14272.9元、逾期罚息（截至2017年1月10日为158.3元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，以402528.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年1月10日为383.69元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，以14272.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12727元。2、对张洁前述第1项债务，梁溪支行有权以张洁提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对张洁前述第1项债务，张书龙、曹本兰承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是张洁；借款于2011年7月27日发放，于2017年1月10日提前到期；借款本金43万元已归还27471.6元，期内利息归还至2016年4月27日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%。张洁应承担梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12727元。
2、物的担保情况：张洁以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：张书龙、曹本兰提供连带责任保证，并放弃张洁提供的物的担保的法定优先。
张洁、张书龙、曹本兰未到庭答辩。
本院认为，梁溪支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、保证担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，张洁、张书龙、曹本兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洁应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金402528.4元；并支付期内欠息14272.9元、逾期罚息（截至2017年1月10日为158.3元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，以402528.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年1月10日为383.69元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，以14272.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12727元。
二、对张洁前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张洁提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对张洁前述第一项债务，张书龙、曹本兰承担连带清偿责任。张书龙、曹本兰承担保证责任后，有权向张洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7769元、保全费2720元、公告费690元，合计11179元，由张洁、张书龙、曹本兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00037号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1965年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌失火罪，于2012年4月3日被本县公安局刑事拘留，同年4月12日取保候审。
辩护人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑（2013）138号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员程军中、甘建国、人民陪审员胡全友三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员李政出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张陆逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月2日上午11时左右，被告人杨某甲在本县张榜镇大同司村六组霍细垅塘山烧香祭祖时不慎将山上茅草引燃引起森林火灾。经蕲春县林业调查规划设计队技术人员现场调查，此次森林火灾过火有林面积112.1亩（7.473公顷），树种为马尾松和板栗。火灾发生后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，赔偿了村委会经济损失7000元，并得到了谅解。
在审理过程中，本院依法委托蕲春县司法局对被告人杨某甲进行调查评估，司法局社区矫正办建议对被告人适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人杨某乙等人的证言；现场勘查检查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、赔偿材料村委会证明及谅解书、户籍资料、社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因过失引发森林火灾，过火有林面积达7.47公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在案发后主动到张榜林业站投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了村委会经济损失并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节及被告人认罪、悔罪表现，考察符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军中
审 判 员 甘建国
人民陪审员 胡全友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柯 冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第906号
原告孙建。
被告袁慰红。
被告奚红飞。
委托代理人戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告孙建诉被告袁慰红、奚红飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回对被告袁慰红、奚红飞的起诉。
本案案件受理费人民币6，420元减少6，320元收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2502号
原告王松，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人彭翀，董事长。
原告王松诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王松系必须到庭的当事人，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王松负担。
审判员 吴豪
二〇一六年七月六日
书记员 罗琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第27号
抗诉机关（原公诉机关）峨眉山市人民检察院。
原审被告人熊某某，男，1964年1月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年7月17日被取保候审。
辩护人曾文强、宋文伦，四川众能律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人熊某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日作出（2014）峨眉刑初字第141号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关峨眉山市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 苏微颖
审判员 李 春
二〇一五年三月十日
书记员 王 超
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第789号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：姚献峰。
委托代理人：郭建平。
被告：黄秋霞。
被告：林洪财。
被告：嘉善万通房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行（以下简称建行嘉善支行）为与被告黄秋霞、林洪财、嘉善万通房地产开发有限公司（以下简称万通房产）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告黄秋霞、林洪财于2010年5月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告黄秋霞、林洪财立即支付原告贷款本金余款计人民币103394.65元及相应的利息、罚息【按《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：330037427-014-2010000883的约定计算至实际付清之日止】；3、判令被告黄秋霞、林洪财承担原告为主张债权而支付的律师费2000元；4、判令被告万通房产对被告黄秋霞、林洪财以上的债务承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建平律师到庭参加诉讼，被告黄秋霞、林洪财、万通房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄秋霞、林洪财系夫妻关系，黄秋霞于2010年4月8日与被告万通房产签订一份《商品房买卖合同》，黄秋霞向万通房产购买其开发的位于嘉善县经济开发区的水韵金城25幢2单元702室的房产，后被告黄秋霞、林洪财于2010年5月10日与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：330037427-014-2010000883，合同约定：被告黄秋霞、林洪财向原告借款250000元用于支付其购买以上房产的房款，借期为84个月，自2010年5月10日起至2017年5月10日止，两被告于每月10日采用等额本息还款法归还每月借款本息，如不按时足额归还借款本息，则原告有权解除借款合同，宣布贷款立即到期并要求被告清偿借款本息及相关费用。合同签订后原告根据合同的约定于当日将该250000元转入了被告黄秋霞、林洪财指定的即被告万通房产公司账号上。同时，万通房产与原告签订了《个人住房借款最高额保证合同》，其合同主要约定：万通房产对其开发的水韵金城房产项目的购房者因购房向原告贷款所欠的全部债务提供连带责任保证，保证期间为购房者与原告签订借款合同之日起至购房者办理房产抵押手续并将该他项权证交原告核对无误并收执之日止，但被告黄秋霞至今未办理该房产抵押手续。同时，被告黄秋霞、林洪财起初能按合同约定按月归还到期本息，但自2014年9月起还款很不正常，不能按时足额还款，故被告的行为已违反了合同的约定，原告几经催讨未果，故涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告黄秋霞、林洪财于2010年5月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄秋霞、林洪财应支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行贷款本金余款计人民币103394.65元及相应的利息、罚息【按《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：330037427-014-2010000883的约定计算至实际付清之日止】；
三、被告黄秋霞、林洪财应付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权而支付的律师费2000元；
上述款项，由被告黄秋霞、林洪财于本判决生效之日起五日内付清。
四、被告嘉善万通房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告黄秋霞、林洪财、嘉善万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 徐春燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2614号
原告：张宏飞，
市曹娥街道娥二村。身份代码330622197206190030。
委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：李金顺，
市曹娥街道联丰村金家弄53号，现住上虞市百官街道滨江豪园
3幢2单元302室。身份代码33062219690320005x。
被告：陈幼娟，
市曹娥街道联丰村金家弄53号，现住上虞市百官街道滨江豪园
3幢2单元302室。身份代码330622196909140027。
原告张宏飞为与被告李金顺、陈幼娟民间借贷纠纷一案，
于2009年7月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判
员王海庆适用简易程序，于2009年9月23日公开开庭进行了审
理。原告张宏飞的委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼，被告李金
顺、陈幼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李金顺于2008年11月30日、2009年2月2
9日，分别向原告借款100000元、169000元，共计269000元，
分别约定至2008年12月2日、2009年3月28日归还，并约定逾期利息计算办法。上述借款被告至今未还。两被告系夫妻。故起
诉，要求判令两被告归还借款269000元及支付至借款清偿日止
按年利率7.47%四倍计算的利息（分别从逾期日起均计算至2009
年7月21日利息为36835元）；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月30日和2009年2月29日，被告李
金顺分别向原告借款100000元、169000元，共计269000元，并
向原告出具借条各一份，约定借期分别至2008年12月2日、200
9年3月28日止，如逾期还款，按人民银行同期贷款利息的四倍
计算支付利息。上述借款被告至今未向原告还款付息，遂酿成
讼争。
另查明：被告李金顺、陈幼娟于1992年11月18日登记结婚
。中国人民银行规定，2008年12月3日和2009年3月29日，商业
银行贷款基准年利率分别为5.04%、4.86%（六个月以内期）。
以上事实由原告提供的借条二份，结婚登记申请书、审查
处理结果各一份及原告陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返
还借款。被告李金顺出具给原告的二份借条，确定了原、被告
之间债权债务关系。二份借条系原、被告为借款事宜达成的真
实意思表示，内容合法，认定有效。合法的借贷受法律保护。
被告李金顺向原告借款时，两被告系夫妻，夫妻一方所负债务
应有夫妻共同返还。两被告未按约还款付息有过错，原告要求
两被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。原告要求被告按年利率7.47%的四倍计算支付利息，该利率已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。两被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李金顺、陈幼娟在本判决生效后五日内返还张宏飞借款26
9000元，支付以100000元为本，从2008年12月3日起至本判决
确定的履行日止，按年利率5.04%四倍计算的利息，以169000
元为本，从2009年3月29日起至本判决确定的履行日止，按年
利率4.86%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半后收取2944元，由李金顺、陈幼
娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费5888元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇〇九年九月二十四日
书记员 夏玲玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1745号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人麻某，户籍地贵州省三穗县。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日13时许，被告人麻某去到广州市越秀区环市西路地中海商场的通道内将1包毒品（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某某，交易完成后，被公安人员人赃并获归案，并当场缴获毒品毒资。认为被告人麻某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人麻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.05克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 姚晓萍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第324号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人包某,曾因犯盗窃罪，于2012年1月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2015年5月6日被缙云县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元，同月19i被缙云县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人包某在其朋友被害人朱某位于缙云县壶镇镇金竹村金竹二金竹北74号的家中作客，后将被害人朱某放置在二楼卫生间内的黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值为人民币1596元。案发后，被盗黄金戒指已被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，案发后，被害人朱某对被告人包某的行为表示谅解。
又查明，被告人包某于1995年7月17日出生，其曾因犯盗窃罪，于2012年1月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，其在犯该罪时未满十八周岁；被告人包某因本案于2015年5月6日被缙云县公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币500元，拘留期限自2015年5月7日起至2015年5月20日止，后因本案，于2015年5月19日被刑事拘留，其因本案已被执行行政拘留十二日。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，现场勘查笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，治安拘留执行回执，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，执行通知书，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人包某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人包某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人包某因本案被行政拘留的十二日及罚款人民币500元，应分别予以折抵刑期、罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杜淑惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1718号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
被执行人肖富。
被执行人周继。
被执行人杨文生。
被执行人李国中。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人肖富、周继、杨文生、李国中（2014）蓟执字字第1718号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第334号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵树军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵树军在原告处贷款2500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵树军给付贷款本金2500.00元、利息及罚息。
被告赵树军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵树军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵树军下落不明，具体地址不详。
因被告赵树军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵树军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵树军在原告处贷款2500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵树军尚欠贷款2500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵树军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵树军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵树军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告赵树军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2596号
原告岂付春，男，1984年7月3日出生，满族，工人。
被告姚海民，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告岂付春与被告姚海民道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岂付春、被告姚海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日14时零分许，在迁安市兴安大街康俊诊所门前，被告姚海民驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与我驾驶冀B×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2011年8月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，我负主要责任，被告姚海民负�要责任。此次交通事故造成我方损失5043元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告姚海民辩称，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2011年8月28日14时零分许，在迁安市兴安大街康俊诊所门前，被告姚海民驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与原告岂付春驾驶冀B×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2011年8月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原告岂付春负主要责任，被告姚海民负次要责任。此次交通事故造成原告岂付春经济损失有车损4740元，存车费170元，合计4910元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，价格鉴定报告书、存车费发票等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原告岂付春负主要责任，被告姚海民负�要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。被告姚海民应投保而未投保交强险，应按照有交强险的相关规定处理。被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予采信。此次交通事故造成原告岂付春损失4910元，应由被告姚海民在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失2910元，由被告姚海民按照30%比例赔偿873元（2910元×30%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告姚海民赔偿原告岂付春经济损失2873元。于本判决生效后十日内履行�
案件受理费300元，由原告姚海民负担90元，由被告岂付春负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年一月十五日
书记员 李 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1047号
原告张纪民，男，1959年4月8日出生，汉族。
被告张广星，男，1961年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告张纪民诉被告张广星侵权纠纷一案中，原告张纪民撤回对被告张广星的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪民撤回对被告张广星的起诉。
案件受理费100元，由原告张纪民负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年四月六日
（代）书记员 叶培绪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7833号
原告福建华泰集团股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴国良，该公司总经理。
委托代理人吴灵恩。
被告林荣煌，住晋江市。
原告福建华泰集团股份有限公司（以下简称华泰公司）与被告林荣煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人吴灵恩到庭参加诉讼。被告林荣煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告林荣煌因需向原告购买外墙砖，双方于2014年2月9日进行结算，被告尚欠原告货款人民币20万元（币种，下同），被告同时保证于2014年12月25日前全部付清，若逾期未付清货款，被告愿意每天以0.1%利率计算逾期付款的违约金。现原告催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告立刻偿还货款20万元；2.被告应自2014年12月26日起至付清货款之日止每日按0.1%利率计算逾期付款的违约金。庭审中，原告述称，结算货款后，被告已支付货款20395.5元，并当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即偿还货款179604.5元并支付自2014年12月26日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告林荣煌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供以下证据：1.营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息查询单一份，以此证明被告的身份情况；3.欠条一份，以此证明被告尚欠原告（原福建华泰集团有限公司）货款的事实；4.企业名称变更通知书复印件一份，以此证明原告企业名称变更的情况。
本院认为，被告林荣煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告华泰公司所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。另，原告提供的证据4还可证实福建华泰集团有限公司于2014年8月11日变更企业名称为福建华泰集团股份有限公司。
经审理查明，被告林荣煌因需向福建华泰集团有限公司购买外墙砖，双方于2014年2月9日进行结算，被告结欠福建华泰集团有限公司货款20万元，并约定被告应于2014年12月25日付清货款，若未按时支付货款，则被告应承担按每日0.1%利率计算的逾期付款违约金，被告林荣煌出具欠条一份交由福建华泰集团有限公司收执。
另查明，福建华泰集团有限公司于2014年8月11日变更企业名称为福建华泰集团股份有限公司。结算后，被告仅支付原告货款20395.5元，后未再付款，现原告为向被告主张债权诉至本院。
综上事实，本院认为，被告林荣煌向原告华泰公司购买货物，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款179604.5元，有其签名确认的“欠条”为据，事实清楚，证据充分，足以认定。合同成立后，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供货物，但被告未能按时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款179604.5元及逾期付款违约金（即自2014年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），依约有据，且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告林荣煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣煌应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华泰集团股份有限公司货款人民币179604.5元及逾期付款违约金（即自2014年12月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3892元，因适用简易程序减半收取1946元，由被告林荣煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7833号
本院于2015年10月15日对原告福建华泰集团股份有限公司与被告林荣煌买卖合同纠纷一案作出的（2015）晋民初字第7833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第六行“货款人民币179604.5万元”更改为“货款人民币179604.5元”。
审判员 李金玲
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3393号
原告：潘甲，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人：潘乙，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：董某某，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：梁某某（曾用名梁永昌），男，1972年3月20日出生，汉族。
原告潘甲诉被告董某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告董某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告借原告10万元人民币，约定使用期限壹年，利息按每元每月叁分人民币，逾期归还应支付违约金每月叁仟元。被告借款后仅支付了10个月的利息3万元。本金及其余利息经原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判令被告支付原告借款10万元及利息（按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，从2011年6月21日起至判决书生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：原告所述的借款属实，中间还过10个月的利息3万元。借钱的目的是为了做生意，但是钱让合伙人拿跑了。我现在身体也有病，暂时没有能力偿还。
被告梁某某辩称：上述借款到期后，原告未在答辩期内主张权利或提起诉讼，原告未要求我承担保证责任，保证人免除保证责任；原告请求的利息及违约金应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，请求法院依法波或原告请求我对借款本息承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月22日，原告与被告董某某、被告梁某某及案外人韩建义签订了借款协议，约定被告董某某、被告梁某某及案外人韩建义向原告借款10万元，使用期限为壹年，从2010年8月22日至2011年8月21日止，利息及费用为每元每月叁分人民币，逾期归还应支付违约金每月叁仟元，此借款由被告董某某负责经办并收取。
另查明，借款期间，被告支付给原告10个月的利息共计3万元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提交的借据、中国工商银行的银行储蓄存单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款10万元，有借据及银行储蓄存单予以佐证，原、被告之间借贷法律关系明确，借款期间被告向原告支付了10个月的利息，原告对此予以认可，本院对此予以确认；上述借款到期后，被告未按照借据中约定的利息和使用期限偿还原告借款本息，故原告请求被告支付借款本金本息，本院对此予以支持；原告请求被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，未超出法律规定，本院对此予以支持。被告梁某某虽提交答辩状，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告董某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年6月23日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告董某某、梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙中丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第127号
申请执行人于XX，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1964年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本案在执行过程中，经法院调查，被执行人现在监狱服刑家中无可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜刑初字第24号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，申请人保留继续追索的权利，待被执行人服刑完毕，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：赵宏亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07275号
原告杨继革，男，1970年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨继革与被告叶昌伟保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员赵文恺、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭审理此案。原告杨继革到庭参加诉讼。被告叶昌伟下落不明，本院于2014年9月5日通过《重庆日报》公告送达传票传唤被告。公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，根据原告杨继革的申请，本院裁定冻结被告叶昌伟的银行存款535300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告杨继革诉称，原告于2014年1月23日与债务人郑璐、王振蓉签订借款协议，借款金额500000元，借款期限为2014年1月23日至2014年7月22日止，在重庆市公证处办理了赋予借款强制执行公证（2014）渝证字第3698号。借款当天债务人带原告到被告家中，被告叶昌伟亲自签订该笔借款的无限连带责任担保书。后债务人到期未履行还款义务，手机关机，失去还款能力，故诉请人民法院判决被告履行借款连带担保义务，要求被告偿还借款本金500000元、支付从2014年4月23日起至2014年7月22日期间，按照银行贷款利率的四倍计算的利息和公证执行费300元。
被告叶昌伟未作答辩。
经审理查明，经被告叶昌伟介绍，原告杨继革结识主债务人郑璐、王振蓉。2014年1月23日原告与郑璐、王振蓉签订借款协议，约定郑璐、王振蓉向原告共同借款500000元，借款期限六个月，从2014年1月23日起至2014年7月22日止，按月支付利息，借款利息、逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍，到期一次性归还本金。当日，郑璐、王振蓉与原告持该借款协议书在重庆市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证
--
编号为（2014）渝证字第3698号。该公证书第二页第五行载明“协议上当事人的签名、指印均属实”。嗣后，郑璐、王振蓉与原告同至被告叶昌伟家中，被告当面向原告出具连带保证责任承诺书，承诺为郑璐、王振蓉的借款、利息、费用提供连带责任保证。原告对此表示同意。该承诺书第七条载明“保证责任期间为自本承诺书生效之日起至《借款合同》履行期间届满起另加二年。”
郑璐、王振蓉在支付了2014年1月23日至4月21日的利息之后，不再付息，借款到期亦未曾还款，原告无法与郑璐、王振蓉取得联系。原告持（2014）渝证字第36048号执行证书向重庆市江北区人民法院申请对主债务强制执行。江北法院于2014年11月1日作出（2014）江法执他字第00061号执行裁定书，该裁定书第一页载明“经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索”，执行标的及债务利息未能执行兑现，江北法院遂裁定终结本次执行程序。原告转而要求被告承担保证责任，四处联系被告未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议书、（2014）渝证字第3698号具有强制执行效力的债权文书公证书、连带保证责任承诺书、（2014）渝证字第36048号执行证书、（2014）江法执他字第00061号执行裁定书等证据在案证明，上述证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告叶昌伟向原告杨继革出具承诺书，承诺对主债务人郑璐、王振蓉向原告的借款本金500000元及利息、费用承担连带责任保证。原告对此接受并表示同意，保证合同成立。双方均为适格的民事主体，意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，合同形式符合法律规定，保证合同有效。被告应当按照合同约定履行保证义务。郑璐、王振蓉逾期未还款且至今无法联系，原告向人民法院申请强制执行未果，在保证期间内要求被告按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告叶昌伟经本院公告送达传票传唤，公告期满未如期到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶昌伟对主债务人郑璐、王振蓉欠付原告杨继革的债务承担连带清偿责任，该债务包括借款本金500000元、公证费300元及以500000元为基数，自2014年4月23日起至2014年7月22日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，财产保全费3195元，公告费300元，合计12649元（原告已预交），由被告叶昌伟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 赵文恺
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 盛 锐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第487号
罪犯尼玛才仁，男，1989年9月1日�生，蒙古族，新疆和静县人，2011年6月15日送监。现在沙雅监狱服刑。
2011年4月28日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴刑初字第13号刑事判决，认定罪犯尼玛才仁犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年12月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第00692号刑事裁定书，依法裁定将罪犯尼玛才仁的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月18日起至2032年9月17日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯尼玛才仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯尼玛才仁在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛才仁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参�“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月15日获得季度表扬3次。2014年7月16日、2014年8月28日、2014年12月15日、2015年3月18日获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯尼玛才仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛才仁准予减刑一年，剥夺政治权利终身不变。余刑至二〇三一年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0091号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林，阜宁县三灶镇计划生育干事。
被申请执行人王进，农民。
被申请执行人倪婵娟，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月20日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）2123号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王进、倪婵娟征收社会抚养费79864元。
被申请执行人王进、倪婵娟在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年3月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人王进、倪婵娟送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月16日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2014）2123号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人王进、倪婵娟均未有到庭。申请人向本院提供了倪婵娟的谈话笔录；户籍证明；经济收入测算表；社会抚养费征收决定书及送达回证；社会抚养费征收催缴通知书及送达回证；征收社会抚养费委托书。
合议庭经评议认为：被申请执行人王进、倪婵娟于2013年2月6日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第�十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）2123号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）2123号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾海洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3748号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：冯健兴，住广州市海珠区。
原告陈伟强诉被告冯健兴民间借贷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）穗海法民二初字第2144号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年7月2日移送执行，要求被执行人冯健兴缴纳诉讼费5800元。本院于2015年7月2日立案执行。
本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人冯健兴有位于广州市海珠区新港东路黄埔村环秀里十巷3号第四、第五、第六（半层）层的宅基地房屋使用权，已被本院另案查封【案号为（2015）穗海法执字第1633号】。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆及公积金账户，已被本院另案查封和冻结【案号为（2015）穗海法执字第50号】。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经执行，被执行人名下的宅基地房屋使用权、车辆及公积金账户已被另案查封、冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3748号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘洁钏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00044-1号
申请执行人盛汝芝。
申请执行人圣汝银。
被执行人盛汝清。
被执行人盛汝传。
被执行人盛汝福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01599号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国建电力安装有限公司在银行帐户上的存款人民币539943元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李广
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执175号
申请执行人：陈行宽，男，住中江县。
被执行人：邱荣荣，男，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1578号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人邱荣荣发出执行通知书，责令被执行人邱荣荣履行义务。但被执行人邱荣荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人邱荣荣在中江县农村信用合作联社古店分社号账户的工资收入122410元，从2016年4月1日起至2022年12月30日止每月扣划1500元，其中2023年1月扣划1600元至陈行宽在中国邮政储蓄银行中江支行号账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋万银（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第319号
上诉人（原审原告）车某某。
被上诉人（原审被告）康某某。
上诉人车某某因与被上诉人康某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人车某某到庭参加了诉讼。被上诉人康某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告康某某于2011年8月9日向原告车某某购买华润福龙水泥有限公司水泥共40吨，华润水泥2011年8至9月价格为每吨280元。此后，原告多次向被告催要水泥款未果，为此双方形成纠纷。
原审认为，原、被告之间水泥买卖关系明确，即被告作为买受人向原告购买了水泥40吨。为此，被告应当向原告支付40吨水泥货款。但由于原、被告之间就40吨水泥的价格没有明确约定，故可依照原、被告买卖水泥时水泥的市场价格来确定被告应履行给付原告的水泥款。依当时华润福龙水泥有限公司的价格，每吨水泥为280元，被告购买原告水泥40吨，为此，被告应给付原告水泥款11200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项之规定，判决：被告康某某在本判决书生效后十日内给付原告车某某水泥款11200元。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原、被告各半负担。
判后，原审原告车某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，判决被上诉人偿还水泥款26560元。事实与理由：被上诉人分三次所欠水泥款26560元，都有被上诉人写的条子，并有委托书和在华润福龙水泥有限公司的提货单证明，一审判决认定事实不清，请求二审法院公正裁决，以维持上诉人的合法权益。
被上诉人康某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
二审经审理查明，事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人为证明与被上诉人之间存在债权关系，提供证据三份分别为：1、2011年8月9日借据一支，载明：“今借到车某某华润水泥肆拾吨正，康某某，2011年8月9日”。2、2011年8月15日借据一支，载明：“今借到车佳景人民币肆仟元正，晋J×××××，（4000元正），康某某，2011年8月15号”。3、2011年9月1日取条一支，载明：“今取到车某某华润水泥委托书（盖晨辉洗煤公司公章）两份正（2份）共40吨正，康某某，2011年9月1日”。一审审理中被上诉人康某某对第一支借据的真实性无异议，关于该借据的效力认定理由，一审法院已经阐明，本院予以确认。第二支借据，虽然借条上债权人名字为“车某某”，但综合双方之间存在水泥买卖关系的真实、前后两只借据形成的时间间隔及柳林镇东街局委员的证明，可推定借条中书写的“车某某”与本案的上诉人车某某系同一人。对第三支取条的效力，关于真实性被上诉人在一审中答辩否认并申请司法鉴定，后又自行放弃鉴定，故应对该证据证明事实承担不利后果。被上诉人从上诉人处取得华润水泥委托书，即可凭此领取相关委托书记载的水泥吨数，故上诉人向被上诉人主张相应水泥款的请求依法应予支持，水泥价格因被上诉人对福龙水泥有限公司的价格证明无异议，故按每吨280元计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被上诉人在本判决生效后十五日之内给付上诉人车某某水泥款26400元。
一审案件受理费464元，二审案件受理费184元，由被上诉人康某某承担464元，由上诉人车某某承担184元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一五年六月十九日
书记员 白舒文
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00215号
申请执行人李怀菲。
被执行人马寒伟。
李怀菲与马寒伟民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年11月26日作出（2014）井民一秀初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月27日向本院申请执行。执行标的额为45000元，诉讼费1395元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请45000元，诉讼费1395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第35号
原告徐官云。
被告王友绍。
被告李妙增。
原告徐官云与被告王友绍、李妙增为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐官云到庭参加诉讼，被告王友绍、李妙增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐官云诉称，2013年12月3日，被告王友绍因资金短缺经被告李妙增担保向原告徐官云借款人民币10000元，约定月利率按1.5%计息，由被告李妙增承担连带保证责任，并同时向�告出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催讨至今未还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告王友绍立即偿还借款人民币10000元及自2013年12月3日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告李妙增对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告王友绍负担、被告李妙增负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告徐官云、被告王友绍、李妙增身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告王友绍、李妙增亲笔出具的借条一份，拟证明被告王友绍经被告李妙增提供连带责任保证于2013年12月3日向原告徐官云借款人民币10000元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告李妙增对该借款承担连带责任的事实。
被告王友绍、李妙增未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王友绍、李妙增未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告王友绍、李妙增既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐官云与被告王友绍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王友绍尚欠原告徐官云借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告徐官云请求被告王友绍归还借款本金人民币10000元及相应利息，合理合法，本院予以支持，被告李妙增系该笔债务的连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友绍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐官云借款本金人民币10000元及自2013年12月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告李妙增对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告王友绍负担，被告李妙增对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1440号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县。
负责人邹立斌，经理。
委托代理人郭智远，男，汉族，1982年5月2日出生，系永诚财产保险股份有限公司郫县支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘芝富，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈常彪，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）秦伟杰，男，汉族，1951年4月27日出生，住四川省郫县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚财保郫县公司）因与被上诉人刘芝富、沈常彪、秦伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日对本案进行调查。上诉人永诚财保郫县公司，被上诉人刘芝富、沈常彪、秦伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，2014年5月14日，沈常彪驾驶川AJE7**号小轿车（登记车主为秦伟杰）在郫温路德源兰马加油站处与刘芝富骑行的川A7T4**号二轮摩托车相撞，造成刘芝富受伤。刘芝富于2014年5月14日住院治疗，2014年6月5日出院，出院医嘱建议休息1个月、加强营养、门诊随访等。2014年5月14日郫县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定沈常彪负事故全部责任，2014年9月16日四川鼎城司法鉴定所作出鼎城司鉴（2014）临鉴字第2065号鉴定意见书，鉴定意见为：刘芝富的伤残等级评定为十级。沈常彪为刘芝富垫付了医疗费、修车费和部分护理费。
另查明，刘芝富长期在郫县城镇及其周边城市从事泥水匠工作，其收入为家庭的主要收入来源。秦伟杰为川AJE7**号小轿车在永诚财保郫县公司处购买了交强险和商业三者险500000元并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，双方达成一致意见：住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费1380元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计5800元。
原审法院认定上述事实，采信了以下主要证据：
双方当事人的身份证复印件、工商查询信息各一份、交通事故简易程序（快速）处理（决定）书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、承包协议、考勤表。
原审法院认为，公民的人身权利应依法保护，在诉讼过程中，双方就住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费达成一致，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，予以支持。关于误工费，因刘芝富未提供固定收入证明，故按照其从事建筑行业平均工资计算为5124元。关于残疾赔偿金，因刘芝富的主要收入来源于城镇，故按城镇标准计算残疾赔偿金为44736元。川AJE7**号小轿车在永诚财保郫县公司处购买了交强险和商业三者险500000元并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故永诚财保郫县公司应在保险责任范围内支付刘芝富住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费和残疾赔偿金，共计55660元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决：一、永诚财保郫县公司于判决生效之日起三十日内支付刘芝富赔偿款55660元；二、沈常彪在判决生效之日起三十日内支付刘芝富鉴定费1450元；三、驳回刘芝富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取696元（刘芝富已预交），由沈常彪承担，沈常彪在履行上述给付义务时一并支付给刘芝富。
宣判后，永诚财保郫县公司不服上述判决，以刘芝富未提供公安机关出具的居住证明、所在社区、街道办出具的居住证明、租房合同及其他足以证明其居住状况的证据，故本案中的残疾赔偿金应按农村标准赔付为由，向本院提起上诉，请求：依法改判或撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2776号民事判决书中关于残疾赔偿金的认定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：刘芝富的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算的问题。针对争议焦点问题，本院评判如下：
本案中，刘芝富为证明其在城镇务工的事实，向人民法院提供了考勤表、借支凭证。原审法院审理过程中，证人张成根、凌福春、胡福明出庭为刘芝富作证。本院认为，因永诚财保郫县公司无证据证明刘芝富未在城镇务工的事实，而刘芝富提供的相关证据材料与证人出庭作证的证词，可以形成证据锁链证明刘芝富在城镇务工的事实。对争议的残疾赔偿金计算适用标准的问题，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确残疾赔偿金的计算“应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素”确定赔偿费用计算标准，批复并未将农村居民经常居住地和收入来源地均在城市同时具备作为必要条件。残疾赔偿金立法上采用“收入减少说”理论，是对受害人未来收入减少的定型化填补，刘芝富的收入来源于非农业生产，而侵权损害赔偿采用损失完全填补原则，农村居民标准计算残疾赔偿金不足以填补其因受伤致残造成的可能的收入减少，收入因素才是确定赔偿计算标准的最主要要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的精神，按收入标准调整残疾赔偿金已经明确。以城镇居民标准确定刘芝富受伤致残的残疾赔偿金更符合侵权立法精神，永诚财保郫县公司关于按农村居民标准计算残疾赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。二审中，因各方当事人对一审判决认定的其他损失均无异议，本院直接予以确认，永诚财保郫县公司实际赔偿刘芝富保险金55660元。
综合上述认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费400元，由永诚财产保险股份有限公司郫县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 汤慈东
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初251号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方军桃，男，1974年9月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2016年11月21日被开�县公安局取保候审，2017年9月12日因违反取保候审规定被开化县公安局变更为刑事拘留并上网追逃，2017年9月25日被抓获归案，2017年9月26日被刑事拘留。2017年9月30日变更为取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人方军桃犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人方军桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年11月8日19时许，张某1饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××摩托车从开化县马金镇驶往，行至路段时因身体原因将摩托车停靠在路边并在此等候妻子。与此同时，被告人方军桃饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从开化县马金镇驶往金溪村忻岸自然村，行驶至路段时，碰撞在此停靠的张某1及摩托车，造成双方摔倒且不同程度受伤。经鉴定，被告人方军桃血液中的乙醇含量为181㎎／100ml，其左眼眶外侧壁、左颧弓骨骨折，损伤程度属轻伤二级；张某1血液中乙醇含量为141㎎／100ml，其面部损伤程度为轻微伤。经开化县公安局交通警察大队事故认定，被告人方军桃对本次事故负主要责任，张某1负事故次要责任。
案发后，双方已就民事赔偿方面达成和解协议书并履行到位。
公诉机关认为，被告人方军桃在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方军桃到案后如实供述自已罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方军桃拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方军桃对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
证明上述事实的证据有：被告人方军桃的供述，证人张某1、姜某、张某2、朱某的证言，现场示意图、现场照片、查获经过、当事人血样提取登记表、检验报告、人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军桃在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方军桃归�后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人方军桃的犯罪情节和悔罪表现，对被告人方军桃适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人方军桃从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方军桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 李庆尧
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
（三）从
(二)醉酒驾驶机动车的；
超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初251号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人方军桃，男，1974年9月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2016年11月21日被开�县公安局取保候审，2017年9月12日因违反取保候审规定被开化县公安局变更为刑事拘留并上网追逃，2017年9月25日被抓获归案，2017年9月26日被刑事拘留。2017年9月30日变更为取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人方军桃犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人方军桃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2016年11月8日19时许，张某1饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××摩托车从开化县马金镇驶往，行至路段时因身体原因将摩托车停靠在路边并在此等候妻子。与此同时，被告人方军桃饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从开化县马金镇驶往金溪村忻岸自然村，行驶至路段时，碰撞在此停靠的张某1及摩托车，造成双方摔倒且不同程度受伤。经鉴定，被告人方军桃血液中的乙醇含量为181㎎／100ml，其左眼眶外侧壁、左颧弓骨骨折，损伤程度属轻伤二级；张某1血液中乙醇含量为141㎎／100ml，其面部损伤程度为轻微伤。经开化县公安局交通警察大队事故认定，被告人方军桃对本次事故负主要责任，张某1负事故次要责任。案发后，双方已就民事赔偿方面达成和解协议书并履行到位。公诉机关认为，被告人方军桃在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方军桃到案后如实供述自已罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方军桃拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人方军桃对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。证明上述事实的证据有：被告人方军桃的供述，证人张某1、姜某、张某2、朱某的证言，现场示意图、现场照片、查获经过、当事人血样提取登记表、检验报告、人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方军桃在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方军桃归�后，如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人方军桃的犯罪情节和悔罪表现，对被告人方军桃适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人方军桃从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方军桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 李庆尧二〇一七年十一月十五日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。（三）从(二)醉酒驾驶机动车的；超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；险。（四）宣告缓(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-1-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1337号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系某集团兰州分公司经理，住兰州市城关区（户籍所在地：浙江省乐清市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月8日被乐清市公安局柳市分局抓获，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1195号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人徐某某使用本人身份证在中国银行兰州市静宁路支行办理了卡号为：625907XXXXXXX813的白金信用卡后，持该卡透支本金人民币49960元，透支利息20945.67元。经银行多次催收后超过3个月仍不归还。破案后，被告人徐某某偿还透支本息合计人民币70905.67元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款的规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议。
经审理查明，2013年1月15日，被告人徐某某使用本人身份证在中国银行兰州市静宁路支行办理了卡号为：625907XXXXXXX813的白金信用卡后，持该卡透支本金人民币49960元，透支利息20945.67元。经银行多次催收后超过3个月仍不归还。破案后，被告人徐某某偿还透支本息合计人民币70905.67元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国银行股份有限公司兰州市静宁路支行的报案材料及该银行员工郑某的陈述、蒋某某、冯某某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、信用卡已出账单查询、信用卡申请资料、催收记录、抓获经过、破案经过、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，归案后偿还了所欠本息，酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公私财产所有权及国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁仙娥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告李xx、耿xx、李xx、李xx、陈xx、栾xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、耿xx、李xx、李xx、陈xx、栾xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、耿xx、李xx、李xx、陈xx、栾xx住址无法找到李xx、耿xx、李xx、李xx、陈xx、栾xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、耿xx、李xx、李xx、陈xx、栾xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费963.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1449号
原告：大连一诺物流有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园41栋-2-3-1号。
法定代表人：姜媛媛，总经理。
委托代理人：刘川平，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：唐家锋
原告大连一诺物流有限公司诉被告唐家锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川平到庭参加诉讼。被告唐家锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月被告因经济困难，向原告借款1万元。被告于2015年9月25日向原告出具欠条，并答应近期偿还。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款1万元及利息（自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
被告唐家锋未予答辩。
经审理查明：2015年9月被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告提供借款1万元，当月25日被告向原告出具欠条，并口头承诺近期偿还。此后，被告未向原告还款，现仍欠原告借款本金1万元。原告于2016年1月29日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告应在原告向其主张债权时及时履行还款义务，逾期给付还应支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告唐家锋向原告大连一诺物流有限公司偿付借款本金1万元及利息（自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告唐家锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马成铭(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21830号
原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦12层。
法定代表人罗尔·杰瑟斯·阿科斯达，总裁。
委托代理人卢伟，北京市世泽律师事务所律师。
被告陈静，女，1972年2月5日出生。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
被告北京外企人力资源服务济南有限公司，住所地济南市历下区泺源大街150号中信广场716室。
法定代表人倪瀛，董事长。
原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司（以下简称爱尔康公司）与被告陈静（以下称姓名）、被告北京外企人力资源服务济南有限公司（以下简称外服济南公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。爱尔康公司委托代理人卢伟，陈静委托代理人马睿到庭参加了诉讼，外服济南公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
爱尔康公司诉称：陈静原系我公司员工，后其向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称历下仲裁委）提起劳动仲裁，历下仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：确认我公司出具的《岗位调整通知书》具有法律效力，我公司无需按原合同继续履行劳动合同。
陈静辩称：我在职期间工作完成良好，爱尔康公司对我出具的2014年绩效评估，是我的直线经理单方作出，不能作为本案的依据。另外爱尔康公司提交的员工手册，没有经过民主程序制定，也没有向我进行公示，也不能作为对我调岗的依据。
外服济南公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈静于2000年入职爱尔康公司，担任地区销售经理，月工资构成为基本工资13696.18元、电话补助1333元及提成（数额不固定）；爱尔康公司于2015年3月4日向陈静发出调岗通知，将陈静的工作岗位调整为销售代表。
庭审中，爱尔康公司称陈静2014年的绩效考核成绩，显示其不能胜任地区销售经理的工作，且下属员工不服从其领导，其没有办法与下属员工合作；调岗的制度依据是根据员工手册第六章6.1.3关于考评说明的规定，被告的绩效考核是1.1分，其绩效评分是由其上级直线经理以及更上一级的二线经理所打分，根据其员工手册的规定，视为其不胜任工作，而员工手册6.1.5显示绩效考评的结果可以作为公司调整员工岗位的依据，公司根据员工手册第2.2条，将陈静调岗为销售代表。
爱尔康公司就其主张提交：1、职位描述及岗位职责英文原件及复印件，落款处有陈静签名；2、员工手册及签收确认函，其中员工手册6.1.5显示“员工的绩效评分记录需要经直线经理和二级经理审批后在人力资源部备案。但是，在员工未签字或未在系统中确认的情况下，员工的绩效考核成绩依然有效。同时，绩效考核结果是公司对各级员工加薪、提升、调整岗位及发放奖金的主要依据”；3、2014年度绩效评估系统网页截图，显示陈静2014年度的绩效评估结果为1.1，显示评估人为王宪哲，王宪哲系陈静的上级直线经理；4、爱尔康公司工作人员王宪哲与陈静的电子邮件往来；5、王宪哲与其他工作人员的电子邮件往来，爱尔康公司以此证明陈静作为地区销售经理，业务能力欠缺，无法为下属提供辅导支持，缺乏领导团队成员的能力；6、岗位调整通知书，显示爱尔康公司于2015年3月1日通知陈静变更其岗位为销售代表。
陈静对上述证据质证意见：1、真实性认可，但主张未经过民主程序制定，也未进行公示，对陈静的要求过高，且版本系英文版本，但陈静工作并不涉外；2、真实性认可，不认可证明目的；3、真实性不认可；4、真实性认可；5、真实性不认可，并非是陈静的邮件往来；6、真实性认可。
另查，陈静就双方争议向历下仲裁委申请劳动仲裁，历下仲裁委作出济历下劳人仲案（2015）079号裁决书，裁决：爱尔康公司撤销其作出的《岗位调整通知书》，并按原劳动合同条件继续履行劳动合同。爱尔康公司不服诉至本院，陈静及外服济南公司未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：因外服济南公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，爱尔康公司称因陈静2014年度的绩效考核不合格而单方对陈静的岗位作出变更，但法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容；另爱尔康公司提交的员工手册显示员工的绩效评分记录需要经直线经理和二级经理审批后在其人力资源部本案，但其所提交的绩效考核结果仅显示考核人为陈静的直线经理王宪哲，未显示经过了二级经理的审批，且其未举证证明该考核结果在人力资源部进行了备案，而该考核结果未经陈静认可，爱尔康公司亦未举证证明其绩效考核流程符合民主程序，其亦未证明其所主张的考核结果系客观公正。综上，本院认为爱尔康公司调整陈静工作岗位的行为并无依据，仲裁裁决爱尔康公司撤销《岗位调整通知书》，要求爱尔康公司按照原合同继续履行并无不当，爱尔康公司的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司自本判决生效之日起七日内撤销《岗位调整通知书》，并按原劳动合同条件继续履行劳动合同；
二、驳回原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告爱尔康（中国）眼科产品有限公司（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭嘉熹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3804号
原告：张某，女，1960年2月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王保中
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第619号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月14日出生于贵州省普定县。2015年6月16日因涉嫌犯职务侵占罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年11月24日，被告人陈某某利用其在安顺恒盛商贸有限公司货场担任叉车司机的工作便利，从该公司盗走面煤134.55吨，并以400元每吨的价格销赃。经价格鉴定，被盗煤炭价值57860元。案发后，陈某某家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
经审理查明：被告人陈某某自2010年9月19日至2011年9月18日期间，在安顺恒盛商贸有限公司从事煤炭场地库管工作，2012年调整工作岗位为铲车司机。2013年11月24日，被告人陈某某利用其在安顺恒盛商贸有限公司担任铲车司机的工作便利，从该公司盗走价值人民币57860元的面煤三车，共计134.55吨，在销赃的过程中被发现逃离。案发后，公安机关追回被盗面煤134.55吨发还被害单位安顺恒盛商贸有限公司。2015年6月15日，被告人陈某某被安顺恒盛商贸有限公司员工发现后扭送公安机关。同月22日，被告人陈某某的亲属代其赔偿安顺恒盛商贸有限公司经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，存煤场地管理规定，劳动合同及情况说明，工资册及证明，注册登记资料、法人营业执照、组织机构代码，过磅单，扣押物品清单及发还物品清单，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，协议书及收条，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后坦白认罪，本案赃物全部追回未对被害单位造成损失，被告人陈某某的亲属在案发后代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴露露（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执322号
申请执行人许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人李茂义，男，1970年6月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人周少敏，女，1971年8月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。系被执行人李茂义之妻。
申请执行人许先谈与被执行人李茂义、周少敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01550号民事判决：被告李茂义、周少敏于本判决生效之日起十日内给付原告许先谈货款439180元，并支付违约金31400元。该判决生效后，申请执行人许先谈向法院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人李茂义、周少敏送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年5月3日对被执行人李茂义所所有的房屋进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人许先谈未提供被执行人李茂义、周少敏的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李茂义、周少敏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01550号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执538号
被执行人管林，男，1988年11月28日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。
管林犯贩盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2014）望刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人管林未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人管林确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执538号被执行人管林，男，1988年11月28日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。管林犯贩盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2014）望刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人管林未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人管林确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初661号
原告：练方伟，男，1981年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：丁子龙，男，1992年6月13日出生汉族，住象山县。
原告练方伟与被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告练方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按练方伟撤回起诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初661号原告：练方伟，男，1981年12月11日出生汉族，住象山县。被告：丁子龙，男，1992年6月13日出生汉族，住象山县。原告练方伟与被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告练方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练方伟撤回起诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年一月二十四日代书记员 沈文军??2???1?