福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3041号原告齐影，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告张少郎，男，1985年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。负责人洪荣辉，总经理。委托代理人吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。原告齐影与被告张少郎、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄思君、被告张少郎、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐影诉称，2013年8月4日16时58分，被告张少郎驾驶闽C6Q0**车辆行至厦门市思明区仙岳路路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。交警认定被告张少郎负全责。原告的伤情为九级。该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，故原告诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，并在商业险范围内赔偿原告各项损失169962.13元；被告张少郎对前述赔偿不足部分承担赔偿责任。被告张少郎辩称，对原告提出的部分赔偿项目有异议、不符合法律规定。原告系农村户口，在事故发生前并未在厦门连续居住满一年，故只能适用农村标准予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，闽C6Q0**车辆仅在其公司投保了交强险。原告所主张的赔偿项目中有诸多不符合法律规定，不应予以支持。经审理查明，2013年8月4日16时58分许，被告张少郎驾驶闽C6Q0**号小轿车行驶至厦门市仙岳路（SM二期）路口时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局思明分局交警大队作出的《交通事故认定书》认定：被告张少郎驾车行至路口转弯时未让直行车辆先行，造成本事故，其过错行为在本事故中起根本作用，事故发生后，被告张少郎未报警，未抢救伤者，驾车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸，故被告张少郎负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至厦门市中医院住院治疗，住院期间为2013年8月5日至2013年9月4日，住院天数为30天。出院诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。治疗结果：治愈。出院后建议：继续加强腰背肌及双下肢功能锻炼，佩带腰围行走；骨二科专家门诊定期复查、拍片，首查于出院后2周，周一、四全天；骨折骨性愈合后需二次手术取出内固定；出院后至少半年不做体力活。住院医疗费为53600.86元，由被告张少郎垫付。除此之外，被告张少郎还垫付了抢救费282元、门诊医疗费813.69元、其他费用40元，合计垫付款为54736.55元。此外，原告还自行承担门诊治疗医疗费为583.33元。2013年12月4日，原告委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、后续医疗费进行评定。2013年12月20日，该所作出闽义成司鉴（2013）临鉴字第311号临床鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为九级，受伤后的误工期为140日，后续医疗费为9000元。鉴定费为1900元。本案审理过程中，被告张少郎对该伤残鉴定有异议，故申请重新鉴定。本院据其申请委托福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级重新评定。该中心于2014年4月25日作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第308号鉴定意见书，结论：原告的伤残等级为九级。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承保了闽C6Q0**号小轿车的交强险。原告从2010年10月18日即开始在厦门居住生活，期间除2013年4月27日至6月26日未办理暂住证外，其他时间段均有暂住证可予佐证其居住情况。原告育有一子姚家耀（2008年9月27日出和），一女姚家雨（2006年11月16日出生）。厦门市湖里区童星幼儿园出具证明证实原告的子女均从2012年9月1日开始即就读于该幼儿园。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、闽义成司鉴（2013）临鉴字第311号临床鉴定意见书、正泰司鉴（2014）法临鉴字第308号鉴定意见书、暂住证、厦门市湖里区童星幼儿园的证明，被告张少郎提供的医疗费发票、收款收据、抢救费发票及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告所主张的各项损失是否成立。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应承担的赔偿范围。一、原告所主张的各项损失是否成立。原告主张其在该事故中所受到如下损失：医疗费55279.88元（其中54696.55元由被告张少郎垫付）、住院伙食补助费1800元、后续治疗费9000元、营养费8000元、护理费2100元、误工费20426元、交通费900元、残疾赔偿金225252.8元（伤残赔偿金165440元、被扶养人生活费59812.8元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，合计344658.68元。根据原、被告的诉辩称意见，本院分析如下：医疗费。原告在厦门市中医院住院医疗费为53600.86元，门诊医疗费为1397.02元，急救费为282元，合计55279.88元，均有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。其中54696.55元由被告张少郎垫付。后续治疗费。据闽义成司鉴（2013）临鉴字第311号临床鉴定意见书，原告的后续治疗费为9000元，故原告该项主张，本院予以支持。住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30天×60元／天=1800元，符合法律规定，本院予以确认。营养费。根据鉴定意见，原告的伤情已构成伤残等级为九级，故原告的营养费可酌定为5000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。护理费。原告住院天数为30天，故原告主张护理费2100元，符合法律规定，本院予以支持。误工费。据我国侵权责任法的相关规定，构成残疾的，误工时间计算至定残日前一天。由于在本案审理过程中，被告张少郎对闽义成司鉴（2013）临鉴字第311号临床鉴定意见书所认定的伤残等级有异议，故申请了重新鉴定，故定残日应为正泰司鉴（2014）法临鉴字第308号鉴定意见书确定之日，即2014年4月25日。因此，原告的误工期应为2013年8月4日至2014年4月25日。现原告主张误工期为140天，不违反相关规定，本院予以确认。依照相关法律规定，受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。故原告主张按2012年度厦门市职工社平工资标准4377元／月计算其误工损失：4377元／月÷30天×140天20426元，本院予以支持。交通费。原告并未就此项诉求提供相应证据佐证，但考虑到原告住院30天，故可酌定原告交通费300元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金。关于赔偿标准问题：原告提供其暂住证及子女在厦就读的相关证明证明事故发生前在厦已居住达一年以上。被告虽确认原告证据的真实性，但认为事故发生前2013年4月27日至6月26日未办理暂住证，故无法证明原告连续在厦居住一年。本院分析认为，原告提供其暂住证及子女在厦就读的相关证明，相互印证，可以证明原告在事故发生前在厦门连续居住达一年以上，故赔偿标准应适用厦门城镇居民的标准。原告的伤残等级为九级。故其残疾赔偿金为41360.4元／年×20年×20%=165440元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应该从误工期满时开始起算，亦即定残前一日直算，故起算日期为2014年4月24日。原告育有一子姚家耀（2008年9月27日出和），一女姚家雨（2006年11月16日出生）。故被扶养人生活费为：姚家耀：（18岁-5.5岁）×24922元／年×20%÷2=31152.5元；姚家雨：（18岁-7.5岁）×24922元／年×20%÷2=26168.1元，合计为57320.6元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费。有相应的鉴定费发票予以证明，证明鉴定费1900元，本院予以确认。精神损害抚慰金。根据事故责任认定，被告张少郎驾车行至路口转弯时未让直行车辆先行，造成本事故，其过错行为在本事故中起根本作用，被告张少郎负事故全部责任。再考虑到原告的伤情已构成九级伤残，故酌情精神损害抚慰金12000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院认定：医疗费55279.88元（其中54696.55元由被告张少郎垫付）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、护理费2100元、误工费20426元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222760元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金12000元，合计330565.88元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应承担的赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司承保了闽C6Q0**号小轿车的交强险。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失为：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费55279.88元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元，以10000元为限；在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费300元、护理费2100元、误工费20426元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222760元、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金12000元，以110000元为限。故被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门所作出的责任认定：被告张少郎负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险范围内共赔付120000元。保险公司赔偿不足部分为210565.88元，应由被告张少郎承担赔偿责任，与其已垫付的款项54736.55元相抵，被告张少郎实际还应支付赔偿款155829元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告齐影120000元。二、被告张少郎应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告齐影155829元。三、驳回原告齐影的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，原告负担172元，被告张少郎负担690元。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一四年五月十五日书记员孙蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由厦门人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。