wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初920号
原告老河口市华光建材经销部，住所地：老河口市中山路。
经营者：杨光华，男，汉族，1946年12月25日生。
被告韩磊，男，汉族，35岁。
被告韩强，男，汉族，37岁。
本院在审理原告老河口市华光建材经销部与被告韩磊、韩强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以需进一步核实双方债权债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告老河口市华光建材经销部撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 彭 涛
代理审判员 李梦珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初920号原告老河口市华光建材经销部，住所地：老河口市中山路。工商营业执照：420682600014469（1-1）。经营者：杨光华，男，汉族，1946年12月25日生，住老河口市。被告韩磊，男，汉族，35岁，住老河口市。被告韩强，男，汉族，37岁，住址同上。本院在审理原告老河口市华光建材经销部与被告韩磊、韩强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以需进一步核实双方债权债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告老河口市华光建材经销部撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审 判 长  兰大兵代理审判员  彭 涛代理审判员  李梦珊二〇一六年七月二十八日书 记 员  隋 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第344号
原告天津美亚化工有限公司，住所地在天津经济技术开发区第十三大街南、海通街以北、六合美用地。
法定代表人王宇，公司总经理。
委托代理人陈世佳，男，1952年12月29日生，汉族，系公司员工。
被告南京诚科机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，公司董事长。
原告天津美亚化工有限公司（以下简称美亚公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托代理人陈世佳到庭参加诉讼，被告诚科机械公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称：2012年10月17日，其与被告诚科机械公司签订购销合同1份，向被告诚科机械公司购买同向双螺杆挤出机组2套，合同约定60天交货。被告诚科机械公司要求其付全款才能交货，故其支付货款822212元，但被告一直未按约交货。现要求：1、解除双方签订的购销合同；2、被告返还货款822212元，并支付利息（自2013年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告诚科机械公司未应诉。
经审理查明：2012年10月17日，原告美亚公司（甲方）与被告诚科机械公司（乙方）签订购销合同1份，约定由原告美亚公司向被告诚科机械公司购买型号为SJC62D同向双螺杆挤出机组两套，总金额为80万元。付款方式：合同签订后，甲方应即付给乙方预定金32万元，预付款汇出，合同生效。设备制造完成后甲方即付提货款40万元。甲方在设备调试合格后一个月内支付给乙方剩余的8万元，乙方在甲方付清所有的货款后开全额增值税发票。交货时间及方式：乙方应在合同生效后60天内通知甲方提货。合同签订后，原告美亚公司于2012年10月17日以银行承兑汇票的方式向被告诚科机械公司支付了35万元。后原告美亚公司又以银行承兑汇票方式向被告诚科机械公司支付货款472212元（汇票到期日2013年6月10日），但被告诚科机械公司一直未交付设备。2013年2月18日，原告美亚公司向被告诚科机械公司发出询证函，被告诚科机械公司在询证函上盖章确认截止2013年2月18日欠美亚公司822212元。
上述事实，有购销合同、询证函、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告美亚公司与被告诚科机械公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告美亚公司按照合同的约定向被告诚科机械公司支付了货款，但被告诚科机械公司未按约交货，应承担违约责任。合同约定合同生效后60日交付货物，原告美亚公司于2012年10月17日支付了35万元，合同于当日生效，被告诚科机械公司应于2012年12月16日前交付标的物，但其至今未能交付，已构成根本违约。原告美亚公司有权要求与被告诚科机械公司解除合同，并要求被告诚科机械公司返还已支付的货款822212元。原告美亚公司主张自2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，因其所支付的最后一笔货款系以银行承兑汇票的方式支付，汇票到期日至2013年6月10日，故利息应从2013年6月11日起计算。被告诚科机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告天津美亚化工有限公司与被告南京诚科机械有限公司签订的购销合同于本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、被告南京诚科机械有限公司返还原告天津美亚化工有限公司货款822212元及利息（自2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12380元，公告费560元，合计12940元，由被告诚科机械公司负担。被告诚科机械公司负担的部分已由原告美亚公司垫付，被告诚科机械公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年九月五日
书 记 员 姚 玮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第966号
原告：张小锋，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：赵令敏，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：林惠芳，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张小锋与被告赵令敏、林惠芳民间借贷纠纷一案中，原告张小锋于2014年7月30日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取为762.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年七月三十日
书记员 杜利红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5347号
原告鲁洪坤，男，汉族，1978年11月15日出生，住范县。
被告房秀梅，女，汉族，1979年2月16日，住濮阳市。
原告鲁洪坤诉被告房秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁洪坤到庭参加了诉讼，被告房秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告房秀梅以购买挖掘机为由向原告借款50万元，双方约定借款期限12个月，月利率3%，按月付息。被告房秀梅在借据上签名并捺了指印。原告按照约定履行了出借义务。被告仅支付了4个月利息。借款到期后，经多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还本息，为维护自身合法权益诉至法院，要求被告房秀梅偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房秀梅未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告房秀梅向原告鲁洪坤借款50万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到鲁洪坤银行转账和现金共计50万元，月利率3%，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日。被告并为原告出具委托书，委托原告将借款打至被告房秀梅尾号为8855的银行账户。原告提前扣除一个月利息1.5万元后分两次向被告房秀梅尾号为8855账户转款48.5万元。同日，被告收到借款后为原告出具收据一份，内容为：今收到鲁洪坤银行转账和现金共计人民币50万元。借款之后，被告房秀梅未按约偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告房秀梅向原告鲁洪坤借款有其为原告出具的借据及原告向其账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立。借款之后，被告未依约清偿借款，现原告要求被告房秀梅偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，依据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告交付借款本金为48.5万元，故本案借款本金应认定为48.5万元。关于利息，原、被告约定利息3%，约定过高，超出部应予以调整。被告利息付至2015年4月10日。现原告要求被告自2015年4月11日起按照月息2%继续支付利息于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房秀梅经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房秀梅偿还原告鲁洪坤借款本金48.5万元及利息（利息自2015年4月11日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告鲁洪坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加强支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10380元，由被告房秀梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨雯惠
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执755号
申请执行人雷�宇，男，1982年2月12日生，汉族，卢氏××××电视台职工。
被执行人宋芳，曾用名宋芳芳，女，1986年7月20日生，汉族。
本院在执行雷振宇申请执行宋芳民间借贷一案中，在执行过程中卢氏县人民法院（2016）豫1224民初627号民事判决书执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2016）豫1224民初627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年八月一日
书记员 武张龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更381号
罪犯赵刚,男,1978年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）大刑初字第119号刑事判决，以罪犯赵刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）辽刑二复字第38号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年10月19日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1055号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年2月2日起至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第657号
原告陈某，女，1973年9月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告圣某某，男，1967年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告陈某诉被告圣某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年九月十八日
代理书记员 贺 姣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1575号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1949年9月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周某某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：陈某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由陈某某承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审判决后，陈某某不服，向本院提起上诉称：赵某某在夫妻日常生活中始终不能诚实待人，对于他自己的实际积蓄以及一些家庭事务一直向妻子隐瞒；同时，对家庭未尽到职责，不愿意出钱改善居住条件，对女儿照顾也不够。现双方已分居两年多，感情已破裂，故请求二审撤销原审判决，改判支持其离婚诉请，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人赵某某辩称：其一直承担了家庭的日常支出，同时也承担了女儿生活、学习的必要费用；对于购买房屋改善居住条件，其并非不同意，只是没有足够的经济能力；为了避免激化矛盾，现居住他处，但还常回家看望。因此双方虽有矛盾，但仍有感情，不同意离婚。据此，请求二审维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，陈某某以赵某某缺乏诚信，对家庭照顾不够，不肯为改善家庭居住条件出力，双方之间已无感情为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而赵某某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，陈某某要求与赵某某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对陈某某要求与赵某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。本案双方均已步入老年，更应珍惜已建立的几十年夫妻感情，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭俊，女，1989年05月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35184.12元。原告诉称,被告郭俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35184.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2804号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国人民银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初117号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，女，1993年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安阳市殷都区，现住安阳市北关区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年12月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人付海军、陈丽霞（实习律师），河南衡中律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人李某侵犯公民个人信息罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人李某及辩护人付海军、陈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2017年12月，被告人李某在安阳市殷都区豫棉西路10号楼3单元11号家中通过微信（账号为dangdangdang0987）在网上非法获取并以每条55元、60元、65元等不同价格出售公民的车辆档案信息共计739条，谋取非法利息。案发后，被告人李某的家属代其退出赃款10000元。
被告人李某及辩护人对指控的犯罪事实均无异议，认为李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，希望对其从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人李某户籍证明、抓获经过、微信记录、照片、被告人李某供述与辩解、公安机关扣押物品清单、微信交易记录、安阳市殷都区人民检察院扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。公诉机关指控被告人李某的行为属于情节特别严重的意见，经查，基于不同类型公民个人信息的重要程度，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，分别设置了“五十条以上”“五百条以上”“五千条以上”的入罪标准。对于侵犯公民的踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息这四种个人敏感信息的行为设置了五十条以上入罪，五百条以上情节特别严重，其原因在于敏感信息涉及人身安全和财产安全，其被非法获取、出售或者提供后极易引发盗窃、诈骗、敲诈勒索等关联犯罪，具有更大的社会危害性。这是认定公民个人敏感信息应当考量的关键因素。综合考虑本案的具体情况，李某获取车辆相关信息确的主观目的就是为了销售获利，并非用于实施针对人身或者财产的侵害行为，故对其应适用其他可能影响人身和财产安全的公民个人信息的入罪标准更为妥当，而不应将车辆相关信息认定为敏感信息中的“财产信息”，该情形的入罪标准是五百条以上，五千条以上系情节特别严重。因此，公诉机关指控被告人李某的行为属于情节特别严重的意见，本院不予支持，应认定为情节严重。李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退出赃款，本院可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、被告人李某所得赃款一万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 宋慧敏
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李亚飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更711号
罪犯于某某，男，1987年6月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二十七日，山东省夏津县人民法院作出（2015）夏刑初字第52号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1940号
原告：永清县恒安物业服务有限公司。
负责人：王东江，该公司总经理。
被告：庞春梅，女，1967年6月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告庞春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日东高速公路菏泽管理处。住所地：菏泽市牡丹北路****号。
法定代表人：毛尊民，主任。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：郭杉杉，女，1983年5月1日出生，汉族，日东高速公路菏泽管理处职工。
被申请人（二审被上诉人）：常胜垒，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，系一审原告常作海之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常胜富，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公丕运，男，1943年1月20日出生，汉族，农民。
再审申请人日东高速公路菏泽管理处与被申请人常胜垒、常胜富、公丕运公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
日东高速公路菏泽管理处申请再审称：《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）2009年第45号，4.1.1.1要求“及时清理杂物”，“及时”不等于“随时”，根据《山东省交通厅《山东省干线公路日常养护管理单位管理办法》第十五条的规定，2011年8月9日公路养护巡查记录显示，日东高速公路菏泽管理处已经做到了每天巡查一次的要求；本次交通事故，经过交警部门认定，常胜垒过错严重，应承担事故的全部责任；日东高速公路菏泽管理处不是路政管理部门，根据交通部《路政管理规定》第二条规定，路政管理是指县级以上人民政府交通主管部门或者其设置的公路管理机构，而日东高速公路菏泽管理处是依法登记的事业单位，不是路政管理部门，其法人证书宗旨和业务范围显示，没有路政管理的职责，二审适用《山东省公路系统高速公路路政管理办法（试行）》认定日东高速公路菏泽管理处没有履行路政巡查的职责，认定事实和适用法律错误；道路上掉落的轮胎，不是日东高速公路菏泽管理处造成的，而是由前方行驶的车辆造成的，前方车辆应承担责任；一审法院未追加司机常胜垒为本案的当事人，二审在常胜垒未参加一审诉讼的情况下，追加其为被上诉人并径直判决，程序错误。
本院认为：《公路法》第四十三条规定，“公路管理机构、公路经营企业应当及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物。”交通部《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”，即公路管理者负有定期清扫，及时清除杂物的义务，日东高速公路菏泽管理处收取过往车辆的通行费，负有保障公路安全畅通的责任，由于日东高速公路菏泽管理处没有及时清除杂物致使该事故发生，常胜垒在驾驶车辆过程中，也未能尽到注意安全的义务，路面散落物（轮胎）虽由第三方掉落，但被申请人依据法律规定诉日东高速公路菏泽管理处侵权，一、二审根据过错程度让双方承担相应责任并无不当。一审判决作出时，常作海已经死亡，二审期间，其子常胜垒表示愿意参加诉讼，二审已追加其为共同被上诉人。
综上，日东高速公路菏泽管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日东高速公路菏泽管理处的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祝仰省
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1024号
韩斯琴：
孔凡新与你租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔凡新已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款67450.16元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行911.75元。
二〇一六年八月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1024号韩斯琴：孔凡新与你租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔凡新已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款67450.16元（交付到法院执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行911.75元。二〇一六年八月二日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更647号
罪犯崔国良，男，1973年4月14日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十五日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第22号刑事判决，以被告人崔国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔国良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯崔国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国良减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9046号
原告沈连英。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告倪峰。
被告姚取方。
原告沈连英诉被告倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序审理。同年10月27日经原告申请本院依法追加姚取方为被告。因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈连英及其委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。被告倪峰、姚取方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈连英诉称：2014年4月14日，被告倪峰向原告借款15万元，当日倪峰出具借条一份，承诺半年归还。同年4月25日又借款35万元，借款期限半年，但倪峰至今未归还借款。两被告系夫妻，故诉请：1、判令两被告归还借款50万元；2、判令两被告偿付逾期利息（以50万元为本金，自2014年10月26日起算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告倪峰、姚取方未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告倪峰向原告借款15万元，借款期限半年，并出具借条一份。后又分别于2014年4月25日向原告借款12.4万元，2014年4月29日向原告借款10万元，2014年4月30日向原告借款12.6万元，该三笔借款当日未出具借条，后倪峰一并出具借条一份，确认向原告借款35万元，借款期限半年，借款落款日期为2014年4月25日。
原告陈述其与被告姚取方系多年的朋友，经姚取方介绍到其丈夫倪峰的投资公司上班。姚取方在银行从事信贷工作，经姚取方多次唆使，原告向银行四次贷款49.8万元，再加上自有资金2千元，共计50万元出借给倪峰。倪峰曾许诺贷款需支付的银行利息由其承担，并给原告四分利息，但实际其只归还了2.7万元贷款本息，其余分文未付。审理中，原告自愿将逾期利息的计算起始日期调整为2014年11月1日。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年3月25日办理结婚登记。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书、银行交易明细清单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告倪峰借款的事实清楚、证据确凿，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告倪峰逾期不归还借款，原告要求其按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务。倪峰已归还银行贷款2.7万元，而原告没有证据证明双方约定贷款的利息由倪峰承担，故该笔款项应视为倪峰归还的借款本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪峰、姚取方于本判决生效之日起十日内归还原告沈连英借款473，000元；
二、被告倪峰、姚取方于本判决生效之日起十日内支付原告沈连英逾期利息（以473，000元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
案件受理费8，800元，财产保全费1，270元，合计诉讼费10，070元，由原告沈连英负担405元（已付），由被告倪峰、姚取方负担9，665元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特576号
申请人：寿伟学。
申请人：ＸＸ平。
本院于2016年5月18日受理了申请人寿伟学和申请人ＸＸ平之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人寿伟学和申请人ＸＸ平之间民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人ＸＸ平应归还申请人寿伟学借款人民币210000元，款定于2016年12月31日前付21000元，2017年3月31日前付63000元，2017年6月30日前付63000元，2017年9月30日前付63000元，若申请人ＸＸ平任一期逾期不付清，则申请人寿伟学可就剩余债务一并要求申请人ＸＸ平履行；
二、申请人寿伟学放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1697号
原告：岳杰。
委托代理人：陈公权。
被告：赵黄平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣、斯蓉。
原告岳杰诉被告赵黄平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿各项经济损失计人民币9723.24元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵黄平承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告岳杰及其委托代理人赵公权、被告赵黄平、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人斯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告岳杰因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：医疗费4324.38元，误工费1867.11元，护理费1098.30元，住院伙食补助费200元，交通费150元，财产损失655.66元，合计8295.45元。上述费用均未超过交强险限额范围，应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司全额赔偿。被告赵黄平已预付原告赔偿款3600元，该款在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告的款项中直接予以返还。鉴于原告岳杰在事故中系非机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，对被告赵黄平要求原告岳杰赔偿其机动车车辆损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告岳杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、拖车费、停车费等各项损失合计人民币8295.45元，扣除被告赵黄平垫付的3600元，尚应支付4695.45元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告赵黄平垫付款3600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告岳杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵黄平负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年八月二十日
书记员 周洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2214号
原告鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄一组，住所地鲁山县。
代表人刘保庆，组长。
原告鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄二组，住所地鲁山县。
代表人刘保柱，组长。
原告鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄三组，住所地鲁山县。
代表人任新志，组长。
以上三原告委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告申留全，又名申老五，男，1957年5月5日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人毛秀芝（系被告申留全之妻），女，1958年1月4日生，汉族，住址同被告。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄一组、鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄二组、鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄三组与被告申留全排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄一组、鲁山县露峰办事�叶茂社区居委会曹庄二组、鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄三组共同诉称，2000年，被告申留全无政府规划和办理任何手续的情况下，私自在集体土地上建造房屋一处，共九间，占地面积365平方米，位于公路局东隔邻中州路路北，村组干部多次劝导，让其停建或拆除，被告不听劝阻仍我行我素，在群众中造成极坏的影响，使集体土地被侵占，利益受到了重大损失，群众愤怒至极。现请求：依法判令被告申留全拆除在集体土地上所建的房屋，排除妨害，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以�人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，依照上述规定，被告申留全如无合法手续建设住宅，原告方请求被告申留全拆除在集体土地上所建的房屋，排除妨害，恢复原状应依法先由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。处理之前引发的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原告方可另寻合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄一组、鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄二组、鲁山县露峰办事处叶茂社区居委会曹庄三组的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李依静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3164号
原告张栓中，男，1967年12月31日生，汉族，晋中市榆次区北田镇被田村村民。
委托代理人焦三平，男，1971年6月17日生，汉族，晋中市榆次区北田镇被田村村民，系张栓中之妻。
被告李建红，男，1969年11月24日生，汉族，山西省万荣县高村乡薛店村村民。
本院在审理原告张栓中与被告李建红买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栓中撤回起诉。
一审案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李天睿
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第945号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人黄平（系乐至县农村信用合作联社和兴分社主任），男，生于1974年4月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告唐义芳（系蒋邦礼之妻），女，生于1969年5月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现下落不明）
被告蒋邦礼，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县农村信用合作联社（简称乐至信用联社）诉被告唐义芳、蒋邦礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平、被告蒋邦礼到庭参加诉讼，被告唐义芳下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告唐义芳仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐至信用联社诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月28日被告唐义芳向原告申请借款并签订《个人借款合同》。约定：被告唐义芳向原告借款500000元，期限2年，若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告宣布贷款立即到期，并有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告唐义芳、蒋邦礼与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告用其所有位于乐至县天池镇曙光路二段2号附21号的门市，位于天池镇乐中路51号的成套住宅，位于天池镇曙光路的成套住宅作抵押担保。同时二被告与原告还签订了《最高额保证担保合同》对该借款作保证担保。2014年9月30日原告向被告唐义芳发放了借款500000元。由于被告唐义芳未给付从2014年9月21日到2015年3月20日计27914.17元的借款利息，违反合同约定，现诉请法院判决解除原、被告签订的《个人借款合同》、由被告唐义芳、蒋邦礼偿还借款本金500000元及利息（计算至2015年3月20日的利息27914.17元及2015年3月21日起至借款本金偿还之日止按月利率9.7375‰计算的利息），并由二被告负担本案诉讼费用。
被告蒋邦礼辩称，原告所诉的借款及担保事实属实，现被告无力偿还，请求法院依法判决。
被告唐义芳未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡各1份。拟证明原被告诉讼主体资格及被告蒋邦礼与唐义芳系夫妻关系；
证据材料2：借款人书面申请书、个人借款申请书各1份。拟证明被告唐义芳向原告申请借款的事实；
证据材料3：《个人借款合同》，拟证明原告与被告唐义芳签订借款合同，双方对借款金额、期限、利息等内容进行了约定；
证据材料4：《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产抵押清单。拟证明被告蒋邦礼、唐义芳为本案借款提供抵押担保事实；
证据材料5：《最高额保证合同》。拟证明二被告签订最高额保证合同，被告蒋邦礼为被告唐义芳向原告借款提供保证担保的事实；
证据材料6：个人借款支用申请书、借款借据各1份。拟证明根据被告唐义芳申请，原告按照约定向被告唐义芳发放贷款的事实；
证据材料7：明细清单2份。拟证明截止2015年3月21日，被告唐义芳尚欠原告利息27914.17元的事实。
被告蒋邦礼对原告所举上述证据材料1-7经质证均无异议。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系相关职能部门核发的原始书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4、5、6、7系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证形成有效证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告唐义芳、蒋邦礼系夫妻关系。2014年9月28日被告唐义芳向原告出具书面申请借款。原告与被告唐义芳签订合同编号：8332022014000032的《个人借款合同》。合同约定：被告唐义芳向原告借款500000元，有效期为2014年9月28日至2016年9月27日。每季度结算利息，发放账户：唐义芳，账号：XXXXXXXXXX。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为该借款原告与被告唐义芳、蒋邦礼签订了《最高额抵押合同》，约定：被告唐义芳、蒋邦义用其所有的位于乐至县天池镇曙光路二段2号附21号的门市（房产证号），位于天池镇乐中路51号的成套住宅（房产证号），位于天池镇曙光路的成套住宅（房产证号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。除此外，二被告还与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定被告蒋邦礼为本案借款作最高额保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证责任最高限额为500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该项下的债务履行期限届满日后两年。
2014年9月30日，被告唐义芳向原告书面申请借款支用申请，原告向被告唐义芳发放借款500000元，借款执行月利率9.7375‰。由于被告违反合同约定不按时支付利息，现尚欠2014年12月21日到2015年3月20的利息27914.17元，原告诉请法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐义芳签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《最高额抵押担保合同》及与被告蒋邦礼签订的《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告唐义芳下落不明，本院受理案件后依法向其送达相关法律文书，但被告唐义芳未作答辩、未提供证据证实其主张，依法应承担相应的法律后果。原告按约定向被告唐义芳发放了贷款，被告唐义芳未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。被告蒋邦礼虽为本案债务提供最高额保证担保，但因其与被告唐义芳系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告唐义芳、蒋邦礼共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐义芳、蒋邦礼于本判决生效后30日内偿还
原告乐至县农村信用合作联社借款本金500000元
及利息（包括借款本金500000元截至2015年3月20日的利息27914.17元及借款本金500000元从2015年3月21日起至借款本息偿还完毕之日止按照月利率9.7375‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，由被告唐义芳、蒋邦礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第201号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，农民。
被执行人曾某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、曾某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人汤某、曾某应向申请人缴纳社会抚养费42850元。经查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款及房产、车辆等财产。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第201号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第642号
原告董维超。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人刘胜丽，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告董维超与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告董维超于2014年12月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董维超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董维超负担。
审判员 高红梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张乔娜
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00004号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码01142355-1。
法定代表人李泽贵，男，局长。
被申请人王华峰。
被申请人董凤娇。
申请人京山县卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府于2014年9月15日作出的宋政征字（2014）第18号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第18号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请人京山县卫生和计划生育局对被申请人王华峰、董凤娇违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第18号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第18号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月六日
书记员 郭 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5747号
原告：叶碧英，女，1969年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：赵素陈，男，1978年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：黄小兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告叶碧英为与被告赵素陈、黄小兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶碧英的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵素陈、黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧英诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告赵素陈向原告叶碧英借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2016年5月4日，被告赵素陈又向原告叶碧英借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（其中本金人民币50000元的利息从2013年10月9日起，本金人民币10000元的利息从2016年5月5日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵素陈、黄小兰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证、结婚登记审查处理表、借条、银行取款凭证、银行卡复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵素陈出具借条向原告叶碧英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵素陈借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告赵素陈与被告黄小兰夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵素陈、黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵素陈、黄小兰于本判决生效后十五日内归还原告叶碧英借款本金人民币60000元并支付利息（其中本金人民币50000元的利息从2013年10月9日起，本金人民币10000元的利息从2016年5月5日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5747号原告：叶碧英，女，1969年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。被告：赵素陈，男，1978年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：黄小兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告叶碧英为与被告赵素陈、黄小兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶碧英的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵素陈、黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧英诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告赵素陈向原告叶碧英借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2016年5月4日，被告赵素陈又向原告叶碧英借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（其中本金人民币50000元的利息从2013年10月9日起，本金人民币10000元的利息从2016年5月5日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵素陈、黄小兰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证、结婚登记审查处理表、借条、银行取款凭证、银行卡复印件及当事人庭审陈述。本院认为：被告赵素陈出具借条向原告叶碧英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告赵素陈借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告赵素陈与被告黄小兰夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵素陈、黄小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵素陈、黄小兰于本判决生效后十五日内归还原告叶碧英借款本金人民币60000元并支付利息（其中本金人民币50000元的利息从2013年10月9日起，本金人民币10000元的利息从2016年5月5日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶小虹二〇一六年十二月二十一日代书 记员  蓝祖仙
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3874号
原告：邹顺，男。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会，住所地瓦房店市太阳街道办事处大河沿村。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
原告邹顺与被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会（以下简称大河沿村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹顺及其委托代理人范作辉、被告大河沿村委会的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顺诉称：2015年5月23日，原、被告双方签订《施工合同》。约定：工程名称为太阳街道办事处大河沿村路面施工。每平方米价格为57元（含税），大约27000平方米，以实际施工量为准。包工包料，工程完工后，甲方验收，于2015年12月31日前结清全部工程款。延期不付款按拖欠款利率月3%，偿付乙方逾期违约金。2015年7月10日，双方签订工程施工决算书，确认上述工程经被告相关人员验收为优良合格。施工实际面积为26970元，总金额为1537290元。被告已付原告200000元，尚欠1337290元未付，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程欠款1337290元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付自2015年7月11日始至法院判决确定给付之日止的利息，同时要求被告向原告支付自2015年7月11日始至2016年6月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付200000元的利息，诉讼费由被告承担。
被告大河沿村委会辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是利息应从工程结算之日起计算，按照法律规定办。
经审理查明,被告原法定代表人为稽永升，刘涛自2016年3月开始担任被告大河沿村委会主任职务。原告未取得施工资质。2015年5月23日，原告邹顺（乙方）与被告大河沿村委会（甲方）签订施工合同，约定：一、工程地点：太阳街道办事处大河沿村水泥路面施工。二、施工期限：2015年5月23日起至2015年6月30日。三、施工标准：乙方在甲方的监督下施工，路面厚度平均12厘米，特殊厚度另外计价。四、双方的权利和义务：1、施工期间乙方必须按甲方指定位置施工，不得随意更改施工路线，甲方负责施工现场秩序，任何村民不得干涉乙方施工，施工期间水、电及场地由甲方提供并积极协调，施工完养生路面由甲方看护，损伤乙方不负责任。2、路面依据村要求施工，混凝土浇筑、震动、平面抛光，伸缩缝开口，每平方米价格为57元（含税）。大约27000平左右，以实际施工量为标准。五、承包方式：包工包料。六、工程结算方式：工程完工后甲方验收，于2015年12月31日前结清工程全部工程款。七、违约责任：甲方必须按合同约定付款，延期不付按拖欠款利率月3%，偿付给乙方逾期违约金。合同上加盖被告大河沿村委会公章，被告原法定代表人稽永升及原告均在合同上签名。
另查，原告按照施工合同的约定完成全部工程量。2015年7月10日，原告与被告大河沿村相关人员进行工程施工决算，确认原告施工的工程为优良合格，施工面积为26970平方米，每平方米57元（含税），总造价为26970平×57元=1537290元。被告原法定代表人稽永升、原告及该村居民组长均在工程施工决算书上签字，并加盖公章。
再查，2016年6月27日，被告向原告支付工程欠款200000元，未支付利息，庭审中，被告对于原告利息部分的主张标准未提出异议。
上述事实的认定，有原告提交的施工合同、工程施工决算书、收据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告未取得施工资质，与被告签订的施工合同无效，但原告已经完成施工合同约定的全部工程，且案涉工程已经被告验收合格，原告请求参照施工合同约定支付工程价款，应予支持。原告持经被告确认的工程施工决算书能够证明被告应付原告施工工程款的数额为1537290元，后被告已于2016年6月27日支付了原告200000元的工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款1337290元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，因原告提交的工程施工决算书的决算时间为2015年7月10日，故被告对于未付工程欠款1337290元应承担利息的时间应自2015年7月11日起至本判决确定的给付之日止,对于2016年6月27日已支付工程款200000元部分利息的时间应自2015年7月11日始至2016年6月26日止，被告逾期支付工程款给原告造成的实际损失应为工程款的贷款利息，庭审中，原告对于上述两部分款项的利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准计算，被告对此未提出异议，且该主张未违反法律规定，因此对于该部分的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告邹顺工程款1337290元及利息（自2015年7月11日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计付）；
二、被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告邹顺200000元的利息（自2015年7月11日始至2016年6月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17708元，由被告瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 宫元达
代理审判员 李 蓓
二〇一六年八月一日
书 记 员 化凌弘
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初544号
原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁海县开发区科技园外商投资区14号地块。
法定代表人：郭勇，职务：董事长。
原告衢州忠邦涂料有限公司与被告加冠厨具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付真石漆货款8000元，并赔偿利息（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日，利率按中国银行公布的同期贷款年利率4.35%计算），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告加冠厨具（宁波）有限公司到原告衢州忠邦涂料有限公司购买真石漆，共计货款8000元，被告仓管员罗金姣在销售结算回单上签字确认。同年5月28日，原告为被告开具增值税发票1份，发票金额为8000元。之后被告一直未支付货款，2016年1月2日，原告通过委托律师向被告发函要求还款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加冠厨具（宁波）有限公司支付被告衢州忠邦涂料有限公司货款8000元及支付逾期利息（自2016年3月3日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告加冠厨具（宁波）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶林晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更655号
罪犯李宁，男，1986年9月1日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出（2011）石法刑初字第194号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）冀刑二终字第62号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，邢台市桥东区人民法院于2013年6月4日作出（2013）邢东刑初字第159号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑十年，并处罚金二十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十二万元。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月21日起至2025年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初350号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈翔，男，1986年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因吸毒，于2017年3月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人陈翔犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017�3月23日15时许，被告人陈翔至本区纸坊街道商贸物流园19栋301室，用锡纸开锁的方式将被害人安某家大门打开，入户盗走被害人安某家中24K黄金项链一条，后将该项链变卖至本区纸坊街道龙头街一金银加工店，获赃款人民币2300元，用于吸食毒品和零用。2017年3月26日20时许，本区五里界派出所民警在辖区内巡逻时发现被告人陈翔系吸毒人员且形迹可疑，遂将其传唤至该所，被告人陈翔主动交代了上述犯罪事实。2017年4月10日，侦查人员将金银加工店用被盗黄金项链化成的金块扣押，已发还。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2967元。
公诉机关认为被告人陈翔具有自首、入户盗窃、为吸毒而盗窃、积极配合公安机关追回赃物、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈翔拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈翔认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月一日
书记员 张锭杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初342号
原告张志龙，男，1992年3月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告张勇，男，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告何小菊，女，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告张志龙与被告张勇、何小菊修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张志龙及委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告张勇、何小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告到原告处修车共欠原告修理费35780元。同年12月4日被告给原告出具了欠款欠据。因被告至今不予支付该笔款项，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告修理费35870元；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况。
证据一、查档证明一份、常驻人口登记卡两张、户籍证明一张、结婚证一张，用以证实原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、欠条一张，用以证实被告欠原告修理费35870元的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告无证据向本院提交。
通过庭审中原告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，确�本案事实如下：
被告张勇与何小菊系夫妻关系。2015年12月4日被告张勇给原告出具了欠款欠据，共欠原告修理费35870元，因被告至今不予支付该笔款项，故诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鉴于被告张勇与何小菊系夫妻关系，原告要求其支付修理费35870元的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、何小菊共同支付原告张志龙修理费35870元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张勇、何小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 尤扬
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1953号
原告喻航平，男，1985年11月22日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市稠城街道胜利二区26幢2单元201室。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。特别授权
。
被告白凤娟，经商，户
籍地浙江省平阳县昆阳镇烟台村，现住址不明。
原告喻航平与被告白凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月13日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序独
任审判。审理过程中因被告白凤娟现住址不明，本院依法将本
案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2009年
10月15日公开开庭进行了审理。原告喻航平及其委托代理人王
红标到庭参加诉讼，被告白凤娟经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻航平诉称，2008年7月25日，原、被告签订了义乌
国际商贸城三期市场围巾商位转让协议，并约定了双方权利义
务，约定被告协助原告办理商位过户手续，后原告按约履行了
全部合同义务，且义乌国际商贸城三期四区市场46774号围巾商位已经交付给原告使用至今。原告认为，2008年7月25日，
原、被告签订的商位转让协议系双方真实意思表示，该商位已
由原告使用，现请求判令确认原、被告之间的义乌国际商贸城
三期（四区）市场46774号围巾商位经营权转让关系有效。
被告白凤娟未作答辩。
原告喻航平就其诉讼主张举证如下：
一、2008年7月25日原、被告签订的商位转让协议书一份，
以证明被告将涉讼的商位使用权转让给原告的事实；
二、义乌市农村合作银行转帐凭条四份、发票三份，以证
明原告按约支付转让款中的应交给商城集团的商位使用费等费
用的事实；
三、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书，以证明国
际商贸城三期46774号商位使用权归白凤娟享有，并证明由于
原、被告间存在转让协议，上述使用协议书由原告以白凤娟的
名义与商城集团签订。
被告白凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对原告所举证据质证权利的放弃。对原告喻航平所举的证据，
本院予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年7月25日，原告喻航平与被告白凤娟签订“商位转让
协议”一份，协议载明：甲方白凤娟将其享有的国际商贸城三期市场围巾行业商位转让给乙方喻航平，转让款为100万元，
本协议签订后，甲方白凤娟应当积极配合乙方喻航平取得商位
，提供喻航平获得商位所需的一切资料文件，商城集团可以办
理过户手续时，白凤娟应当在喻航平要求办理过户手续之日起
15日内无条件配合办理好商位过户手续等等。该协议甲方的姓
名、联系电话、住址等由白凤娟委托其女儿代为书写，白凤娟
本人在场。后喻航平以白凤娟名义参加浙江中国小商品城集团
股份有限公司举行的商位招投标，白凤娟的商位确定在义乌国
际商贸城三期四区市场46774号商位。2008年9月27日，喻航平
代白凤娟与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了义乌国
际商贸城商位有期有偿使用协议书，由喻航平以白凤娟名义向
浙江中国小商品城集团股份有限公司交纳了商位使用费496179
元，履约保证金3000元，物业管理费510元，并实际经营使用
该商位至今。2009年1月16日，本院在执行季红芳与白凤娟民
间借贷纠纷一案时，查封了上述商位，原告喻航平对本院的查
封裁定提出异议。本院对喻航平的执行异议进行了听证，听证
期间，白凤娟称2008年7月25日与喻航平的商位转让协议中甲
方的签名并非其本人所为，其与喻航平未签订过商位转让协议
。听证会结束后，原告喻航平制作了证明一份，内容为，2008
年7月25日与喻航平签订的商位转让协议是我委托我女儿签订
，我认可，国际商贸城围巾摊位46774号商位转让给喻航平是
真实的，被告白凤娟对该证明予以确认，并在该证明上书写了“以上内容已理解明白，声明人白凤娟”。
本院认为，本案被告白凤娟的女儿以白凤娟的名义与原告
喻航平签订商位指标转让协议，白凤娟不作否认表示，视为白
凤娟同意与原告喻航平签订商位指标转让协议。原、被告签订
的转让协议意思表示真实，不违反国家法律规定，依法应确认
有效。被告白凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中
华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下
：
确认原告喻航平与被告白凤娟于2008年7月25日签订的“商
位转让协议”合法有效。
案件受理费13800元、公告费600元，由被告白凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 吕兴文
审判员 施文卫
审判员 丁国芳
二〇〇九年十月二十三日
书记员 楼 晖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢375号
申请执行人习海珠，男，1973年4月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余渝水区。
被执行人黎三芽，男，1959年11月29日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。
申请执行人习海珠与被执行人黎三芽民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日作出（2016）赣0502民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人习海珠于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黎三芽支付案款33.8647万元及逾期加倍利息，案件执行费4980元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款33.8647万元及逾期加倍利息，执行费4980元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人习海珠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘绍全
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3343号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：付雅芝，该××总经理。
委托代理人：冯艳，该××职员。
被执行人：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平，该公司董事长。
委托代理人：张美尊，辽宁凯××律师事务所律师。
被执行人：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周远深，该××总经理。
被执行人：宋祥平。
被执行人：王中妍，女，1975年10月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街15号1-4-1。
身份证号：152122197510292120。
委托代理人：张美尊，辽宁凯××律师事务所律师。
被执行人：张春英，女，1969年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村7组2号。
身份证号：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳巴菲克实业有限公司、圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司、宋祥平、王中妍、张春英小额借款合同纠纷（2016）辽0103执3343号一案中，被执行人沈阳巴菲克实业有限公司、圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司、宋祥平、王中妍、张春英暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王立志
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，职务总经理。
委托代理人王宁。
被上诉人（原审原告）刘立民。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张春昕，职务总经理。
委托代理人王宁。
原审被告张伟亮。
委托代理人张志强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保财险北京市通州支公司）因与被上诉人刘立民、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险北京市石景山支公司），原审被告张伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3988号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年5月24日14时50分许，被告张伟亮驾驶京N66Y**号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二十一号村路段，超越前方车辆时，与由南向北刘立民驾驶的冀HTQ8**号小型轿车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张伟亮驾驶机动车未保持安全车速、与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，刘立民无责任。张伟亮驾驶的京N66Y**号小型轿车在被告人保财险北京市石景山支公司投保了交强险，在被告人保财险北京市通州支公司投保了保额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。此次事故造成原告刘立民所有的车辆损坏，其损失为21100.00元，有被告人保财险北京市石景山支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证实。
原审法院认为：被告张伟亮违反交通法规驾驶机动车，造成原告刘立民所有的车辆损坏，应承担赔偿责任。因被告张伟亮在此次事故中负全部责任，原告的损失由被告人保财险北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的经济损失由被告张伟亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条判决如下：一、被告人保财险北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立民经济损失2000.00元。二、被告人保财险北京市通州支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘立民经济损失19100.00元。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告张伟亮承担。
上诉人人保财险北京市通州支公司不服一审判决提起上诉称：在一审庭审中，我方已提供赔偿完毕的证据，一审法院也对此认可，但是在一审判决中法院再次判决我方承担赔偿责任，一审判决书明显矛盾。故请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘立民答辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，事故发生至今张伟亮未向我方赔偿，故我方将张伟亮以及保险公司列为被告，请求保险公司予以赔付。一审法院判决保险公司承担赔偿责任符合法律规定，请求维持一审判决。
被上诉人人保财险北京市石景山支公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告张伟亮答辩称：我方认为上诉人的上诉理由成立，赔偿款已由张伟亮领取，不应判上诉人再承担赔偿责任，但赔偿款需要7月份张伟亮从新疆回来才能返还。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，对被上诉人刘立民因交通事故发生的车辆损失给予合理认定，客观公正。上诉人人保财险北京市通州支公司主张已经将赔偿款打至原审被告张伟亮的事故车辆修理公司北京金兴通顺汽车贸易有限公司账户，故其不应再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”本案中原审被告张伟亮并未向被上诉人刘立民赔偿车辆损失，上诉人人保财险北京市通州支公司存在审查不严的情形，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定上诉人人保财险北京市通州支公司应对被上诉人刘立民进行赔偿，鉴于原审被告张伟亮认可已经领取了赔偿款并同意承担赔偿责任，故其应与上诉人人保财险北京市通州支公司承担连带赔偿责任。原审被告张伟亮如即时履行了给付义务，上诉人人保财险北京市通州支公司即不承担赔偿责任。如原审被告张伟亮未及时履行给付义务，上诉人人保财险北京市通州支公司履行给付义务后，享有对原审被告张伟亮进行追偿的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3988号民事判决；
二、原审被告张伟亮对上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的给付义务承担连带责任。
二审案件受理费328.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 石
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00121号
上诉人（原审被告）汪建军，男，1969年元月9日出生，住焦作市。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告张铁军，男，1968年6月3日出生，住焦作市山阳区。
原审被告贾伟，女，1969年10月6日出生，住焦作市解放区。
原审被告李保国，男，1964年10月5日出生，住焦作市解放区。
原审被告聂卫民，男，1970年8月5日出生，住焦作市山阳区。
原审被告赵利启，男，1966年3月28日出生，住焦作市。
上诉人汪建军与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）及原审被告张铁军、贾伟、李保国、聂卫民、赵利启金融借款担保合同纠纷一案，汪建军不服山阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）山民一金初字第00056号民事判决，于2014年11月11日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日采用询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年5月12日，汪建军、贾伟登记结婚。2008年4月30日，山阳联社（贷款人）、汪建军（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额27万元，借款用途购粘土，借款期限自2008年4月30日至2009年4月15日，月利率11.7‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按日万分之五点八五计算。张铁军、李保国、聂卫民、赵利启对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，山阳联社向汪建军支付了借款27万元。2009年4月15日借款期限届至后至今，汪建军、贾伟并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2009年9月30日前的利息已经结清），张铁军、李保国、聂卫民、赵利启也未履行担保责任。
原审法院认为，山阳联社与汪建军、张铁军、李保国、聂卫民、赵利启之间借款、担保合同分别依法成立并有效，汪建军应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。张铁军、李保国、聂卫民、赵利启作为保证人应当承担连带保证责任。上述债务发生在被告汪建军、贾伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，贾伟应当共同清偿。贾伟无论是否提供了担保，都应当承担共同还款责任。鉴于双方合同中所约定承担责任方式为连带责任，张铁军、李保国辩称不应该承担担保责任与法相悖，不能成立。山阳联社的诉讼请求应当予以支持。
原审法院判决：一、汪建军、贾伟于本判决生效后10日内返还焦作市山阳区农村信用合作联社借款27万元并支付罚息（罚息自2009年10月1日起按日利率万分之五点八五计算至判决确定清偿之日）；二、张铁军、李保国、聂卫民、赵利启对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、张铁军、李保国、聂卫民、赵利启承担上述保证责任后有权向汪建军、贾伟追偿。案件受理费5350元，由汪建军、贾伟、张铁军、李保国、聂卫民、赵利启平均负担（暂由焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
汪建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回山阳联社的诉讼请求。理由为：一审程序严重违法，上诉人在被上诉人处贷款投资一个砖厂，被武陟县人民政府强拆，并没有赔偿上诉人，上诉人实属一个无家可归之人。被上诉人的起诉状落款日期为2011年3月8日，原审法院认定被上诉人于2012年3月17日向本院起诉。依据规定应在2012年3月24日前立案，最迟应在2012年3月29日五日之前给上诉人及原审被告送起诉状。可是原审法院在立案二年之后才给上诉人及原审被告送达起诉状副本及开庭传票，显然一审程序违法。被上诉人起诉超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。本案借款合同期限为2008年4月30日-2009年4月15日，诉讼时效为二年应为2011年4月15日止，本案立案日起为2012年3月17日，立案时已超过诉讼时效，应于驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院询问，汪建军的观点和理由同其上诉的观点和理由一致。山阳联社称上诉人的上诉理由不能成立，山阳联社在诉讼时效期间内已经提起诉讼，将诉讼材料递交法院，请求驳回上诉，维持原判。李保国称其不清楚借贷关系中的法律关系，当时出于朋友关系帮助汪建军，钱是汪建军借的，应由汪建军偿还，其不应当承担责任。贾伟称其和汪建军于2012年已经离婚，借款的事不清楚，其未签过保证书，不应当承担责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，汪建军作为借款人，在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院依法不予支持。山阳联社已依约将借款发放给汪建军，汪建军应按约偿还借款本息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由汪建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔新新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1824号
申请执行人高玉梅，居民。
申请执行人裴志林，居民。
申请执行人裴志芹，居民。
申请执行人裴志霞，居民。
申请执行人裴志荣，居民。
被执行人淮安市永顺德肉联厂，住所地涟水县高沟镇富民路*号。
法定代表人朱兴勇，该厂厂长。
被执行人朱恩，居民。
申请执行人高玉梅等与被执行人淮安市永顺德肉联厂、朱恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月1日作出的（2013）涟高民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱恩及淮安市永顺德肉联厂应当分别赔偿申请执行人高玉梅等各项损失306893元、191836.8元，两被执行人互负连带责任，并分别承担案件受理费1000元、712.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据高玉梅等申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，扣划被执行人淮安市永顺德肉联厂在银行存款27200元，并查封其存在抵押的房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未表示异议，同时表示不要求处置查封房产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已查明并采取扣划、查封措施的银行存款及房产外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第699号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年三月九日
书记员 孔 勤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第889号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
地址：昆明市金星小区金星广场B幢。
法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。
组织机构代码：43136123-8。
委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。
被申请执行人龙德中。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第131号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第287-3号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告任海燕。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告刘超。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告威海工友房地产开发有限公司。
法定代表人董延伟，经理。
被告威海银通融资担保有限公司。
法定代表人刘培孟，董事长。
委托代理人滕吉光，系该公司主任。
本院于2015年4月2日作出的（2015）威环商初字第287-1号财产保全的裁定，按照原告申请的标的额28万元，查封了被告威海工友房地产开发有限公司预售给被告任海燕的房产，现因原告申请解除对该房产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告威海工友房地产开发有限公司预售给被告任海燕的房产的查封。
代理审判员 徐国建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘向蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初888号
原告：董兆明，曾用名董照明，男，汉族，1952年9月16日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：廖胜柱，男，汉族，1963年5月5日生，住肥西县。
原告董兆明与被告廖胜柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告董兆明及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告廖胜柱到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金17500元，并从出借至日起按月利率1%支付原告借款利息至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告廖胜柱分别于2015年8月27日、10月27日两次向原告董兆明借款9000元、8500元，约定月息1%，经多次催要，被告未付本息。
被告廖胜柱答辩称：一年多前廖胜柱是向董兆明借了两笔钱，其中原告董兆明诉讼请求的8500元，廖胜柱没有异议，愿意归还本息。另一笔9000元廖胜柱已归还董兆明，当时借该笔钱时，他打了二张借条，当时是因为董兆明说9000元欠条上写的名字有误，把董兆明的“明”写成“林”了，廖胜柱就又打了一张正确名字的欠条。打错的那张借条廖胜柱没有撤回，被董兆明拿去了。在该案起诉后几个月前，廖胜柱归还董兆明9000元时，撤回了当时名字正确的欠条，但打错名字的欠条没有撤，所以该款已归还，不愿再还本息了。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据及本院的询问笔录一份（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月27日被告廖胜柱以拆迁周转为由，向原告董兆明借款9000元，约定月利率1%，立借据时，被告廖胜柱将原告董兆明名字写成“董照林”。同年10月27日被告廖胜柱再次向原告董兆明借款8500元，约定月利率1%，立欠条时，被告廖胜柱将原告董兆明名字写成“董照明”。
本院认为：被告廖胜柱对原告董兆明诉请的8500元借款本息无异议，本院对该事实予以确认。被告廖胜柱对2015年8月27日向董兆明借款9000元的事实没有争议，对该事实，本院亦予以确认，本案的争议焦点为：被告廖胜柱是否归还了该9000元借款本息？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告廖胜柱作为履行义务人，应对归还9000元借款本息的事实承担举证责任，本案中，被告廖胜柱未提供证据予以证明。被告廖胜柱提出该9000元借款其立了两份借据，还9000元借款本息时撤了正确的借据，将错误的借据仍留在原告董兆明处的辩解，该辩解存在以下不合常理及矛盾之处：首先，一笔借款立两张借据且立错的借据当时未撤回不符合生活常理；其次，还款时没有将该两张借据一并撤回亦不符合生活常理；最后，被告廖胜柱当庭陈述：立两张借据，还款时撤回正确借据，错误借据仍在原告董兆明处，而在本院送达诉讼材料时的询问笔录时，被告廖胜柱陈述所归还的借款是另一笔借款，而不是立错借据的借款，前后陈述矛盾，无法作出合理解释。因此，被告廖胜柱没有举证证明已归还9000元借款本息的事实，依法应承担举证不能的责任，其辩解本院不予支持。
综上，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告廖胜柱应依约归还借款本息。原告董兆明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖胜柱于判决生效后五日内一次性归还原告董兆明借款人民币17500元及相应利息（9000元利息自2015年8月27日起，8500元利息自2015年10月27日起，均按月利率1%计款至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告廖胜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十一日
书记员 周 洲
附：一、本案附卷证据：
原告董兆明所提交的证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明2015年8月27日被告向原告借款9000元，双方约定利息每月1%；3、欠条一份，证明2015年10月27日被告向原告借款8500元，双方约定利息为每月1%。4、户名为董兆明，舒城县邮政储蓄陶溪支行，2015年5月11日的利息清单，一共取出本息23761.68元，证明原告有出借能力以及现金交付借款的事实。
本院的询问笔录一份，主要内容是：“因拆迁向董兆明第一次借款8000多元，约定月息1分，立据时，先立的“董兆林”，随后发现错误，又立了一张借条。隔两三个月廖胜柱又向董兆明第二次借款几千元。2016年农历腊月廖胜柱向董兆明还款10000元，撤掉了第二次借款的借条。”该询问笔录证实：因拆迁向董兆明第一次借款8000多元，约定月息1分。隔两三个月廖胜柱又向董兆明第二次借款几千元。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执907号
申请执行人傅阿兵，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人傅阿兵与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第721号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人傅阿兵共计118110元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人傅阿兵分得30216元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人傅阿兵与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人傅阿兵同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执907号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1817号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告王某于2015年1月6日向本院申请撤回对被告刘某起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告刘某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月六日
书记员 孙紫薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初35号
原告：毛撬，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告毛撬与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛撬及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛撬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资61634.15元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助14297.13元；3.判令被告支付原告经济补偿金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告毛撬2015年2月进入被告新东方铸业公司工作，担任工艺技术员职务，双方签订劳动合同以后，原告毛撬及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告毛撬劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告毛撬工资61634.15元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛撬曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告毛撬工资合计61634.15元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权�时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛撬工资61634.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇