江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0044号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
被上诉人（原审原告）周秀英。
委托代理人邵长胜。
被上诉人（原审被告）陈金玉。
周秀英与陈金玉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保仪征公司不服仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年4月18日17时左右，被告陈金玉驾驶苏K×××××号轻型普通货车沿201县道由南向北行驶至士隆空调净化设备有限公司门口右转弯进入该公司过程中，与同向原告周秀英驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。事故发生后，被告陈金玉没有立即报警，而将原告周秀英送往医院进行治疗。因事故发生后，被告陈金玉未能即时报警而导致事故现场未能得到保护、证据灭失，仪征市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月18日作出道路交通事故处理通知书，决定不予受理该起交通事故。苏K×××××号轻型普通货车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2013年5月30日，原告周秀英伤情经原审法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为周秀英左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共46299.66元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈金玉在驾驶机动车右转弯进入公司大门时，依据道路交通安全法的相关规定应当减速慢行、注意避让、确保通行安全。因其在转弯时未能仔细查看路面情况、注意避让、确保通行安全，履行其应尽的注意义务，导致本起交通事故发生，并且其在事故发生后也未能及时报警，导致交警部门对事故无法作出认定，应当对本交通事故负全部责任。因未有证据证明原告周秀英存在违反道路交通安全法律法规的行为，故原告对本交通事故不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依据相关规定予以赔偿。对原告主张的各项损失，依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费125元、营养费600元（10元／天×60天）、护理费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金35612.4元（29677元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1962.26元；对原告主张的交通费600元，因其未能提供票据，根据本案的实际情况，酌情认定为500元。综上所述，原告的损失应为：医疗费用计725元（医疗费125元、营养费600元），死亡伤残费用计45474.66元（护理费2400元、残疾赔偿金
35612.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1962.26元、交通费500元），合计46199.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民保险仪征公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告46199.66元（医疗费用计725元、死亡伤残费用计45474.66元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告周秀英46199.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈金玉负担；被告应负担的部分原告已垫付，由被告陈金玉于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，人保仪征公司不服，向本院提起上诉，要求改判。其上诉理由为：原审认定的交通事故事实不存在。
周秀英答辩称原审判决正确，应予维持。
陈金玉未答辩。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。另原审中已经质证的公安交警部门事故处理卷宗中记载陈金玉陈述“2012年4月18日下午17时左右，我驾驶苏K×××××轻型普通货车，从仪征电镀厂装了一车货物，送到朴席士隆空调净化设备厂，我沿201县道由南向北行驶到士隆空调净化设备厂门口右转弯进入厂里时，刮到了一辆三轮车，三轮车是在我右边和我同方向行驶的，我转弯时没有看见三轮车，才刮上的，事故地点就在厂门口，后来我也没有报警，先到厂里卸完货，将老太带到了医院……士隆空调净化设备厂在201县道路东侧……（三轮车）在路东侧从我车后过来的。”该卷宗同时记载周秀英陈述“（事故发生）是在2012年4月18日下午17时左右，（事故地点）在朴士陆曹桥村路段，路东边有一个厂，厂名字我不知道……2012年4月18日下午17时左右，我一个人骑三轮车从土桥往朴席方向骑，骑到事故地点时，有一辆小货车拐弯时撞到了我，我当时跌在地上，事故发生后，小货车驾驶员带我去了医院…我骑三轮车沿朴士路由南向北，在路边上行驶……（小货车）蓝颜色，（驾驶员是）大约有50岁左右的男的……就是在厂门口碰到的……（碰撞部位）在小货车的后保险杠碰到我的三轮车龙头……（天气）晴天……撞下来时只有一个男的在场，没有其他人，这个人我也不认识，不知道是谁……”该卷宗另记载了证人赵某的陈述“（看见的是）一辆货车与三轮车相碰的交通事故……（事故发生）具体时间我记不清了，距现在有好几个月了，（事故）大概在下午5点钟左右发生的，正好在下班时间，（地点）在朴士路上我单位士隆空调净化设备有限公司门口……（天气）晴天……那天我站在厂门口，我是厂里门卫，没事就在厂门口，正好看见事故的发生，当时有一辆蓝色的货车由南向北右拐弯进我们单位，一个老太婆骑的人力三轮车由北向南骑到了路东侧，两车就在我们厂门口碰了起来，三轮车翻了……后来小货车驾驶员将老太婆送去了医院……事故地点就在我们厂门口下坡处，离我也就五米远……我看见三轮车跌下来是车头朝南……我当时站在厂门口也没有朝大路看，听见声音才看的，事故发生前小货车和三轮车怎么行驶的，我确实没有看见，但是我看见小货车的停车方向，小货车肯定是从南边过来的……”上述三份笔录询问时间均为2013年3月中旬。
本院认为：上述三份笔录中三方陈述虽与事发时间相隔较长，但对事故发生时间、天气、地点、事故所涉车辆、人员情况，车辆行驶轨迹，撞击情况等的陈述能够相互印证，细节基本吻合，结合医疗记录等已形成证据链，可以认定事故属实。同时，结合碰撞位置，行驶和转弯方向等可以判断陈金玉在驾驶机动车右转弯时怠于观察，未注意减速避让，且其未及时报警，导致交警部门未能对事故作出认定，原审认定其承担全部责任依据充分。且原审认定的赔偿项目和金额均在交强险赔偿范围，即便陈金玉只承担次要责任，原审判令人保仪征公司承担的赔偿金额也无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……