重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03950号
原告杨生勇，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人夏庞，四川卓别律师事务所律师（特别授权）。
被告钟运刚，男，1968年1月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师（特别授权）。
被告朱昌祥，男，1976年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆市和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，组织机构代码20379157-8。
负责人孔祥云，董事长。
被告朱昌祥、重庆市和硕运输有限公司共同委托代理人张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
原告杨生勇与被告钟运刚、朱昌祥、重庆市和硕运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年7月10日、8月11日公开开庭进行了审理。原告杨生勇及其委托代理人夏庞，被告钟运刚的委托代理人张静远，被告朱昌祥、被告重庆市和硕运输有限公司（以下简称和硕运输）的共同委托代理人熊巧巧、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生勇诉称，2014年1月16日8时25分许，朱昌祥驾驶渝C657**号大型客车，由永师路口往毛家坡方向行驶至事发路段时，与钟运刚驾驶的渝CNG0**号普通二轮摩托车相撞，致钟运刚与其受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队第5001181201400300号道路交通事故认定书认定朱昌祥负此次事故的主要责任，钟运刚负此次事故的次要责任，其无责任。其伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院85天出院。重庆市法医学会司法鉴定所对其伤情进行鉴定为九级伤残。被告钟运刚、朱昌祥系直接侵权人，和硕运输为渝C657**号大型客车的实际车主，该车在阳光财险购买了交强险和商业险，故起诉要求被告钟运刚与被告朱昌祥赔偿其医疗费2485.34元、残疾辅助器具费1320元、护理费6800元、住院伙食补助费2720元、交通费1000元、误工费12760元、鉴定费1400元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费16152元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金6000元，合计181501.34元，并由和硕运输在朱昌祥的赔偿范围内承担连带赔偿责任，阳光财险在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告钟运刚辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，超出交强险的部分钟运刚只承担15%的责任，并且因为事故发生时原告是无偿搭乘其驾驶的车，要求再减除10%的责任，其同意在超出交强险范围外承担5%的赔偿责任。其对于原告起诉的护理费，认可60元／天的标准，对于天数无异议；对于交通费认可400元；对于误工费认可按制造业的行业标准计算，对于计算天数无异议；对于子女的被扶养人生活费应按城镇标准计算除以3，父母的被扶养人生活费应该扣除养老保险1080元／年。
被告朱昌祥、和硕运输共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。发生事故时渝C657**号大型客车的驾驶员是朱昌祥，其公司是实际车主，该车在被告阳光财险处投保了交强险及商业险1000000元（未购买不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本案损失应该由阳光财险在交强险范围内先行赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由其公司承担70%的赔偿比例，并由阳光财险在商业险范围内承担责任，其余损失由原告自行承担。其公司垫付了66004.22元，要求在本案中抵扣。其公司对于原告起诉的医疗费认可2390.34元；对于残疾辅助器具费无异议；对于护理费，认可60元／天的标准，对于天数无异议；对于住院伙食补助费无异议；对于交通费认可400元；对于误工费认可按制造业的行业标准计算，对于计算天数无异议；对于鉴定费无异议；对于残疾赔偿金有异议，原告主张过高；对于被扶养人生活费同意阳光财险的意见；对于后续治疗费有异议，原告主张过高；对于精神损害抚慰金有异议，原告主张过高。
被告阳光财险辩称，其公司对交通事故发生经过及责任认定无异议。本案事故车辆在其公司投保了交强险及商业险1000000元（未购买不计免赔特约险）。事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内赔偿，在商业险范围内承担的责任应按照免赔率15%予以扣除，医疗费扣除20%的非医保。其公司对于原告起诉的医疗费无异议；对于残疾辅助器具费认可170元；对于护理费，认可60元／天的标准，对于天数无异议；对于住院伙食补助费无异议；对于交通费认可400元；对于误工费认可80元／天的标准，对于计算天数无异议；对于鉴定费无异议；对于残疾赔偿金有异议，原告主张过高；对于子女的被扶养人生活费应按农村标准计算，对于父母的被扶养人生活费应该扣除养老保险1080元／年；对于后续治疗费有异议，原告主张过高；对于精神损害抚慰金有异议，原告主张过高；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年1月16日8时25分许，朱昌祥驾驶渝C657**号大型客车，由重庆市永川区永师路口往毛家坡方向行驶，行驶至永师路铁锋钢材路段时，与钟运刚驾驶的渝CNG0**号普通二轮摩托车相撞，致钟运刚与摩托车搭乘人杨生勇受伤，两车受损的交通事故。2014年1月17日，重庆市永川区交巡警支队以第5001181201400300号道路交通事故认定书认定朱昌祥负此次事故的主要责任，钟运刚负此次事故的次要责任，杨生勇无责任。原告伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨多段开放粉碎性骨折；3、脑伤，颌面部皮肤擦挫伤；4、右大腿皮肤软组织挫裂伤；5、右膝关节损伤，右髌骨粉碎性骨折，右股骨踝、胫骨骨挫伤，右膝半月板损伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗85天后出院，出院医嘱为：休息3月，扶拐下地3月，患肢3月内下地避免负重，定期复查X线片（3.6.9.12月），医生指导下下地活动，右膝关节如有不适，二期可行关节镜手术探查治疗，骨折愈合后行内固定取出术，功能锻炼，门诊随访。原告于受伤当日支付门诊医疗费2390.34元。被告和硕运输为原告另行垫付住院医疗费66004.22元。原告于2014年1月26日在巨琪大药房重庆市永川区万年连锁店购买药品共计95元。2014年4月5日，原告购买轮椅用去1150元、购买拐杖用去120元、购买木头座便用去50元。2014年5月12日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、杨生勇右下肢功能丧失25%以上属IX（九）级伤残；2、杨生勇门诊随访约需人民币叁仟元；3、杨生勇右膝关节后期治疗约需人民币壹万贰仟元；4、杨生勇取右股骨、髌骨内固定约需人民币壹万伍仟元。原告为此次鉴定支付鉴定费1400元。阳光财险对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。2014年7月28日，经原、被告共同选取的鉴定机构重庆市科证司法鉴定所鉴定为：1、杨生勇右下肢丧失功能的伤残等级目前评定为IX（九）级；2、杨生勇的续医费约需人民币贰万柒仟圆。
同时查明，杨方祝（男，1946年8月2日生）与唐嗣兰系夫妻关系，共同生育子女杨生雄、杨生慧、杨生勇、杨生学4人。杨生勇与吴文利系夫妻关系，与吴文利之女张某某（2000年9月4日生）系继父女关系。张某某系重庆市永川区第九中学校的住读学生。杨生勇从2012年4月1日起至发生交通事故之日止在重庆市永川区二妹机械加工厂工作。
另查明，渝C657**号大型客车的的实际所有人为和硕运输，并在阳光财险投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险1000000元（未购买不计免赔特约险）。被告朱昌祥系和硕运输聘请的具有合法驾驶资格的驾驶员，发生事故时正从事职务行为。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：门诊医疗费2390.34元、住院医疗费66004.22元、残疾辅助器具费（拐杖及木头座便）170元、护理费5100元（60元／天×85天）、住院伙食补助费2720元（32元／天×85天）、交通费400元、误工天数116天、鉴定费1400元、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、后续医疗费27000元、被扶养人杨方祝的生活费2770.20元（4617元／年×12年×20%÷4）、唐嗣兰的生活费3001.05元（4617元／年×13年×20%÷4）。被告均确认医疗费在超出交强险的范围外扣除非医保的比例为20%。原告与被告钟运刚确认在钟运刚承担责任的范围内按照事故责任比例的10%扣除相应费用，该部分费用由原告自行承担。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院证、出院病历、医疗费发票、诊断证明、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议、出生证明、派出所出具的关系证明、学校证明、报案记录代抄单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分属机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆的实际所有人和硕运输按照其聘请的驾驶员朱昌祥在本次交通事故中的过错比例（根据本案实际情况，本院确定为70%）承担赔偿责任，朱昌祥不承担责任；其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由阳光财险直接向原告赔偿，但应当扣除负主要事故责任的免赔率15%。由钟运刚按照其在本次交通事故中的过错比例（根据本案实际情况，本院确定为30%）承担赔偿责任，因原告自愿在钟运刚承担范围内承担本次交通事故10%的过错比例，故钟运刚在本次交通事故中应承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的2014年1月26日在巨琪大药房重庆市永川区万年连锁店购买药品的费用95元，因原告购买该药品的时间正处于其受伤住院期间，其受伤住院期间的药品应当由其住院的医院负责，若原告需在医院外购药应当举示医院同意或者建议其在医院外购药的证据，现原告未举示相关证据予以证明，故无法确定原告购买该药品与其伤情之间的关联性，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费，其举示了购买残疾辅助器具的相关票据，该费用符合客观实际和法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求1320元予以支持，对于被告阳光财险要求只支持170元的意见不予采纳。
关于原告主张的误工费，原告举示了用工单位出具的证明，该证据能够证明其工作情况，虽然原告未举示相应证据证明其实际收入及误工造成的损失，但原告确实因本次交通事故产生了误工损失，故对于原告主张的误工费标准本院酌情参照2013年城镇私营单位制造业标准35398元／年计算，则原告的误工费应计算为11249.78元（35398元／年÷365天／年×116天），对于原告超过该部分的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的其被扶养人继女张某某的生活费，因原告系城镇居民，故该费用应当按照城镇居民标准进行计算，计算为5938元（17814元／年×5年×20%÷3），对于原告超过该部分的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，对于该项诉讼请求本院酌情确定为4000元，原告要求该笔费用在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费68394.56元（门诊医疗费2390.34元＋住院医疗费66004.22元）、住院伙食补助费2720元、后续医疗费27000元、护理费5100元、交通费400元、误工费11249.78元、鉴定费1400元、残疾赔偿金112573.25元（含被扶养人杨方祝的生活费2770.20元、唐嗣兰的生活费3001.05元、张某某的生活费5938元）、残疾辅助器具费1320元、精神损害抚慰金4000元，合计234157.59元，应由阳光财险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金4000元，交强险赔偿限额其余额度预留用于赔偿其他伤者），在商业第三者责任险范围内赔偿95246.81元{［（护理费5100元＋交通费400元＋误工费11249.78元＋残疾赔偿金112573.25元＋残疾辅助器具费1320元＋精神损害抚慰金4000元-55000元）＋住院伙食补助费2720元＋后续医疗费27000元＋（医疗费68394.56元-5000元）×（100%-20%）］×70%×（100%-15%）}，合计阳光财险应赔偿原告155246.81元；其余损失78910.78元，应由和硕运输赔偿26663.50元［（234157.59元-5000元-55000元）×70%-95246.81元］，与和硕运输预付的66004.22元医疗费及其在本案中应当承担的诉讼费1375元品迭后，其公司已多垫付37965.72元（66004.22元-26663.50元-1375元），故不再向原告支付赔偿款，多垫付的款项可在阳光财险给付原告的赔偿款中抵扣，由和硕运输另行向阳光财险主张；品迭后阳光财险尚应赔偿原告117281.09元（155246.81元-37965.72元）；应由被告钟运刚赔偿原告34831.52元［（234157.59元-5000元-55000元）×（30%-10%）］。
综上所述，原告要求被告钟运刚、和硕运输、阳光财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨生勇各项损失117281.09元；
二、由被告钟运刚于本判决生效后15日内赔偿原告杨生勇各项损失34831.52元；
三、驳回原告杨生勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告钟运刚负担590元，由被告重庆市和硕运输有限公司负担1375元（此款原告杨生勇已预交，被告重庆市和硕运输有限公司应负担部分已在本案中作抵扣，不再另行支付，被告钟运刚应负担部分在给付上述款项时一并支付原告杨生勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖航前