wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审82号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人方微，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313873公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人方微处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100313873公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1466号
原告陈越，男，1971年4月11日出生，汉族。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告黄大茂，男，1979年3月30日出生，汉族。
被告黄涛，男，1976年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈越与被告黄大茂、黄涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈越于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈越向本院申请撤回对被告黄大茂、黄涛的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈越撤回起诉。
案件受理费2386元，由原告陈越负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1466号
原告高吉春，女，1993年10月8日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街.
被告王宏岩，男，1992年5月12日生，汉族。
本院在审理原告高吉春诉被告王宏岩之间抚养纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高吉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，共计100元（原告已预交150元），由原告高吉春承担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 朴艺花
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潜刑执字第00001号
罪犯万某某，男，1992年10月22日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，无业，住安徽省潜山县。
2014年5月4日安徽省安庆市中级人民法院作出了（2014）宜刑终字第00056号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人万某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年（2013年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，缓刑考验期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止）。原判已发生法律效力并交付执行。潜山县司法局于2014年7月30日书面建议本院撤销对罪犯万某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潜山县司法局提出：2014年3月至5月间，万某某通过手机联系贩毒人员，将现金汇入贩毒人员指定的户名为雨蝶的农行卡内，多次购买冰毒，先后在梅城镇远翔商务宾馆房间、远翔快捷宾馆厕所等地吸食；2014年7月24日凌晨，万某某在梅城镇舒州旅游宾馆102房间内吸食冰毒被潜山县公安局民警查获，经检测其尿样为阳性，同日，被潜山县公安局因吸毒裁决行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对万某某撤销缓刑。
经审理查明：2014年3月至5月间，万某某通过手机联系贩毒人员，将现金汇入贩毒人员指定的户名为雨蝶的农行卡内，多次购买冰毒，先后在梅城镇远翔商务宾馆房间、远翔快捷宾馆厕所等地吸食；2014年7月24日凌晨，万某某在梅城镇舒州旅游宾馆102房间内吸食冰毒被潜山县公安局民警查获，经检测其尿样为阳性，同日，因吸毒被潜山县公安局行政拘留十五日（2014年7月24日至2014年8月8日）。
上述事实，有下列证据予以证实：潜山县公安局函、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、违法嫌疑人权利义务告知书、询问万某某笔录、现场检测报告书、户籍证明、（2014）宜刑终字第00056号刑事判决书、通话清单、潜山县司法局撤销缓刑建议书。
本院认为：罪犯万某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑终字第00056号刑事判决书中对罪犯万某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯万某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的28日，即自2014年8月8日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩承友
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 储成献
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 润
附：法律条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第135号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年1月7日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯强奸罪，�2014年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人姚某犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日下午，被告人姚某到本区与女网友郭某某会面。当晚，姚某投宿本区淮城镇南门大街翰林宾馆212房间。次日9时许，郭某某到翰林宾馆212房间，姚某与郭某某饮用姚某事先拌入含氯硝西泮成份的娃哈哈优乐菌饮料，后二人睡着。当晚，二人相继醒后不长时间又睡着。8月10日7时许，二人醒后，姚�欲与郭某某发生性关系，强行脱掉郭某某衣服，用手伸入郭某某阴道进行抠摸，郭某某推开姚某的手；姚某用布条将郭某某双手交叉捆绑住，用手机拍郭某某裸照，扒到郭某某身上，郭某某仍反抗不从，姚某放弃行动。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人姚某的归案供述，被害人郭某某的陈述，证人陈某、王某甲、徐某、王某乙、高某、朱某的证言，宾馆收款凭证，被害人郭某某门诊检查病历，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒物检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、现场勘验检查工作记录、现场检查笔录、被告人姚某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑。辩护人提出的辩护意见是，被告人姚某的行为系犯罪中止，且被告人姚某没有造成严�后果，并系初犯，建议对被告人姚某适用缓刑。
本院认为，被告人姚某强行着手实施与女网友郭某某发生性关系的行为，其行为己构成强奸罪；因被害人郭某某反抗不从而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人姚某减轻处罚。对于被告人姚某的辩护人提出的犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人姚某实施强奸行为时，被害人强烈反抗，以致强奸必然不能既遂，姚某未继续采取行动，不符合强奸中止的行为特征，故对此辩护意见不予采纳；被告人姚某的行为性质严重，不宜适用缓刑，故对适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。综上，公诉机关指控被告人姚某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一五年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
审 判 员 姚益鑫
人民陪审员 宋 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻�者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场�当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17713号
原告：北京龙源世纪热力科技有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元1415，1416。
法定代表人：王淑琴，总经理。
委托诉讼代理人：贾拥杰，男，1991年2月6日出生，满族，该公�职员，住该公司宿舍。
被告：李长林，男，1977年10月23日出生，住北京市通州区。
原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司（以下简称:龙源世纪公司）诉被告李长林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源世纪公司的委托诉讼代理人贾拥杰、被告李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源世纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付2016年-2017年供暖季的供暖费用7967.4元；2、判令被告支付供暖费的滞纳金，计至供暖费付清之日，暂计算至2017年7月1日应支付滞纳金为5019元，我公司实际主张滞纳金1500元；3、暂合计总金额为9467.4元（滞纳金加供暖费）4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为北京市大兴区采育镇满庭春苑小区1号楼103室的业主，房屋建筑�积132.79平方米，供暖费每供暖季每平方米60元。被告未交纳2016年-2017年供暖季的供暖费。
被告李长林辩称：对原告所述房屋号码、房屋面积、欠费期间均没有异议，收费标准有异议，应按照40元每平方米每供暖季收取供暖费，房屋没有供暖，没有签订供暖合同是因为供暖费收费标准比较贵，有关文件规定的收费标准低于原告的收费标准，2017年2月之前没有通知过我们要试水，供热采暖办法十三条规定供暖公司对共用供热设施应该有巡视维护的责任，定期对供热温度进行检测，但供暖公司没有履行该义务，也没有供暖。供暖公司并没有多次催缴我的供暖费，原告收费标准的计算方法不合理，没有法律依据。
本院经审理认定，2016年11月15日至2017年3月15日期间，原告龙源世纪公司为被告李长林所有的北京市大兴区采育镇满庭春苑小区1号楼103室提供供暖�务，该房屋面积为132.79平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米60元（非居民供热价格，且供暖单层建筑高度超过4米）。被告李长林未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况。本院认为，原告龙源世纪公司为被告李长林提供供暖服务，被告李长林应当按照上述标准交纳上述期间的供暖费。被告提出的供暖服务瑕疵而需减免供暖费的辩解意见，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。参照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。原告主张2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，本院仅对其中60%的基本费用予以支持。因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告�源世纪公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长林于本判决生效后十日内给付原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4780.44元；
二、驳回原告北京龙源世纪热力科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍文慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更791号
罪犯袁德有，男，1958年10月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年8月7日作出（2007）甘刑初字第487号刑事判决，以罪犯袁德有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月10日止
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁德有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次，兑现表扬二次。上述事实,有罪犯袁德有的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁德有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁德有减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年2月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00026号
原告陶某某。
被告张某某。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由陶某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年一月九日
书记员 徐新玉
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第442号
上诉人（原审被告）：JohnYukChan（陈约翰），男。
委托代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿源贸易有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莆心湖西环路边。
法定代表人：钟文荣，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：李始源，�东乐而乐律师事务所实习律师。
上诉人JohnYukChan（陈约翰）因与被上诉人东莞市鸿源贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7518号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院的裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订的合同中并未约定纠纷的管辖法院；上诉人为美国公民，在中国境内并无住所。本案中，原审法院并未组织双方当事人就争议适用的准据法进行协商选择，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序上明显瑕疵，适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至JohnYukChan（陈约翰）所在地的美国州地方法院审理。
被上诉人东莞市鸿源贸易有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”上诉人JohnYukChan（陈约翰）在我国没有住所地，根据上述规定，可以由诉讼标的物所在地的我国人民法院管辖，由于本案案涉房屋及土地均为不动产，位于中国广东省东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人JohnYukChan（陈约翰）所提上诉理由不能成立，本院不予采信。�审裁定驳回JohnYukChan（陈约翰）的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第253号
原告向堂林。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告向堂林诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向堂林于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向堂林自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向堂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向堂林负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 邹家豪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04656号
原告：冯向阳，东方兵兼（大连）有限公司工人。
被告：张万东。
被告：杨淑环。
被告：张俊一。
本院审理原告冯向阳诉被告张万东、杨淑环、张俊一民间借贷纠纷一案，原告冯向阳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯向阳申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯向阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯向阳负担。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 宋梓君(代)
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执53号
被执行人张毅，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1634。
本院（2015）珠横法刑初字第96号刑事判决判令张毅犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（判决生效之日起三十日内缴纳）。该判决已经发生法律效力，张毅在判决确定的期限内没有缴纳罚金。本院于2016年3月9日立案执行。
执行中查明，张毅在中国农业银行南海分行营业部账号50×××25内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张毅在中国农业银行南海分行营业部账号50×××25内款项至本院账户（本院开户银行：中国建设银行珠海横琴支行；户名：珠海横琴新区人民法院；账号：44×××57），冻结、扣划金额以人民币3000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一六年三月二十一日
书记员 江丽珊
第2页共2页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00115号
原告朱长林，男，1965年出生。
被告陈小友，男，1986年出生。
本院在审理原告朱长林与被告陈小友承揽合同纠纷一案中，原告朱长林于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，保全费230元，合计381元，由原告朱长林负担。
审判员 李川生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初239号
原告：肖某，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，生于1977年9月29日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告肖某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告肖某申请�诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 王兴
二〇一六年三月十八日
书记员 李娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02260号
原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂。住所地重庆市永川区永荣镇白云寺村*组。组织机构代码70948294-0。
负责人董志富，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告陶维学，男，汉族，1964年3月2日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂诉被告陶维学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂的委托代理人陈澄，被告陶维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂诉称：原告于2013年1月起陆续给被告供应空心砖，期间被告支付了部分货款。2014年1月26日，双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到永川区永荣镇民峰砖厂空心砖款20万元，此款在2014年9月30日前付清，欠款人陶维学。该欠款到期后，原告多次催收，被告以各种理由仍未支付，现起诉至贵院请求判令被告支付原告所欠的货款200000元，并从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告陶维学辩称：这个项目做亏损了，被告现在没有支付能力，建议原告向发包方要求支付该款。
经审理查明：2014年1月26日，陶维学出具《欠条》一份，并载明：“今欠到永川区永荣镇民峰砖厂空心砖款200000元，大写贰拾万元正，此款在2014年9月30日前付清。”至今，陶维学未支付上述货款200000元。
上述事实，有《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。陶维学向重庆市永川区永荣镇民峰砖厂出具的《欠条》证明其欠200000元的货款未支付，并承诺于2014年9月30日前付清，现陶维学逾期仍未支付该款，重庆市永川区永荣镇民峰砖厂要求支付货款200000元，并以此为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陶维学于本判决生效之日起十日内支付重庆市永川区永荣镇民峰砖厂货款200000元，并以200000元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶维学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年六月二十三日
书记员 申上可
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04445号
原告盛天名，男性，年龄34。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王碧瑛，女性，年龄85。
本院在审理原告盛天名诉被告王碧瑛所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告盛天名负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚东方
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初369号
原告冯和平，男，汉族，1968年1月21日出生，住安阳县。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
被告释昌明，男，住安阳县。
被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。
被告张彬，男，住文峰区。
被告王保安，男，住文峰区。
原告冯和平与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告冯和平在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯和平撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初369号原告冯和平，男，汉族，1968年1月21日出生，住安阳县。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告释昌明，男，住安阳县。被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。被告张彬，男，住文峰区。被告王保安，男，住文峰区。原告冯和平与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告冯和平在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯和平撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一八年一月十五日书记员  刘 鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐保成，男，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人：王萍（齐保成之母），汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁磊，男，汉族，住址天津市和平区。
再审申请人齐保成、王萍因与被申请人梁磊健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐保成、王萍申请再审称：1、撤销（2013）和民一初字第0307号民事判决中的第一项，改判为医药费24441.49元，就医交通费1137.80元，伤情鉴定费260元。2、撤销（2014）一中民一终字第75号民事判决，因一中院拒绝协助调查收集申请人不能自行收集的证据。主要理由：1、原判决认定的主要证据未经过质证，造成事实不清。本案的焦点是“打人”，被伤害的原因就是“撞车”。撞车的证据未经质证，未经确认，更没有查清事实。2、原审判决的医药费数额相差大，其中有公安派出所为方便就医口头允许的指定医院，法院以不是指定的医院就医的医药费不予支持，二审中申请人请求法院调查收集证据而法院未调查收集。
本院认为：齐保成骑行电动车驮带王萍至路口红灯停车时，遇行经此处骑行电动车驮带女儿的梁磊，双方因交通问题发生口角、厮打，齐保成的面部、颈部和右耳损伤，王萍左肩部、左骶尾部等软组织挫伤。齐保成的损伤程度经天津市刑事科学技术研究所法医鉴定均为轻微伤，天津市公安局法医学人体损伤程度文证材料记载王萍为轻微伤。梁磊因打伤人，被天津市公安局和平分局行政拘留七日并处罚款二百元。原审法院依据上述事实认定，梁磊和齐保成在此次纠纷中各自存在的过错程度，双方分别承担的民事责任、赔偿比例，以及齐保成在天津医科大学总医院、天津市天和医院和天津市第一中心医院就诊支付的医药费及伤情鉴定费，依法有据。此外，原审法院判决未支持齐保成在未经公安机关指定的医院支付的就诊费用，并无不当。
齐保成、王萍关于应当支持其全部医药费、交通费和伤情鉴定费的主张，缺乏事实和法律依据。齐保成、王萍向原审法院提出的调取证据申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。
综上，齐保成、王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐保成、王萍的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张军强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第994号
原告：张某。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人时振平、何立玲，被告孙某甲及其委托代理人郭心祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年冬，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。小女儿出生后，被告脾气变得暴躁，常常因琐事与原告争吵。被告好吃懒做，常对原告破口大骂，公公婆婆也经常挑唆被告殴打原告。原告实在无法忍受被告及其父母的无休止的谩骂，双方感情已经破裂，无法共同生活。特诉诸法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原被告双方夫妻感情基础较好，婚后建立起深厚的夫妻感情。原告所诉与事实不符，所称“两人分居生活”完全违背客观事实。双方虽有矛盾但不至于离婚，感情还没有感情破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿取名孙某乙，××××年××月××日生育小女儿取名孙某丙。二〇一四年阴历三月份，原被告发生矛盾，被告开始在外租房居住至今。2014年5月6日，原告张某诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由结婚证一份、原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告婚前感情基础尚可，结婚15年并育有两个女儿，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重和谅解，多顾念孩子利益，和好是有可能的，故原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 魏春兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第215号
原告：洪锋。
委托代理人：陈奇峰，杭州新城法律服务所法律工作者。
被告：吴志高。
原告洪锋与被告吴志高保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理�依法由审判员俞忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锋的委托代理人陈奇峰、被告吴志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锋起诉称：2015年7月2日，高云华因做生意需资金，向原告借款50000元，约定月息1.5分，并出具借据一份，同时被告对该笔借款作连带保证。现原告向被告及借款人催讨，被告及借款人均未归还。故原告起诉请求判令：一、被告立即连带偿还原告借款50000元，支付利息750元（2015年7月2日至2015年8月2日止按月息1.5分计算），合计50750元；二、承担代理费2637元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告洪锋向本院提供以下证据：
1.借据1份，证明被告吴志高向原告借款的事实。
2.代理合同及发票各1份，证明原告缴纳代理费的事实。
被告吴志高答辩称，没有异议，借款和担保都是事实。
被告吴志高未向本院提供证据。
对原告洪锋提供的证据，被告吴志高质证后没有异议。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年7月2日，高云华向原告洪锋借款50000元，并出具借据一份，被告吴志高作为担保人在借据上签字并捺印。借据载明，利息每月按1.5%计息。担保方自愿为借款方作担保，承担连带还款责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的费用（包括诉讼费、委托代理人参加诉讼的费用（包括律师及法律工作者）、差旅费和其他费用）。担保人的担保责任至主债务履行期限届满后两年。后经催讨，借款人高云华未归还，担保人吴志高也未承担担保责任。
另查明，�告洪锋因本案诉讼花去代理费2637元。
本院认为：原告洪锋与被告吴志高之间的保证合同合法有效。被告吴志高作为连带责任担保人对本案借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付自2015年7月2日至2015年8月2日止按月利率15‰计算的的利息750元，本院予以支持。原告要求被告吴志高支付律师代理费2637元，借据中仅约定担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的费用（包括诉讼费、委托代理人参加诉讼的费用（包括律师及法律工作者）、差旅费和其他费用）。但在违约条款中并未约定借款人高云华如违约需承担实现债权的费用。故原告洪锋要求被告吴志高支付律师费没有充分的依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴志高应在本判决生效之日起十日内代借款人高云华归还原告洪锋借款50000元及利息750元，合计50750元。
二、驳回原告洪锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取567.50元，被告吴志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞添景
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初893号
原告：周红超，男，1957年6月1日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：骆春风（又名骆春锋）男，1972年9月8日出生，汉族，住宜城市，
原告周红超与被告骆春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红超及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼，被告骆春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付收购粮食欠款7839元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在宜城市××集镇××办公室旧址开办了一家粮食加工厂，属个体经营，无字号。2015年9月29日至2016年10月1日期间，被告共收购原告稻谷3015公斤，由被告给原告分别出具有收购单据，被告在出具收购单据是，填票人一栏未写被告姓名全称，仅署名“骆”字。双方当时口头约定稻谷每公斤2.6元，计款7839元。被告至今分文未付，原告多次找被告催要欠款，但被告仍以种种理由拒不履行给付义务。为此原告特向法院起诉，请求法院根据我国有关法律规定，依法做出判决，以维护原告的合法权益。
骆春风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告骆春风在宜城市郑集镇郝集村委会原办公室旧址开办了一家粮食加工厂，对外收购小麦、稻谷、玉米等粮食。2015年9月21日至2016年10月1日期间，原告周红超分三次向被告出售稻谷共计3015公斤。双方约定稻谷每公斤2.6元，计款7839元，当时均未付款，由被告出具粮食收购单据。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付款，导致本案纠纷发生。
本院认为，原告周红超将粮食卖给被告骆春风，双方形成买卖合同关系，原告周红超交付货物后，被告骆春风应当按约定支付货款。经原告催要后，被告以种种理由拒不付款，被告骆春风欠原告周红超粮食款7839元，有其出具的收购单为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。
现原告周红超要求被告骆春风支付粮食款7839元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆春风欠原告周红超粮食款7839元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16382号
原告：吴学亭，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，统一社会信用代码91500106MA5U7GA25W。
法定代表人：糜燕燕，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司主管。
委托诉讼代理人：方志军，男，重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司员工，住四川省渠县。
原告吴学亭与被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司（以下简称蒙迪威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴学亭到庭参加诉讼，被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学亭向本院提出诉讼请求：要求被告蒙迪威公司支付工资1200元、经济补偿金1500元（庭审中撤回经济补偿金的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年9月28日到被告处从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年9月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告蒙迪威公司未作答辩。
经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告曾系被告公司员工，从事业务员工作。2017年10月18日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2017-***号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其每月工资2000元，2017年9月28日至10月15日期间，应发工资1200元，未发放。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告没有支付其2017年9月28日至10月15日期间的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准，依法也应当由被告承担举证责任，被告未举证的，本院依法采信原告的合理主张，原告主张其每月工资2000元，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，并且未高于重庆社平工资，本院予以支持，故被告应支付原告2017年9月28日至10月15日期间的工资1103.45元（2000元÷21.75天/月×12天）。
被告蒙迪威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆蒙迪威商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告吴学亭工资1103.45元。
二、驳回原告吴学亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何燕
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初18号
原告阚秀妹，女，1948年10月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人邱良盛，男，1945年4月22日出生，汉族，退休工人。系原告之夫。
被告洞口县企业养老保险事业管理站。住所地洞口工业园管理委员会院内。
法定代表人杨小江，男，该站站长。
原告阚秀妹不服被告洞口县企业养老保险事业管理站行政给付一案，于2016年8月10日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本和应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有违背国家法律的规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阚秀妹撤回对被告洞口县企业养老保险事业管理站的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告阚秀妹承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐静宜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14301号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：孔维龙，男，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。
被告：张莉华，女，1974年8月24日生，汉族，住江阴市。
被告：诸新伟，男，1969年4月2日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告孔维龙、张莉华、诸新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孔维龙，共同还款人是张莉华；借款本金45万元；借款期限自2015年7月29日至2016年7月26日；贷款利率为年利率8.16%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年9月20日，孔维龙尚结欠江阴农商行借款本金45万元，利息65065.02元。
2、人的担保情况：诸新伟为上述主合同项下全部债务向江阴农商行提供连带保证责任，并放弃孔维龙提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：孔维龙其名下坐落于江阴市××××室的房屋（所有权证号：****）提供抵押担保，抵押登记债权数额45万元。
请求法院判决：
1、孔维龙、张莉华归还江阴农商行欠款本金45万元及利息65065.02元（利息暂计至2017年9月20日，自2017年9月21日起至实际给付之日以本金45万元为基数按年利率8.16%上浮50%计算逾期利息）；
2、江阴农商行对孔维龙抵押的坐落于江阴市××××室的房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额45万元范围内优先受偿；
3、诸新伟对上述款项承担连带保证责任；
4、三被告承担本案诉讼费用。
被告孔维龙认可江阴农商行的诉称意见。
被告张莉华、诸新伟未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证合同、确认函、贷款应收清单等证据在卷证实，并得到孔维龙的认可，本院予以确认。被告张莉华、诸新伟未到庭答辩，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔维龙、张莉华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息65065.02元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止以借款本金45万元为基数按年利率8.16%上浮50%计算的逾期利息。
二、对孔维龙、张莉华的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就孔维龙名下坐落于****的房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额45万元范围内优先受偿。
三、诸新伟对孔维龙、张莉华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4475元、保全费3270元，共计7745元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由孔维龙、张莉华、诸新伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年十二月五日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2759号
原告：李某，男。
被告：焦某，男。
被告：那某，女。
本院在审理原告李某与被告焦某、那某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告焦某、被告那某的起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 王春玲
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 旬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3463号
起诉人刘�强，男，1969年4月20日出生，汉族，西安庆华民爆公司职工，住西安市灞桥区洪庆街办赵西村81-1号。
起诉人于2017年7月18日向本院递交起诉状，诉称：其与西安鼎铭置业有限公司（以下简称鼎铭置业公司）于2012年9月26日签订了购房协议，选定房号位于西安现代纺织产业园纺三路庆华长安家园住宅小区2201室，面积为133.6平方米，原告依协议向鼎铭置业公司缴付了309544元的房款，余款120000元起诉人用公积金贷款，但至今鼎铭置业公司未向其交房，故向本院起诉要求鼎铭置业公司履行协议，限期交房、返还多收取的预付购房款50000元、支付违约金300000元并由鼎铭置业公司承担诉讼费。
经审查，2010年北方特种能源集团西安庆华公司（原西安北方庆华机电集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安鼎铭置业有限公司，进行购地建房，其后经审核起诉人刘红强符合《庆华公司购地建房预售房实施方案》的购房条件，依据该实施方案庆华厂于2011年1月17日收取了起诉人“壹拾万元整购地建房诚信保证金”。之后起诉人与鼎铭置业公司签订了《庆华职工购房协议书》，约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元／平方米、分期付款方式并约定了“本协议为庆华职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容，其后至2016年待双方签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。本院认为，起诉人与庆华厂虽然在前期签订了《庆华职工购房协议书》，但后期双方在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷，本院认为起诉人起诉所依据的《�华职工购房协议书》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本价核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等内部管理制度，故本案系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘红强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张靖宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初264号
原告：尹小林，男，1966年7月9日出生，汉族，住南召县。
被告：贾敏，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。
原告尹小林与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小林到庭参加诉讼，被告贾敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2006年10月，被告贾敏经王坤龙介绍，向原告借款30000元并约定月息1分。2010年12月22日，经结算，被告贾敏向原告尹小林重新出具20000元借条，约定月息1分。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告贾敏辩称，2006年，本人通过王坤龙向原告尹小林借款30000元，约定月息1分，后归还20000多元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2006年10月，被告贾敏经王坤龙介绍，向原告尹小林借款30000元并约定月息1分。2010年12月22日，经双方结算，被告贾敏向原告尹小林重新出具20000元借条，约定月息1分。2012年被告贾敏通过王坤龙归还原告尹小林5000元现金。后原告多次催要，被告未付余款本息，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实，有被告出具的借款手续和证人证言为证，应予认定。根据法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告贾敏应向原告清偿剩余的借款本息，但结算后又付5000元，应予扣减。
综上所述。原、被告之间民间借款依法成立，所约定利息符合法律规定，应受法律保护。合法债务应当清偿，现原告主张权利，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾敏向原告尹小林清偿借款人民币20000元，并自2010年12月22日按双方约定的月息1%的标准支付利息至款清为止（应扣除已归还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 斐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终333号
上诉人（原审被告）胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人梅俊，江西中山律师事务所律师，代理权限为：出庭、调解、和解。
被上诉人（原审原告）舒国基，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原审被告余干县东山学校，住所地余干县玉亭镇昌万公路侧，组织机构代码581627177。
法定代表人张爱文，系该校董事长。
原审被告江西天腾投资有限公司，住所地鄱阳县粮食局，组织机构代码685969390。
法定代表人ＸＸ刚，系该公司总经理。
上诉人胡永春与被上诉人舒国基民间借贷纠纷一案，上诉人胡永春不服余干县人民法院（2015）干民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月2日，胡永春向舒国基借款200万元，借款期限为2个月，没有约定利息，2014年7月3日汇了16万元给舒国基（实际汇了18万元，舒国基又汇了2万元还胡永春），2014年8月4日汇了16万元给舒国基，2014年9月3日汇了100万元给舒国基，共汇了132万元给舒国基，后胡永春就再也不汇款给舒国基。2015年4月9日，舒国基向原审法院起诉。
原审法院认为，胡永春称，其只收到184万元，舒国基虽然称被告借款200万元其中现金给付了16万元，但无其他证据予以佐证。故应确认舒国基仅支付给胡永春184万元，且在同年7月3日，8月4日分别归还了16万元。2014年6月2日，胡永春向舒国基出具借200万元的借条，实际借款为184万元，期限2个月，天腾投资公司、东山学校提供担保，事实清楚，有借条为凭。胡永春本应按双方约定的时间还款，但至现在，只归还了132万元，仍欠舒国基52万元，舒国基当庭增加诉讼请求，要求从2014年8月2日按银行同期同种类贷款利率计算利息至款清之日止，符合法律规定。从2014年8月2日，本金为168万元，计算至2014年8月4日，从2014年8月5日开始按152万元本金计算至2014年9月3日，从2014年9月4日按本金52万元计算利息至款清之日止（均按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。天腾投资公司、东山学校在借条上盖了公章，未约定担保方式，被告东山学校是民办学校，从其组织机构代码证上看，其机构类型是民办非企业单位，不能把非企业单位等同于公益性质的单位，故对东山学校的抗辩理由不予采纳，天腾投资公司及东山学校均应承担连带担保责任。舒国基要求三被告共同偿还其借款，符合法律规定，原审法院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永春向原告舒国基支付剩余借款52万元及相关借款逾期利息，（其中本金为168万元的利息，从2014年8月2日，计算至2014年8月4日，从2014年8月5日开始按152万元本金计算利息至2014年9月3日，从2014年9月4日按本金52万元计算利息至款清之日止，以上利息均按中国人民银行同期同种类贷款利率计算），限判决生效后十日内一次付清。二、被告江西天腾投资有限公司、余干县东山学校负连带清偿责任。三、驳回原告舒国基的其他诉讼请求。如被告胡永春、江西天腾投资有限公司、余干县东山学校未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400由被告胡永春、江西天腾投资有限公司、余干县东山学校承担5,300元，由原告承担6,100元。
一审宣判后，上诉人胡永春不服一审判决，依法向本院提起上诉。
上诉人胡永春的主要上诉理由：上诉人胡永春与被上诉人舒国基的借款并未约定利息，即使被上诉人舒国基存在利息损失，也应依据同期银行存款利率计算利息的损失，因此，一审法院判决胡永春需按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人于法无据。请求撤销一审判决第一项中“被告胡永春向原告支付相关借款逾期利息（利息按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）”判决，改判上诉人无须支付利息，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人舒国基的主要答辩意见：一、上诉人认为“其与答辩人舒国基借款并未约定利息，故一审法院不应当认定上诉人承担支付利息”。上诉人这种说法是违背现行法律规定，由于上诉人没有在约定的期限内偿还答辩人的借款，故逾期还款应承担利息。二、上诉人认为“即使被上诉人舒国基存在利息损失，也应依据同期银行存款利率计算利息的损失”，这种说法同样与现行法律规定相矛盾，我国法律规定支付利息应按银行同期同种类贷款利率支付利息。因此，上诉人的请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未向法庭提交新的证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，双方在二审期间的争议焦点为：1、上诉人逾期未还款是否应支付逾期利息；2、逾期利息依据什么标准计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中双方之间的借款为定期无息借贷，上诉人在借款到期后未全额偿还，被上诉人要求上诉人自逾期之日起支付逾期借款利息符合法律规定，且上述司法解释中明确规定逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，故原审法院判决上诉人按照银行同类贷款利率支付逾期利息并无不妥。上诉人提出逾期利息应按同期存款利率计算，但未提供证据支持，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人胡永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1379号
上诉人（原审被告）：王欣，男，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余西山，男，住叶县。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人王欣因与被上诉人余西山民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初170号民事判决。
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人王欣预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨谱说
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第325号
原告李某某，女，1956年7月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告吴某某，男，55岁，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自由恋爱相识，于1987年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后尚未举行婚礼情况下，被告吴江突然消失，至今杳无音讯。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、集安市档案馆证明一份；2、集安市团结街道沿江社区证明一份；3、证人徐某、陈某某当庭证言。
被告未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市档案馆证明，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证明，本院予以确认。对原告提交的集安市团结街道沿江社区证明，证实被告吴某某于1987年登记结婚后与原告未在一起生活，与证人徐某、陈某某证实相印证，同时证人证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走的事实，与原告陈述吻合，故对集安市集安市团结街道沿江社区证明及证人徐某、陈某某证词本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告自由恋爱，于1987年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方未在一起生活，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条规定：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告登记结婚后未在一起生活，被告自1987年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年八月六日
代理书记员 崔 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1472号
申请执行人:邹积林，男，1955年11月17日出生。
被执行人：姜学强，男，1964年2月23日出生。
本院在执行申请执行人邹积林与被执行人姜学强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）开民简字第253号民事调解书，被执行人姜学强于2015年9月25日前偿还申请执行人邹积林借款45000元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2017年3月5日依法向被执行人姜学强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执�人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人姜学强的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人姜学强名下不动产情况，经查，被执行人名下无房产登记记录。2017年3月7日，本院依职权对被执行人姜学强限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人姜学强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1472号申请执行人:邹积林，男，1955年11月17日出生。被执行人：姜学强，男，1964年2月23日出生。本院在执行申请执行人邹积林与被执行人姜学强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）开民简字第253号民事调解书，被执行人姜学强于2015年9月25日前偿还申请执行人邹积林借款45000元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2017年3月5日依法向被执行人姜学强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执�人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人姜学强的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人姜学强名下不动产情况，经查，被执行人名下无房产登记记录。2017年3月7日，本院依职权对被执行人姜学强限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人姜学强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十一月十六日书记员  王 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初69号
原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路40号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：阳小平，男。
原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告阳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡阳市华憬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取34.0元，由衡阳市华憬物业管理有限公司负担。
审判员 :赵志平
二〇一八年三月七日
书记员 ： 洪 珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更95号
罪犯贺建鹏，男，汉族，1982年12月1日出生，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑初字第201号刑事判决，以被告人贺建鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，刑期至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官顾杰、汪海峰出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员仲淮滨、王从军出庭履行职务，罪犯贺建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺建鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑五个月二十五日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）153号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯贺建鹏向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯贺建鹏参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯贺建鹏于2014年7月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯贺建鹏所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建鹏准予减刑五个月二十五日，并处罚金十万元不变，刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1105号
原告滕玉武，居民。
委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告石圣财，居民。
原告滕玉武与被告石圣财健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕玉武的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告石圣财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日13点左右，在解家沟村文化广场，被告无故辱骂、用脚踢打原告，造成原告头部、腰部、右踝关节等处受伤，被送往蒙阴县人民医院住院治疗，身体上和经济上受到较大损失。被告因此被行政拘留5日。要求被告赔偿医疗费4887元、误工费1631.10元（30天*54.37元）、护理费271085元（5天*54.37元）、伙食补助费150元（5天*30元）、交通费500元、营养费500元，共计7939.95元。
被告石圣财未作答辩。
经审理查明，原告滕玉武系蒙阴县蒙阴街道办事处解家沟村支部书记，被告石圣财系该村支部委员。2015年10月15日13点左右，原告滕玉武领着电视台和镇上工作人员在解家沟村文化广场搞新闻拍摄，被告石圣财从此路过，看见原告滕玉武就骂了他几句，原告也骂了被告几句，两人就争吵起来。后来，原告骑摩托车准备走，被告用脚踢摩托车前轮，摩托车倒了，把原告砸在车底下，造成原告受伤。原告受伤后，当日下午3时许送到蒙阴县人民医院进行检查治疗，经诊断为头部、腰部、右踝关节软组织受伤，住院5天共花医疗费用4887元，建议休息1个月。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4887元、误工费1631.10元（30天*54.37元）、护理费271.85元（5天*54.37元）、伙食补助费150元（5天*30元）、交通费500元、营养费500元，共计7939.95元。诉讼费由被告承担。
另查明，原告滕玉武系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、医疗费单据、公安机关询问材料、鉴定书等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案原、被告是同村村民，原告现任解家沟村支部书记，被告系该村支部委员，理应和睦相处，发生纠纷应妥善解决。原、被告在本村广场相遇，因被告骂原告滕玉武发生争执，后原、被告互相对骂，导致双方发生纠纷，造成原告头部、腰部、右踝关节等处受伤，被告应承担主要责任。在争吵过程中，原告亦辱骂被告，更激化了矛盾，故原告也存在过错，应承担一定责任。
对于原告请求的医疗费4887元、误工费1631.10元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求的交通费500元，项目合理，但数额较高，结合原告去医院诊治次数及居住地情况，适当支持100元；对于原告要求的营养费500元，原告亦未向法庭提供相应的证据，故对于原告该项请求本院不予支持。
综上，原告各项经济损失医疗费4887元、误工费1631.10元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计7039.35元。根据原、被告各方的过错程度，被告应承担部分损失，计款5631.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石圣财于本判决生效后十日内赔偿原告滕玉武各项经济损失5631.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石圣财负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第81号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告董平，男，53岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告董平物业服务合同纠纷一案中，因原告找不到被告，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋鹏飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1813号
原告：秦占敖（又名秦占鳌），男，汉族，1953年2月27日出生，现住桃城区。
原告：赵景旺，男，1971年7月22日出生，汉族，现住桃城区。
原告：李东兴，男，1969年8月7日出生，汉族，现住枣强县。
原告：秦伟栋，男，1982年6月5日出生，汉族，现住桃城区。
原告：秦伟梁，男，1979年9月5日出生，汉族，现住桃城区。
原告：单恒振，男，1948年4月19日出生，汉族，现住枣强县。
原告：王健，男，1989年3月4日出生，汉族，现住枣强县。
原告：孟晓杰，女，1987年3月7日出生，汉族，现住桃城区。
原告：赵子斌，男，1994年10月15日出生，汉族，现住桃城区。
原告：杨俊林，男，1964年2月13日出生，汉族，现住枣强县。
原告：杨云花，女，1962年12月20日出生，汉族，现住枣强县。
原告：张德才，男，1959年5月3日出生，现住枣强县。
原告：李延辉，男，1970年3月25日出生，现住枣强县。
原告：张秀枝（又名张枝），女，1968年2月3日出生，汉族，现住枣强县。
原告：周桂新，1966年11月19日出生，汉族，现住枣强县。
原告：张其波，男，1969年11月11日出生，汉族，现住枣强县。
原告：陈金旺，男，1982年8月23日出生，汉族，现住枣强县。
以上原告委托诉讼代表人：赵景旺，男，1971年7月22日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代表人：张德才，男，1959年5月3日出生，现住枣强县。
委托诉讼代表人：秦占敖（又名秦占鳌），男，汉族，1953年2月27日出生，现住桃城区。
被告：衡水众星防水材料有限公司。
住所地：枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：李广宝，该公司总经理。
原告秦占敖、赵景旺、李东兴、秦伟栋、秦伟梁、单恒振、王健、孟晓杰、赵子斌、杨俊林、杨云花、张德才、李延辉、张秀枝、周桂新、张其波、陈金旺诉被告衡水众星防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，因被告衡水众星防水材料有限公司法定代表人李广宝涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本案于2017年1月10日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人赵景旺、张德才，被告衡水众星防水材料有限公司法定代表人李广宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦占敖、赵景旺等十七人向本院提出诉讼请求：要求被告给付十七名原告工资合计723490元。事实和理由，原告等人为被告公司提供劳务，被告多年拖欠工资，现因被告衡水众星防水材料有限公司法定代表人李广宝涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，现拖欠原告等人劳务费共计723490元，并出具欠款条，经原告催要未果，为维护原告权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告衡水众星防水材料有限公司辩称：对十七名原告起诉事实及数额均无异议，公司现有多少财产都抵顶原告工资就行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经质证，被告对原告提交的2012年9月1日至2014年12月31日工资表、考勤表、欠条及原告身份证及本院在枣强县行政审批局调取的衡水众星防水材料有限公司企业情况登记表、对公司股东李明所作的调查笔录均无异议，本院予以确认并再卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告衡水众星防水材料有限公司员工，被告多年拖欠原告工资，截止2014年12月31日，被告拖欠原告秦占敖工资72800元、赵景旺工资72800元、李东兴工资60750元、秦伟栋工资43200元、秦伟梁工资54000元、单恒振工资62400元、王健工资47250元、孟晓杰工资38500元、赵子斌工资43400元、杨俊林工资67200元、杨云花工资58800元、张德才工资67200元、李延辉工资11280元、张秀枝工资5730元、周桂新工资2820元、张其波工资9880元、陈金旺工资5480元，共计723490元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告方依约为被告衡水众星防水材料有限公司提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务报酬。被告衡水众星防水材料有限公司拖欠秦占敖、赵景旺等十七名原告工资款723490元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故对十七名原告要求被告给付拖欠工资723490元的主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告衡水众星防水材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦占敖工资72800元、赵景旺工资72800元、李东兴工资60750元、秦伟栋工资43200元、秦伟梁工资54000元、单恒振工资62400元、王健工资47250元、孟晓杰工资38500元、赵子斌工资43400元、杨俊林工资67200元、杨云花工资58800元、张德才工资67200元、李延辉工资11280元、张秀枝工资5730元、周桂新工资2820元、张其波工资9880元、陈金旺工资5480元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元、保全费4138元，共计4148元，由被告衡水众星防水材料有限公司承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张树花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9754号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区。
负责人姚贵平。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告鲁月华，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币417774.55元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告鲁月华名下价值人民币417774.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 荻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2577号
原告张新喜，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王军伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告张新喜与被告王军伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新喜、被告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款5000元。事实与理由：原告于2015年5月经人介绍到被告处干活。活干完后，被告未付款，经多次追要，被告给原告出具欠条，但仍未支付。
被告王军伟辩称，我承包化肥厂三胺工程的装滤袋工程，后又转包给张新喜。张新喜干完活后有5000元工程款未支付，我给张新喜出具了欠条。该款未支付的原因是承包工程都需要开具承包工程税票，我报到厂里，就可以付款。
经审理查明，2015年2月，被告王军伟承包驻马店市化肥厂三胺工程，后王军伟雇佣原告张新喜从事该工程中的装滤袋劳务。2015年5月工程完工。2016年9月30日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠张小喜在三胺承包装滤袋工程款伍仟元整，如果厂家将款已批，务必付于承包人。2016.10.1号王军伟”。后原告多次追要未果，于2017年3月15日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张新喜在被告王军伟承包的驻马店市化肥厂三胺工程中从事装滤袋劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费5000元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款系工程款，与本院审理查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王军伟于本判决生效后十日内向原告张新喜支付拖欠的劳务费5000元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1324号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于秀亮，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀亮借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5080号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1555号
原告李林云，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告李林云诉被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告李林云于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李林云有权处分自己的权利，原告李林云的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林云撤回对被告江西省万通建有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2181号
上诉人(原审原告)：万某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖烈(系被上诉人张某某之叔父)，男，1960年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人万某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万某某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其与张某某离婚的诉讼请求。主要事实和理由：其与张某某夫妻感情已经完全破裂，完全不存在和好的可能。即使张某某的生理缺陷得以治愈，但给其造成的精神创伤也无法消除。事实上，张某某不同意离婚并非其内心真实意思表示，只是为谋取自身利益而已。其已第二次起诉，法院都给予张某某机会，对其而言缺乏公平，应当判决双方离婚。
张某某答辩称：不同意万某某的上诉请求。其身体没有问题，认为双方还有和好余地，可以积极沟通，故不同意离婚。
万某某向一审法院起诉请求：要求与张某某离婚。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理后判决：万某某要求与张某某离婚之诉，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万某某与张某某系自主婚姻，有一定的感情基础。现夫妻生活上存在的问题，可以通过双方沟通及了解来解决。虽万某某坚决要求离婚，但现张某某不同意离婚，故贸然解除婚姻关系并非最好的矛盾解决方式。一审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，万某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初531号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：贺飞，男，汉族，1985年5月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：罗娜，女，汉族，1987年9月17日生，住址同上。（系被告贺飞妻子）。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告贺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告贺飞的委托诉讼代理人罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费5928元；2、判令被告支付滞纳金1470元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为89.48平方米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费6年5478元、6年垃圾费450元、滞纳金1470元，合计7398元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告贺飞答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司，原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。6、我欠物业费的日期是2012年10月26日-2016年10月25日，我不欠原告诉称那么多的物业费。请求驳回原告的诉讼请求，退回在原告无权收费期间多收的款项，追究原告欺骗业主无营业执照、无资质证书经营多年的责任，欺骗业主和开发商订立《物业委托管理协议》，无前期物业管理合同的责任，原告承担诉讼费用。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2012年10月26日-2016年10月26日的物业费4565元、垃圾费300元，共计4865元，合法有据本院予以认可。根据被告提供的装修押金收条，被告在原告处尚有1000元装修押金未退，对该事实原告予以认可，该装修押金可折抵物业服务费，故2011年物业服务费用装修押金折抵（包含装修垃圾清运费90元）。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年10月26日——2017年10月26日的物业费应在2017年10月26日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金1470元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告贺飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费4865元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告贺飞负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 杜娜云
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢229号
申请执行人王开健，男，汉族，农民。
申请执行人廉士洪，女，汉族，农民。
被执行人王少群，男，汉族，农民。
本院在执行王开健、廉士洪与王少群一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第238号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1151号
原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某镇。
被告谭某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某省某县某镇。
原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案，在本案宣判前，原告李某以与被告谭某达成和解为由于2016年9月30日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。
本院经审查认为，原告李某在本案宣判前撤回对被告谭某的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谭某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 廖 飘
二〇一六年九月三十日
书记员 罗杰懿
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2178号
申请执行人：张秋良，男，1955年8月12日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余。
本院在执行（2017）浙0282民初3346号张秋良与慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人张秋良人民币605836元及利息，尚需承担诉讼费4927元、执行费8458.36元。现被执行人名下财产设有抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情形，且无其它财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈懿翎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更625号
罪犯孙建军，男，1974年5月13日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月8日作出（2010）雁刑初字第249号刑事判决，以被告人孙建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年十一月十六日至二0二一年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯孙建军确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18987号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：朗伟，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朗伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告朗伟的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执560号
申请执行人王建新，男，汉族，1964年3月5日出生，小学文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人奥小宁，男，汉族，1970年5月8日出生，不识字，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴进录，男，汉族，1975年2月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李忠，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2016）宁01民终11号民事判决书，在执行王建新、奥小宁与吴进录、李忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吴进录、李忠至今未履行法律裁判文书所确定的内容。经调查，我院依法扣划了被执行人吴进录在李俊镇政府处所有的房屋土地补偿款31992.13元，后因双方分歧意见较大被执行人吴进录与申请人王建新、奥小宁未能达成执行和解协议，我院于2016年5月23日对被执行人吴进录采取了拘留十五日强制措施，现被执行人吴进录下落不明，无财产可供执行，且申请人王建新、奥小宁也提供不出被执行人吴进录财产线索。被执行人李忠与申请人王建新、奥小宁达成执行和解协议且已履行31992.13元，由于履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执560号申请执行人王建新，男，汉族，1964年3月5日出生，小学文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人奥小宁，男，汉族，1970年5月8日出生，不识字，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人吴进录，男，汉族，1975年2月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李忠，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁01民终11号民事判决书，在执行王建新、奥小宁与吴进录、李忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吴进录、李忠至今未履行法律裁判文书所确定的内容。经调查，我院依法扣划了被执行人吴进录在李俊镇政府处所有的房屋土地补偿款31992.13元，后因双方分歧意见较大被执行人吴进录与申请人王建新、奥小宁未能达成执行和解协议，我院于2016年5月23日对被执行人吴进录采取了拘留十五日强制措施，现被执行人吴进录下落不明，无财产可供执行，且申请人王建新、奥小宁也提供不出被执行人吴进录财产线索。被执行人李忠与申请人王建新、奥小宁达成执行和解协议且已履行31992.13元，由于履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月十四日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保125号
申请人：崔京，男，1992年8月29日出生，汉族，住河间市。
被申请人：ＸＸ涛，男，1989年11月5日出生，住河间市。
申请人崔京于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人崔京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人ＸＸ涛名下沧州市运河区北环路三塑2#楼1-603室楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00071201号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保125号申请人：崔京，男，1992年8月29日出生，汉族，住河间市。被申请人：ＸＸ涛，男，1989年11月5日出生，住河间市。申请人崔京于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人崔京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人ＸＸ涛名下沧州市运河区北环路三塑2#楼1-603室楼房一套（冀20**沧州市不动产权第00071201号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  张婷婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初395号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：湖北华灵商贸有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人:李育松，该公司执行董事。
被申请人：左灵芝。
被申请人：纪柳东，系被申请人左灵芝的丈夫。
被申请人：何建兴。
被申请人：马富霞，系被申请人何建兴的妻子。
被申请人：何润涛，系被申请人何建兴的儿子。
原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北华灵商贸有限公司、左灵芝、纪柳东、何建兴、马富霞、何润涛追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华灵商贸有限公司、左灵芝、纪柳东、何建兴、马富霞、何润涛的银行存款人民币3500000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华灵商贸有限公司、左灵芝、纪柳东、何建兴、马富霞、何润涛的银行存款人民币3500000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102财保16号
申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
法定代表人：杨红英，行长。
委托代理人：黄睿，该行职工。
委托代理人：黄云英，该行职工。
被申请人：曾一平，男，1948年1月26日出生，汉族，住南宁市。
申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾一平的财产其在广西xxxx有限公司持有15.34%股权进行冻结,冻结价值为470万元。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院出具一份独立保函，愿以其自有资产承担担保责任。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾一平在广西xxxx有限公司持有的股权数额470万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宁明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文元