河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1256号
原告：张宗保，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省迁西县滦阳镇罗家堡子村***号。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘春来，男，1978年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县渔户寨乡黄槐峪村**号。
被告：刘江，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省迁西县渔户寨乡黄槐峪村***号。
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所律师。
原告张宗保与被告刘春来、刘江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗保的委托代理人鲁继豪、被告刘江的委托代理人赵宏海、被告人寿财险唐山市支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。被告刘春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张宗保诉称，2015年5月20日20时许，被告刘春来驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县滦阳镇罗家堡子路段时，与同向原告张宗保驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶时相碰撞，造成原告张宗保受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘春来承担本起事故的主要责任，原告张宗保承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告张宗保被送至迁西县人民医院救治，共住院治疗70天，开支医疗费57086.90元。被告刘江为冀B×××××机动车在被告人寿财险唐山市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费57086.90元、住院伙食补助费2800元（40元×70天）、护理费6433元（91.9元×70天）、误工费40802.04元（339天×120.36元）、营养费2800元（40元×70天）、残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人张一凡生活费3517.4元（17587元×7年×20%÷2人）、被扶养人张一菲生活费12310.9元（17587元×7年×20%÷2人）、被扶养人张德轩生活费12310.9元（17587元×7年×20%÷2人）、被扶养人沈文艳生活费15339.10元（17587元×17年×20%÷2人）、被扶养人李庆林生活费6616.87元（17587元×11年×20%÷3人）、交通费用6000元、食宿费550元。
被告刘江、人寿财险唐山市支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告人寿财险唐山市支公司认为，医疗费应扣除15%非医保用药。唐山市第二医院9元挂号费收据未加盖公章，不认可。滦阳镇卫生院出具的医疗门诊收费票据170.75元、天津市天津医院相关诊疗费用，没有迁西县人民医院医嘱证实其有必要在其他医院进行治疗，不认可。住院伙食补助费，按20元每天计算。伤残鉴定书的误工期、护理期、营养期过长，且原告计算的误工期有误，根据鉴定意见应为316天。原告提交的工资表，没有财务负责人签字及财务公章，原告月工资高于3500元，应提交完税证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证和劳动合同，否则不能证实原告与用人单位的关系且误工标准应参照农林牧业计算。残疾赔偿金应按农村居民人均年收入计算。对房屋租赁合同真实性不认可，且没有提交当地街道办事处出具的居住证明，不能证实其在华都丽城居住满1年。精神损害抚慰金过高。鉴定费属于间接损失不承担。交通费过高。食宿费与住院伙食补助费为同一内容，系重复主张，不认可。被扶养人均未提交身份证复印件及出生医学证明，应提交被扶养人无劳动能力和其他无生活来源证明，按农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
被告刘江认为，被告刘春来系事故发生时的驾驶员，被告刘江系行驶证登记所有人，事故发生时系两家一起外出办事，超出保险限额的损失，由被告刘春来和被告刘江共同承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、鉴定费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、华北理工大学附属医院及天津市天津医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告人寿财险唐山市支公司对原告开支的部分医疗费的必要性、合理性有异议，但并未提供相关证据，亦未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费57086.9元予以支持。住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天40元，并按伤者本人住院天数计算。被告主张按每天20元计算理据不足，不予采纳。对原告诉请的伙食补助费2800元（40元×70天）予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的营养期为自受伤之日起70日，营养费给付标准可以比照住院伙食补助费每天40元计算。对原告诉请的营养费2800元（40元×70天）予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的护理期为自受伤之日起70日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元（每天91.9元）计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费6433元（91.9元×70天）予以支持。误工费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即310天。误工工资有原告所在单位河北津西钢铁股份有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告系该公司员工，月平均工资3610.88元。因交通事故未能正常上班，该期间工资未发。原告诉请的误工费应为37312.43元（3610.88元÷30天×310天）。残疾赔偿金，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残、Ia值为10%。有原告提供的房屋租赁合同、城镇职工基本医疗保险证、城镇职工养老保险证，证明原告自2013年6月1日起至今居住在迁西县城关华都丽城10号楼2单元301，并享受城镇居民养老保险、医疗保险待遇。原告诉请的残疾赔偿金可以按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，对原告诉请的残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%）予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会证明、户口本复印件、结婚证等证据，证明原告之母沈文艳与继父李庆林于1992年结婚，双方系再婚。再婚前沈文艳有2个子女，李庆林有三个子女。李庆林次女李艳君与沈文艳长子张宗保结婚后生育长女张一凡、次女张一菲、长子张德轩。沈文艳1953年11月23日出生，李庆林1947年10月13日出生，张一凡2000年4月21日出生，张一菲2004年11月11日出生，张德轩2004年11月11日出生。因沈文艳与李庆林结婚时，张宗保已满17周岁，张宗保与李庆林未形成抚养关系。故原告诉请的李庆林被扶养人生活费不予支持。另，原告未提供证据证明其母沈文艳与原告共同生活，故其母沈文艳的被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出9023元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被扶养人生活费应为33644.8元（17587元×7年×20%＋9023元×10年×20%÷2人）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定7000元。交通费，根据原告张宗保住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定4000元。原告诉请的食宿费550元，不能证明系其到外地治疗所发生的必要的、合理的费用，不予支持。原告诉请的法医鉴定费2600元，有鉴定机构出具的发票证实，属于必要的，合理的费用，予以支持。
本院认为，此次交通事故给原告张宗保造成人身损害，被告刘春来承担本起事故的主要责任，原告张宗保承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘春来承担70%事故责任，原告张宗保承担30%事故责任为宜。被告刘江系冀B×××××车行驶证登记所有人，被告刘江为冀B×××××机动车在被告人寿财险唐山市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，被告刘春来与刘江同意共同承担赔偿责任。原告张宗保属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为62686.9元（医疗费57086.9元＋住院伙食补助费2800元＋营养费2800元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山市支公司应赔偿原告10000元；原告张宗保属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为192998.23元（护理费6433元＋误工费37312.43元＋残疾赔偿金104608元＋交通费4000元＋精神损害抚慰金7000元＋被扶养人生活费33644.8元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山市支公司应赔偿原告110000元。原告超出交强险限额范围的事故损失为138282.13元（62686.9元-10000元＋192995.23元-110000元＋鉴定费2600元），由被告刘春来与被告刘江共同赔偿96797.49元（138282.13元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张宗保事故损失人民币120000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘春来与被告刘江共同赔偿原告张宗保事故损失人民币96797.49元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张宗保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告刘春来、刘江承担651元，原告张宗保承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海红