wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第626号
原告：杨某。
被告：钱某。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1994年相识，1995年按农村风俗结婚。因婚后夫妻双方感情不合，无和好愿意，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于年月日补办了结婚登记手续。
被告钱某辩称，原、被告双方还不至于到离婚的地步，故被告不同意离婚。
被告钱某未向本院提交证据。
原告提供的结婚证经被告质证无异议，故本院对原告提交的结婚证予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于1995年按农村风俗举行婚礼，年月日生育女儿，取名扬帆，现已参加工作。原、被告又于年月日在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷发生争吵，最后矛盾不断扩大，导致原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方已无和好可能，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但后来也是经自由恋爱后才按农村风俗举行婚礼，生育女儿，特别是原、被告在共同生活十几年后又于年月日在长兴县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，说明原、被告感情应较为稳定，双方并无重大矛盾纠纷。原、被告虽在共同生活期间为家庭琐事纠纷发生争吵，但双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1256号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人梁某（自报）。
被告人韦某某（自报）。曾因犯抢夺罪于2012年5月31日被广西河池市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月15日刑满释放。
以上三名被告人现均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人罗某某、梁某、韦某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某本院提起附带民事诉讼。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人罗某某、梁某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月13日1时30分许，被告人罗某某、韦某某在东莞市长安镇新民一村篮球场向被害人赵某借烟和借钱买烟，均遭到赵拒绝，后双方发生了打斗。被告人梁某即上前帮忙，与罗某某、韦某某一起殴打赵某，期间，罗持石头将赵头部打伤。作案后，罗某某、梁某、韦某某分头逃跑，罗、梁在逃跑时被治安队员抓获。当日4时15分，公安机关根据罗某某、梁某的供述，在长安镇新民兴盛路四号507房将韦某某抓获。经法医检验，被害人赵某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人赵某的陈述，证人黄某、邓某某、黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人罗某某、梁某、韦某某的供述及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人罗某某、梁某、韦某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、梁某、韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，审理期间，三被告人与被害人赵某达成赔偿协议，并赔偿了8000元。赵冬表示对三被告人予以谅解。该事实有刑事附带民事调解书、调解笔录、收据、谅解书附卷为证。
本院认为，被告人罗某某、梁某、韦某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某某、梁某、韦某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某挑起事端，并持石头殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人梁某、韦某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
关于本案被告人罗某某、梁某、韦某某的身份问题。根据被告人罗某某、梁某、韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某某、梁某、韦某某以其自报身份予以判决。
视三被告人归案后认罪、悔罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。）
三、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月十二日
书记员 钟占芳
第2页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志琴，女，1971年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文伟，男，1962年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人黄志琴与被申请人赵文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄志琴于2017年6月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄志琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许黄志琴撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月十三日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志琴，女，1971年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文伟，男，1962年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人黄志琴与被申请人赵文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄志琴于2017年6月12日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，黄志琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许黄志琴撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月十三日书记员  马文洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0520号
原告阮士东，男，汉族，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，男，汉族，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮士东与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮士东的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士东诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火�导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.435亩，直接经济损失1435元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮士东家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.435亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1435元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起�引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机部位着火，导致原告阮士东农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定�告的损失为1.435亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=1334.32元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮士东损失1334.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财�的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0520号原告阮士东，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告阮士东与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮士东的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮士东诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.435亩，直接经济损失1435元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮士东家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.435亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1435元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮士东农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.435亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1334.32元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮士东损失1334.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07510号
原告陈小友，男，汉族，1984年9月17日生，住重庆市南川市。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告陈小友诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小友到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小友诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：确认原、被告双方于2011年4月至2012年11月13日期间存在劳动关系。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与发放2012年3月至6月的工资，故原告于2012年6月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认与被告存在劳动关系，其应当承担举证责任。原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告未举示其他证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小友的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告陈小友负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蒋凤玲，女，汉族，1977年3月出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行重庆分行）诉被告蒋凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人邹平到庭参加诉讼，蒋凤玲经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：蒋凤玲于2010年4月14日在工行重庆分行申请办理信用卡。截至2014年4月1日，蒋凤玲累计欠款本息、滞纳金等共计27057.2元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：蒋凤玲立即支付工行重庆分行信用卡欠款本息及各项费用共计27057.2元（截至2014年4月1日），其中欠款本金16017.78元，利息4841.97元，滞纳金6197.45元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止。
蒋凤玲未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明蒋凤玲向工行重庆分行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，蒋凤玲拖欠本金16017.78元，利息4841.97元，滞纳金6197.45元，共计27057.2元。
经当庭审查，工行重庆分行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年3月19日，蒋凤玲向工行重庆分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：蒋凤玲知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行重庆分行为蒋凤玲办理信用卡后，蒋凤玲于2010年4月14日开始使用，期间蒋凤玲陆续以刷卡消费等方式从其信用卡中透支。蒋凤玲偿还了部分欠款，但2013年11月15日之后未再还款。截至2014年4月1日，蒋凤玲尚欠工行重庆分行信用卡透支本金16017.78元，利息4841.97元，滞纳金6197.45元，共计27057.2元。
本院认为，工行重庆分行与蒋凤玲之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。蒋凤玲在透支使用工行重庆分行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行重庆分行要求蒋凤玲偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。蒋凤玲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤玲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金16017.78元，支付截至2014年4月1日的利息4841.97元，滞纳金6197.45元，共计27057.2元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告蒋凤玲负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，蒋凤玲于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3891号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈振琪，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈振琪立即向原告偿还信用卡透支本金49274.88元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息9405.23元，滞纳金5746.29元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月10日，被告陈振琪向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××92，后变更为62×××55）并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈振琪从2014年3月25日开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计64426.40元。
本院认为：被告陈振琪向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈振琪透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49274.88元及利息9405.23元、滞纳金5746.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，公告费420元，由被告陈振琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01198号
上诉人（原审被告）：湖北清江物业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道95号。
法定代表人：牟燕，该公司执行董事。
委托代理人：卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈开平，男，1951年10月17日出生，汉族。
原审被告：武汉中盈物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉水四村500号。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
原审被告：湖北清江水电开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道95号清江大厦。
法定代表人：谭少华，该公司执行董事。
委托代理人：卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
原审被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人：肖秀莲，该公司经理。
上诉人湖北清江物业有限责任公司因与被上诉人沈开平、原审被告武汉中盈物业发展有限公司、湖北清江水电开发有限责任公司、武汉华中房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00023号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费人民币4，402元，退还湖北清江物业有限责任公司。
审 判 长 申 斌
审 判 员 王 阳
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖瑞文
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第222号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：魏立军，男，系该社职工。
被告：崔京国，男。
被告：刘业坤，男。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告崔京国、刘业坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人魏立军、被告崔京国、刘业坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告崔京国于2009年11月8日与其签订个人借款合同，从其处贷款一笔，金额300000元，到期日为2010年9月7日，保证人为刘业坤、王欣。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告崔京国归还借款本金30万元及利息（利息按借款合同规定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2013年7月20日，结欠利息195354.47元）；被告刘业坤对上述款项承担连带还款责任；一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告崔京国辩称，借款属实，要求庭外调解。
被告刘业坤辩称，担保属实，要求庭外调解。并认为担保人应平均承担担保责任。
经审理查明，原告与被告崔京国于2009年11月8日签订借款合同一份，约定被告崔京国向原告借款300000元，借款期限为2009年11月8日至2010年9月7日，借款利率为月利率8.85‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日原告与王欣、被告刘业坤签订最高额保证合同一份，约定由王欣、刘业坤对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保的债权最高余额为360000元。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告崔京国发放了借款300000元。借款到期后，借款人及担保人对于借款本金及利息均未按时偿还。至2013年7月20日，按借款合同约定的利率计算，被告共欠息195354.47元。
另查明，原告于2012年5月11日经公证以特快专递方式分别对借款人崔京国、担保人王欣、刘业坤发放借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书进行催收。原告还于2013年3月20日在山东法制报上对借款人崔京国、担保人王欣、刘业坤进行了公告催收。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书、山东法制报刊载的催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告崔京国签订的借款合同、原告与王欣、被告刘业坤签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告崔京国未按合同约定履行还款义务，故被告崔京国应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告刘业坤辩称各保证人应平均承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔京国于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还借款本金300000元及利息195354.47元，及自2013年7月21日起至判决生效日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告刘业坤对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）在不超过360000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告崔京国追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8730元，财产保全费2997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘 华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2731号
上诉人（原审被告）：刘继业，男，1960年2月5日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林阿岳（又名林鹤），男，1960年12月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人刘继业因与被上诉人林阿岳合伙协议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘继业于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘继业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘继业撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初799号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由上诉人刘继业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2077号
原告：左炳元。
被告：王孟金。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理原告左炳元诉被告王孟金健康权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，双方当事人达成赔偿协议并已履行，原告左炳元于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左炳元申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告左炳元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左炳元负担。
审判员 游治斌
二〇一五年六月十日
书记员 何 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第504号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男。
被告吴桂荣，女，1968年4月9日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告吴桂荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2008年9月4日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不予清偿，截止2012年7月4日已发生欠款本息7069.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息7069.34元（截至2012年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。
被告吴桂荣未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年8月27日在原告处申请办理了卡号为40×××20的中信银行信用卡一张并签署了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；�方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收�利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2012年9月23日，累计欠款本息为7069.34元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7069.34元（截止2012年9月23日）及自2012年9月24日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告吴桂荣负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 孔亚伟
代理审判员 李新庄
二〇一三年九月六日
见习书记员 秦 璇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第981号
原告：程洪珍。
委托代理人章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：童建东。
被告：汤根祥。
本院在审理原告程洪珍与被告童建东、汤根祥民间借贷纠纷一案中，因原告程洪珍在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一四年七月十六日
书记员 王 震
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2444号
原告李云龙，男，1986年5月6日生，汉族，住滑县。
被告陈鹏威，男，31岁，汉族。
被告宋彦芹，女，29岁，汉族。
本院在审理原告李云龙诉被告陈鹏威、宋彦芹退伙纠纷一案过程中，原告李云龙申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李云龙承担。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王高伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1066号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）921号起诉书指控
被告人赵某犯盗窃罪�于2013年8月26日向本院提起公诉。本
院于2013年8月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检
察院指派代理检察员郦方某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月17日13时许，被告人赵某到诸暨市××华东国
际珠宝城名皇珠宝店选购珍珠，趁店内服务员不注意之际，将
总计价值3600元的四颗直径为12毫米的白色淡水珍珠放入裤袋
窃走。
案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人的
行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的
供述、被害人何某的陈述、证人朱某的证言、户籍证明、扣
押、发还物品清单、涉案物品照片、抓获经过、收条、谅解书
、辨认笔录及照片、诸暨市价格鉴定中心价格鉴定结论书、监控视频等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院
对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之
规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责
任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案
后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，并取得
被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1029号
原告费县鸿通汽贸有限公司。住所地：费县。
法定代表人李洪儒，经理。
被告姚方震，居民。
原告费县鸿通汽贸有限公司与被告姚方震担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县鸿通汽贸有限公司法定代表人李洪儒到庭参加诉讼，被告姚方震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县鸿通汽贸有限公司诉称，2012年5月7日，被告姚方震在中国银行费县支行贷款50000元用于购车，原告为该笔贷款提供担保。由于被告没有按期偿还贷款，中国银行费县支行起诉原告后，原告偿还了被告在中国银行费县支行的贷款39759元。原告依法有权向被告追偿。请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本息39759元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚方震未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告通过与中国银行费县支行签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，中国银行费县支行向被告提供“专项分期付款”借款50000元，分期期数为36期（一期为一月）。原告单独为该笔借款提供连带责任保证，单玉龙、胡桂娟共同为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还了部分借款本息，拒绝偿还剩余借款本息。中国银行费县支行起诉原告后，原告代为偿还了被告所欠中国银行费县支行的借款本金及利息共计38729元、负担诉讼费1030元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告提交的证据等证实的情况认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告作为被告在中国银行费县支行借款的连带责任保证人，在中国银行费县支行起诉后代为偿还了被告所欠的贷款本息38729元，并支付诉讼费用1030元，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿的借款本息38729元及诉讼费用1030元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚方震于本判决生效后五日内偿付原告费县鸿通汽贸有限公司代为偿还的借款本息、诉讼费用共计39759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，保全费470元，由被告姚方震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费795元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 房清清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 左奎花
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3446号
原告董万柱。
被告王万福。
原告董万柱与被告王万福排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万柱与被告王万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董万柱诉称，被告在1997年将位于家南菜园子的1.42亩土地给了原告种植桃树，原告于1999年将位于家北三顷八的土地3亩给了被告王万福种植桃树。原告在被告1.42亩土地1997年种植桃树至2009年砍伐。被告在原告3亩土地1999年种植桃树至2013年砍伐。到2013年，互换土地使用自然完成，原告通知被告不要继续种植，被告在2014年春仍继续种植树木，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告在原告的土地上种植的树木全部清除；2、案件受理费由被告负担。
被告王万福辩称，原、被告系互换种植土地，原告种植被告1.42亩土地已经被征占，而且被告现种植原告的土地没有3亩，是1.13亩。现原告不愿意再换种了，故原告应将被告土地予以归还，原告并未通知被告不能继续种植，且被告在1.13亩以外又开荒种植了1.7-1.8亩地，综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
2016年1月14日天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会出具的证明以及照片两张，用于证明原告对诉争土地享有权益，有权要求被告清除地上物。
被告对其主张未提供证据。
为查明事实，本院调取2015年4月14日、5月21日勘验笔录、2014年12月30日、2015年3月24日、2015年6月12日天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会出具的证明以及2015年6月17日、6月23日法院调查笔录各一份。
经庭审质证，原告对法院调取的证据不持异议。
被告对原告提交的证据的真实性认可，但不认可证明目的。
对法院调取的证据不持异议。
经审理查明，原、被告均系天津市北辰区双口镇双口村第三村村民。2015年6月12日，天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会出具的证明载明“双口三村土地承包是以户为单位，菜园子地块一九九九年土地延包为村预留机动地，未做延包。菜园子地块一九九九年后至征地前仍由原承包户经营，该地块二00九年被医疗医药工业园征用，只作地上物补偿。王万才承包经营的土地面积内包括王万福的土地经营面积，特此证明。”
次查，位于该村家南菜园子1.42亩土地原由被告种植，位于该村家北三顷八的土地3亩原由原告种植。为方便种植地上物，1997年被告将其种植的1.42亩土地给原告种植桃树，1999年原告将其种植的3亩土地给被告种植桃树。2009年家南菜园子地块因医疗医药工业园征用，原告取得该地块地上物补偿费用，地上桃树亦于同年砍伐。被告仍在家北三顷八土地中的3亩地上种植桃树至2013年。2016年1月14日，天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会出具的证明载明“我村民董万柱村北应分地1.13亩。剩于米数由董万柱管理，特此证明。”2015年5月21日，本院就诉争土地至现场进行勘验，并作出勘验笔录一份，载明“双口三村三顷八地块中从该地块的北边往南413.28米-420米之间的长为112米的1.13亩土地是董万柱与双口三村签订有承包合同的承包地，420米以外的土地属于双口三村集体所有的开荒地。（注：北边为该地块北方的划分界限）”该笔录有原、被告及在场人员“赵大军”、“尹长江”等人签字。
再查，现诉争家北3亩土地中的1.13亩土地上有被告种植的海棠树68棵及桃树若干，用于出售树苗。
上述事实有原、被告的陈述、天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。经天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会证实，原告对于村北三顷八地块中的1.13亩土地系其承包经营地，原告对此享有土地承包经营权，该权利属于用益物权，故对于原告要求被告清除该地块的地上树木之主张，本院予以支持。对于村北三顷八的3亩土地中超出1.13亩地块部分的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，判决如下：
一、被告王万福于本判决生效之日起30日内将位于天津市北辰区双口镇双口村第三村村北三顷八地块中原告董万柱享有土地承包经营权的1.13亩土地地上树木清除；
二、驳回原告董万柱的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四第一款第（二）项承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初444号
原告：于东升，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：马莲贵，男，1963年8月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告于东升诉被告马莲贵民间借贷纠纷一案中，原告于东升于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马莲贵的起诉。
本院认为，原告于东升在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于东升承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年四月三日
书记员 李倩文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2692号
罪犯张伏良，男，1960年2月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）蕉刑初字第77号刑事判决，以被告人张伏良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人张伏良退出赃款人民币128000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伏良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伏良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张伏良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张伏良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伏良减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初44号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人任某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日对被告人任某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第646号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月1日7时许，被告人任某某在公主岭市双城堡镇街道阳光水果超市购物过程中，趁周围无人注意，将该店员工张某某放在店内的白色塑料袋盗走，内有现金4600元及GMI牌手机一部、女士上衣一件，耳钉一对。经公主岭市价格认证中心鉴定，GMI牌手机价值人民币80元；女士上衣价值人民币10元；耳钉价值人民币1元。案发后，被告人任某某被公安机关抓获，涉案物品均被起获并已发还失主。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人周某某、聂某某证言，扣押清单，常住人口查询，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某某有坦白情节，已全部返赃，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月十五日
书记员 黄珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1994号
上诉人（原审被告）王耀南。
被上诉人（原审原告）杨杉。
上诉人王耀南与被上诉人杨杉排除妨害纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年4月9日作出（2013）江宁民初字第524号民事判决，王耀南对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨杉系南京市江宁开发区经纬城市花园××幢107室（以下简称107室）住户，王耀南系南京市江宁开发区经纬城市花园××幢106室（以下简称106室）住户。两家系隔壁邻居。2012年11月初，王耀南在位于106室东侧墙的厨房窗外安装外置式防盗窗。2013年1月，杨杉向法院提起诉讼，请求判令王耀南拆除防盗窗。
审理中，法院至双方住处进行了勘验。经勘验，107室南侧墙（宽约2.3米）与106室东侧墙（宽约3.92米）均为××幢楼外墙，该两道墙相邻接成直角。107室客厅外窗（宽约1.76米）位于107室南侧墙，该南侧墙处于被107室阳台西侧墙（宽约1.5米）、106室东侧墙、106室北侧墙（宽约3.4米）包围所形成的长方形天井内，采光较差。位于106室东侧墙厨房窗外的外置式防盗窗凸出部分宽约0.46米，窗内放置杂物。该防盗窗与107室客厅外窗垂直距离最近处约为0.67米。106室东侧墙另一扇窗户使用内置式防盗窗。
原审法院认为，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨杉居住的107室客厅采光差，主要在于建筑物固有结构问题。107室客厅外窗的北、西、东三个方向均被楼房外墙遮挡，导致客厅无法得到充足的光照。由于107室客厅外窗与106室厨房外窗位于楼房的两道垂直相交的外墙上，两道窗户距离较近，窗外可利用空间不大，而外置式防盗窗占用空间较大且该防盗窗又被用做储物，不仅导致107室客厅窗前视线部分被遮挡，对107室住户的采光和通风造成了一定妨碍，而且采用外置式防盗窗增大了安全隐患，王耀南为防盗亦可以采用在其自家另一扇窗户使用的内置式防盗窗，故王耀南应当拆除防盗窗，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院判决：王耀南于本判决发生法律效力之日起10日拆除其安装在南京市江宁开发区经纬城市花园××幢106室厨房外侧的外置式防盗窗。
一审宣判后，王耀南不服，向本院提起上诉，请求法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为上诉人在106室厨房外安装的是镂空结构的“防盗栅栏”，不是一审认定的防盗窗；“防盗栅栏”对107室的采光、通风均不构成影响，栅栏内上诉人原储藏的杂物已搬回家；上诉人安装“防盗栅栏”是为了日后将厨房的推拉窗更换为外推式窗户，以便改善106室厨房通风换气效果，如果上诉人拆除现有的“防盗栅栏”，安装内置式防盗网，则上诉人厨房的外推式窗户将无法开启。一审法院完全从被上诉人的利益出发，将公共区域作为被上诉人的私人区域，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人杨杉口头答辩称：原审判决事实清楚，符合法律规定，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人未举证证明其安装的外凸式“防盗栅栏”取得小区业主委员会或城建主管机关许可。
以上事实，有当事人陈述、照片、勘验笔录、勘验图、勘验照片等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人在其居住的106室东侧墙的厨房窗外安装诉争防盗窗，本意是为了改善106室厨房通风换气效果，但其在安装防盗窗时，未充分考虑相邻权利人的利益。根据现场勘验，位于106室东侧墙厨房窗外的外置式防盗窗凸出部分宽约0.46米，窗内放置杂物；该防盗窗与107室客厅外窗垂直距离最近处约为0.67米。上诉人虽自述已于上诉期间将原置于防盗窗内杂物搬回家中，但该防盗窗与107室客厅距离过近，其凸出部分客观上对107室客厅窗户产生一定的遮挡作用，对107室客厅的采光、通风确有一定影响。上诉人也未能举证证明其在安装该防盗窗前已取得小区业主委员会以及城建主管机关许可；上诉人主张其安装的是“防盗栅栏”，不是防盗窗，但以何名称称呼该加装设施并不影响该加装设施的实质，被上诉人要求其拆除防盗窗的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张其安装的“防盗栅栏”以便改善106室厨房通风换气效果，对107室的采光、通风均不构成影响的上诉意见，与现场勘验的实际不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王耀南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一三年九月三日
速 录 员 张金梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第118号
原告：周某。
委托代理人：周学军。
被告：潘某。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人周学军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系同村人，于2000年上半年建立恋爱关系，2001年2月26日登记结婚。婚后，原告因多次宫外孕而分别于2004年、2005年施行右、左输卵管切除术而无法生育。2006年原、被告双方向民政部门收养了儿子潘鑫鸿。被告性格软弱无能，在被告母亲2006年病故后，被告对其父亲更是言听计从，即便是原告被欺负凌辱，被告竟也能当全没看见，反而还说原告的不是。原告实在无法忍受被骚扰与侵害，于2011年7月5日被迫离家出走，从此一直与被告分居生活至今。2012年12月，原告起诉离婚，但被判决驳回。原、被告间的夫妻感情已破裂。故，再次起诉要求与被告离婚；儿子潘鑫鸿由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后共同财产各半分割。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各一份，以证明双方婚姻关系；3、本院（2013）金武王民初字第6号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚等事实。
被告潘某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的上述证据或系原件，或系与原件核对无异的复印件，被告在收到上述证据副本后，也一直未对真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认上述证据对本院具有证明力。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告周某与被告潘某系同村人，双方于2001年2月26日登记结婚。婚后，原告周某因宫外孕而丧失生育能力。2006年原、被告双方向民政部门收养一子潘鑫鸿。因家庭矛盾，原告于2011年7月5日离家与被告分居生活。2012年12月底，原告起诉离婚，后被驳回。今年8月，原告再次起诉，遂成讼。
本院认为，原告周某与被告潘某系同村人，婚前有一定的了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情，共同生活了十余年。尽管原告先后两次起诉离婚，但间隔时间较短，尚无证据证明双方感情已破裂。若双方能珍惜以往的夫妻感情，仍有和好可能。故，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年九月十七日
代书记员 王国达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05367号
原告陈明秀，女，1950年8月27日出生。
委托代理人易明（原告陈明秀之女），1974年4月25日出生。
委托代理人徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，职务经理。
委托代理人白彤，男，1979年11月18日出生。
委托代理人赵智勇，男，1969年3月1日出生。
原告陈明秀诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明秀之委托代理人易明、徐飞翔，被告公交公司之委托代理人白彤、赵智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明秀诉称：2012年11月23日晚，原告陈明秀与其爱人乘坐被告公交公司运营的120路公交车前去观看国家大剧院的演出，刚出站行至第一个十字路口时，由于公交车司机急刹车，导致原告陈明秀摔倒。当晚，原告陈明秀被送往北京朝阳医院进行救治，经医院诊断为腰椎压缩性骨折，并于当日住院治疗，直至2012年12月10日出院。经中天司法鉴定中心鉴定，原告陈明秀伤残等级为×级。原告陈明秀每月工资为3500元，因伤有三个半月没能上班。事发后，被告公交公司承担了原告陈明秀住院期间医疗费用，但其他费用双方协商未果，故原告陈明秀诉至法院，要求被告公交公司赔偿原告陈明秀国家大剧院演出门票款240元；误工费12250元，按每月3500元计算三个半月；营养费5350元，按每天50元计算，共计107天；护理费10800元，按一天120元计算，共计90天；残疾赔偿金131288.4元，原告陈明秀是北京户口，所以应按北京城镇居民人均可支配收入计算20年；精神损害抚慰金50000元；鉴定费2250元及本案诉讼费用由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：对原告陈明秀所述事故基本事实无异议。被告公交公司同意支付原告陈明秀合理、合法的诉请。被告公交公司同意按法律规定支付残疾赔偿金；护理费没有医嘱，对出院后的护理费不予认可；营养费没有医嘱，不同意支付；精神损失费原告陈明秀要求过高，请法院酌定；鉴定费和诉讼费用请法院依法裁判。
经审理查明：2012年11月23日晚，原告陈明秀与其爱人乘坐被告公交公司运营的120路公交车，该车行驶至原告陈明秀上车后的第一个十字路口时，因该公交车司机急刹车，造成原告陈明秀受伤。事发当日，原告陈明秀被送至北京朝阳医院进行治疗，门（急）诊诊断为：1、腰椎压缩性骨折2、高血压病。原告陈明秀于当日入该院住院治疗。2012年12月10日，原告陈明秀出院，实际住院17天。北京朝阳医院《出院诊断证明书》主要诊断：1、腰椎压缩性骨折（L1、L2）2、高血压病。建议：1、全休三月。2、门诊每月定期复诊。3、腰骨肌功能锻炼。原告陈明秀经中天司法鉴定中心鉴定，2013年6月19日该鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人陈明秀的伤残等级为×级。
2012年8月15日，原告陈明秀与北京市×律师事务所签订的《劳动合同书》约定：本合同生效日期2012年9月1日，终止日期2013年8月31日，其中试用期1个月；试用期工资每月2000元，试用期满后工资每月3500元。2013年3月27日，北京市×律师事务所出具《证明》，内容为：”兹有陈明秀（身份证号×××），系我单位办公室副主任，月工资3500元。因其自2012年11月23日至2013年3月10日期间，由于事故导致住院手术及出院后休养，未能到我单位上班，故而扣除了该员工上期间的工资12250元。”
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，户口本复印件，住院病历，诊断证明书，演出门票，劳动合同，误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中查明的事实，原告陈明秀乘坐被告公交公司运营的公交车，被告公交公司有义务将原告陈明秀安全送达到目的地。在乘坐过程中，由于被告公交公司的司机紧急刹车致使原告陈明秀受伤，现被告公交公司未提交证据证明原告陈明秀在摔倒过程中存在过错，故本院认定被告公交公司对事故的发生负全部责任，应当赔偿原告陈明秀的合理损失。
原告陈明秀所主张的各项诉请，被告公交公司同意按法律规定给付原告陈明秀残疾赔偿金，本院对此不持异议；原告主张的护理费虽未提交医院医嘱，但鉴于原告伤情确会影响其行动，需要护理，故就其主张的护理费，本院予以支持，具体数额本院酌定。对误工费，根据医疗机关的诊断证明及原告陈明秀提供的误工证明和劳动合同，本院对原告陈明秀此诉讼请求予以支持。对营养费，虽未有医嘱，但鉴于原告陈明秀的伤情确需补充营养，原告陈明秀此主张本院予以支持，具体数额本院酌定。因此次事故造成原告身体伤残，给其精神造成一定的损害，原告要求精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，具体数额本院根据原告陈明秀的伤残等级等相关因素酌定。对鉴定费，系实际发生，本院将依据票据确定数额；对要求赔偿国家大剧院演出门票的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告陈明秀残疾赔偿金十三万一千零二百八十八元四角，护理费九千元，误工费一万二千二百五十元，营养费二千元，精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告陈明秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十八元、鉴定费二千二百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
审 判 员 潘世云
人民陪审员 张人七
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张绪纯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1614号原告：张某某，女，1989年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：涂慕冰，长汀县法律援助中心律师。被告：刘某某，男，1986年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。本案诉讼费人民币122.5元，由原告张某某负担。审判员罗文标二〇一五年八月六日代理书记员吴莉娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3882号
罪犯刘小涛，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）湛中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘小涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘小涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。赔偿被害人二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第179号
申请执行人代超林，男。
被执行人岳培兰，男。
申请人代超林与被执行人岳培兰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月16日作出的（2013）彭山民初字第968号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人岳培兰对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第968号民事调解书涉及赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2612号
罪犯唐某某，男，1992年1月15日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年5月20日作出（2014）碚法刑初字第00380号刑事判决，认定唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月9日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第30号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张广涛，农民。
被执行人陈宁宁（系张广涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011163号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011163号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011163号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第24号
上诉人（原审原告）常州唯科称重系统设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富强路10号。
法定代表人陈晓栋，该公司董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人苏叶，女，该局副局长。
委托代理人王春花，女，该局干部。
被上诉人（原审第三人）冯成富。
委托代理人秦鑫、施迎秋，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人常州唯科称重系统设备有限公司因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人常州唯科称重系统设备有限公司的法定代表人陈晓栋及其委托代理人张晓军、被上诉人常州市人力资源和社会保障局的委托代理人苏叶和王春花、原审第三人冯成富的委托代理人施迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，常州唯科称重系统设备有限公司与冯成富自愿达成和解协议后于2014年3月27日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州唯科称重系统设备有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，按规定减半收取，由上诉人常州唯科称重系统设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁 怡
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第24号
上诉人（原审起诉人）史忠发，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被起诉人）常德市鼎城区房地产管理局。住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人高用海，局长。
上诉人史忠发不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人史忠发于2014年4月10日向湖南省常德市鼎城区人民法院起诉常德市鼎城区房地产管理局，要求确认其颁发的《房屋他项权证》行政行为违法，并赔偿财产损失190万元。鼎城区人民法院经审查认为，常德市鼎城区房地产管理局于1996年对史忠发的房屋颁发了《房屋他项权证》，而史忠发提起诉讼的时间是2014年，该起诉超过提起行政诉讼两年的法定起诉期限。鼎城区人民法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定对史忠发的起诉不予受理。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年六月十六日
代理书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初193号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年12月11日16时许，被告人于某窜至舜陵镇中医院2栋3单元4楼被害人梁某某家，将屋内一台联想牌笔记本电脑盗走。后被告人于某将所盗的笔记本电脑以500元的价格卖给了开电脑维修店的黄艳辉。经鉴定，该被盗的联想牌电脑价值人民币660元。
2、2015年12月14日8时许，被告人于某窜至舜陵镇莲花塘村被害人黄某某家，将屋内90余元现金盗走。
3、2015年12月14日13时许，被告人于某窜至宁远县舜陵镇水市路六巷20号被害人唐某某家，将屋内两块手表及一对黄金耳环盗走。经鉴定，被盗的黄金耳环价值人民币840.
4、2015年12月14日18时许，被告人于某窜至舜陵镇城南居民点被害人颜某某家，经屋内一台T**牌手机及四百元现金盗走。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、宁远县人民法院刑事判决书等书证，被害人梁某某、黄某某、唐某某、颜某某等人的陈述，现场勘查、检查笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人于某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年12月11日执行完毕，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，可以从重处罚。被告人于某两次盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕当日就又实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月16日起至2017年6月15日止。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 娟
二〇一六年五月九日
书记员 李红艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初193号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、朱萍组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年8月下旬一天晚上，被告人熊某某窜至宁远县天堂镇石海山村刘某某在建的房屋中，盗窃被害人刘某某的铝锅一个。
2、2015年8月下旬的一天20时许，被告人熊某某窜至宁远县天堂镇石海山村黄永久在建的房屋处（黄某某承包建设），盗窃被害黄某某的电压力锅一个，10斤装的植物油半桶。
3、2016年1月18日22时许，被告人熊某某潜入宁远县天堂镇天堂村被害人蒋某某家中，盗窃花生22.22公斤、腊肉10.26公斤、牛肉0.56公斤、白酒两瓶、月饼两个、白色杂牌电饭锅一个、食盐6袋，被告人熊某某将盗窃被害人蒋某某的财物隐藏后，又返回潜入蒋某某的家中，在蒋某某家一楼楼梯间盗窃土鸡2只。
另查明，被告人熊某某盗窃物品的总价值为2105.5元人民币。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，被害人蒋某某、蒋某某、黄某某、刘某某等人的陈述，现场勘查、检查笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月19日起至2016年6月18日止。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李超群
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李红艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00003号
原告郭某甲
委托代理人杜清华，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杜清华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2008年9月23日与被告王某某登记结婚，双方均系再婚。因婚前感情基础不牢固，婚后又因性格不合经常产生矛盾，2011年6月曾向法院提起离婚诉讼，要求离婚，后在法院的调解下撤诉。被告王某某于2013年5月也曾向法院提起离婚，后撤回起诉。现原告再次向人民法院请求判令原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚。但是应以婚姻关系存续期间书面约定分割共同财产，包括债权6万元，并要求原告赔偿因家庭暴力造成的损失5万元，而且由原告支付医疗费共计7694.73元。
经审理查明，2008年9月23日，郭某甲与王某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚前2007年郭某甲的哥哥郭某乙需要建房，向郭某甲借款5万元。房子建好后，王某某投入1.2万元装修房子，2010年10月4日，郭某乙向郭某甲、王某某出具欠条，债权合计6万元。婚后2008年，王某某患病住院手术治疗，由郭某甲支付医疗费，现王某某的病还需要后期巩固治疗。债权6万元在王某某的催要下，郭某甲的哥哥郭某乙向王某某偿还8000元，尚有剩余债权52000元未清偿。因为双方均系再婚，故婚后双方经常为生活琐事吵架，加之性格不合，双方已分居生活。双方曾两次提起离婚请求。因为矛盾，双方再次引起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某甲提出离婚，被告王某某同意离婚，本院予以准许。对于婚前剩余债权5万元，系一方原告郭某甲的婚前财产，由原告郭某甲享有。另外2000元债权，由原告郭某甲和被告王某某各享有1000元。关于婚后被告王某某患病，考虑到王某某在后期治病的需要等因素，根据法律规定，原告郭某甲应当给予被告王某某一定的经济帮助，本院酌量考虑给予人民币1.5万元。被告王某某辩称，因家庭暴力造成损失要求原告赔偿5万元，因与事实不符，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告王某某离婚；
二、原告郭某甲给予被告王某某经济帮助金1.5万元；
三、婚前债权5万元，由原告郭某甲享有；婚后债权2000元，由原告郭某甲和被告王某某各享有1000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年二月三日
书记员 兰 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7837号
原告宋长福，男，1959年11月25日出生。
被告李月顺，男，1968年12月21日出生。
原告宋长福诉被告李月顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋长福诉称，原告与被告相邻居住，，被告欠原告5000元欠款，至今未给付原告，原告找被告多次索要欠款，被告总以各种理由拒绝给付原告，原告为了自己的合法权益不受到侵害，只有诉至法院，请求判令被告给付原告的欠款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告李月顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠宋长福人民币：伍仟元整（5000元）定于2003年3月4日前还清，特立此据。”
上述事实，有原告的陈述、欠条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，被告未按照约定的期限返还借款，原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月顺于本判决生效后十日内返还原告宋长福欠款五千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李月顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘倩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终123号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓宇，小学文化，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月6日被判处有期徒刑7个月，于2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘晓宇犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）吉0702刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，2018年2月4日20时许，被告人刘晓宇在松原市建设局楼下“我从草原来”火锅店吧台内，趁给顾客取手机之机，将吧台收银台钱箱内的现金5539元盗走，赃款被其挥霍。
2018年3月14日8时许，被告人刘晓宇到宁江区锦江大街喜嘉庆火锅店内，趁失主马某不备，将其放在吧台地面上的藏蓝色手拎包盗走，包内有人民币800余元，OPPO手机2部，华为荣耀9手机1部及银行卡1张。经松原市价格认证中心认定：被盗的3部手机价值2900元。赃款、赃物价值折合人民币4420元。案发后收缴人民币164元及赃物并返还失主。
公诉机关认为，被告人刘晓宇以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃款、赃物价值折合人民币9959元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓宇刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人刘晓宇在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。
原审被告人刘晓宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的书证到案经过、辨认笔录、松原市价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单及赃物照片、返还物品清单、松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初358号刑事判决书及侦查卷宗及释放证明、被告人刘晓宇带领侦查人员到埋藏赃物地点起赃的照片及说明及现场监控录像（光盘）和证人邵某、马某、李某、刘某证言，被告人刘晓宇供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人刘晓宇以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃款、赃物价值折合人民币9959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘晓宇刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘晓宇归案后认罪较好，部分赃物被收缴并返还失主，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案赃款人民币6175元予以追缴，返还给被害人马某人民币636元，返还给被害人邵某人民币5539元。
上诉人刘晓宇上诉理由为，对一审认定的事实认可，我不知道银行卡里有没有钱，不应以银行卡内金额认定犯罪数额，案发后主动坦白，认罪悔罪，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
关于上诉人刘晓宇上诉所提不应以银行卡内金额认定盗窃数额的意见，经查原审判决并未以银行卡内金额认定其盗窃数额，而是根据鉴定意见、被害人陈述、刘晓宇的供述认定其盗窃的数额，上诉人刘晓宇的此点上诉意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人刘晓宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院审理期间，上诉人刘晓宇没有提供新的证据。原审判决定罪准确。刘晓宇的坦白认罪情节，原审判决在对其量刑时已予以考虑，在其因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕几个月后，又连续两次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，属累犯，原审法院据此对其所判处的刑罚并无不当，刘晓宇认为对其量刑过重的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 王 波
审判员 迟鹏宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 迪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第878号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人盛龙。
被执行人王叶。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人盛龙、王叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月18日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1149号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1149号社会抚养费征收决定�已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1149号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第96号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年3月4日被
取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）79号起诉书指控
被告人张某犯侵犯著作权罪，于2013年8月13日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张乙
出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年3月4日11时许
，被告人张某在龙湾××××街道上岩头村村委会路口设摊贩
卖盗版dvd音像制品，被公安某某当场查获。现场查获dvd音像
制品520张，经鉴定，均为非法音像制品。
案发后，涉案赃物盗版光碟520张已被公安某某扣押。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并
有证人金某的证言、浙江省出版物鉴定书、现场笔录、扣押
物品文件清单、前科查询、归案经过、人口信息表等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许
可，复制、发行其音乐、电影、电视作品，数量达520张，其
行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻
处罚，并可适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期间应遵守有关
规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会
主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金
人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴暂存温州市公安局龙湾区分局的涉案赃物盗版d
vd音像制品520张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 倪琼霜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第739号
原告董某某，男。
被告蔡某某，女，生于1965年3月18日，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告董延庆以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张长川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第252号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：冉莉。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告冉莉不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第94号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）黄飞，龙游县农村信用合作联社职工。
被告毛根财，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告毛根财金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告毛根财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告毛根财于2009年6月12日以养鱼为由向原告借款20000元，约定于2010年6月8日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息至2010年6月10日外，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告毛根财归还借款20000元及自2010年6月11日起按合同约定计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告毛根财身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告毛根财于2009年6月12日与原告龙游县农村信用合作联社签订借款合同，约定在2009年6月12日至2010年6月8日期间，借款额度为20000元。同日，原告向被告毛根财发放了借款20000元，约定借款期限为2009年6月12日起至2010年6月8日止，借款月利率为5.7525‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率8.62875‰计付利息的事实。
三、贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款。
被告毛根财未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告毛根财无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告毛根财于2009年6月12日签订了龙信联塔石社（2009）最信借字第9231120090008244号最高额农户小额信用借款合同，约定在2009年6月12日起至2010年6月8日止的最高贷款限额为20000元，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，原告向被告给付借款20000元，约定借款月利率为5.5725‰，借款到期时间为2010年6月8日。借款到期后，被告未归还本金，利息已支付至2010年6月10日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告毛根财应当按约定归还借款及利息。现被告毛根财未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告毛根财归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛根财归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2010年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛根财负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年九月三日
书 记 员 高 剑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1433号
罪犯闵卫，男，1983年7月22日出生于渭南市高新区大闵村*组，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月17日，陕西省高级人民法院做出（2008）陕刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯闵卫犯盗窃、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯闵卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯闵卫确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闵卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月10日至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第914号
原告李某某。
被告杨某某。
本院于2013年5月2日立案受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1981年经人介绍认识，1982年登记结婚，1983年生育儿子。现因被告对家庭不负责任，与他人有外遇且常年不归，夫妻有名无份，特诉讼要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年5月经人介绍相识，1982年5月14日登记结婚，1983年2月3日生育儿子名杨X，现已成家。双方婚后夫妻关系一般。被告于2009年7月离家出走。2010年8月12日，被告因与他人有染而向他人的丈夫出具保证书一份，保证不再和他人有特殊关系。但被告并没有因此而回家居住，致原、被告夫妻分居三年有余。原告于2013年5月2日诉来法院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本、保证书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告虽结婚三十一年，但双方婚后夫妻关系一般。因被告有外遇并且离家不归三年有余，从被告的行为表明其无意与原告维持共同生活，原告诉称夫妻有名无份，夫妻感情确已破裂，本院予以采信。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告现居住的住房权属登记在儿子杨X名下，对此财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一三年九月七日
见习书记员 韩 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第788号
申请执行人翟洪财，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人翟洪财与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.3251万元，已执行0元，未执行1.3251万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩