wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初128号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月11日被台安县公安局取保候审。2016年8月15日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年11月1日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽B451**号丰田牌越野车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至106公里加800米时，与同方向由吕某某酒后驾驶的辽CL51**号大洋牌两轮摩托车相刮后，吕某某的两轮摩托车又与骑新大洲牌电动两轮车人张某某相撞。王某某被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血液检测乙醇含量。后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年11月11日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，照片2张，道路交通事故责任认定书，公安行政案件审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，检测结论笔录，交通事故现场图，现场照片8张，公安行政处罚告知笔录，个人基本信息，驾驶人详细信息，普通摩托车辽CL51**车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，证明，证人吕某某、张某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，辽B451**车辆信息及行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽B451**号丰田牌越野车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至106公里加800米时，与同方向由吕某某酒后驾驶的辽CL51**号大洋牌两轮摩托车相刮后，吕某某的两轮摩托车又与骑新大洲牌电动两轮车人张某某相撞。王某某被台安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血液检测乙醇含量。2015年11月4日，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定作出检验报告，王某某的液中检出乙醇成份，含量为102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后，王某某对吕某某的经济损失进行赔偿。2015年11月11日，台安县公安局交通警察大队作出第2103214201501677号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任，张某某无责任。2015年11月11日，被告人王某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，照片2张，道路交通事故责任认定书，公安行政案件审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，检测结论笔录，交通事故现场图，现场照片8张，公安行政处罚告知笔录，个人基本信息，驾驶人详细信息，普通摩托车辽CL51**车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，证明，辽B451**车辆信息及行驶证复印件，证人吕某某、张某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 张 赛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第153号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣保，男，1991年12月7日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年9月28日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月19日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年2月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张荣保犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2014）巩刑初字第68号刑事判决。以被告人张荣保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张荣保不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张荣保申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张荣保服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张荣保撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱新平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初290号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘永府，男，1970年3月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘永府犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人刘永府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日8时许，被告人刘永府在连云港市赣榆区赣马镇刘黑坡村刘某1家中，因琐事与成某发生厮打，后被告人刘永府持铁锨将成某头部等处打伤，致成某头皮创口、面部创口、额骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，经法医鉴定分别为轻伤一级、二级。
被告人刘永府归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘永府犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘永府的刑事责任。同时提出被告人刘永府如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘永府对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月21日8时许，被告人刘永府在连云港市赣榆区赣马镇刘黑坡村刘某1家中，因琐事与成某发生厮打，后被告人刘永府持铁锨将成某头部等处打伤，致成某头皮创口、面部创口、额骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，经法医鉴定分别为轻伤一级、二级。
被告人刘永府归案后，如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，被告人刘永府赔偿被害人成某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘永府在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述笔录、证人李某、刘某1、刘某2、仲某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公法鉴（临床）字[2017]263号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押作案工具铁锨、协议书、住院费清单、医疗费票据、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘永府故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永府犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永府归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，量刑时酌情予以考虑。被告人刘永府已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永府犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的作案工具铁锨一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1271号
申请执行人李云亮。
被执行人孟昭全。
本院执行的申请执行人李云亮与被执行人孟昭全劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为40000元，未执行标的额为40000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初571号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1271号申请执行人李云亮。被执行人孟昭全。本院执行的申请执行人李云亮与被执行人孟昭全劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为40000元，未执行标的额为40000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初571号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月五日书记员  冯向勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1085号
原告：刘贵臣，农民。
委托代理人（特别授权）：刘某，1976年9月18日后出生，居民。
被告：高成福，梁山县水泊酿造厂业主。
被告：梁山好汉食品有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇政府驻地青年路路西。
法定代表人：高成福，经理。
原告刘贵臣与被告高成福、梁山好汉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵臣的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵臣诉称，被告高成福于2013年4月26日至11月22日期间，向原告借款人民币122000元，约定月利率1%，被告向原告出具了借据。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款122000元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未答辩。
原告刘贵臣为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明三份，证明被告高成福分别于2013年4月26日、2013年10月20日、2013年11月22日向原告借款共计122000元，约定利息按月利率1%计算。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的业主，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，系被告高成福个人经营。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福分别于2013年4月26日、2013年10月20日、2013年11月22日向原告刘贵臣借款共计122000元，约定利息按月利率1%计算，并出具证明三份。后经原告刘贵臣多次催要，被告高成福至今未还。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。原告刘贵臣于2014年8月1日撤回了对被告梁山好汉食品有限公司的起诉。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高成福向原告刘贵臣借款122000元，事实清楚，应予认定。原告刘贵臣要求被告高成福偿还借款122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘贵臣撤回对被告梁山好汉食品有限公司的起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告刘贵臣借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、诉讼保全费1130元，共计3870元，由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年九月一日
书 记 员 张竞舟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初907号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人庞健，男，1997年10月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，居民。因吸毒于2016年6月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人俞金夫，男，1963年1月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，，汉族，小学文化，农民。因吸毒、向他人提供毒品于2016年6月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人庞健犯贩卖毒品罪、被告人俞金夫犯容留他人吸毒罪，并建议对被告人庞健判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人庞健、俞金夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2015年12月份的一天下午，杨军（另案处理）为谋取非法利益，经事先联系买家，欲将300元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郑建钦、蒋玲娣，被告人庞健明知杨军在贩卖毒品，仍受杨军的指使将一包毒品甲基苯丙胺在绍兴市上虞区殡仪馆门口同郑建钦、蒋玲娣完成交易。
（二）容留他人吸毒
1、2015年11月、12月的一天晚上，被告人俞金夫在位于绍兴市上虞区百官街道樟沥路72号的家中，由郑建钦提供毒品甲基苯丙胺，容留郑建钦、何建平以烫吸方式吸食。
2、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人俞金夫在位于绍兴市上虞区百官街道樟沥路72号的家中，由俞金夫提供毒品甲基苯丙胺，容留何建平以烫吸方式吸食。
3、2016年5月20左右的一天晚上，被告人俞金夫在位于绍兴市上虞区百官街道樟沥路72号的家中，由何建平提供毒品甲基苯丙胺，容留何建平以烫吸方式吸食。
另查明，公安民警从被告人俞金夫处扣押作案工具冰壶1只、锡箔纸34卷、甲基苯丙胺0.13克。
上述事实，被告人庞健、俞金夫在开庭过程中均无异议，并有被告人庞健、俞金夫的供述，证人郑建钦、蒋玲娣、何建平证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证检验报告书，毒品上缴清单，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过及被告人庞健、俞金夫的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞健违反�家对毒品的管理制度，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人俞金夫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚，公诉机关未指控被告人庞健系从犯不当，应予纠正。被告人庞健、俞金夫归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庞健提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人俞金夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具冰壶1只、锡箔纸34卷，予以没收；甲基苯丙胺0.13克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年十月十一日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑�并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1620号
原告：孟爱亭。
被告：陈绍旺。
本院在审理原告孟爱亭诉被告陈绍旺买卖合同纠纷一案中，原告孟爱亭于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈绍旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟爱亭撤回对被告陈绍旺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟爱亭负担。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更342号
罪犯朱成刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年11月24日作出（2008）东刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人朱成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计258941.38元（已付20200元）。被告人朱成刚不服，提出上诉。本院于2009年1月21日作出（2009）聊刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成刚减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3613号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告王建亭，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告王红哲，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住郏县。
被告李义欣，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王建亭、王红哲、李义欣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年11月27日向本院申请撤回对王建亭、王红哲、李义欣的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王建亭、王红哲、李义欣的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第131号
原告吴自强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高居建，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈福生、杨浩，福建秀屿律师事务所律师。
被告林龙清，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴自强、高居建与被告林龙清建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告林龙清以其手中的隧道工程转让为名找到原告，称其通过挂靠湖南建筑工程有限公司取得隧道施工资质、并通过议标方式从长治市天波硅产品开发有限公司处取得该公司矿区公路隧道施工工程。原告花费2万元向被告购买有关隧道工程技术资料，并据此进行核算后，决定向被告购买该项目。同年11月间，原、被告签订了《劳务分包合同协议书》，被告代表湖南建筑工程在福州与原告签约。此后，原告陆续向被告支付了总计为200万的合同款项，被告也先后向原告出具了部分工程文件，期间，被告出具两份收条给原告，对原告支付给其总计200万元的款项予以确认。
在此期间，原告方多次进场施工受阻，由于原告方施工人员驻扎工地一段时间均未能得到任何单位的认可，也未进行任何实际施工，原告便试图联系被告核实有关事项，不料被告已经关闭手机通信、不知所踪。为此，请求判令1、确认劳务分包合同无效；2、被告返还给原告人民币202万，并自2011年2月起按照银行同期贷款利率计息，直至本息付清。
本院认为，被告林龙清于2013年2月25日被福州市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被福州市台江区人民检察院以合同诈骗罪提起公诉。福州市台江区人民检察院作出台检刑诉（2013）31号起诉书，认定“2010年11月，被告人林龙清与吴自强、高居建在福州市阿波罗大酒店签订《劳务分包合同》，将该工程转让给吴自强、高居建施工，并以收取工程保证金为名，骗取吴自强、高居建200万元保证金。”被告林龙清的行为涉嫌合同诈骗，故该案不属于人民法院民事诉讼管辖范畴。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴自强、高居建的起诉。
案件受理费22960元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 杨苏怡
二〇一四年三月十七日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
负责人陈文斌。
被告常州锦湖酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
法定代表人陈文斌，该公司执行董事。
两被告委托代理人朱云、戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院、常州锦湖酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵肖易
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第238号
罪犯周文贵，男，1982年10月4日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级法院于2006年1月24日作出（2006）思中刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周文贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿47632.24元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯周文贵减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯周文贵共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周文贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周文贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审153号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩秋，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】310号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共214.5平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】310号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行赔初2号
原告朱开明，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市公安局秀屿分局交警大队，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村。
法定代表人林国庆，大队长。
本院在审理原告朱开明诉被告莆田市公安局秀屿分局交警大队道路交通行政赔偿一案中，原告朱开明于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱开明撤回起诉。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 林 林
二〇一七年三月六日
书 记 员 林梦周
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01183号
原告单小青。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛。
被告许纯宗。
被告曹松振。
委托代理人江航标（系上述两被告共同委托），上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告单小青与被告许纯宗、曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2014年9月4日、10月29日公开开庭进行了审理。原告单小青及其委托代理人范育金，被告许纯宗、曹松振及两被告的共同委托代理人江航标到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告单小青诉称，被告许纯宗因资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款20万元并向原告出具借条一份，约定借款2014年4月14日后归还，年息按照24%计算。如逾期不归还，将按照天数补偿违约金，每日违约金为本金的百分之三。被告曹松振在借据下签订担保书，自愿为被告许纯宗该笔借款承担完全担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许纯宗归还原告借款20万元并按约定支付利息28000元（暂计算至2014年8月14日，以后继续计算利息至本判决生效为止）。2、被告曹松振承担连带责任。3、被告支付原告律师费14800元。审理中，原告明确利息从2014年1月15日起按照年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止。
被告许纯宗、曹松振共同辩称，被告曹松振在原告起诉之前已经代为偿还19.5万元。
经审理查明，2014年1月15日，被告许纯宗向原告单小青出具借条一份，主要内容为：被告许纯宗向原告单小青借款20万元，定于2014年4月14日归还。利息按照年息24%计算。如逾期不还，将按天数补偿违约金（每天的违约金为本金的百分之叁），并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告曹松振在上述借条下方出具担保书一份，载明“本人为借款人的本借条金额及协议全部内容提供完全担保责任”。被告许纯宗在上述借条、担保书下方出具20万元的收条一份。
本案庭审中，原告及两被告一致确认本案借款本金为20万元，其中被告许纯宗收到原告转账18万元，被告曹松振收到原告现金2万元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏姑苏律师事务所签订了聘请律师合同，并支付律师费14800元。
再查明，原告单小青在苏州市吴中区人民法院起诉被告曹松振（借款人）、庞华（曹松振之妻）、高景春（担保人）民间借贷纠纷一案。借条出具日期为2013年12月25日，载明借款金额为60万元，借款到期日为2014年2月24日。自2014年1月24日至2014年8月11日期间，曹松振、庞华共支付原告单小青41.5万元。原告在该案及本案中均陈述上述41.5万元系曹松振归还60万元借款的本金及利息。
上述事实，有借条、担保书、收条、招商银行对账单、招商银行交易查询、聘请律师合同、律师费发票、苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第509号一案庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告单小青与被告许纯宗之间的借款合同成立有效，应受法律保护。被告许纯宗理应按约归还原告借款本金20万元。原告主张按照年利率24%计算利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款的主债务履行期届满之日为2014年4月14日，原告在保证期间内起诉，被告曹松振作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。两被告主张，被告曹松振及其妻子庞华于2014年4月16日至2014年8月11日期间支付原告的19.5万元系用于归还本案借款。对此本院认为，本案借款中被告曹松振仅是保证人而非借款人，加之被告曹松振作为借款人的借款亦先于本案20万元借款到期，故本院不予采纳，应认定本案中两被告未归还过借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许纯宗于本判决生效之日起10日内归还原告单小青借款20万元，并支付原告利息（自2014年1月15日起至2014年4月14日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率24%计算）。
二、被告许纯宗于本判决生效之日起10日内支付原告单小青律师费14748元。
三、被告曹松振对被告许纯宗上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，适用简易程序减半收取2485元，由原告单小青负担9元，被告许纯宗、曹松振负担2476元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。）
代理审判员 肖 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈文彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第586号
罪犯彭校立，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月9日以（2011）驿刑初字第312号刑事判决书，认定被告人彭校立犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，刑期自二〇一〇年十月十二日至二〇一五年八月十一日止。宣判后，于2011年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭校立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年6月至10月间，被告人彭校立单独或伙同他人，先后在驻马店市驿城区和西平县柏城镇等地实施盗窃作案21起，盗窃各种财务价值12485元。系主犯。
罪犯彭校立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭校立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭校立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执49号
申请执行人梁可光，男，汉族。
被执行人彭燕，女，汉族。
申请执行人梁可光与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执49号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金250000元及利息，保全费1770元，案件受理费2536.5元，共计254306.5元，承担执行费4059元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭燕的房产，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执49号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王玉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1076号
上诉人（原审被告）高红太，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨作维，男，汉族，个体。
上诉人高红太与被上诉人杨作维民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年2月14日作出（2013）于民三初字第165号民事判决。宣判后，高红太不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨作维原审时诉称，2012年4月7日至2012年9月14日期间，高红太分六次向杨作维借款10.3万元，后高红太为杨作维出具了欠条，以上借款经杨作维多次催要高红太均未予支付，杨作维无奈诉至法院，请求法院判令高红太偿还借款10.3万元及借款利息5000元；判令高红太承担案件的诉讼费。
高红太未作答辩。
原审法院查明，2012年4月7日至9月14日，高红太分六次向杨作维借款10.3万元。2013年1月10日，高红太为杨作维出具欠条一份，内容为：“高红太，身份证号21102119820601081x。欠杨作维人民币拾万零叁仟元整（小写103，000）。经双方协商决定还款日期为2013年12月30日。2013年1月10日，以此为据。”此款虽经杨作维多次催要，高红太未能偿还，促成诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。此案中，高红太经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合杨作维的陈述意见，对此案相关法律事实依法予以确认。杨作维提供的欠条，由高红太本人书写，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，高红太依法应承担及时全部清偿责任，故对杨作维要求高红太偿还借款10.3万元之诉讼请求，依法予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在欠条中未约定利息，故杨作维要求高红太支付利息5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高红太于判决发生法律效力之日起十五日内偿还杨作维借款人民10.3万元；二、驳回杨作维的其他诉讼请求。如果高红太未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由高红太承担并直接给付杨作维。
宣判后，高红太不服原审判决，上诉至本院称，我仅从杨作维处借款2万元，出具10.3万元是为了从自己妻子处多拿些出来，原审判决偿还10.3万元适用法律不当。
杨作维辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是高红太借款的数额。高红太给杨作维出具10.3万元的欠条一张，对此真实性并未否认，只是抗辩称为了应付高红太的妻子，真实借款只有2万元，因杨作维对此予以否认，称实际交付给高红太的借款就是10.3万元，而高红太为其所主张的未能提供相应证据，因此本院对其上诉请求无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由高红太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终279号
上诉人（原审被告）：张文高，男，1972年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继伟，男，1960年8月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
原审被告：奇台县翔鹏典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东酒店B座1楼。
负责人：张远斌，该公司经理。
上诉人张文高因与被上诉人王继伟，原审被告奇台县翔鹏典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文高上诉请求：一、请求依法撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初519号民事判决；二、驳回被上诉人原审时的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，没有查清是个人借款还是单位借款，还款人确定错误。上诉人张文高于2015年1月1日向被上诉人王继伟出具借条，但被上诉人实际未将85万元交付上诉人，其未履行交付义务，无权主张还款。上诉人张文高与张远斌确实于2013年12月2日和2013年12月27日分两次向被上诉人融资85万元，实际用于奇台县翔鹏典当有限公司的经营。被上诉人通过银行转账的方式将85万元汇入张某×××的个人账户，该账户为奇台县翔鹏典当有限公司实际使用。2014年12月19日，奇台县翔鹏典当有限公司通过张某×××账户，向被上诉人还款50万元，张某当庭证实该事实，原审法院对该事实不予确认，属认定事实不清。张某与被上诉人之间的私人交易是通过其他银行转账的方式进行，与张某×××账户无关。
被上诉人王继伟、原审被告奇台县翔鹏典当有限公司均未提交书面答辩状。
王继伟向一审法院起诉请求：要求被告返还借款本金850000元，并自2015年1月1日起承担月利率18‰的利息，直至付清之日止（计算至2017年3月1日利息为397800元）。
一审法院审理查明:2013年11月25日被告张文高与时任奇台县翔鹏典当有限公司经理张某和原告王继伟签订了一份《借款协议》，约定从原告处借款350000元，约定借期为一年，月利率为18‰。同年12月27日，张文高与张某从原告处借款500000元，并与原告王继伟签订了一份《借款协议》，约定借期为一年，月利率为18‰。之后被告按期向原告支付了利息，在2015年１月１日，被告奇台县翔鹏典当有限公司的法定代表人张远斌与被告张文高向原告王继伟就之前从原告处借的850000元出具了两份借条，内容分别为”借条，今借到王继伟现金伍拾万元人民币（500000），月利率1.8%，今借人奇台县翔鹏典当有限公司，张远斌，张文高，2015年1月1日””借条，今借到王继伟现金叁拾伍万元整（350000），月利率1.8%，今借人奇台县翔鹏典当有限公司，张远斌，张文高，2015年1月1日”。在出具该借条后，被告奇台县翔鹏典当有限公司、张文高并未向原告支付过利息或偿还过本金。另查明，张某为奇台县翔鹏典当有限公司的法定代表人张远斌的哥哥，2015年之前奇台县翔鹏典当有限公司由张某经营。2014年9月22日被告张某个人从原告王继伟处借款500000元。2014年12月19日张某从其×××帐户中向原告王继伟支付了500000元。一审法院认为：本案争议的焦点为2014年12月29日从张某银行卡中支付出去的500000元是用于偿还奇台县翔鹏典当有限公司所欠借款，还是用于偿还张某的个人借款。依据法律规定，当事人需要对其诉讼主张提供证据证实，反驳对方的诉讼主张也需要提供证据证实，当其提供的证据不足以证实其主张或者支持其反驳意见时，应当承担相应的不利后果。从本案查明的事实可知，2014年9月22日张某也从王继伟处借款500000元，2014年12月19日从张某的帐户中给原告王继伟支付了500000元，该帐户为张某的个人帐户，在没有相反的证据的情况下，应当认定为张某的个人还款。被告张文高认为该款是用于偿还奇台县翔鹏典当有限公司的500000元借款，并认为张某的帐户实际由公司使用，但并未向法院提供证据。故对该辩解意见不予采纳。即被告张文高，被告奇台县翔鹏典当有限公司现欠原告本金850000元，双方并未约定还款时间，即出借人王继伟随时可以要求借款人还款，故对原告要求被告返还借款850000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为18‰，从2015年1月1日计算至2017年3月1日起为26个月，即利息为397800元（850000元×26个月×18‰＝397800元），故对于原告要求被告支付397800元利息的诉讼请求予以支持。从2017年3月2日起至实际还清借款之日止期间的利息按月利率18‰计算。遂判决：被告张文高、被告奇台县翔鹏典当有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王继伟返还借款本金850000元，并支付利息397800元，从2017年3月2日至实际还清借款之日止期间的利息按月利率18‰计算
二审中，上诉人张文高、被上诉人王继伟、原审被告奇台县翔鹏典当有限公司均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张文高虽否认2015年1月1日出具借条时收到借款，但其认可2013年11月及12月分别向被上诉人王继伟借款350000元、500000元，被上诉人王继伟也认可2015年1月1日的借条是双方核对350000元及500000元两笔借款后重新出具的，故本院对上诉人张文高、原审被告奇台县翔鹏典当有限公司向被上诉人王继伟借款850000元的事实予以确认。双方当事人对一审证人张某于2014年9月22日向被上诉人王继伟借款500000元，2014年12月19日张某向被上诉人王继伟支付500000元的事实均无异议，上诉人张文高抗辩称张某还款500000元是为原审被告奇台县翔鹏典当有限公司还款，被上诉人王继伟对该主张不认可，认为该还款系偿还张某个人借款。因上诉人张文高并无有效证据证实其主张，而原审被告奇台县翔鹏典当有限公司、上诉人张文高与被上诉人王继伟重新出具的借条是2015年1月1日，借条出具在后，张某还款在前，上诉人张文高作为借款人对该笔借款的大额还款不清楚，仍然出具850000元的借条不合理。结合张某一审中陈述的”借款时间短，850000元借款没有给王继伟还”的证人证言及2014年9月22日张某向被上诉人王继伟借款500000元，2014年12月19日向被上诉人王继伟支付500000元的事实可以认定张某偿还的500000元是其个人债务。至于张某还款的款项来源是另一法律关系，张某与上诉人张文高可以另行解决。本院对上诉人张文高的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人张文高的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16030元，由上诉人张文高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 赵明捷
二〇一八年四月十日
法官助理 马 聃
书 记 员 马丹妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第819号
原告刘明利。
被告郑海荣。
本院在审理原告刘明利与被告郑海荣其他劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于荣华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04134号
原告：胡学素，女，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告胡学素诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡学素系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年9月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡学素系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告胡学素等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告胡学素的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡学素的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07185号
原告游中文，男，1952年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
本院于2015年10月26日立案受理了原告游中文诉被告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称重庆辛诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告游中文、被告重庆辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游中文诉称：2015年6月13日上午9时许，我将摩托车临时停放在XX小区后上楼，时隔半小时左右，我下楼发现我的摩托车丢失。经寻找，我在小区堆渣滓旁找到摩托车。摩托车是倒放在地上的。桃花派出所民警到达现场后，我和民警一起到原告办公室查看监控，发现是被告的工作人员叶云莉和其他人一起将我的摩托车从大厅抬出去摔倒在渣滓处。摩托车车把手、电瓶等部位坏了，被告承诺予以赔偿，但我维修后，被告拒绝赔偿。现请求法院判决被告赔偿我财物损失1245元，误工费320元，交通费180元。
被告重庆辛诚物业公司辩称：事发当天，我公司工作人员叶云莉刚巡查完小区3栋，走到入户大厅，很多业主强烈要求将停放在该栋楼入户大厅的摩托车移开。业主遂自发组织，与叶云莉一起将原告的摩托车从入户大厅抬到3栋旁边的路边。我公司并未安排人员移动原告的摩托车，不应由我公司承担赔偿责任。原告违规停放摩托车，应自己承担责任。
经审理查明：原告游中文系XX小区业主。2015年6月13日上午9时许，天下着雨，原告游中文将其所有的车牌号为渝A810**的摩托车（电瓶摩托车）停放在该小区3栋入户大厅处，后离开。叶云莉走到大厅时，业主反映停放的摩托车影响通行，遂安排胡淑明、陈锦等人一起将摩托车从入户大厅处抬放至该栋楼附近的路边，倒放在地上，导致原告的摩托车车把手、电瓶等部位损坏。原告游中文将摩托车进行维修，产生修理费共计1240元。
另查明：原告游中文平知晓在小区入户大厅停车属违规停放。叶云莉系被告重庆辛诚物业公司工作人员，事发当天其在3栋巡查，对于发现违规停放的车辆其有权进行管理。
以上查明的事实有当事人的陈述、行驶证、报警回证、桃花派出所情况说明、收据、发票、证人证言、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：叶云莉及其他人将原告游中文的摩托车移动至路边，导致摩托车损坏，应当承担侵权责任。叶云莉系被告重庆辛诚物业公司工作人员，对于其安排他人移动摩托车的行为应视为其在履行工作职务，其在执行工作任务中侵害他人权益，应由被告重庆辛诚物业公司承担责任。对于被告重庆辛诚物业公司辩称的原告违规停放摩托车，应自己承担责任。本院认为原告游中文虽违规停放摩托车，但其违规停放行为，并不意味着其摩托车应遭到损害，故对被告重庆辛诚物业公司的此辩称本院不予采纳。对于原告游中文主张的误工费及交通费，其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆辛诚物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告游中文修理费1240元；
二、驳回原告游中文其余诉讼请求。
如果被告重庆辛诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已预交50元，本判决生效后予以退还，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 飞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00036号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人梁代平，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0617号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁代平未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0617号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0110号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0617号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00209号
原告梅某，女，1975年12月18日生，汉族，小学文化程度，农民（在外务工）。
委托代理人童光明，湖北衡权律师事务所法律工作者。
被告明某，男，1973年9月27日生，汉族，小学文化程度，农民（在外务工）。
原告梅某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理立案后，依法由审判员何敏、田学志、人民陪审员胡爱琴三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于1992年6月经人介绍相识，1993年3月18日举行婚礼，至今未办理结婚登记，婚后生育了三个子女，大女儿明甲，1993年农历11月2日出生，现已出嫁；二女儿明乙，1996年农历10月18日出生，现在外打工；儿子明丙，1999年农历1月19日出生，现在大公中学二年级就读。自结婚以来，常为家庭琐事发生吵打，夫妻关系日渐恶化，2009年11月起，因感情不和双方分居至今，现双方感情已彻底破裂，故于2013年4月起诉要求离婚，未被准予，后被告任然我行我素，双方已无和好可能，故再次提起诉讼，要求离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割共同财产，同时要求被告给予经济帮助30000元。
被告明某辩称，首先我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，她要将离开后这么多年期间孩子的抚养费补给我，因为她离开之间对孩子没有尽任何义务。
原告梅某为支持其诉讼请求向本院提供（2013）鄂蕲春民一初字第00549号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，证明原、被告夫妻感情不和，曾向人民法院提起过离婚诉讼。对此，被告明炎华表示无异议，本院予以确认。
被告明某在指定期限内未向法庭提供任何证据。
根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年3月18日举行婚礼，1994年11月24日补办结婚登记。婚后双方共同生育了三个子女，长女明甲生于1993年农历11月2日，现已出嫁；次女明乙生于1996年农历10月18日，现在外打工；儿子明丙生于1999年农历1月19日，现在大公中学二年级就读。双方婚后共同在刘河镇杨河村七组建了两列两层楼房一栋（尚未装修），未办理房屋产权登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致产生隔阂，且彼此不能及时沟通，矛盾无法得到化解，自2009年11月起双方基本保持分居生活状态，期间三个孩子均由被告一人独自抚养，2013年4月24日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月29日判决不准予双方离婚，后双方仍然保持分居生活，彼此互不理睬，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告相识后，虽有一定的感情基础，但由于婚后未注重夫妻感情的培养，且双方因常年在外打工，夫妻之间缺少有效的沟通和了解，常因生活琐事发生争吵，2013年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，未获得准予，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方已分居四年多，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原、被告婚生长女明甲已年满18周岁属于成年人，次女明乙虽未满18周岁，但已独立生活，儿子明丙属未成年人，原、被告离婚后仍应承担抚养义务，根据原、被告的实际情况及儿子明丙一直跟随被告生活的情况，为有利于儿子明丙生活习惯和今后的成长，儿子明丙由被告抚养较妥，原告应支付必要的抚养费。原告主张要求被告离婚后给予经济帮助，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付婚姻存续期间婚生子的抚养费，没有法律依据，不予支持，但考虑到原、被告近五年的分居生活期间，原告未尽到对子女的抚养义务，被告一人独自抚养三个子女，生活势必艰辛，离婚后原告理应给予被告适当经济帮助。双方婚姻关系存续期间，在刘河镇杨河村七组建造两列两层楼房一栋，属夫妻共同财产，由于尚未办理房屋产权登记手续，故本院对原、被告目前居住使用的该房屋不予分割，待该套房屋产权明晰以后，原、被告双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某与被告明某离婚。
二、原、被告婚生儿子明丙，由被告明某抚养教育成人，由原告梅某承担儿子明丙抚养教育费用9420元（6280元／年×3年÷2人）。
三、由原告梅某给付被告明某经济帮助20000元。
四、上述给付内容，限原告梅某本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈志勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2257号
申请执行人李东斌，男，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人毛文斌，男，汉族，1973年4月25日出生。
关于李东斌与毛文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第143号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人毛文斌银行存款222147.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 元
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第167-3号
申请执行人范玉林，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何红，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2282号民事判决书终结执行。解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第167-1号执行裁定书对何红在中国工商银行的44022540＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月二十八日
书记员 高烽杰
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第319号
原告吴亮德，男，1969年4月26日生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。
被告剑川老君山宏达实业有限责任公司。
法定代表人杨仕岗，男，系公司董事长。
原告吴亮德诉被告剑川老君山宏达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮德、被告剑川老君山宏达实业�限责任公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亮德诉称：原告于2012年12月7日在老君山镇八十一与被告签订铜矿石供货协议，并预付800000.00元作为预付款给被告，双方按合同约定多次交易，2013年7月9日原告与被告法定代表人之子杨富林结算，被告尚欠原告预付款265066.00元，其后被告退还预付款50000.00元，并承诺于2014年5月份前还清其余215066.00元。但被告没有履行约定的还款义务，后经原告多次催讨，被告于2015年春节前还原告10000.00元，尚欠预付款人民币205066.00元，至今被告任然拒绝履行约定的还款义务。为此，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款205066.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的是事实，被告对欠原告205066.00元的欠款是认可的，造成被告没有按时偿还原告欠款的原因是现在经济下滑，被告公司遇到了很多困难，员工工资都发不了，银行也不向被告发放贷款，希望原告给被告半年时间还款。
原告吴亮德为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告身份情况。2、铜矿石供货协议一份，证明原、被告之间签订了铜矿石买卖的协议。3、收款收据一张，证明原告向被告支付了预付款80万元的事实。4、购销铜精粉结算清单一张，证明经原、被告双方于2013年7月9日结算，原告付给被告的预付款余额还有265066.00元。5、欠条一张，证明被告欠原告购买原矿结账余款215066.00元，并约定2014年5月份前还清。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，同时证据来源合法，内容客观真实，且相互间具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
�告向本院提供了营业执照复印件一张和法人代表人证明一张，以证明被告及其法定代表人身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据没有意见，本院予以确认。
依据本案有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月7日，原告与被告签订了铜矿石供货协议，原告支付800000.00元作为预付款给被告，之后双方按合同约定进行了多次交易。2013年7月9日原告与被告进行了结算，结算后被告欠原告预付款265066.00元，其后被告退还给原告预付款50000.00元，被告承诺于2014年5月份前还清其余预付款215066.00元。在这期间，被告没有履行约定的还款义务，后经原告催讨，被告于2015年春节前还给原告10000.00元，至今尚欠原告预付款205066.00元。庭审中，经法庭在中调解，原、被告对还款期限意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为，原告与被告签订《铜矿石供货协议》属合法有效的买卖合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同履行。本案中，原告与被告签订合同后，原告按合同预付给被告预付款800000.00元，被告也按合同履行了向原告供应铜矿石的义务，其后经原、被告结算，被告应退还原告预付款265066.00元，扣除被告已退还原告60000.00元，尚未退还的预付款205066.00元被告依法应退还给原告。原告请求判令被告偿还预付款205066.00元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告剑川老君山宏达实业有限责任公司应退原告吴亮德预付款205066.00元，限被告于本判决发生法律效力之日起三十日内退还给原告。
案件受理费4375.50元由被告剑川老君山宏达实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行
审判员 赵新科
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 林
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第319号
原告任某某，男，1962年6月11日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告吴某某，女，1971年8月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某具状诉称，原、被告自由恋爱后于1987年按地方习俗举行婚礼同居生活，同年到革东镇政府登记结婚（结婚证已丢失）。1987年11月9日生育长女任某丽，1989年11月15日生育次女任某凤，1993年10月3日生育三女任某芳。2000年11月23日，原告因犯故意伤害罪被台江县人民法院判处有期徒刑五年。2002年被告吴某某耐不住寂寞，丢下三个未成年女儿外出打工，一直杳无音讯，也不寄生活费给三个孩子，对家庭没有尽到一个妻子和母亲的责任义务，原、被告至今分居已经十多年，夫妻感情已完全破裂，诉请判决与被告离婚。
被告吴某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1987年按地方习俗举行婚礼同居生活，同年到革东镇政府登记结婚（结婚证已丢失）。1987年11月9日生育长女任某丽，1989年11月15日生育次女任某凤，1993年10月3日生育三女任某芳。2000年11月23日，原告因犯故意伤害罪被台江县人民法院判处有期徒刑五年。2002年被告吴某某外出打工，一直未回家，亦未与原告任某某及其家人联系。
上述事实有原告陈述、原告身份证、常驻人口登记卡、革东镇街上村委会证明、电话记录等为据，可以确认。
本院认为，原、被告于1987年按地方习俗举行婚礼同居生活，同年到革东镇政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告吴某某自2002年起外出打工，一直未回家，亦未与原告联系，原、被告夫妻分居已达10余年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告任某某表示房屋及责任田等财产可暂不作处理，鉴于被告吴某某未到庭，原、被告夫妻共同财产亦难以查清核实，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志恒
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴铭春
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第496号
原告杨春燕，女，汉族，1968年3月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林龙赐，男，汉族，1972年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县屏城乡南峭村**号，身份证号码3522281972********。
被告陆文明，男，汉族，1978年4月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
张榕（曾用名张馨文），女，汉族，1977年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇达顺新村***号，身份证号码××。
原告杨春燕与被告林龙赐、陆文明、张榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨春燕到庭参加诉讼，被告林龙赐、陆文明、张榕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告林龙赐以生意周转资金不足为由，向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，被告陆文明对上述借款承担保证责任。被告借款至今，本息分文未付。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告张榕与林龙赐系夫妻，上述借款是被告张榕与林龙赐夫妻共同债务，被告张榕对上述借款负有连带偿还责任。为此，请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林龙赐于2013年6月13日出具借条向原告杨春燕借款200000元，被告陆文明在该借条上签字担保。该款于当天汇入被告林龙赐账户。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。借款时，被告林龙赐与张榕系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、被告林龙赐与被告张榕结婚登记申请书及审查处理结果记录、原告杨春燕与周志勤结婚证、周志勤的询问笔录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林龙赐于2013年6月13日出具借条向原告借款200000元，事实清楚。该笔借款未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林龙赐与被告张榕系夫妻关系，上述借款系被告林龙赐在与被告张榕婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告林龙赐个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告林龙赐与张榕夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告陆文明对被告林龙赐向原告借款200000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告陆文明对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林龙赐、陆文明、张榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙赐、张榕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨春燕借款本金200000元及利息（利息从2015年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告陆文明对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费260元，合计6000元，由原告杨春燕负担1440元，被告林龙赐、陆文明、张榕共同负担4560元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 叶海晟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第69号
申请执行人孔庆连。
被执行人朱宁英。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱国中
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3271号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：河南
省信阳市浉河区四一路41号
法定代表人崔晓波，该行行长。
委托代理人吴颂东，信阳分行营业部副经理，特别授权。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告龙启祥，男，1971年12月16日出生，住河南省信
阳市。
被告刘春霞，女，1972年11月21日出生，系龙启祥妻
子，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告龙启祥、被告刘春霞因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴颂东、张祥魁到庭参加诉讼，被告龙启祥、被告刘春霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，在2009年1月19日与被告龙启祥签订了个人购房借款合同，合同约定原告借款260000元给被告龙启祥使用，被告刘春霞为共同借款人，借款用途为购房，借款期限30年，年利率为5.94%，浮动利率30%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同还约定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。另外，被告龙启祥、刘春霞自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河南省信阳市湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城“碧水帝影”26号楼1单元801室的房屋办理了抵押登记，房产证号：合字20902**，他项权证号：信房抵他字第00025980号。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2009年1月24日将260000元打入被告龙启祥指定的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了合同约定的全部义务。而被告龙启祥、刘春霞却没有按约定履行还款付息义务，后经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金232157.84元及利息13236.8元。为了维护原告合法权益，请求依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告龙启祥签订的个人购房合同，合同编号：A[房]字[信阳]行[中心]支行[2009]年[81]号。依法判决被告龙启祥、刘春霞归还原告借款本金232157.84元及利息13236.8元(利息计至2016年4月25日)。后期利息按约定至还清时止；如被告不能按时归还本息，原告有权请求法院拍卖、变卖位于河南省信阳市湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城“碧水帝影”26号楼1单元801室的抵押房屋，用拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费、拍卖费等约定费用。依法判决上述被告支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费9000元。本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告龙启祥在法定期限内未予答辩。
被告刘春霞在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告与被告龙启祥签订了个人购房借款合同，合同约定原告借款260000元给被告龙启祥使用，被告刘春霞为共同借款人，借款用途为购房，借款期限30年，年利率为5.94%，浮动利率30%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同还约定，借款人未按合同偿归还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。另外，被告龙启祥、刘春霞自愿向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其位于河南省信阳市湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城“碧水帝影”26号楼1单元801室的房屋办理了抵押登记，房产证号：合字20902**，他项权证号：信房抵他字第00025980号。2009年1月24日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定将260000元打入被告龙启祥指定的账户内，截止2009年9月2日被告未支付利息，经多次催要仍没有偿还，至今仍欠借款本金232157.84元及利息13236.8元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与
被告龙启祥、刘春霞签订了个人借款合同是双方当事人真实
意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告龙启祥、
刘春霞应当承担清偿责任。被告龙启祥、刘春霞自愿向原告
中国工商银行股份有限公司信阳分行提供抵押担保，并用其
位于河南省信阳市湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城
“碧水帝影”26号楼1单元801室的房屋办理了抵押登记，
原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、九十四条一款（四）项、第九十七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第
三十八条、第四十六条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告龙启祥签订的个人购房合同（合同编号：A[房]字[信阳]行[中心]支行[2009]年[81]号）。
被告龙启祥、刘春霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金人民币232157.84元及利息(含滞纳金，从2009年9月2日起按双方合同约定计算)。
原告对被告位于河南省信阳市湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城“碧水帝影”26号楼1单元801室的抵押房屋享有优先受偿权。
四、被告龙启祥、刘春霞于本判决生效后十日内一次性
偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行律师费9000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼5116费元，由被告龙启祥、刘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初164号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年1月19日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杜某到府谷县大昌汗漠源镁厂打工，负责照看库房和厂区。2015年3月份停产之后，工人都离开了镁厂，杜某便产生了盗窃库房内工具的想法。2015年4月份的一天，被告人杜某一个人走到库房，盗窃一副五吨吊链，后到大昌汗石岩塔小魏修理部以一百元的价格将吊链卖给了魏某某。
又过了大约三、四天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了两截电缆线，总厂约三十米，后把电缆线胶皮烧掉，取出约两公斤铜线，将铜线拿到石岩塔一家废品收购站以每公斤27元的价格卖给了李某某。
又过了一、两天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了一捆铝线，重量约五公斤，将铝线拿到石岩塔一家废品收购站，以每公斤6元的价格卖给了李某某。
又过了两、三天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了十公斤铁块，拿到石岩塔的废品收购站，以每公斤八角的价格卖给了李某某。之后杜某每隔一天，到镁厂库房盗窃十公斤左右的铁块，拿到石岩塔的废品收购站，将铁块卖给了李某某。价格都是每公斤八角，来回共盗窃十次，盗窃铁块共一百公斤左右。
又过了两、三天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了两桶装载机润滑油，拿到石岩塔的小魏修理部。
又过了五、六天，被告人杜某分三次陆续将镁厂停放着的四台装载机油盖打开，每次从油箱里抽出大约50升柴油，拿到石岩塔的小魏修理部卖给了魏某某。盗窃柴油三次共卖了300元。
2015年12月中旬的一天，被告人杜某又到库房，盗窃一副三吨吊链，之后将这副吊链以130元的价格卖给了张某。经府谷县价格鉴定中心鉴定，杜某盗窃财物总价值人民币2167元。
府谷县人民检察院还提交了证人证言、领条、价格鉴定结论书、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杜某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致外，另查明，案发后，府谷县公安局追回被盗的三吨吊链、五吨吊链各一副，柴油桶4个、一捆铝线。被告人的家属积极退赔被害人的损失2000元，并取得被害人的书面谅解。被告人杜某非法所得人民币694元。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有府谷县人民检察院提交的证人证言、领条、价格鉴定结论书、抓获经过、指认笔录及照片、谅解书、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人有坦白情节以及其家属退赔被害人财物并取得被害人的谅解等情节，可对被告人酌情从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币694元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 苑
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初164号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杜某，男，汉族。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年1月19日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、王娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杜某到府谷县大昌汗漠源镁厂打工，负责照看库房和厂区。2015年3月份停产之后，工人都离开了镁厂，杜某便产生了盗窃库房内工具的想法。2015年4月份的一天，被告人杜某一个人走到库房，盗窃一副五吨吊链，后到大昌汗石岩塔小魏修理部以一百元的价格将吊链卖给了魏某某。又过了大约三、四天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了两截电缆线，总厂约三十米，后把电缆线胶皮烧掉，取出约两公斤铜线，将铜线拿到石岩塔一家废品收购站以每公斤27元的价格卖给了李某某。又过了一、两天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了一捆铝线，重量约五公斤，将铝线拿到石岩塔一家废品收购站，以每公斤6元的价格卖给了李某某。又过了两、三天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了十公斤铁块，拿到石岩塔的废品收购站，以每公斤八角的价格卖给了李某某。之后杜某每隔一天，到镁厂库房盗窃十公斤左右的铁块，拿到石岩塔的废品收购站，将铁块卖给了李某某。价格都是每公斤八角，来回共盗窃十次，盗窃铁块共一百公斤左右。又过了两、三天，被告人杜某又到镁厂库房盗窃了两桶装载机润滑油，拿到石岩塔的小魏修理部。又过了五、六天，被告人杜某分三次陆续将镁厂停放着的四台装载机油盖打开，每次从油箱里抽出大约50升柴油，拿到石岩塔的小魏修理部卖给了魏某某。盗窃柴油三次共卖了300元。2015年12月中旬的一天，被告人杜某又到库房，盗窃一副三吨吊链，之后将这副吊链以130元的价格卖给了张某。经府谷县价格鉴定中心鉴定，杜某盗窃财物总价值人民币2167元。府谷县人民检察院还提交了证人证言、领条、价格鉴定结论书、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杜某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致外，另查明，案发后，府谷县公安局追回被盗的三吨吊链、五吨吊链各一副，柴油桶4个、一捆铝线。被告人的家属积极退赔被害人的损失2000元，并取得被害人的书面谅解。被告人杜某非法所得人民币694元。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有府谷县人民检察院提交的证人证言、领条、价格鉴定结论书、抓获经过、指认笔录及照片、谅解书、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人有坦白情节以及其家属退赔被害人财物并取得被害人的谅解等情节，可对被告人酌情从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、非法所得人民币694元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  曹金牛二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 苑
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2873号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告化国太，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告化国太房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告化国太的起诉。
诉讼费1550元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3226号
原告范某某，女，1975年11月22日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张景元到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年11月21日登记结婚。婚后感情不和，经常因琐事发生矛盾。于1996年12月17日生育长子李某甲，于2003年8月29日生育次子李某乙。原、被告长期没有共同语言，双方矛盾越来越深。原告无奈于2009年4月外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告已二次向法院起诉要求离婚，均未获准许。为尽快解除名存实亡的痛苦婚姻，再次诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚生次子李某乙由原告抚养，原告承担抚养费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于1994年11月21日登记结婚。婚后双方于1996年12月17日生育一子，取名李某甲，于2003年8月29日生育次子，取名李某乙。由于原、被告性格不和，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对原告缺乏信任，致使双方夫妻感情受到影响，原告于2009年4月外出打工，双方分居生活至今。原告曾二次起诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未任何改善，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产有三轮车、摩托车各一辆。原告在本次诉讼过程中明确表示放弃婚后共同财产归被告所有。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识不久后即登记结婚，缺乏牢固的婚姻基础。婚后双方由于性格不和，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情严重受到影响。被告对原告缺乏信任，双方缺少共同语言，原告遂于2009年4月外出打工并与被告分居至今，双方长期互不履行夫妻义务。特别在法院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未有所改善，分居生活已长达五年之久。综上，本院认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方之子长期随被告生活，本着对子女成长、学习有利的原则，婚生子李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养，原告每月支付李某乙抚养费三百元，待其成年后随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲由原告范某某抚养，次子李某乙由被告李某某抚养，原告从二〇一五年元月一日起于每月五日前支付被告李某某抚养费三百元至李某乙成年止；
三、婚后共同财产三轮车、摩托车各一辆归被告李某某所有。
案件受理费三百元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3768号
原告：李军。
委托代理人：范小东（特别授权代理），浙江德凡律师事务所律师。
被告：上虞市天翔置业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇同仁桥西南侧同仁路48号。
法定代表人：叶林昌，经理。
被告：周忠彪。
本院于2016年5月19日立案受理了原告李军与被告上虞市天翔置业有限公司、周忠彪买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁徐燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1174号
�请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李双根，男，1973年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林玉凤，女，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李双根、林玉凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李双根、林玉凤于1996年8月23日生育第一胎（男），于2008年5月21日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定�及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03400号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李双根、林玉凤征收社会抚养费72810元，被执行人李双根、林玉凤必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03400号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李双根、林玉凤，被执行人李双根、林玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03400号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李双根、林玉凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划�育局作出的安人口征决字（2014）第03400号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李双根、林玉凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李双根、林玉凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李双根、林玉凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执248号
申请执行人周跃辉，女，1975年7月13日出生，汉族，居民。
被执行人谭玉辉，女，1964年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人李怀留，男，1960年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省湘宁铸钢有限责任公司。
法定代表人洪秋芬。
申请执行人周跃辉与被执行人谭玉辉、李怀留、湖南省湘宁铸钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0124民初5713号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭玉辉、李怀留、湖南省湘宁铸钢有限责任公司应偿付申请执行人案款51.95万元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行130000元。现查明被执行人谭玉辉、李怀留、湖南省湘宁铸钢有限责任公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执248号案的本次执行程序。对被执行人谭玉辉、李怀留、湖南省湘宁铸钢有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00094号
原告：潘丽星，女，1987年2月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汤健，男，1986年7月13日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告潘丽星诉被告汤健离婚纠纷一案中，原告潘丽星于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘丽星要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽星撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘丽星承担。
审判员 周家青
二〇一五年三月三十日
书记员 司 昱
附加相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初32-1号
原告牟喜宽，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告马长江(曾用名马军)，男，1973年2月15日出生，汉族，住林甸县。
被告赵淑波，女，1974年8月9日出生，汉族，住林甸县。
原告牟喜宽诉被告马长江、赵淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告牟喜宽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟喜宽撤回起诉。
案件受理费1313.00元，减半收取656.50元，财产保全费635.00元，由原告牟喜宽负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘美廷