wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初540号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈前印，男，1990年1月20日生，汉族，阳江市阳东县人，小学文化，个体户，住阳江市江城区金鸡市场某房（户籍地址：阳江市阳东区）。因犯非法持有枪支罪于2014年4月24日被阳东区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳西县看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈前印犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈前印到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人陈前印为平日打鸟而持有一支猎枪。2017年7月28日，民警对陈前印经营的阳江市江城区某花园的商铺进行搜查，在其商铺内缴获一支可疑猎枪状物，两枚可疑猎枪子弹壳，两枚可疑猎枪子弹，两枚可疑64式子弹等物品。
经鉴定，从陈前印处扣押的可疑枪支为以火药为动力的枪支，两枚子弹为12号猎枪子弹，另两枚子弹为自制手枪子弹。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的枪支等书证、物证、被告人陈前印的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人陈前印的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定定罪处罚,并建议本院以非法持有枪支罪判处被告人陈前印一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人陈前印在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈前印的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈前印无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈前印犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人陈前印是累犯，应当从重处罚；被告人陈前印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈前印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。）
二、缴获的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第336-1号
申请执行人赵某。
被执行人付某。
申请执行人赵某与被执行人付某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民初字第146号民事判决，判决如下：原告赵某医疗费4133.19元、护理费482.96元（120.74元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天）、住院期间伙食补助费200元（50元×4天），合计人民币5139.91元，由被告付某赔偿70%，即人民币3597.94元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付某给付赔偿款3597.94元，诉讼费175元，共计3772.94元。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，被执行人付某共计给付申请执行人赵某执行款2800元，余款申请执行人赵某自愿放弃执行，申请执行人赵某自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第146号民事判决被执行人付某给付申请执行人赵某赔偿款3772.94元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00336-1号（2014）长民执字第336-1号申请执行人赵某。被执行人付某。申请执行人赵某与被执行人付某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民初字第146号民事判决，判决如下：原告赵某医疗费4133.19元、护理费482.96元（120.74元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天）、住院期间伙食补助费200元（50元×4天），合计人民币5139.91元，由被告付某赔偿70%，即人民币3597.94元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付某给付赔偿款3597.94元，诉讼费175元，共计3772.94元。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，被执行人付某共计给付申请执行人赵某执行款2800元，余款申请执行人赵某自愿放弃执行，申请执行人赵某自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第146号民事判决被执行人付某给付申请执行人赵某赔偿款3772.94元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第466号
申请执行人王全有，村医。
申请执行人吴菊，农民。
被执行人王宗涛，农民。
本院作出的（2012）宝刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人王宗涛及妻夏桂枝的存款予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年七月八日
书记员 连 锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0001号
申请人苏州相城建设监理有限公司，住所地苏州市相城区元和镇采莲路1039号开元银座B-10F。
法定代表人张洪高，董事长。
申请人苏州相城建设监理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号码为10403272／20798515，出票日期2014年7月7日，申请人苏州相城建设监理有限公司，收款人苏州市时代工程咨询设计管理有限公司，凭票即付金额伍仟元整，签发行中国银行股份有限公司苏州相城支行的银行本票无效。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州相城建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年四月十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0001-2号
本院于2014年12月25日受理了申请人苏州相城建设监理有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10403272／20798515，出票日期2014年7月7日，申请人苏州相城建设监理有限公司，收款人苏州市时代工程咨询设计管理有限公司，凭票即付金额伍仟元整，签发行中国银行股份有限公司苏州相城支行的银行本票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月10日作出（2015）相催字第0001号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年四月十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2328号
原告徐小洪。
被告莫巧林。
被告杨聚英。
原告徐小洪为与被告莫巧林、杨聚英民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐小洪到庭参加诉讼，被告莫巧林、杨聚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫巧林、杨聚英系夫妻关系，于1992年12月31日登记结婚。原、被告之间系朋友关系。2010年5月24日，被告因银行转贷所需，向原告借款50000元，约定月息3分。借款后，虽经原告催讨至今，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告莫巧林、杨聚英立即归还借款本金人民币50000元及利息65000元（按月利率2%计算至2015年10月23日止，之后按银行同期贷款四倍支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉请第一项的利息变更为按月利率2%计算至实际履行之日止。
原告向本院提供的证据有：借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，欲证明被告尚欠原告借款的事实以及借款时二被告尚在婚姻存续期间的事实。
原告提交的证据，经当庭举证，被告莫巧林、杨聚英未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证件的条件，对该证据及其证明力予以确认。
被告莫巧林、杨聚英未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：2015年5月24日，被告莫巧林以银行转贷为由向原告徐小洪借款人民币50000元。被告莫巧林向原告出具借条一份，上书“今借到徐小洪人民币50000元整伍万元整，用途银行转贷，3分利”。借款之时，被告莫巧林与杨聚英尚在婚姻存续期间。被告借款后，一直未支付利息；经原告催讨，也未归还本金。
本院认为，被告莫巧林向原告徐小洪借款并出具借条系双方真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款发生时，被告莫巧玲与杨聚英尚在婚姻存续期间，且未提供证据证明该借款属于个人债务。故被告莫巧林所负上述债务应按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的借款利率超过法律保护范围，原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告莫巧林、杨聚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫巧林、杨聚英于本判决生效后十日内支付原告徐小洪借款本金人民币50000元及利息65000元（已按月利率2%自2010年5月24日起计算至2015年10月23日，之后按上述利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告莫巧林、杨聚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年三月二十四日
书理记判员李一爽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第14号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月23日被合江县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局监视居住。2014年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员王彦凯出庭支持公诉、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日和22日下午，被告人王某甲通过电话联系的方式，在合江县合江镇金荔园小区8栋三单元底楼空住宅内，以100元一包的价格先后两次向吸毒人员王某乙出售毒品海洛因。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放证明书、指定管辖决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、刑事判决书、被告人王某甲的供述、证人卢某某、王某乙的证言、调取证据通知书和清单、接受证据清单、称量记录、提取记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场勘验检测报告书和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起自2015年3月24日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 茜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告夏玲萍，女，汉族，住址景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告夏玲萍银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告夏玲萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，夏玲萍自2012年7月16日起开始消费以及支取现金，随后出现了逾期，已构成合同违约，经我行多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告夏玲萍偿还原告贷款人民币370611.52元，其中本金262077.45元、利息91776.67元、滞纳金16757.4（利息算至2014年11月13日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、被告夏玲萍承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告夏玲萍未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告夏玲萍身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行金穗贷记卡申请资料，证明被告欠款事实以及利息的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告夏玲萍未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月14日，被告夏玲萍向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
同年9月16日，被告夏玲萍领用贷记卡（授信额度为500000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止至2014年11月13日，尚欠款本金256977.45元、利息102638.89元、滞纳金16757.4元，共计376373.74元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账；庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年11月13日，欠款本金256977.45元、利息102638.89元、滞纳金16757.4元，共计376373.74元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。被告夏玲萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玲萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息376373.74元（其中本金256977.45元、利息102638.89元、滞纳金16757.4元），并支付自2014年11月14日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，由被告夏玲萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍雯琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00104号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居市场陶瓷现货A区23-25号。注册号610100200033661。
负责人舒震，行长。
委托代理人叶林，男，该公司职员。
被告文英钢，男，1987年6月7日生。
被告王建国，男，1963年3月21日生。
被告胡冰冰，女，1973年12月4日生。
被告吕凤强，男，1975年12月17日生。
被告刘丹，女，1978年8月10日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市北大明宫支行与被告文英钢、王建国、胡冰冰、吕凤强、刘丹借贷合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告文英钢、王建国、胡冰冰、吕凤强、刘丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市北大明宫支行撤回起诉。
案件受理费649元（原告已预交），由原告负担324.5元，其余324.5元退回原告。
审 判 员 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郭 磊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保5号
申请人：杨兆醒，男，1982年出生，第八师一三四团职工，住该团。
被申请人：刘怀祥，男，1966年出生，第八师一三四团职工，住该团。
被申请人：郭磊，男，1986年出生，无固定职业，住第八师一三四团。
申请人杨兆醒与被申请人刘怀祥、郭磊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人刘怀�、郭磊所有的210000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已依法向本院提供了种春花所有的铁牛牌新03-1XX**号大中型拖拉机一辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人杨兆醒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘怀祥、郭磊所有的210000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人杨兆醒提供的种春花所有的铁牛牌新03-1XX**号大中型拖拉机一辆予以冻结，允许正常使用，禁止转让、交易。
本案申请费1570元，由申请人杨兆醒负担（已交纳），申请人杨兆醒提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩惠萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3460号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
被告人陈某，别名“大师兄”，在容桂水路集运物流公司工作，住佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月28日逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2015年2月16日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，又于2015年3月13日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红、王璘、吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马丽娟、被告人陈某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月2日2时许，被告人李某、陈某等人到佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街7号巴蜀烤鱼店吃宵夜，陈某因停车问题与被害人周某发生争执继而打斗，过程中李某见状上前帮陈某，后李某在店内捡取一把菜刀砍伤周某的头部，并砍伤在现场拉扯周某离开的被害人黄某乙的左手致断落。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级，黄某乙的损伤为重伤二级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李某、陈某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人黄某乙、周某的报案陈述及辨认笔录；同案人胡颖涛的证言及辨认笔录、指认材料；证人梁某、刘某、黄某甲、吴某、杨某、邓某甲、邓某乙的证言及辨认笔录；到案经过；二被告人的户籍证明；通话清单；扣押、处理、发还物品清单；侦查证明；谅解书及收据；伤情鉴定意见及告知书；顺公（司）鉴（DNA）字（2014）260号鉴定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李某、陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人李某认罪态度较好；2.被告人李某是初犯、偶犯；3.被告人李某赔偿被害人黄某乙人民币108000元，取得被害人黄某乙的谅解，赔偿周某人民币10000元，取得被害人周某的谅解；4.请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书、收据，证实案发后被告人李某已赔偿被害人黄某乙人民币108000元，取得被害人黄某乙的谅解；赔偿被害人周某人民币10000元，取得被害人周某的谅解。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人陈某属自首；2.被告人陈某赔偿被害人黄某乙人民币26万元，取得被害人黄某乙的谅解，赔偿被害人周某人民币28000元，取得被害人周某的谅解；3.请求法院对被告人陈某适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书、收据，证实案发后被告人陈某已赔偿被害人黄某乙人民币26万元，取得被害人黄某乙的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人黄某乙人民币108000元，取得被害人黄某乙的谅解；赔偿被害人周某人民币10000元，取得被害人周某的谅解。被告人陈某赔偿被害人黄某乙人民币26万元，取得被害人黄某乙的谅解；赔偿被害人周某人民币28000元，取得被害人周某的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某主动投案，庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、陈某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对被告人李某、陈某酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陈某归案后并非如实供述犯罪事实，故不属于自首，辩护人提出的该点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
代理审判员 徐浩然
二〇一四年四月二十日
书 记 员 魏 乐
卢俊雅
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异84号
案外人杨海靖，女，汉族，1984年7月9日出生，住长春市宽城区凯旋街道一心街。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区青岗路*号。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区四五小区3栋5门345室。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区四马路***号*楼。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人杨海靖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨海靖称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人杨海靖向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨海靖的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1743号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张翠云，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张翠云金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第130号
上诉人（原审被告）黄信，男，1989年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王金霞，女，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，济源市法律援助中心援助律师。
上诉人黄信与被上诉人王金霞离婚纠纷一案，王金霞于2015年1月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令解除王金霞与黄信的婚姻关系，婚生子黄子陶由王金霞抚养。济源市人民法院于2015年3月25日作出（2015）济民一初字第355号民事判决，黄信不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄信、被上诉人王金霞及其委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王金霞与黄信系自由恋爱，于2013年3月13日登记结婚，2014年1月26日生育一子，取名黄子陶。婚后因性格、生活习惯等差异产生矛盾，感情失和，王金霞带着孩子回娘家居住。王金霞曾于2014年起诉要求离婚，经调解后撤诉。但双方关系未有好转。庭审过程中，王金霞不再要求黄信支付抚养费。黄信称如离婚，要求王金霞返还彩礼50000元，王金霞称彩礼用于购买三金、床上用品、抚养孩子等，不应返还。
原审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护。王金霞与黄信婚后因性格差异等原因产生矛盾，现处于分居状态，王金霞曾起诉要求离婚，虽经调解后撤回起诉，但双方关系未有好转，现王金霞再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，黄信也无法妥善解决双方之间的矛盾，双方已无和好可能，因此对王金霞的离婚请求，该院予以准许。关于王金霞与黄信婚生子黄子陶的抚养问题，因黄子陶刚满一周岁，尚在哺乳期，且一直随王金霞生活，故由王金霞抚养为宜。王金霞不要求黄信支付抚养费，该院予以确认。黄信要求王金霞返还彩礼，不符合法律规定返还彩礼的情形，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决：一、准予王金霞与黄信解除婚姻关系。二、婚生子黄子陶由王金霞抚养。案件受理费300元，减半收取为150元，由王金霞与黄信各半负担。
黄信上诉称：原审法院未能按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，全面的、客观的从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析案情，而是直接认定“王金霞曾起诉要求离婚，现王金霞再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，黄信也无法妥善解决双方之间的矛盾，双方已无和好可能，因此对王金霞的离婚请求，予以准许”，判决王金霞与黄信解除婚姻关系不当。二、婚生子黄子陶应由黄信抚养。事实上，黄信与王金霞的婚姻基础牢固，婚后感情很深，王金霞提出离婚诉讼并非其真实意思表示，而是受到其父母的胁迫，判决婚生子黄子陶由王金霞抚养不利于黄子陶的健康成长，从王金霞带黄子陶到娘家正常走亲戚开始，黄子陶就由王金霞的父母控制，黄子陶并非由母乳喂养，一直是奶粉喂养，况且黄子陶现已不再依靠牛奶粉生存，改为正常的饮食，故王金霞起诉离婚系出于外界的胁迫和压力，并非其真实意思表示。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判黄信与王金霞不准离婚。
王金霞辩称：一、王金霞与黄信婚前缺乏深入了解，感情基础不牢固。二、黄信婚后对王金霞实施家庭暴力，且存在不尊重王金霞父母等严重损害双方感情的行为。婚后，黄信对王金霞漠不关心、经常用语言侮辱王金霞，在孩子满月期间，也没有在生活上和情感上给予王金霞关心，甚至对王金霞实施家庭暴力。三、王金霞向黄信提出离婚是王金霞的真实意思表示，没有受到任何人胁迫。四、婚生子黄子陶从出生至今均是王金霞用母乳喂养。综上，请求驳回黄信的上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实和原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：婚姻需要夫妻双方共同经营、维系，王金霞与黄信婚后产生矛盾，王金霞起诉离婚，虽经原审法院调解，王金霞撤回要求离婚的诉讼，但双方的夫妻关系并未得到改善，也未共同生活。现王金霞再次起诉要求离婚，经调解，王金霞坚决要求离婚，可视为双方已无和好的可能，原审准许王金霞的离婚请求并无不当。婚生子黄子陶尚年幼，且一直跟随王金霞生活，原审判令由王金霞抚养黄子陶更有利于其健康成长。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初736号
原告宋某某，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人文某某，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区经七路交大科技产业园孵化器第4幢1单元10501室。
法定代表人邓某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某、孟某，系陕西德伦律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人文某某，被告的委托代理人王某某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳务关系，原告于2014年3月经被告的项目经理何某某介绍到被告承包的陕西安吉天宝物流有限公司办公楼装饰装修工程干外墙铝塑板活，于2014年8月按时完成，并且验收合格投入使用。包工不包料每平方95元，共计劳务费124950元，被告至今拒不支付。原告现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费124950元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称：被告从未与原告签订任何劳务合同，双方无权利义务关系，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查，本院认为：2014年3月12日陕西安吉天宝物流有限公司（发包人）与被告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：发包人将陕西安吉天宝物流有限公司办公楼装饰装修工程发包给承包人。同年3月份被告（甲方）与程某某（乙方）签订《建筑装饰工程劳务分包合同》一份，合同约定：甲方将该工程的外墙铝塑板干挂工程劳务分包给乙方。后程某某又将外墙铝塑板干挂工程的劳务分包给原告。原告现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费124950元；2、诉讼费用由被告承担。原告请求被告支付劳务费用，但是，本案原告与案外人程某某有劳务合同关系，而与本案被告没有合同权利、义务关系。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费2799元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 范珍珍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00772号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：陆海军，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告陆海军龙借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第325号
申请执行人：杨传美，女，1960年3月5日生，汉族。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
本院在执行杨传美与淄博众邦置业顾问有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人淄博众邦置业顾问有限公司已协助申请人将座落于淄博高新区新青年公寓综合楼北11号的房屋过户于申请人杨传美名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第50号
原告蔡波船。
委托代理人佘珍君、黄光明，湖南金雁律师事务所律师。
被告杨春久。
委托代理人曾颜璋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
第三人蔡国富。
第三人樊双会。
第三人陈静。
委托代理人林为才，系陈静之夫。
原告蔡波船诉被告杨春久、第三人蔡国富、樊双会、陈静合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告蔡波船向本院申请撤回对被告杨春久、第三人蔡国富、樊双会、陈静的起诉。
本院经审查认为，原告蔡波船的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡波船撤回对被告杨春久、第三人蔡国富、樊双会、陈静的起诉。
本案受理费31600元，减半收取15800元，由原告蔡波船负担。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年五月二十日
书记员 王 露
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初562号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高杰，男，汉族，1996年9月19日出生安徽省临泉县，，小学文化，农民。因无证驾驶，于2015年8月18日被临泉县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]567号起诉书，指控被告人高杰犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人高杰辩护人齐保宽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日2时许，被告人高杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载韦某某和牛某沿临泉县城关镇教育路自西向东行驶，至城关镇大闫庄路段时，将醉酒后躺在道路上的韦某甲轧伤。经临泉县交警大队道路交通事故认定，高杰应负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，高杰静脉血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，韦某甲静脉血液中乙醇含量为295.2mg/100ml。经临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，韦某甲身体的损伤程度为重伤二级。
另查明：案发后，被害人韦某甲于2016年1月8日以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，要求被告人高杰赔偿其经济损失。本院受理后，于2016年3月29日作出（2016）皖1221民初76号民事判决，判决高杰赔偿韦某甲经济损失70629.56元。判决生效后，高杰未执行该民事生效判决。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记材料、驾驶人高杰信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、临泉县公安局行政处罚材料、户籍证明、高杰到案经过及补充到案说明，临泉县交警大队出具的证明、无前科证明、本院（2016）皖1221民初76号民事判决书，证人韦某乙、孙某某、韦某某、房某某、文某某的证言，被害人韦某甲的陈述，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高杰酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人辩护的被告人高杰有自首情节的辩解意见，经查，被告人高杰案发后明知有人报警而在现场等候是其作为肇事者应当遵守的法定义务，事后虽然未被采取强制措施，但是其向侦查机关留的电话无法接通，且其明知将被害人撞成重伤却未予赔偿，后被侦查民警抓获归案，没有到案的主动性，其行为依法不构成自首。辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人高杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 朱福海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20269号
原告：张想，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告：李桂兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：吴迪，男，1982年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
被告：资邦金服网络科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陶蕾。
本院在审理原告张想、李桂兰、吴迪诉被告资邦金服网络科技集团有限公司股权转让纠纷一案中，因原告张想、李桂兰、吴迪未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包鸿举
二〇一八年四月八日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第710号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告黄XX，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡曹家村*组。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告黄XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1906号
本院在执行徐景恒与赵建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第019号
原告万忠敏，男。
被告江西省鹰潭市公安局交通警察支队，所在地江西省鹰潭市月湖区南站路50号。
负责人彭继红，支队长。
原告万忠敏（以下简称原告）不服被告江西省鹰潭市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安行政强制措施一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原告与被告自行解决，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告经本院协调，原告与被告已自行解决，原告申请撤回起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告万忠敏撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告万忠敏已预交五十元，应退回二十五元），由原告万忠敏负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张韩月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00964号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告张云婷，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张云婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02212号
申请执行人陶勇。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人王剑。
申请执行人陶勇与被执行人王剑保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第0644号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应偿还申请人人民币50000元及案件受理费525元。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，已对被执行人之妻雷小兰名下汽车向车管所发出查封裁定，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人现今住址及去向，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除汽车未能实际控制外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵金锋
甘肃省华亭县人民法院
史 伟 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第15号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人史伟，男，1981年8月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，大专文化，系华亭县某酒店经理，住平凉市崆峒区。因本案于2013年11月11日被华亭县公安局取保候审，同年12月24日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人史伟犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新，被告人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日23时45分，被告人史伟醉酒后驾驶甘LE91**号“长安”牌小型客车，沿华亭县城南环路行至陈矿洗煤厂时，撞上公路南侧塌方泥土致使车辆侧翻，致乘车人郑某某受伤。被告人史伟被公安机关当场抓获。
华亭县人民医院诊断，被害人郑某某的损伤为右肱骨干骨折、头皮擦伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，史伟血液中酒精含量为99mg/100ml。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，史伟负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人史伟已赔偿被害人郑某某各项经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人史伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、110接处警综合记录单，立案决定书，被害人郑某某陈述，证人魏某某、郑某某、李某某证言，华亭县公安局交通警察大队第20133047号道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2013】法毒鉴字第325号“关于史伟一案的法医检验报告书”，史伟驾驶证复印件、甘LE91**号“长安”牌小型客车行驶证，史伟常住人口基本信息，交通事故协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史伟能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人史伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一四年一月六日
书记员 赵旭东
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第157号
原告宋某某，男，住滨州市沾化区。
被告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告王某某，委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2013年12月份经人介绍相识，2014年1月3日办理结婚登记，2013年腊月11日举行结婚仪式，婚后无子女。因双方婚前了解较少，结婚仓促，在婚后共同生活中发现双方性格差异较大，难以共同生活，且根本没有建立起夫妻感情。被告隐瞒了其孩子的真实情况，婚后被告长期在娘家居住，且拒绝与原告再要孩子，致使原被告难以建立夫妻感情，请求解除这段名存实亡的婚姻。
被告王某某辩称，我们经常吵架，同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年12月份经人介绍相识，2014年1月3日办理结婚登记，2013年腊月11日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后感情一般，双方于2015年1月27日分居至今。
同时查明，被告在原告处的婚前个人财产有：棉被十床、棉褥二床、太空被一床、毛毯一床、床单三床、澳柯玛冰箱一台、浪木洗衣机一台、液晶电视一台（800元已卖）、二轮电动车一辆。
共同财产（在原告处）有：衣橱三组、电视橱一个、梳妆台一个、沙发一套（1、1、3）、沙发一套（3）、餐桌一张（椅子六把）。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础差。在婚后共同生活中，因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。在原告处的被告婚前个人财产归被告所有，其中电视机已被原告以800元卖掉，因此，原告应退赔被告电视机折价款800元。被告主张的首饰因无证据，不予采信。被告主张综合家俱、沙发及餐桌为婚前个人财产，原告称是婚后所买，在被告举不出有力证据情况下，依据法律规定，应认定为夫妻共同财产。被告主张的婚后共同财产太阳能一台、水空调一台，因购买该财产时款项没有支付，因此，本院不予处理。被告主张的其他共同财产，因原告不认可，被告无证据，本院不予采信。被告主张的原告欠被告父母17000元款项问题，不是本案审理的范围，当事人可另行解决。原告主张被告欠超市1000元债务，因无证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、在原告处的被告婚前个人财产（见以上清单）及电视机折价款800元归被告所有；
三、共同财产衣橱三组、梳妆台一个、沙发一套（1、1、3）归被告所有；共同财产电视橱一个、沙发一套（3）、餐桌一张（椅子六把）归原告所有。
以上款、物于判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4935号
原告天津开广机械设备有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇崔霍公路东侧。
法定代表人蔡腾龙，董事长。
委托代理人赵广芹，天津市孚惠律师事务所律师。
被告董振雨，农民。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
原告天津开广机械设备有限公司与被告董振雨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津开广机械设备有限公司的委托代理人赵广芹，被告董振雨及委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年经天津市政府拍卖取得位于武清区崔霍公路11号，地号为12011410323400220000武字.-、图号为4376-510-II-70的工业用地一块。2013年底原告建二期厂房及办公楼时，发现被告未经原告同意在上述地块搭建了临时建筑、存放其收购的废品，原告多次找被告要求其搬出，但被告拒绝故原告起诉要求：1、判令被告搬出并腾空其非法占有属于原告使用的地块；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是非法占用原告土地，是经过原告公司的厂长李瑞鹏的同意才使用的，并且被告使用的三相电也是从原告公司连接。因被告不是非法占用原告土地，原告也同意被告无偿使用该土地，所以也不同意赔偿原告损失30000元。并且被告认为争议的地块不属于原告使用，申请对原告位于天津市武清区崔霍公路11号，地号为1201141032340020000武字.-，图号为4736-510-II-70的工业用地的东北角和西北角两个位置进行放桩测绘。
经审理查明，原告于2009年合法取得位于武清区崔霍公路11号，地号为12011410323400220000武字.-、图号为4376-510-II-70的工业用地一块。2013年底原告欲建二期厂房及办公楼，需要用地。被告在原告有使用权的土地北侧地块搭建了临时建筑（旧集装箱改造的房屋及两间简易房）、在该地块西侧中间的电线杆上有一被告安装的电表箱、在该地块上还有被告收购存放的废品、堆放的杂物等，原告多次找被告要求其搬出，但被告拒绝，故原告起诉。被告认为争议的地块不属于原告使用，申请对原告位于天津市武清区崔霍公路11号地号为1201141032340020000武字.-，图号为4736-510-II-70的工业用地的东北角和西北角两个位置进行放桩测绘。经天津市武清区测绘队现场测绘，测绘成果与原告地籍资料坐标J1点（西北角）、J2点（东北角）坐标一致，证明被告占用地块在原告土地使用范围内。被告占用原告的工业用地范围为：以坐标图J1点向南24.5米，J2点向南3.1米（J1、J2连线距离81.73米）到原崔黄口中学北院墙（北院墙东西长78.04米）。
上述事实，有原告委托代理人赵广芹，被告董振雨及委托代理人刘伯刚当庭陈述，原告提供的书证，、测绘成果及本院现场勘察图等证据等证明属实。
本院认为，原告依法取得房地产权证的土地被被告临时占用，现实地造成了对原告权利行使的阻碍，因此原告排除妨害请求应予支持。被告应将在原告有使用权的土地北侧地块搭建的临时建筑（旧集装箱改造的房屋及两间简易房）、在该地块西侧之间的电线杆上有一被告安装的电表箱、被告收购存放的废品、堆放的杂物等清除、挪走。原告要求被告赔偿损失30000元，未能举证，不予支持。被告辩称中提到的不是非法占用原告土地依据不足，不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告董振雨于判决生效后15日内将在原告土地使用范围以坐标图J1点向南24.5米，J2点向南3.1米（J1、J2连线距离81.73米）到原崔黄口中学北院墙（北院墙东西长78.04米）内搭建的临时建筑（旧集装箱改造的房屋及两间简易房）、电表箱、被告收购存放的废品、堆放的杂物等清除、挪走。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十二月三十日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0241号
申请执行人薛学峰。
被执行人吴永胜。
被执行人刘春梅，系吴永胜妻子。
薛学峰与吴永胜、刘春梅民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2014年3月13日作出（2013）岚民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴永胜、刘春梅应在判决生效后十日内共同偿还薛学峰借款人民币2000000元及相应利息（月利率按2％计算，自2011年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费30240元，诉讼保全费5000元均由吴永胜、刘春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省平潭县人民法院申请执行，平潭县人民法院后将该案委托本院执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，无工商注册登记，无土地地籍登记；二被执行人位于淮安经济技术开发区正大路168号E幢205室、E73号已抵押给中国建设银行股份有限公司淮安分行，另一套位于淮安经济技术开发区威海路小区190号3幢503室房屋被平潭县法院查封；本院遂对二被执行人的上述二套房屋进行了查封；并查封了薛学峰所有的苏H×××××号轿车。后被执行人吴永胜与申请人薛学峰协商，订立还款计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于还款期限较长，申请执行人薛学峰同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的二套住房及车辆，后被执行人与申请执行人订立还款计划，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月六日
书记员 张 文
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第37号
申请人史永喜，男，住陵县。
被申请人陈成林，男，住宁津县。
申请人石永喜与被申请人陈成林交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈成林驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈成林驾驶的鲁NXXX**/鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月二日
书记员 綦伟霞
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00272号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人于某，男，1964年1月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年11月7日被凌源市人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告人李某某，曾用名李艳杰，男，1971年2月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，翌日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人高庆峰，辽宁红山律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人于某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人薄静茹、被告人李某某及其辩护人高庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年4月26日15时许，被告人李某某在凌源市北街火狐狸服装城门口，见孙某某在火狐狸服装城门口买苞米，被告人李某某趁孙某某不备将孙放置在上衣兜内的加多米FIND7手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：孙某某被盗加多米FIND7手机价值人民币299元。
2015年6月8日7时许，被告人于某伙同李某某在凌源市清真寺附近老娃子火锅店门口处，见杨某某电动车储物筐内的钱包，被告人李某某故意撞到杨某某电动车上，在杨某某回头与被告人李某某交涉时，被告人于某趁杨不备，将杨放在电动车储物筐内装有人民币380元及一部手机的钱包盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：杨某某被盗三星-G3502C手机价值人民币540元。
综上，被告人李某某共扒窃二次，所盗款物折合人民币1219元，被告人于某参与扒窃一次，所盗款物折合人民币920元，所盗款物被公安机关扣缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人于某、李某某采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对被告人于某、李某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人薄静茹对公诉机关指控被告人于某盗窃罪的罪名和事实未提出异议，但辩护称于某主观恶性较轻，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人高庆峰对公诉机关指控被告人李某某盗窃罪的罪名和事实未提出异议，但辩护称李某某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月26日15时许，被告人李某某在凌源市北街火狐狸服装城门口，见孙某某在火狐狸服装城门口买苞米，被告人李某某趁孙某某不备将孙放置在上衣兜内的加多米FIND7手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：孙某某被盗加多米FIND7手机价值人民币299元。
2015年6月8日7时许，被告人于某伙同李某某在凌源市清真寺附近老娃子火锅店门口处，见杨某某电动车储物筐内的钱包，被告人李某某故意撞到杨某某电动车上，在杨某某回头与被告人李某某交涉时，被告人于某趁杨不备，将杨放在电动车储物筐内装有人民币380元及一部手机的钱包盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：杨某某被盗三星-G3502C手机价值人民币540元。
综上，被告人李某某共扒窃二次，所盗款物折合人民币1219元，被告人于某参与扒窃一次，所盗款物折合人民币920元，所盗款物被公安机关扣缴并返还失主。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人杨某某陈述，证实2015年6月8日7时，在清真寺附近一个人撞在我的电动车上，我们理论时有人偷了我的钱包。
2、被害人孙某某陈述，证实2015年4月26日15时，在火狐狸商场前买玉米时，我的手机不见了。
3、被告人于某供述，被告人刘某对其于2015年6月8日在凌源市清真寺附近参与盗窃的犯罪事实全部供认。
4、被告人李某某供述，被告人李某某对其于2015年6月8日在凌源市清真寺附近参与盗窃的犯罪事实全部供认。
5、常住人口信息，证实被告人于某、李某某犯罪主体身份适格。
6、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书二份，证实被盗窃的两部手机价值情况。
7、指认现场记录及照片，证实被告人于某、李某某指认出盗窃作案的现场。
8、搜查笔录、扣押笔录、清单，证实公安机关依法对二被告人住所及随身携带的物品进行搜查，在李某某处找到被害人孙某某被盗的加多米FIND7手机，并对盗窃赃物依法扣押的事实。
9、凌源市公安局发还物品清单，证实被盗的手机和现金被发还给被害人的事实。
10、物证帽子二顶、衣服一件，证实被告人盗窃作案时的衣着情况。
11、辽宁省凌源市人民法院刑事判决书，证实被告人于某1996年11月7日因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年的事实。
12、视听资料录像光盘一张，证实被告人盗窃作案的经过。
13、抓捕经过，证实被告人于某、李某某被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人于某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于某犯盗窃罪，有如下酌定量刑情节：1、有犯罪前科；2、坦白全部犯罪事实；3、所盗赃物被返还失主；4、主动履行罚金刑。被告人李某某犯盗窃罪，有如下酌定量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、所盗赃物被返还失主；3、主动履行罚金刑。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对二被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第90号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告张拽学，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告孙风巧，女，1959年11月3日出生，汉族，系被告张拽学之妻。
被告张勤学，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告辛秋霞，女，1963年6月23日出生，汉族，系被告张勤学之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张拽学、孙风巧、张勤学、辛秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张拽学、孙风巧、张勤学、辛秋霞的银行存款1.2万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张拽学、孙风巧、张勤学、辛秋霞的银行存款1.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第623号
原告上饶中材机械有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区。
法定代表人彭明德，该公司董事长。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所履行律师。代理权限：特别授权。
被告湖南远大水泥有限责任公司，住所地：攸县网岭镇。
法定代表人孙长胜，该公司董事长。
原告上饶中材机械有限公司与被告湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员彭运林适用简易程序于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告上饶中材机械有限公司的委托代理人韩哲兵到庭参加了诉讼，被告湖南远大水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要于2010年7月2日与原告签订了《买卖合同》，合同约定：被告购买原告制造的设备一台，型号为SCD800×138514㎜，合同总价为人民币1228000元。合同签订后，原告积极按合同约定完成了设备的制造、送货、安装，交付的设备线早已过约定的质保期，在质保期内被告未提出过设备存在质量问题，但被告在合同签订后至今只支付了合同预付款、提货款，尚欠货款（质保金）61400元。经原告多次催收未果，为维护自身权益，原告现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款61400元；2、被告自2013年4月1日起至本案履行完毕时按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，截止2014年12月1日违约金为6703元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、设备供货合同，拟证明被告购买原告熟料槽式输送机一台，总价122.8万元，分三次支付给原告，现尚欠原告质保金61400元，质保期为全部货物到场之日起18个月或水泥生产线正式投产后12个月（以先到者为准），该设备现已过质保期，及逾期付款的违约金的计算方式；
3、发货单3份，拟证明原告于2011年9月23日、2011年9月27日、2011年9月29日分三车将所有设备送至被告处，履行全部交货义务。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订编号为HNYD／HT-2010-07-02-1的设备供货合同，合同第3.1条约定：原告供货内容为熟料槽式输送机，规格为SCD800×138514m，数量为1台套，总价122.8万元；第3.2条约定支付方式：预付10%预付款合同生效，设备制作完毕，在供方厂内初步验收合格后，付合同总价的85%提货款，余5%质保金，质保期（负荷生产一年）满后30天内无质量问题或全部货物到场之日起18个月（两者以先到者为准）内付清；第8条交（提）货方式及地点：卖方负责运输；第11条约定验收要求、标准、方法、地点及期限：按双方确认的图纸数据在卖方厂房验收…第17条违约责任：需方逾期付款的应按逾期付款总额的每天万分之五支付违约金；等等。合同签订后，原告于2011年9月29日将定作物送至被告厂房并由被告签收，被告支付了合同预付款、提货款，尚有6.14万元价款（质保金）在设备质保期过后一直未付。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，均应依约履行。根据现有证据，原告已经按合同要求制作好设备运送到被告厂房并已由被告验收，完全履行了义务，且质保期也已到期，被告拒不履行全部付款义务，存在违约，应承担本案的违约责任。被告逾期不付清价款，双方在合同中约定了违约金但原告仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的请求系其对自己权利的处分，本院予以认可。原告最后一次交货时间是2011年9月29日，质保期限至2013年3月29日，原告主张以61400元（质保金）为基数，从2013年4月1日起计算利息的诉请本院予以认可。故，原告提出“被告支付拖欠的货款61400元及逾期利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南远大水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶中材机械有限公司货款61400元，并按照年利率6.15%支付61400元货款自2013年4月1日起至付清日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭运林
二〇一五年一月十二日
书记员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1539号
申请执行人常熟市常银投资担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。
法定代表人陈忠成，该公司董事长。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，该公司执行董事。
被执行人常熟市虹桥印染有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路28号。
法定代表人金雪春，该公司董事长。
被执行人张艳萍。
被执行人金雪春。
被执行人张建芳。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，该公司执行董事。
常熟市常银投资担保有限公司与常熟维斯俐纺织品有限公司、常熟市虹桥印染有限公司、张艳萍、金雪春、张建芳、常熟市亚鼎纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0535号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司于2013年8月24日前归还申请执行人常熟市常银投资担保有限公司代偿款人民币10735585.62元、迟延履行金人民币32万元；二、被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司于2013年8月24日前给付申请执行人常熟市常银投资担保有限公司律师费人民币15万元；三、被执行人常熟市虹桥印染有限公司、张艳萍、金雪春、张建芳对被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司上述债务承担连带责任；四、如果被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司、常熟市虹桥印染有限公司、张艳萍、金雪春、张建芳未能按期足额付款，申请执行人常熟市常银投资担保有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司抵押的常熟市古里镇淼泉淼虹路98号2.4-6幢房产、常熟市古里镇淼泉淼虹路98号土地所得价款在人民币800万元的范围内优先受偿本案债务。诉讼费人民币64510元，由被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司、张艳萍、常熟市亚鼎纺织品有限公司共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年8月26日立案执行，并向被执行人常熟维斯俐纺织品有限公司、常熟市虹桥印染有限公司、张艳萍、金雪春、张建芳、常熟市亚鼎纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年12月10日作出拍卖、变卖被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司所有的位于常熟市古里镇淼泉淼虹路98号的的土地使用权及该地块上的房屋、建筑物、附着物等全部不动产的裁定。2014年7月1日，案外人常熟市国恒针纺织有限公司以最高价人民币2030万元的价格竞得上述房地产。申请执行人常熟市常银投资担保有限公司从中优先受偿人民币7815903元，按比例受偿人民币784068.76元，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，并同意终结本案的本次执行程序。至此，本案尚未执行到位2670123.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确要求本院暂缓对被执行人继续执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交报告、财产分配表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人的房地产等全部不动产，申请执行人在受偿部分债权后，要求本院暂缓对被执行人的执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 杰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第56号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人余日荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人刘雪，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人余日荣、刘雪征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的将计生征决字（2014）第104026号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人余日荣、刘雪有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的将计生征决字（2014）第104026号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01242号
原告单怀成，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告江辉，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告单怀成的委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告塔吊使用，2013年3月5日双方经结算，被告共欠原告塔吊租金55320元，被告于当日向原告出具欠条一张。后被告拒绝给付该款，现请求判令被告给付原告租金款55320元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告自2012年5月开始租用原告塔吊，2013年3月5日双方经结算，被告共欠原告租金55320元，由被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币（大写）伍万伍仟叁佰贰拾元￥55320.00用途说明（注：总租金70320.00元，以付15000.00元，还余55320.00元）万匹北2158工地塔吊租金经手人：江辉2013年3月5日”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2013年3月5日双方经结算，被告江辉欠原告单怀成塔吊租金款55320元，后被告未履行付款义务，构成违约，现原告单怀成要求被告江辉给付租金55320元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条中并未约定付款时间及利率标准，故被告逾期付款的利息应从原告起诉之日（2015年3月30日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉于本判决生效之日起十日内给付原告单怀成租金款55320元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1183元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘雅芹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0534-2号
原告赵君。
委托代理人张森、谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
被告夏金元。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告赵君与被告夏金元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵君于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵君提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、鉴定费1520元，合计1670元（此款已由赵君预交），由赵君负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任芷瑜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00023号
被执行人顾金萍。
根据本院（2014）秦刑初字第00040号刑事判决，被告人顾金萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。本院于2014年3月25日立案执行被告人顾金萍罚金一案。在执行过程中，被执行人顾金萍缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00040号刑事判决对被执行人顾金萍的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 欢
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第457号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人薛某，无业。2008年10月因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2015年4月16日，被告人薛某在淄博市张店区义乌小商品城南门，从郭某上衣口袋内盗走红色Koobee手机一部。经鉴定，被盗手机价值160元。案发后，该被盗手机被追回归还失主。
2、2015年10月24日，被告人薛某在淄博市张店区共青团西路山东理工大学东校区南门公交站牌处，从王某乙上衣口袋内盗走白色VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值1200元。案发后，该被盗手机被追回归还失主。
公诉机关认为被告人薛某的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人薛某的刑事责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人王某乙、郭某的陈述、证人王某甲证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、光盘、被告人薛某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人薛某归案后认罪态度较好，赃物被全部追回，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 瑾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2035号
原告王开道。
被告吴志发。
原告王开道与被告吴志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王开道到庭参加诉讼，被告吴志发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告偿还原告借款13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2009年被告在原告家附近做工，向原告借款10000元现金，并在原告所开的小店中消费5000元的香烟，后经原告索要，被告已还2000元，并于2014年4月2日出具欠条一张，载明今欠到王开道人民币壹万叁仟元整，其中一万元定于2014年12月前归还，3000元于2015年6月前还清。但经原告多次催要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告主张被告偿还欠款13000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，故原告的请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志发于本判决生效后十日内支付原告王开道欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志发负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第253号
上诉人（原审被告）郑韩光，男，1970年10月25日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）彭绍单，女，1970年6月26日出生，汉族，住福安市。
原审被告陈泽华，男，1991年4月16日出生，汉族，住福安市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人郭英观，经理。
上诉人郑韩光因与被上诉人彭绍单、原审被告陈泽华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2732号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑韩光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑韩光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第253号
原告黄某某，女。
被告邓某某，男。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于1995年自由恋爱，双方登记结婚，婚后生育一女，原被告结婚后几年内感情尚好，最近几年来，因双方性格不合，没有共同言语，为家庭琐事经常发生争吵，在此期间，虽经双方亲友调解，双方感情仍未缓和，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2014年3月25日向法院提起诉讼，法院于2014年5月16日开庭审理此案，并作出（2014）张定民一初字第716号民事判决书判决不予离婚，现已过六个月之久，原告与被告感情已彻底破裂，无任何和好可能。现原告再次请求法院依法判决原告黄某某与被告邓某某解除婚姻关系，夫妻共同财产归被告，小孩由被告抚养。
原告黄某某为证明其主张，提供以下证据：
（2014）张定民一初字第716号民事判决书一份，拟证明原曾起诉离婚的事实；
本案在庭审质证过程中，被告邓某某对原告黄某某提交的证据予以认可。
被告邓某某辩称，双方确实没有感情了，但是原�要求离婚没有理由，被告不同意离婚，但是如果法院判决离婚了，被告愿意抚养小孩，而且在原告没有另行结婚之前，被告都不会要求原告承担抚养费。
被告邓某某未提交任何证据佐证。
本院对原告提交的证据进行了综合分析，认为原告黄某某提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告双方于1995年自由恋爱，1997年10月21日，双方登记结婚，生育一女，取名邓潇，原被告结婚后几年内感情尚好，最近几年来，因双方性格不合，缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵，在此期间，虽经双方亲友调解，双方感情仍未缓和。原告曾于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日开庭审理此案，并作出（2014）张定民一初字第716号民事判决书判决不予离婚，此后，夫妻关系仍未改�。2014年12月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。庭审中，原被告双方对于由被告抚养婚生女无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但近几年由于缺乏沟通，双方常因生活琐事争吵，原告曾于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且被告于本案庭审中认可夫妻感情已完全破裂，故原告黄某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对于子女抚养已达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某解除婚姻关系；
二、子女抚养：婚生女邓潇，由被告邓某某抚养教育至成年，成年后随父随母由其本人选择；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第76号
罪犯牟成勇，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年2月24日作出（2009）惠东法刑初字第81号刑事判决，以被告人牟成勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟成勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牟成勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟成勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得积极改造分子。罪犯牟成勇缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟成勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟成勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第670-1号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈录成，男，1982年6月17出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人陈录成民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3533号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈录成偿还借款人民币72000元及利息。执行中，查无被执行人陈录成可供执行的财产，申请执行人林江河又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥