安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2971号原告：周霞，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：朱胜仁，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市。现居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告周霞与被告朱胜仁合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周霞及其委托诉讼代理人王士宏，被告朱胜仁的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持达成的（2015）民调字第029号调解协议合法有效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：周霞、朱胜仁于2009年7月22日签订合作经营家具家电协议。2011年8月1日签订补充协议，就有关合作问题达成协议，双方自2013年8月20日开始分开经营，两年来因双方就有关问题产生分歧，发生纠纷，不能自行协商。2015年9月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，其内容如下：1、关于周霞的医疗费问题。由朱胜仁一次性支付给周霞30000元（2011年至2017年）全部付清，今后周霞治疗再产生的费用均与朱胜仁无关，朱胜仁不再支付费用。2、关于周霞更换假肢问题。由周霞出具有更换假肢的医疗机构出具的证明确定，如需更换，朱胜仁按7万元的三分之一即23000元承担费用，朱胜仁见据付款。3、双方合作期间，使用的存折上显示有余额6000元，如通过校对，余额不存在，由朱胜仁将款6000元交到调解机关。4、关于租赁物的使用问题。双方自2013年8月20日已分开经营，各自使用的范围已分开，已使用两年。门头使用不变，其他使用维持现状，直至租赁期满。5、租赁费。每年交付给工商局20000元，今后各自交付，朱胜仁每年交付7000元，周霞每年交付13000元。6、双方在土地使用上，中间已形成量线，双方在垒墙时不得超过量线，一方垒墙，另一方不得干涉。7、关于天沟维修，下水道维修，其费用双方平均承担。8、关于互相之间的经济往来及账目，另行结算。9、以上协议再无纠纷，双方无其他争议。协议签订后，因朱胜仁不能主动履行协议的内容，故诉至法院。周霞为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、周霞身份证复印件。证明周霞的自然状况。2、朱胜仁身份信息。证明朱胜仁的自然状况。3、调解协议书。证明依据协议的约定，被告应当自2017年全部付清原告医疗费3万元，同时被告应当承担原告因更换假肢所产生的23000元费用及其他约定的费用。4、淮北市第三人民医院病历。证明原告周霞需要更换假肢。5、维修费用证明。证明被告应当支付原告维修费用。朱胜仁辩称，原告周霞诉称的调解协议部分内容表述不清，部分内容是附条件的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。朱胜仁为支持其抗辩事实和理由，提供以下证据：1、临涣镇人民调委会出具的收条。证明调解协议书被推翻，原告对调解内容提起诉讼不符合收条内容。2、诉状、传票及诉讼费票据。证明朱胜仁向烈山区法院提起诉讼，尚未判决。经当庭举证、质证，朱胜仁对周霞所举证据1、2无异议；对证据3本身无异议，但调解协议中部分内容表述不清，临涣镇人民调解委员会重新出具了证明，推翻了该协议书；对证据4本身无异议，根据协议所反映内容，周霞应当先更换假肢，凭更换票据主张权利，仅凭病历达不到条件；对证据5，证据内容不合法。周霞对朱胜仁所举证据1收条本身无异议，但不能证明被告的证明目的，收条只是调解人王士宏书写，没有原告的签字，对原告没有约束力，且收条说明被告对调解协议未履行，协议主要是针对原告受伤产生的费用进行约定，与原被告之间的债权债务无关，收条达不到推翻协议无效的目的；对证据2，真实性无异议，但也能说明原被告双方在履行协议约定的内容，不能证明协议是无效的。本院对上述证据审核认定如下：周霞所举证据1-4及朱胜仁所举证证据1具有真实性、合法性和与案件的关联性，予以认定；周霞所举证据5缺乏真实性、合法性，不予认定，朱胜仁所举证据2与本案无关联性，不予认定。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周霞、朱胜仁于2009年7月22日签订合作经营家具家电协议。2011年8月1日签订补充协议，就有关合作问题达成协议，双方自2013年8月20日开始分开经营，经营期间因发生纠纷，不能自行协商，2015年9月19日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议并经安徽省濉溪县临涣镇人民调解委员会加盖公章予以确认，并作出（2015）民调字第029号调解协议书。该调解协议内容如下：“1、关于周霞的医疗费问题。由朱胜仁一次性支付给周霞30000元（2011年至2017年）全部付清，今后周霞治疗再产生的费用均与朱胜仁无关，朱胜仁不再支付费用。2、关于周霞更换假肢问题。由周霞出具有更换假肢的医疗机构出具的证明确定，如需更换，朱胜仁按7万元的三分之一即23000元承担费用，朱胜仁见据付款。3、双方合作期间，使用的存折上显示有余额6000元，如通过校对，余额不存在，由朱胜仁将款6000元交到调解机关。4、关于租赁物的使用问题。双方自2013年8月20日已分开经营，各自使用的范围已分开，已使用两年。门头使用不变，其他使用维持现状，直至租赁期满。5、租赁费。每年交付给工商局20000元，今后各自交付，朱胜仁每年交付7000元，周霞每年交付13000元。6、双方在土地使用上，中间已形成量线，双方在垒墙时不得超过量线，一方垒墙，另一方不得干涉。7、关于天沟维修，下水道维修，其费用双方平均承担。8、关于互相之间的经济往来及账目，另行结算。9、以上协议再无纠纷，双方无其他争议。”2016年1月8日，安徽省濉溪县临涣镇人民调解委员会收到朱胜仁交付33000元后出具收条并加盖公章，人民调解员王士宏签字。收条载明：“今收到朱胜仁交来2015年9月19日所签协议，给付周霞医疗费30000元及双方合作期间存折显示余额6000元的二分之一3000元，合计叁万叁仟元。该款由处理纠纷的主持人王士宏保管，暂不支付给周霞，待双方算账后再支付给周霞，自今日起三个月内如周霞不与朱胜仁算账或者也不就双方争议的款项向法院起诉，由王士宏将款叁万叁仟元交付给朱胜仁，周霞如有异议，就调解的内容可向法院起诉。收条款人：王士宏。2015年10月4日（加盖濉溪县临涣镇人民调解委员会公章）该款待法院（或其他结论）后，如需要支付给周霞医疗费，以此款支付，如不需支付由王士宏将此款交给朱胜仁。王士宏。2016年元月8日”。上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，周霞与朱胜仁作为完全民事行为能力人，经双方协商共同合作经营家具家电，并签订协议，期间因经营问题双方发生争议，在濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，该协议内容已经双方当事人签字摁指印并加盖濉溪县临涣镇人民调解委员会公章，依法具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议，故原告周霞的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该调解协议诸项内容的履行期限及所附条件不等，何时履行及如何履行可待条件成熟时另行涉诉。被告朱胜仁的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《人民调解法》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于司法解释》第九十条之规定，判决如下：原告周霞与被告朱胜仁于2015年9月19日经安徽省濉溪县临涣镇人民调解委员会作出的（2015）民调字第029号调解协议内容合法有效。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱胜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一六年十月三十一日书记员  张 露附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担