wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴保国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凯军。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
再审申请人吴保国因与被申请人谢凯军民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月20日作出的（2016）浙02民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴保国申请再审称，一、二审判决认定吴保国曾向谢凯军借款73000元，缺乏证据证明，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，谢凯军提供的借据足以证明吴保国于2009年12月25日向谢凯军借款73000元，一审法院判决吴保国归还谢凯军借款73000元并无不当。吴保国再审申请主张其与谢凯军间不存在借贷关系，但未提供确凿证据足以推翻借据记载的内容，故对其上述再审申请主张不予支持。
综上，吴保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴保国的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月五日
书记员 朱洁琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9735号
罪犯安某甲。
山东省日照市东港区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）东刑初第字第368号刑事判决，以被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯安某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保95号
申请人：张俊峰，男，1971年6月14日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张振岐，男，1970年10月25日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：张朝英，女，1969年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
申请人张俊峰于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振岐、张朝英名下的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振岐、张朝英名下的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结申请人张俊峰提供的担保，李中芳名下的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3666号
罪犯巴音达来，男，蒙古族，1997年3月15日出生，新疆焉耆县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）焉刑初字第76号刑事判决，以巴音达来犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯巴音达来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯巴音达来在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯巴音达来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年7月一次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年12月、2015年6月三次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯巴音达来在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音达来减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更685号
罪犯黄典光，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南宁市江南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江刑初字第228号刑事判决，以黄典光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年1月8日起至2024年7月7日止。2013年1月18日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年9月7日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄典光自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员（已折分）。截至2016年12月止，累计奖励分92.6分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】100号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄典光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄典光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄典光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月7日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省�阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1968号
申请执行人张立涛，男。
被执行人刘海平，男。
本院在执行张立涛申请执行刘海平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘海平拒不履行法院（2015）文民一初字第1266号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘海平名下银行存款14400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 晁 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 张俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初885号
原告李庆春，工人。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区雪山路6号，社会信用代码9113030110525228XN。
法定代表人杨一鸣，董事长。
原告李庆春诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告李庆春负担。
审判员 张一
二〇一六年五月三日
书记员 刘立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2188-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李文浩，住山东省文登市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李文浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第400号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人黄珍，女，1978年7月10日生，汉族，福建省政和县人，住福建省周宁县。
被执行人张纪正，男，1972年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张纪滔，男，1965年4月17日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄珍、张纪正、张纪滔金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29966.06元并支付利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人黄珍、张纪正、张纪滔发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意�结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执69号
申请执行人榆林市铭泰机械设备有限责任公司
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人冯继飞。
被执行人秦列梅。
本院在执行申请人榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被执行人冯继飞、秦列梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0827民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人账户存款划拨给申请人，现在没有存款与财产可执行，无法找到被执行人下落。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 马光军
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 慧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第604号
原告招商银行股份有限公司吕梁分行。
住所地离石区长治路*号。
负责人曹海洋，行长。
委托代理人高宏文、贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被告谢利仙。
被告李考亮。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告谢利仙签订《个人贷款合同》，约定：被告谢利仙向原告借款830000元。2014年3月18日，二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》。以被告李考亮的房屋提供抵押担保。原告如约发放贷款后，被告谢利仙未按协议约定履行归还借款本息的义务。诉请被告谢利仙偿还借款本金576531.61元及利息，承担律师费、差旅费及诉讼费。被告李考亮承担连带责任。
二被告未答辩
原告提供了以下证据
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。拟证明原告主体资格。
2、被告身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告主体资格。
3、个人授信协议。拟证明原告给予被告830000元的授信额度，期限为2014年3月18日至2015年3月18日。
4、自动转贷协议书、个人贷款借款合同。拟证明借款金额及利息、罚息、违约责任等内容。
5、个人授信最高额抵押合同、房地产抵押估价报告。拟证明二被告以其共同财产房屋一套担保及抵押物的基本情况。
6、个人贷款借据。拟证明原告已受托支付的方式履行了付款义务。
经审理查明：二被告为夫妻。2014年3月19日，原告与被告谢利仙签订《个人贷款借款合同》，约定，被告谢利仙向原告借款830000元，期限36个月，2014年3月19日至2017年3月19日，年利率8.61%，未按时足额归还贷款，加收50%的罚息，采用按月结息，按月还本，等额本息归还法。连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前收回贷款本息，被告还应承担律师费、差旅费其他费用。
2014年3月18日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定，二被告将位于离石莲花新区地方税务局家属院2幢二单元101号房屋（含地下室、车库）作为谢利仙借款抵押，并办理了抵押登记。
2014年3月21日，被告谢利仙向原告借款830000元。
被告谢利仙2015年4月未足额支付本金，利息未归还。2015年5月起本息均未归还。至目前尚欠本金576531.61元。
原告未提供律师费、差旅费证据。
以上为本案事实。
本院认为，2014年3月19日，原告与被告谢利仙签订的《个人贷款借款合同》为双方真实意思表示，不违法，为有效合同。被告谢利仙从2015年4月起未足额支付借款本息，已连续三期以上违约，按照借款合同约定，原告可以提前收回已到期及未到期贷款。尚欠本金576531.61元大部分为未到期借款，故应按合同约定的正常利率计息。
原告与二被告于2014年3月18日签订了《个人授信最高额抵押合同》，二被告将房屋作为借款抵押物进行了抵押登记。被告李考亮在本案中承担的是抵押担保责任，并非保证担保，故原告诉请被告李考亮承担连带保证责任的请求不予支持。
原告未提供律师费、差旅费证明，请求被告支付上述费用不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告谢利仙归还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金576531.61元。并从2015年4月起按年利率8.61%支付利息，至实际还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费9627元减半收取，由被告谢利仙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2358-1号
申请执行人张建军。
申请执行人叶福妹。
申请执行人李斌。
被执行人徐云莲。
被执行人林君策。
被执行人林君力。
被执行人浙江腾龙电子玩具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。
法定代表人林星华。
张建军、叶福妹、李斌与徐云莲、林君策、林君力、浙江腾龙电子玩具有限公司为合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台路金商初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建军、叶福妹、李斌于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐云莲、林君策、林君力、浙江腾龙电子玩具有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币51万元及息的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人林君策所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法处置；另查明，被执行人浙江腾龙电子玩具有限公司所有的房地产因租赁权无法去除，经本院拍卖、变卖均无人买受，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
法定代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，该支行职工。
被告王枚兰，女，1981年12月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告王枚兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00456号
原告张保荣，男，生于1946年10月27日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人吴斌，男，生于1972年5月25日，汉族，中专文化，陕西省城固县人，系原告张保荣之子。
被告汉中鸿海物业管理有限责任公司，住所地：汉台区天汉大道。
法定代表人王波平，该公司执行董事。
委托代理人邢伟，该公司员工。
委托代理人刘光彬，该公司员工。
原告张保荣诉被告汉中鸿海物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣及其委托代理人刘建峰、吴斌，被告汉中鸿海物业管理有限责任公司的委托代理人邢伟、刘光彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保荣诉称，2014年7月14日18时50分左右，原告到普罗旺斯小区广场东大门南侧和他人锻炼时，天突然刮起了大风，大家在解散的过程中，摆放在广场一金属框架广告牌突然朝原告等人方向刮了过来，原告躲闪不及，本能地抬起胳膊阻挡，致原告受伤。事发后，原告在汉中市中心医院、汉中职业技术学院检查治疗，经诊断：原告右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，并在汉中职业技术学院附属医院住院治疗9天。后原告找被告要求赔偿，但被告虽承认该广告牌系其公司招租放置在普罗旺斯广场大门南侧，但就赔偿事宜未能达成一致。原告认为致伤原告的广告牌系被告为招租放置在其管理范围内的事发地点，其依法负有对该广告牌的安全管理义务，其对原告受伤后果存在过错，应依法向原告承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计40612.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉中鸿海物业管理有限责任公司辩称，原告受伤赔偿与答辩人没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系汉中市汉台区太极协会汉水名城健身队的会员。被告系汉中市普罗旺斯小区的物业管理者。2014年7月14日下午6时50分许，原告与其他队员跟平时一样在普罗旺斯广场东大门南侧锻炼时，天突然刮起大风，将被告所有并由其管理的搁置在该广场上的招租广告牌吹倒原告等人身旁，原告出手阻挡时，右手腕被广告牌的金属框致伤。事发后，原告即送汉中市中心医院救治，后又在汉中职业技术学院附属医院治疗，经诊断：1、右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折。2、主动脉硬化。3、高脂血症。住院治疗9天，花去医疗费3528.12元。2014年11月14日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出陕汉航司所（2014）法临鉴字第1032号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见是伤者张保荣右桡骨远端骨折和尺骨茎突骨折，其伤残等级评定为十级伤残。后原告找被告协商解决不成，遂向本院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4980.18元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费5040元、残疾赔偿金26802.60元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元等各项损失共计40612.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告又增加精神损害抚慰金3000元、护理费5760元，因双方争议较大，调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、原告身份证明。2、被告工商登记档案信息。3、证人证言。4、现场照片。5、住院病历、诊断证明书及医疗费票据。6、司法鉴定意见书和鉴定费票据。7、气象局的证明。证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，根据原告本人的陈述、证人证言及事发当日气象资料等证据和被告在事发现场搁置广告牌的实际状况综合分析判断，原告被被告广告牌致伤存在高度盖然性。被告对事发当日的监控录像没有保存，又不能提供证据证实原告受伤与其没有过错，加之被告对搁置在事发现场的广告牌没有采取与地面固定的措施，因而存在安全隐患是导致原告受伤的主要原因，因此，被告作为致伤原告广告牌的所有者和管理者应当对原告受伤损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，经对其提供的医疗费票据进行审查实际金额为3528.12元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的计算标准和方法及项目均符合有关规定，本院均予以支持。原告主张的护理费，根据原告提供的住院费收据载明原告实际住院时间9天、留观1天，出院后是否需要护理以及护理依赖程度原告在审理中没有提供充分证据证实，同时也没有提供出院后已雇请护理人员及支付护理费用的证据，在医院的出院记录中虽有“嘱出院后继续保持右腕部石膏外固定及右前臂悬吊于胸前至少一个月，然后再摄片复查”的记录，但这并不能证实原告在出院后仍没有恢复生活自理能力尚需他人护理的事实，故本院根据原告受伤情况和其提供的证据综合分析认定原告护理天数为10天；原告主张的每天按120元／天计算护理费，该标准符合当地护理人员的工资标准和实际情况，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。对原告主张的交通费，原告在审理中虽未提供证据证实，但其在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合酌情按300元计算较为合适，对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。对原告主张的精神损害慰问金，因原告伤情经做司法法医鉴定，已构成十级伤残，确实给原告本人在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但其要求的数额过高，应结合其伤情及本案实际情况，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告汉中鸿海物业管理有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告张保荣赔偿医疗费3528.12元、护理费1200元、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金26802.60元、司法鉴定费840元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计34120.72元。
二、驳回原告张保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元，由被告汉中鸿海物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 鲁春梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余宝霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1752号
起诉人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，系董事长。
被告人：刘畅
2018年4月24日，本院收到公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉状。起诉人公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金100万元；2、保证人承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月28日，起诉人同刘畅、丛小帅签订借款合同，刘畅、丛小帅向起诉人借款100万元，借款期限12个月，自2016年3月28日起至2017年3月27日，该笔贷款由王颖、左辉、凤云峰提供连带责任保证。现债务已经到期。
经审查，本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司起诉的案件因涉嫌刑事贷款诈骗罪，正在刑事审理程序中。故公主岭华兴村镇银行股份有限公司再以民事案件起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年五月二日
书记员 蒋洁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第58号
原告临江市宾馆有限责任公司，地址：临江市。
法定代表人鲁德海，系总经理。
委托代理人赵炳忠，男，临江市宾馆有限责任公司法律顾问。
被告泰安阿拉斯佳空调有限公司，地址：山东省泰安市。
法定代表人焦平坤，系董事长。
委托代理人焦平东，男，1978年6月28日出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者，住山东省泰安市。
原告临江市宾馆有限责任公司诉被告泰安阿拉斯佳空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员来逢君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江市宾馆有限责任公司的委托代理人赵炳忠；被告泰安阿拉斯佳空调有限公司的委托代理人焦平坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临江市宾馆有限责任公司诉称：2010年9月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告为原告安装供暖、洗浴供热水、空调。原告向被告支付货款72万元。因被告设备、施工等原因，经过近一年运营，无法实现原告宾馆正常供水、供热。2011年8月29日，双方达成《协议书》约定：确定原告支付工程款72万元；被告对其安装设备拆除、回收，作价50万元，余22万元原告附条件挂账，被告如违约，余款22万元被告承担；并约定被告应在2011年12月30日前付清50万元。此后，被告按约定支付现金15万元，丰田车抵顶25万元，剩余10万元经原告多次索要，被告迄今没有给付，已构成违约，按约定还应当返还22万元，共计32万元。为此，原告要求被告返还货款32万元及利息。
被告泰安阿拉斯佳空调有限公司辩称：原告起诉不属实，告诉主体错误。被告并未与原告签订过工程施工合同，没有收到过原告的72万元货款，也未与其达成2011年8月29日协议书，上述的合同协议的签订均是邹德坤个人所为，邹德坤不是我公司员工，其签订的合同或协议的法律责任应由其个人承担，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实与原告所述一致。
经被告申请由吉林常春司法鉴定所对邹德坤的授权书中的公章是否是被告的公章进行了鉴定，已证实授权书中的公章与被告公司一致，原、被告双方对本鉴定均无异议，由此证实邹德坤代表被告与原告之间从事的经营业务系职务行为。
上述事实，有原告提供第一组证据：1、《证书》中国农业泰安市分行评定信用AAA等级证书；2、《中国国家强制性产品认证证书》；3、《质量管理体系认证证书》；4、《环境管理体系认证证书》；5、《全国工业产品生产许可证》；6、《组织机构代码证》；7、《企业法人营业执照》副本；8、《授权书》证明：（1）、以上均由被告向原告提供。（2）、被告产品通过国家相关部门认定及企业信用等级。（3）、被告具有诉讼主体资格。（4）、被告法定代表人授权邹德坤为东北全权代理人，并非与被告无任何关系。第二组证据：1、《建设工程施工合同》；2、《设备运营问题报告》证明：（1）、原、被告签订施工合同，被告对其设备在原告宾馆进行施工、安装。（2）、被告设备在投入运行后，出现五大问题，无法满足原告宾馆生产正常经营活动，被告予以认可。第三组证据：1、《协议书》2、《设备外调清单》证明：（1）、经双方协商，已经安装设备水源热泵具体型号（2）、双方结算，原告已支付72万人民币。（3）、设备拆除由被告回收，折算价款为50万人民币，余款22万原告附条件挂账，被告如违约，余款22万被告承担；丰田车抵顶25万元。（4）、被告已经支付现金15万，丰田车抵顶25万元，剩余10万元没有支付，按约定承担违约责任，返还原告共计人民币32万元。（5）、被告按协议将不合格的设备、附属设备即配件拆除，回收，双方认可。第四组证据：《电汇凭证》回单一份，证明：1、原告向被告支付部分工程款的证明，证明被告答辩不属实；2、打款人蔡亚静系原告公司财务人员。
本院认为：原告所陈述的案件事实及提供的证据充分说明邹德坤代表被告与原告之间进行的经营业务系职务行为，对被告产生约束力。因被告提供的设备不符合约定条件，双方经协商后被告仍不履行合同义务，按双方约定被告应给付原告32万元。因被告未能及时偿还货款，原告主张债务利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告泰安阿拉斯佳空调有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告临江市宾馆有限责任公司人民币32万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担从2013年4月7日起至本判决生效之日止的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告负担；保全费2120元、鉴定费7200元、邮寄费80元由被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：来逢君
二〇一三年十一月四日
书记员 ：刘吉敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第251号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人克某，男，维吾尔族。
本院在执行（2015）尉执字第251号马某申请执行张某、克某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人马某对被执行人张某、克某享有30530元的债权，当被执行人张某、克某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄文涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1963号
原告：张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：郑涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告：刘建国，山丹县居民。
被告：刘斌，山丹县居民。
原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司诉被告刘建国、刘斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月23日以被告刘斌正在服刑期间，暂无执行能力为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告张掖市鑫顺达汽车租赁有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 斐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更144号
罪犯翟建新，男，1963年8月15日出生，汉族，山西省代县人，住代县峨口镇东下社村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）忻中刑初字第30号刑事判决，认定被告人翟建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月22日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第383号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年4月14日起至2023年4月13日止。2007年9月21日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年7月28日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯翟建新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名保洁工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟建新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月14日执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3315号
原告:赵菊忠,女,1971年1月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王士清，宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告:崔景,女,1986年3月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告赵菊忠与被告崔景交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵菊忠的委托诉讼代理人王士清、被告崔景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵菊忠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、营养费、误工费等损失11335.6元，另外要求本案诉讼费用由被告负担。
崔景辩称，原告的要求不能满足，我经济困难负担不起。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日18时，在宿迁市宿城区交叉路口北约50米处，崔景驾驶电动三轮车撞到同向步行的赵菊忠，致赵菊忠受伤。本次事故经交警部门认定，崔景承担本次事故全部责任，赵菊忠无责任。赵菊忠受伤后，当日被送到宿迁市第一人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：肋骨骨折，经过治疗于同年2月23日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动等。次日，赵菊忠至宿迁市宿城区医院办理住院手续，后于2月28日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；肋骨固定带在位2月；不适随诊等。赵菊忠合计花费医疗费5690.05元。其中崔景支付5624.85元，赵菊忠支付65.2元。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，崔景驾驶电动三轮车撞到赵菊忠，致赵菊忠受伤。对于赵菊忠的损失，根据事故责任认定，由崔景承担全部民事赔偿责任。崔景虽对事故责任持有异议，但其未提供证据，本院对其异议不予采信。
关于营养、误工期限，考虑赵菊忠的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后30天、60天。
赵菊忠因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费5690元；
2.营养费300元（10元/天×30天）；
3.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
4.误工费，赵菊忠主张按照34809元/天计算，无证据证明，本院不予支持。根据其户籍性质，应按照上一年度农村居民人均可支配收入19158元/年计算，故误工费为3149元【（19158元/年÷365天/年）×60天】；
5.护理费，赵菊忠主张按照34809元/天计算，无证据证明，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算。故护理费为800元（80元/天×10天）；
6.交通费100元。
（1-6）项合计10219元。因崔景已支付医疗费5625元，故其还需给付赵菊忠4594元（10219－5625）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、崔景于本判决生效之日起十日内给付赵菊忠医疗费、营养费、误工费等各项损失4594元；
二、驳回赵菊忠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由崔景负担（赵菊忠已缴纳，崔景于履行义务时一并给付赵菊忠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾 芳
二〇一八年六月六日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2759号
申请执行人王淑玉。
被执行人韦红。
原告王淑玉与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东商初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月6日向被执行人韦红留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王淑玉未实现债权2万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2759号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月七日
代书 记员 李晓霞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第845号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人余某（自报名），农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）782号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月12日18时许，在增城市荔城街富鹏新汤村新汤超市门口，被告人余某（自报名）正在进行贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，当场缴获一包疑似毒品的白色晶体（经检验，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）及两包红色药片（经检验，分别净重0.10克和0.07克，均检出甲基苯丙胺成分），毒资250元及作案手机一部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人余某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月12日18时许，在增城市荔城街富鹏新汤村新汤超市门口，被告人余某（自报名）正在进行贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，当场缴获一包疑似毒品的白色晶体（经检验，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）及两包红色药片（经检验，分别净重0.10克和0.07克，均检出甲基苯丙胺成分），毒资250元及作案手机一部。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1477号化验检验报告；5、手机通话清单；6、证人刘某丙、单某乙、郑某乙、刘某丁的证言及其对被告人的辨认材料、指认现场照片、毒品、毒资照片；7、被告人余某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.13克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6893号
原告林丽丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告雷远枝，男，1982年11月15日出生，畲族，住南安市。
原告林丽丽诉被告雷远枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽丽到庭参加诉讼，被告雷远枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽丽诉称，被告雷远枝因资金周转需要而分别于2013年6月1日向其借款人民币30000元，于2013年11月5日向其借款人民币15000元，并出具2张《借条》交原告收执。后经原告催款，被告未偿还任何款项，现请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币45000元及利息（按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至人民法院判决还款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告雷远枝未作书面答辩。
经审理查明，被告雷远枝分别于2013年6月1日向原告林丽丽借款人民币30000元，于2013年11月5日向原告借款人民币15000元，并出具2张《借条》交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。后原告催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》2份证明其主张。因被告雷远枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的2份《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告林丽丽与被告雷远枝之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告雷远枝欠原告林丽丽借款人民币45000元未还，有其出具的《借条》2份为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告雷远枝偿还借款人民币45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告雷远枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷远枝应于本判决生效后十日内付还原告林丽丽款项人民币45000元及其利息（息自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告雷远枝负担，被告雷远枝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年一月七日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00559号
上诉人（原审被告）刘阳。
委托代理人孙栋。
被上诉人（原审原告）孙丽平。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人刘阳因与被上诉人孙丽平合伙协议纠纷一案，刘阳不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0604号民事判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘阳及委托代理人孙栋，被上诉人孙丽平委托代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0604号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人刘阳已向本院预缴二审案件受理费6130元，由本院退还。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1162号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人袁赞春，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。
广发银行股份有限公司北京分行与袁赞春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1394号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.688898万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁赞春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人袁赞春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1394号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1162号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人袁赞春，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。广发银行股份有限公司北京分行与袁赞春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1394号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.688898万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁赞春名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人袁赞春纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1394号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00042号
原告陶玉英
委托代理人，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告陈文菊
被告龚慧
原告陶玉英与被告陈文菊、龚慧身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告陶玉英于2014年1月9日以双方已自行达成和解协议，化解了纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶玉英申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取225元，由原告陶玉英负担。
审判员 张小明
二0一四年元月九日
书记员 梁 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15612号
原告章帆，男，1973年3月9日出生。
被告刘合江，男，1972年4月23日出生。
本院在审理原告章帆与被告刘合江民间借贷纠纷一案中，原告章帆于2015年11月19日向本院申请撤回对被告刘合江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章帆撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘维维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3311号
原告陆金君。
委托代理人罗斌，律师。
被告龙志。
被告龙雪鸿。
原告陆金君诉被告龙志（下称第一被告）、龙雪鸿（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXX**，车载乘客徐九妹）与原告驾驶轻便二轮摩托车（牌号为沪XXXX**），在本区枫泾镇发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、第一被告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计175，117元；其中第三被告在交强险及商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2015年9月14日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任、原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告所驾车辆未按规定投保交强险，应由第二被告在交强险内对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。现原告自行诉请由被告承担其各项损失的40%，本院对应由第一被告在交强险内承担的项目支持起诉请的赔偿方式；超出交强险的部分及项目由第一被告承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为31，733.50元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算24天为480元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计34，913.50元，已超出交强险责任限额，由第一被告在交强险内承担10，000元的40%为4，000元，在商业三者险内承担超出10，000元部分的30%为7，474.10元。4、残疾赔偿金，原告定残时未满61周岁，构成十级伤残，其诉请金额为38，145.60元，本院予以支持。5、误工费，原告诉请的标准低于本市职工最低工资，予以支持，确认为12，361元。6、护理费，原告诉请按照40元／天的标准赔偿，低于本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为3，600元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计54，106.60元，未超出交强险责任限额，由第一被告在交强险内承担其中的40%为21，642.60元。7、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的30%为720元。8、律师代理费，本院酌情支持1，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应在交强险内赔偿原告损失25，642.60元，第二被告此款负连带赔偿责任；第一被告另应赔偿原告损失9，194.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失25，642.60元；
二、被告龙雪鸿对前述款项负连带赔偿责任；
三、被告龙志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，194.10元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元、财产保全费110元，由原告负担350元、第一被告负担410元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1299号原告张培芳，女，汉族，1958年8月6日出生。委托代理人乔璐娜，关系。特别授权。被告林龙阁，男，汉族，1993年1月15日出生。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人龚清俊，总经理。原告张培芳诉被告林龙阁、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培芳的委托代理人乔璐娜，被告林龙阁到庭参加诉讼，被告华安财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培芳诉称，被告林龙阁驾车与骑电动车行驶的张培芳相撞，造成两车受损、张培芳受伤的交通事故。经交警部门认定，林龙阁承担事故的全部责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿9645元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林龙阁辩称，答辩人的车辆在华安财险郑州公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由答辩人承担。被告华安财险郑州公司未答辩。经审理查明，2015年9月16日14时29分，被告林龙阁驾驶豫C-×××××号轿车沿王城大道西半幅由北向南行驶至纱厂西路口向右转弯时，遇原告张培芳骑电动自行车由北向南行驶至该处，轿车右侧与电动车前部相接触，造成两车受损、张培芳受伤的交通事故。经交警部门认定，林龙阁承担事故的全部责任。事故发生后，原告在郑州大学洛阳中心医院门诊治疗3次，产生的损失有：医疗费2753.4元；误工费1400元；停车费80元；交通费酌定为90元。原告电动自行车在事故中受损，经河南大钧价格评估有限公司出具鉴定意见，车损总值为295元，为此支出车损评估费100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告林龙阁作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、停车费、车辆损失、鉴定费有证据证明，本院予以支持。要求的护理费、营养费，因原告未住院治疗且未提交相应的医疗诊断意见，故不予支持；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定。被告华安财险郑州公司作为事故车辆豫C-×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培芳医疗费2753.4元、误工费1400元、交通费90元、财产损失（车损）295元、停车费80元。二、驳回原告张培芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费100元，由被告林龙阁承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 张 硕二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张勇刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1832号
原告：冠县农户自立服务社，住所地冠县景盛佳苑*号楼**号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：王金铸，男，1970年09月09日出生，汉族，系冠县农户自立服务社职工,住冠县，代理权限：一般代理。
被告:冯改菊，女，1983年05月12日出生，汉族，住冠县，
被告:靳桂兰，女，1978年06月17日出生，汉族，住冠县，
被告:刘红霞，女，1982年04月05日出生，汉族，住冠县，
在审理原告冠县农户自立服务社与被告冯改菊、靳桂兰、刘红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费60元，由原告冠县农户自立服务社负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月十八日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2605号
原告陶小红，女，1955年6月21日生，湖南省祁阳县人。
被告唐美华，女，1959年9月21日生，湖南省祁阳县人。
原告陶小红与被告唐美华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与审判员黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陶小红到庭参加了诉讼，被告唐美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小红诉称：自2013年12月15日起，被告唐美华以生意周转为由，五次向原告借款14万元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告唐美华出具的借条5份。拟证明被告唐美华向原告借款14万元的事实。
被告唐美华未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告唐美华以做生意资金困难为由，分别于2013年12月15日向原告借款3万元；2014年1月30日向原告借款3万元；2014年4月23日向原告借款4万元；2014年6月3日向原告借款3万元；2014年6月11日向原告借款1万元。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐美华向原告陶小红借款14万元，有原告陶小红提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告陶小红要求被告唐美华偿还借款的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告唐美华偿还原告陶小红借款人民币14万元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1200元，公告费600元，合计4900元。由被告唐美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年二月二日
代理书记员 卢继军
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3307号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
被告：高玉山，男，1963年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告高玉山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月17日受理，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告高玉山起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回对被告高玉山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于国民
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 迪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00751号
原告叶道华，男，汉族，1959年7月16日出生。
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告张宏专，男，汉族，1969年10月5日生。
原告叶道华与被告张宏专房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年3月24日，公开开庭进行了审理，原告叶道华及其委托代理人夏守国到庭参加诉讼。被告张宏专经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道华诉称：2010年5月，被告张宏专主动联系原告，询问是否愿意购买其承建的肥西县紫蓬山商业街二期较好的门面房。原、被告双方经充分协商后，达成购房协议。约定原告购买肥西县紫蓬山商业街二期14#楼12轴-13轴两间上下门面房，原告暂付购房款10万元，总房款以肥西县紫蓬山管委会确定为准。被告负责于2010年8月底向原告交付房屋，并协助原告办理完成购房全部手续义务后，双方进行最终结算。2010年5月4日，原告按照双方约定，将10万元购房款交付被告，被告向原告出具了收款收据，同时注明该10万元用途。其后，被告未能如约向原告交付房屋，且也无法履行当初对原告的承诺。为此，诉求依法判令：1、解除原、被告之间购房协议；2、被告立即返还原告购房款人民币100000元并按照同期银行贷款利率自2010年9月1日起给付利息；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求及主张的事实理由，原告叶道华向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《收条》一份，证明原、被告之间就购买紫蓬商业街二期14栋12轴-13轴两层商住楼于2010年5月达成协议，被告张宏专于2010年5月4日收到原告购房款10万元；
3、紫蓬山管委会社区《证明》一份，证明紫蓬山旅游开发区紫蓬商业街于2012年建成，其中案涉房屋已于2013年分配到各村民组。
被告张宏专未进行答辩，也未举证。
结合原告陈述和案件审理，本院认为叶道华所举证据客观真实，且相互印证，能形成证据锁链，可以实现其证明目的，本院均予以确认。
经审理查明，2010年5月期间，被告张宏专在承建涉案的肥西县紫蓬山商业街二期项目工程期间，因资金短缺，主动联系原告，提出向原告出售所承建的肥西县紫蓬山商业街二期门面房给原告。经双方协商后，双方达成口头约定：由原告购买肥西县紫蓬山商业街二期14#楼12轴-13轴两间上下门面房，暂付购房款10万元，总房款以肥西县紫蓬山管委会确定数额为准。被告负责于2010年8月底向原告交付房屋，并协助原告办理完成购房全部手续义务后，双方进行最终结算，原告补齐下欠购房款。协议达成后，2010年5月4日，原告按照约定，将10万元购房款交付被告张宏专，张宏专向原告出具了10万元收款收据，并在收据中注明该10万元为“购商业街二期14#楼12轴-13轴两层商住楼房款”。其后，张宏专未能如约向原告履行交付房屋的义务。
另查明，涉案的肥西县紫蓬山商业街二期项目工程，由肥西县紫蓬山管委会开发建设，被告张宏专挂靠合肥宏伟建筑安装有限责任公司实际承建该项目工程。该工程于2012年建成后，涉案的商业街二期14#楼12轴-13轴两层商住楼已于2013年9月由肥西县紫蓬山管委会实际处分他人所有。原、被告间的买卖约定已无法实际履行。
上述事实有当事人陈述，《收条》、《证明》和本院已审结的因涉案工程所形成的其他相关案件已查明事实予以确认。
本院认为，被告张宏专并不具有涉案的肥西县紫蓬山商业街二期14#楼12轴-13轴两层商住楼的实际产权，也未经该房产相关实际权利人授权，却擅自与原告达成售房约定，依据我国《合同法》五十一条规定，该行为应属无效。另我国《合同法》五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。…”故原、被告间的购房协议并无解除之必要。另依据我国《合同法》五十八条规定内容，被告张宏专应当向原告叶道华返还所收取的10万元购房款。鉴于该购房约定无效过错责任主要在被告张宏专，叶道华诉求张宏专承担10万元购房款的利息损失并无不当，也应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告张宏专应于本判决生效后十日内返还原告叶道华购房款10万元并赔偿该10万元利息损失（自2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行日止）；
二、驳回原告叶道华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第468号
申请执行人秦良军，男，1973年6月23日生，汉族，住攀枝花东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人秦良军依据已生效的本院（2014）攀东民初字第2056号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第468号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋发儒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高丙。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人高丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人高丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月30日19时许，被告人高丙醉酒后至上海市宝山区泗塘七村XXX号-2临门口，无故殴打被害人金某某、高甲，致金某某左眼部挫伤，左手部皮肤破损；致高甲右颈部挫擦伤，现右颈部留有二处皮肤挫擦伤痕，累计面积在4.0平方厘米以上，经鉴定，均构成轻微伤。尔后，公安民警带领社保队员被害人杨某某至上址处警时，被告人高丙拒不配合，推搡民警，拳击杨某某，致杨某某左眼部挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
另查明，被告人高丙于案发当日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高丙在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某、高甲、杨某某的陈述及辨认笔录、证人汪甲、庄某某、高乙的证言、公安机关出具的《抓获情况》、《验伤通知书》、《鉴定书》、照片、《呼吸式酒精测试单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丙酒后滋事，随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高丙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高丙家属已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05845号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，该局职工。
被告李贵华，男，1970年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告李贵华借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈春宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第253号
原告：陈凤琼，农民。
被告：陆海燕，农民。
本院在审理原告陈凤琼诉被告陆海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤琼于2013年9月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十六日
代书记员 虞芳玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1366号
原告曹自来，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告郭红梅，女，1989年5月21日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告曹自来与被告郭红梅担保合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送�起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年5月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹自来、被告郭红梅及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自来诉称：2014年7月30日，李秋霞、赵培鑫向原告借款5万元，约定月利率30‰，借款期限三个月，由被告担保。现还款期限已过，二借款人仅支付原告一个月的利息，其余利息及本金拒还。现请求依法判令被告偿还5万元借款及利息（按月利率30‰从2014年8月30日支付至借款清偿之日）。
被告郭红梅辩称：其是一般保证人，只有在借款人无力偿还的情况下，才承担清偿责任；原告要求按月利率30‰计算利息，超过国家规定，过高部分不应受到法律保护。
原告提供的证据有：借条1张。证明被告是该借款的担保人，双方对保证方式没有约定，根据法律�定，应当按照连带责任承担责任。
被告郭红梅质证后，称其在借条上签字的同时还签订了担保协议书，担保协议明确约定其系一般保证。
被告郭红梅提供的证据有：2015年4月19日其与原告的通话录音1份，内容大致为，被告称除借条外，其与原告还签订有担保合同，其只担保三个月，原告称担保合同其没保存。
原告质证后，称对录音真实性无异议，当时的协议三方都没有签字，是无效的，该协议其没有保存，应该是找不到了，协议是其起草的，当时是借款人不让在协议上签字。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月30日，李秋霞、赵培鑫向原告借款5万元，约定月利�30‰，借款期限3个月，并出具了借条，被告在该借条下方书写“担保人：郭红梅”。借款到期后，李秋霞、赵培鑫未按约归还借款，仅将利息清偿至2014年8月30日。
本院认为：李秋霞、赵培鑫在原告处借款5万元，并约定了借款期限及利息，被告郭红梅承担保证责任，有被告在李秋霞、赵培鑫出具的借条上书写“担保人：郭红梅”并捺印证实，对此本院予以确认。关于保证担保方式，因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按照双方约定月利率30‰支付利息，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。原告认可李秋霞、赵培鑫将借款利息清偿至2014年8月30日，属于原告的自认行为，本院予以确认。根据《中�人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭红梅于本判决生效后十日内给付原告曹自来50000元及利息（按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年8月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭红梅负担，暂由原告曹自来垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李粉连
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 乔 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢549号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋启茂，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启茂债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第62号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：韩成范。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告韩成范物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4534号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘万刚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：赵宇伦，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴云红（赵宇伦母亲），女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：灯塔市鸿来运输队，住所地辽阳市灯塔市文化街花园小区**号。
法定代表人：乔丽丽，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘万刚、赵宇伦、灯塔市鸿来运输队（以下简称鸿来运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张光宇，被上诉人刘万刚，被上诉人赵宇伦的委托诉讼代理人吴云红到庭参加诉讼。被上诉人鸿来运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担商业险部分的理赔；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请二审法院在查清事实的基础上,依法改判。×××号重型自卸货车道路运输证有效期至2015年7月24日,事故发生日期为2016年4月6日,×××号重型自卸货车在事故发生时未经相关部门检验合格,为违法上路行驶,属于保险责任免除情形。
刘万刚、赵宇伦共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决，上诉人应该赔商业险。
鸿来运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘万刚向一审法院起诉请求：原告的损失有三轮车受损发生修车费用为1465元，车辆施救费400元，合计1865元,由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，余额由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿；不足部分由被告赵宇伦承担80％的赔偿责任，被告鸿来运输队应承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年4月6日，薛敏权驾驶×××号重型自卸货车沿鹤大线由西向东行驶至该线1687Km+276m处，与前方同向左转弯刘万刚驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏，本案原告刘万刚及三轮摩托车乘车人苗淑清与马庆令受伤。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定此次事故认定薛敏权应负此事故的主要责任，刘万刚应负此事故的次要责任，乘车人马庆令、苗淑清无责任。事故造成原告的三轮车受损，修车费用为1465元，车辆施救费400元，合计1865元。另查，×××号重型自卸货车实际车主系被告赵宇伦，薛敏权系被告赵宇伦的雇佣司机，该车登记在灯塔市鸿来运输队名下。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为50万元，保险期间是2015年7月18日-2016年7月17日（事故发生在保险期间内）。肇事司机薛敏权具备机动车驾驶证、道路运输从业资格证，该车具备机动车行驶证、道路运输证（有效期至2015年7月24日）。
一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对于此次事故作出的责任划分没有异议，一审法院予以确认。综合此次交通事故具体情况，一审法院认定被告赵宇伦对此次事故承担70%的责任，原告刘万刚应承担30%责任。原告的合理损失为：1.修车费用为1465元；2.车辆施救费400元，合计1865元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔付。本案中，对被告保险公司主张依据免责条款中肇事车辆的营运手续为检验合格为由，不予赔偿的答辩意见，一审法院认为肇事车辆系挂靠在鸿来运输队名下，由该运输队进行投保。虽然该车在事故发生时并不具备检验合格的营运证，但在签订保险合同时，投保方也未提供该车的全部营运证件，且保险公司也未要求投保方补充提交上述证件，说明保险公司并未尽到审查证件、告知免责条款的义务，因此保险公司不能免责，一审法院对保险公司的答辩意见不予采纳。因此，一审法院对于原告合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘万刚修车费用为1465元、车辆施救费400元，合计1865元；二、驳回原告刘万刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇伦负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院补充查明，《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条约定：”下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；......”。该段文字采用黑体予以标明。上诉人依据此款约定主张商业险免责。
本院认为，根据各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人是否应当承担商业险项下的保险责任。本案中，被保险车辆在保险期间内道路运输证到期，发生交通事故。通过庭审调查能够确认，上诉人与被上诉人鸿来运输队签订商业险保险合同时，投保人被上诉人鸿来运输队并未向上诉人提交道路运输证，说明上诉人并未要求投保人提交道路运输证，并未对被保险车辆的道路运输证进行审查，未尽到相关免责条款的提醒、告知义务，该免责条款对于投保人不具有合同约束力。因此，一审法院判令上诉人承担商业险项下的理赔责任正确。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年七月二日
书记员 陈彩虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1260号
原告华幼卿。
被告张凤娟。
被告於华明。
原告华幼卿诉被告张凤娟、於华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华幼卿到庭参加诉讼。被告张凤娟、於华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华幼卿诉称：2011年10月20日，被告张凤娟向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息2分，借期1年，并当场支付利息12000元。2011年11月3日，被告张凤娟向原告借款50000元，约定月息2分，借期1年，并当场支付利息12000元。因被告张凤娟至今未还款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款100000元，支付利息44000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款76000元，支付该款自2012年11月4日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告张凤娟、於华明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告张凤娟向原告实际借得款项76000元的事实；2.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年10月20日，被告张凤娟向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期1年。后原告实际交付被告张凤娟38000元。2011年11月3日，被告张凤娟向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期1年。后原告实际交付被告张凤娟38000元。2014年8月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1992年2月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告张凤娟之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张凤娟借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凤娟、於华明返还华幼卿借款76000元，并支付该款自2012年11月4日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由张凤娟、於华明负担。该款已由华幼卿向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张凤娟、於华明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄渭莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12362号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟。
委托代理人金鑫，重庆朝曈律师事务所律师。
被告胡利平，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告胡利平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 温 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第94号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人曾丽萍，女，汉族，1969年8月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人关太平，男，汉族，1964年9月27日出生，住址同上。
被执行人关铭洋，男，汉族，1997年4月4日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月15日以被执行人曾丽萍、关太平、关铭洋未经相关行政主管部门批准，于2014年6月擅自在湖里区房屋北侧建设地下建筑物（建�物为单层，呈框架结构，建筑面积为24.44平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）188号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）188号行政处罚决定，于2014年9月17日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人曾丽萍、关太平、关铭洋未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区房屋北侧进行建设的违法行为，依据《厦门市物业�理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）188号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人曾丽萍、关太平、关铭洋应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区房屋北侧的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人曾丽萍、关太平、关铭洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01639号
申请执行人郑席珍，女性。
被执行人汤和建，男性。
申请执行人郑席珍与被执行人汤和建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第1079号，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤和建银行存款人民币129840.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
裴 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第399号
原告裴某某，女，1986年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员星安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人邬文光与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年10月登记结婚，婚后生有一女李欣悦（2013年5月13日出生）。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常因生活琐事吵架，使原告身心备受折磨，2013年8月原告向贵院起诉离婚，后经贵院调解撤回起诉。可是，从撤诉到现在，双方感情毫无改观，双方感情没有和好可能，故原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女李欣悦（2013年5月13日出生）由原告抚养，被告承担每月800元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据：
1、结婚登记审查处理表三张，欲证明双方婚姻关系及结婚时间。被告李某某质证对该证据认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、（2013）达民初字394号民事裁定书一份，欲证明去年原告起诉后又撤诉了。被告李某某质证对该证据认可。本院认为，该民事裁定书系已生效法律文书，予以采信。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉书里所述分居时间跟实际不符，2014年春节时原告和被告一起过年。并称如果离婚，婚生女李欣悦由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月31日登记结婚，婚后生有一女李欣悦（2013年5月13日出生）。原、被告没有家庭债权债务，也没有家庭共同财产，于2014年2月7日开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告2013年曾于我院起诉离婚，经我院主持调解双方和好，原告撤回起诉。2014年5月15日原告再次诉至我院要求与被告离婚，经我院调解和好无效，故本院认为原、被告感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的请求予以支持。婚生女李欣悦年龄尚小，跟随母亲生活有利于其成长，对原告要抚养婚生女的主张予以支持。被告承担抚养费参照2013年度农、林、牧、渔牧业行业平均工资的20%-30%，每月负担500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告裴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李欣悦（2013年5月13日出生），由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，此款从2014年9月1日计算至李欣悦18周岁为止，每年的抚养费于当年12月30日前付清，李欣悦18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告李某某有探望孩子的权利；
案件受理费200元，减半收取100元（原告裴某某已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一四年八月四日
书记员 萨仁高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。