wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第517号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢青华，女。
委托代理人：巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
原审被告：谢振胜，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人谢青华、原审被告谢振胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月29日10时30分，被告谢振胜驾驶粤T595**号小型客车行驶至连平县陂头镇新东一街停放在路右，起步时未察明路左曾武雄驾驶的无号牌二轮摩托车，致使粤T595**号车接触碰刮曾武雄驾驶的二轮摩托车，造成原告谢青华（乘坐无号牌二轮摩托车）受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月15日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2014）第5C006号《道路交通事故责任认定书》，认定谢振胜承担该事故的主要责任，曾武雄承担该事故的次要责任，谢青华无责任。
事故发生后，原告被送往连平县陂头中心卫生院治疗，共住院33天，用去医疗费6889元（已由被告谢振胜支付），出院医嘱：建议出院后加强营养；全休3个月，加强功能锻炼；陪护一人。期间原告分两次到翁源县中医院检查，用去费用439.5元；由于伤情严重，原告又转院至翁源县中医院住院治疗，共住院39天，用去医疗费12687.52元，其中被告谢振胜支付医院押金4000元。出院后，原告分两次到翁源县中医院复查，用去医疗费共558元；原告又分三次到佛山市中医院复查，用去费用共1505.3元和住宿费110元。原告住院期间由其儿子曾武雄护理，曾武雄务农。
原告起诉后，书面申请法院委托鉴定机构对原告伤情进行伤残鉴定。2015年3月17日，法院委托广东南天司法鉴定所河源分所进行鉴定，并于2015年3月30日作出粤南河（2015）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，认定原告谢青华左上肢损伤构成九级伤残。用去鉴定费1800元。经庭审质证，被告平安保险公司对该鉴定意见提出异议，认为原告的伤情病历上诊断的是“左桡骨远端骨折”，而鉴定意见书上认定的是“左桡骨远端粉碎性骨折”，鉴定结论依据标准错误、鉴定结论不合理，提出重新鉴定申请。法院于2015年4月28日通知广东南天司法鉴定所对被告平安保险公司所提的问题作出解释说明，该所于2015年4月29日作出《复函》，故法院认为广东南天司法鉴定所河源分所作出粤南河（2015）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》程序合法、依据充足，不准许被告平安保险公司提出重新鉴定的申请。
另查明，被告谢振胜驾驶的粤T595**号小型客车所有人为谢振胜本人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，庭审时原告明确表示放弃对曾武雄主张权利。
原审认为，根据连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谢振胜承担此次事故的主要责任，曾武雄负次要责任，庭审时原告明确表示同意放弃对曾武雄主张权利。因粤T595**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在保险限额内承担保险赔付责任。原告的合法经济损失有：1、医疗费：22079.32元，依发票；2、护理费：60元／天×【33天（陂头中心卫生院）＋39天（翁源县中医院）】=4320元；3、住院伙食补助费：100元／天×72天=7200元；4、交通费：1170元，按交通费发票；5、住宿费：110元，按收据；6、营养费：2880元，根据原告伤情及病历酌情支持；7、残疾赔偿金：11669.3元／年×20%×20年=46677.2元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：1800元，依发票。上述九项合计96236.52元。原告的经济损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告62277.2元，两项共计72277.2元，不足的23959.32元的70%即16771.52元，扣减被告谢振胜垫付的医疗费、押金10889元，还剩5882.52元，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔付原告。被告谢振胜垫付给原告的费用可另行向被告平安保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告谢青华经济损失人民币72277.2元。（二）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔付原告谢青华经济损失人民币5882.52元。（三）驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决并改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：（一）原审判决依据有异议的伤残鉴定作出裁判，直接导致本案认定事实错误，继而导致伤残赔偿项目计算错误。（二）原审判决支持的残疾赔偿金、医疗费、营养费等费用缺乏充分理由，请求二审法院依法予以核减。
被上诉人谢青华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，谢振胜驾驶粤T595**号小型客车（中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承保）行驶时造成他人损害的交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）伤残鉴定意见书是否应予采信。（二）医疗费等费用计算是否准确。对此，本院评判如下：
关于司法鉴定意见书采信问题。该司法鉴定意见书是经当事人申请，由法院委托广东南天司法鉴定所对被上诉人谢青华的伤残情况进行鉴定作出的结论，鉴定机构和人员均符合资质条件，鉴定程序合法。并且针对上诉人提出的疑问又由鉴定机构复函作出了合理的释疑解答，原审法院采信该司法鉴定意见书程序合法，不准许重新鉴定并无不当，本院予以支持。
关于费用计算问题。医疗费有医疗费票据证实，且上诉人没有提供证据证实医疗费中包含了治疗慢性支气管炎的费用。原审法院根据票据支持被上诉人的医疗费并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予维持。上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾慧舒
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢528号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司夏津县支公司，住所地夏津县工艺街。
法定代表人：刘世军，经理。
被执行人：卢敏，男。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司夏津县支公司与被执行人卢敏保险追偿纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人卢敏等人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第61号民事调解书，被执行人卢敏应偿还中国大地财产保险股份有限公司夏津县支公司保险赔偿款122700元。现双方达成和解，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司夏津县支公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第61号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月七日
书记员 李 锴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1055号
原告：蔡亚楠，女，1990年2月21日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏彤。
被告：张宇佳，男。
原告蔡亚楠与被告张宇佳保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宇佳偿还借款本金90000.00元及利息12600.00（从2015年6月7日起至2017年4月7日止，扣除已付的27000.00元）；2、要求张宇佳承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，卢春雷向蔡亚楠借款90000.00元，约定月息2分，张宇佳为担保人。2016年12月，卢春雷偿还利息27000.00元，其余款项未偿还。蔡亚楠诉至法院。
本院经审理认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，蔡亚楠不能提供张宇佳的地址，不能向张宇佳送达法律文书，且蔡亚楠又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡亚楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张楠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第394号
上诉人（原审原告）林锦池。
被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人王志煦，该局副局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原审第三人刘彩珍。
上诉人林锦池因诉永嘉县国土资源局土地行政合同一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后查明：林锦池与刘彩珍原系夫妻关系�于1995年5月间经人介绍以夫妻名义同居生活，在同居期间，林锦池于1997年向刘强购买了永嘉县乌牛皮服城37幢1号房屋一间，但没有办理产权登记。1999年5月4日两人登记结婚。2006年4月26日，永嘉县国土资源局与刘彩珍签订了永嘉县国有土地使用权出让合同（补办）即永土让（补）字（2006）第335号，合同约定：出让方即永嘉县国土资源局将位于乌牛镇皮服城37-1号，面积51.03平方米的土地使用权出让给受让方即刘彩珍等。同年刘彩珍办理了永嘉县乌牛皮服城37幢1号房屋的土地使用权登记和房屋所有权登记，两项权属均登记在刘彩珍自己名下。后因两人感情不和，林锦池于2012年3月5日提起行政诉讼，要求撤销永嘉县乌牛皮服城37幢1号房屋的土地使用权登记，确认该屋为林锦池所有。
2015年3月18日，林锦池以永嘉县国土资源局与刘彩珍签订的永嘉县乌牛皮服城37幢1号房屋的永土让（补）字（2006）第335号土地使用权出让合同无效为由，提起本案诉讼。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，当事人的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。林锦池已于2012年得知诉争行政行为，直到2015年间才提起本案行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款第（六）项之规定，裁定驳回林锦池的起诉。
上诉人林锦池上诉称：永嘉县国土资源局和刘彩珍在原审举证期间没有提供其起诉超期的相应证据，原审法院以此驳回起诉没有事实及法律依据。永嘉县国土资源局于2013年8月9日才在原审法院审理的（2013）温永行初字第25号行政案件审理中提供被诉土地出让合同，故其2012年尚未得知被诉行政行为。综上，请求撤销原审裁定，改判确认永土让（补）字（2006）第335号土地使用权出让合同无效。
被上诉人永嘉县国土资源局辩称：林锦池在2012年已经知道被诉土地出让合同的证据充分，林锦池提起本案诉讼确已超过起诉期限，请求维持原审裁定。
原审第三人刘彩珍述称：永嘉县国土资源局及其本人在举证期间均未提供林锦池起诉超过期限的证据，原审法院据此驳回起诉违背事实，请求撤销原审裁定，改判确认永土让（补）字（2006）第335号土地使用权出让合同无效。
二审诉讼中，被上诉人永嘉县国土资源局没有向本院提供新的证据。
上诉人林锦池向本院提供了如下证据：2014年6月24日永嘉县公安局对刘彩珍取保候审的保证金收款凭证，以证明刘彩珍等人利用伪造证件签订的被诉土地出让合同无效。
原审第三人刘彩珍向本院提供了如下证据：
1.2015年6月6日的投诉报告。
2.2015年1月8日打印的恒升村镇银行汇款凭证。
3.录音时间为2015年3月6日的录音摘要。
4.2015年7月1日的报告。
证据1-4，以证明陈创造、邵高强以刘彩珍名义伪造证件办理涉案土地权证等骗取贷款，其已向永嘉县公安局等报案。
5.2015年3月13日的抵押协议，以证明陈创造、邵高强伪造抵押协议骗取刘彩珍300万元。
本院认为，林锦池提供的证据及刘彩珍提供的证据2、3、5均在原审立案前已经形成，双方无正当理由未在原审中提供，不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳。刘彩珍提供的证据1、4，虽在原审开庭后形成，但与本案不具有关联性，本院不作认定。
原审查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉土地出让合同签订于2006年4月26日，且不属于涉及�动产的具体行政行为，上诉人林锦池于2015年3月18日提起本案行政诉讼已超过5年的最长期限，不应予以受理，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 诸智影
代理审判员 陈 律
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李超超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1245号
申请执行人唐开龙，男，生于1954年10月20日，汉族，江油市人。
被执行人刘勋怀，男，生于1965年2月28日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵民终字第231号民事判决书，于2013年7月23日受理申请执行人恢复执行与被执行人人身损害赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘勋怀银行存款16208元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘勋怀应承担案件执行费140元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月二日
书记员 张 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04605号
原告李某某，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告罗某某，男，1976年9月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李某某被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00208号
原告赵桂芳，女，63岁，汉族，住焦作市。
被告李全民，男，46岁，汉族，住焦作市。
原告赵桂芳与被告李全民饮食服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂芳于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十七日
书记员 司少华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第2号
申请人李某甲，男，1968年12月13日生，汉族。
被申请人徐某某，男，1969年7月25日生，汉族。
申请人李某甲与被申请人张某甲、胡某某、徐某某民间借贷纠纷一案，2015年6月8日由平顶山仲裁委员会受理。李某甲于2015年6月8日向平顶山仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对徐某某之妻张某乙所有的位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼2单元8层093号的房产予以保全。平顶山仲裁委员会将李某甲的财产保全申请提交本院。李某甲自愿提供现金10万元，李某甲之妹李某乙自愿提供其所有的位于平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区39号楼金座西北户的房产进行担保。
本院认为，保全措施针对的是纠纷一方当事人的财产。本案中，张某乙非本案纠纷当事人。李某甲也未能提交切实充分证据证实，张某乙系本案纠纷当事人徐某某之妻。本院经调查也未能查实二人的夫妻关系。故李某甲要求对张某乙的房产予以保全的申请，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回李某甲的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊生
审判员 张文革
审判员 石少华
二〇一五年七月三日
书记员 曹 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2672号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村路南组。
法定代表人：田某，系该公司经理。
被告：田某，男，汉族，
被告：张某，女，汉族，
第三人：周某，男，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠旭日公司）、田某、张某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对被告的相关资产进行了保全，并适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中联公司与被告蚌埠旭日公司于2014年3月6日签订的CNTJ-
RZ/QZ20143400000255号《融资租赁合同》及其附件；2、被告蚌埠旭日公司向原告中联公司支付截止2016年6月6日已到期未付租金233472.01元、违约金49280元，共计282752.01元；3、确认被告蚌埠旭日公司向原告承租的100节TC5610-6型中联牌标准节所有权归原告并返还给原告，若被告未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告蚌埠旭日公司承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告田某、张某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人及第三人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司于2014年3月6日签订的CNTJ-
RZ/QZ20143400000255号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告双方继续按《融资租赁合同》履行义务；
二、确认CNTJ-
RZ/QZ20143400000255号《融资租赁合同》项下100节TC6010-6型中联牌标准节的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司在向原告支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁物件；
三、确认CNTJ-
RZ/QZ20143400000255号《融资租赁合同》项下，截止2017年4月30日，被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司拖欠原告已到期未付租金393978.84元、未到期租金154662.77元、罚息98112.98元、违约金49280元，共计696034.59元。被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某、第三人周某承诺按以下方式还款：第三人周某自愿承受本协议下被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的债务和权利，由第三人周某向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司履行还款义务，还款方式为：周某于2017年5月10日前向原告还款10万元，从2017年5月10日至2017年12月31日，周某于每月28日前向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司还款50000元，余款由周某于2018年2月28日前支付完毕。被告田某、张某对周某所欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的本案债务提供连带责任保证，保证范围包括货款、租金、违约金、罚息、保险费、执行费、债务利息、原告为实现债权所支付费用，保证期限为自本协议约定的主债务履行期限届满之日起二年；
四、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某、第三人周某承担，被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某、第三人周某在法院出具的调解文书当月内将上述诉讼费用一次性支付给原告；
五、被告张某、第三人周某自愿为本协议及本融资租赁合同中确定的所有蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司的债务向原告承担连带责任保证，保证期限为自本协议约定的主债务履行期限届满之日起二年；
六、在被告履行完上述第三条、第四条的约定付款义务后，原告同意免除被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司应付的罚息98112.98元、违约金49280元；
七、如被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某、第三人周某未能按照本协议及《融资租赁合同》的约定履行，原告有权同时采取下列救济措施：1、原告可以通过GPS停止本协议及融资租赁合同所涉租赁设备的运行、停止设备的售后服务；2、原告有权单方解除融资租赁合同，已收取的保证金不予退还；3、融资租赁合同所涉租赁设备的所有权属于原告，原告可以要求被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司返还设备，若被告未向原告返还设备，则被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司应按租赁支付表中所列租金标准，向原告赔偿损失至设备返还原告之日止；4、原告不予免除被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司违约金，同时要求被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某、第三人周某向原告支付违约金49280元；5、原告有权就上述合同项下的设备、被告所欠的全部租金、罚息、违约金及被告未返还设备给原告造成的损失，申请法院强制执行；
八、本协议各方对原告的全部履行行为（包括但不限于设备质量）无异议；
九、本协议载明的地址系当事人各方的固定联系地址，法院及当事人各方向其他方以本协议载明的地址送达与本协议相关的文书，自邮件签收（含代收）或退回之日起即为送达。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10760元，减半收取5380元，财产保全费4370元，共计9750元，由被告蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某、第三人周某共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘红先
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一七年六月八日
代理书记员 张小芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8349号
原告林叶红。
委托代理人陈霞芳，上海王新律师事务所律师。
委托代理人叶灿铭，上海市天地律师事务所律师。
被告冯元忠。
被告韦秋鸾。
原告林叶红诉被告冯元忠、韦秋鸾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。因被告冯元忠下落不明，本院于2014年2月11日依法转为普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告林叶红及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告冯元忠、韦秋鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叶红诉称：2013年4月8日，被告冯元忠以委托原告出售上海市松江区仓城五村XXX号XXX室住房为借口，先让原告给付8万元，并且给原告出具了借条和购房定金收据，约定由原告帮其出售房屋后从购房定金或购房款中先行偿还。之后，被告冯元忠一直推脱原告的看房请求，后来更是完全躲避原告，不回家、不接电话、不见行踪。为维护自身权益，故起诉法院请求依法判令：一、被告冯元忠返还原告林叶红借款8万元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉日2013年8月13日至判决生效日止）；二、被告韦秋鸾对被告冯元忠的上述债务承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年4月8日，被告冯元忠至上海百辛房产经纪事务所，声称欲出售上海市松江区仓城五村XXX号XXX室房屋，该房屋为冯元忠和韦秋鸾共同共有，原告林叶红预付给其购房定金8万元，冯元忠出具了购房定金收据，并与之签订了房地产买卖合同。合同签订完毕后，原告要求将该笔款项作为原告借给冯元忠的借款，等被告房屋出售后从房款中归还，于是冯元忠于同日又给原告出具了借条。之后，原告要求看房而冯元忠避而不见，既不配合出售房屋，也不归还钱款。
另查明，两被告原系夫妻，于1995年10月10日登记结婚，2013年8月7日登记离婚。被告韦秋鸾在本案审理期间曾到案对借款提出异议，表示直到2013年7月原告到被告家中追讨欠款才知道借款一事，原先对此事毫不知情。
再查明，2013年8月14日，原告以房屋买卖合同纠纷起诉被告冯元忠，因冯元忠在审理期间答辩该笔欠款性质实为借款，原告遂撤回起诉，又以不当得利重新起诉，经本院释明后变更为民间借贷之诉。
以上事实，由借条、上海市房地产买卖合同、收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告冯元忠先签订了房地产买卖合同，并支付了购房定金，后经协商一致将该款项性质转变为借款，双方的借贷关系依法成立，因此原告要求冯元忠归还借款，并从起诉日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告冯元忠欲出售房屋，原告向其支付购房定金并与之签订房地产买卖合同，当时双方并无借贷的意思表示，后经原告提议二人协商一致将购房定金转变为借款，此变故系二人临时决定，不在场的被告韦秋鸾不可能具有共同借款的合意，借款后约短短四个月两被告就离婚，8万元系用于夫妻共同生活依据不足。因此原告要求被告韦秋鸾承担连带偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯元忠于本判决生效之日起十日内归还原告林叶红借款8万元；
二、被告冯元忠于本判决生效之日起十日内归还原告林叶红逾期利息（以8万元为基数，自2013年8月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告林叶红要求被告韦秋鸾对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告冯元忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8349号原告林叶红。委托代理人陈霞芳，上海王新律师事务所律师。委托代理人叶灿铭，上海市天地律师事务所律师。被告冯元忠。被告韦秋鸾。原告林叶红诉被告冯元忠、韦秋鸾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。因被告冯元忠下落不明，本院于2014年2月11日依法转为普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告林叶红及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告冯元忠、韦秋鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林叶红诉称：2013年4月8日，被告冯元忠以委托原告出售上海市松江区仓城五村XXX号XXX室住房为借口，先让原告给付8万元，并且给原告出具了借条和购房定金收据，约定由原告帮其出售房屋后从购房定金或购房款中先行偿还。之后，被告冯元忠一直推脱原告的看房请求，后来更是完全躲避原告，不回家、不接电话、不见行踪。为维护自身权益，故起诉法院请求依法判令：一、被告冯元忠返还原告林叶红借款8万元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉日2013年8月13日至判决生效日止）；二、被告韦秋鸾对被告冯元忠的上述债务承担连带偿还责任。经审理查明：2013年4月8日，被告冯元忠至上海百辛房产经纪事务所，声称欲出售上海市松江区仓城五村XXX号XXX室房屋，该房屋为冯元忠和韦秋鸾共同共有，原告林叶红预付给其购房定金8万元，冯元忠出具了购房定金收据，并与之签订了房地产买卖合同。合同签订完毕后，原告要求将该笔款项作为原告借给冯元忠的借款，等被告房屋出售后从房款中归还，于是冯元忠于同日又给原告出具了借条。之后，原告要求看房而冯元忠避而不见，既不配合出售房屋，也不归还钱款。另查明，两被告原系夫妻，于1995年10月10日登记结婚，2013年8月7日登记离婚。被告韦秋鸾在本案审理期间曾到案对借款提出异议，表示直到2013年7月原告到被告家中追讨欠款才知道借款一事，原先对此事毫不知情。再查明，2013年8月14日，原告以房屋买卖合同纠纷起诉被告冯元忠，因冯元忠在审理期间答辩该笔欠款性质实为借款，原告遂撤回起诉，又以不当得利重新起诉，经本院释明后变更为民间借贷之诉。以上事实，由借条、上海市房地产买卖合同、收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告冯元忠先签订了房地产买卖合同，并支付了购房定金，后经协商一致将该款项性质转变为借款，双方的借贷关系依法成立，因此原告要求冯元忠归还借款，并从起诉日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告冯元忠欲出售房屋，原告向其支付购房定金并与之签订房地产买卖合同，当时双方并无借贷的意思表示，后经原告提议二人协商一致将购房定金转变为借款，此变故系二人临时决定，不在场的被告韦秋鸾不可能具有共同借款的合意，借款后约短短四个月两被告就离婚，8万元系用于夫妻共同生活依据不足。因此原告要求被告韦秋鸾承担连带偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯元忠于本判决生效之日起十日内归还原告林叶红借款8万元；二、被告冯元忠于本判决生效之日起十日内归还原告林叶红逾期利息（以8万元为基数，自2013年8月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告林叶红要求被告韦秋鸾对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告冯元忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺书 记 员  杨 名人民陪审员  陆为明二〇一四年六月十二日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00722号
原告房焕。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告任松林。
原告房焕与被告任松林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告房焕的委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告任松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房焕诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，2010年11月9日，被告购买原告一辆二手车，因资金短缺，尚欠原告14850元购车款未付。后原告多次向被告催要此款，被告一直未归还。为此，原告起诉要求被告给付购车款14850元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告任松林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，被告购买原告海马牌福美来小型轿车一辆，因资金短缺，尚欠原告14850元购车款未付。被告任松林向原告出具欠条一张载明：“今欠到房焕车款壹万肆仟捌佰伍拾元正任松林2010.11.9”。该款经原告催要，被告一直未予归还。
以上事实，有原告提供的被告于2010年11月9日出具的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付车款14850元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称的利息请求，因双方无书面约定，故原告该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任松林于本判决生效之日起十日内将所欠原告房焕车款14850元付给原告。
二、驳回原告房焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告任松林负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王凡凡
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5048号
原告：裴维波，男，1988年5月13日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被告：陈学戏，男，1975年9月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告裴维波与被告陈学戏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因故依法转换适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告裴维波到庭参加诉讼。被告陈学戏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴维波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币25.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金所需共向原告借款25.2万元，借款到期拒不偿还，故提起诉讼。
被告陈学戏未答辩。
原告依法提交了构成25.2万元借款的借款抵押单据、借款协议、银行卡账户明细，本院认为，以上证据能够相互印证，证明相应案件事实，其证明效力依法应予确认。现本院认定如下事实：
2016年9月12日，被告陈学戏向原告裴维波出具借款抵押单据，向原告借款8.2万元。2017年1月1日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告15万元。2017年6月27日，原、被告再次签订借款协议，约定原告借给被告2万元，在该协议主文最下方被告书写“本人陈学戏截止至2017.6.27日向裴维波借款现金人民币共计250000/贰拾伍万元整”。庭审中，原告自述第二笔15万元借款实际出借金额为12.5万元，当时扣除2.5万元利息。因被告未及时还款，原告遂起诉来院。
本案焦点为：原告诉请数额是否具有事实依据。
本院认为，根据原告举证的借款抵押单及两份借款协议，应认定原、被告双方存在借款关系。被告在2017年6月27日协议主文最下方书写的内容，可以视为被告收到原告借款的收款凭据。结合原告对出借款项来源的陈述、数额的自认、银行流水情况等，能够进一步印证双方存在借款合意并实际履行等事实，其证据亦居于相对优势。被告经本院合法传唤拒不到庭，属主动放弃诉讼权利。故此，本院认定原告向被告借款22.7万元尚未得到偿还的理由成立，预扣利息部分本院不予认定。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学戏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴维波借款22.7万元；
二、驳回原告裴维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，财产保全费1780元，公告费560元，合计7420元，由被告陈学戏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 崔钟晨
审判员 王丹莉
审判员 沈九安
二〇一八年三月十二日
书记员 周 希
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第641-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地，仪陇县新政镇康宁街三段25-27号。
法定代表人：杜正东，系该行行长。
被执行人：鲜某某，男，汉族，生于1975年5月，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：李某某，女，汉族，生于1976年11月，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：罗某，男，汉族，生于1988年1月，住四川省仪陇县。
被执行人：王某，女，汉族，生于1989年10月，住四川省荣县。
担保人：白某，男，汉族，生于1984年3月，住四川省仪陇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行鲜某某、李某某、罗某、王某金融借款合同纠纷一案中，担保人白某于2014年9月11日自愿为被执行人鲜某某、李某某、罗某、王某的欠款本息提供担保，因被执行人鲜某某、李某某、罗某、王某未按期履行给付义务，本院于2014年9月18日依法裁定执行担保人白某的财产。
本院执行中查明，担保人白某购买了川A255**号奔驰牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在担保人白某名下的川A255**号奔驰牌轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5170号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人武国锦。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人武国锦申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人武国锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××64（现已冻结至25850元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第380号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘玉华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘玉华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第2047一1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人李作彪。
被执行人杨万征。
被执行人李全兴。
本院执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与李作彪、杨万征、李全兴金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因为被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十二月三日
书记员 黄福军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2604号
原告上海林栋建筑工程有限公司。
法定代表人黄星亮，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
原告上海林栋建筑工程有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄星亮及其委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日和2014年6月1日，原、被告签订《粉煤灰购销协议》各1份，约定被告向原告购买粉煤灰，合同还约定如逾期付款，按未付部分日3-5‰支付违约金。合同签订后，原告累计送货金额为人民币2，470，455.90元（以下币种同），被告累计付款金额为1，738，421元，余款732，034.90元至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告支付原告货款732，034.90元；2、判令被告支付原告违约金1，251，514.63元。
庭审中，原告变更第二项诉请为：违约金分两段：第一段2013年6月至2015年7月30日，按每日千分之一计算，约45万元，原告按40万元取整诉请；第二段以732，034.90元为本金，自2015年7月31日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同2份，证明2013-2014年双方确立了购销关系并约定了相关权利义务；
2、2015年1月12日对账单1份，证明被告确认欠款990，416.30元；
3、2015年2月6日对账单1份，证明被告确认欠款986，246.60元；
4、出厂单2份，证明2015年1月17日、2月3日原告向被告供货15，788.30元；
5、违约金计算汇总表1份，证明违约金的计算方式；
6、原告营业执照复印件及被告工商登记信息1组，证明双方主体资格。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海林栋建筑工程有限公司货款732，034.90元；
二、被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林栋建筑工程有限公司截至2015年7月30日的违约金400，000元及以732，034.90元为本金，自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，652元、保全费5，000元，合计27，652元，由被告上海益康混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1566号
原告道县XX有限公司，住所地：道县道江镇XXX。
法定代表人吴某，该公司经理。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码43290219XXXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXX。
本院在审理原告道县XX有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告道县XX有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX有限公司负担。
审判员 周忠改
二〇一五年二月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第108号
申请执行人郑桂良，男，汉族，1986年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏晓青，女，汉族，1982年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信棣，男，汉族，1973年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑桂良与被执行人苏晓青、韦信棣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）屏民初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏晓青、韦信棣在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第641号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第500号
原告范某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人赵某。
被告李某某。
被告李某。
原告范某某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告李某因生意扩充急需资金周转，向原告借款人民币20万元，后该贷款由被告李某某自愿承担，并向原告出具欠条，并承诺每月偿还原告人民币5万元。被告李某对上述债务承担连带保证责任。被告李某某一直未归还欠款，被告李某亦未代偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李某某立即偿还原告欠款人民币20万元；2、被告李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、李某未应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告提交的《欠条》显示，被告李某某欠原告范某某人民币20万元。被告李某某承诺，其从2012年10月5日前每月支付原告范某某人民币5万元至20万元还清时止。此外，欠条上除了注明“工商银行：42＊＊＊9＊＊＊＊＊范某某”字样外，还进一步备注如下事项：被告李某某还清该20万元后，被告李某与原告范某某无任何债务；该20万元包括原告范某某担保被告李某的任何债务。欠条右下角载明，欠款人为被告李某某，落款为2012年9月23日；担保人为被告李某，落款亦为2012年9月23日。
另查，根据原告的庭审陈述、提交的欠条、情况说明及本院做出的询问笔录，上述借款的具体细节如下：1、关于涉案金额的形成过程：被告李某向原告范某某借款10万元，以及原告代被告李某偿还他人债务10万元，以上事由即形成涉案金额人民币20万元。2、关于涉案金额的交付情况：第一笔款项人民币10万元，原告以现金形式交付被告，无交付证明，但原告称借款当时案外人丁某某在场；第二笔款项人民币10万元，原告代被告偿还债权人顾某某相应金额债务后，债权人顾某某将被告李某的欠条交付给了原告。3、关于涉案欠条之细节：原告述称，原告范某某向被告李某出借款项及代为偿还债务后，被告李某无力偿还原告上述借款，由被告李某某代其向原告分期偿还，被告李某则作为担保人。欠条上的签名及指印均为两被告本人作出。4、关于两被告的关系：原告述称，两被告为兄弟关系。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、情况说明及欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告范某某与被告李某某建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告李某某欠原告范某某人民币20万元，有原告提交的欠条予以证明，另，原告出具的情况说明关于借款的具体细节及形成过程与其书面诉状、庭审过程之陈述一致，亦与欠条内容高度相符，以上证据及事实足以佐证原告的主张，本院对此予以确认。欠条约定，被告李某某自2012年10月5日前开始每月归还原告5万元，故，被告李某某应于2013年1月5日前向原告范某某偿还全部款项人民币20万元。现还款期限均已届满，原告范某某诉求被告李某某偿还上述欠款20万元，于法有据，本院予以支持。关于被告李某的清偿责任，根据欠条的记载，被告李某所提供的担保应为连带担保，而被告李某某作为借款人到期并未归还借款，根据《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告范某某有权要求担保人李某承担连带责任，故被告李某应对被告李某某的上述还款义务承担连带责任。被告李某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告范某某欠款人民币20万元。
二、被告李某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元、公告费人民币800元（原告已预交），由被告李某某、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 张玉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第425号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人任某某，男，满族，户籍地河北省承德市，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）452号起诉书指控被�人任某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日18时许，被告人任某某在沈阳市于洪区造化乡明星村的家中与被害人张某某发生口角，后被告人任某某持刀将被害人张洪吉扎伤。经鉴定被害人张某某腹部刀刺伤致肝破裂为重伤二级。被告人任某某于案发当日投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人任某某在沈阳市于洪区造化乡明星村的家中与被害人张某某发生口角，后被告人任某某持刀将被害人张某某扎伤。经鉴定被害人张某某腹部刀刺伤致肝破裂为重伤二级。被告人任某某于案发当日投案自首。被告人所持杀猪刀未能找到。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人任某欣、韩某某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、病历；辨认笔录及照片；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人事发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖 婷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第480号
原告于某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告于某某诉被告王某某、张某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：二被告由于养车资金紧张，于2012年3月10日向我借款10万元，我将我的不到期的10万元一年定期存款取出借给被告，期限一个月，并用汽车作为抵押，约定一个月的利息为4000元，双方签订借款协议一式三份，由二被告、原告、证明人各执一份。王春明作为证明人在借款协议上签名。借款到期后，2013年9月份给了我5万元，剩余5万元一直不予偿还。经本人多次催要一直未果，被告不予还款，另将作为抵押的汽车偷偷出卖。为索要，向法院提起诉讼要求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款协议一份，证明被告王某某、张某某借款的事实。证明人为王春明，时间为2012年3月10日。
被告王某某、张某某至庭审未向本庭提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月10日原被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，约定到期不还款用汽车抵顶，证明人王春明。为到期后被告偿还原告50000元，剩余50000元未还，被告将抵押的汽车出售。原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的借款协议予以证实。
本院认为，根据原被告双方签订的借款协议，可以认定原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予以确认，二被告未到庭视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，借款协议中未约定利息，也未提供证据予以证实，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、张某某于本判决生效后二十日内给付原告于某某50000元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王某某、张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关红香
?
?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1516号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：丰泽区宋佳佳烟酒行，经营场所泉州市。
经营者：叶秋弟。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区宋佳佳烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于二〇一五年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09373号
原告代×。
被告夏×。
原告代×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告代×、被告夏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代×诉称：我与被告于1987年9月1日相识并自由恋爱，于2003年4月9日登记结婚，婚后无子女。婚前感情基础不错，但婚后由于双方的性格差异过大，导致家庭矛盾不断升级。我工作地点较远，却包揽了所有的家务，而被告在夫妻关系中过于强势，不仅要保管我全部的收入还要求我言听计从，我多次与其沟通，被告不但没有任何改变。我生活苦闷压抑，只希望能清静地过自己的日子。故起诉请求法院判令我与被告解除婚姻关系；夫妻共同财产不用法院处理；同时诉讼费由被告承担。
被告夏×辩称：双方登记结婚情况属实。婚前感情基础很好，婚后偶尔发生争执，但不存在原告所述的沟通障碍。今年2月17日因出国旅游才引发争执，但我认为夫妻感情尚未破裂，希望与原告进一步沟通，今后好好过日子，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年9月1日相识并自由恋爱，并于2003年4月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方因性格差异及生活琐事产生矛盾进而在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示愿意与原告和好，多与原告沟通，处理好夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，虽然双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，遇到矛盾互相理解，多加沟通，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告代×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2224号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：付荷春。
被告：仇仙福。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告付荷春、仇仙福为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民1610元，依法减半收取805元，由原告浙江泰隆商业�行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3735号
原告王桂周
原告岳德华
原告王姝涵
原告王淑媛
原告王梽丞
原告暨原告王姝涵、王淑媛、王梽丞法定代理人滕银梅
六原告共同委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人沈士才，该镇镇长。
委托代理人戚现春
委托代理人刘双元。
原告王桂周、岳德华、滕银梅、王姝涵、王淑媛、王梽丞与被告新沂市棋盘镇人民政府（以下简称棋盘镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王桂周，六原告共同委托代理人徐西周，被告棋盘镇政府的委托代理人戚现春、刘双元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂周、岳德华、滕银梅、王姝涵、王淑媛、王梽丞共同诉称：2012年11月12日20时许，原告亲属王某某驾驶机动车沿新沂市棋盘镇郑梁至白草南北水泥路由南向北行驶至郑庄村路口地段，车辆驶出路面，翻入沟中，当场死亡。依据《江苏省农村公路管理办法》及相关法律、法规的规定，该道路属于被告负责管理、养护的乡村公路。该路段路口南侧道路宽1200厘米、北侧宽580厘米，此处道路骤然变窄，没有任何标志或指示，且道路上无任何标志线控制，夜间无照明设施。王某某夜晚驾车途经该路口，由于对该路段情况不熟，在发现该路口骤然变窄的情况下，虽然采取了刹车等措施，但仍未能避免危险事故发生。依据相关法律、法规的相关规定，新建、改建县道、乡道，应当按照技术标准同步设置交通标志、标线等安全管理设施；新建、改建村道，应当在危险路段设置交通警示标志。未按照标准设置安全管理措施的农村公路，不得通过竣工验收和投入使用。被告作为道路的所有人及管理者，有义务对农村公路交通标志、标线等设施进行维护和管理。由于被告疏于履行职责，未能消除事故路段的危险状况，导致王某某发生交通事故死亡，被告应当对其过错承担相应的民事赔偿责任。为此，起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计220106元。
被告棋盘镇政府辩称：被告诉讼主体不适格。王某某事发的棋盘镇郑梁至白草南北水泥路属于一事一议奖补道路，根据《江苏省农村公路管理办法》第四条第四款的规定，由村民委员会在当地人民政府指导下，按照村民自愿、民主决策原则，通过一事一议规范程序，组织村民支持、配合本行政区域内农村公路的建设、养护和管理工作。据此，该道路属于郑梁村管理，不属于乡级道路，即不属于棋盘镇政府管理道路。所以，原告起诉棋盘镇政府，属于主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月12日20时许，王某某驾驶苏CW24**号小型轿车沿新沂市棋盘镇郑梁至白草南北水泥路由南向北行驶至郑庄村路口地段时，车辆驶出路面翻入沟中，致王某某当场死亡，乘车人马某某受伤，车辆损坏。2012年12月4日，新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称新沂交警大队）经查证，认定王某某夜间、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，其违法行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；马某某无责任。
另查明：王某某生前与原告滕银梅系夫妻关系，共生育两女一子，即原告王姝涵、王淑媛、王梽丞；原告王桂周系王某某的父亲，原告岳德华系王某某的母亲。
以上事实，有原告提供的新沂交警大队的事故认定书复印件及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：王某某的死亡是由于其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度造成的。道路管理者在事发路段未设置标志或标线等与王某某的死亡没有直接因果关系，原告以此要求道路管理者对王某某的死亡承担民事赔偿责任，没有法律依据。因此，即便被告是事发路段的管理者，也不应对王某某的死亡承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王桂周、岳德华、滕银梅、王姝涵、王淑媛、王梽丞的诉讼请求。
案件受理费1601元，由原告王桂周、岳德华、滕银梅、王姝涵、王淑媛、王梽丞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 魏 红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 赛
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00058号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人鲍某（绰号大鼻子），男，1971年12月26日出生于湖北省天门市，公民身份号码4290061971********，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区钉丝厂家属楼*单元***室（户籍所在地湖北省天门市多宝镇兴场村*组**号）。被告人鲍某曾因犯流氓罪，于1994年12月13日被本院判处有期徒刑二年，1996年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪，2001年8月13日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1，000元。因吸毒，于2014年10月14日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同年10月28日被该局刑事拘留，同年11月20日由该局决定对其取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人鲍某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2014年8月24日15时许，被告人鲍某到十堰市通源宾馆登记709房间，邀约叶某到宾馆吸食毒品，叶答应后，鲍某遂电话联系吴姓女子（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人鲍某制作了简易吸壶，采用烤吸的方式，与叶某一道吸食毒品。
2、2014年9月15日5时许，被告人鲍某到十堰市琳凯商务宾馆登记302房间，邀约叶某到宾馆吸食毒品。被告人鲍某制作了简易吸壶，采用烤吸的方式，与叶某一道吸食毒品。
3、2014年10月9日11时许，被告人鲍某和叶某到十堰市琳凯商务宾馆登记307房间，被告人鲍某制作了简易吸壶，采用烤吸的方式，与叶某一道吸食毒品。
4、2014年10月13日20时许，被告人鲍某到十堰市通源宾馆登记403房间，邀约叶某到宾馆吸食毒品。叶到宾馆后，鲍某遂电话联系吴姓女子购买甲基苯丙胺，利用之前制作的简易吸壶，采用烤吸的方式，与叶某一道吸食毒品。后二人被公安民警当场查获，并从现场扣押甲基苯丙胺0.43克、吸管5根、锡纸1张、吸壶1个。经检测，鲍某与叶某的尿样均呈甲基安非他命阳性反应。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议。且有1、查获的甲基苯丙胺、吸管、锡纸、吸壶等物证（照片）；2、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；3、到案经过、户籍信息、住宿登记、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、行政处罚决定书、前科材料、人体尿样毒品检测报告等书证；4、证人叶某、毕某、陶某的证言；5、被告人鲍某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2014）370号）；7、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某多次提供场所供他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍某有多个犯罪前科，此次又犯罪，应酌情从重处罚；被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月7日止，已折抵刑期37日），罚金2，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初651号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨3时许，被告人张某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿本区415县道由南往北方向行驶，行至蔡宅路段时，与同向行驶的由温某驾驶的闽D×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人张某发生事故时血液中的乙醇含量为187.17mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某被送医治疗，后在医院接受调查并被取保候审，其对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人温某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、到案经过、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、事故认定书；现场勘查笔录及照片以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人张某如实供述自己的罪行，无证驾驶机动车等情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1727号
原告喻某甲，男，2010年9月3日生。
法定代理人喻某乙，男，1989年7月8日生。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，女，1992年7月7日生。
本院在审理原告喻某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告喻某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告喻某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖章文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16190号
原告闵燕军，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告张常城，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告闵燕军与被告张常城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告闵燕军的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告张常城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闵燕军诉称，2014年初，被告张常城向原告借款人民币（以下币种相同）5万元，借期半年。借款到期后，经原告催讨，被告张常城仅还款1万元。现原告闵燕军提起诉讼，要求被告张常城立即归还剩余借款，并自2014年7月3日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张常城未作答辩。
经审理查明，原告闵燕军与被告张常城原系同事关系。2014年1月2日，被告张常城向原告闵燕军借款。原告闵燕军从其名下交通银行账户取现5万元交付被告。被告张常城出具书面借条，明确借原告5万元，还款日期为7月2日。借款到期后，经原告闵燕军多次催讨，被告张常城仅还款1万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告闵燕军的庭审陈述和原告提供的被告张常城出具的借条、银行取款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告张常城向原告闵燕军借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告张常城理应依约还款。经原告闵燕军催讨，被告张常城拖欠部分借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告闵燕军据此要求被告张常城立即还本付息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张常城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常城于本判决生效之日起十五日内归还原告闵燕军剩余借款4万元；
二、被告张常城于本判决生效之日起十五日内支付原告闵燕军上述借款利息（利息计算：以本金4万元，自2014年7月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1，400元，由被告张常城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2240号
原告：周婷婷，无固定职业。
被告：崔燕伟，职业不详。
本院在审理原告周婷婷与被告崔燕伟民间借贷纠纷一案中，原告以需要再寻找新的证据为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婷婷负担。
代理审判员 王立华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 俞 霜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1113号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，满族，初中文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日13时40分许，被告人李某某在本市花果园狮峰路贵医二附院门口，以100元的价格贩卖毒品0.1克给张某某时被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第853号
原告：李某，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：史某，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方自愿和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯兰林
二〇一四年二月二十日
书记员 李 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第811号
原告：温岭市万利轴承有限公司。
法定代表人：陈君海。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：杨平初。
原告温岭市万利轴承有限公司与被告杨平初买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市万利轴承有限公司的委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告杨平初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市万利轴承有限公司起诉称：被告杨平初因需向原告购买轴承。2011年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市万利轴承有限公司起诉请求判令：被告杨平初偿付货款50000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告温岭市万利轴承有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2011年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告杨平初未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告杨平初既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市万利轴承有限公司提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告杨平初因需向原告温岭市万利轴承有限公司购买轴承。2011年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市万利轴承有限公司与被告杨平初间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2014年12月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平初于本判决生效后十日内支付原告温岭市万利轴承有限公司货款50000元，并赔偿原告自2014年12月3日起按本金50000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告杨平初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 蔡渭奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第7948号
原告谭福合，男。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告北京大贵和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区万柳华府北街2号。注册号：110108011129457。
法定代表人熊志焱，职务不详。
第三人赵宝忠，男。
第三人张志廷，男。
原告谭福合诉被告北京大贵和餐饮有限公司（以下简称大贵和公司）与第三人赵宝忠、张志廷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭福合之委托代理人郭建萍，第三人赵宝忠、张志廷到庭参加了诉讼。被告大贵和公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谭福合诉称，我承租北京市海淀区某院内北房31间后将其中靠西的23间（以下简称北房23间）出租给大贵和公司作为员工宿舍。经结算，大贵和公司尚拖欠我2010年的租金及水电费共计92038元。为此，大贵和公司向我出具了欠条，但至今未予偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令大贵和公司向我支付房租、水电费92038元，并按中国人民银行同期贷款利率向我支付上述费用自2012年2月21日起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由大贵和公司负担。
赵宝忠诉称，大贵和公司确实拖欠2010年的租金和水电费92038元，上述费用是我、谭福合与张志廷合伙经营某菜市场的收益，应由我们三人平分。故请求法院判令大贵和公司向我支付北房23间的租金和水电费30679.33元，并按中国人民银行同期贷款利率向我支付上述费用自2012年2月21日起至实际给付之日止的利息。
张志廷诉称，我的意见与赵宝忠一致，请求法院判令大贵和公司向我支付北房23间的租金和水电费30679.33元，并按中国人民银行同期贷款利率向我支付上述费用自2012年2月21日起至实际给付之日止的利息。
谭福合针对赵宝忠、张志廷的诉请表示，按照合伙协议，涉诉租金和水电费应由我、赵宝忠及张志廷平分，但我对某菜市场的付出最多，应当多分，我认为涉诉租金和水电费应归我一人所有。
大贵和公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月15日，谭福合、赵宝忠与张志廷签订合伙协议，约定三人平均出资合伙经营某菜市场，风险共担，利益共享；出资份额为每人30万元；经过三人协商一致，推选谭福合为负责人，负责出席公司日常经营及管理，年底利润分红平均分配。
2009年11月1日，北京万柳聚源企业管理有限公司（甲方，以下简称万柳聚源公司）与谭福合（乙方）签订《协议书》，约定甲方将某院内北房31间（630.3平方米），东房8间（182.25平方米），场地3110平方米租给乙方开办市场使用，租期三年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止，每年租金40万元。
后谭福合、赵宝忠、张志廷在合伙期间产生纠纷，经北京市第一中级人民法院调解，双方于2011年8月11日达成调解协议，确认三方2009年2月15日签订的合伙协议于2011年8月9日解除。
2012年2月20日，大贵和公司向谭福合出具《欠条》，内容为”北京大贵和餐饮有限公司欠某市场房租款、水电费款共计92038元。（房租到2011年1月1日，电费到2010年12月31日）。”现谭福合、赵宝忠、张志廷均认可依据合伙协议，欠条中所述租金及水电费应由三人均分。
庭审中，谭福合、赵宝忠、张志廷主张大贵和公司2010年承租了北房23间，租金标准为每月每间房屋650元，大贵和公司至今仍拖欠租金及水电费92038元。经询问，谭福合、赵宝忠、张志廷表示因结算时未作区分，现无法核实租金或水电费的单项额度。
谭福合另主张其为某市场付出最多，涉诉租金和水电费应归其个人所有。赵宝忠、张志廷则表示合伙协议约定由谭福合管理日常事务并已通过其他形式给予谭福合适当补偿，谭福合无权要求多分收益。
审理中，大贵和公司经公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有《协议书》、《欠条》、（2012）海民初字第3515号民事判决书、（2011）一中民终字第12476号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，大贵和公司依据口头协议承租某市场北房23间后应依约交纳房屋租金及相关费用。《欠条》显示，大贵和公司自2012年2月20日起拖欠租金及水电费至今，已构成违约。至于租金及相关费用的归属，依据谭福合、赵宝忠、张志廷2009年2月15日订立的合伙协议，某市场2010年的收益应归谭福合、赵宝忠、张志廷共有，现三人的合伙协议已经解除，三人均认可依据合伙协议大贵和公司拖欠的租金及水电费应由三人均分，本院对此亦不持异议。谭福合另主张涉诉租金及水电费应归其个人所有，缺乏事实及法律依据，本院无法予以支持。故对赵宝忠、张志廷各自请求分得租金及水电费的三分之一的诉请本院予以支持，剩余租金应归谭福合所有。大贵和公司长期拖欠租金及水电费，客观上给谭福合、赵宝忠、张志廷造成损失，故谭福合、赵宝忠、张志廷请求大贵和公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。大贵和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京大贵和餐饮有限公司于本判决生效后七日内分别向谭福合、赵宝忠、张志廷支付租金及水电费人民币三万零六百七十九元三角三分，并按中国人民银行同期贷款利率分别向谭福合、赵宝忠、张志廷支付上述款项自二Ｏ一二年二月二十日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回谭福合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由北京大贵和餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭文成
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王 鲁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马文静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1052号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人潘伟，男，汉族，农民。
被执行人陈秀贵，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟、陈秀贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月13日作出（2014）磐民二初字第792号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第792号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初579号
被告人
基本情况
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）510号起诉书指控，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌摩托车与曾祥彬驾驶的苏E×××××号轿车相撞，其血液中乙醇含量为113mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 周莹子
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1087号
罪犯辜元秋，男，生于1993年08月14日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍少刑初字第43号刑事判决，以被告人辜元秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2016年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分158分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯辜元秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜元秋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00392号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日20时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“思域”牌小型汽车，沿本区双凤大道由东向西行驶至大南街路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为97mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为87.72mG／100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员彭文珍
二〇一五年七月六日
书记员 易惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第860号
原告：范丽贤，住广州市荔湾区。
委托代理人：文忠，身份证住址四川省西充县。
被告：上海得斯威国际货运有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：曹滨惠。
被告：上海得斯威国际货运有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：CLAUSMICHAELTHOMSEN。
两被告的共同委托代理人：尹丽，身份证住址山东省胶南市。
原告范丽贤诉被告上海得斯威国际货运有限公司广州分公司、上海得斯威国际货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丽贤及其委托代理人文忠，被告上海得斯威国际货运有限公司广州分公司（简称上海得斯威广州分公司）、上海得斯威国际货运有限公司（简称上海得斯威公司）的共同委托代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽贤诉称，原告于2010年2月3日至2014年8月6日在被告上海得斯威广州分公司处工作，任职国际海运操作文员，于2013年11月13日生育，并向被告上海得斯威广州分公司申请生育保险及生育津贴报销。但因原告于2014年8月6日提出辞职，被告上海得斯威广州分公司终止向原告发放生育津贴福利，故起诉请求判决两被告支付原告生育津贴人民币10839.7元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告上海得斯威广州分公司、上海得斯威公司共同辩称，原告产假期间，被告上海得斯威广州分公司已按规定足额向原告支付产假工资，并根据申某的生育保险范围，向原告支付生育医疗费7555.8元、营养补助费200元。被告上海得斯威广州分公司从未有生育津贴归员工所有的企业福利规定，故原告主张没有任何依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2010年2月3日入职被告上海得斯威广州分公司处，任职海运操作人员，双方签订了两次劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年2月3日至2015年2月2日。2014年1月起，原告每月固定工资为税前3700元，由被告上海得斯威广州分公司每月以银行转账形式支付，并以电子邮件形式向原告发放工资条。原告于2014年8月6日辞职。原告于2013年11月13日生育，产假期间为2013年11月6日至2014年4月2日，2014年4月3日起复工。被告上海得斯威广州分公司按2013年11月及12月3400元/月、2014年1月起3700元/月的标准向原告支付产假期间工资。原告在被告上海得斯威广州分公司工作期间，被告上海得斯威广州分公司委托广东南油外服公司为原告缴纳社会保险，包括生育保险。双方确认，原告的生育待遇经相关社保机构核实为18595.5元，于2014年7月11日支付到被告上海得斯威广州分公司账户。原告主张被告上海得斯威广州分公司承诺该生育待遇18595.5元将全额归原告所有，且根据被告上海得斯威广州分公司以往的惯性约定，所有女职工均能享受产假工资全额领取、生育津贴归个人所有的福利待遇，但被告上海得斯威广州分公司仅支付了员工生育医疗费7555.8元及营养费200元，尚余生育津贴10839.7元未付，对此提交历史交易记录、邮件予以佐证。被告上海得斯威广州分公司否认其司有生育津贴归员工所有的规定，故其司向原告支付产假期间工资同时支付生育医疗费7555.8元、营养补助费200元已足额支付全部生育待遇。被告上海得斯威广州分公司同时解释称，由于公司以往对政策误解，曾存在女职工获得产假工资后仍可领取生育津贴的情形，但现已对此进行修正。被告对其主张提交邮件及《中国人寿医疗保险个人赔款清单》予以证明。双方当事人对对方提交的证据均没有异议。
另查明，被告上海得斯威公司为被告上海得斯威广州分公司的总公司。原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其生育津贴10839.7元、误工费436.36元、全勤奖150元。仲裁委于2014年11月11日作出穗劳人仲案【2014】2958号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此不服诉至本院。
本院认为，根据《广东省职工生育保险规定》第十条、第十四条、第十五条的规定，用人单位应当为劳动者缴纳生育保险，女职工产假期间的工资由生育津贴支付。本案中，被告上海得斯威广州分公司作为原告的用人单位，已在原告产假期间按原告的正常工资标准支付了产假工资。现原告无任何证据证明被告公司有规定在正常支付了职工产假工资后，职工仍可继续享受生育待遇，原告应对此承担举证不能的不利后果。且原告已实际享受了产假工资，如再要求被告支付生育津贴，属于重复支付，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照广东省职工生育保险规定》第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽贤的诉讼请求。
本案受理费10元由原告范丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年四月十七日
书记员 徐碧瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第470号
原告蔡月梅，女，1970年4月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告蔡月梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡月梅的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月梅诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1086号商铺。2009年1月14日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年2月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为845103元的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益85637.12元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年12月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1086室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年2月1日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为845103的8%；商铺建筑面积18.63平方米，总房款388747元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益85637.12元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5352.32元支付自2013年3日起至2014年6月30日止的租金85637.12元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡月梅租金85637.12元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00434号
原告：胡勇，男，1969年11月12日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡勇诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡勇负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈小山，男，汉族。
被告赵红艳，女，汉族。
被告李圣鑫，男，汉族。
被告张孙贵，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈小山、赵红艳、李圣鑫、张孙贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈小山；贷款于2011年12月20日发放，于2012年5月20日到期；贷款本金15万元已归还9325.76元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈小山应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7200元。赵红艳承诺对陈小山的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李圣鑫、张孙贵分别在15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈小山、赵红艳立即向邮储银行归还贷款本金140674.24元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月9日为51770.76元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以140674.24元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7200元。
2、对陈小山前述第1项债务，李圣鑫、张孙贵承担连带清偿责任。
被告陈小山、赵红艳、李圣鑫、张孙贵未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈小山、赵红艳、李圣鑫、张孙贵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小山、赵红艳应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金140674.24元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月9日为51770.76元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以140674.24元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7200元。
二、李圣鑫、张孙贵对陈小山前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费690元，合计5090元，由被告陈小山、赵红艳、李圣鑫、张孙贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。