山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2657号
原告：荣先成，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：荣恩明（系原告荣先成之子），男，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：薛凡堂，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李宪君，曹县古营法律服务所法律服务工作者。
原告荣先成诉被告薛凡堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣先成的委托代理人荣恩明、杨长顺，被告薛凡堂及其委托代理人李宪君庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣先成诉称，2013年9月9日10时许，被告驾驶鲁K×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至许寺药店门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车受损。事后，被告拒不承担赔偿责任，请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失150000元。
被告薛凡堂辩称，按照交通事故认定书认定的责任，我同意依法予以赔偿。原告起诉的数额过高。我愿在法律规定的范围内予以赔偿。
原告为证明其主张，提交的证据及要求被告赔偿的项目数额为：1、梁山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书、机动车信息查询单各一份，以证明2013年9月9日，被告薛凡堂驾驶其超过检验有效期的鲁K×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，所驾电动车受损，被告薛凡堂负事故的主要责任，但原告认为原告系正常过路行驶，没有过错，应由被告承担全部责任。2、住院病案二份，诊断、休息、护理证明各一份以及医疗费收据十三张，以证明原告伤后于2013年9月9日被送往梁山县人民医院住院治疗，后于2013年9月16日转入济宁医学院附属医院住院治疗，共住院27天，支出医疗费49470.6元；原告住院期间需二人陪护，出院后需休息二个月，门诊复查8次。3、原告的误工费2251元（9446元／年÷365天×87天＝2251元）。4、原告住院期间需两人护理，护理人员荣恩明、荣某某系原告之子，其中荣恩明在北京市经营一家服务公司，按服务行业人员平均收入标准计算，护理费为3892元（52621元／÷365天×27天＝3892元）；荣某某从事电车销售行业，有营业执照为证，按批发和零售业人员平均收入标准计算，其护理费为3039元（41088元／年÷365天×27天＝3039元）。原告出院后需一人护理二个月，护理费为6754元（41088元／年÷365天×60天＝6754元）。以上护理费合计为13685元。5、交通费、通行费、加油费和停车费发票10份，以证明根据原告的伤情，转院、出院和8次复查均需包车，每次150元，十次共计1500元，其他交通费623元，共计2123元。6、原告的住院伙食补助费应为810元（30元／天×27天＝810元）。7、原告的营养费应为4350元（50元／天×87天＝4350元），有出院医嘱需加强营养为证。8、荣先成之妻孙某某73岁，有其户口本为证，需抚养7年，其抚养费为10909.36元（6776元／年×7年×23%=10909.36元）。9、精神损害抚慰金20000元。10、电动三轮车损失费1500元。11、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以证明原告因涉案事故受伤并构成九级伤残，伤残赔偿金应为19553.22元（9446元／年×9年×23%=19553.22元），还证明原告后续治疗费用为13000元，支出鉴定费2600元。12、2013年12月24日济宁医学院附属医院门诊病历一份、医药费票据四份及原告书面说明一份，以证明原告根据济宁医学院附属医院出院医嘱，到院进行复查，支出348.90元，原告并主张根据医嘱，原告需复查8次，每次费用348.90元，被告应赔偿原告复查费2791.20元（348.90元×8=2791.20元）。经庭审质证，被告认为：1、对事故认定书无异议，被告认可其承担主要责任，但原告应该按照认定书上认定的次要责任承担责任。2、对病历的真实性没有异议，但住院天数应该为26天；梁山人民医院没有建议荣先成去济宁医学院附属医院治疗，不承担原告在济宁医学院附属医院的此项费用；对于原告出院后的休息时间有异议，原告的误工时间应该以评残结论为依据；对于医疗费单据，其中2013年10月19日的一张及2013年10月26日的两张，是出院以后发生的医疗费用，不予认可。3、原告荣先成已经丧失劳动能力，不存在误工费的问题。4、对于原告住院期间需两人护理没有异议，对于护理人员的收入，应该提供收入证明或纳税证明，没有这些证明，对原告要求的护理费不予认可。5、对于交通费中的济菏高速至梁山的发票，03657098号加油票，济南到梁山、济宁北站到济南、济南到济宁的三张汽车票、北京至梁山的火车票均与本案没有关联性。对于在济宁附属医院的停车发票予以认可。6、对于住院伙食补助费，每天30元予以认可，但对天数不认可，应该为26天。7、原告要求营养费没有法律依据，不予认可。8、对于原告之妻的抚养费，原告之妻有四个孩子，应该分成计算；原告没有鉴定结论，不予认可。9、对于精神抚慰金，没有法律依据，并且数额较高。10、对于财产损失，没有经过评估，计算没有依据，不予认可。11、对鉴定书有异议，程序不合法，伤残评定等级及后续治疗费过高；鉴定费票据不是正规票据。12、对于复查费有异议，该费用发生在原告鉴定完毕之后，与本案没有关联性。本院经综合分析认为，原告虽对梁山县公安局交通警察大队对涉案事故的责任认定有异议，但未有充分证据证明其主张，梁山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书，客观真实，形式合法，应予采信；被告虽对原告在济宁医学院附属医院的治疗提出异议，但未举证证明其主张，原告的住院病案及诊断、休息、护理证明、医疗费收据，客观真实，能够证明原告的治疗过程、伤情以及休息、护理、花费情况，经核实，原告共住院26天，支出医疗费49470.6元。原告在涉案事故发生时已71岁，没有证据证明其因涉案事故而减少收入，其关于误工费的主张不能成立。原告住院期间需两人护理，被告没有异议，应予认定，但原告主张的护理费计算标准，证据不足，可按每人每天50元计算，护理费共计为5600元（50元／天×26天×2＋50元／天×60天=5600元）。原告主张的交通费过高，且有关票据与原告居住地及住院治疗地往返情况不符，可酌定为1000元。原告实际住院26天，其住院伙食补助费应为780元（30元／天×26天＝780元）。根据医嘱原告需加强营养，其要求营养费应予支持，但应以住院期间为限，应为30元／天×26天＝780元。原告荣先成之妻孙某某有其子女作为法定赡养义务人，原告本人已是需要被扶养的人，其要求孙某某的扶养费，无法律依据，不予支持。原告要求精神损害抚慰金虽有法律依据，但根据其伤害程度、事故责任及被告负担能力，可酌定为2000元。原告要求的电动三轮车损失费，经原、被告协商，确认为1000元。被告虽对涉案泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，亦没有其他证据推翻该鉴定结论，故对该司法鉴定意见书及相应的鉴定费票据予以采信，能够证明原告因涉案事故受伤并构成九级伤残，伤残赔偿金应为17002.80元（9446元／年×9年×20%=17002.80元），原告后续治疗（再次手术）费用为13000元，支出鉴定费2600元。对于原告2013年12月24日支出的复查费348.90元，系根据医嘱发生的实际支出，应予认定，但原告以此为标准要求经被告赔偿今后的复查费，证据不足，不予支持。
被告向本院提交收条一份，以证明在原告住院期间，被告支付了15000元。经质证，原告对此无异议，本院对原告已支付原告15000元的事实予以认定。
综上，可以认定以下事实：2013年9月9日10时许，被告薛凡堂驾驶其鲁K×××××号轿车沿333省路由西向东行驶至梁山县韩岗镇许寺药店门口时，与原告荣先成驾驶的由北向南过公路的电动自行车相撞，事故致原告受伤，两车损坏。2013年9月21日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书，认定被告薛凡堂负事故的主要责任，原告荣先成负事故次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费49470.60元、护理费5600元、交通费1000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、精神损害抚慰金2000元、电动三轮车损失费1000元、伤残赔偿金17002.80元，后续治疗（再次手术）费用13000元、鉴定费2600元、复查费348.90元，共计93582.30元。被告已给付原告赔偿金15000元。
另查明，被告薛凡堂未为其所有的涉案肇事车辆鲁K×××××号轿车投保交强险。
本院认为，被告驾驶其所有的肇事车辆鲁K×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤，被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书为证，应予认定。对于本院查明认定的原告的损失共计93582.30元，被告薛凡堂作为肇事车辆鲁K×××××号轿车交强险的投保义务人未为该车投保第三者强制责任险，依法应先在第三者强制责任险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5600元、伤残赔偿金17002.80元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车辆损失1000元，共计36602.80元；不足部分，再由被告按照事故主要责任即80%的比例进行赔偿，经计算，赔偿数额为（93582.30元-36602.80元）×80%=45583.60元；扣减被告已支付的15000元后，被告应赔偿原告各项损失共计为82186.40元（36602.80元＋45583.60元-15000元）。原告要求被告赔偿的超出本院查明认定其损失数额的部分，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凡堂于本判决书生效之日起五日内赔偿原告荣先成医疗费等各项损失共计82186.40元。
二、驳回原告荣先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费420元，共计3720元，由原告荣先成负担1120元，被告薛凡堂负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张华龙