wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00440号
原告房某某，女，汉族，2006年4月生，住镇江市丹徒区。
法定代理人房某（系原告房某某父亲），男，汉族，1981年2月1日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，汉族，1988年11月21日生，住镇江市丹徒区。
原告房某某与被告陆某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某的法定代理人房某及委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，房某与陆某于2005年8月同居生活，2006年4月25日生育女儿房某某。2012年1月25日，被告离家出走。期间，原告一直跟随房某生活，被告未尽抚养原告的义务。现原告诉至法院，要求被告每月给付生活费400元，并承担教育费和医疗费的二分之一，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，房某与陆某于2005年8月在男方房某家中同居生活，于2006年4月25日生下女儿房某某。2012年1月25日，陆某离家出走，下落不明，房某与陆某的女儿房某某一直跟随房某生活。
上述事实由原告提供的镇江市丹徒区江心镇五墩村民委员会出具的证明、出生医学证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费是指父母给予子女必要的生活费用，包含教育费、医疗费等。现被告离家出走，未履行抚养原告的义务，原告主张每月生活费400元，并要求被告承担教育费和医疗费的一半，根据原告的诉请，结合当地的实际生活水平，本院酌定抚养费600元／月为宜，此款自2015年4月起至原告房某某独立生活时止，每月月底前给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年4月起至原告房某某独立生活时止，被告陆某于每月底前给付原告房某某抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为80元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 姝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3089号
原告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：寇爱卫，经理。
委托代理人：ＸＸ州，淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司职工。
被告：冯丽萍，居民，现住淄博市临淄区。
被告：冯波，居民，现住淄博市临淄区。
两被告共同委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：邵立，职务：总经理。
委托代理人：冯娜，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司诉被告冯波、冯丽萍、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司的委托代理人ＸＸ州，被告冯波、冯丽萍的共同委托代理人杨耀荣、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司诉称，2015年9月30日15时30分左右，被告冯波驾驶被告冯丽萍所有的鲁C×××××号小型汽车，沿临淄区临淄大道体育场南门路口南北路由北向南行驶至临淄大道向西右转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与相冬梅驾驶落户在原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司名下的沿临淄大道由东向西行驶的鲁C×××××号小型汽车相撞，致使被告冯波及乘车人高士冲、刘婷婷、朱于润、刘芳芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯波承担事故的主要责任，相冬梅承担事故的次要责任。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告冯波辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，同意依法赔偿，其系开的被告冯丽萍的车，由被告冯丽萍承担。
被告冯丽萍辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，其系鲁C×××××号小型汽车的实际车主，由其承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，其公司在保险范围内依法赔偿，肇事车辆投保交强险一份和20万元的商业险，并投有不计免赔险。
经审理查明，2015年9月30日15时30分左右，被告冯波驾驶被告冯丽萍所有的鲁C×××××号小型汽车，沿临淄区临淄大道体育场南门路口南北路由北向南行驶至临淄大道向西右转弯时，因转弯未让直行车辆先行，与相冬梅驾驶落户在原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司名下的沿临淄大道由东向西行驶的鲁C×××××号小型汽车相撞，致使被告冯波及乘车人高士冲、刘婷婷、朱于润、刘芳芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯波承担事故的主要责任，相冬梅承担事故的次要责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。原告给被告垫付2000元修车费，被告予以确认，被告应当予以返还。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、车损鉴定报告一份、发票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告冯波驾驶被告冯丽萍所有的鲁C×××××号小型汽车与相冬梅驾驶落户在原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司名下的沿临淄大道由东向西行驶的鲁C×××××号小型汽车相撞，致使被告冯波及乘车人高士冲、刘婷婷、朱于润、刘芳芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯波承担事故的主要责任，相冬梅承担事故的次要责任。参酌原因力及过错程度、侵权手段及情节，本院认为相冬梅承担30％的事故责任，被告冯波承担70％的事故责任为宜。肇事车辆鲁C×××××号小型汽车在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、20万元商业险和不计免赔险各一份，原告的损失应当在保险范围内依法赔偿，不足部分，按照事故责任进行赔偿。被告冯波与被告冯丽萍一致认可由被告冯丽萍对原告的经济损失承担赔偿责任，原告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的经济损失：原告主张的车辆损失费15046元、清障费200元、施救费200元、价格鉴证费450元，被告均无异议，且原告证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司因此次交通事故造成的车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司因此次交通事故造成的车辆损失费13046元、施救费200元，以上共计13246元的70%，计款9272.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯丽萍赔偿原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司因此次交通事故造成的清障费200元、价格鉴证费450元，以上共计650元的70%，计款455元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司负担362元，被告冯丽萍负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十二月二日
代理书记员 薛莎莎
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第12号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住重庆市北培区。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、龚某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第111号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请�行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑羽彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第614号
上诉人（原审原告）：临邑顾家置业有�公司，地址，临邑县城迎宾南路路东南外环北（原东五里村旧址）。
法定代表人：许昙华，董事长。
委托代理人：杜家宾，该公司行政办公室员工。
被上诉人（原审被告）：常士坡，淄博巨鹏飞置业有限公司营销总监。
委托代理人：费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
上诉人临邑顾家置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第688号民事判决；
二、发回临邑县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人临邑顾家置业有限公司。
�判长殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 王飞雁
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00237号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该行职工。
被告徐传虎，居民。
本院于2015年2月11日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐传虎金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐传虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月26日，被告徐传虎在我行借款30000元，月利率9.99‰，借款到期日为2010年11月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐传虎未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告徐传虎向原告借款30000元，借款期限自2009年11月26日至2010年11月20日，借款利率为月利率9.99‰，逾期加收50%罚息。借款到期后被告未按期还款，原告于2013年11月4日向被告发出催款通知书，被告徐传虎妻子在催款通知书上捺印。
上述事实，有原告所举证的借款借据、借款合同、催款通知书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐传虎之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐传虎向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传虎于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以30000元为本金，按月利率9.99‰，从2009年11月26日起计算至2010年11月20日，逾期利息以30000元为本金，按月利率9.99‰×（1＋50%），从2010年11月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3002号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：姚惠敏，男，1938年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚惠敏电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11405号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值4,028元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙心元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3200号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2012年10月，被告人张某某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月4日至2013年1月29日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币43，786.1元。2013年1月9日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月12日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并退还银行本息，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初03133号
原告：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：管生，男，1967年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龚茂良与被告管生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月21日以被告管生已经归还案涉借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管生的起诉。
本院认为，原告龚茂良的申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚茂良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚茂良负担。
审判员 陈雄平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号，组织机构代码：88940122-X。
负责人吴建军，该行行长。
委托代理人曾丽云，女，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行员工。
被告姚宗情，男，1967年12月4日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告姚小龙，男，1973年1月15日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告姚宗情、姚小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年2月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
人民陪审员 向春霞
人民陪审员 廖小平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，1966年11月29日生，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：李好德，男，1960年8月21日生，汉族，农民。
被告：于年喜，男，1971年2月6日生，汉族，农民。
被告：魏秋凤，女，1973年10月9日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告李好德、于年喜、魏秋凤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人孙殿海，被告李好德、魏秋凤到庭参加诉讼。被告于年喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，三被告与原告签订了合同编号为22020120120020294号的借款合同，申请办理农户小额贷款3万元，贷款方式为三户联保，被告李好德、于年喜、魏秋凤为一个联保小组。被告李好德为借款人，被告于年喜、魏秋凤为担保人。贷款方式为自助可循环，贷款自助可循环额度有效期为三年。额度有效期内单笔贷款期限为一年。贷款到期日为2013年1月28日，贷款到期后，被告李好德将贷款本金及利息偿还原告。2013年3月29日，被告李好德再次在原告处借款3万元，到期日为2014年3月28日。贷款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告李好德偿还原告欠款本金3万元及利息（原告当庭表示利息的计算方式为：自2013年1月28日至2014年3月28日按年利率9.84%计算利息；自2014年3月29日至判决生效之日止按年利率14.76计付超期利息）；2、被告于年喜、魏秋凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告李好德对原告诉称事实无异议，但因其无偿还能力，因此无法偿还该笔贷款。
被告魏秋凤辩称，其对连带保证责任有异议，其与另外两个被告并不是自愿组成的联保小组，不应承担保证责任。
被告于年喜未答辩。
本院经审理查明：2012年1月20日，被告李好德填写《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款3万元，被告于年喜、魏秋凤作为担保人在该表上签字按印。
2012年1月29日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告李好德为借款人，被告于年喜、魏秋凤为担保人，借款金额为3万元。贷款利率为年利率9.84%，超期利率为年利率14.76%。贷款人在额度有效期（2012年1月29日至2015年1月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还......担保人的保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月28日，被告李好德将3万元贷款本金及利息偿还完毕后，再次向原告借款3万元，该笔借款的还款日期为2014年3月28日。
以上事实有原告提供的贷款申请表、合同书、记账凭证及双方当事人陈述予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告李好德支付借款的义务，被告李好德未按照约定期限支付利息，属违约行为，故原告要求被告李好德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李好德、于年喜、魏秋凤为一个联保小组，与原告签订的借款约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求被告于年喜、魏秋凤对被告李好德的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告魏秋凤以其并非自愿组成联保小组则不应承担连带保证责任为抗辩理由无事实及法律依据，不成立。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告李好德于判决生效后立即偿还原告借款利息3万元。并自2013年1月28日起至2014年3月28日止，按年利率9.84%计付利息；自2014年3月29日起至判决生效之日止，按年利率14.76%计付超期利息。
2、被告于年喜、魏秋凤对上述贷款承担连带保证责任；
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22224号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：宋巧花，女，1969年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告宋巧花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21067号
原告:上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。
法定代表人:李福训，董事长。
委托诉讼代理人:王雪梅，女，1985年1月16日出生。
被告:乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦。
法定代表人:贾跃民，总经理。
原告上海普天物流有限公司（以下简称普天公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告作为甲方，原告作为乙方签订的《干线运输合同》第17.2条约定“因履行本合同而引起的任何争议，双方均应协商解决，协商不成，双方同意，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”。经本院核实，乐视公司注册地址为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），但实际经营地及主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦，乐视公司在北京市顺义区没有办事机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故乐视公司的所在地应为北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琬萱
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1624号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。
被告：刘哲人，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告刘哲人物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2039号
原告吕某某，男，汉族，1978年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告许某某，女，汉族，1957年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吕某某与被告刘某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称：2015年10月20日，被告刘某某及母亲许某某向原告借款30000元，双方口头约定还款期限为一月，后原告向被告索要借款时，被告推诿拒付至今下落不明，现诉讼要求被告偿还借款30000元，利息2400元，合计32400并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、许某某经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月20日，被告刘某某、许某某向原告吕某某借款30000元，并给原告出具借条一张。之后原告向两被告索要借款时，被告拒绝偿还且下落不明，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘某某、许某某向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方在借条中即未约定利息的承担方式，又未约定具体的还款期限，故原告对利息的主张于法无据，本院不予支持。被告刘某某、许某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某、许某某向原告吕某某偿还借款30000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告刘某某、许某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘子龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1569号
原告：晋宝东，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：魏代松，男。
被告：魏延德，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：王树涛，男，该公司员工。
原告晋宝东与被告魏代松、魏延德、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋宝东的委托代理人张清明，被告魏代松、魏延德，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宝东诉称：2014年2月5日8时50分许，被告魏代松驾驶鲁L×××××面包车，在莒县店子集沟头村路段，与原告的鲁L×××××客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失3970元；诉讼费由被告承担。
被告魏代松、魏延德共同辩称：扣除魏代松垫付2300元，其他依法处理。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故及投保交强险属实，事故发生后被告魏代松已向原告垫付车辆损失2300元，对于本案应当扣除；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年2月5日8时50分许，被告魏代松驾驶鲁L×××××号小型客车行驶至莒县店子集沟头村路段时与原告雇用的驾驶员房启征驾驶的鲁L×××××号牌客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年2月7日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第10592号道路交通事故认定书（简易程序）认定：魏代松负事故的全部责任。
原告主张车辆损失3970元，提供了莒县恒丰汽车修理厂于2014年2月11日出具的维修明细表，该维修明细表显示车辆维修需3970元。原告又提供了莒县远通汽车销售服务有限公司于2014年3月6日出具的维修费发票，证实支出维修费2900元。三被告陈述：原告提供的维修明细系修理厂报价单，修理厂向被告阳光财险日照公司报价后，该保险公司与修理厂协商维修费2880元，原告提供的发票2900元与其协商价格相符，对于车辆损失价值认可2880元。被告魏代松、魏延德陈述魏代松垫付原告修车费2300元，原告晋宝东不予认可，晋宝东陈述被告魏代松垫付约2200元，具体数额记不清了，且该费用系在发生事故时双方协商的车辆停运损失，不是车辆维修费。
另查明，鲁L×××××号牌客车登记所有人系山东省莒县运输公司，实际所有人系原告晋宝东，房启征系原告晋宝东雇用的驾驶员，该车挂靠于山东省莒县运输公司营运。鲁L×××××号小型客车登记所有人系被告魏延德，该车辆系被告魏代松以魏延德的名义分期付款的方式购买的，实际所有人系被告魏代松，该车在被告阳光财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险单号1025805072014000911，保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、证明、维修明细表、维修发票、保单抄件及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号小型客车在被告阳光财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。对原告的损失超出交强险赔偿部分，被告魏代松作为事故车辆鲁L×××××号小型客车的所有人，应按其在该起事故中承担的事故责任承担赔偿义务。被告魏延德仅系事故车辆鲁L×××××号小型客车的登记所有人，对该车不具有运行支配和运行利益权，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失，根据原告提供的维修明细和维修费发票时间，应认定原告实际支出维修费2900元，原告的车辆损失应以实际损失价值2900元计算。被告魏代松陈述的垫付维修费2300元，原告不予认可且陈述该费用不是维修费用而是停运损失，对此本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告晋宝东车辆损失2000元；
二、被告魏代松于判决生效后十日内赔偿原告晋宝东车辆损失900元（2900元-2000元）；
三、驳回原告晋宝东对被告魏延德的诉讼请求；
四、驳回原告晋宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年五月十二日
书记员 姚俊红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执642号
申请执行人:南通长江混凝土有限公司，住所地南通开发区通州苏通大桥科技产业园。
法定代表人：丁美平，董事长。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（变更前名称为：江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市�龙镇人民中路683号。
法定代表人:胡彬相，董事长。
关于申请执行人南通长江混凝土有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0691民初315号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款21115355.46元、利息1910939.67元，合计23026295.13元，同时要求被执行人支付自2016年8月31日起以21115355.46元为基数按照月利率1.5%至实际给付之日止的逾期付款利息、案件受理费39531.75元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人并未按期履行。2016年11月14日,申请执行人南通长江混凝土有限公司以江苏星湖置业有限公司为被告诉至本院,要求江苏星湖置�有限公司按债权转让合同的约定支付货款本金及相应的利息损失。现查明，江苏星湖置业有限公司合计已支付申请执行人款项23026295.13元，逾期付款利息及案件受理费尚未能执行到位。本院在执行过程中查明，被执行人名下位于启东市××层的相关房产已抵押给江苏银行启东支行，且该层房屋已被数十家法院查封。2017年8月17日，本院轮候查封了被执行人位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04室，上述两套房屋的证载面积为170.22平方米，且亦已被多家法院查封。2017年8月15日，本院对被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了登记查封，但上述车辆已被多家法院查封，且目前去向不明。另查明,江苏中信建设集团有限公司承建了江苏星湖置业有限公司开发的南通开发区世家花园二期低价位商品房,在诉讼过程中,本院虽已向江苏星湖置业有限公司送达了协助执行通知书,要求扣留被执行人的工程款,但该工程款已被多家法院多次冻结,本案系轮候冻结。另查明，本院经总对总查询，被执行人所开立的账户均处于冻结状态，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
再查明，2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司又变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院虽查封了被执行人所有的部分房屋及两辆汽车，但上述财产已被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。本院虽已向第三人发出扣留相关工程款的协助执行通知，但由于被执行人所承建的工程尚未审计结束，未到支付款项的节点，且工程款已被多家法院冻结，故第三人目前无法履行协助执行义务。此外，本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户情况，相关银行反馈信息显示被执行人的账户均处于冻结状态。执行中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月三日
书记员 徐进华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执642号申请执行人:南通长江混凝土有限公司，住所地南通开发区通州苏通大桥科技产业园。法定代表人：丁美平，董事长。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（变更前名称为：江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市�龙镇人民中路683号。法定代表人:胡彬相，董事长。关于申请执行人南通长江混凝土有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0691民初315号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款21115355.46元、利息1910939.67元，合计23026295.13元，同时要求被执行人支付自2016年8月31日起以21115355.46元为基数按照月利率1.5%至实际给付之日止的逾期付款利息、案件受理费39531.75元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人并未按期履行。2016年11月14日,申请执行人南通长江混凝土有限公司以江苏星湖置业有限公司为被告诉至本院,要求江苏星湖置�有限公司按债权转让合同的约定支付货款本金及相应的利息损失。现查明，江苏星湖置业有限公司合计已支付申请执行人款项23026295.13元，逾期付款利息及案件受理费尚未能执行到位。本院在执行过程中查明，被执行人名下位于启东市××层的相关房产已抵押给江苏银行启东支行，且该层房屋已被数十家法院查封。2017年8月17日，本院轮候查封了被执行人位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04室，上述两套房屋的证载面积为170.22平方米，且亦已被多家法院查封。2017年8月15日，本院对被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了登记查封，但上述车辆已被多家法院查封，且目前去向不明。另查明,江苏中信建设集团有限公司承建了江苏星湖置业有限公司开发的南通开发区世家花园二期低价位商品房,在诉讼过程中,本院虽已向江苏星湖置业有限公司送达了协助执行通知书,要求扣留被执行人的工程款,但该工程款已被多家法院多次冻结,本案系轮候冻结。另查明，本院经总对总查询，被执行人所开立的账户均处于冻结状态，未发现被执行人有其他可供执行的财产。再查明，2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司又变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院虽查封了被执行人所有的部分房屋及两辆汽车，但上述财产已被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置。本院虽已向第三人发出扣留相关工程款的协助执行通知，但由于被执行人所承建的工程尚未审计结束，未到支付款项的节点，且工程款已被多家法院冻结，故第三人目前无法履行协助执行义务。此外，本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户情况，相关银行反馈信息显示被执行人的账户均处于冻结状态。执行中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年一月三日书记员  徐进华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第325号
原告它衣尔·阿不力孜，男，维吾尔族，1976年6月3日出生，农民，住焉耆县。
被告马玉春，男，回族，35岁许，农民，现住博湖县。
本院在审理原告它衣尔·阿不力孜诉被告马玉春劳务合同纠纷一案中，原告它衣尔·阿不力孜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告它衣尔·阿不力孜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告它衣尔·阿不力孜负担。
审判员 解 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡雨润
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第23号
抗诉机关福建省泉州市人民检察院。
原审原告泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。组织机构代码71735858-7。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
原审被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
原审原告泉州市丰泽建筑工程有限公司与原审被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月3日作出（2010）丰民初字第1586号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001122号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，泉州市人民检察院以泉州市丰泽区人民法院作出的（2010）丰民初字第1586号民事调解书存在原审判人员在审理该案时收受当事人贿赂为由提出抗诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00074号
申请人重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王法小，经理。
被申请人李子林，男，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人重庆路港汽车运输有限公司因被申请人李子林拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李子林存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR61**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李子林存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆路港汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BR61**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月五日
书记员 陈小张
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5529号
原告:杨胜,男,1965年9月17日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘志明,男,1964年10月8日出生,汉族，住泗阳县。与被告周素娟系夫妻关系。
原告杨胜诉被告周素娟、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告周素娟、刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜向本院提出诉讼请求为：1.要求被告周素娟、刘志明共同偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月22日，被告周素娟向原告杨胜借款250000元，并出具借条一张，双方未约定利息，也未约定还款日期。被告刘志明系被告周素娟的丈夫。后原告向被告主张还款未果。
被告周素娟未作答辩。
被告刘志明未作答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月22日，被告周素娟向原告杨胜借款250000元，双方未约定利息，也未约定还款日期。该借款经原告催要未果，因而成诉。
另查明，被告周素娟与被告刘志明系夫妻关系，且涉案借款发生在被告周素娟、刘志明夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周素娟、刘志明系夫妻关系，且涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘志明应承担连带还款责任。对于本案中的利息，因双方没有明确约定，按照法律规定，本院支持自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟、刘志明于本判决生效后十日内向原告杨胜偿还借款250000元及利息（利息自2017年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告周素娟、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 薛东
二〇一七年十月十七日
书记员 刘红
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执399号
申请执行人：陈泽贵，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于杨述华申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请标的为12250元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初333号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执399号申请执行人：陈泽贵，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于杨述华申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请标的为12250元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初333号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第465号
原告：黎某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，住茂名市XX路***号大院**房，身份证号码：440XXXXXX********。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告：林某，男，19XX年X月X日出生，汉族，高州市人，初中文化，住茂名市XX路***号大院**房，身份证号码：440XXXXX********。
原告黎某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邱永海、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2000年5月11日原、被告登记结婚，2001年1月21日生育长子林某乙，2004年3月10日生育次子林某丙，2010年原、被告因感情破裂协议离婚，因可怜孩子幼小双方于2011年5月11日复婚。复婚后被告酗酒、不务正业、动辄打骂原告的恶习变本加厉，其中2011年9月期间被告挥舞水烟筒打致原告左手骨折，于2012年8月18日又挥舞水烟筒打致原告C5-7椎体刺突骨折，共同生活期间被告更是经常无端猜忌原告，有时更是晚上酗酒后半夜走进原告房间抓住原告的头发拉起来质问（原、被告双方一直分开房间睡）以致原告长期精神紧张，担惊受怕，原告不堪忍受被告无休止的家庭暴力，于2014年1月搬回娘家居住至今。初婚前，原告是因未婚先孕被迫与被告仓促成婚，复婚后原告百般忍让、努力修好，但仍无法感化被告，无法培养夫妻感情，破镜实难重圆，经致双方感情彻底破裂。为此，原告特依法提起离婚诉讼，据《婚姻法》第三十二条第二款第（二）项的规定，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长子林某乙由原告自行抚养，次子林某丙由被告自行抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：一、男女双方结婚14年之久，生育两子。1986年已认识，2000年结婚，相识已久，双方夫妻感情尚未破裂，并有两子抚养教育，答辩人不同意离婚。二、为两儿子家庭完整，不是单亲家庭，13.5岁儿子和10岁儿子已经懂事，种种不利于单亲家庭的事，令他们非常恐惧。三、我父母年事已高，父亲77岁，母亲71岁，早两年母亲两次中风，经我个人出资有点恢复，于2013年11月又不小心摔断股关节，后做手术换了股关节，现在还没有可以行走，不想因我们的事伤害他们，让他们多活几年，这些也是我一个人出资。四、我们当初在河西有一套房，我个人出资8万元装修，后2008年卖出价钱14.8万元给了她，不够她一年挥霍没了，后我有一辆日产骐达买来13.8万元，2013年卖出8.5万元，给她4万元，又给挥霍没了，她母亲同事还了2万元，又给她挥霍干了，现在我没钱了，只不过叫她节约一点，就发脾气，现在我们家是在军休所，是向单位租的，又是我出了4万元装修，14年来两个儿子都是我出钱养的。五、我们本来在油城六路三巷军分区加油站处有两间铺，一间酒行、一间早餐店，共出资30万元左右，后亏本26万元结业，现在她名下有一辆2010年买的奥德赛，买来是连入户、保险29万元左右（当时大车我开，小车她开，后没钱用了，把小车卖出8.5万元）。六、又因她说我不务正业，我自问结婚以来，我都不停做事，2001年生大子，忙2年，在2004年生次子，她上班，我要理次子又要装修河西401房（其中装修费中全部我个人一共用了8万元，她一分都没出，因她刚上班没钱）。到2008年开了酒行和早餐铺更忙了，我要理酒行，她要上班，早餐店我大佬理，另军休所租住房全部装修都是我一个人出，一共用了4万元左右，她一分都没出。七、只因她说的那两次打她，我已经诚恳地向她道歉，并出钱同她一起去看病、医病，也得到她谅解，并从那次以后，从来没有对她动手过，所以不存在家庭暴力一事，因那已经是2、3年前之事，我已经认真悔改，并在这两年来从来没有对她动手过。八、至于她说原、被告双方一直分房间睡觉，是因我睡觉打鼻鼾，怕影响孩子睡觉，她睡觉也不能有一点声音的，所以分房睡。九、至于此次的离婚诉讼，只不过是说我讲她用钱太挥霍、唠叨。一个女儿在家有7个衣柜，外母处还有两个，讲一下总不应该发这么大脾气吧。因到现在为止答辩人的所有积蓄都已经全部给她花光。（装修两套房，买一台小车和14年来养小孩的钱，她有班上，我一分钱都不用她的），所以叫她节约点，我现在又没工作。十、在现在的情况下，决定离婚不是二个人的问题，而是关系到2个儿子的身心健康问题，两个儿子已经这么大了，懂事了，需要双方抚养教育，有一个完整的家，答辩人不同意离婚，我愿意和她一起共同努力，把这个家庭搞得更好。
经审理查明：原告黎某某与被告林某自行认识后恋爱，2000年5月11日登记结婚，2001年1月21日生育长子林某乙，2004年3月10日生育次子林某丙。双方婚前感情尚好，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2010年7月23日在民政局协议离婚，后又于2011年5月11日登记复婚。原告主张复婚后被告经常酗酒，对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，愿意等待原告心平气和时再好好沟通。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、结婚证、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育两个人儿子，且经历了离婚又复婚的过程，证明双方建立起了一定的夫妻感情。。双方产生矛盾的主要原因系原告不满被告酗酒闹事，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和体谅，加强沟通交流。被告应改变不良的生活习惯，注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，故对此事实本院不予确认。综上所述，原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告林某离婚；
驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴嘉怡（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09821号
原告彭杭博，男，1997年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区铸辉厨饰厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店社，组织机构代码不详。
经营者徐书文，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告彭杭博与被告沙坪坝区铸辉厨饰厂劳动争议一案中，原告彭杭博于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杭博在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭杭博提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杭博撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李朝镜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00262号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月26日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年4月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人侬某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年4月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某、侬某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某、侬某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某、侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月份，被告人刘某单独或伙同被告人侬某在盱眙县境内盗窃电缆线5次，赃物合计价值人民币4170元。其中被告人刘某实施盗窃5起，涉案赃物价值人民币4170元。被告人侬某参与盗窃3起，涉案赃物价值人民币3135元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月13日左右的一天晚上，被告人刘某伙同侬某至盱眙县三森食品有限公司新建工地，将该工地一井口外供水泵使用的铜芯电缆线（3＊10型38米）剪断盗走，经鉴定，被盗电缆线价值人民币644元。
2、2015年3月17日左右的一天晚上，被告人刘某至盱眙县工业园区玉兰大道百思博防静电净化用品（淮安）有限公司（口罩厂），采取翻墙、钻窗的方式，进入该公司锅炉房，将配电柜、闸刀以及外围墙之间的4根铜芯电缆线（3＊25＋1＊6型1.4米，3＊16＋1＊10型1.6米，3＊25＋1＊16型0.9米，1＊10型62米）剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值合计人民币460元。
3、2015年3月18日左右的一天晚上，被告人刘某伙同侬某至盱眙县工业园区玉兰大道百思博防静电净化用品（淮安）有限公司（口罩厂），采取翻墙、扒门的方式，进入该公司车间内，将配电柜、闸刀之间以及排在墙边排污沟内的4根铜芯电缆线（3＊10＋1＊6型5.8米，3＊10＋1＊6型26米，3＊25＋1＊16型36米，3＊50＋1＊25型1.8米）剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值合计人民币2314元。
4、2015年3月27日中午，被告人刘某至盱眙县兰鲸船用配套材料有限公司，采取翻墙、钻窗的方式，进入该公司车间，将车间内一根铜芯电缆线（4＊7型5米）剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币575元。
5、2015年3月28日中午，被告人刘某伙同侬某至盱眙县兰鲸船用配套材料有限公司，采取翻墙、钻窗的方式，进入该公司车间，将放在车间地上的一根铜芯电缆线（3＊10型11.1米）剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币177元。
案发后，被告人刘某、侬某因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、侬某当庭均不持异议，并有被害人宋某、金某、邱某等人的陈述，证人李某、钱某的证言，被告人刘某、侬某盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过，被告人刘某前科书证，被告人刘某、侬某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、侬某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某提议并具体事实盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侬某起辅助作用，为从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、侬某作案后因形迹可疑被公安民警盘查时，如实供述盗窃事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某、侬某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人侬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某、侬某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月十二日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初340号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人史黎明，男，1966年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被正阳县公安局取保候审。因本案于2017年3月20日被本院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人史黎明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人史黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年11月12日16时许，在正阳县寒冻镇从楼村吴庄，被告人史黎明因琐事与被害人田某发生纠纷进而引发撕打，被告人史黎明用拳头将被害人田某的面部打伤。经鉴定，被害人田某面部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人史黎明的供述、被害人田某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人史黎明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日16时许，在正阳县寒冻镇从楼村吴庄，被告人史黎明因地界纠纷的琐事与被害人田某发生纠纷，进而引发厮打，被告人史黎明用拳头朝被害人田某的面部击打数拳，导致被害人田某面部受伤。2016年12月14日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑）鉴（法）字【2016】第893号法医学人体损伤程度鉴定书，经影像学确证：被鉴定人田某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，断端稍错位，未见明显骨痂生成，符合新鲜骨折征象。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条规定，其面部损伤程度属构成轻伤二级。
另查明：2016年12月22日，被告人史黎明的家属与被害人田某达成了赔偿协议，由被告人史黎明赔偿被害人田某医疗费等各项经济损失共计8000元，被害人田某对被告人史黎明的行为表示谅解。
上述犯罪事实，由下列证据予以证实：
1、被告人史黎明的供述：2016年11月12日16时，我发现田某在我家地里埋个橛子，我让她拔了，她不同意拔，我就弯腰去拔橛子。田某就上前推我，差点把我推倒到路边水沟里。我有气用拳头朝田某的脸上打了一拳，田某上前撕扯我，我又朝她的脸上打了两拳。她还是不松手，我又打了一拳。我看见她的鼻子流血了就害怕没敢再打了。后来田某的婆婆和我妈过来说她的鼻子流血了，让找个地方给她看伤，我就回家找三轮车去了。
2、被害人田某的陈述：案发当天，因为我不让史黎明拔我埋的橛子，我拉着他的胳膊，他站起来就用拳头朝我的脸上连打了四拳。我就拽着他的衣服不让他走，他看我的鼻子流血了，感觉害怕就没敢再打了。
3、证人曹某的证言：证实2016年11月12日16时，我和田某在种地，史黎明把田某喊过去了。过了一会儿，我看见史黎明正在用拳头朝田某脸上打。我赶紧跑了过去。当时我问史黎明咋打一个女的，当时田某的鼻子流血，眼睛也肿了。史黎明说他打失手了，他带田某去看医生。后来我把史黎明的母亲喊了过来，史黎明就准备去找三轮车去给田某看伤。
7、户籍证明：证实被告人史黎明出生于1966年5月5日，作案时具有完全刑事责任能力。
8、前科证明：证实被告人史黎明在所居住的辖区暂未发现违法犯罪记录。
9、抓获证明：证实被告人史黎明于2016年12月21日因涉嫌故意伤害被正阳县公安局寒冻派出所民警抓获到案。
10、被害人田某受伤照片两张：证实被害人田某受伤后在案发现场的情况。
11、鉴定意见：证实2016年12月14日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑）鉴（法）字【2016】第893号法医学人体损伤程度鉴定书，经影像学确证：被鉴定人田某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，断端稍错位，未见明显骨痂生成，符合新鲜骨折征象。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条规定，其面部损伤程度属构成轻伤二级。
12、协议书、谅解书及收条：证实被告人史黎明的家属与被害人田某于2016年12月22日达成了赔偿协议，由被告人史黎明赔偿被害人田某医疗费等各项经济损失共计8000元，被害人田某对被告人史黎明的行为表示谅解。
13、视听资料：证实公安机关讯问被告人史黎明时进行了同步录音录像，证实讯问过程无违法违纪现象。
上述证据、经当庭举证、质证，被告人史黎明无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人史黎明因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人史黎明到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人史黎明积极赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后出具意见认为其符合社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 磊
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安笑笑
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第232号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周克虎。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人周克虎犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人周克虎及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月的一天，被告人周克虎在本市南浔区南浔镇浙北超市4楼8028号丁某（另案处理）的租房内将2克毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给丁某。
2、2013年3月的另一天，被告人周克虎在本市南浔区南浔镇浙北超市4楼8028号丁某（另案处理）的租房内将2克毒品冰毒贩卖给丁某。
3、2013年4月3日，被告人周克虎在本市南浔区南浔镇浙北超市4楼8028号丁某（另案处理）的租房内将1克毒品冰毒贩卖给丁某。
4、2013年3月的一天，被告人周克虎在本市南浔区南浔镇红日理发店附近的巷子内将2克毒品冰毒贩卖给林某。
5、2013年3月的另一天，被告人周克虎在本市南浔区南浔镇腾飞网吧内将1克毒品冰毒贩卖给林某。
6、2013年3、4月间，被告人周克虎在本市南浔区南浔镇鑫都旅馆内，先后三次贩卖毒品冰毒给林某，每次重约1克，共重约3克。
综上，被告人周克虎已贩卖毒品冰毒8次，共重11克。
案发后，公安机关从被告人周克虎身上及其租房内查获其的毒品冰毒51.3克。
上述事实，被告人周克虎庭前曾予以供认，庭审中又表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、拘留证复印件，证人丁某、林某、田某、庾某、温某等的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周克虎明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周克虎系贩卖毒品冰毒人员，公安机关查获的被告人周克虎的毒品冰毒51.3克，依法应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，因此本院依法认定被告人周克虎贩卖毒品的数量为62.3克。被告人周克虎在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周克虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月12日起至2028年4月11日止。被没收的财产限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的51.3克毒品冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陆方方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民11314号
上诉人（原审被告）李小羽，女，1978年2月4日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审原告）许继红，女，1969年12月8日出生，汉族，住新郑市。
本院在受理上诉人李小羽与被上诉人许继红民间借贷纠纷一案中，上诉人李小羽在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人李小羽未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按李小羽自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 姚付良
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹雪竹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢992号
申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司与被执行人柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢992号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督77号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：刘建明，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘建明给付其贷款本金47000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息25707.25元，共计72707.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计72707.25元，并承担申请费539元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十一日
书记员 勾燕妮
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2554号
罪犯吴雪梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年7月28日作出（2011）忠法刑初字第00155号刑事判决，以被告人吴雪梅犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产30万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年9月5日以（2011）渝二中法刑终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日以（2014）渝五中法刑执字第111号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2018年12月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴雪梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯吴雪梅减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯吴雪梅在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2554号罪犯吴雪梅，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年7月28日作出（2011）忠法刑初字第00155号刑事判决，以被告人吴雪梅犯受贿罪判处有期徒刑九年，并处没收个人财产30万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年9月5日以（2011）渝二中法刑终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日以（2014）渝五中法刑执字第111号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2018年12月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴雪梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯吴雪梅减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯吴雪梅在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴雪梅减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月二十日书 记 员  袁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2207号
原告乌兰察布市富强衬砌劳务有限公司，住所地乌兰察布市内蒙古自治区集宁区工农大街65号。
法定代表人阿拉塔，董事长。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市高新科技路16号中国水电大厦。
法定代表人梁向峰，董事长。
委托代理人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
本院在审理原告乌兰察布市富强衬砌劳务有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乌兰察布市富强衬砌劳务有限公司于2015年3月25日以原被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市富强衬砌劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4107元由原告乌兰察布市富强衬砌劳务有限公司承担。
审判长 李桂忠
审判员 康 民
审判员 李文芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第160号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时许，被告人裴某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍胶路由东向西行驶至潍坊市潍城区霞坡村附近处时，将行人刘某撞倒，刘某头、胸、腹部及双下肢受钝性外力作用致重度复合性损伤死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人裴某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人裴某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍胶路由东向西行驶至潍坊市潍城区霞坡村附近处时，将行人刘某（男，1952年10月21日生）撞倒，刘某头、胸、腹部及双下肢受钝性外力作用致重度复合性损伤死亡。
另查明，案发后，被告人裴某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人裴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任；被害人刘某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人裴某、被害人刘某及其亲属的某
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人裴某持A2D驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）居民死亡推断书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人刘某于2013年11月19日死亡及尸体的某
（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人裴某血样进行提取的情况。
（10）本院（2013）潍城民三初字第705号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人家属另行提起民事诉讼的情况。
3、证人证言：
（1）刘某甲的证言，证实2013年11月19日23时许，得知刘某在潍坊市潍城区霞坡村附近发生交通事故死亡等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人裴某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人裴某的静脉血中未检出乙醇成分等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人刘某的亲属对被告人裴某表示谅解，请求对被告人裴某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、被害人亲属的身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解的情况。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人裴某案发后主动电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人裴某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐迎春
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初963号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1967年1月6日出生于江苏南京市，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为：江苏省南京市栖霞区。2011年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2016年4月26日因本案被监视居住（地点为其住处），同年10月25日解除监视居住。2017年10月24日被刑事拘留，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日18时许，被告人夏某某未取得驾驶资格饮酒后驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿本区横梁街道何黄路由东向西行驶至该街道王子庙社区茶叶厂附近时，发生侧翻事故，致其本人受伤，后被送往医院救治，民警在医院对其抽血备检。经鉴定，夏某某的血样中乙�含量为398.1mg/100ml。其归案后作如实供述。
被告人夏某某在被解除监视居住之后，于2017年10月24日被青岛铁路公安处淄博派出所抓获，后于当月26日移交南京市公安局六合分局。
另查明，被告人夏某某持有三级精神残疾证书。案发后，公安机关委托南京脑科医院司法鉴定所对其在作案时有无精神疾病和刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人夏某某作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、残疾证、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起，至2018年2月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十二�二十二日
书记员 沈静书
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1071号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林某某。
被告王某某。
本院在审理原告林某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年五月九日
书记员 陈 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人付伟东，男，1972年1月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人管慧兰，女，1975年9月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告付伟东、管慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0509民初1334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告付伟东、管慧兰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行汽车分期借款本金146016.20元，并支付相应的利息40046.28元（利息计至2015年9月23日，2015年9月24日起至实际给付之日止，以本金146016.20元为基数，按照日利率万分之五计算）。被告付伟东、管慧兰应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8680元。若被告付伟东、管慧兰在本判决确定的期限内未履行上述付款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告付伟东、管慧兰抵押的汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。案件受理费4338元，公告费560元，合计4898元，由原告负担143元，由被告付伟东、管慧兰负担4755元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，执行标的199497元，执行费2892元。
本院受理后，即向被执行人付伟东、管慧兰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有车辆可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人付伟东名下苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车，查封期限至2019年1月17日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人付伟东、管慧兰纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人付伟东、管慧兰有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人付伟东、管慧兰暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 澜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4329号
原告：吕忠辉，男，1961年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁允奇，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁兴锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕忠辉与被告袁允奇、袁兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吕忠辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕忠辉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吕忠辉负担。
审判员 吴校军
二〇一七年七月七日
书记员 季 春
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）息刑初字第204号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人即被害人朱桂松，男，汉族。
诉讼代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告人朱桂斌，男，汉族，文盲。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月12日被息县公安局刑事拘留，同年5月24日经息县人民检察院批准转逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人朱桂斌犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱桂松向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱桂斌赔偿医疗费等各项损失140000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱桂松及诉讼代理人赵超、被告人朱桂斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日中午，朱桂松、周杰、朱桂华、朱桂林等人在被告人朱桂斌家吃饭，15时许饭局结束。其间，因琐事周杰与朱桂林发生争执，朱桂林并打了周杰一巴掌，被人劝开。后周杰到了朱桂松家想说被其哥朱桂林打的事情，朱桂松、朱桂林与周杰再次发生争执、厮打，被告人朱桂斌和其哥朱桂华随后也到了朱桂松家门口劝阻他们的厮打。在厮打中，朱桂松打了朱桂华眼部一拳，被告人朱桂斌见状后，为制止打架，上前抱住朱桂松将其摔倒在地，致朱桂松的左内外踝骨骨折。经息县公安局法医鉴定，朱桂松所受损伤程度系轻伤。
被害人朱桂松伤后入住息县人民医院，住院11天，花医疗费15675.67元。后又入住息县第二人民医院16天，花医疗费5783.69元，司法鉴定费1900元，二期手术费6000元，交通费350元，并提供有司法鉴定书及有关票据。
民事赔偿部分经多次调解，因双方意见差距太大，未能达成调解协议。
上述事实，被告人朱桂斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、抓获经过、无前科证明、医院诊断证明及病历；证人周杰、朱桂林、朱桂华、朱桂礼的证言；被害人朱桂松的陈述；息县公安局法医鉴定及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂斌为制止被害人打架而抱住被害人，并将被害人摔倒，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱桂斌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人朱桂斌归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因被告人为制止被害人打架而引起的被害人轻伤，对被告人民事赔偿酌情处罚，即被告人承担70%民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱桂松的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持，即住院医疗费21459.36元、司法鉴定费1900元、误工费12250元（245天×50元／天）、护理费6000元（120天×50元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、二期手术费6000元、交通费350元，总计款50569.36元，被告人承担70%即35398.55元。其它不合法的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱桂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止。）
二、被告人朱桂斌赔偿被害人朱桂松医疗费等各项经济损
失35398.55元于本判决书生效后三十日内给付被害人朱桂松。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 涂善喜
二〇一三年八月二十一日
书记员 樊 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01324号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：孔令字，男，1976年9月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐远银，女，成年，汉族，住宁国市。公民身份号码不详。
原告倪成林诉被告孔令字、被告徐远银民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告倪成林的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告孔令字、徐远银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪成林诉称：2011年7月25日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定在2011年9月24日前还款，同时就利息、违约金及实现债权的费用等事项作出了约定。原告当日即将50000元现金借给被告。到期后，被告仅支付了2012年12月前的利息，现原告诉至法院，请求依法判令两被告：1、共同偿还本金50000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计）；2、支付律师代理费3000元；3、负担本案诉讼费用。
被告孔令字、被告徐远银未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告倪成林为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、民事代理协议书及收费标准、票据各一份，拟证明原告支付律师代理费的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据符合民事诉讼证据的法定特征，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年7月25日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，并共同出具借条一张，载明：“兹有孔令字（身份证号：××）因资金周转需要，特向倪成林借款人民币伍万元整（小写：50000元），借款期限为（即在2011年9月24日前归还全部借款），利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。逾期不还，我自愿承担200元／天的违约金（从借款还款日届满后第一日开始计算），同时我自愿承担债权人为追索此款项所支出的律师代理费等一切相关费用。借款人：孔令字徐远银”。原告当日即将50000元现金交付被告。后，被告支付了2012年12月31日前的利息。现原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：原告倪成林为本起诉讼支付律师代理费用3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告孔令字、徐远银因需向原告倪成林借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。两被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。双方在借条中对利息的约定未超出法律规定，同时两被告在借条中明确约定“自愿承担债权人为追索此款项所支出的律师代理费等一切相关费用”，原告实际已支付了该笔费用且该费用符合相关收费标准，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孔令字、徐远银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令字、徐远银于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成林借款人民币50000元及利息（自2013年1月1日起对借款本金人民币50000元按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算利息至借款本金给付清结之日止）；
二、被告孔令字、徐远银于本判决生效之日起十日内给付原告倪成林为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半取607元，由被告孔令字、徐远银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年八月二十日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5320号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉,经理。
委托诉讼代理人:范丹丽，汉族，单位职工，住沈阳市辽中区。
被告：张岩，男，1988年6月20日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
委托�讼代理人：王瓯，女，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后,因案情复杂裁定转换为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告委托诉讼代理人王瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1,822元并支付滞纳金1,708元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区7号楼3-4-3，房屋面75.69平方米，每月每平方米应交0.8元物业费。
被告�岩辩称，原告起诉房屋位置、面积和欠费期间都属实。不同意原告的诉讼请求。根据原告的收费标准，应该提供二级服务，每天清扫一次楼道，实际每周清扫一次，小区内部道路上的树叶没人清扫。物业管理不到位，园区路面不平，冬天结冰无人清理。绿化区域都种菜、养鸡、养狗了。园区树木无人维护，能死一半。小区的消防通道都堵死了。小区环境脏、乱、差，路灯不亮，监控设备未正常运行。单元门的对讲设备和门锁有故障。原告收取滞纳金不合法。被告未收到原告书面催收物业费的通知，原告的起诉程序不合法。2018年4月12日物业经理称业主未交物业费不负责车辆被砸的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中标通知书一份，证明原告资质问题；2、收费许可证一份，证明原告资质问题；3、物业服务合同一份，证明该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同；4、黑白照片5页，证明原告一直在服务，包括除雪、清扫落叶、修路灯。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1有异议，2014年物业费已交完，该合同不是被告所在小区的，本小区收费8角钱；对证据2没有异议；对证据3有异议，这些人未经业主推选；对证据4有异议，扫没扫树叶没看着，雪是清扫了，但只清扫了单元门前一小块。路灯到现在也未修好。
被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：
1、光盘一张，证明园区的卫生状况及健身器材、共用绿地管理等服务不达标；2、打印照片8张，证明园区的垃圾没有及时清理，消防通道被堵塞等；3、网上资料三份，证明原告的服务不到位，经过业主投诉也没有整改；4、民心网投诉记录二份，证明原告的物业管理不到位，停车费问题没有得到很好的解决。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、2，卫生、绿化等服务有待提高，公共设施设备只能维护，不能购买新的；对证据3，不是被告所在小区的；对证据4，关于园区封闭，如果业主都同意开放，就可以开放。原来小区车位不够，经过政府和业主同意后建了一些车位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区7号楼*号房屋的业主，物业面积为75.69平方米，被告未能给付2015年7月1月至2017年12月的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住�物业收费标准为每平方米每月0.8元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定；原告的起诉是否符合法律程序。
原告主张物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告应给付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费共计为：75.69平方米×0.8元×30个月≈1,817元。但因原告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，本院综合考虑物业服务瑕疵程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定按照原告主张物业费数额的80%确定被告应给付的物业费即1,453.6元。
原告的滞纳金诉讼请求，无事�依据，本院不予支持。被告反驳称未收到原告书面催收物业费的通知，原告的起诉程序不合法，因书面催收并非物业服务合同纠纷案件的前置程序，该反驳理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1,453.6元；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告张岩负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 常 兵
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘妮妮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王一好