上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26494号
原告：上海帅华物流有限公司，营业地上海市浦东新区。
法定代表人：周如贵，总经理。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：上海亚通出租汽车有限公司，营业地上海市宝山区。
法定代表人：季民强，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，男，上海亚通出租汽车有限公司员工。
被告：安信农业保险股份有限公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海帅华物流有限公司(以下简称帅华公司)与被告上海亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告帅华公司的委托诉讼代理人费维松、被告亚通公司的委托诉讼代理人丁飞、被告保险公司的委托诉讼代理人梁绍淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅华公司向本院提出诉讼请求：车辆维修费14,600元、物损6,800元、停运损失48,360元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分由亚通公司承担。事实与理由：2016年3月19日2时20分许，在本市沪闵路漕宝路路口处，亚通公司的员工黄某某驾驶沪FWXX**机动车与原告单位的员工所驾驶的沪D6XX**货车发生碰撞，致原告车辆及车内货物受损，且因此造成原告车辆52天的停运损失。该起事故经交警部门认定，亚通公司员工黄某某承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求依法赔偿。
亚通公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，黄某某事发时是该公司员工，系履行单位职务行为，同意由单位承担赔偿责任，同时因肇事车辆未附加商业三者险的不计免赔，同意由亚通公司承担20%的免赔份额。对原告主张的车辆维修费认可保险公司的意见；关于物损，事发后帅华公司迅速派了其他车辆转运车上物品，不可能存在物损，且在事发现场及后续交涉中帅华公司从未提及馄饨损坏的情况，因此对物损不予认可；关于停运损失，原告的车辆维修了60工时，但却主张52天，维修天数不合理，且在此期间原告调派其他车辆承担运输任务，其与客户之间的货物运输服务合同并没有停止，因此不存在停运损失，亚通公司不同意赔偿。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，亚通公司的肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，愿意依法赔偿，肇事车辆投保的商业三者险限额300,000元无不计免赔，因此在商业三者险中应计算20%免赔率。关于诉讼请求：车辆维修费认可；物损及停运损失均不予认可，理由同亚通公司意见，且该两笔费用不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日2时20分许，在本市沪闵路漕宝路路口处，亚通公司的员工黄某某驾驶沪FWXX**机动车与原告单位的员工所驾驶的沪D6XX**货车发生碰撞交通事故，经交警部门认定，亚通公司员工黄某某承担本起事故的全部责任。沪FWXX**车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额为300,000元未附加不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
原告车辆在事故中受损，经维修后支付维修费14,600元，上海众铃汽车销售服务有限公司证明，沪D6XX**车辆于2016年3月28日下午入场定损维修，直至5月10日完工交车。另，维修结算清单上记载的维修结算工时为60小时。原告与上海妙禾食品配送有限公司(以下简称妙禾公司)签订有《冷藏运输合同》，由原告为妙禾公司部分门店(13号线)提供每天的冷藏运输服务，每车次价格为930元(包括油费、路桥费、装卸货、税金等为履行合同所产生的全部费用)，事发时，原告车辆正在执行妙禾公司的运输任务，车上所载货物主要为馄饨，部分馄饨在本起事故中受损。事发后，因沪D6XX**车辆受损，原告调派其他车辆继续执行其与妙禾公司的运输合同。
保险公司《机动车第三者责任保险条款》中第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；第九条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、道路运输人员从业资格证、定损报告、维修清单、维修费发票、货物受损照片、收据、出库单、发票、维修情况说明、妙禾公司证明、冷藏运输合同；亚通公司提供的事故车辆受损照片；保险公司提交的机动车辆保险报案记录(代抄单)及保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定亚通公司的员工承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。沪FWXX**机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内予以赔偿，因肇事车辆所投保的商业三者险未附加不计免赔，故根据保险合同的约定，应在商业三者险的理赔中按责计算20%的免赔率，该部分免赔费用及其他不属于保险理赔范围的费用均由亚通公司承担。
本案的损害赔偿范围如下：
1、车辆维修费，原告车辆在本起事故中受损，故本院凭据支持车辆维修费14,600元，该款由保险公司在交强险中按责赔偿2,000元，其余12,600元由保险公司在商业三者险中按责赔偿80%计10,080元，由亚通公司承担20%计2,520元。
2、货物损失，原告车上所载货物主要为馄饨，因本起事故导致部分馄饨粘连、破裂，无法正常销售，由此产生的合理损失可予赔偿；关于赔偿的金额，原告虽提交了案外人上海市闵行区XXX饮食店及徐某某个人出具的收据，但其提交的事发当天的出库单上货款费用部分缺失，而货物发票的开票时间(2016年6月15日)又与事故日期相隔甚远，上述证据无法互相印证。鉴于原、被告未现场清点、确认物品受损情况，而现有证据又不足以证明原告所主张的货物受损金额，故本院仅酌情支持货物损失3,000元。该项费用系本起事故造成的直接损失，应由保险公司在商业三者险内按责赔偿80%计2,400元，由亚通公司承担20%计600元。
3、停运损失，沪D6XX**车辆受损后，原告调配了其他车辆继续履行其与妙禾公司的货物运输合同，该条线路的运输任务并未停止，而该运输任务是原运输合同下权利义务的转移，并未因本起事故而改变，故原告参照原合同约定的运输费用计算停运损失并不合理，但考虑到原告以货运为业，因调配车辆可能会增加车辆使用成本，该部分费用可适当予以弥补，鉴于现有证据无法充分反映该项费用的具体金额，故本院综合考虑车辆维修的合理时间及车辆使用成本等因素，酌情支持10,000元，该项费用系本起事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，应由亚通公司自行承担。
综上，保险公司应赔偿帅华公司14,480元，亚通公司应赔偿帅华公司13,120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海帅华物流有限公司14,480元；
二、上海亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海帅华物流有限公司13,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544元，减半收取计772元，由上海帅华物流有限公司负担527元，上海亚通出租汽车有限公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附一：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：本院账号
收款帐户全称：上海市徐汇区人民法院代保管款专用帐户
账号：03385600040023053
开户银行：农业银行上海市徐汇支行