wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第472-1号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红，该公司总经理。
委托代理人：张连深，该公司经理。
委托代理人：汪润忠，该公司客户经理。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯。
被告：衡水恒昌中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：王清涛。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、衡水恒昌中小企业投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、衡水恒昌中小企业投资担保有限公司的银行存款1020万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆、设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、衡水恒昌中小企业投资担保有限公司的银行存款1020万元予以冻结，或对登记在二被告名下的土地、房产、车辆、设备予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 王会玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1088号
原告：崇阳信达物业服务有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳助，该公司法务部负责人。
被告：陈立军，男，1991年1月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：吴漫丽，女，1992年4月21日生，汉族，崇阳县人，住。
本院在审理原告崇阳信达物业服务公司与被告陈立军、吴漫丽物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳信达物业服务公司于2017年8月2日向本院申请要求撤回对被告陈立军、吴漫丽的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳信达物业服务公司的撤诉。
案件受理费300元，由原告崇阳信达物业服务公司负担。
审判员 廖元旦
二〇一七年八月二日
书记员 黄秀娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执522号
申请执行人彭臣普。
被执行人滕诚。
被执行人兰光红。
申请执行人彭臣普申请执行滕诚、兰光红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕诚、兰光红没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人彭臣普于2016年4月27日向我院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行滕诚、兰光红的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人兰光红名下有车牌号为桂Ｇ×××××传祺牌小车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人彭臣普也无法找到被执行人滕诚、兰光红可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人滕诚、兰光红的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初387号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告王志兵，女，1990年3月5日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本院于2016年9月13日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告王志兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江�省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初387号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告王志兵，女，1990年3月5日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年9月13日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告王志兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹德武
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执恢24号
申请执行人周雨文，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人汪群辉，男，1954年10月2日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2016年10月25日立案执行周雨文申请汪群辉提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第478号民事判决书，被执行人汪群辉应支付申请人周雨文案款15307.7元，承担执行费129.62元。本院已执行2440元,尚有12867.7元未执行,现因被执行人汪群辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执恢24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方湖林
执行员 郑新君
执行员 黄卫明
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 胜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保63-1号
申请人杜田，女，1994年8月7日出生，汉族，居民。
被申请人李宁周，男，1974年8月23日出生，汉族。
本院于2016年4月25日作出（2016）陕0125民保字第63号民事裁定书，将被申请人李宁周驾驶的陕A851**号轻型普通货车予以就地扣押，现被申请人李宁周向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A851**号轻�普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年四月二十五日
书记员 景 茹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1191号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴宗新，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告陈瑞清，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈瑞和，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年3月12日，被告陈瑞清以经营弹簧厂缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率8.61‰，由被告陈瑞和、陈明波担保。借款到期后，被告陈瑞清没有偿还借款本息。故请求判决被告陈瑞清立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2010年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告陈瑞和、陈明波对上述借款本息负连带偿还责任。
被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、自然人（农户）借款申请表一份、2010年3月12日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波签订的保证借款合同一份，以此证明被告陈瑞清以经营弹簧厂缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2010年3月12日起至2011年3月11日止，借款月利率8.61‰，被告陈瑞和、陈明波对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年3月12日向被告陈瑞清发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
4、仙游县人民法院（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年3月9日向三被告主张权利。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年3月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波签订保证借款合同一份，约定：被告陈瑞清向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为8.61‰；被告陈瑞和、陈明波对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告陈瑞清借款人民币30000元。借款期限届满后，被告陈瑞清没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2013年3月9日向仙游县人民法院起诉，要求被告陈瑞清偿还本案借款本息，被告陈瑞和、陈明波承担连带责任。仙游县人民法院于2013年4月7日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2015年1月28日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈瑞清未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告陈瑞和、陈明波为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告陈瑞和、陈明波承担保证责任，被告陈瑞和、陈明波应对被告陈瑞清的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈瑞清、陈瑞和、陈明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一○年三月十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告陈瑞和、陈明波对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百四十元，减半收取人民币六百二十元，由被告陈瑞清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16774号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）。
委托代理人王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李秋华，女，汉族，1974年8月20日出生。
被告李秋霞，女，汉族，1980年10月26日出生。
被告赵欣，女，汉族，1986年3月8日出生。
原告工行诉被告李秋华、李秋霞、赵欣金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 马 睿
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终33号
上诉人（原审原告）李迎军。
上诉人（原审原告）王佳楠。
上诉人王佳楠的委托代理人王宣军，系王佳楠父亲。
二上诉人的委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘天义。
委托代理人刘海州，系刘天义儿子。
委托代理人牛桂英，系刘天义妻子。
上诉人李迎军、王佳楠与被上诉人刘天义排除妨害纠纷一案，李迎军、王佳楠于2015年8月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘天义停止侵权，排除妨害，并赔偿李迎军、王佳楠经济损失18000元。济源市人民法院于2015年11月10日作出（2015）济民一初字第3706号民事裁定。李迎军、王佳楠不服该裁定提起上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李迎军、上诉人王佳楠的委托代理人王宣军及其二上诉人的委托代理人杨金保、被上诉人刘天义及其委托代理人刘海州、牛桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案诉争房屋《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》上登记名称均为刘天兴，李迎军、王佳楠称该房屋系从刘天兴处购买，并提供了房地产转让协议，但该协议的真实性不能确定，且依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记薄时发生效力，李迎军、王佳楠所提供的证据不能证明其已经合法拥有了本案诉争房屋的所有权，不能确定李迎军、王佳楠与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李迎军、王佳楠的起诉。
上诉人李迎军、王佳楠不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。其在原审中主张的是占有保护请求权，请求法院对妨害占有的行为判处排除妨害，对给其造成的损害请求损害赔偿，其并未主张对房屋拥有所有权，也未请求对该房屋确权，而原审法院却以其不具有所有权为由驳回其起诉，属于对案件事实认定错误。二、涉案房地产转让协议真实有效，其与本案有直接的利害关系。本案中，刘天义对涉案房地产转让协议的真实性并无异议，且该协议落款处签名的两位证明人均可证明，并且其在原审中已经提供了诉争房屋的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，均可证明该房地产转让协议真实有效。另，其出资38万元，受让涉案房屋并已入住，刘天义无端干扰，严重侵犯了其使用权、出租权、收益权。综上所述，原审法院作出的驳回起诉的裁定是错误的，提请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。
刘天义辩称：一、本案中，涉案房屋系刘家老人留下的宅基民房，是由其出资、出力翻新建造的房产，应当有其份额，案外人刘天兴与李迎军、王佳楠合谋违法转让该房屋，严重侵害了其合法权益。因此，涉案房屋转让协议无效，原审认定李迎军、王佳楠与本案不具有直接的利害关系正确。二、“占有”在法律上分为两种：1、通过合法形式取得并实际占有的财产，法律应当予以保护。2、以非法手段占有他人财产属于侵权，应受到法律制裁。本案中，李迎军、王佳楠与刘天兴违法签订转让协议，企图达到非法占有其合法财产的目的，不应受到法律保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：李迎军、王佳楠提起本案诉讼主张的事实和理由是，其装修、出租受让的房屋时，刘天义无端阻扰，要求刘天义停止侵权、排除妨害，并赔偿其经济损失。诉讼中，李迎军、王佳楠提供了其与转让人刘天兴之间签订的房地产转让协议、登记名称均为刘天兴的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据。根据本案证据及李迎军、王佳楠的起诉主张，可以看出李迎军、王佳楠与本案有直接的利害关系。原审以李迎军、王佳楠所提供的证据不能证明其对涉案房屋拥有所有权，不能确定二人与本案有利害关系为由，驳回李迎军、王佳楠的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3706号民事裁定；
二、指令济源市人民法院进行审理。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0857号
郯城县农村商业银行与吴玉柱金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1476号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告韩玉株，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告韩玉株借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年3月23日，被告在原告处办理农户联保贷款26000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款26000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年3月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款26000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年4月20日，贷款用途为购农户住房。
2、2010年3月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款26000元，用途购建房屋，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告26000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款26000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩玉株于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款26000元及利息。（自2010年3月23日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执272号
申请执行人薛忠卫，男，汉族，1964年6月17日生，住锦州市太和区。
被执行人郎志林，男，汉族，1965年3月26日生，捕前住锦州市古塔区。
本院在执行（2017）辽0711刑初18号刑事判决书申请执行人薛忠卫与被执行人郎志林责令退赔纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711刑初18号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹文硕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3353号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，该行理事长。
委托诉讼代理人：宋锋平，该行合规风险管理部科员。
委托诉讼代理人：鲍风声，该行合规风险管理部科员。
被告：汪国军。
被告：张信妹。
原告淳安县农村信用合作联社与被告汪国军、张信妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪国军、张信妹返还原告借款本金250万元并支付从2016年2月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月11日的利息为96255.81元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告汪国军、张信妹承担本案诉讼费；3、原告有权就被告汪国军、张信妹提供的抵押物即坐落于浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园136号011室房产及其国有土地使用权以折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月30日，原告与被告汪国军、张信妹签订合同号为8091120140006322的《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2014年7月30日至2017年7月29日原告向被告汪国军提供最高贷款限额为250万元的借款，借款期限、借款利率、借款用途以各笔借款的借款借据为准，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。2015年7月7日，原告向被告汪国军发放借款250万元，该笔借款到期日为2016年7月6日，借款利率为月利率5.981667‰，借款用途为承包工程。为担保该笔借款的履行，被告汪国军、张信妹以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园136号011室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、20××47号）房产及其国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，双方于2014年7月30日依法办理抵押登记，抵押权设立。他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第704**号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年7月7日，原告依约向被告汪国军发放借款250万元，截止2016年8月11日，被告汪国军尚欠原告借款本金250万元，利息96255.81元。另查明，被告汪国军、张信妹于2011年3月10日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国军、张信妹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金250万元并支付利息96255.81元（利息暂算至2016年8月11日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
二、原告淳安县农村信用合作联社就被告汪国军、张信妹所有的坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园136号011室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、20××47号）房产及其国有土地使用权折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27570元，减半收取13785元，保全申请费5000元，合计18785元，由被告汪国军、张信妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3353号原告：淳安县农村信用合作联社，住所：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，该行理事长。委托诉讼代理人：宋锋平，该行合规风险管理部科员。委托诉讼代理人：鲍风声，该行合规风险管理部科员。被告：汪国军。被告：张信妹。原告淳安县农村信用合作联社与被告汪国军、张信妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪国军、张信妹返还原告借款本金250万元并支付从2016年2月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月11日的利息为96255.81元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告汪国军、张信妹承担本案诉讼费；3、原告有权就被告汪国军、张信妹提供的抵押物即坐落于浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园136号011室房产及其国有土地使用权以折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月30日，原告与被告汪国军、张信妹签订合同号为8091120140006322的《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定自2014年7月30日至2017年7月29日原告向被告汪国军提供最高贷款限额为250万元的借款，借款期限、借款利率、借款用途以各笔借款的借款借据为准，借款逾期的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按月结息，每月的20日为结息日。2015年7月7日，原告向被告汪国军发放借款250万元，该笔借款到期日为2016年7月6日，借款利率为月利率5.981667‰，借款用途为承包工程。为担保该笔借款的履行，被告汪国军、张信妹以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园136号011室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、20××47号）房产及其国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，双方于2014年7月30日依法办理抵押登记，抵押权设立。他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第704**号。抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年7月7日，原告依约向被告汪国军发放借款250万元，截止2016年8月11日，被告汪国军尚欠原告借款本金250万元，利息96255.81元。另查明，被告汪国军、张信妹于2011年3月10日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国军、张信妹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金250万元并支付利息96255.81元（利息暂算至2016年8月11日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。二、原告淳安县农村信用合作联社就被告汪国军、张信妹所有的坐落于淳安县千岛湖镇明珠花园136号011室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、20××47号）房产及其国有土地使用权折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27570元，减半收取13785元，保全申请费5000元，合计18785元，由被告汪国军、张信妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十月八日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4046号
原告：包梅兰，女，蒙古族，大学文化，教师，。
被告：洪国安，男，蒙古族，高中文化，工人，。
原告包梅兰与被告洪国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包梅兰到庭参加诉讼，被告洪国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包梅兰诉称，我与被告系同学关系，被告洪国安因购买楼房分四次在我处借款共计170000元，被告于2013年5月8日为我出具借据一枚，口头约定月利率2%，约定2014年12月11日偿还。此款到期后，我多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）要求告偿还借款170000元；（二）要求告支付逾期利息139400元（170000元×0.02元×41个月），本息合计309400元；（三）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洪国安未作答辩。
经审理查明，被告洪国安因买房从原告包梅兰处借款170000元，并于2013年5月8日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年12月11日，被告洪国安出具书面证明自认原、被告口头约定月利率为2%。
原告包梅兰在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告借款未能偿还的事实；证据2、证明一份，证明借款约定的月利率是2%，也证明原告的曾用名是包美兰的事实；证据3、还款承诺书一份，证明被告对借款没有异议，同意偿还且被告曾经把自己的工资卡给过原告的事实，但被告工资卡中没钱。原告包梅兰当庭递交常住人口登记卡一份（出示原件），证明原告的曾用名为包美兰的事实。
本院经审查认为，原告包梅兰递交的证据1、2、3及当庭递交的证据，来源合法、内容客观真实，能够相互佐证证明被告洪国安从原告包梅兰处借款170000元，并约定月利率为2%、约定还款时间为2014年12月11日的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告洪国安未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪国安在原告包梅兰处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告洪国安应履行还款义务。原告包梅兰要求被告洪国安偿还借款本金170000元及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪国安未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国安于本判决生效后偿还原告包梅兰借款本金人民币170000元；
二、被告洪国安于本判决生效后支付原告包梅兰借款利息人民币139400元（170000元×0.02元×41个月，2013年5月8日至2016年10月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由被告洪国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 萌 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2423号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所。注册号（分）440600000000142。
负责人林波。
被执行人吴保朝，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行吴保朝信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民二初字第1853号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴保朝应当向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠�本1367元及利息。因被执行人吴保朝未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2423号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �昌斌
代理审判员 王 德 华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 欣 健
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申29号
朱继英：
你因寻衅滋事一案，对本院（2015）娄中刑一终字第244号刑事裁定不服，向本院申诉称，你没有向冷水江市梓龙乡人民政府强拿硬要，亦没有在公共场所起哄闹事，原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，你儿子李志高与冷水江市公安局的行政案件已调解并兑现，且李志高已撤诉，你仍以此为由多次到北京天安门广场、美国大使馆等公共场所以上访为名起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且在上访期间又向冷水江市梓龙乡人民政府提出无理要求并强拿硬要公私财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉称没有强拿硬要，原裁定认定你强拿硬要乡政府14500元证据不足。经查，你长期到北京非法上访，并向接访的工作�员要挟不给钱就不回家，多次胁迫政府工作人员向你支付钱款达14500元，该事实有多名证人证言以及开支明细表照片、接访费用报销凭证及发票等证据证实，足以认定你强拿硬要的事实。你申诉另称没有在公共场所起哄闹事和严重扰乱公共场所秩序的行为。经查，有足够证据证实你到人流密集的敏感区域非法上访，披“冤”字状衣跪地喊冤，长时间在地上打滚哭闹，引发人群围观，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审249号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、陆德欣，即墨市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人青岛某某五金制品有限公司，住所地：即墨市。
法定代表人：刘某某，总经理。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2016年5月20日向本院申请强制执行即城管罚决字[2015]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各43200元，共计86400元。依据的事实和理由是2015年3月，青岛某某五金制品有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设900平方米钢结构厂房。证据有现场检查笔录、询问（调查）笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2015]45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第41号
罪犯彭钦友，男，汉族，1969年6月18日出生。原籍河南省睢县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）乌中刑二初字第10号刑事判决，认定彭钦友犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑至有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2030年10月16日。服刑期间，执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯彭钦友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯彭钦友在服刑改造本周期期间，一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯彭钦友在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，改造态度积极，在车间电焊工岗位上，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务。于2012年获监狱局级改造积极分子，于2011年上、下半年、2012年上、下半年和2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度、2012年第一季度获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭钦友在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭钦友予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
金东商特字第11号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人：楼文新。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波，
被申请人：金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人：楼永亮。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、孔德君共同组成合议庭进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行称：2014年5月19日申请人与被申请人签订编号为2014义授字第034号《授信协议》，约定了双方的权利义务等内容。同日，被申请人与申请人签订了编号为2014年义授抵字第034-1、034－2、034－3号《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为双方之间在《授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月21日被申请人向申请人申请提款，申请人按约定发放贷款18000000元。现因被申请人涉及大额诉讼且已欠息，申请人为了维护自身的合法权益，向法院提起实现担保物权申请，请求：1、依法裁定对被申请人金华市华力啤酒有限公司所有的位于金华市金东区曹宅镇曹宅村03省道南侧的房地产（房产证号：金房权证金东字第00212171、00××73、00212188、00××89、00212190、00××92、00069917、00××18、00069920、00××22、00069923、00××24、00069926、00069928号，土地使用证号：金市（两区）国用（2012）第4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-24、4-25号）以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在贷款本金1800万元及利息（利息从2014年7月21日按借款合同约定支付至实际还款日止）律师代理费173000元及本案的诉讼费用的债权范围内享有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，双方对抵押物进行了抵押登记，抵押合同生效，抵押权依法设立。借款在《最高额抵押合同》约定的时间及额度范围内，现被申请人未依约付息并涉及大额诉讼，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。本院确认本案主债务为：借款本金18000000元、利息（利息从2014年7月21日起按借款合同约定支付至清偿完毕之日止）及实现债权费用，申请人对抵押物享有优先受偿权。申请人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市华力啤酒有限公司所有的位于金华市金东区曹宅镇03省道南侧金房他证婺字第003050**、00305081、00305082号项下的财产（房产证号：金房权证金东字第00212171、00××73、00212188、00××89、00212190、00××92、00069917、00××18、00069920、00××22、00069923、00××24、00069926、00069928号，土地使用证号：金市（两区）国用（2012）第4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-24、4-25号）予以拍卖、变卖方式依法变现，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对所得价款在借款本金18000000元及利息（利息从2014年7月21日起按合同约定计算至清偿完毕之日止）以23020000元为限、以及实现债权费用173000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范梦峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0217号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许兵兵，无业。曾因盗窃于2007年8月3日被泗洪县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年4月17日被泗洪县人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年5月31日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）；因犯抢夺罪于2008年12月4日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年9月1日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因诈骗于2011年4月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年3月19日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元，2014年8月26日刑满释放；因诈骗于2014年8月30被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人许兵兵犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人许兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人许兵兵多次在宿迁市经济技术开发区、泗洪县境内盗窃他人摩托车四辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币12500余元。具体事实分述如下：
1.2015年1月2日下午，被告人许兵兵在泗洪县归仁镇“梦巴黎婚纱摄影”店门口，盗窃被害人陈某乙“隆鑫”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2688元。
2.2015年1月6日晚，被告人许兵兵在宿迁市经济技术开发区淮海建材城“开心网吧”门口，盗窃被害人李某“钱江”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4273.5元。
3.2015年1月12日晚，被告人许兵兵在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街“宏利洗浴”院内，盗窃被害人包某“豪爵”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
4.2015年1月13日晚，被告人许兵兵在宿迁市经济技术开发区淮海建材城“四海网吧”南侧通道内，盗窃被害人纪某“铃木”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4863.5元。
另查明，被告人许兵兵将其中三辆摩托车辆出售给他人，获利2300余元。案发后，被盗四辆摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人许兵兵在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某乙、李某、包某、纪某的陈述，证人陈某甲、朱某甲、朱某乙等人的证言，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，释放证明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许兵兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人许兵兵的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0271号
申请执行人梅华太，男，汉族，1991年2月25日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人梅华太与淮安盛徽投资发展有�公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0123号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告梅华太劳动报酬4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3368号
罪犯张国兴，别名张国星，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）二中刑初字第912号刑事判决，以被告人张国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国兴在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年六月十五日因盗窃罪，被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑六年，于二〇〇三年一月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年2月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1125-4号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码证56217128-2。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
被执行人：朱正兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初988号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正兵妻子刁节翠在定远民丰村镇银行曲阳路支行的存款账户，账号分别为：1002788392541000000065。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年八月八日
书记员 王孟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5307号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人:魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，该公司员工。
被告：宋某某。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月二十七日
书记员 席银辉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1813号
原告陈伟，男，1990年9月2日出生，汉族，经商，住江西省九江市武宁县，
委托代理人饶小群、舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告上饶京宝路桥工程有限公司。地址：上饶市信州区丰溪路**号*楼。统一社会信用代码：913611007277521314。
法定代表人朱京忠。
本院于2017年7月3日受理了原告陈伟与被告上饶京宝路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告陈伟于2017年8月2日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈伟负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 赖显生
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓婉婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初831号
原告：刘江，男，1967年4月23日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周燕，女，1967年8月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘江与被告周燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘江撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年六月三十日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初831号原告：刘江，男，1967年4月23日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：周燕，女，1967年8月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘江与被告周燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘江撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年六月三十日书记员  洪 璐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武商初字第616号
原告山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇。
法定代表人田成海，董事长。
委托代理人王少杰，该公司法律顾问，一般代理。
被告田家才，男，1963年12月生，汉族，原告公司项目经理，住山东省武城县玲珑轮胎有限公司。
被告杨圣朋，男，1964年1月生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人杜正旺，浙江时空律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东齐泰实业集团股份有限公司与被告田家才、杨圣朋不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托代理人、被告田家才、被告杨圣朋委托代理人到庭才加诉讼，第二次开庭审理时，被告杨圣朋及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉称，二被告承包武城玲珑轮胎公司建设工程期间，被告杨圣朋雇佣的工人刘传利因故死亡，2012年3月9日，二被告作为赔偿义务人同死者家属签订了赔偿协议书，协议约定，由被告田家才赔偿320000元，被告杨圣朋赔偿200000元，后来二被告没有资金还款，由原告代为二被告向受害人刘传利家属赔偿520000元。后来被告田家才偿还了原告公司300000元尚欠20000元，被告杨圣朋应当偿付的200000元一直没偿还。请求法院依法判令二被告偿还垫付款及利息，二被告并承担连带责任。
被告田家才辩称，被告田家才任原告公司在武城玲珑轮胎公司建设工程项目的项目经理，与被告杨圣朋签订劳务承包合同，期间，被告杨圣朋雇佣的工人刘传利发生事故死亡，二被告和死者家属达成协议，由被告田家才赔偿320000元，由被告杨圣朋赔偿200000元，当时二被告没有钱支付，要求公司垫付，相当于向原告借钱，原告表示同意，并指派原告济南分公司会计黄树宝来武城将赔偿款支付给受害人家属。2012年5月，被告杨圣朋带工人闹事，被公安部门拘留，在公安部门的主持下，由我先行支付了被告杨圣朋雇佣的工人的工资，并没有扣除原告为被告杨圣朋垫付的200000元，后来被告杨圣朋又依据二被告签订的劳务合同向法院提起诉讼要求本案原告支付承包费，贵院也作出（2012）武民初字第346号民事判决书，判决本案的原告支付给本案被告杨圣朋承包费268000元。被告田家才认为，被告杨圣朋应当偿还原告垫付的200000元，被告田家才尚欠20000元。庭审过程中，原告将诉状中陈述的借款更改为垫付款。
被告杨圣朋辩称，被告田家才既然说向原告借款52万元，就应当由被告田家才偿还原告，被告杨圣朋与原告没有发生借款法律关系及其他关系，因此本案与被告杨圣朋没有任何关系。本案不符合不当得利的要件，被告田家才取得52万元是基于双方的借款意思表示，是有法律上的原因的，被告田家才尚有220000元没有偿还，应承担违约责任。原告的财产并没有受损，原告的债权依然存在，其债权依然完整存在。综上本案应为借款纠纷，而不是不当得利纠纷。若被告杨圣朋没有支付赔偿款，则受害人的家属自然会向被告杨圣朋主张权利，与原告无关。
经审理查明，被告田家才系原告公司武城玲珑工地项目经理，2012年2月25日，二被告签订劳务合同一份，被告杨圣朋承包玲珑轮胎公司1号炼胶车间及1号原料库主体土木工程，施工期间，2012年3月7日，被告杨圣朋雇佣的工人刘传利进行模板作业时因事故死亡，3月9日，被告杨圣朋、田家才与受害人的家属刘命旺等人达成赔偿协议，由二被告一次性赔偿受害人等费用520000元，其中被告杨圣朋赔偿200000元、被告田家才赔偿320000元。二被告与受害人的家属达成协议的同时，原告指派原告济南分公司的财务科长黄树宝来武城理赔偿款的支付问题，双方的协议达成后，黄树宝以个人在农行的尾号为7718的账户向受害人的家属刘命旺的农行尾号为5517的账户转账支付510000元，另支付给刘命旺现金10000元。上述事实，由原告及被告田家才提供的刘命旺等人出具的赔偿款520000元的收据复印件、赔偿协议书各二份，原告委托代理人对黄树宝的调查笔录一份、黄树宝在农行的尾号7718的银行卡的交易记录明细清单一份、（2013）德中民终字第491号民事判决书一份、（2012）武民初字第346号民事判决书一份，予以证明。原告同时申请证人黄树宝到庭作证，对支付赔偿款的事实做了陈述。原告证人的证言和原告提供的其他证据能够相互印证，对证人证言的效力予以认定。被告杨圣朋对赔偿受害人的赔偿金520000元没有异议，但表示该款是和被告田家才二人共同支付的，并表示有已经向受害人家属支付200000元的赔偿款的证据，本院责令被告休庭后五日内向本院提供该份证据，但是被告未能向本院提供该证据，视为举证不能。
原告还向法庭提供由被告田家才2012年3月9日出具的暂借原告52万元的证明一份。对该证据被告田家才表示，是原告为了记账管理，所以让被告田家才出具该证明，不能证明是被告向原告的借款，只是证明垫付520000事实的存在。被告杨圣朋对该证据的真实性、合法性没有异议但是与本案无关联性。
本院认为，原告与被告杨圣朋之间存在劳务承包合同法律关系，在被告组织工人施工过程中，其雇佣的工人刘传利因事故死亡，并与受害人家属达成赔偿协议，应当赔偿受害人家属赔偿金200000元，但是被告杨圣朋不能证明已经支付了该款；原告提供的证据足以证明，原告已经按照二被告与受害人家属签订的赔偿协议的数额，足额支付了赔偿款。由此，被告杨圣朋应当减少的财产并没有减少，而原告因此却受到相应的损失200000元，被告杨圣朋构成不当得利，应当偿还原告垫付的赔偿款200000元及利息；但是，被告田家才属于原告公司原告公司在武城玲珑工地项目经理，其在履行职责期间的行为属于职务行为，包括在赔偿受害人赔偿款的行为也属于代表原告公司而为，原告与被告田家才不属于平等主体关系，因此，原告主张被告田家才构成不当得利，于法无据，不予支持，双方之间发生的权利义务关系可内部自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告杨圣朋于判决生效后五日内一次性偿还原告山东齐泰实业集团股份有限公司垫付款200000元及利息（自2012年3月9日起算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告山东齐泰实业集团股份有限公司对被告田家才的诉讼请求。
如被告杨圣朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担500元、被告杨圣朋负担4100元，财产保全费1620元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张振静
审判员 阚东广
审判员 史华芬
二〇一四年四月十四日
书记员 姚颜红
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4209号
原告谢某，女，汉族，1968年5月9日出生，个体，达拉特旗人，现住包头市东河区。
委托代理人许继明，男，汉族，59岁，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部法律工作者。
被告付某某，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告谢某与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢某及其委托代理人许继明、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告均属二婚，于2010年1月18日登记结婚，婚后被告不顾家中生活，不注重夫妻感情，经常因家庭琐事骂人打人，因此，原告曾经向公安机关报案制止被告的暴力行为。原告无法忍受被告的欺辱毒打，于2015年3月30日，原告曾向法院起诉离婚，由于亲属却说，原告撤诉。撤诉后，被告至今屡教不改，变本加厉，请求解除原被告婚姻关系。
原告谢某提供结婚证1份，达拉特旗人民法院民事裁定书1份，以证明其主张。
被告付某某辩称，不同意离婚，先将财产和债权处理了，再离婚。
被告付某某未提供证据证明其主张。
对原告谢某提供结婚证1份，达拉特旗人民法院民事裁定书1份，经庭审质证，本院确认，被告付某某对结婚证1份认可，对达拉特旗人民法院民事裁定书1份，被告付某某不清楚，但此民事裁定书1份，属于生效法律文书，故以上证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告谢某与被告付某某于2010年1月18日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵打架。原告谢某曾经于2015年3月向本院起诉离婚，后撤诉。原告谢某与被告付某某从2015年2月开始，分居生活至今。原告谢某主张位于达拉特旗树林召镇某村的房屋一套，属于其所有，没有房产证，只有村社证明，此房屋现在被告付某某居住；被告付某某主张此房屋属于原被告共同所有，其他，被告付某某认可。原告谢某主张无存款和债权，债务欠其妹10000元，但未能提供证据证实，被告付某某对此不认可，被告付某某主张有存款，但未能提供证据证实。被告付某某主张原被告在位于达拉特旗树林召镇某小区另有楼房1套，有债务，欠托亚50000元，苏永福30000元，但未能提供证据证实，原告谢某对此不认可。
本院认为，本案事实清楚，原告谢某与被告付某某结婚时间较短，且双方均为再婚，婚姻基础相对较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且原告谢某曾经于2015年3月向本院起诉离婚，后撤诉。原告谢某与被告付某某从2015年2月开始，分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告谢某请求解除与被告付某某婚姻关系，其诉讼请求依法予以支持，被告付某某主张不同意离婚，理由不充分，证据不足，其主张不能成立。因原告谢某在本案中未请求财产分割及债权债务，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年一月六日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2169号
原告叶超，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告黄垂北，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省蕉城区。
原告叶超与被告黄垂北委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告叶超的委托代理人缪禹及被告黄垂北到庭参加诉讼。因本案在适用简易程序审理过程中发现案件复杂，依法转入普通程序，于2015年8月25日再次公开开庭进行了审理，原告叶超的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告黄垂北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶超诉称，2012年，被告声称能够在虎贝乡购得土地，原告遂委托被告全权办理该事宜，双方为此在2012年11月20日签订了《委托代理协议》，对有相关事项进行了明确约定，委托期限2013年7月30日，同时，原告交付被告款项17万元。被告取得原告款项后，至今没有向原告交付土地也不向原告说明委托事务的进展情况，期限届满后，被告告知无法完成委托事务，原告交付款项已被其挪作他用，经原告多次催讨均无果，现诉请法院判令：被告黄垂北返还原告17万元及占用期利息（自2013年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄垂北对原告主张的事实没有提出异议。
经审理查明：原告叶超为证明其主张，向本院提供以下证据证明：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份符合法定条件；2.《委托代理协议》，证明原告委托被告购买土地及交付17万元的事实。原告叶超应本院要求补充提交录音资料，证明原、被告双方对于17万元款项的协商过程，在录音中被告认可收到原告17万元款项。
经质证，被告黄垂北对原告提供的证据1、2无异议，由于被告黄垂北第二次开庭未到庭，故对原告叶超第二次开庭出示的录音资料视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告叶超提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：2012年11月20日，原、被告签订《委托代理协议》，约定：原告叶超于2012年11月全权委托被告黄垂北购买位于宁德市蕉城区虎贝乡的土地，现在叶超已付黄垂北17万元。委托期限：自2012年11月20日至2013年7月30日止。委托期限届满后，被告黄垂北未完成委托事宜购得土地，也未返还17万元购地款。
本院认为，原、被告构成委托合同关系，双方均应恪守合同义务。被告在委托期限内未按照双方签订的《委托代理协议》完成委托事宜，原告诉请返还购地款17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在委托期限届满后未完成委托事宜，又未返还购地款，显属违约，应承担违约责任，即支付自2013年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄垂北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。据此，依照《》第第一款、第、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄垂北应于本判决生效之日返还原告叶超购地款17万元以及违约金（自2013年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄垂北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初179号
原告唐婷，女，汉族，自由职业。
委托代理人浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告广西协和房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路西4巷6号。
法定代表人周东钢，董事长。
原告唐婷诉被告广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称协和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐婷的委托代理人浦江嵘到庭参加诉讼。被告协和房地产公司本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告向被告购买位于西江路24号协和家园·集美郡6栋3单元1-8号房屋（以下简称集美郡房屋），被告于2013年1月9日交房。2014年1月原告装修后入住，入住不久即发现两卧室墙面又出现渗水，且腻子起鼓、靠墙的床、床头柜、衣柜及衣柜内的物品均发霉，原告于2014年5月14日向泓福物业报修。泓福物业凿开伸缩缝墙面检查后发现是施工期间遗留的建筑垃圾堆积高至2楼，建筑垃圾积水后导致渗水。由于被告交付的房屋存在质量问题，造成原告衣柜、床等物品的损失，故原告多次向被告提出索赔，但被告一拖再拖，至今未赔偿。为此，现原告为维护其合法权益，根据法律相关规定诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告损失52300元；2、被告承担本案诉讼费。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认以下事实：
2011年10月21日，原告向被告购买了集美郡房屋。2013年7月26日，原告从被告处接收了集美郡房屋。原告装修入住该房屋后不久，即发现房屋的两卧室墙面大面积渗水，导致墙面腻子起鼓；两卧室的木制衣柜、木制床铺等家具因受潮后发霉损坏，衣柜里存放的衣服、棉被也发霉且无法继续使用。2014年5月14日，被告向泓福物业报修，泓福物业凿开伸缩缝墙面检查后发现，伸缩缝内在施工期间堆积大量建筑垃圾，伸缩缝顶盖板经伸缩产生裂缝后造成建筑垃圾积水，从而引起房屋墙体渗水。之后，泓福物业清理了伸缩缝内遗留的建筑垃圾并恢复墙面，卧室墙面渗水的问题得到解决；但因此造成原告家具、衣物等物品的损毁，被告并未赔偿，卧室墙面仍未恢复腻子、乳胶漆。原告多次向被告索赔，被告均未赔偿。故原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告、广西南宁建一建筑安装工程有限公司（以下简称南宁建一公司）与泓福物业签订了《集美郡4#、6#、9#、11#楼委托维修补充协议》，约定被告及南宁建一公司共同委托泓福物业对协和家园·集美郡4#、6#、9#、11#楼后续的部分质量问题进行维修及处理，其中包括房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程。
再查明，原告在墙体渗水的两间卧室分别安装一组衣柜、一张床和两个床头柜，其中2组衣柜共计29700元，2张床共计8000元，4个床头柜共计3600元；因上述家具均为整体制作，多部位造型均固定墙上，无法进行局部修理，拆除损害部位也无法恢复原样，故需要整体重新定制。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、协和集美郡质量保证书、集美郡4#、6#、9#、11#楼委托维修补充协议、房屋交接书、报修处理汇总表、工作联系单、卡利家居销售定制合同、现金收入单据、情况说明、集美郡6-3-1-8预算单、照片等证据及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿签订了《商品房买卖合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定支付了购房款，被告也应按照合同约定向原告交付达到使用条件的，符合质量要求的房屋。而被告向原告交付的房屋，由于其伸缩缝内在施工期间堆积大量建筑垃圾，伸缩缝顶盖板经伸缩产生裂缝后造成建筑垃圾积水，从而引起房屋墙体渗水；这不仅影响了原告对房屋的正常使用，更造成原告财产的损害，故依法应当承担违约责任，赔偿原告的财产损失。
被告应当向原告赔偿的具体数额为：由于交付的房屋两个卧室墙体出现大面积渗水，导致原告两个卧室内的衣柜、床铺、床头柜均发霉、损坏，需要全部重做，由此造成的经济损失共计41300元（衣柜2组29700元、床2张8000元，床头柜4个3600元）；另外，渗水的墙体需要重新刮腻子，涂乳胶漆，所需费用根据《集美郡6-361-8预算单》，为1780元，而原告对该项费用的诉请为1700元，未超过预算，可以认定。至于原告称存放于衣柜中的衣物因发霉无法使用而造成的损失为9300元，但并未提交证据证明该项损失的具体情况及金额，故本院在综合考虑目前物价、衣服折旧等因素后，酌情认定原告的衣物损失为6000元，对于超出该数额的那部分诉请，不予支持。因此，被告应当赔偿原告的财产损失共计为49000元（41300元＋1700元＋6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告广西协和房地产开发有限责任公司赔偿原告唐婷各项财产损失49000元；
二、驳回原告唐婷的其他诉讼请求。
案件受理费1108元（原告唐婷已预交），减半收取，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担554元，本院退回原告唐婷554元。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费1108元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 荃
二〇一六年二月四日
书记员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3501号
申请执行人西安中新嘉业物业管理有限公司。
被执行人高星梅，女，1976年10月9日生，汉族。
本院在执行西安中新嘉业物业管理有限公司与高星梅物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初6528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高星梅银行存款1320元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1041号
原告杭州天元纺织有限公司。住所地杭州市萧山区新湾镇。
法定代表人孙元祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴杭越漂印整理有限公司。住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人莫灿兴，董事长。
原告杭州天元纺织有限公司诉被告绍兴杭越漂印整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月27日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序于2005年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州天元纺织有限公司的委托代理人王卫兴、被告绍兴杭越漂印整理有限公司的法定代表人莫灿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天元纺织有限公司诉称，2003年2月至5月，原、被告双方有涤布买卖业务往来，原告共供给被告价值480,745.60元的货物，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款73,798.95元，虽经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，要求判令被告支付货款73,798.95元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴杭越漂印整理有限公司在答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，对原告诉称供货时间、供货数额及被告欠款数额均无异议，因原告所供的货物存在质量问题，故没有支付所剩货款。
原告为证明其诉讼主张，在起诉时向本院提供了价税款为480,745.60元的浙江增值税专用发票5份，以证明原、被告双方存在布匹买卖关系的事实以及原告的供货数额。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2003年2月至5月，原、被告双方有涤布买卖业务往来，原告共供给被告价值480,745.60元的货物，被告除支付部分货款外，尚有73,798.95元未支付。因被告未支付所欠货款，故引起讼争。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原被告之间买卖布匹的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告作为债务人在收到原告所供的货物后，应承担向作为债权人的原告支付货款的义务。因原被告双方对付款时间未作约定，事后也未能达成补充协议，依照我国合同法中对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴杭越漂印整理有限公司应支付原告杭州天元纺织有限公司货款73,798.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年七月十九日
书 记 员 徐敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17979号
原告董德平，女，1962年10月23日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张扣准，男，1967年2月6日出生。
被告胡俊荣，女，1978年9月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
原告董德平与被告张扣准、被告胡俊荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德平及其委托代理人李潮，被告张扣准、被告胡俊荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德平诉称：2015年3月22日17时50分，在北京市昌平区水南路辛店村路口处，被告张扣准驾驶×××小客车将骑电动车的原告董德平撞倒，造成原告受伤、电动车撞损、衣物破损。经昌平交通支队马池口大队认定，被告张扣准负事故全部责任，原告董德平无责任。事后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，经诊断，该次事故造成原告××伤。为治疗伤情，原告于2015年3月22日至2015年4月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院31天。出院后定期门诊复查。经查，事发时×××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。综上，事故不仅给原告身体造成了极大伤害，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费23172.05元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费11850元、精神损害抚慰金3000元、误工费13260元、交通费1947元、财产损失费2500元，共计61829.05元；以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张扣准、胡俊荣负担。2、诉讼费由被告承担。
被告张扣准辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有撞原告。我就负责开车，我驾驶的车辆有保险，保险份额内的由保险公司承担，保险份额外的合理合法的由车主本人承担。
被告胡俊荣辩称：我的车辆有保险，保险份额内的由保险公司承担，保险份额外的合理合法的我才同意负担赔偿。张扣准是我雇佣的司机，超过保险范围外的由张扣准本人承担。
被告保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月22日17时50分，在北京市昌平区水南路辛店村路口处，张扣准驾驶车牌号为×××的小客车将骑电动车的董德平撞倒，事故造成两车有损、董德平受伤、衣物损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，张扣准负事故全部责任。董德平受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为××等，经住院治疗31天后出院。2015年4月22日医嘱为建议全休壹月，不适随诊、住院期间陪护壹人等，2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月27日、2015年8月27日的医嘱均为全休壹月，不适随诊。2015年10月，董德平诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，张扣准系胡俊荣雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆（车牌号：×××）登记所有人为胡俊荣，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，董德平系××公司职工，任××职务，月平均工资××元左右。
原告董德平的各项损失，经本院核实为：医疗费23091.85元（凭票据）、住院伙食补助费100元／天×31天＝3100元、营养费30元／天×31天＝930元、护理费4650元（住院期间，凭票据）＋30天×110元／天（出院后，酌定）＝7950元、误工费（此处为计算公式）13260元、交通费500元（酌定）、财产损失（衣物损失）400元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书及住院病历、医疗费票据及明细、护理费发票及聘用护工协议、护理人员身份信息、误工证明及工资单、交通费票据、照片、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、劳动合同复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张扣准驾驶车辆将董德平撞伤，经交警部门认定，张扣准承担事故全部责任，又因张扣准系胡俊荣雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由胡俊荣负担。关于原告董德平主张的医疗费，本院凭票据予以认定；住院伙食补助费、营养费，本院根据相关标准确定具体数额；护理费，本院结合原告提供的住院期间的护理费票据及出院后的医嘱确定具体数额；误工费一节，本院根据查证属实的相关证据并结合本院认定的误工期限予以确定；交通费、财产损失，本院根据必要性并结合实际情况酌定具体数额。精神损害抚慰金一节，因原告的伤情未达到伤残等级标准，故原告的精神损害抚慰金主张不符合法律规定，本院不予支持；原告董德平诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告董德平医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金二万一千七百一十元、财产损失类赔偿金四百元，共计三万二千一百一十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告董德平赔偿金一万七千一百二十一元八角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告董德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，由原告董德平负担一百五十七元，已交纳；由被告胡俊荣负担五百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李安国
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00089号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年3月26日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人田某某系凌源市沟门子镇富强碎石有限公司装载机司机，2013年3月25日8时30分许，在凌源市沟门子镇某碎石有限公司入料生产现场，被告人田某某在操作装载机投料过程中操作不当，致使装载机从入料斗作业平台冲下，将正在入料斗底部作业的维修工祁某某砸死。经凌源市公安
局法医鉴定：祁某某系因失血性创伤性休克而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人田某某因过失行为造成一人死亡之后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人田某某判处二年至三年有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人田某某系凌源市沟门子镇某碎石有限公司装载机司机，没有驾驶铲车的资格证书。2013年3月25日8时30分许，在凌源市沟门子镇富强碎石有限公司入料生产现场，被告人田某某在操作装载机投料过程中操作不当，致使装载机从入料斗作业平台冲下，将正在入料斗底部作业的维修工祁某某砸死。经凌源市公安局法医鉴定：祁某某系因失血性创伤性休克而死亡。2013年3月26日，被告人田某某被公安机关抓获。
案发后，凌源市沟门子镇某碎石有限公司与被害人祁某某家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失人民币760000元，被害人家属不再追究富强碎石有限公司和被告人田某某的任何责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证
据予以证实。
1、证人席某某证言，证实2013年3月25日早晨8时30分左右，被告人田某某驾驶装载机在装料时，装载机卡在大轮上，维修工祁某某被砸死了。
2、证人张某某证言，证实在2013年3月25日被告人田某某驾驶的装载机从料斗上开过来，将祁某某压死了。
3、证人姚某某证言，证实我是碎石有限公司负责人，某碎石有限公司有各类执照，证照齐全。2013年3月25日我接到电话说矿上出事了，祁某某在事故中死亡，我们公司赔偿死者家属760000元，已经达成协议了。
4、证人唐某某证言，证实我是某碎石有限公司管理人员，2013年3月25日被告人田某某驾驶的装载机从料斗上开过来，将正在维修机器的祁某某压死了。
5、证人李某某证言，证实我在某碎石有限公司负责安全工作，2013年3月25日被告人田某某驾驶的装载机从料斗上开过来，我将张某某、闫某某送到沟门子医院，回来知道事故将正在维修机器的祁某某压死了。
6、证人司某某证言，证实事故发生后其向公安机关报警的情况。
7、证人闫某某证言，证实2013年3月25日被告人田某某驾驶的装载机从料斗上开过来，将正在维修机器的祁某某压死了。
8、证人祁某某证言，祁某某系被害人祁某某儿子，证实其父亲在某碎石有限公司工作，2013年3月25日出事故死亡了。案发后某碎石有限公司与其签订调解协议，一次性赔偿家属经济损失760000元。
9、被告人田某某供述，被告人田某某对其过失致人死亡的犯罪事实全部供认。
10、户籍证明，证实被告人田某某的犯罪主体身份适格。
11、关于凌源市沟门子镇某碎石有限公司3.25事故处理的决定，证实事故的原因情况。
12、祁某某出具的说明，证实被害人家属得到了某碎石有限公司和被告人田某某的赔偿，不再追究田某某的任何责任。
13、铲车司机安全操作规程，证实铲车驾驶员必须获得驾驶执照，严禁无证驾驶。
14、某碎石有限公司安全生产培训记录，证实该公司定期进行培训活动的情况。
15、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人祁某某系因失血性创伤性休克而死亡的事实。
16、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
17、协议书，证实案发后凌源市沟门子镇某碎石有限公司与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失人民币760000元，被害人家属不再追究被告人任何责任。
18、抓捕经过，证明被告人田某某被抓获的归案情况。
本院认为：被告人田某某作为企业的装载机驾驶员，没有取得合法的驾驶资格，在驾驶装载机过程中疏忽大意，致使其驾驶的装载机冲过防护栏，从入料斗作业平台冲下，造成正在进行维修作业的被害人祁某某死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某某犯过失致人死亡罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、认罪态度较好；2、赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人田某某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第368号
申请执行人李春龙，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住扶余县
被执行人刘立波，男，1977年10月15日生，汉族，农民，现住扶余县
松原市宁江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁民初字第1120号民事判决，判决如下：被告于本判决生效后7日内向原告偿还借款1800元，并以年例15%分别自2008年4月26日起至2011年3月1日止按本金2300元、自2011年3月2日起至清偿债务之日止按本金1800元计付利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担5元、被告承担20元；剩余25元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1800元，负担执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人外出打工且无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1120号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月二日
书记员 王立文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3721号
原告吴庆发。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告肖云。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维。
原告吴庆发与被告肖云、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆发的委托代理人郭强，被告肖云到庭参加诉讼。被告阳光上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴庆发诉称，2013年5月16日11时，原告与被告肖云发生交通事故。该事故经院判决，被告对原告的损失进行了赔偿。现原告进行了二次手术，因被告拒绝配合处理。故诉来法院，要求被告赔偿医药费12，417.50元、住院伙食补助费350元、交通费300元、律师费3，000元，其中，由被告阳光上海市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告肖云辩称，对原告所称交通事故无异议。因涉事机动车进行过保险，故各项费用应由保险公司赔偿。此外，由于原告并未就二次手术的费用与其进行过协商解决，且本案诉讼也无需再聘请律师，故不同意原告主张的律师费。
被告阳光上海市分公司书面辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医药费，应扣除自负、自费及住院伙食费，认可其中8，670元；对住院伙食费，无异议；对交通费，酌请认可100元。
经审理，本院查明，2013年5月16日11时，被告肖云驾驶沪K5XX**小客车在闵行区江川路、红园路处与骑自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告肖云负事故全部责任。嗣后，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人吴庆发之L1椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时予以休息期30天、营养期15天、护理期150天。原告为此支付鉴定费2，400元。2014年4月，本院就原告相关损失以（2014）闵民一（民）初字第4464号民事判决书作出了判决。该判决中，被告阳光上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；被告阳光上海市分公司在商业险内赔偿原告129，096.36元；被告肖云赔偿原告律师费6，000元。2014年11月24日至同年12月11日，原告住院进行了二次手术，共支出医药费12，187.50元（已扣除住院期间的伙食费230元）。
再查，牌号为沪K5XX**的小客车于事发期间在阳光上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费单据、本院已生效的（2014）闵民一（民）初字第4464号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阳光上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告肖云负全部责任，其应对原告造成的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由阳光上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在阳光上海市分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，由肖云进行赔偿。原告前期相关损失已经本院进行了处理。故对原告本次诉请主张，亦应以上述原则处理。关于医药费，除住院伙食费应予扣除外，其余部分均属原告的合理费用，本院予以支持；关于住院伙食费，保险公司不持异议，本院可予准许；关于交通费，本院认同阳光上海市分公司认可的数额；关于律师费，应结合相关收费标准、案件难易程度及律师在诉讼中提供的服务水准、成本等因素考虑。原告在前案中对该费用已有主张并经本院处理。本案诉讼原告再行主张3，000元，显属过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆发医药费12，187.50元、交通费100元、住院伙食费350元，共计12，637.50元；
二、被告肖云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100.85元，由原告负担36.63元，被告肖云负担64.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第521号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗元其，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗云霞，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第725号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗元其、罗云霞违法多生育一个子女的行为，于2015年4月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月6日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第725号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗元其、罗云霞依法送达了永计生征决（2014）第725号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗元其、罗云霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗元其、罗云霞作出的永计生征决（2014）第725号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第725号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2223号
原告兴化市陆联家具城。
负责人王粉香，投资人。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏富安建设有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。
法定代表人李桂金，总经理。
本院在审理原告兴化市陆联家具城诉被告江苏富安建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市陆联家具城撤回起诉。
诉讼费减半收取1470元，由原告负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一四年十二月十七日
书记员 邹小敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民二初字第00636-1号
原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司，所在地含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕文，该公司副总经理。
被告：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地含山县。
负责人：宫尚虎，安徽省含山县林头振皖铸造厂业主，注册号341423000005450（1-1）。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告含山县中汇小额贷款股份有限公司诉被告安徽省含山县林头振皖铸造厂保证合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡晓云
附件：所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”