天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6619号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110562692299W），住所地天津市东丽区福山路8号。
代表人：储亚利，该支行总经理。
委托诉讼代理人：韩炳兴，该支行职工。
委托诉讼代理人：张轶，该支行职工。
被告：天津丽兴渤宇金属制品有限公司（组织机构代码773636625），住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：杨益福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英娟，北京大成律师事务所律师。
被告：天津市恒德钢铁贸易有限公司（组织机构代码761284247），住所地天津五矿钢铁新兴钢材交易市场219室。
法定代表人：刘金库，该公司经理。
被告：天津利盈钢铁贸易有限公司（组织机构代码679426779），住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李学忠，该公司经理。
被告：杨益福，男，1956年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王金生，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告李学忠，男，1961年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘金库，男，1943年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行的委托诉讼代理人韩炳兴、被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司的委托诉讼代理人张英娟到庭参加诉讼。被告天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出诉讼请求：1、判令天津丽兴渤宇金属制品有限公司偿还垫款11496976.01元，支付截至2016年5月5日期间的利息3259264.39元以及自2016年5月6日至实际支付之日期间的利息(按照日万分之五的标准计算)；2、判令其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月13日，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与天津丽兴渤宇金属制品有限公司签订《最高额综合授信合同》，为其提供额度为6000万元的最高额授信业务，授信种类为银行承兑汇票承兑，授信期间自2013年5月15日至2014年11月14日。同时，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行分别与天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库签订《最高额保证合同》，由天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库为天津丽兴渤宇金属制品有限公司在《最高额综合授信合同》内授信业务提供连带保证责任。2014年4月16日，依据《最高额综合授信合同》，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与天津丽兴渤宇金属制品有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，由哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行为天津丽兴渤宇金属制品有限公司开具金额均为1200万元的银行承兑汇票，期限为2014年4月16日至2014年10月16日。汇票到期后，天津丽兴渤宇金属制品有限公司并未缴存全部票款，仅有12503023.99元用于支付票款。2014年10月16日，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行兑付上述两张银行承兑汇票，垫款11496976.01元。垫款后，天津丽兴渤宇金属制品有限公司一直未偿还，其他被告亦未代偿。经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
天津丽兴渤宇金属制品有限公司辩称，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行所述属实，同意其诉讼请求，但提出利息应计算至判决确定给付之日。
天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库未作答辩。
哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为《最高额综合授信合同》1份、《最高额保证合同》6份、《银行承兑汇票承兑协议》1份、通知单1份、银行承兑汇票2张、转保证金凭证2张、费用凭证2张、垫款凭证2张。
哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行提供的上述证据，天津丽兴渤宇金属制品有限公司没有异议，且其他被告也未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：
2013年5月13日，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与天津丽兴渤宇金属制品有限公司签订《最高额综合授信合同》，天津丽兴渤宇金属制品有限公司为受信人，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行为授信人。合同约定：最高综合授信额度6000万元，扣除保证金后余额3000万元；授信期限从2013年5月15日起至2014年11月14日，在授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以本合同授信项下各单项合同或借款凭证等相应的凭证为准，各笔授信项下业务的到期日不得超过本授信期限；本守信额度用于授信种类为银行承兑汇票承兑；本授信额度项下的各种业务利率、费率以相应的合同或承诺书为准；本合同项下所产生的债权的担保方式为最高额保证，保证人为天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库。
当日，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行分别与天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库分别签订《最高额保证合同》，由天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库为天津丽兴渤宇金属制品有限公司在《最高额综合授信合同》内授信业务提供保证担保，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行为债权人，天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库为天津丽兴渤宇金属制品有限公司为保证人。《最高额保证合同》约定：为确保债权人与主合同债务人天津丽兴渤宇金属制品有限公司之间依据《最高额综合授信合同》向债务人天津丽兴渤宇金属制品有限公司连续提供的银行承兑汇票而形成的债权得以实现，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的费用；保证期间按债权人为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
2014年4月16日，依据《最高额综合授信合同》，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与天津丽兴渤宇金属制品有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，天津丽兴渤宇金属制品有限公司为出票人（甲方），哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行为承兑银行（乙方）。协议约定：甲方申请承兑的汇票共计两张，票面金额共计2400万元，票面要素详见《银行承兑汇票承兑清单》，甲方在乙方开立存款账户，账号为12×××03；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇款金额；在乙方依本协议承兑零个工作日之前，甲方应按签发承兑汇票票面金额的50%在乙方指定的保证金账户存入保证金1200万元；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在乙方承兑前由乙方一次性付清；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款；甲方同意，甲方在本协议项下应支付的任何款项，授权乙方从甲方在哈尔滨银行各机构开立的账户上直接扣划；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获得清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。
协议签订当日，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行按照约定为天津丽兴渤宇金属制品有限公司签发金额均为1200万元的银行承兑汇票两张，并交付给天津丽兴渤宇金属制品有限公司。天津丽兴渤宇金属制品有限公司按照约定支付了费用。
2014年10月16日汇票到期当日，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行见上述签发的两张银行承兑汇票支付票款2400万元。由于，天津丽兴渤宇金属制品有限公司并未缴存全部票款，其在哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行开立的账户中仅有12503023.99元用于支付票款，为此哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行垫款11496976.01元。垫款后，天津丽兴渤宇金属制品有限公司一直未偿还，其他被告亦未代偿。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与天津丽兴渤宇金属制品有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》以及与天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，并未违反法律法规的规定，均为有效合同。合同当事人均应恪守承诺，全面履行合同义务。哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行依约向天津丽兴渤宇金属制品有限公司签发了银行承兑汇票，天津丽兴渤宇金属制品有限公司亦应按照约定在银行承兑汇票到期前交存全部票款。天津丽兴渤宇金属制品有限公司没有交存全部票款，致使哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行兑付票款时代其垫款11496976.01元，其行为构成违约，应承担违约责任。天津丽兴渤宇金属制品有限公司除继续偿还哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行的垫款外，还应按照约定支付利息（罚息）。天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库作为连带责任保证人，应对天津丽兴渤宇金属制品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向天津丽兴渤宇金属制品有限公司追偿。关于哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行主张的利息(罚息)计算至实际清偿之日，缺乏法律依据，本院予以纠正，应计算至判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行垫款11496976.01元；
二、被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行自2014年10月16日起至本判决确定给付之日期间的利息（罚息）。（以下欠垫款为基数，按照日万分之五的标准计算）
三．被告天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110336元，公告费600元，合计110936元，由被告天津丽兴渤宇金属制品有限公司、天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、杨益福、王金生、李学忠、刘金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 刘国炜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。