安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04540号
原告：雍某，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：苏某，男，1937年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告雍某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告于2012年9月3日离婚。离婚时经被告强烈要求，当时不满十周岁的儿子苏某某判给了七十五岁的被告，二女儿判给了原告。离婚后，苏某某不愿随被告生活，因被告岁数已近八十，秉性怪癖，生性抠门，三子女一直随原告生活，苏某某的生活费、学费、医药费等全部由原告承担，被告一毛不拔，还口口声声称是原告把儿子强行留下，就得原告支付儿子的一切费用。可家中人都知道，是苏某某本人不愿意去被告处。实质上，被告离婚时要儿子抚养权纯属被告不愿出钱而找的借口！因为被告清楚当时不满十周岁的儿子苏某某是不会随其一起生活的，但被告怕儿子判给原告，自己要支付一定的生活费用，所以强烈要求儿子判于自己，其实被告根本不想儿子随自己生活。因为原、被告离婚前后六年了，三子女全部随原告生活，被告从来没有要求孩子们到他处去过，也一分钱没有给过，只有原告提出要被告支付一些儿子的费用时被告才会说叫儿子回去。儿子不回，被告还是一分钱不给。现在儿子九月份就要上初中了，原告为了儿子考中学之事四处奔波。原告打电话给被告，被告还是振振有词，就是不给儿子学费（他每月有贰仟好几佰元的退休工资加上其他书法培训），大女儿去和被告论理，也说服不了，后来女儿说不认这么不负责任的父亲，被告才迫于无奈拿出了六千元。我们都知道以后还是要不来他一分钱的，所以原告为了让被告能够承担起养儿子的责任，只有拿起法律的武器，向法院提起申诉，要求变更儿子苏某某的抚养权，并要求被告支付儿子读初中的相关部分费用每月一千元，并赔偿原被告离婚后三年儿子随原告生活的费用贰万壹仟陆佰元（600元/月）。儿子满十八周岁上大学了，被告是不会出一分钱了，那时儿子的开支就得由原告协助儿子支付甚至原告全部支付。为使孩子有个更好的成长环境，特诉讼至贵院，请求法院判决：1、原告要求从被告处变更儿子苏某某抚养权，儿子苏某某抚养权变更为原告所有；2、原告要求被告支付儿子上中学的部分费用每月一千元；3、原告要求被告赔付离婚后三年儿子随原告生活的费用贰万壹仟陆佰元（600元/月）。
被告苏某辩称：1、我坚决不同意变更抚养关系。对于合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第01585号的判决，雍某只执行了第一条和第二条的前半条，长期拒不执行第二条后半条和第三、四条。现在法院已经判决婚生子苏某某归我抚养，原告都不让苏某某来看我，若孩子变更给原告抚养，原告不可能让孩子来看我。离婚后，我在榆梓坎租房住，孩子放学后在我处吃饭，但是雍某不停催促苏某某回去。雍某将辅导班转让给苏雍容办，我给苏雍容5000元，我买的3000多元的新空调也给了苏雍容，所以现在苏某某的抚养费属于我与苏雍容之间的事，不是我与雍某之间的事，苏雍容养她弟弟苏某某是应该的。雍某经常挑拨我与孩子们的关系。不是我不愿意与孩子生活，而是每次孩子在我这边生活的时候，原告总是找借口让孩子回去上辅导班，不愿意让我与孩子们接触。我现在身体条件很好，有抚养孩子的能力。我给了苏某某上寿春中学学费6900元。年龄与代沟不是抚养的问题，我已经尽量创造学习条件，培养苏某某。苏雍容与原告生活，是因为原告的住所条件比我这边好，虽然法院判决苏某某归我抚养，但是我不会阻止苏某某去原告那边，而苏某某去了原告那边生活后，原告却阻止苏某某到我这边。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2002年生育婚生子苏某某。2012年5月27日，合肥市瑶海区人民法院以（2012）瑶民一初字第01585号民事判决书，判决：一、准予原告雍某与被告苏某离婚；二、婚生女雍小婉由原告雍某负责抚养；子苏某某由被告苏某负责抚养，原、被告互不负担抚养费；三、个人衣物归各人所有；位于合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑7-2803号住房一套由原告雍某居住使用；位于全椒县大墅镇中心小学集资房一套，由被告苏某居住使用；四、共同存款36047.91元（现在雍某处），原告雍某分得18047.91元，被告苏某分得18000元。于判决生效后十日履行。被告苏某不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）合民一初字第02554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告苏某认可双方离婚后，婚生子苏某某有时过来和他住，大概一周一次，其他时间均和原告雍某一起生活。苏某某现在合肥寿春中学就读初中，被告苏某在其上学期间给付学费6900元。在诉讼中，本院依法征询苏某某的意见，其愿意随其母亲雍某生活。
另查明，被告苏某为退休教师，退休工资约3000元。苏雍容为其长女。
以上事实，有身份证、（2012）瑶民一初字第01585号民事判决书、（2012）合民一初字第02554号民事判决书、暂住证复印件、户口本、申请执行书和证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，对年满10周岁的子女抚养权的确定，应以该子女的意愿加以确定。本院在诉讼中，已征求苏某某的意见，其明确表示愿随其母亲雍某生活，且原、被告双方离婚后，苏某某事实上和原告雍某共同生活时间较长，为有利于孩子健康成长，便于孩子学习和生活出发，结合苏某某本人的意思，对原告雍某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告雍某要求被告苏某支付苏某某上中学期间的部分费用每月一千元的诉讼请求，本院认为，根据相关政策规定，初中阶段为九年义务教育阶段，该阶段按照正常就学程序需要缴纳的学费较少，审理中，原告雍某陈述其为了苏某某上寿春中学，自愿缴纳每学年高达一万多元的学费，是其个人意愿的体现，现原告雍某要求被告苏某支付超出九年义务教育学费以外的学费，缺乏法律依据。本院根据双方的收入状况和满足苏某某正常学习、生活需要的条件酌定被告苏某每月支付抚养费500元。被告苏某依法享有探视权。
对原告雍某要求被告苏某给付离婚后苏某某随其生活期间的费用21600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告苏某辩称本案是其与长女苏雍容之间的事，长女苏雍容抚养弟弟是应该的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告苏某辩称系原告雍某阻止孩子与其共同生活，但从法院判决双方离婚后，被告苏某并未对苏某某未和其共同生活的判决内容，向法院申请强制执行，且在本案审理中本院征询苏某某本人意愿时，其也表示愿意和母亲共同生产，故被告苏某辩称系原告雍某阻止苏某某和其共同生活的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、苏某某由原告雍某抚养，被告苏某每月负担抚养费500元（自本判决生效之日起至苏某某年满十八周岁时止，由被告苏某按月支付给原告雍某）；被告苏某享有对苏某某的探视权，于每月第一、三周周六、周日探望（包括将孩子带回同住），原告雍某有协助义务；
二、驳回原告雍某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡晓君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。