wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30920号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于ＸＸ，女，1995年6月17日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,102.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,102.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执736号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
被执行人：韩柳春，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
被执行人：林晓龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
招商银行股份有限公司广州分行与韩柳春、林晓龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人韩柳春、林晓龙未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
经查，被执行人林晓龙在广州市番禺区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄定坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1932号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，总经理。
组织机构代码：69229831-0。
被告：焦滑会，男，1972年10月出生，汉族，住四川省内江市。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告焦滑会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执891号
申请执行人：林亚彪，住长春市二道区。
被执行人：郑亚象，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林文柔，长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执891号申请执行人：林亚彪，住长春市二道区。被执行人：郑亚象，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林文柔，长春市二道区。上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09933号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告戴成林，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告戴成林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保501号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人皮超美。
被申请人聂爱民。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告皮超美、聂爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人皮超美、聂爱民名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人皮超美、聂爱民名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保501号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人皮超美。被申请人聂爱民。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告皮超美、聂爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人皮超美、聂爱民名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人皮超美、聂爱民名下的银行存款60万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2083号
原告：周元平，男，1970年9月8日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：张晓鹏，男，1980年3月31日出生，住山西省介休市。
被告：祈县利达运输队。住所地：山西省晋中市祈县东观镇西管村。统一社会信用代码：92140727MAOH024K7D。
代表人：武志康，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祈县支公司。住所地：山西省晋中市祈县会善村北环东路。统一社会信用代码：91140727678152892U。
负责人：李建宝，该公司经理。
本院在审理原告周元平诉被告张晓鹏、祈县利达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司祈县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周元平于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 赵翠英
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9912号
申请执行人华建忠，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
华建忠诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28489号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年11月7日之前协助原告华建忠将位于郑州市金水区的房屋办理至原告华建忠名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告华建忠承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南天运置业有限公司位于郑州市金水区的房屋办理至华建忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第628号
原告：吴秀云，女，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇隆兴村北孤山子屯。
被告：颜士文，男，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇隆兴村北孤山子屯。
原告吴秀云与被告颜士文离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理此案。原告吴秀云、被告颜士文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称：1994年12月25日双方经柳河县民政局婚登处登记结婚。婚后生育一子现已成年。二人婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告施以家庭暴力。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜士文辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚好。
经审理查明：1994年12月25日，原告吴秀云与被告颜士文双方经柳河县民政局婚姻登记部门登记结婚。1996年3月5日生育一子，唤名颜XX，现读大学一年。1998年，双方建一砖木结构住宅，自然间数3间。此外双方共同财产有：牛一头、手扶拖拉机一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台。2014年农历1月份，原告离家出走打工至今。
认定上述的证据有：1、结婚证2份；2、常住人口登记卡复印件1份。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”吴秀云诉称，双方经常因家庭琐事吵架，且被告颜士文对其施以家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。但吴秀云并未能向法庭提供相关证据加以证实该主张成立，应视为双方无夫妻感情破裂之情形。故吴秀云请求离婚，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
原告吴秀云与被告颜士文不准予离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年十月八日
书记员 白 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第868号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，主任。
被告：玄纪明，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：玄述运，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：玄述垒，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告玄纪明、玄述运、玄述垒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费508元减半收取为254元、诉讼保全费303元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特10号
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，该公司董事长。
委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被申请人孙长富，公民身份号码×××，住黑龙江省桦川县。
申请人佳木斯东兴煤化工有限公司不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第170号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人佳木斯东兴煤化工有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人因被申请人已向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，自愿撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉。
申请费400元由申请人承担200元，余款返还申请人。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月七日
书 记 员 付丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终200号
上诉人（原审被告）：吉林省春阳房地产开发有限责任公司，住所地榆树市榆树大街4049号。
法定代表人：孙志成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董小光，男，汉族，1982年9月7日出生，住吉林省榆树市。
上诉人吉林省春阳房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初字3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人吉林省春阳房地产开发有限责任公司未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人吉林省春阳房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 米志娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0497号
原告李春兰。
被告卢亚伟。
原告李春兰与被告卢亚伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告卢亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2013年2月6日，原、被告双方达成离婚协议并办理了离婚手续。协议约定其子卢冠旭由被告卢亚伟抚养，位于徐州市解放路苏园里小区3-2-501室的房屋归原告李春兰和卢冠旭共有。双方离婚后，被告以抚养孩子为由一直居住在原告的上述房屋内且对原告进行暴力殴打，被告的居住行为严重影响了原告的正常生活。故请求人民法院依法判令：1、被告立即搬出原告所有的位于徐州市解放路苏园里小区3-2-501室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢亚伟辩称：被告无稳定的工作和收入，亦无其他房产可供居住，所以住在涉案房屋内，且被告系卢冠旭的法定监护人有权居住在卢冠旭享有所有权的房屋内。
经审理查明：2013年2月6，原告李春兰与被告卢亚伟自愿达成离婚协议并于当日办理了离婚手续。该协议第一条约定：其子卢冠旭由男方卢亚伟抚养；第五条约定：双方共有的位于徐州市解放路苏园里小区3-2-501室的房屋归女方李春兰和其子卢冠旭共有。双方离婚后，被告卢亚伟一直居住在上述房屋内。
另查明，卢冠旭17周岁，无劳动收入作为主要生活来源。卢亚伟无固定工作和收入，亦无其他房产可供长期居住。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的离婚协议书、离婚证、房产证等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方达成的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示且已按该协议办理了离婚手续，涉案房屋现归原告李春兰与其子卢冠旭共有，卢冠旭由被告卢亚伟抚养。因卢冠旭未满18周岁，卢亚伟作为其法定监护人有义务对其进行抚养、照顾并对其财产进行监管，鉴于卢亚伟无固定工作和收入，亦无其他房产可供长期居住，故以法定监护人身份居住在卢冠旭享有共有权的涉案房屋内并不违反法律规定。涉案房屋为李春兰和卢冠旭共有，李春兰与卢冠旭享有同等对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，故李春兰的共有权不足以对抗卢冠旭合法权利的行使，此外，卢冠旭未满18周岁，其共有权应由法定监护人卢亚伟在保护被监护人利益的基础上代为行使。综上，原告李春兰要求被告卢亚伟立即搬出涉案房屋的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告李春兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 段文斐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1337号
原告:王建发，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
原告:魏金荣，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
原告:王鑫磊，女，1997年9月2日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
原告:王薪然，男，2009年11月27日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。
被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）
住所地：兴隆县北营房镇北营房村。
法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。
原告王建发、魏金荣、王鑫磊、王薪然与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建发、魏金荣、王鑫磊、王薪然撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年六月十日
书记员 任世伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初114号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审。2016年3月15日被检察机关决定取保候审。同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人李某以非法占有为目的，至宿迁市泽达职业技术学院男生宿舍盗窃作案5次，盗得手机5部。经鉴定价值人民币4335.6元。具体事实分述如下：
1、2015年4月4日凌晨，被告人李某至宿迁市泽达职业技术学院21号宿舍楼527宿舍内，盗得被害人吕某银色“苹果”5手机1部。经鉴定，价值人民币1190元。李某盗得上述手机后以600元的价格卖给他人。
2、2015年4月4日凌晨，被告人李某至宿迁市泽达职业技术学院21号宿舍楼522宿舍内，盗得被害人王斗斗“红米”NOTE手机1部。经鉴定，价值人民币768元。李某盗得上述手机后以400元的价格卖给他人。
3、2015年4月上旬的一天，被告人李某至宿迁市泽达职业技术学院21号宿舍楼434宿舍内，盗得被害人路某“步步高”手机1部。经鉴定，价值人民币1137.6元。
4、2015年5月10日，被告人李某伙同他人至宿迁市泽达职业技术学院20号宿舍楼423宿舍内，盗得被害人沈某白色“三星”S4手机1部。经鉴定，价值人民币1040元。
5、2015年5月17日中午，被告人李某至宿迁市泽达职业技术学院21号宿舍楼538宿舍，盗得被害人缪永祥“小米”2S手机1部。经鉴定，价值人民币200元。上述被盗手机已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人李某在取保候审期间于2015年8月30日入住宿迁市宿城区楚风宾馆期间，盗得304房间被害人朱小雨损坏的“苹果”5S手机1部及盗得308房间被害人王某乙手提包1只和运动鞋1双。经鉴定，手提包价值人民币540元，运动鞋价值人民币249元。上述被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人王某乙。被盗手机因损坏无法对其价值作出鉴定。
再查明，被告人李某于2015年5月21日至公安机关主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某已赔偿沈某1040元、路某1137元、王斗斗768元及吕某1190元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、王斗斗、路某等人的陈述，证人张某、陈某、王某甲等人的证言笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后能够主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 冉
张冬芝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执737号
申请执行人谢仁华，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人谢永光，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌。
被执行人高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人朱爱花，女，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
谢仁华、谢永光申请执行高福有、朱爱花民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）闽0721民初105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高福有、朱爱花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢仁华、谢永光向法院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，申请标的为本金70000元及利息。
执行过程中经查，被执行人高福有与朱爱花名下共有的位于顺昌县双溪中山西路180号富金景苑X幢XXX室房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2011年4月13日至2026年4月13日，抵押金额308094元，该处房产已依申请执行人谢仁华、谢永光的诉讼保全申请，于2016年1月8日予以查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人高福有、朱爱花在银行无存款；名下亦无工商、林权、车辆登记信息。
本院认为，被执行人高福有、朱爱花名下的房产已被本院贪求查封，需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6010号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平平，该公司法务经理。
被告：徐文革，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：周丽静，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：刘志宏，男，1980年7月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐文革、周丽静、刘志宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费5266元，减半收取为2633元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2416号
申请执行人李芳。
被执行人张先波。
被执行人刘芳。
本院在执行李芳与张先波、刘芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2416号
申请执行人李芳。
被执行人张先波。
被执行人刘芳。
本院在执行李芳与张先波、刘芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李百朋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催41号
申请人：浙江沪江线业有限公司，住所地在浙江省武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，该公司经理。
委托代理人：吴紫菲，浙江沪江线业有限公司职工。
申请人浙江沪江线业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江沪江线业有限公司持有的票号为31300051/37266541（出票日期2016年8月12日，出票人江苏长江纺织品贸易有限公司，收款人扬州苏美达长江制衣有限公司，付款行宁波银行南京太平门支行，出票金额3万元，汇票到期日2016年11月12日）的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江沪江线业有限公司负担。
审 判 长 邵小波
审 判 员 李新庄
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 李 旸
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第422号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码06039354-7。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告谢秀琴，女，1985年4月12日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告谢秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年三月二日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3435号
原告：陈艺明，男，1962略5年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：许俊艺，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈秋凤，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈艺明与被告许俊艺、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈艺明于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈艺明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艺明撤回起诉。
本案受理费1760元，撤诉减半收取880元，由原告陈艺明负担。
审判员 黄东平
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴泽帅
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3435号原告：陈艺明，男，1962略5年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：许俊艺，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈秋凤，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈艺明与被告许俊艺、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈艺明于2017年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈艺明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艺明撤回起诉。本案受理费1760元，撤诉减半收取880元，由原告陈艺明负担。审判员  黄东平二〇一七年四月二十五日书记员  吴泽帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4538号
原告中银消费金融有限公司。
住所地上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人岳鹏、包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告刘蕊，女，1987年1月27日生，住廊坊市开发区。
原告中银消费金融有限公司与被告刘蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳鹏、包金伟，被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年2月13日，我公司与被告刘蕊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款87000元。合约签订后，我公司依约定于2015年2月16日向被告发放贷款87000元，被告自2015年10月起未能正确还款。为此起诉，要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金75702.58元及利息、滞纳费、律师费等。
被告刘蕊辩称，欠款事实属实。
经审理查明，2015年2月13日，原告中银消费金融有限公司与被告刘蕊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度87000元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款87000元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2016年8月12日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳费合计100172.2元。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘蕊于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金、利息、滞纳费合计100172.2元，并支付自2016年8月12日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹德键
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初02617号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园*号楼13—**室。
法定代表人：蔡林荣,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：蔡赟龙。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告蔡赟龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费8163.59元（自2012年1月1日起至2016年5月31日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2008年6月8日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：最新一期合同自2015年1月1日至2016年12月31日，之前均是同一物业公司。
三、原告实际管理期限：2008年6月8日至今。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区禾城世纪花园48幢1001室。
八、被告房产建筑面积：128.36平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2012年1月1日起至2016年5月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：8163.59元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡赟龙于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2012年1月1日起至2016年5月31日止期间的物业管理费8163.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡赟龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆剑佩
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第343-4号
申请执行人葛云，女，1976年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人马秀英，女，1948年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛建，男，1948年12月生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第2543号民事判决书，于2014年4月25日立案执行，在执行中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛建在中国建设银行蒙城支行收入人民币90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第362号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，四川省渠县人，农民，户籍地址四川省渠县。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月16日9时许，被告人周某在增城市新塘镇坭紫村东岳庙对面的菜市场，徒步尾随被害人孙某乙抢走了被害人孙某乙佩戴的千足金项链一条、千足金吊坠一个共25克（价值人民币8090元），后被告人周某在逃路过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案说明；被告人周某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人提供的购买首饰收据；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）547号涉案物价格鉴定证明书；被害人孙某乙的陈述及其辨认被告人周某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；证人丁某乙的证言及其辨认被告人周某的辨认笔录、照片；被告人周某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年4月15日止），并处罚金2000元（在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2319号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×，男，1985年6月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月19日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人任×犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年7月19日，举报人贾×在本市丰台区丰台镇派出所内通过电话联系被告人任×购买毒品。同日，被告人任×在本市朝阳区十八里店北桥南侧路边，以人民币2100元的价格向贾×贩卖毒品（“冰毒”），后被民警抓获。当场起获可疑物3包，共计2.43克，经鉴定为甲基苯丙胺。
被告人任×于2014年7月19日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、贾×、李×2证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告，搜查笔录，吸毒成瘾认定书，物证照片，扣押决定书，扣押清单，视听资料，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任×当庭认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、钱包一个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11397号
原告（案外人）毛征,男，1976年11月12日出生，汉族，住绍兴市区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告（申请执行人）华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。
负责人李华，该分行行长。
被告祝安龙（被执行人），男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告毛征与被告华夏银行股份有限公司绍兴分行、祝安龙案外人执行异议之诉一案中，原告毛征于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛征提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告毛征撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告毛征负担。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 张建功
人民陪审员 丁莉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0173号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，务工。因盗窃于2011年11月29日被安徽省合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2014年10月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2014年10月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年2月，两次盗窃电动自行车，财物合计价值人民币1216元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人李某于2015年2月24日下午，至苏州市吴中区木渎镇长江路山水华庭小区37幢603室门口，趁无人之际，窃得被害人王某的捷安特牌自行车1辆。
2.被告人李某于2015年2月25日下午，至苏州市吴中区木渎镇花苑东路合景睿峰1幢12楼楼道口，采用木棍撬锁的手段，窃得被害人陈某的价值人民币1216元的GALAXY牌自行车1辆。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年2月27日公安机关将涉嫌盗窃电动自行车的李某抓获归案。
2、被害人王某、陈某的报案陈述笔录证实：其于上述时间、地点被盗窃自行车。
3、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况，被告人李某归案后对作案地点进行了指认。
4、购置依据及估价鉴定意见书证实：被窃物品的价值。
5、户籍证明及行政处罚决定书证实：被告人李某的身份情况及案发前一年内因盗窃受过行政处罚。
6、被告人李某对盗窃电动车两辆的事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以�法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔捷安特牌自行车一辆给被害人王莉莉；退赔赃物折价款人民币一千二百一十六元给被害人陈玉清。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 婵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1353号
罪犯常宾宾，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日以（2009）临刑二初字第52号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯常宾宾有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常宾宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度、2013年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯常宾宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常宾宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1922号
申请执行人江建平，男，1971年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈文新，男，1968年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄爱军，女，1976年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于江建平申请执行陈文新、黄爱军民间借贷、担保纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第246号调解书过程中，查明被执行人陈文新、黄爱军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第246号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00576号
原告：焦建云。
原告：陈永强。
原告：陈萌。
以上三原告委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王立表。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告焦建云、陈永强、陈萌与被告王立表劳动争议纠纷一案，我院于2014年6月9日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦建云、陈永强及三原告委托代理人冯青涛、被告王立表委托代理人张畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属陈树长自2013年2月13日到被告开办的镀锌厂工作，镀锌厂没有进行工商登记，没有营业执照。陈树长在被告的镀锌厂负责甩干工序。2014年3月26日下午19时左右，陈树长在骑电动车下班回家途中，由西向东行驶至武辛线66公里＋400米处时，与前方停在路边周占的无牌拖拉机发生交通事故，造成陈树长受伤，两车不同程度损坏，陈树长经辛集市第一医院抢救无效与2014年3月27日死亡。经辛集市交警队事故认定，陈树长、周占负事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，陈树长的情况属于工伤，被告无营业执照，系非法用工单位，应按照《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。对于本案提出诉请，原告先向辛集市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理决定。为此原告向法院提出诉讼请求；1、判决被告非法用工支付陈树长死亡的一次性赔偿金451600元，支付一次性丧葬费等其它赔偿金225800元，合计677400元；2、诉讼费用被告负担；3、被告在举证期限内增加诉讼请求131250元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：1、王立表本人给原告写的书面证明一份；
2、陈树长在厂工作期间王立表给陈树长的一个名片。
3、有原告和被告通话录音，以及对厂内情况的录像。
4、证人王某。
5、交通事故责任认定书。
被告答辩，1、对原告所说的事故发生没有异议；对事故认定书有异议，被告认为应该陈树长负事故的主要责任；2、被告王立表没有开厂子，原告所说的被告开的镀锌厂，这是别人开的与被告没有任何关系；3、如果原告认为是工伤或者是非法用工，这案件属于劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会应该受理这方面的案件，因为辛集市劳动争议仲裁委员会不予受理，陈树长不是工伤或非法用工。应该驳回三原告对被告的起诉。
经审理查明，原告的亲属陈树长自2013年2月13日到镀锌厂工作。2014年3月26日下午19时左右，陈树长在骑电动车下班回家途中，由西向东行驶至武辛线66公里＋400米处时，与前方停在路边周占的无牌拖拉机发生交通事故，造成陈树长受伤，两车不同程度损坏，陈树长经辛集市第一医院抢救无效与2014年3月27日死亡。经辛集市交警队事故认定，陈树长、周占负事故同等责任。
2014年5月27日原告就以上诉讼请求向辛集市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。
审理中被告辩称镀锌厂不是自己开办的。原告对主张被告王立表是镀锌厂的出资人或开办人没有提供充足证据。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不能证明被告系非法用工单位的出资人或开办人，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告承担工伤待遇赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《工伤保险条例》第二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦建云、陈永强、陈萌的诉讼请求。
案件受理费5元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 冉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审322号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨洪荣，女，1978年9月25日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年2月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月30日与沈照君在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第167号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第43号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审322号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨洪荣，女，1978年9月25日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年2月8日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月30日与沈照君在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第167号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第43号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月8日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初74号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某君，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省崇阳县。因本案于2016年2月29日四会市公安局取保候审，2017年2月16日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人陈某君犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人陈某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日9时许，被告人陈某君驾驶粤Ｈ×××××重型特殊结构货车沿S263线由四会城区往广宁方向行驶，当车行驶至208KM+800M时，碰撞前方许某通同向驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车，并碾压许某通，造成许某通当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人陈某君逃离现场后服农药自杀，获救后被公安机关抓获。经法医鉴定，许某通符合创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人陈某君负事故的全部责任。被告人陈某君已赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人陈某君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故认定书，鉴定文书，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，公证书，到案经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某君违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某君的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某君归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某君赔偿了被害人近亲属的损失，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（�刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初869号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王水林，男，1959年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司（以下简称七彩缤纷物业公司）与被告王水林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼。被告王水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七彩缤纷物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付2014年1月至2017年6月的物业费889元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为福年花园提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告作为福年花园10幢408室的业主却未按约支付物业费。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。
被告王水林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日、2015年7月1日，绍兴县柯桥街道福年社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《物业管理委托合同》各一份，约定甲方将福年花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日零时起至2018年6月30日24时止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.23元/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按相关规定向业主或物业使用人收取；合同还对其他事项作了约定。2017年6月15日，双方又签订《物业管理委托合同补充协议》一份。就双方发生争议由原约定的仲裁变更为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。2018年1月19日，柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具证明一份，证明福年花园小区的物业服务自2012年7月至今一直由原告提供，物业费收费标准为建筑面积0.23元/平方米/月，阁楼面积0.15元/平方米/月。
被告系绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园10幢408室业主，该房屋建筑面积为92.09平方米。被告至今未缴纳2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费合计889.59元（92.09平方米×0.23元/平方米*月×42月）。经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同补充协议》、证明、不动产查询证明、律师函及邮寄快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会与原告订立的《物业管理委托合同》及补充协议，虽系该二方当事人的真实意思表示，因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但根据绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具的证明表明，事实上，原告确实为该小区提供了物业服务，双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现原告请求被告支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费889元及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水林应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费889元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的自2018年1月16日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年三月一日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初869号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌，系经理。委托诉讼代理人：周士杰、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王水林，男，1959年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司（以下简称七彩缤纷物业公司）与被告王水林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼。被告王水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告七彩缤纷物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付2014年1月至2017年6月的物业费889元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为福年花园提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告作为福年花园10幢408室的业主却未按约支付物业费。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告王水林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日、2015年7月1日，绍兴县柯桥街道福年社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《物业管理委托合同》各一份，约定甲方将福年花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日零时起至2018年6月30日24时止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.23元/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按相关规定向业主或物业使用人收取；合同还对其他事项作了约定。2017年6月15日，双方又签订《物业管理委托合同补充协议》一份。就双方发生争议由原约定的仲裁变更为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。2018年1月19日，柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具证明一份，证明福年花园小区的物业服务自2012年7月至今一直由原告提供，物业费收费标准为建筑面积0.23元/平方米/月，阁楼面积0.15元/平方米/月。被告系绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园10幢408室业主，该房屋建筑面积为92.09平方米。被告至今未缴纳2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费合计889.59元（92.09平方米×0.23元/平方米·月×42月）。经原告催缴未果，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同补充协议》、证明、不动产查询证明、律师函及邮寄快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会与原告订立的《物业管理委托合同》及补充协议，虽系该二方当事人的真实意思表示，因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但根据绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具的证明表明，事实上，原告确实为该小区提供了物业服务，双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现原告请求被告支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费889元及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水林应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费889元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的自2018年1月16日起至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年三月一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第114号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人顾某，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年12月3日因本案被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年10月某日，被告人顾某容留闻某等人在其经营的德清县乾元镇东郊路111号的航运新村棋牌室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月某日，被告人顾某容留闻某在其经营的德清县乾元镇东郊路111号的航运新村棋牌室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月某日，被告人顾某容留闻某在其经营的德清县乾元镇东郊路111号的航运新村棋牌室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某的证言、书证抓获经过、辨认笔录、人口信息、前科记录查询、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人在其经营的棋牌室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人顾某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 林芳琴
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初66号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人张俊，男，1987年12月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，私营业主，住四川省乐山市五通桥区。2017年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2017年7月12日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张俊五次与他人在其位于乐山市五通桥区的家中吸食冰毒，并提供了吸毒工具。包括：
1、2016年八九月的一天和2017年1月的一天，被告人张俊均两次容留吸毒人员唐某在其家中共同吸食冰毒；
2、2017年1月27日晚上，被告人张俊容留吸毒人员杨某、黄某（未查找到）在其家中共同吸食冰毒；
3、2017年1月29日和2月2日，被告人张俊均容留吸毒人员杨某在其家中共同吸食冰毒。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚。
另查明，被告人张俊在因吸毒被行政拘留期间，主动交代容留他人吸毒主要事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，张俊的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，张俊对杨某、唐某和唐某对张俊、杨某的辨认笔录，张俊、唐某、杨某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，乐五公（冠）行罚决字[2017]15号行政处罚决定书，证人唐某、杨某的证言，被告人张俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人张俊在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述犯罪主要事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。对于被告人张俊请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年七月十二日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4150号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人:褚玉国，董事长。
委托代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王宝亮，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：赵洪芹，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：赵国芹，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：李恩宗，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：段永欣，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：薛良友，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：赵国庆，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮、赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李金民到庭参加诉讼，被告王宝亮、赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宝亮立即偿还借款本金132334.65元及利息45376.5元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告王宝亮、赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告王宝亮于2013年10月24日从我行借款140000元，月利率为10‰，计息方式为按季结息，到期日为2014年10月23日，借款用途是购工艺品材料，由被告赵国庆、赵洪芹、赵国芹、段永欣、薛良友、李恩宗提供连带责任保证，我行按合同约定发放了贷款，借款到期后，我行多次催收，借款人王宝亮仅归还本金7665.35元，剩余借款以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。
被告王宝亮、赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮签订《借款合同》一份，约定王宝亮向告借款140000元，用途为购工艺品材料，期限自2013年10月24日至2014年10月23日，月利率为10‰。借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆签订《保证合同》一份，约定被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆为被告王宝亮在原告处借款140000元提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月24日，王宝亮为原告出具借款借据，载明借款金额为140000元，月利率10‰，期限至2014年10月23日。计至2016年6月20日，王宝亮尚欠借款本金132334.65元、利息45376.5元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告人身份材料复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王宝亮及被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效，双方均应善意、全面履行。被告王宝亮尚欠原告借款本金132334.65元及相应利息，被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆提供连带责任保证，有借款合同、保证合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王宝亮应予偿还，其余被告应当承担连带清偿责任，被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆承担保证责任后，有权向被告王宝亮追偿。被告王宝亮、赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金132334.65元及利息45376.5元（计至2016年6月20日），共计177711.15元；并按合同约定利率计付自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆承担保证责任后，有权向被告王宝亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告王宝亮、赵洪芹、赵国芹、李恩宗、段永欣、薛良友、赵国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 李振兴
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第311号
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。
法定代表人郭龙元，该管理委员会书记。
委托代理人王月娥，该管理委员会办公室副主任。
委托代理人张玲玲，该管理委员会扶大司法所副所长。
被告叶辉昌，男，1966年5月17日生，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告叶辉昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人王月娥、张玲玲，被告叶辉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区所里村四叶村民小组的房屋。2012年8月13日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2012年8月20日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2012年8月13日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区所里村四叶村民小组的土地。
被告叶辉昌辩称，2003年原告曾征收本人的土地，我随后在其安排的移民安置区建房，当时原告曾许诺解决安置区的“三通一平”问题，但到现在都未解决，我无法在新房中入住，这个问题是政府答应解决的，如果未解决，我就不同意搬迁。
经审理查明，2012年8月13日，因梅县人民政府需要征收被告叶辉昌座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会所里村四叶村民小组内的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与被告经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认被告所拥有的土地及房屋价格为285887.55元，被告应在2012年8月20日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，被告领取了补偿款285887.55元。被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年8月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，针对被告提及的安置区“三通一平”问题，经本院询问双方当事人，双方当事人均表示该安置区并不是《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁安置区，该问题也不是此次拆迁安置出现的问题。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告叶辉昌所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告抗辩安置区的“三通一平”问题，由于并不是此次梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿所出现的问题，双方也并没有约定该安置区的“三通一平”问题的解决为被告拆迁并交出房屋及土地的前提。因此，该问题被告应另行寻求有关部门解决，被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告叶辉昌在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。案经调解无效，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告叶辉昌应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会所里村四叶村民小组内的房屋及土地给原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会，限于在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一三年十一月四日
书记员 张 琳
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终344号
上诉人（原审原告）：田向东，男。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：吕斌，该市政府法制办公室干部。
上诉人田向东因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人田向东，被上诉人西安市政府的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告田向东因对2016年3月7日西安市机动车停放服务中心收费员收取其12元（刷公交卡实际支付了8.4元）停车费的行为不服，于同年3月8日以特快专递的形式向被告西安市政府寄发了《行政复议申请书》，请求被告撤销西安市机动车停放服务中心向其收取的8.4元停车费的行为，并责令被申请人保证不再对其的停车行为进行非法收费。2016年3月9日，被告收到该行政复议申请书后，于2016年3月16日以“申请人对被申请人的收费行为不服，应依法向有关机关申请处理，而不属于行政复议范围”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出市政复不受字〔2016〕62号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日根据行政复议申请书中载明的申请人的住址邮寄送达，邮局于2016年3月21日以“原址查无此人”为由退回，后经电话询问原告田向东，确认送达地址后于2016年3月24日再次邮寄送达。2016年3月28日，原告收到西安市政府市政复不受字〔2016〕62号《不予受理行政复议申请决定书》。因不服该《不予受理行政复议申请决定书》，原告田向东于2016年4月5日诉至本院，请求：（一）确认被告迟延作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法；（二）撤销《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。
以上事实有以下证据在卷佐证：
1.EMS快递单复印件一份；2.中国邮政官网打印件一份；3.信封正反复印件一份；4.行政复议申请书副本一份；5.不予受理行政复议申请决定书复印件一份；6.原告向被告提交行政复议申请书，田向东身份证复印件，停车费票据，原告向被告邮寄的EMS快递单；7.西安市政府市政复不受字〔2016〕62号《不予受理行政复议申请决定书》；8.西安市人民政府行政复议法律文书送达回证，挂号信退改批条.
原审法院认为：本案为行政复议纠纷，争议焦点为被告作出市政复不受字〔2016〕62号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为是否合法。本案被告是符合法律规定的行政复议机关，其在2016年3月9日收到原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出未政不复决字〔2016〕62号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，程序合法；根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第四十条第二款的规定，复议机关收到复议申请后，应当在5日内进行审查，并作出决定，法律规定的“5日”，是指工作日，不含节假日。本案中，被告西安市政府2016年3月9日收到原告的行政复议申请，于2016年3月16日作出行政行为并邮寄送达，符合法律规定，造成第二次邮寄的原因是因为原告并未在复议申请书中指定送达地址所致，原告田向东认为被告西安市政府作出市政复不受字〔2016〕62号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违反法定程序，超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告田向东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田向东负担。
上诉人田向东上诉称：（一）原审判决程序违法。上诉人田向东与原审判决审判长刘爽存在“利害关系”，原审法院对回避事情处理程序违法。（二）原审被告代理人身份不适格。（三）原审对于复议机关送达时间的证据，信封质证结果不合法。（四）原审对案件争议的实体事实未进行审理。请求：撤销西安铁路运输中级法院作出的（2016）陕71行初51号判决，并依法改判。
被上诉人西安市政府答辩称：2016年3月16日，被上诉人按照上诉人的地址邮寄，因原址查无此人退回，2016年3月24日，重新邮寄了《不予受理申请书》，上诉人在一审起诉及上诉理由中称，被上诉人作出复议决定超出法定理由期限不能成立。认为西安市机动车中心违法收费，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《行政事业性收费管理条例》第三十一条、三十二条作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，西安市机动车停放服务中心为西安城市基础设施建设投资集团有限公司下属单位。
本院认为:上诉人田向东申请复议事项为西安市机动车停放服务中心对其收取停车费行为。西安市机动车停放服务中心为西安城市基础设施建设投资集团有限公司下属单位，西安城市基础设施建设投资集团有限公司职能是负责西安市政府主导下的公共停车资源市场化运营与管理，其收费性质为陕西省非经营性停车收费，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）规定的行政征收行为，故上诉人田向东的复议申请事项不属于行政复议范围。被上诉人西安市政府审查认为，上诉人田向东的申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年3月16日作出《不予受理决定书》，适用法律正确，程序合法。
关于上诉人田向东提出的原审判决程序违法的上诉理由。经查，上诉人田向东提出回避申请后，原审法院对上诉人田向东的回避申请作出决定。后上诉人田向东对原审法院的回避决定申请复议，原审法院又作出《申请回避复议决定书》。该程序中存在不规范之处，但未影响上诉人田向东的权利。上诉人田向东的该上诉理由不予支持。
关于上诉人田向东提出的被上诉人西安市政府的代理人身份不适格的上诉理由。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中，西安市政府法制办公室干部吕斌受西安市政府委托出庭应诉，符合法律规定，上诉人田向东的该上诉理由不予支持。
关于上诉人田向东提出的原审判决对于复议机关送达时间的证据质证结果不合法的上诉理由。经查，被上诉人西安市政府作出复议决定后，以上诉人田向东在复议申请书载明的家庭地址邮寄送达，并无不当。上诉人主张该证据为伪造的理由没有证据支持，本院不予支持。
关于上诉人田向东提出的原审判决对案件争议的实体事实未进行审理的上诉理由。经查，原审法院在庭审中当庭询问：“本案的争论焦点是原告申请事项是否属于行政复议范围……，原告是否有异议或补充？”上诉人田向东回答：“没有。”且在法庭辩论阶段，当事人双方均就此进行了辩论。故原审法院在庭审中对该问题进行了审理，上诉人田向东的该上诉理由与事实不符，不予支持。
综上，上诉人田向东的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1079号
罪犯刘学兵，现在宁�石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年4月5日作出(2007)贺刑初字第40号刑事判决，以被告人刘学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年10月13日起至2020年10月12日止。2010年10月10日、2013年2月5日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年四个月、十个月，刑期自2006年10月13日起至2017年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出�获得2015年下半年记功，现计分考核累计49分。建议对罪犯刘学兵予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘学兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯未履行赔偿被害人各项经济损失13万元的义务，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分49分。
另查明，该犯经一审法院调解，承诺赔偿被害人各项经济损失13万元。2007年6月8日，贺兰县人民法院将该犯房屋拆迁补偿款45978元执行给被害人折抵赔偿款。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及领条等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯尚有经一审法院调解赔偿被害人的经济损失84022元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯故意用汽油烧伤被害人，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵减去有期徒刑三个月，刑期自2006年10月13日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玉华
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晓 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1491号
原告：黑龙江省绿色食品添加剂经销有限公司,住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：滕建民，经理。
被告：鸡西新北方食品有限公司。
原告黑龙江省绿色食品添加剂经销有限公司与被告鸡西新北方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黑龙江省绿色食品添加剂经销有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省绿色食品添加剂经销有限公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由黑龙江省绿色食品添加剂经销有限公司负担。
审判员 褚连英
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹 迪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第911号
原告：邓薛文，男，住四川省夹江县新场镇。
委托代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：乐山市圣林高新材料有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡万福村5社。
法定代表人：陈燕。
委托代理人（特别授权）：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山中油新能源有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：陈燕。
委托代理人（特别授权）：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告邓薛文诉被告乐山市圣林高新材料有限公司、乐山中油新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓薛文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓薛文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓薛文撤回起诉。
案件受理费7075元，依法减半收取3537.5元，由原告邓薛文负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5933号
本院在执行申请执行人张鹏申请执行被执行人顾正东、顾振江、顾建民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾正东、顾振江、顾建应给付申请人张鹏101150.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾正东、顾振江、顾建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82124号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执241号
申请执行人某银行万全支行。
被执行人某林业有限公司。
本院在执行某银行万全支行申请执行某林业公司（2015）万商初字第152号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男