wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1213号
申请执行人蒋玉琴，，无固定职业。
被执行人牛国峰，，无固定职业。
本院在执行蒋玉琴与牛国峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月2日作出的（2016）陕0802民初240号民事判决书，权利人蒋玉琴于2016年2月24日向本院申请强制执行借款本金人民币9万元及该借款本金10万元从2014年10月13日起至2015年9月28日止按月利率1.8%计算的利息，并支付借款本金9万元从2015年9月29日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费2520元、执行费1610元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，双方当时人自愿达成和解协议，并已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0762号
原告李加龙，男，汉族，1987年7月6日生。
被告王洪彬，男，汉族，成年。
原告李加龙诉被告王洪彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李加龙到庭参加诉讼，被告王洪彬本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加龙诉称：被告王洪彬在我处购买装潢材料，后双方进行结算，被告尚欠我材料款合计23000元。后我多次索要上述款项，但均无果，现被告下落不明。为保护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即支付原告材料款23000元并承担本案诉讼费用。
被告王洪彬未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告王洪彬在原告处李加龙购买装潢材料（陶瓷和板材等），后双方于2014年1月28日进行结算，经结算，被告尚欠原告材料款合计23000元。被告王洪彬于当日出具欠据一份给原告，并约定上述款项于2014年3月30日前归还。后原告多次索要上述款项，但均无果，且被告下落不明，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告王洪彬出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李加龙与被告王洪彬之间买卖合同合法有效。原告李加龙按照协议约定向被告交付涉案的装潢材料，履行了己方的合同义务，被告应履行己方给付相应价款的义务。被告拒不给付尚欠原告的上述货款的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原、被告之间的债权债务关系有被告所立欠据一份在卷佐证，证据确凿充分，故本院对原告要求被告立即给付尚欠其材料款23000元的诉讼请求予以支持。被告王洪彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告李加龙材料款23000元。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告王洪彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 杨淑惠
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00973号
被执行人肖行梦，男，住安徽省广德县。
被执行人肖行梦诈骗罪一案，本院于2013年10月11日作出（2013）广刑初字第00154号刑事判决书，已发生法律效力。2015年6月9日，移送执行，执行内容：1、被执行人肖行梦支付罚金10000元；2、被执行人肖行梦退赔被害人高守国2880元、徐樊2920元、高守亮3060元、凌士维2700元。
本院在执行过程中查实，被执行人肖行梦暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定为依据，依法重新立案执行，重新立案执行不受期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广刑初字第00154号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 游来松
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第54号
原告温丁浩，榆次区居民。
委托代理人杨素珍，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址：榆次区新建北街308号。
负责人：李志雄经理
委托代理人宋万金，榆次区居民。
原告温丁浩与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开合法进行了审理。原告温丁浩的委托代理人杨素珍，被告中保财险的委托代理人宋万金到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原告驾驶晋K×××××轿车不慎与骑电动车的齐文通在迎宾路与中都路交叉口处相撞，造成齐文通受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，温丁浩负事故全部责任，齐文通无责任。原告已赔付齐文通69470元，原告车损1980元。故诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款71637.7元。
被告中保财险辩称，同意在晋K×××××轿车的保险责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担赔偿。
经审理查明，2014年7月17日原告驾驶晋K×××××轿车不慎与骑电动车的案外人齐文通在迎宾路与中都路交叉口处相撞，造成案外人齐文通受伤，两车损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任，案外人齐文通无责任。案外人齐文通住榆次区人民医院治疗95天，支付医疗费13215.7元，（其中原告垫付4757元、赔偿案外人齐文通12740元），其伤情经山西省榆次区司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人齐文通右额顶部皮肤裂伤；右内踝骨折；周身多处皮肤擦伤；右足跟部皮肤裂伤，已构成十级伤残。原告与案外人齐文通在交警部门达成调解协议，赔偿其医疗费12740元、误工费18000元、护理费9000元、营养费7200元、残疾赔偿金14000元、精神抚慰金5000元、电动车修理费1930元、交通费600元、鉴定费1000元，共计69470元。（提交调解书、案外人齐文通病例等相关赔偿依据）。原告所有的晋K×××××轿车在山西省晋中市榆次韵达车行修理，支出费用1930元。庭审中，原告主张被告支付其保险理赔款上述两项共计71637.7元。因被告不同意调解，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，原告为其所有的晋K×××××轿车在被告处投有交强险和限额分别为84420元车损险、50万元的第三者商业险，不计免赔险等险种，保险期限从2014年2月11日起至2015年2月10日止。被告为原告的晋K×××××轿车核定损失为1880.90元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、行车证、驾驶证、保单、赔偿凭证、调解协议书、医疗费票据、诊断书、出院证、病例、齐文通收入证明、护理人芦卫青收入证明、齐文通户口本、司法鉴定书、电动车收据、汇款凭证等相关证据予以证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××轿车与被告签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告在事故发生后，已赔付受害人的合理损失，被告应在保险限额范围内予以支付。原告请求支付已赔付案外人齐文通费用中，除精神抚慰金较高外，其余并无不当，被告依法应予赔付；关于原告主张自己车损费用数额，因被告核定为1880元，故应以该核定数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本院判决书生效后十日内在车辆损失险、交强险和商业险限额范围内赔偿原告温丁浩保险理赔款71487.7元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，专递费240元，共计1035元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李 晖
二〇一五年三月四日
代理书记员 曹燕燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特109号
申请人：丁*，男，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱**，女，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人丁*申请宣告被申请人朱**无民事行为能力一案中，申请人丁伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人丁*申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人丁*撤回申请。
审判员 周泉泉
二〇一六年九月五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第363号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人舒长发，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2004年11月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5，000元，2015年3月19日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人舒长发犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人舒长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人舒长发对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日2时许，被告人舒长发窜至自贡市自流井区牛石山80号2门附7号，采用技术性开锁的方式，进入被害人黄某、兰某某家中，将被害人放在卧室写字台上的一部白色苹果4S手机和一部灰色魅族MX4PRO手机盗走。其间，被害人黄某、兰某某等人被惊醒，遂追捕被告人舒长发至底楼，将被告人舒长发制服并报警。其后，接警赶到现场的民警将被告人舒长发抓获，查获盗窃的一部白色苹果4S手机和一部灰色魅族MX4PRO手机和手套、金属T字型工具、金属细针、金属细条等作案工具。被盗的一部白色苹果4S手机和一部灰色魅族MX4PRO手机已发还被害人。经依法鉴定，被盗手机共价值人民币1，662元。
上述事实，被告人舒长发在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，情况材料，抓获说明，证人黄信章的证言，被害人黄某、兰某某的陈述，被告人舒长发的供述和鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人舒长发以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人舒长发因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒长发案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对涉案的作案工具应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒长发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。）
二、对涉案的手套、金属T字型工具、金属细针、金属细条等作案工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闻 名
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1177号
上诉人（原审被告）：刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李淑峡，女，1962年5月26日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡荣晟实业有限公司
住所地:三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院。
法定代表人刘溪。系该公司经理。
上诉人刘溪因与被上诉人李淑峡、原审被告三门峡荣晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初745号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘溪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘溪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘溪撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘溪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年六月五日
书 记 员 申卓玺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初846号
原告:王保明，男，1945年10月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁,山东海利丰律师事务所律师。
被告：孙开金，男，1979年1月4日生，汉族，住山东省莱西市。（未到庭）
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市上海东路27号水岸花园二期31号网点1层113室。(统一社会信用代码91370285780399998N)
负责人：刘湛，总经理。
委托诉讼代理人：张培鑫、于永刚，山东森扬律师事务所律师。、。
原告王保明与被告孙开金、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保明的委托代理人杨世宁、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人张培鑫、于永刚到庭参加诉讼。被告孙开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种经济损失90257.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日8时许，被告孙开金驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿躬崔路由西向东行驶，与顺行的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院，电动车受损。经鉴定原告构成十级伤残。本次事故经交警队认定孙开金承担事故的主要责任。孙开金是鲁Ｂ×××××号中型普通货车的车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险，发生事故尚在保险期内。
被告孙开金未到庭亦未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、被告原告的医疗费、住院伙食补助费、被告孙开金垫付原告5000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值鉴定结论书有异议认为单方委托，不予认可，申请重新鉴定伤残等级，但在规定时间内未提交书面申请，本院采信采信莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、青岛德正信资产评估事务所交通事故财产损失价值鉴定结论书。2、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为原告已超73周岁，不应支持误工费。护理时间过长、标准过高。对此本院认为，原告提供的村委证明，证明原告在本村耕种10.8亩地，且提供证明在平度市蓼兰镇三十里堡给养猪户李长剑养猪，原告的误工费应予支持，但养猪户李长剑系原告舅舅，有亲属关系，该证据本院不予采信，误工费标准应按农村标准，即每天82元。根据原告的年龄等因素，误工费按50%比例予以调减。根据莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，误工期120-180日、护理期限为30-90日，本院分别折中150日、60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员为原告儿子王胜亮、儿媳王召芹。王胜亮提供的居住证明系在平度宏泰小区并提供居住证明、向居委会缴纳物业费的证明，王召芹提供平度市书翰西点屋营业执照，证明在蓼兰镇驻地经商，经营形式个人经营，因未提供因护理而减少的收入，护理费按城镇居民标准，护理费按每人每天100元。3、对于医疗费，被告认为应剔除自费药。被告没有提交自费药明细，即使提交自费药明细，也应在交强险限额内优先赔偿。4、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情500元。4、对原告主张的后续治疗费，被告认为没有实际发生，以实际发生为准。对此本院认为，后续治疗费是原告经过鉴定机构鉴定作出的结论，被告也不申请重新鉴定，被告没有证据推翻该鉴定结论，对原告诉请的后续治疗费本院支持。根据公平原则按11000元。5、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。6、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18095.14元，后续治疗费11000元，护理费7700元[（100元×17天×2人）＋100元×（60天-17天）]，伙食补助费1700元（100元×17天），误工费6150元（82元×150天×50%），伤残赔偿金14375.20元（17969元×8年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，车损2000元，共计62520.34元及鉴定费2860元、评估费200元。被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失29725.20元,在财产险限额内赔偿原告损失2000元，共计41725.20元。余款20795.14元，被告孙开金按70％赔偿原告，即14556.60元，兑除孙开金垫付5000元，孙开金应赔偿原告9556.60元。被告孙开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告王保明损失41725.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙开金赔偿原告王保明损失9556.60元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王保明的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，鉴定费2860元，评估费200元，共计4088元，原告负担445元，被告孙开金负担108元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担3535元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月二十六日
书记员张倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第879号
原告：张宏。
被告：沈阳市扬声器总厂，住所地沈阳市皇姑区辽河街六号，组织机构代码11792656-0。
法定代表人：杨均文。
委托代理人：陈艳卓。
原告张宏诉被告沈阳市扬声器总厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告张宏，被告沈阳市扬声器总厂的委托代理人陈艳卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，由于被告经营困难，原告于2001年7月至2007年3月陆续为其垫付各种费用115388.4元。2013年7月，被告还给原告60000元，2014年12月，被告还给原告3100元，剩余52288.4元至今未还，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告款项52288元人民币，并支付利息37000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市扬声器总厂辩称，原告确为企业垫付115388.4元。2013年7月，企业还款给原告60000元，2014年12月原告退休时还给原告20000元，其中16066.29元用于原告缴纳养老保险个人部分，余款3933.71元给付原告了。现在企业承认还欠原告35388.4元。关于原告主张的利息，请法院依法判决。
经审理查明，原告张宏系被告职工。2001年7月至2007年3月期间，因被告经营困难，原告先后借款给被告共计115388.4元。2010年前后，被告停止生产，其每月支付原告工资1000元。2013年7月，被告偿还原告60000元，2014年12月4日，被告返还原告20000元，同时，被告收缴原告各项保险个人缴费部分合计16066.29元。原告张宏于2014年12月退休。因原、被告之间产生债务纠纷，协商未果，原告于2015年5月起诉来院。
另查，被告沈阳市扬声器总厂系全民所有制企业，其主管部门为工业公司。目前该企业状态为保留主体资格，处理企业善后事宜。
上述事实，有当事人陈述、发放明细表、还款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告张宏在被告处工作期间借款给被告，其与被告之间形成债权债务关系。原告为债权人，被告为债务人。根据相关法律规定，被告应足额偿还所欠原告款项。
关于被告具体偿还金额问题，庭审中，原、被告之间对借款金额115388.4元，以及2013年7月还款60000元的事实均无异议。被告称2014年12月4日还给原告20000元，并提供还款收据，收据上有原告本人签字。原告对该份证据无异议，并承认是他本人签字，故本院认定被告已经返还原告共计80000元，尚欠原告35388.4元，应当予以返还。
关于原告主张被告支付利息问题，因原、被告之间对借款并未约定利息，原告主张利息无法无据，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告不应在退休时让其一次性补缴社会保险问题，因社会保险问题属劳动争议范畴，与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。原告可另案告诉。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市扬声器总厂偿还原告张宏借款35388.4元；
被告上述义务应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二、驳回原告张宏其他诉讼请求。
案件受理费1016元（原告垫付），由被告沈阳市扬声器总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年八月六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1981-2号
申请人兴文县赵氏泡菜有限责任公司，地址：兴文县太平镇同心村七组。
法定代表人陈明刚，总经理。
委托代理人雷勇，王林，四川石海律师事务所律师。
被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人何守飞，总经理。
被申请人宜宾牟高农牧有限公司，地址：宜宾市翠屏区牟坪高潮村一社。
法定代表人李静，总经理。
担保人陈明刚，男，1965年10月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人兴文县赵氏泡菜有限责任公司与被申请人兴文县聚诚融资担保有限责任公司、被申请人宜宾牟高农牧有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人的银行担保保证金予以冻结，担保人陈明刚自愿以其座落于太平镇街村建筑面积为502.14㎡的房屋（兴太权字第X**号）一套提供担保。
本院认为，担保人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人陈明刚座落于太平镇街村建筑面积为502.14㎡的房屋（兴太权字第X**号）一套予以保全，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第450号
原告：梅丽珠。
委托代理人：方祖希。
被告：张海棠。
被告：陈上庆。
原告梅丽珠诉被告张海棠、陈上庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅丽珠的委托代理人方祖希到庭参加诉讼。被告张海棠、陈上庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅丽珠起诉称：被告张海棠向于2013年8月17日以家庭经营需要向原告借款6万元，双方约定月息按1.5%计息，还款期限：于2014年1月29日归还，并由其儿子陈尔德代为被告书写借条交原告收存。可是被告逾期经原告多次催讨未还。起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（自2013年8月17日起至法院判决确定履行之日止，利率按1.5%计息）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张海棠偿还原告借款6万元及并赔偿利息损失（自2014年1月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、撤回对陈上庆的起诉。
原告梅丽珠在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证及人口基本信息，证明原、被告的主体资格及陈尔德系张海棠、陈上庆的儿子的事实；2、借条，证明被告向原告借款6万元并约定利息的事实。
因借条系陈尔德代为书写，借款人张海棠拒接电话回避案件审理，原告代理人等向陈尔德调查时，陈尔德陈述其母亲已借款并叫其代书写借条的事实。因陈尔德系在校学生，不便出庭作证。为查明案件事实，本院依职权向陈尔德进行调查核实。陈尔德陈述：我是高三学生，张海棠是我母亲、陈上庆是我父亲。当时梅丽珠及其女儿到我家，拿着一张原借条，借条数额5万多元，没有6万元。梅丽珠说原借条差一点钱没写进去，叫我写6万元的借条，我打电话给我母亲确认，我母亲叫我按梅丽珠所说的写借条。指纹是我按的。原借条梅丽珠让我看过一遍后撕掉了。当时我母亲已将钱借到手了。
对法院调取的陈尔德的证人证言，原告质证无异议。
被告张海棠未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据与证人证言相互印证，证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张海棠向原告借款6万元，于2013年8月17日重新出具借条，借条上写明年利率1.5%，还款期限为2014年1月29日归还。由张海棠的儿子陈尔德代张海棠重新书写该借条后交原告收存。该款至今未归还。
本院认为：被告张海棠与原告梅丽珠的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张海棠偿还所欠借款6万元并赔偿逾期还款的利息损失，理由正当，应予支持。原告撤回对陈上庆的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张海棠于判决生效后十日内偿还梅丽珠借款6万元并赔偿利息损失（自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由张海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00592号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张静，该行员工。
被告徐昆鹏。
被告王楠。
被告宿迁金鹰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路2号。
法定代表人严菲，该公司集团副总裁。
委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告徐昆鹏、王楠、宿迁金鹰置业有限公司（以下简称金鹰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行委托代理人吴体实、被告徐昆鹏、金鹰置业委托代理人张雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2014年8月4日，原告与三被告签订《个人一手房住房贷款合同》，合同约定被告徐昆鹏向原告借款645000元用于购买位于**室房屋，被告金鹰置业提供阶段性连带责任保证，因被告徐昆鹏、王楠明确表示不再偿还剩余贷款，借款人的行为已构成违约，故诉至法院请求判令被告徐昆鹏、王楠偿还借款本金635133.21元及相应利息（以635133.21元为本金，从2015年7月13日至实际清偿之日止，按照月利率千分之6.0042计算），并承担律师费用39556元；被告金鹰置业对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告徐昆鹏、王楠辩称：对于尚欠借款本金635133.21元无异议，对于利息计算方式也无异议，因为王楠涉及民事诉讼，我个人的工资帐户也被查封，现在确实无力偿还相关款项。希望律师费用予以减免。
被告金鹰置业辩称：1、原告起诉时被告徐昆鹏、王楠并没有逾期付款的行为，原告提起诉讼请求条件没有成就；2对于被告徐昆鹏、王楠购买金鹰花园的房屋以及被告徐昆鹏、王楠因购买房屋向原告按揭贷款的事实予以确认；3、对按揭贷款承担阶段性连带保证责任属实，如法院判决解除被告徐昆鹏、王楠与原告之间的借款合同或判决被告徐昆鹏、王楠提前全额清偿贷款，则被告徐昆鹏、王楠尚未全额支付商品房买卖合同所约定的购房款。现被告徐昆鹏、王楠当庭明确表示无力承担按揭贷款还款义务，那么可以认定被告徐昆鹏、王楠也无法向商品房出卖人承担继续履行合同的义务。该拒绝履行符合合同法约定的法定解除条件，请求法院在本案中一并予以处理商品房买卖合同的解除事项。对于原告诉讼请求依法审查判决。
经审理查明：2014年8月4日，因购买**房屋，被告徐昆鹏由被告金鹰置业担保，与原告中行宿迁分行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告徐昆鹏向原告借款645000元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%。一年以上的贷款，利率采取浮动的方法，每满一个浮动周期后重新确定利率，被告金鹰置业提供阶段性连带责任保证。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同通用条款第三条约定未按期归还贷款本息…发生贷款人认为可能影响借款人或者担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等…即视为合同项下违约，出现违约事件，贷款人有权分别或者同时采取宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期…要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年6月28日，被告王楠出具共同还款承诺函给原告，承诺：为借款人徐昆鹏借款645000的债务自愿承担共同还款责任。
2014年8月22日，被告徐昆鹏在借款借据上签字确认原告中行宿迁分行已经依约交付借款645000元。
2015年6月22日，原告中行宿迁分行与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理合同》一份，将本案委托江苏宏亮律师事务所律师代理，并支付39556元。
另，在原告中行宿迁分行起诉前被告徐昆鹏已明确向原告中行宿迁分行表示不能按期偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、提款申请和划款委托书、借款借据、《商品房买卖合同》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行已依约履行了放贷义务，被告徐昆鹏应当按照合同约定按期偿还借款本息。被告徐昆鹏对于尚欠借款本金635133.21元无异议，被告徐昆鹏已向原告中行宿迁分行明确表示不能按期偿还借款本息，且对于2015年7月12日应付的借款本息也未按期给付，根据双方合同约定，原告中行宿迁分行有权提前宣布借款合同提前到期，故原告中行宿迁分行有权要求被告徐昆鹏偿还借款本金635133.21元。关于利息，应当从2015年7月13日起按照双方合同约定的以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算。关于律师费39556元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王楠作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告金鹰置业作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。因被告金鹰置业与被告徐昆鹏之间的商品房买卖合同纠纷与本案分属不同法律关系，对于被告金鹰置业要求一并处理的主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐昆鹏、王楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金635133.21元及相应利息（以635133.21元为本金，从2015年7月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算），并支付律师费39556元；
二、被告宿迁金鹰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告徐昆鹏、王楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10547元，由被告徐昆鹏、王楠、宿迁金鹰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10547元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1679号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人傅志冲，该公司员工。
被告郑彬，男。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告郑彬的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执210号
申请执行人：向才玉，女，生于1947年1月30日，土家族，小学文化，退休职工，住湖北省鹤峰县。
申请执行人：郭峰，男，生于1974年1月15日，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县，系申请执行人向才玉之子。
被执行人：罗昌银，男，生于1968年5月23日，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。
本院在执行申请执行人向才玉、郭峰与被执行人罗昌银附带民事赔偿一案中，因被执行人罗昌银外出，去向不详，且目前未发现其有可供执行的财产，现申请执行人向才玉、郭峰已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹万中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第331号
原告郭建飞。
被告张俊文。
原告郭建飞诉被告张俊文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审�，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭建飞到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告带工人在碧水绿洲工地给被告张俊文干活，但工资迟迟未能发放，经劳动局协调后，被告支付部分工资，在劳动局工作人员监督下，被告张俊文就剩余人工工资40000元出具欠条，保证于2013年1月30日前还清，但至今未还。原告多次到被告家中催要，被告均推诿不付。考虑到欠条诉讼时效即将到期，故诉至贵院。据此，请求判令被告张俊文偿还欠款40000元及利息（自2013年1月23日至欠款实际付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计息）。
被告张俊文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月23日，被告张俊文向原告郭建飞出具欠条一张，内容为：今欠到郭建飞人工工资肆万元整，￥40000，于2013年1月30日前付款。原告郭建飞自认未与被告张俊文约定利息。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊文于2013年1月23日向原告郭建飞出具的欠条已证实原、被告之间的债权债务关系，故被告张俊文应向原告郭建飞偿还欠款40000元，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息，因原告当庭自认未与被告张俊文约定利息，故欠款期间的利息，本院不以支持。原、被告双方约定的还款期限为2013年1月30日，还款期限届满后，被告未清偿欠款，故被告张俊文应向原告郭建飞支付逾期还款利息。被告张俊文经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事�讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告张俊文偿还原告郭建飞欠款40000元及利息（自2013年1月31日至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计息），于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张俊文承担。被告张俊文应于本判决生效后20日内径付原告郭建飞400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初49号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，个体经商。因本案于2015年10月31日到案，同年11月1日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月31日20时许，被告人谢某因琐事与其女朋友张某在慈溪市白沙路街道海天宾馆门口马路边发生争执，后被告人谢某在宾馆门口马路边、宾馆一楼楼梯口及宾馆房间内等地采用拳打脚踢、高跟鞋击打等方式，将张某殴打致伤。经法医学鉴定，张某外伤致腰2左侧横突骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤至21╋冠折，未露髓，此伤势构成轻微伤；外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某与被害人张某达成刑事和解，并已赔偿张某经济损失计人民币28000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人戚某、代某的证言、检查笔录、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、委托书、和解协议书、付款条、收款条、谅解书、事件单、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1068号
原告：崔留栋，农民。
被告：潘海洲（曾用名潘海州），农民。
原告崔留栋与被告潘海洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因被告潘海洲下落不明，本案于2015年4月27日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔留栋到庭参加了诉讼，被告潘海洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，一名男子在被告租赁的游泳池内溺亡，需要赔偿。被告从原告处借现金50000元，并向原告出具了借据，同时注明“三个月内还清，从第二个月起按二分计息”的承诺，后经原告多次催要，被告偿还原告现金10000元，剩余借款被告拒付。
被告潘海洲在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2013年4月23日出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月23日，一名男子在被告租赁的游泳池内溺亡，需要赔偿。被告从原告处借现金50000元，并向原告出具了借据，同时注明“三个月内还清，从第二个月起按二分计息”的承诺，后经原告多次催要，被告偿还原告现金10000元，剩余借款及利息被告未还。
本院认为：被告从原告处借款50000元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告崔留栋要求被告潘海洲返还借款50000元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据明确约定了月利率为20‰，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按照约定支付利息，按照约定，被告应从2013年5月22日起以月利率20‰支付原告利息。2014年1月29日，被告支付原告现金10000元，以约定计算，被告已偿还原告借款本金2000元，支付利息8000元，被告应偿还原告本金48000元，并自2014年1月30日起按月利率20‰支付原告利息，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海洲返还原告崔留栋借款48000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告潘海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 车发升
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第173-2号
申请执行人：王毅，男，汉族，1978年1月10日出生。
被执行人：张庆鹏，男，汉族，1985年1月25日出生。
本院在执行（2015）津海法执字第173号王毅申请执行张庆鹏海商合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了全面调查，未查出可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人王毅向本院提出终结本次执行程序的申请。
本案执行标的额为人民币37374元及上述款项迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币367元。在本案执行过程中，被执行人张庆鹏给付申请执行人王毅人民币2500元，申请执行人王毅未受偿的债权为人民币34874元及相关迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币367元。
本院认为，申请执行人王毅未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合法律规定。若申请执行人王毅发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）津海法执字第173号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第103号
申请人（仲裁被申请人）福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所福建省晋江陈埭鹏头，组织机构代码：70523412-2。
法定代表人丁友隆，该公司经理。
委托代理人张菊，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）熊后碧，男，汉族，1974年4月27日生，住湖北省建始县。
关于仲裁申请人熊�碧与被申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（以下简称足盟公司）劳动报酬争议仲裁一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决书，裁决：被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人熊后碧剩余工资2487元。2015年12月14日足盟公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，申请人足盟公司的委托代理人张菊、被申请人熊后碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人足盟公司诉称，被申请人申请仲裁所提供的8-10月份计件劳动报酬不依实际数额计算而是自行估算，申请人附有被申请人劳动报酬清单明细2张。有关技术津贴在入厂时申请人要求被申请人工作到年底，中途离开不能享有，否则在结算工资时要把前期津�全部归还公司（附有公告书一张）。被申请人擅自离厂没依公司规章制度办理辞职或请假，申请人不能100%与被申请人结算劳动报酬。申请人请求撤销晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决有关足盟公司一次性支付熊后碧2487元裁决。
被申请人熊后碧答辩称，申请人无故拖欠工资，答辩人才离职，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
申请人足盟公司为证明其主张，提供了如下证据：1.申请人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明申请人的主体资格及企业登记情况；2.晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1139-1144号裁决书及送达回证，证明仲裁裁决内容和生效时间；3.2015年8-10月劳动报酬2466.39元，证明被申请人熊后碧实发工资为2466.39元，2015年3-8月福利1402元。4.2015年2月足盟公司出具的《关于针车熟练车工技术福利�载明次技术津贴只适用于针车部门车工，从入职开始计算，每月可享受150元技术津贴；熟练车工入厂补贴标准3月1日至3月11日入厂报道上班的新老员工每天补贴5元，3月12日至3月31日每天补贴4元，……若中途离职，工作未满一年者，将无法享受以上福利，全部扣除等内容，证明工作未满一年的，没有补贴。被申请人质证称，对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性没有异议，申请人应发给被申请人的工资是2315.58元。证据4系申请人单方制作的，被申请人对真实性不予认可。
本案争议的焦点：仲裁裁决是否存在违背事实，枉法裁判的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
本院经审查后认为，被申请人对申请人足盟公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证实被申请人于2015年3月受聘于申请人足盟公司担任车工，双方当事人约定被申请人的劳动报酬以计件工资的形式计付。被申请人于2015年10月9日离职。申请人足盟公司尚欠被申请人2015年8-10月劳动报酬未给付。申请人以被申请人未工作满一年，中途离职为由，欲按70%支付被申请人尚欠工资，被申请人不同意，双方因此发生争议。在本院审理中，申请人足盟公司主张尚欠被申请人工资为2466.39元而非仲裁裁决确认的2487元，被申请人不持异议，并明确表示同意申请人按此金额支付尚欠工资，本院予以确认。仲裁裁决对此认定有误，应予调整。申请人足盟公司提供的证据4，即《关于针车熟练车工技术福利》，系申请人单方制作，申请人没有提供证据证明被申请人已知悉该书证内容，且同意接受履行该内容，故《关于针车熟练车工技术福利》对被申请人不具有法律约束力，申请人以此书证为据，主张被申请人�能领取全额工资，仲裁裁决不予支持亦是正确的。申请人主张本案仲裁裁决存在枉法裁判的情形，缺乏有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
一、变更福建省晋江市劳动争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决有关“被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人熊后碧剩余工资2487元。”为：申请人足盟公司应于本裁定书生效之日起三日内一次性支付被申请人熊后碧剩余工资2466.39元。
二、驳回申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司关于撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决的申请。
本案案件受�费400元，由申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴竞东
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X先，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月2日被大新县公安局取保候审；同年11月7日被大新县人民检察院取保候审；2013年4月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）21号起诉书，指控被告人农X先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农X先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年7月的一天，被告人农X先在苏X宁家中以700元价格跟苏桂宁低价购买了一辆来路不明的黄色王野牌电动车。经查，该车是苏X宁和赵X亮（两人均另案处理）于同年5月31日在大新县桃城镇桃源路宜家宾馆后面盗窃被害人向X玲的车辆。经大新县价格认证中心鉴定，该车价值3183元。案发后，涉案赃车已被追回并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农X先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人农X先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月31日，苏X宁和赵X亮（两人均另案处理）在大新县桃城镇桃源路宜家宾馆后面，将被害人向X玲的一辆黄色王野牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3183元）。后被告人农X先到苏X宁的家中，以人民币700元的低价购买该车。案发后，涉案赃车已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人农X先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向X玲的陈述；证人赵X亮、苏X宁的证言；物证扣缴王野牌电动车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认物品笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）63号鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X先明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农X先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人农X先归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人农X先犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农X先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁志君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第16号
原告：赵俊峰，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：李尤。
被告：李尤，住广东省中山市。
原告赵俊峰诉被告佛山市瑞盟特深冷技术有限公司（简称瑞盟特公司）、李尤联营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋巍和被告李尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭判决。
原告赵俊峰诉称：2011年5月18日，原告与被告瑞盟特公司签订协议书，约定双方共同出资，各占50%的出资比例，在被告公司内设立能源化工事业部，经营有关项目，并按照投资比例分享投资收益和承担相应风险。原告依约于2011年4月20日出资5万元，后于同年12月14日追加出资5万元，前后出资10万元。2013年7月31日，经双方友好协商后另行签订协议书，约定终止合作项目，根据截止到2013年6月15日的经营状况分配双方出资及收益合计683448.38元，双方平均分配，原告扣减相应借款后应当分得219724.19元。被告李尤在两份协议签订过程中均作为代表人签字。因两被告没有按照协议约定支付原告分利款，故起诉，请求判令两被告向原告支付分利款219724.19元并按同期银行贷款利率计付该款从2013年7月31日起的利息。
原告提供与被告签订的协议书、出资证明等证据。
被告瑞盟特公司、李尤辩称：我方与原告签订合作协议在我公司内组建能源化工事业部，运作约2年，产生销售收入634.7万元。双方于2013年7月31日签订合作终止协议，其中第二条约定：应收账款根据谁签订合同谁负责收款的原则进行催收，若有呆账或坏账，由导致呆账或坏账的责任方负责，在分利中相应扣除。在此前原告实际上在2013年5月开始筹建佛山市瑞克森低温气体设备有限公司（简称瑞克森公司），没有处理事业部相关事宜了，特别是应收账款也没有催收。截至2013年底，事业部的应收账款高达437315元之巨。原告在开展经营活动中刻意避开和隐瞒我方人员，自己独立掌握客户，绝不让我方人员了解相关情况，每个单位都支出相当数量的佣金（业务费），偶尔带个我方的业务员去送佣金，都是装装样子，避开我方人员单独支付，导致我们甚至不知道大部分欠款客户方的联系人和联系方式。加之这些客户单位的人员变动很大，时间跨度又太长，原来原告给过佣金的人许多都离职或变换工作，我方人员无法将账款收回。虽多次督促原告催收，便其不理不问，反而告我们要分利，可笑可叹。原告必须把欠款收回，才有分利的前提条件。经我方计算，减去原告已收取的分利30000元、我公司报销垫支的瑞克森公司（该公司已实际被原告拥有）开办费用63000元、广州华丰能源公司货物晚到吊装费20000元（原告占一半为10000元）、广州九丰燃气科技有限公司质量三包今后服务费用19338元（原告占一半为9669元），原告理论上可以分利107055.19元，但有死账呆账的，相应冲减。只有满足条件，我公司方可付款。
被告提供事业部2013年应收账款明细表等证据。
经质证，原、被告对对方所举上述证据的真实性无异议，本院采为认定事实的根据。
经审理查明：2011年5月18日，被告瑞盟特公司由被告李尤为股东代表（乙方）与原告赵俊峰（甲方）签订协议书，约定双方共同出资，各占50%的出资比例，在瑞盟特公司内设立能源化工事业部以该公司名义对外开展经营活动；甲方全面主管事业部的工作，开发市场，拓展业务，组织国内外货源及货款的回收等；乙方提供所需的办公场所及仓库，开具合法发票，提供便利的经营平台；事业部独立核算，自负盈亏，事业部与瑞盟特公司的所有往来均需要作价处理。经过两年的合作经营，合作双方在2013年7月31日再签订协议书，结束事业部的运作，协议约定：结算截至2013年6月15日事业部共计发生销售收入6347066元，实现利润483448.38元，应收账款余额为449765元其他应收款为132000元；截至协议签订日，事业部所有者权益为683448.38元，双方可各分341724.19元（含各出的10万元股本金）；甲方截至2013年6月30日的借款为12.2万元，故甲方还可分219724.19元；应收账款根据谁签订合同谁负责收款的原则进行催收，若有呆账或坏账，由导致呆账或坏账的责任方负责，在分利中相应扣除；原来乙方划转给事业部的部分材料及价格等甲方没有认可，现已将库存按原价全部划转给乙方，固定资产按净值转让给乙方，全部款项扣抵事业部借款后，瑞盟特公司已全额支付；乙方向甲方支付分利款的时间即应收账款到账后5日内。经结算，原告方经手的业务中有11个客户共事业部货款437315元。因原告没有追回自己经手的业务应收账款等原因，被告没有向原告支付相应的分利款。遂引起诉讼。诉讼过程中，原告称被告方已经全部收回了应收账款，但没有提供相应证据，而以自行收集证据有难度为由申请本院调取被告方的银行账户流水记录。
本院认为：原、被告为组建和终结合作经营能源化工事业部的两份协议均为有效合同，对双方均具约束力。双方合作经营项目，形成联营关系，经营结果归双方共同享受。因为经营利润在结束合作时均体现为应收账款，尚未最终实现，双方在签订结束合作的协议中将应收账款的收取到账作为原告取得分利款的条件，同时还将不能收回应收账款的风险分配给与客户签订合同的合作方，导致呆账或坏账的要在分利中相应扣除。付款凭证与交货凭证、欠款凭证一样，均是伴随商业活动正常产生的商业单据，不属当事人因客观原因不能自行收集的证据，反而是当事人所能够并应当收集的交易契据。原告明知自己能否分取分利款取决于应收账款是否收回，只要客户向被告付款的，原告应当注意收集和保存客户的付款凭证或与被告及时核对确认收款。现被告否认收到原告经手业务的应收账款，原告对应收账款的支付负有举证责任，其不能举证证明的，应承担举证不能的不利后果。原告申请本院调取证据，不符合法定条件，本院不予准许。原告不能证明其主张被告支付分利款的约定条件已经成就，则其对分利款的付款请求权尚未成立，故本院对其诉讼请求无法支持。至于被告提出的其他答辩事由因对本案处理没有直接影响，本院在本案中不予审理，由当事人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵俊峰的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2440.10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 勤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00027号
申请人尚岐岐，男，汉族。
被执行人冯玉虎，男，汉族。
被执行人杨智文，男，汉族。
申请人尚岐岐与被执行人冯玉虎、杨智文追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00144号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年元月19日向本院申请执行，要求二被执行人清偿申请人工资9460元，并承担本案执行费用，本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月21日向二被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行给付义务。2014年3月17日对被执行人杨智文银行存款475元进行冻结、扣划，现查明二被执行人暂无执行能力，本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00031号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年四月一日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00027号
申请人李赵芳，女，汉族。
被执行人李国玉，男，汉族。
申请人李赵芳与被执行人李国玉机动车交通事故责任纠纷，白水县人民法院（2013）白水民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年元月15日向本院申请执行，要求被执行人李国玉赔偿申请人李赵芳各种费用134210.15元，并承担案件受理费1050元，鉴定费1700元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2014年2月28日对被执行人银行存款进行查询，结果为900余元。2014年3月12日被执行人交来案件款1000元，白水县西固镇马嘴村委会出具证明一份，证明被执行人妻子失去劳动能力，属于贫困户。2014年4月1日申请人领取了该执行款，同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00027号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年四月一日
书记员 郭亚峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6240号
原告宋辉（现用名：宋依纹），女，汉族，1975年8月21日出生，住青岛市市南区。
被告青岛明佳物流有限公司，住青岛市闽江路172号812室。
法定代表人鲍积财。
被告鲍积财，男，汉族，1966年3月3日出生，住青岛市。
被告刘丽君，女，汉族，1969年4月16日生，住青岛市。
本院在审理原告宋辉与被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财、被告刘丽君民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋辉的起诉。
案件受理费16050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘琨
审判员 黄健
审判员 钱江
二〇一七年三月十五日
书记员 于超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第238号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡大伟。因本案于2013年5月14日被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡大伟犯诈骗罪一案，于2014年5月26日作出（2014）金永刑初字第311号刑事判决。被告人胡大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡大伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡大伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡大伟撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年七月十六日
代书记员 何诗思
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00120号
申请执行人：陶振民，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：杜梅红。
被执行人：盛耿耿，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程琳，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市尤尼特精工有限公司，组织机构代码79983596-4。
法定代表人：江永胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年4月8日作出的（2014）皖民二终字第00051号民事判决书，于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛耿耿、程琳的银行存款人民币1149920元、利息（以借款本金900000元为基数，从2008年12月19日起，按中国人民银行同期货款基准利率的四倍，计算利息至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山市尤尼特精工有限公司的银行存款人民币1169920元、利息（以借款本金900000元为基数，从2008年12月19日起，按中国人民银行同期货款基准利率的四倍，计算利息至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年九月九日
书 记 员 金 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2号
申请执行人：房建立。
被执行人：胡纪张。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1711号房建立诉被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款602800元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4915元、执行费8428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第279号
原告：冯昌。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐兵兵。
原告冯昌诉被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年5月8日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯昌委托代理人季长龙到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌起诉称：2013年7月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人徐兵兵因投资需要，向出借人冯昌借到30000元，借款利息为每月2%，借款期限自2013年7月28日至2013年8月27日；本借条经借款人签字后生效，借款人确认已收到上述全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款30000元及利息（自2013年7月28日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.被告支付公告费650元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告冯昌为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明本案借款事实。
2.发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告徐兵兵未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告冯昌借款30000元及利息（自2013年7月28日起以30000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告冯昌公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告徐兵兵负担。原告冯昌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告徐兵兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱世超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第299号
申请执行人付仕贵，男，1949年6月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
付仕贵申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第80号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬1340元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议：“被执行人钟榜明于2015年1月22日履行1000元，余款在2015年6月30日前付清。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第299号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第172号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，该司职员。
被告郭超，男，1961年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。
原告广州市天河顺通车队诉被告郭超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年三月十二日
书记员 王 茹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第001号
罪犯王子贤，男，汉族，1988年6月8日生，身份证号码：1404271988********，初中文化，住壶关县桥上乡后脑村***号。
2012年8月29日，本院作出（2012）长刑终字第274号刑事判决，以盗窃罪，判处上诉人（原审被告人）王子贤有期徒刑一年、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。壶关县司法局于2013年3月18日书面建议本院撤销对罪犯王子贤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
壶关县司法局认为，罪犯王子贤在社区矫正期间，从未到桥上司法所参加组织学习和汇报活动情况，未经批准擅自离开居住地前往长治打工。司法所工作人员打电话查找，王子贤态度不好，顶撞和恐吓司法所工作人员，后经壶关县社区矫正办教育批评后，仍未到司法所报到。根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王子贤撤销缓刑，执行原判刑法。
经审理查明，2012年8月29日，本院作出（2012）长刑终字第274号刑事判决，以盗窃罪，判处上诉人（原审被告人）王子贤有期徒刑一年、缓刑一年。罪犯王子贤于2012年10月18日交壶关县司法局进行社区矫正。监管期为2012年10月18日至2013年10月17日。2012年10月18日至2013年3月18日矫正期间，未到桥上司法所参加组织学习和汇报活动情况，未经批准擅自离开居住地前往长治打工。司法所工作人员打电话查找，王子贤态度不好，顶撞和恐吓司法所工作人员，后经壶关县社区矫正办教育批评后，仍未到司法所报到。
认定上述事实的证据有：
壶关县桥上乡司法所关于王子贤在社区矫正期间的情况说明。
2、提请撤销缓刑审核表。
撤销缓刑建议书。
桥上乡社区服刑人员签到表。
本院认为：罪犯王子贤在缓刑考验期间拒不接受缓刑执行机关的监管，不向执行机关报告自己的活动情况，违反缓刑执行期间应遵守的规定，故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长刑终字第274号刑事判决中对罪犯王子贤宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王子贤收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从本裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王长斌
\--
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第001号罪犯王子贤，男，汉族，1988年6月8日生，身份证号码：1404271988********，初中文化，住壶关县桥上乡后脑村***号。2012年8月29日，本院作出（2012）长刑终字第274号刑事判决，以盗窃罪，判处上诉人（原审被告人）王子贤有期徒刑一年、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。壶关县司法局于2013年3月18日书面建议本院撤销对罪犯王子贤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。壶关县司法局认为，罪犯王子贤在社区矫正期间，从未到桥上司法所参加组织学习和汇报活动情况，未经批准擅自离开居住地前往长治打工。司法所工作人员打电话查找，王子贤态度不好，顶撞和恐吓司法所工作人员，后经壶关县社区矫正办教育批评后，仍未到司法所报到。根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王子贤撤销缓刑，执行原判刑法。经审理查明，2012年8月29日，本院作出（2012）长刑终字第274号刑事判决，以盗窃罪，判处上诉人（原审被告人）王子贤有期徒刑一年、缓刑一年。罪犯王子贤于2012年10月18日交壶关县司法局进行社区矫正。监管期为2012年10月18日至2013年10月17日。2012年10月18日至2013年3月18日矫正期间，未到桥上司法所参加组织学习和汇报活动情况，未经批准擅自离开居住地前往长治打工。司法所工作人员打电话查找，王子贤态度不好，顶撞和恐吓司法所工作人员，后经壶关县社区矫正办教育批评后，仍未到司法所报到。认定上述事实的证据有：壶关县桥上乡司法所关于王子贤在社区矫正期间的情况说明。2、提请撤销缓刑审核表。撤销缓刑建议书。桥上乡社区服刑人员签到表。本院认为：罪犯王子贤在缓刑考验期间拒不接受缓刑执行机关的监管，不向执行机关报告自己的活动情况，违反缓刑执行期间应遵守的规定，故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）长刑终字第274号刑事判决中对罪犯王子贤宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王子贤收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从本裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年五月十五日书 记 员  王长斌--
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第281号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日、25日凌晨，被告人曾某某先后至本市杨浦区凤南一村XXX号附近、7号门口，窃得万某某停放在该处的人力三轮车1辆、王某停放在该处的价值人民币480元的人力三轮车1辆。
2014年1月26日4时许，被告人曾某某在本市杨浦区凤南一村XXX号门口，将陈甲停放在该处的电动自行车上的链条锁撬开，准备窃取价值人民币580元的电瓶时，被陈甲抓获。
到案后，被告人曾某某主动交代了其盗窃万某某、王某人力三轮车的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，被害人万某某、王某的陈述，证人陈乙的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，作案工具的照片，被窃物品的购买发票，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人曾某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某依法应予惩处。被告人曾某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具撬棒2根、螺丝刀1把予以没收，责令被告人曾某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第286号
上诉人（原审被告）刘昌树，。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘林辉。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
上诉人刘昌树因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第3号民事判决，于2015年5月21日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日移送案卷材料，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年8月7日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人刘昌树及其委托代理人邓平友，被上诉人刘林辉及其委托代理人胡顺军均到庭参加诉讼。
本院认为，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，原判认定被上诉人刘林辉是与上诉人刘昌树还是与宁远县通程八十站之间形成劳务关系的事实不清，刘林辉陈述其工资由宁远县通程八十站发放，因此，应将宁远县通程八十站列为本案被告。另刘林辉提供当地派出所的证明证实刘林辉生育二子，当地社区居委会证明其生育二子一女，刘林辉陈述其女为刘楚，而原判认定刘林辉的女儿为刘慧，刘楚与刘慧是否同一人，应予核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第3号民事判决；
二、本案发回宁远县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月十七日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1412号
罪犯张为民，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月4日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑终字第20号刑事裁定书，以罪犯张为民犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月26日至2017年5月25日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张为民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年6月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张为民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张为民予以减刑一年。
刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初52号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，于安徽省临泉县，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被临泉县公安局取保候审，于2016年1月13日被临泉县人民检察院取保侯审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人刘某在其经营的位于临泉县宋集镇宋集街上的网吧内，放置3台捕鱼机（每台有6个独立操作把手）、4台投币式老虎机，共计22台赌博机，供他人赌博。该赌博机于2015年12月29日被临泉县公安局查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证赌博机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明，证人吴某的证言，被告人刘某的供述和辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料现场清点视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，刘某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的物品，未随卷移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人班靖。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人班靖犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人班靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年2月28日21时33分许，被告人班靖在那良镇车路街47号一楼其房间内，先后共贩卖3小包毒品K粉（氯胺酮）给吸毒人员覃某。覃某吸食了其中2小包K粉（氯胺酮）后，再向班靖购买第三包K粉（氯胺酮）时，被公安民警当场抓获，并从被告人班靖的手提包内搜获毒品K粉（氯胺酮）2包，共重25.01克；从覃某身上搜获其刚向班靖购买的毒品K粉（氯胺酮）1小包，重1.52克。
另查明，吸毒人员覃某系未成年人。
上述事实，被告人班靖在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人覃某、陈某、张某的证言，搜查笔录及扣押、移交物品、文件清单，现场勘验检查笔录（附现场图及照片），现场辨认笔录（附照片），称量证明（附照片），检验报告，覃某的户籍证明，被告人班靖的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班靖无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人班靖向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人班靖归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人班靖被缴获的毒资人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第62号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人解某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被取保候审，经本院决定于同年7月8日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人宋先琳，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，因被告人脱逃于同年6月24日中止审理，同年7月13日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年10月29日11时许，在互助县丹麻镇补家村村民朱某某卖煤的帐篷里，被告人解某某与补某某发生口角，继而相互撕打。期间，补某某用帐篷里的金叉划伤解某某下颚。解某某用砖块在补某某的左眼部打了一下。补某某到互助县中医院治疗，诊断为：1.左额部皮肤裂伤；2.左额部皮下血肿；3.轻微闭合性颅脑损伤；4.左小腿皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人解某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人解某某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人解某某未提出异议。辩护人宋先琳对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2014年10月29日11时许，被告人解某某、被害人补某某在互助县丹麻镇补家村村民朱某某卖煤的帐篷里闲谈时，发生口角并互殴。期间，补某某用帐篷里的金叉划伤解某某下颚，解某某用砖块将补某某左眼眶致伤。后补某某到互助县中医院治疗，诊断为：1.左额部皮肤裂伤；2.左额部皮下血肿；3.轻微闭合性颅脑损伤；4.左小腿皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，解某某赔偿补某某经济损失33000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、抓获经过。证明2014年10月29日11时许，被害人补某某电话报警；
2.被害人补某某陈述。证明2014年10月29日11时许，他和解某某、殷某某等人在朱某某卖煤的帐篷内谈论喝酒的事情时，双方发生争执。后解某某在他头部打了两拳，他也在解某某头部打了两拳，并将其踏倒在地。解某某起身后在他鼻部打了一拳，致鼻部流血。他清洗鼻血时，解某某又用砖块在他左眼部打了一下；
3.证人殷某某证言。证明2014年10月29日11时许，他们在朱某某卖煤的帐篷里闲聊时，解某某与补某某争吵，解某某撕住补某某衣领，在面部打了几拳，并踏倒在地。双方撕打中，补某某鼻子被打烂流血。他将解某某拉到他家门口。后又听见帐篷内有吵闹声，他进到帐篷里见补某某蹲在地上手捂住左眼，眼眶流血。解某某站在帐篷门口谩骂着。事后听补某某说解某某用砖块将他左眼眶打烂；
4.证人朱某某证言。证明当时解某某与补某某相互谩骂，并撕拧在一起。补某某将解某某推倒在地，踢了几脚。解某某在补某某头部、脸部打了几下。他将补某某拉开时见其鼻子被打烂流血。他出去接水，回来时见补某某左眼眶流血，解某某手里拿着半片砖；
5.被告人解某某供述。其承认指控的犯罪事实；
6.互助县中医院出院证。证明被害人补某某的治疗及诊断情况；
7.青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人补某某的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 湛文琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终166号
申请执行人史超。
被执行人杨耀辉。
被执行人王红。
申请执行人史超与被执行人王红、杨耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7379号民事调解书，已发生法律效力。
本案受理后，当事人双方私下协商解决完毕，申请人向法院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初7379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月十四日
书记员 马丽娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第625号
罪犯陈臻，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月3日作出（2013）港刑初字第184号刑事判决，以被告人陈臻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，继续追缴非法所得人民币1900元，责令退赔被害人经济损失76821元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈臻在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年一月累计获达标分九点四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退非法所得2000元。
本院认为，罪犯陈臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈臻予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第642号
原告王兆光，男，住山东省禹城市。
被告安吉兰，女，住山东省禹城市。
被告贾桂莲，女，住山东省禹城市。
被告曲献印，男，住山东省禹城市。
被告曲晓华，女，住山东省齐河县。
以上四被告共同委托代理人曲学鲁，男，住山东省禹城市。
原告王兆光诉被告安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆光及四被告共同委托代理人曲学鲁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾桂莲之丈夫曲学芝（已故）于2008年3月1日借原告现金350000元。曲学芝生前于2009年10月3日清偿50000元，2011年7月4日清偿60000元、2013年3月8日清偿40000元，尚欠200000元至今未还，被告安吉兰系曲学芝母亲，被告曲献印、曲晓华是曲学芝儿女，四被告做为曲学芝的继承人应偿还曲学芝生前的债务，为此，原告诉至法院请求四被告清偿原告借款200000元及利息，诉讼费、保全费由四被告承担。
四被告对原告起诉的事实均无异议，同意还钱。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
（1）提交2008年3月1日的借条一份，写明：今借到王兆光现金叁拾伍万元（350000）借款人曲学芝2008年3、1号。借条中还写明：在2009年10.3号已还伍万（5万），在2011年7.4号已还陆万（6万）
（2）原告提交收到一份，证实2013年3月8日，曲学芝还款4万元。写明：今收到曲学芝还款肆万元整（￥40000）2013年3月8号。
（3）提交2014年5月14日山东省禹城市公证处出具的（2014）禹证民字第281号公证书一份，证实曲学芝遗留的与其妻子贾桂莲夫妻共有一处房产属于曲学芝的个人产权部分由被继续人安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华共同继承。
对以上1-3证据被告均无异议。
经审理查明，2008年3月1日，曲学芝向原告王兆光借款35万元，于2009年10月3日清偿50000元，2011年7月4日清偿60000元，2013年3月8日清偿40000元，尚欠200000元至今未还。后曲学芝去世，曲学芝的母亲安吉兰、妻子贾桂莲、儿子曲献印、女儿曲晓华继承了曲学芝遗留的与其妻子贾桂莲夫妻共有一处房产属于曲学芝的个人产权部分。为此，原告诉至法院请求四被告做为继承人清偿曲学芝生前欠原告王兆光的借款20万元及利息。
以上事实，有原告王兆光提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，曲学芝从原告王兆光处借款，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华为被继承人曲学芝的第一顺序继承人，并继承人曲学芝的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，四被告应在继承遗产范围内清偿王兆光借款20万元。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华于判决生效后十日内在继承曲学芝遗产范围内偿还原告王兆光的借款20万元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 程 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栗红宝