wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初301号
原告孟皓岩，男。
被告杨振，男。
第三人凌松，男。
原告孟皓岩与被告杨振、第三人凌松返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告孟皓岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法返还原告的奥迪轿车（排除妨害返还原物）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人凌松于2014年3月20日签订了车辆转让协议，由原告购买了第三人的辽GL9440号奥迪A6小轿车，并于当日原告直接给付现金15.5万元。被告凌松由于当日将车辆及相关手续交付给原告。2014年底，第三人与原告车在杨屯办理车辆违章罚款时，被本案的被告杨振将车辆扣留。后原告多次凌松及杨振索要车辆，但是杨振始终拒绝将车辆返还给原告，并以车辆登记在凌松名下为借口拒绝返还给原告。原告认为该车辆是原告购买取得的，虽未办理过户手续但按照动产的交易方式已经实际取得该车的所有权，因此原告诉至法院，请求判令被告依法返还原告车辆。
本院经审查认为：按照原告孟皓岩提供的被告杨振的地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告孟皓岩仍不能确定被告杨振的准确送达地址，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟皓岩的起诉。
本案受理费1700.00元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初996号
原告:宋宗奎，男，1964年3月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告:张亮，男，1986年7月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）。住所地荆州市沙市区北京西路406号。
负责人：李文灿，平安财保荆州公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
本院在审理原告宋宗奎诉被告张亮、平安财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宗奎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宗奎撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋宗奎负担。
审判员 田井波
二〇一七年七月四日
书记员 晏 平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1103号
原告李某某。
被告袁某某。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年在外务工相识恋爱并同居生活，1996年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是1997年2月双方再次发生纠纷后被告便离家外出，不与原告和家人联系，现下落不明，双方分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份关系；
结婚证一份，证实其婚姻关系；
阆中市柏垭镇高观寺村民委员会的证明一份，证实原、被告婚后因性格差异较大常为家庭生活琐事发生纠纷，婚后不久被告便离家外出，不与原告联系，双方分居生活至今，现被告下落不明的事实。
被告袁某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告李某某与被告袁某某于1996年在外务工相识恋爱并同居生活，1996年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是1997年2月原、被告再次发生纠纷，被告便离家外出，不与原告联系，双方分居生活至今，现被告下落不明，原告李某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告袁某某离婚。
另查明：原、被告婚后未创建共同财产、也无债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护，但原、被告性格差异太大，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，特别是1997年2月原、被告再次发生纠纷后，被告便离家外出，不与原告联系，致使双方分居生活至今，结合双方分居多年的基本事实和现原、被告的婚姻现状，本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某某离婚。
本案受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈优祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第874号
申请执行人：靳哲钰，女。
被执行人：韩军峰，男。
关于靳哲钰申请执行韩军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）运盐民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳哲钰于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人韩军峰在银行的存款369562万元或查封.扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 琳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1430号
申请执行人邬晓东，男，1979年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人邬晓东与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人邬晓东要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1885元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1430号案件的本次执行程序。申请执行人邬晓东提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢352号
申请执行人李小梅，女，生于1966年1月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李小梅、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9163号、监证：0207253、0207254]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人李小梅（债权852260元）的债务共计852260元。取得其中面积136.69平方米，占该产权比例24.4%。在被执行人谭付俊、王晓英位于XX街××楼××号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人李小梅（债权24940元）的债务共计24940元，取得其中面积占4平方米，占该产权比例1.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第921号
申请执行人杨海鹏。
申请执行人法玉媛。
本院在执行杨海鹏与法玉媛借款纠纷一案中，执行中将查封被执行人所有的财产进行评估。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年九月三十日
书记员 刘继秀
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执887号
程阔：
你（单位）与李海友劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初676号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第722号
罪犯吕燕萍，女，1960年1月20日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2010年12月17日作出（2010）潭刑初字第199号刑事判决，以被告人吕燕萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一万元，继续追缴被告人吕燕萍受贿犯罪所得赃款人民币2799.7元（已缴纳），没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）南刑终字第23号刑事判决，以上诉人吕燕萍犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元，其余的维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕燕萍已缴纳个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯吕燕萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕燕萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕燕萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕燕萍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2491号
原告：丁元兴，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：傅寿奎，男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁元兴与傅寿奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告丁元兴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁元兴撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告丁元兴负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年七月六日
代书 记员 麻杨炜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第187-1号
申请执行人刘春勇，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人刘春勇与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1523号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初296号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人邓某成，男，1969年6月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区，曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月13日刑满释放；因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人邓某成犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人邓某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人邓某成在广东省清远市清城区东城街道黄金布村委会移民新村第二排14号，将重0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员雷某1，收取毒资人民币100元。2016年9月21日，公安人员在上述地点抓获被告人邓某成，并起获甲基苯丙胺共1.7克。为证实指控的事实，公诉机关根据被告人的供述、物证、书证、证人证言，勘查笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据，认为被告人邓某成贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓某成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人邓某成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日15时许，被告人邓某成在其位于清远市清城区东城街道黄金布村委会移民新村第二排14号的住宅内，将重0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员雷某1，收取毒资人民币100元。
2016年9月21日，公安人员在被告人邓某成居住的清远市清城区东城街道黄金布村委会移民新村第二排14号的住宅内，将被告人邓某成抓获，并起获红色可疑粉末2瓶、黑色可疑固体状物品2包。经鉴定，起获的上述可疑物品中有1瓶红色粉末和1包黑色固体状物检出甲基苯丙胺成分，净重共1.7克。
被告人邓某成在庭审时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某成在法庭审理过程中无异议，并有起获的红色可疑粉末2瓶、黑色可疑固体状物品2包、写有电话号码的纸条为物证；有抓获经过、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测报告书、通话清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书及物证照片；证人雷某1的证言及其辨认笔录；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人邓某成的供述及审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
本院认为，被告人邓某成无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某成在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某成在庭审时能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月2日起，执行至2017年11月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1774号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何志华，男，1970年11月29日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据生效法律文书立案执行何志华一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二日
书记员 罗 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第716-1号
申请执行人谭运波。
被执行人烟台日胜物业管理�限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值113079元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月五日
书记员 焦向东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3493号
原告陈兆阳，男，汉族，＊年＊月＊日出生。
被告许春辉，男，汉族，＊年＊月＊日出生，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现下落不明。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈兆阳诉被告许春辉民间借贷纠纷一案后，以回去补充证据为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆阳撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告陈兆阳负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾炜斌
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执702号
申请执行人宋妍彤，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人李西满，男，汉族，住保定市。
本院于2016年7月14日作出的（2016）冀0606民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1965号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年十二月三日
书记员 索地
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1405号
申请执行人：张梅，女，1978年3月12日生，住安徽省太和县。
被执行人：丁华田，男，1966年2月28日生，住址。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初3496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院太和县人民法院（2016）皖1222民初3496号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1945号
申请执行人：张继宴，男，住东昌府区。
申请执行人:赵英，女，住东昌府区。
申请执行人:张延华，女，住东昌府区。
申请执行人:徐清锋，男，住东昌府区。
申请执行人:吴継峰，男，住东昌府区。
申请执行人:刘春华，女，住东昌府区。
申请执行人:李立星，男，住东昌府区。
被执行人:山东巾帼创业投资有限公司
法定代表人：白淑敏，经理。
住所地址：聊城市茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民再初字第5号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2075号
申请执行人：沈建兵
被执行人：杨佰明身份证：×××2916
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨佰明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨佰明名下有房产（君悦华府悦盛苑10-1-502）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（君悦华府悦盛苑10-1-502）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 黄斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3505号
原告农安县住房和城乡建设局
地址：农安县。
法定代表人刘兴华。
诉讼代理人王建纪，所在单位推荐的人。
诉讼代理人染健，所在单位推荐的人。
被告赵长明，男，1975年9月7日生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县住房和城乡建设局赵长明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县住房和城乡建设局于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费8150元由原告负担50%。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月四日
书记员 王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3300号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。被告阮大军、何智远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金590000元并支付暂计至2016年7月18日的利息45175.29元至本息清偿为止；2、判决二被告支付暂计至2016年7月18日止的罚息21880.50元至本息清偿为止；3、判决二被告支付暂计至2016年7月18日止的复息4047.73元至本息清偿为止；4、判决二被告支付律师费39666元；5、判决原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的借款优先受偿；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告阮大军根据与原告签订的《个人授信协议》和二被告与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告阮大军于2015年3月31日与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告向原告借款590000元，借款期限12个月，从2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款年利率7.7575%，与借款借据不一致的，实际利率以借款借据为准；如被告未按约归还，原告有权在贷款利率水平上加收50%的罚息，至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本，被告如未能到期归还，还应支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、等费用。合同签订后，原告于2015年3月31日按约定向被告发放了借款590000元，从2015年5月10日起，被告未支付原告借款利息至今，到期后被告未给付原告借款本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告阮大军、何智远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年3月19日，被告阮大军与原告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额590000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，授信担保为：被告阮大军所欠原告的一切债务，由二被告以其所有的财产作抵押。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定，二被告以其共有的位于泸州市龙马潭区的房屋作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等，抵押期间为自抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，2014年3月24日，泸州市房地产监理所对上述房屋办理了最高额抵押登记。同日，被告阮大军根据以上《个人授信协议》与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告阮大军因流动资金周转，向原告贷款590000元，贷款期限从2014年3月19日至2015年3月19日止，具体贷款期限以实际借款借据为准，此合同双方已履行完毕。2015年3月31日，被告阮大军根据上述《个人授信协议》约定，再次与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告向原告贷款590000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为12个月，从2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为年利率7.7575%，与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，被告未按约偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），在被告不能按期归还时，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等均由被告负担。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告发放了贷款590000元，但被告自2015年5月10日起未偿还本息，至今尚欠原告借款本金590000元及利息、罚息和复息。
上述法律事实，有当事人陈述、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、被告阮大军的《已出账单列表》等予以证明。
本院认为：原告与被告阮大军之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和与二被告签订的《个人授信最高额抵押合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告阮大军未按照合同约定的期限支付借款及利息，属违约，故原告诉讼要求被告阮大军归还借款本金及利罚息的主张合法，本院予以支持；被告阮大军与原告签订《个人贷款借款合同》时与被告何智远系夫妻关系，被告何智远未向本院举证证明该笔债务系被告阮大军的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何智远应当共同承担清偿责任；原告要求二被告承担抵押担保责任、对二被告设置抵押的上述房屋在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，因其未提供律师费的票据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮大军、何智远于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金590000元及利息和罚息，利息从2015年5月10日起，以借款本金590000元为基数，按年利率7.7575%计算，并按合同约定计算罚息和复息，至借款本金清偿时止。
二、被告阮大军、何智远如在上述限期内未清偿上述款项，则原告对被告阮大军、何智远设置抵押的位于泸州市龙马潭区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10808元，公告费800元，由被告阮大军、何智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3300号原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。被告阮大军、何智远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金590000元并支付暂计至2016年7月18日的利息45175.29元至本息清偿为止；2、判决二被告支付暂计至2016年7月18日止的罚息21880.50元至本息清偿为止；3、判决二被告支付暂计至2016年7月18日止的复息4047.73元至本息清偿为止；4、判决二被告支付律师费39666元；5、判决原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的借款优先受偿；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告阮大军根据与原告签订的《个人授信协议》和二被告与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告阮大军于2015年3月31日与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告向原告借款590000元，借款期限12个月，从2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款年利率7.7575%，与借款借据不一致的，实际利率以借款借据为准；如被告未按约归还，原告有权在贷款利率水平上加收50%的罚息，至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本，被告如未能到期归还，还应支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、等费用。合同签订后，原告于2015年3月31日按约定向被告发放了借款590000元，从2015年5月10日起，被告未支付原告借款利息至今，到期后被告未给付原告借款本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告阮大军、何智远未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年3月19日，被告阮大军与原告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额590000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年3月19日起至2017年3月19日止，授信担保为：被告阮大军所欠原告的一切债务，由二被告以其所有的财产作抵押。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定，二被告以其共有的位于泸州市龙马潭区的房屋作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等，抵押期间为自抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，2014年3月24日，泸州市房地产监理所对上述房屋办理了最高额抵押登记。同日，被告阮大军根据以上《个人授信协议》与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告阮大军因流动资金周转，向原告贷款590000元，贷款期限从2014年3月19日至2015年3月19日止，具体贷款期限以实际借款借据为准，此合同双方已履行完毕。2015年3月31日，被告阮大军根据上述《个人授信协议》约定，再次与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告向原告贷款590000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为12个月，从2015年3月31日起至2016年3月31日止，贷款利率为年利率7.7575%，与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，被告未按约偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），在被告不能按期归还时，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等均由被告负担。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告发放了贷款590000元，但被告自2015年5月10日起未偿还本息，至今尚欠原告借款本金590000元及利息、罚息和复息。上述法律事实，有当事人陈述、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、被告阮大军的《已出账单列表》等予以证明。本院认为：原告与被告阮大军之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和与二被告签订的《个人授信最高额抵押合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告阮大军未按照合同约定的期限支付借款及利息，属违约，故原告诉讼要求被告阮大军归还借款本金及利罚息的主张合法，本院予以支持；被告阮大军与原告签订《个人贷款借款合同》时与被告何智远系夫妻关系，被告何智远未向本院举证证明该笔债务系被告阮大军的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何智远应当共同承担清偿责任；原告要求二被告承担抵押担保责任、对二被告设置抵押的上述房屋在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，因其未提供律师费的票据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮大军、何智远于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金590000元及利息和罚息，利息从2015年5月10日起，以借款本金590000元为基数，按年利率7.7575%计算，并按合同约定计算罚息和复息，至借款本金清偿时止。二、被告阮大军、何智远如在上述限期内未清偿上述款项，则原告对被告阮大军、何智远设置抵押的位于泸州市龙马潭区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10808元，公告费800元，由被告阮大军、何智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  王 兰审判员  陈 刚二〇一七年三月二十日书记员  张 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第229-230号
原告深圳市彩梦科技有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人邱艳蓉，女，汉族，系原告法务专员。
委托代理人曾重杰，男，汉族，系原告人力资源部员工。
229案被告郑芳，女，汉族。
230案被告曾宇鹏，男，汉族。
上列原告诉被告工资纠纷二案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：两被告均于2012年7月2日入职原告。
二、员工工作岗位：郑芳为营运专员，曾宇鹏为渠道专员。
三、工资情况：郑芳每月工资3100元，曾宇鹏每月工资4220元。
四、离职时间：郑芳于2013年5月22日离职，曾宇鹏于2013年10月29日离职。
五、欠付工资数额：郑芳1416.9元，曾定鹏2777.8元。原告主张于2013年6月12日、6月21日支付郑芳1545元、604.8元。郑芳承认已收到原告支付的604.8元，不承认收到1545元。对此，原告没有证据证明已支付郑芳1545元，故原告主张的该事实不能认定。原告应当支付郑芳2013年5月1日至22日工资差额1675.66元（3100÷21.75×16-604.8），但鉴于郑芳申诉请求被告支付1416.9元，属于郑芳自行处分民事权利，原告支付郑芳工资差额以其申诉请求数额为限。
原告主张于2013年11月12日、11月25日、12月2日支付曾宇鹏1053元、988元、988元，不存在工资之外另有奖金或绩效工资。曾宇鹏主张每个季度都有奖金，承认1053元为工资，另988元、988元为奖金。对此，曾宇鹏提供了《招商银行户口交易明细表》，该表上显示每月10日至12日左右原告发放被告的工资在摘要栏均注明“工资某年某月工”的字样，而发放奖金的时间不固定，但均不在每月10日至12日左右发放，而且在摘要栏均注明“工资代发奖金”或“工资代发员工奖金”的字样。因此，本院认为，曾宇鹏主张存在奖金的事实应予认定，原告支付曾宇鹏的988元、988元在摘要栏均注明“工资代发员工奖金”字样，应当认定属于奖金性质，而不是2013年10月份工资，故原告应支付曾宇鹏2013年10月1日至29日工资3021.48元（4220÷21.75×21-1053），但鉴于曾宇鹏申诉请求被告支付2777.8元，属于曾宇鹏自行处分民事权利，原告支付曾宇鹏工资差额以其申诉请求数额为限。
综上，原告主张无须支付两被告工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
六、欠付郑芳绩效工资数额：1424.34元。原告主张不存在奖金或绩效工资，但前述第五点理由已认定被告除工资之外存在奖金或绩效工资。根据原告在仲裁阶段陈述在郑芳离职前工资、奖金中扣除违约金2495.2元的事实，可推定原告结算郑芳2013年5月份工资604.8元的计算公式为：郑芳2013年5月份工资1675.66元＋第一季度绩效工资-
原告已扣违约金2495.2元=原告已付郑芳工资（604.8元），以该公式计算原告应支付郑芳2013年第一季度绩效工资1424.34元（604.8＋2495.2-1675.66），原告主张无须支付郑芳第一季度绩效工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年12月12日、13日。
八、仲裁请求：郑芳请求，1、原告支付2013年5月1日至22日工资差额1416.9元；2、原告支付第一季度绩效工资2500元。
曾宇鹏请求，原告支付2013年10月1日至29日工资2777.8元。
九、仲裁结果：一、原告支付郑芳2013年5月1日至22日工资差额1416.9元，支付曾宇鹏2013年10月1日至29日工资差额2777.8元；二、原告支付郑芳第一季度绩效工资1424.34元。
十、诉讼请求：（郑芳案）1、无需支付郑芳2013年5月1日至22日工资差额1416.9元和第一季度绩效工资1424.34元；2、郑芳支付培训违约金3472.2元。
（曾宇鹏案）1、无须支付曾宇鹏2013年10月1日至29日工资差额2777.8元；2、曾宇鹏支付培训违约金2777.8元。
十一、说明的问题：庭审中，原告申请撤回郑芳支付培训违约金3472.2元和曾宇鹏支付培训违约金2777.8元的诉讼请求，属于原告自行处分诉讼权利，本院予以准许。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市彩梦科技有限公司应当支付被告郑芳2013年5月1日至22日工资差额1416.9元和第一季度绩效工资1424.34元。
二、原告深圳市彩梦科技有限公司应当支付被告曾宇鹏2013年10月1日至29日工资差额2777.8元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳市彩梦科技有限公司的诉讼请求。
本两案案件受理费共20元，收取10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年四月一日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二保字第00025号
申请人：北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦。
法定代表人：姜长禄
被申请人：沧州宏基混凝土有限公司，住所地：沧州市运河区姚庄子村。
法定代表人：王洪增
申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与被申请人沧州宏基混凝土有限公司诉前保全一案，申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司于2014年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人沧州宏基混凝土有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州宏基混凝土有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙青旺
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘志国
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1393号
原告：武平县农村信用合作联社（组织机构代码：15802308-5），住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人：罗建南，理事长。
委托代理人：王占招、何美昌，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告：王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘荣银，男，1955年9月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：陈开梅，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告王花荣、刘荣银、陈开梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建南的委托代理人王占招、何美昌到庭参加诉讼，被告王花荣、刘荣银、陈开梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王花荣归还借款本金60000元，并支付自2015年9月21日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。要求刘荣银、陈开梅对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王花荣与张城是夫妻，2013年11月4日，王花荣之夫张城以经营副食店缺资金向武平县农村信用合作联社借款60000元，约定借款期限至2015年11月3日止，借款月利率为10.7625‰。刘荣银、陈开梅为张城归还借款本息提供连带责任保证。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。借款逾期，经原告多次催收，王花荣、刘荣银、陈开梅未归还本金60000元及利息。
王花荣、刘荣银、陈开梅均未作答辩。
武平县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了：
1、2013年11月4日有武平县农村信用合作联社与张城、刘荣银、陈开梅签章的《福建农村信用社借款借据》、《保证借款合同》各一份。以此证明：2013年11月4日，张城已取得武平县农村信用合作联社借款60000元。刘荣银、陈开梅为张城归还借款本息提供连带责任保证。该借据契约中载明：借款期限至2015年11月3日，借款月利率为10.7625‰。
2、结婚证复印件一份。以此证明：王花荣与张城是夫妻。
3、逾期贷款催收通知书一份。以此证明：2016年1月12日武平县农村信用合作联社向王花荣、刘荣银、陈开梅催款。
本院认为，因王花荣、刘荣银、陈开梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县农村信用合作联社提供的证据内容真实，来源合法，与武平县农村信用合作联社的主张密切关联。武平县农村信用合作联社所提供证据的证明力，本院依法予以采信；武平县农村信用合作联社所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，武平县农村信用合作联社与张城、刘荣银、陈开梅之间的借款、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向武平县农村信用合作联社借款的事实发生于张城与王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，武平县农村信用合作联社要求王花荣归还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同载明刘荣银、陈开梅为张城归还借款本息提供连带责任保证。故武平县农村信用合作联社要求刘荣银、陈开梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。。王花荣、刘荣银、陈开梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王花荣应于本判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付自2015年9月21日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
二、刘荣银、陈开梅对上述借款本息承担连带清偿责任。刘荣银、陈开梅承担清偿责任后，有权向王花荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1077号
罪犯焦辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）温瓯刑初字第1315号刑事判决，以被告人焦辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯焦辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯焦辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯焦辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第466号
原告：薛建伟，居民。
被告：张心河，居民。
原告薛建伟与被告张心河债权转让合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告张心河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告张心河2001年9月8日，因购买石子缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款人民币3000元，约定2002年3月10日归还，借款逾期后未还借款本金及利息。直至2007年7月2日归还本金人民币739元及利息460元，至今尚欠借款本金人民币2261元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告张心河清偿所欠原告本金人民币2261元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张心河未作答辩。
经审理查明，被告张心河因购买石子缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款人民币3000元，借款用途，购买石子。约定借款期限自2001年9月8日至2002年3月10日。借款利率为月利率4.875‰，上浮40%。被告张心河在借款凭证上签名、捺印。借款逾期后未还借款本金及利息，直至2007年7月2归还本金人民币739元及利息460元，至今尚欠借款本金人民币2261元及相应利息，上述该笔债权由被告嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告张心河向原告嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用合作社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，后经多次催要至今未还构成违约，造成不良债权。原原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告张心河之间形成了债权债务关系，原告要求被告张心河偿还该笔借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张心河于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币2261元，并自2001年9月8日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张心河全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第399号
吴正立申请执行偃师市翟镇宁南村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人吴正立于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市翟镇宁南村民委员会暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年九月十七日
书记员 ：杨延鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第00152号
上诉人（原审原告）刘莉，女，汉族，1976年4月24日出生，住阜康市。
被上诉人（原审被告）马海龙，男，回族，1978年2月15日出生，住六运湖农场。
上诉人刘莉因买卖合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，阜康市富春农机配件店为依法登记领取营业执照的个体工商户，应当以登记的经营者杨秋良为当事人，如登记的个体工商户注销，则经营者杨秋良可依法主张债权。故本案原告刘莉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘莉的起诉。
上诉人刘莉不服上述裁定，向本院提出上诉称：一审查明事实不清，认定事实有误。被上诉人马海龙到阜康市富春农机配件店购买清粮机，是由上诉人刘莉负责商定价格和交付机器、进行结算等，和阜康市富春农机配件店根本不存在买卖关系，且上诉人刘莉出具的收据也是以阜康市富春农机配件经销部的名义出具的，和阜康市富春农机配件店是不同的两个店面，阜康市富春农机配件店实际经营者是上诉人刘莉，被上诉人马海龙与该店名义经营者杨秋良根本没有实际买卖关系，且阜康市富春农机配件经销部现在的经营者就是上诉人刘莉，已取得个体工商户登记注册的资格。上诉人刘莉与阜康市富春农机配件店业主杨秋良系母女关系，而杨秋良未参与经营，只是名义业主，实际经营者是上诉人刘莉，被上诉人的欠条也系给上诉人刘莉个人出具的，并未注明欠阜康市富春农机配件店的货款，故一审裁定损害了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审裁定，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。
被上诉人马海龙未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人刘莉系本案适格的原告。上诉人刘莉所主张的债权系阜康市富春农机配件店经营期间产生，本案的买卖行为发生在上诉人刘莉与被上诉人马海龙之间，欠条也由被上诉人马海龙给上诉人刘莉出具，上诉中刘莉也称自己系实际经营者，故上诉人刘莉作为本案原告起诉符合法律规定。由于该店工商登记的业主为上诉人刘莉的母亲杨秋良，基于两人之间的特殊关系，一审应当查清上诉人刘莉是不是阜康市富春农机配件店的实际经营者。如果营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。一审裁定认定上诉人刘莉系该店的销售人员的依据不足。上诉人刘莉所称的上诉理由部分有理，本院予以采信。本案一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果亦不当，应当予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00263号民事裁定；
二、指令五家渠垦区人民法院对本案进行审理。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 李志芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初828号
原告华润置地（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生，该公司总经理。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告王晓弟，男，汉族，1970年10月26日出生。
原告华润置地（郑州）有限公司诉被告王晓弟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润置地（郑州）有限公司的委托代理人简涛到庭参加了诉讼，被告王晓弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日与我公司签订正式《商品房买卖合同》及其补充协议，购买我公司开发的郑州华润悦府2-2-5105号房屋。根据主合同第四条的约定，该房屋房款总计人民币2634230元。另主合同第六条约定，被告按分期付款方式付款，应于2013年12月23日向原告交纳总价款的30.15%共794230元，于2014年6月30日向原告交纳总价款的10.25%共270000元，59.60%剩余款共计1570000元应于2014年11月15日支付。截至本案立案时止，被告仅向原告支付了前两期房款共计1064230元，剩余1570000元一直未予支付。根据分期付款补充协议第二条第二款约定，逾期超过10日后甲方选择要求乙方继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际付款之日起20日内向甲方支付违约金。截至本案立案时2016年1月12日，以上违约金共计327031.00元。在此期间，我公司曾数次发函催告，要求被告积极履行合同，支付房屋余款，避免更严重的违约后果，但被告一直未予理睬。原告为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告继续履行双方签订的备案号为130××××1367的《商品房买卖合同》，并要求被告自应付房款未付次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之五的违约金（截至本案立案时2016年1月12日共计327031元），房屋总价及违约金共计1897031元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议一份；2、已付房款发票一份；3、催款函一份；4、催款函EMS快递单原件一份。
被告王晓弟未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月23日原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议各一份，被告王晓弟购买原告公司开发的位于二七区××、××单元××号房屋，房款总计人民币2634230元。主合同第六条约定：被告按分期付款方式付款，应于2013年12月23日向原告交纳总价款的30.15%共794230元，付款方式为现金；于2014年6月30日缴纳总价款的10.25%共270000元，付款方式为现金；59.6%剩余款共1570000元应于2014年11月15日缴纳，付款方式为现金。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。原、被告签订的分期付款补充协议将逾期违约责任变更为：逾期超过十日后，出卖人选择买受人继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起二十日内向出卖人支付违约金。该补充协议不显示签订日期。
被告将前两期房款共计1064230元支付以后，剩余款项1570000元经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订商品房买卖合同，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定的时间支付剩余款项，因此本院对原告要求被告继续履行合同的请求予以支持。原告要求被告自应付房款的次日起至实际支付日止按日向原告支付万分之五的违约金，虽然分期付款补充协议虽然约定的是日万分之五，但该协议不显示签订日期，且双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金是日万分之一，因此对两份不同的约定应当作出不利于原告的解释，本院对原告要求日万分之五的违约金不予支持。双方约定的日万分之一的违约金不违反法律规定，因此被告应当按照日万分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓弟继续履行与原告华润置地（郑州）有限公司签订的《商品房买卖合同》；并于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（郑州）有限公司下余的购房款1570000元及违约金；违约金按日万分之一计算，从2014年11月16日起计算至购房款实际偿付之日止。
二、驳回原告华润置地（郑州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21873元，公告费260元，由被告王晓弟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 冯玲玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十月二十八日书记员刘鸽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢308号
申请执行人周轶，男，汉族，1977年12月生，住本市京口区。
被执行人丁静敏，女，汉族，1964年6月生，住本市润州区。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市润州区跑马山93号404室。
法定代表人丁静敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周轶与被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周轶于2017年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字188号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢308号申请执行人周轶，男，汉族，1977年12月生，住本市京口区。被执行人丁静敏，女，汉族，1964年6月生，住本市润州区。被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市润州区跑马山93号404室。法定代表人丁静敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人周轶与被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周轶于2017年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字188号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 杜薇薇审判员 牟宗洋二〇一七年十一月二十四日书记员 冷 云
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更102号
罪犯汪龙，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年10月25日作出（2010）硚刑初字第51号刑事判决，认定罪犯汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）武刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月2日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。服刑期间，2013年11月13日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月2日起至2025年8月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月2日起至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04789号
原告：徐卫民，居民。
被告：丁明志，农民。
被告：王少兵，居民。
原告徐卫民与被告丁明志、王少兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加诉讼。被告丁明志、王少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫民诉称：要求丁明志立即归还借款150000元及利息45000元（自2015年1月19日按月利率30‰计算至2015年11月22日），并要求丁明志自2015年11月23日起按月利率30‰支付借款150000元的利息至实际给付之日止，王少兵对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由丁明志承担。
丁明志、王少兵均未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，丁明志向徐卫民借款150000元，由丁明志向徐卫民出具一份借条，约定月利率30‰，借条上载明借款期限为六个月，担保人为王少兵，保证期间为两年。徐卫民陈述2014年9月22日至2015年1月28日借款本金150000元的利息双方已结清。
以上事实，有下列证据证明：1、徐卫民提交的身份证3份，证明徐卫民、丁明志及王少兵的身份情况；2、徐卫民提供的由丁明志出具的借据及中国工商银行凭证各1份，证实丁明志向徐卫民出具借据的具体时间、借款数额、双方关于还款期限的约定及其担保人情况；3、徐卫民的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁明志向徐卫民借款人民币150000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现徐卫民要求丁明志归还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为30‰，但有悖于国家有关限制借款利率的强制性规定，本院不予支持，根据法律规定，利息应自借款之日按月利率20‰的标准计付，因双方的利息自2014年9月22日至2015年1月28日已结清，按月利率20‰计算，自2015年1月29日至2015年11月22日借款本金150000元的利息为32500元，故徐卫民要求丁明志归还借款150000元及利息32500元，并自2015年11月23日起按月利息20‰支付借款本金150000元的利息至借款本金实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王少兵作为担保人，双方约定保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，故徐卫民要求王少兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明志于本判决生效后十五日内给付原告徐卫民借款本息182500元（含本金150000元、利息32500元）及其借款本金150000元的利息（利息自2015年11月23日起，按月利率20‰计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告王少兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告丁明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执46号
申请执行人柏锦付，男，1968年7月15日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人唐思泽与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执46号申请执行人柏锦付，男，1968年7月15日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人唐思泽与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月十日书记员  陆 睿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初795号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：环县。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办经理。
委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告张天喜。
原告环县农村信用合作联社与被告张天喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、林巧芬、被告张天喜均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告张天喜以养羊为由向原告申请抵押贷款47.4万元，借期3年，于2014年12月5日到期，年利率8.645%，由借款人按月清息，到期还本。到期后未归还本金，经被告申请又展期1年，展期后年利率执行9%。被告以其兄张天林位于环县老城坡房产一处作抵押。现请求：一、要求被告立即归还原告借款本金474000元及利息185017.83元（暂计至2016年3月14日），本息共计659017.83元；及后续利息（计至还款之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
被告张天喜辩称，原告所述被告向其借款的时间、金额及展期情况等均属实。这些贷款系原来的几笔旧贷款转贷而来，抵押事张天林未到场。现同意偿还借款本金及利息，但暂无能力。
经审理查明：2011年12月6日，被告张天喜将其原来几笔旧贷合并后与原告达成转贷协议，即由其向原告申请贷款474000元，用于归还原来贷款。当日，双方签订《个人借款／抵押担保合同》一份，约定借期3年，于2014年12月5日到期，年利率8.645%，由借款人按季清息，到期还本。
到期后被告未能归还本金，2014年12月5日，经被告申请，原告同意，将该笔贷款又展期1年，展期后年利率执行9%。2015年12月5日展期期满。到期后，被告未能履行还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款／抵押担保合同》、展期通知单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告也应依约定履行到期还本付息的义务。原、被告在展期借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张天喜于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金474000元、利息185017.83元（计算止2016年3月14日止），本息共计659017.83元；并支付后续利息（利息按年利率9%计算，自2016年3月15日计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10390元，由被告张天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李加佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：张迎春，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1959号
原告孙慧云，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孙慧云与被告陈勇民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙慧云的委托代理人燕小成到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙慧云诉称，2015年4月25日，被告向原告借款40000元。2015年6月10日借款15000元。2015年5月6日借款10000元。2015年9月18日借款8000元。上述四笔借款共计73000元。2016年1月3日被告还款8000元，下欠65000元。后多次追要，被告拒不偿还。为此请求判令：1、被告偿还原告借款65000元及利息，其利息应从起诉之日即2016年3月16日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。2、被告赔偿原告行使债权的损失1000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告陈勇未到庭，也未答辩。
经审理查明，庭审中，2015年，原告孙慧云先后向被告陈勇借款73000元，后被告陈勇向原告孙慧云偿还借款8000元，下欠65000元未还。2016年1月3日，被告陈勇向原告孙慧云出具借条一份，内容为“今借孙慧云650**元六万五千元整，借款人陈勇，2016.1.3号”。现原告孙慧云以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告方陈述在卷为据。
本院认为，被告陈勇向原告孙慧云借款65000元，由原告提交的借条为据，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告催要后，被告未予偿还，故原告孙慧云请求被告陈勇偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的借条中未约定有利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇于本判决生效后十日内向原告孙慧云偿还借款本金65000元。
二、驳回原告孙慧云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵玉晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00791号
原告梅某，无固定职业。
被告胡某甲，货运驾驶员。
本院于2015年8月12日立案受理了原告梅某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2011年春，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后一年夫妻感情尚好，从2014年7月开始，被告染上毒品，经常背着家人吸食毒品，由于被告长期吸食毒品，导致精神失常，脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，给原告身心带来伤害，双方感情已经破裂。故诉�人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随被告生活，抚养费由双方均担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在民政机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，双方随被告父母共同生活，夫妻感情尚好。2015年8月，双方为家庭琐事发生口角，原告遂离家外出，引起诉争。
本院认为：原、被告经人介绍相识两年结婚，表明双方婚前经过了一定的感情培养。婚后生育儿子，体现了双方对感情以及家庭的认同。此次，双方为日常生活琐引事发矛盾，不足以表明夫妻感情确已破裂。原告称被告有吸食毒品、实施家庭暴力的行为，但未提供证据证实，本院不予采信。为维护家庭稳定，对原告要求离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨征
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第49号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：王东海，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栋栋，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆军，男，1967年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐占安，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢湾镇.
再审申请人王东海因与被申请人张栋栋、张庆军、齐占安买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）银民终字第1043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东海申请再审称：申请人于2014年5月29日申请缓交诉讼费，2015年1月16日开庭时通知7日内交诉讼费，申请人觉得不应裁定自动撤回上诉。本案是产品质量纠纷，二审仍按买卖合同纠纷裁定不妥。被申请人齐占安无资格生产粉墙机，经销不合格或假冒伪劣产品，应受到法律制裁，二审裁定按原判决执行，不讲事实，有失法律的公正性。依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求：撤销银川市中级人民法院（2014）银民终字第1043号民事裁定；依法处置不合格产品；判令被申请人赔偿各项损失计90536元（货款19000元、工资69000元、运费2536元、定金5000元）；由被申请人支付诉讼费用。
被申请人张栋栋、张庆军提交意见认为：银川市兴庆区滏河建筑配件经销部代销河北省任县永达尼龙制品厂生产的粉墙机，按合同约定将粉墙机送到王东海指定的地点，经厂家调试安装现场确认成交，在合同约定的期限内没有提及质量问题。一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王东海的再审申请。
本院认为：�案是王东海不服一审判决提出上诉，因没有按期交上诉费，二审裁定按自动撤诉处理的案件。王东海申请再审争议的焦点是二审裁定是否成立。因当事人预交上诉费是法律规定的一项义务，王东海没有在法院规定的期限内补交上诉费，视为放弃上诉的权利，二审法院裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行，基本事实清楚，符合法律的规定。为此，王东海的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王东海的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月十一日
书记员 李 欣
附：本案适用的�关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第831号
原告（反诉被告）：吴方，山西省万荣县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张飞，山西省翼城县人。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴方与被告（反诉原告）张飞买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）吴方与被告（反诉原告）张飞已自行达成和解，原告（反诉被告）吴方于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴方提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）吴方负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 郑东雷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周健楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2808号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，员工。
被告：叶科，男，1984年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中行遂昌支行）诉被告叶科信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶科归还信用卡欠款本金11947.18元、利息3464.17元、滞纳金2906.38元，合计人民币18317.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月3日，被告叶科向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡一张，额度为10000元，卡号为62×××02。之后，被告叶科领用上述贷记卡并通过刷卡形式进行透支消费。2014年2月15日起，被告未按约归还透支消费款项。截止2017年6月15日，尚欠透支本金11947.18元、利息3464.17元、滞纳金2906.38元，合计人民币18317.73元。原告经多次向被告叶科催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶科于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金11947.18元、利息3464.17元、滞纳金2906.38元，合计人民币18317.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告叶科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 林爱香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张巧玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01027号
原告陆某某，女，汉族，1990年7月15日生。
被告蒋某，男，汉族，1988年12月10日生。
原告陆某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2010年7月，原告与被告相识并相恋。2013年1月4月，双方登记结婚。同年4月30日育有一子蒋甲。婚后，被告与婚前完全判若两人，不务正业，将二人共同财产拿去挥霍、赌博，并在外借高利贷，致使原告无法过正常生活。被告在婚姻期间没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，无法续修缘分，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月支付1000元抚养费。
被告蒋某辩称，其曾痴迷赌博给夫妻感情造成了一定的伤害，但夫妻感情没有完全破裂。被告现在已经认识到赌博的危害，希望原告能给被告一个改正的机会，给尚幼的儿子一个完整的家庭，被告保证能够痛改前非，踏实工作，早日还清债务，担起一个丈夫，一个父亲的责任，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某和被告蒋某于2010年7月相识，并建立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，同年4月30日生有一子蒋甲。2013年1至2月期间，被告将原告的金戒指、金项链、金手镯用于典当。此外，被告还向他人借款，所借款项部分用于日常生活，部分用于赌博，原告据此以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。被告对自己此前的不良嗜好有比较清醒的认识，并保证痛改前非，故坚决不同意离婚。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的结婚证、出生医学证明、当票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经过两年多的相处而步入婚姻殿堂，婚姻基础尚可，婚后又生育一子，进一步加深了夫妻之间的感情，当然由于被告此前没有稳定的工作和经济来源，对内典当原告的金首饰，对外举债，并有赌博的不良嗜好，伤害了原、被告之间的夫妻感情，但夫妻感情没有完全破裂。鉴于被告对自己的不良嗜好有了比较清醒的认识，并保证痛改前非，只要原告能够不计前嫌，给被告一个自我改正的机会，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00820号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
负责人乔方。
被执行人杨青田。
被执行人张清云。
被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司。
法定代表人王纪标。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与杨青田、张清云、陕西豫克瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2014年1月13日作出的（2014）西新证执字第5号执行证书，已经发生法律效力。因杨青田、张清云、陕西豫克瑞商贸有限责任公司未履行执行证书规定的义务，西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计80008.13元、执行费1100元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人杨青田主动给付申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社80000元。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社表示放弃其余请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第5号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十月九日
书记员 潘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初685号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安清华，男，1983年9月25日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，个体司机，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]641号起诉书指控被告人安清华犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人安清华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日10时许，被告人安清华驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车，在青岛市黄岛区海清镇大朱家洼村内街道由南向北倒车，与坐在路边的被害人闫某相撞，致闫某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，安清华承担事故全部责任。经法医鉴定，闫某符合颅脑、胸腔脏器损伤及失血性休克死亡。
公诉机关指控被告人安清华犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人安清华在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月8日10时许，被告人安清华驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车，在青岛市黄岛区海清镇大朱家洼村内街道由南向北倒车，与坐在路边的被害人闫某相撞，致闫某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，安清华承担事故全部责任。经法医鉴定，闫某符合颅脑、胸腔脏器损伤及失血性休克死亡。案发后，安清华主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人安清华到案的经过情况；有户籍证明，证实安清华的身份情况；有证人冯志鹏等人的证言及安清华的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安清华的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。安清华案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5719号
罪犯张剑樟，男，1976年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年9月3日作出（2013）樟刑初字第110号刑事判决，以被告人张剑樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），继续追缴犯罪所得人民币2300元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张剑樟已缴纳罚金人民币五千元、犯罪所得人民币2300元。
本院认为，罪犯张剑樟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张剑樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张剑樟减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑樟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币五千元、犯罪所得人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4174号
罪犯王黎阳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）东刑初字第607号刑事判决，以被告人王黎阳犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王黎阳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王黎阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王黎阳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王黎阳在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王黎阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终167号
上诉人（原审被告）鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司（以下简称多经公司）。
法定代表人程立君，职务经理。
委托代理人郭永亮，系该公司书记。
被上诉人（原审原告）隋孟学，男，64岁。
委托代理人万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
上诉人多经公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多经公司的委托代理人郭永亮、被上诉人隋孟学及其委托代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告多经公司于1995年至1996年对其所属的六井二斜实行群体发包，在此期间，原告隋孟学担任六井二斜行政井长职务，即行政一把手。被告要求承包方交纳5万元风险抵押金。原告隋孟学于1995年2月15日交承包抵押金22000.00元，收款单位为多经公司计划财务科。六井二斜于1996年1月9日交28000.00元承包抵押金，收款单位为多经公司。以上两笔承包抵押金均为被告单位收取，交款时间及应交纳的承包抵押金数额均与原、被告当庭陈述相符。原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付，故起诉要求被告立即返还原告抵押金5万元，并承担本案诉讼费用。被告不返还原告的承包抵押金的理由为：考核没达标，没有完成指标，但被告对该理由没有提供相关证据佐证。2014年原审法院在对该案件的审理过程中，被告没有提出已过诉讼时效问题。
原审判决认为，1995年至1996年，原告隋孟学以多经公司六井二斜行政井长的职务身份，代表六井二斜群体与被告形成实质性的承包关系。并按被告的要求缴纳了5万元承包抵押金。第一笔1995年2月15日隋孟学交22000.00元，收款单位为多经公司计划财务科。被告称该笔收款在其公司没有挂账，也没有收款人盖章不予认可。该笔承包抵押金收据加盖了被告单位印章，印章真实有效。被告单位出具的收据是否挂账，手续是否齐全，属于被告单位内部管理问题，并不影响被告单位所出具收据的效力，因此对被告单位的主张，不予支持。第二笔1996年1月9日六井二斜交28000.00元，收款单位为多经公司。该笔抵押金是群体承包缴纳，原告隋孟学作为六井二斜行政井长，有权代表群体承包人领取应返还的抵押金。因此对原告的诉讼请求，予以支持。被告不返还原告的承包抵押金的理由为：考核没达标，没有完成指标，但被告对该理由没有提供相关证据佐证。因此对被告不予返还承包抵押金请求，不予支持。2014年原审法院在对该案件的审理过程中，被告没有提出原告的起诉已过诉讼时效问题。在重审中，对被告提出的诉讼时效问题，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告隋孟学承包抵押金5万元。
多经公司向本院提起上诉称：被上诉人无证据证实1996年2月15日交纳的28000.00元抵押金是其个人交纳，该款是安全风险抵押金，不是承包风险抵押金。被上诉人提供的22000.00元票据，上诉人单位没有挂账，也未使用过该交款凭证，加盖的财务章不是上诉人单位使用的现金收讫章，没有会计出纳名章，1994年末前财务科长刘明君已和现任财务科长关荣生工作交接完毕。
本案二审争议的焦点：上诉人是否应返还被上诉人案涉5万元抵押金，该5万元的性质如何认定。
二审期间上诉人向本院举示证据：加盖现金收讫章的收款凭证副页一张（空白）、加盖计划财务科公章的交款单一张（空白）。旨在证实：被上诉人提交的22000.00元交款凭证不真实，交款凭证加盖的是财务专用章，不是财务收讫章。上诉人单位未使用过被上诉人提交的交款凭证，如上诉人单位收到22000.00元应给被上诉人出具收据，否则不符合程序。
经质证，被上诉人对该证据有异议，认为两张空白的凭证无法证实上诉人的证明目的，被上诉人交纳抵押金时是上诉人出具的凭证，并加盖了上诉人单位公章，上诉人加盖何种公章不是上诉人能抗拒的。
本院认证意见：上诉人提交的证据系空白凭证，且上诉人认可被上诉人提交的22000.00元交款凭证中公章的真实性，该证据不能证实上诉人的证明目的，故对该证据不予采纳。
被上诉人未提交新的证据。
二审查明，1996年1月1日签订的六井二斜井生产经营承包合同书第三条第4小项明确约定“承包人在签订合同时起，必须先交纳伍万元的承包风险抵押金，否则合同无效”。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可案涉28000.00元抵押金其单位已入账，但认为不是被上诉人个人交纳，并认为该款是安全风险抵押金。经查，1996年被上诉人系六井二斜井长，其与上诉人单位时任负责人签订了六井二斜井生产经营承包合同，并以六井二斜名义交纳了抵押金。本院认为，28000.00抵押金收据在被上诉人处，且被上诉人作为原六井二斜井长有权代表承包人领取该抵押金。另六井二斜井生产经营承包合同书中明确5万元为承包风险抵押金，并不是上诉人所述的安全风险抵押金。故上诉人以上上诉理由不能成立。上诉人对被上诉人提交的22000.00元票据中加盖的公章无异议，但认为不是其使用的现金收讫章，没有会计、出纳名章。本院认为，上诉人对22000.00元票据中公章的真实性无异议，应认定该票据的真实性，该票据中是否应加盖现金收讫章等是上诉人单位内部管理问题，不影响票据的效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李少薇