南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第64号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：紫光古汉衡阳饮源制药有限公司，住所地在衡阳市高新技术产业开发区衡祁路124号。
法定代表人：邹高成，该公司总经理。
被告：邹高成，男，1964年3月27日生，汉族。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司（以下简称紫光公司）、被告邹高成委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员汤学军、龚久平组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中视荧影南京分公司的委托代理人王继强到庭参加诉讼。被告紫光公司、被告邹高成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中视荧影南京分公司诉称，2010年11月11日，原告中视荧影南京分公司与被告紫光公司签订中央电视台广告代理发布合同一份，约定原告中视荧影南京分公司代理发布被告紫光公司的十秒广告，在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出全年，代理广告发布费用共计460000元，广告播出后按月分期付款。合同签订后，因被告紫光公司自行办理商标证的续展证明未能到位，致被告紫光公司提供的广告片不能通过审核，故原告中视荧影南京分公司暂不能播出其提供的广告片。后双方达成如下意见：原告中视荧影南京分公司先播被告紫光公司十秒形象广告片，待商标续展证明到位后再进行广告片的更换。原告中视荧影南京分公司于2011年12月4日将被告紫光公司的形象广告片在《法制编辑部》栏上目播出后，被告紫光公司一直未能提供商标续展证明，对播出的广告片报酬也一直未付，经多次催要未果。为减少损失，原告中视荧影南京分公司于2012年11月11日起停播被告紫光公司广告，被告紫光公司尚欠播出广告款406920元及按约定计算的违约金92000元。另外，被告紫光公司法定代表人邹高成应按照合同约定承担连带责任。原告中视荧影南京分公司多次向被告紫光公司、被告邹高成催要上述款项未果。现诉至法院：请求判令：一、解除原告中视荧影南京分公司与被告紫光公司之间的广告代理发布合同；二、被告紫光公司、被告邹高成支付原告中视荧影南京分公司广告款406920元；三、被告紫光公司、被告邹高成赔偿原告中视荧影南京分公司违约金92000元。本案诉讼费用由被告紫光公司、被告邹高成承担。
被告紫光公司未作答辩。
被告邹高成未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，原告中视荧影南京分公司（乙方）与被告紫光公司（甲方）签订中国中央电视台广告代理发布合同一份，约定“甲方委托乙方负责广告制作播出事宜；播出长度和内容：广告宣传、10秒／全年；频道及节目的选择：CCTV-7《法制编辑部》栏目；栏目播出时间：首播周日21：17-22：07，重播周一13：32-14：22；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费用460000元；付款方式：广告费在广告开播后，每月分期付款，广告播完广告款付清，广告播出后开央视播出证明（广告费汇至中央电视台指定帐户）；为便于乙方及时制作发布广告，甲方将节目制作播出所需证明文件，相关资料交给乙方，对于不符合《广告法》的播出内容，甲方必需在限定时间内修改证明文件，相关资料不齐备及甲方未在指定时间内修改，乙方有权拒绝制作播出，由此造成的所有损失由甲方承担；如遇中央电视台重大事件及不可抗拒因素调整节目时间，按调整后的执行；本着诚实守信的原则，乙方应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出甲方广告，甲方则应按照合同约定的时间和金额，支付广告制作播出费用，如甲、乙双方任何一方违约，法定代表人须承担个人连带责任，应向对方支付违约金（合同总标的20%）及差旅和律师费用；广告播出前，乙方以书面形式通知甲方，播出时甲方需及时关注，如未播，甲方需在三个工作日内以书面形式通知乙方，如未通知，则视为乙方已播出；其它条款：广告播出由甲方通知后执行播出，广告播出时间在合同内不得少于六个月。”当事人双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。原告中视荧影南京分公司加盖合同章，被告紫光公司在合同上加盖公章，法定代表人邹高成签字确认。
2011年10月26日，原告中视荧影南京分公司致函被告紫光公司，言明：“因贵司自行办理商标证的续展证明尚未到位，贵司提供的广告暂不能播出。现我司本着、互惠互利的原则，免费为贵司策划、制作10秒形象广告片。按中央电视台标准审核，并尽快安排播出，播出后10秒形象片制成光盘赠送企业。待贵司的商标续展证明到位后再行进行广告片的更换等。”被告紫光公司回传加盖公章，法定代表人邹高成签字同意。同年11月28日，原告中视荧影南京分公司通知被告紫光公司，被告紫光公司的10秒形象广告片将于2011年12月4日起在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出，首播每周日21：17-22：07，重播每周六13：22-14：12。2011年12月20日，中国农业电影电视中心广告部出具证明，被告紫光公司的10秒形象广告片已按上述栏目及时间播出。2012年7月26日，原告中视荧影南京分公司通知被告紫光公司，言明因CCTV-7套确定为奥运赛事直播频道，因此在2012年7月29日至8月12日中央七套将全程跟踪报道奥运赛事；《法制编辑部》栏目8月5日广告调整为18：05-19：30播出，7月29日及8月12日广告暂停播出，8月13日起恢复正常播，未播出的广告次数将会顺延补齐，后原告中视荧影南京分公司按照调整后的时间，如约继续代理发布被告紫光公司形象广告片。2012年10月27日，原告中视荧影南京分公司致函被告紫光公司要求其支付已播出的近11个月的广告款421666元，否则将追究被告邹高成的个人责任，并承担违约金等。被告紫光公司收函后未予回复，也未支付广告报酬。2012年11月8日，原告中视荧影南京分公司函告被告紫光公司将停播被告紫光公司形象广告片，并要求支付已播出92次的广告费用共计406920元及违约金92000元，并要求法定代表人承担连带责任等。被告紫光公司、被告邹高成未能支付原告中视荧影南京分公司上述广告报酬及违约金。
另查明，中视荧影（北京）广告有限公司作为广告经营者，2012年度系中央电视台第七套农业频道广告代理公司，原告中视荧影南京分公司系其下属领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告中视荧影南京分公司提交的合同、合同变更函、播出通知、停播函件、广告代理证、监测报告等书证及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中视荧影南京分公司与被告紫光公司签订的广告代理发布合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。在合同履行中，由于被告紫光公司未能按照合同约定提供相关证明，致使其提交的广告片不能在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出，后双方对播出内容变更，系双方协商一致的结果，合法有效。原告中视荧影南京分公司按照变更后的合同内容履行广告代理发布义务，被告紫光公司在原告中视荧影南京分公司履行近十一个月代理发布广告片情形下，未能按约支付相报酬，应该承担本案违约责任。
因被告紫光公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，致使原告中视荧影南京分公司不能实现合同目的，原告中视荧影南京分公司主张解除双方之间的广告代理发布合同，符合法律规定。依据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要以恢复原则、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”故原告中视荧影南京分公司诉请按照合同约定报酬结算，并要求被告紫光公司支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹高成系被告紫光公司的法定代表人，其在广告代理发布合同中与原告中视荧影南京分公司约定，如被告紫光公司违约，其个人承担连带责任，该约定是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故其应依约对被告紫光公司的债务承担连带清偿责任。
被告紫光公司、被告邹高成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，第一百零九条，第九十四条第三项，第九十七条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司之间的广告代理发布合同；
二、被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理发布费406920元，违约金92000元，合计为498920元；
二、被告邹高成对被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8989元，诉讼保全费用3520元，公告费560元，合计为13069元，由被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8989元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 刘颖异