wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第442号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年11月17日11时许，被告人黄某某在本市青羊区光华村街55号西南财经大学四食堂，趁被害人金某某排队买饭不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的苹果5S手机一部（经鉴定价值2800元）。
同年11月26日11时许，被告人黄某某再次在该食堂扒窃被害人蔡某某上衣口袋内的联想手机一部（经鉴定，价值290元），被发现后黄某某将手机退还蔡某某。后被告人黄某某被西南财经大学保卫处工作人员挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己还有一个女儿，父母都不在世了，这次出来以后找个工作上班，照顾好孩子。
经审理查明，2014年11月17日11时许，被告人黄某某窜至成都市青羊区光华村街55号西南财经大学第四食堂，趁在此排队买饭的被害人金某某不备，扒窃其放在上衣口袋内的苹果5S手机一部（经鉴定，价值2800元）。被告人得手后逃逸。该赃物未被追回。
同年11月26日11时许，被告人黄某某再次窜至该食堂，趁在此排队买饭的被害人蔡某某不备，扒窃被害人上衣右边口袋内的联想手机一部（经鉴定，价值290元）。被害人察觉。被告人谎称手机是其在地上捡到的，遂退还被害人，后逃逸。被告人在逃逸过程中被学校保卫处工作人员挡获。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人黄某某在庭审中的供述、被害人金某某、蔡某某的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、案犯现场附近视频监控截图、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、（2007）西刑初字第394号刑事判决书、（2008）东刑初字第318号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人黄某某在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时也将考虑到被告人有两次前科的情节，有两次扒窃的情节，决定适当增加刑罚量。（3）被告人黄某某的犯罪所得苹果5S手机应退赔给被害人金某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日至2015年9月25日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某的犯罪所得苹果5S手机应退赔给被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李继红
人民陪审员 张 全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨依帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01085号
原告罗平，男，1958年10月5日出生，汉族，居民。
被告邹伟，男，1969年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人唐毅，男，1985年4月6日出生，居民，公民身份号码500236198504061379。
本院在审理原告罗平与被告邹伟民间借贷纠纷一案中，原告罗平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费343元（原告已预交案件受理费343元），减半收取172元，由原告罗平负担。
审判员 易曙光
二〇一五年四月十五日
书记员 江国强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第91号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌强奸犯罪，于2014年12月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2014年12月25日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人王某甲犯强奸罪一案，于2015年3月15日作出（2015）新刑初字第32号刑事判决，认定被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日凌晨1时许，被告人王某甲在新乡县小冀镇青年路贵足足疗店258房间内，趁被害人高某趴在床上玩手机之际，强行将被害人高某翻过身，采取摁压、殴打等方式欲与被害人高某发生性关系，因被害人高某极力反抗，而未得逞。
另查明：被告人王某甲赔偿被害人6000元钱，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：新乡县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图、现场照片、新乡县公安局户籍证明、新乡县公安局出具到案情况说明、谅解书；证人李某、武某、王某乙、张某证言；被害人高某的陈述；被告人王某甲的供述。
新乡县人民法院根据以上事实和证据，认定被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲上诉称，系坦白，赔偿并取得被害人谅解，量刑重。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。上诉人王某甲的上诉理由，经查，上诉人王某甲犯罪事实有王某甲关于其想采取暴力手段和被害人发生关系，被害人极力反抗未得逞的供述；被害人关于王某甲将其拉翻在床上压在其身上扒其衣服，因其极力反抗被告人犯罪未遂的陈述；以及证人证言予以证实。原审法院根据王某甲的犯罪情节、认罪态度对其进行定罪量刑，系定罪准确、量刑适当。
本院认为，上诉人王某甲违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年六月一日
书记员 宋冬冬
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第121号
申请执行人罗甸县农村信用合作联社，住址：罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人袁逾飞，系该社理事长。
委托代理人罗斌，男，住罗甸县龙坪镇斛兴花园，系该社斛东信用社信贷员。
被执行人班积体，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县农村信用合作联社申请执行班积体金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：由被告班积体偿还原告罗甸县农村信用合作联社本息24924.00元，诉讼后的利息仍由被告班积体偿还。由于被执行人班积体未履行生效法律文书确定义务，申请人罗甸县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人班积体于2014年12月20日前支付5000.00元，于2015年6月30日前付5000.00元，于2015年12月31日前支付10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省罗甸县人民法院（2014）罗民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按计划期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十一月十日
书记员 罗德生
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第548号
原告田文碧，女，1942年4月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告贵州省贞丰中学。
法定代表人罗惠萍，女，系贞丰中学校长。
委托代理人卢元书，男，1961年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，系该校教师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄刚，男，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告田文碧诉被告贵州省贞丰中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员段青宏适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田文碧及其委托代理人梁昌焱、被告贞丰中学的委托代理人卢元书、黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年3月至2015年3月间，受被告聘用从事保洁工作，被告一直未与原告签订过劳动合同，也未给原告缴纳过相关社会保险。2015年3月24日，被告以原告年龄大为由，提出解除双方劳务关系。2015年4月3日，原告以被告违反《劳动合同法》的相关规定为由，向贞丰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告二倍工资及经济补偿金共计130700元，补交21年的社会保险金。2015年4月7日，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（超过法定退休年龄）为由，作出贞劳（人）不受字（2015）7号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院，请求判令被告支付原告二倍工资130700元。
被告辩称：原告到被告处务工时已超过法定退休年龄，原告已不具备劳动法规定的劳动者主体的资格，不适用《劳动法》及《劳动合同法》调整；该案已经贞丰县人事劳动争议仲裁委员会以主体不适格（超过法定退休年龄）为由不予受理，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为：
1、原告的身份证及户口册复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。被告方无异议，但认为原告在贞丰中学务工时已超过法定退休年龄；
2、解除劳务关系告知书，拟证明被告于2015年3月明确告知解除与原告的劳动关系。被告方无异议，但认为双方系劳务关系而不是劳动关系；
3、贞丰中学出具的证明，拟证明贞丰中学认可原告1994至解聘日在贞丰中学从事保洁工作。被告方无异；
4、劳务合同，拟证明原告与被告签订劳务合同的情况。被告无异议；
5、仲裁申请书和仲裁院不予受理通知书、送达回证各一份，拟证明原告曾向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄不予受理。被告无异议，认为仲裁委已经认定原告不具备劳动争议案件的诉讼主体资格。
被告向法庭提交的证据以及原告的质证意见为：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告到贞中学务工时已超过法定退休年龄。原告无异议；
2、贞丰县人民政府关于王光云等同志任免职通知书及关于县属中学教职工调整的通知，拟证明贞丰中学的成立时间，贞丰中学与贞丰一中不是同一个学校。原告无异议。
本院依职权于2015年6月26日到贞丰县社会保局调取了原告田文碧享受城乡居民养老保险待遇的情况证明，拟证明原告于2010年10月已领取城乡居民养老保险待遇。经质证，原被告双方均无异议。
以上证据均客观真实、合法有效，与本案具有关联性，双方均无异议，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：原告于1994年3月至2015年3月间，受被告聘用从事保洁工作，其间双方未签订过劳动合同，被告也未给原告缴纳过相关社会保险。2015年3月24日，被告以原告年龄大为由，提出解除双方劳务关系。2015年4月3日，原告以被告违反《劳动合同法》的相关规定为由，向贞丰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告二倍工资及经济补偿金共计130700元，补交21年的社会保险金。2015年4月7日，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格（超过法定退休年龄）为由，作出贞劳（人）不受字（2015）7号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。
另查明，原告田文碧已于2010年10月领取城乡居民社会养老保险待遇。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，经查，原告于2010年10月已享受城乡居民社会养老保险待遇，故原告与被告之间发生的用工争议人民法院只能按照劳务关系处理，且原告在贞丰中学务工期间被告已按月足额向原告发放了劳动报酬，现原告要求被告支付经济补偿金的诉求无法律依据，本院不予支持；另《劳动合同法》所称的二倍工资是基于应当签订劳动合同而未签订的情形下规定的，原告与被告之间不存在应当签订劳动合同而未签订的情况，故原告请求被告支付二倍工资不符合法律规定，原告的诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告田文碧的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告田文碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第1031号
申请执行人：刘丽，女，汉族。
被执行人：谢东林，男，汉族。
申请执行人刘丽与被执行人谢东林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力聊城仲裁委员会的（2015）聊仲裁字第75号裁决书，于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2015年12月1日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会的（2015）聊仲裁字第75号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱瑾瑾
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（２０１７）鄂1222刑初8号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李何平。
辩护人：续辉，通城县法律援助中心律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李何平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人李何平及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日20时20分许，被告人李何平酒后驾驶载乘其女儿李某1的鄂Ｌ×××××号普通低速货车沿通城县隽水镇玉立大道由南向北行驶，行驶至玉立大道玉立酒店门前路段时，与李某2停放在路边的大型货车相撞，致两车损坏，李何平、李某1受伤。经通城县公安局交警大队责任事故认定，李何平负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，李某1不负事故责任。经鉴定，李何平于2016年11月7日23时17分血液中乙醇（干式）含量检测为２８９．０ｍｇ／ｄｌ，为醉酒驾车。
案发后，李何平与李某2达成民事调解协议，李某2赔偿李何平医疗费３０００元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、公安行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、证人杨某、胡某2、李某1、李某2等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、通城县公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李何平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李何平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李何平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人李何平相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李何平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 金 超
人民陪审员 吴广元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔文婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第378号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年8月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人甘某某犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日晚11时许，被告人甘某某伙同陈某某、“熊二”（均另案处理）预谋抢劫后，窜至中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路某玻璃厂对面新建楼房门口，将被害人邝某某推倒在地，强行劫取被害人邝某某的手提袋1个（价值人民币50元，内有人民币3500元及价值人民币350元的诺基亚5230型手机1部），过程中被群众扭送交公安机关归案。经法医鉴定，被害人邝某某的损伤程度为轻微伤。破案后，公安机关缴回上述赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邝某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人冯某某的证言及辨认笔录、证人卢某某的证言、被告人甘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人甘某某实施抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人甘某某归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人甘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 马嘉辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第606号
原告：卢某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担（原告卢某某已向本院缴纳）。
审判长 刘 忠
审判员 廖鑑财
人民陪审�梁蓓莉
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第620号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人单光阔，男，1983年出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人王清爱，女，1984年出生，汉族，住址同上，系被告单光阔之妻。
被执行人杨永靖，男，1983年出生，汉族，住山东省新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人单光阔、王清爱、杨永靖担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第236号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第236号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1115号
原告鹿某某，女，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
原告鹿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人李长勤，被告王某某及其委托代理人李晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，2012年农历11月，我与被告经人介绍相识，同年腊月20日按农村习俗举行婚礼后，同居生活。2013年2月16日办理结婚登记手续，2013年农历10月14日，生育儿子王某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因琐事生气，夫妻感情不能建立，现与被告已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有。在庭审过程中，原告将抚养费的数额确定为50000元。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生子王某甲由原告抚养，但被告无力承担王某甲的抚养费。
经审理查明，原告鹿某某与被告王某某2012年农历11月经人介绍相识，同年腊月20日按农村习俗举行婚礼后，同居生活。于2013年2月16日办理结婚登记手续，2013年11月16日（农历10月14日），生育一子，取名王某甲。现原告以无法与被告建立夫妻感情、无法共同生活为由，提起诉讼。
另查明，原告鹿某某现存放在被告王某某家的婚前嫁妆有：太阳雨太阳能、三洋空调、澳柯玛电冰箱、长虹21寸电视机、饮水机各一台，三组合高低柜、三组合条机、三组合沙发各一套，被子4双，床单4双，盆架、鞋柜、鞋架、梳妆台各一个。
上述事实由当事人陈述、结婚证、证人证言、行政村证明、嫁妆清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告鹿某某起诉与被告王某某离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子王某甲现在哺乳期内，故应由原告抚养，被告应支付王某甲至18周岁时止的抚养费。因被告王某某系农村人口，应根据2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，按20%的比例进行计算抚养费数额。王某甲出生于2013年11月16日至其18周岁还需抚养17年，故被告王某某应支付的抚养费数额为28816元（17年×8475.34元／年×20%），原告请求超出部分，本院不予支持。被告王某某称无力承担王某甲抚养费的辩解理由，因无证据证明，本院不予采信。原告的婚前嫁妆属于原告的个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告鹿某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告鹿某某抚养，被告王某某支付原告抚养费用28816元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告鹿某某的婚前嫁妆：太阳雨太阳能、三洋空调、澳柯玛电冰箱、长虹21寸电视机、饮水机各一台，三组合高低柜、三组合条机、三组合沙发各一套，被子4双，床单4双，盆架、鞋柜、鞋架、梳妆台各一个归原告所有；限原告鹿某某于判决生效后三十日内拉回，被告王某某不得妨碍。
四、驳回原告鹿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 啸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1638号
原告：胡英敏。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
本院在审理原告胡英敏与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡英敏撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告胡英敏负担。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00033号
原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
组织机构代码：77041858-5。
法定代表人刘建新，总经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所。
委托代理人乔秋红，女，1971年10月4日生。
被告付铁耕，男。
原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心与被告付铁耕物业服务合同纠纷一案，原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年一月十六日
书记员 孙震颐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00774号
原告：丁某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告丁某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告芦某某及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并办理登记结婚，婚后感情一般。2002年7月9日婚生女丁蕊蕊，2006年7月9日婚生子丁子俊。由于原、被告经常因琐事生气，被告还将原告赶出家门，双方遂分居生活，导致夫妻感情确已破裂。原告为此依法诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，女儿丁蕊蕊、儿子丁子俊由原告自行抚养，原、被告婚前财产归各自所有。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、原、被告的户口簿，证明原、被告系夫妻关系及子女的基本情况。
被告芦某某辩称，原告外出打工期间，两个孩子均由其照顾，其夫妻感情较好，尚未达到破裂的程度，其不同意离婚。
被告芦某某针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明被告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告芦某某对原告丁某某所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议；原告丁某某对被告芦某某所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告丁某某所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告芦某某所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告丁某某与被告芦某某经人介绍于2001年3月1日登记结婚。婚后分别于2002年7月9日婚生女丁蕊蕊、2006年7月9日婚生子丁子俊。期间，夫妻感情较好，因家庭琐事偶发矛盾。2014年3月4日，原告丁某某以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判令原告与被告离婚，婚生女儿丁蕊蕊、儿子丁子俊由原告自行抚养，原、被告婚前财产归各自所有。
本院认为：和谐的婚姻关系是家庭稳定的基础，同时也是社会稳定的基本元素。夫妻在婚姻关系存续期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告丁某某与被告芦某某结婚13年，且育有两个未成年的子女，夫妻双方在抚养子女和维系家庭生活过程中都付出了大量的心血；尽管婚后双方生活习惯不同，亦偶因家庭琐事产生一些误解，但双方应时刻念及亲情，以诚恳负责的态度，妥善化解家庭矛盾；现原、被告婚生的两个子女正处于上学阶段，夫妻双方应当共同为子女成长营造一个和谐的家庭环境。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状及有无和好可能上综合分析，其夫妻感情尚未确已破裂且仍有和好的可能。综上，因其未有充分的事实和法律依据，故对原告丁某某请求判令与被告芦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告芦某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00277-2号
申请执行人乔建华，男，汉族。
法定代理人李兰亭，女，汉族。
委托代理人乔建国，男，汉族。
被执行人乔治平（又名乔智萍），女，汉族。
申请执行人乔建华依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第00400号民事判决书申请执行乔治平返还财产纠纷一案，被执行人乔治平应返还申请执行人人民币32000元，承担案件受理费100元，承担本案执行费用380元。本案在执行过程中，从被执行人银行账户中划拨12000元，被执行人缴纳20100元，共计32100元。执行费用380元，被执行人已经缴纳。本案全部执结，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 宏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12117号
原告李×，男，1975年5月19日出生。
被告邱×，女，1973年6月14日出生。
原告李×被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告邱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于2010年自行相识，后建立恋爱关系，于2012年10月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后我发现被告向我隐瞒诸多事实，也未告知我其在婚前有多起债务。被告做事武断，在生活中做一些决定从不与我商量。我于半年前曾起诉过离婚，经法院通知被告没有应诉，后我撤诉。撤诉后被告仍没有悔改，我试图去沟通，但被告依然我行我素。我已经有一年多没有见过被告，我多次要求见面，被告均以各种方式推拖予以拒绝。我与被告感情已经完全破裂，根本没有和好可能。现起诉要求判令双方离婚；双方无财产纠纷、无子女纠纷、无债权纠纷；诉讼费由法院依法裁判。
被告邱×辩称，原告所述双方相识、结婚、未生育子女情况均属实。婚后初期双方感情还可以，后因为经济问题有了隔阂。我们共同生活期间，为了帮助原告改善家庭，我将我婚前个人所有的亦庄的一处房屋出售，给原告翻建了琉璃河的房屋，这都是我现金支付给原告的。在婚姻存续期间，我们共同经营生意，因为开销比较大，资金流断了，无法继续，我将潘家园的一处房屋做了抵押。原告一直没有上班，在此过程中我们产生了大量负债。2013年4月因为借款公司的人来，他抛下已经怀孕7个月的我走了，但是并没有说过要和我离婚。后来在我家人帮助下我找地方居住，并且打掉了孩子，此后原告回来找过我，要求我写一份离婚协议书，说是为了保护他的家人，当时我脑子比较糊涂就签了。我与原告虽有矛盾，但共同生活期间彼此能够相互尊重，相互扶持，也能够为对方考虑，所以我认为我们的感情没有完全破裂，恳请法院给予我们修复感情的机会。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010自行相识，2012年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，后因经济问题产生隔阂。原告表示曾于2013年起诉离婚，后撤诉。审理中双方确认无共同财产。就共同外债一节，双方各执一词。原告表示无共同外债，并就此提供2012年10月26日协议复印件一份及离婚协议书原件一份。2012年10月26日协议记载：“我邱×自与李×相识开始，曾经用过李×20余万元，至今尚未归还，李×也不曾追究，作为补偿，我本人愿意把BuickGL8车号为京x赠与李×。自结婚后我婚前从进货到雇佣工人所欠债务均与李×无关，资产也与李×无关，本人邱×特此声明。今后发生任何问题，我因意外或疾病身故，请任何人不予追究李×的责任”。离婚协议书中记载：“我邱×在与李×婚姻存续期间因房产做抵押等，私人借贷所欠下的所有债务与李×及其家人无关，所欠下的债务为邱×个人债务，不是共有债务，所以在此声明。因所有资产已没有，所以离婚是在双方协议下进行。”被告对上述协议及离婚协议书真实性认可，但表示协议内容是杜撰的，离婚协议书是在头脑不清楚状况下书写的。被告表示双方有共同债务，并于第一次开庭后补充提交2013年3月7日北京市中信公证处出具的公证书一份，公证内容为2013年3月7日邱×与李×作为借款人（乙方）、刘x作为出借人（甲方）的借款合同一份，其中约定：乙方向甲方借款人民币贰佰壹拾万元整，借款期限自2013年3月7日至2013年4月6日（具体借款起始期限以甲方实际支付日期为准，还款日期顺延）；甲、乙双方约定上述借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息；乙方应在2013年4月6日一次性还清上述借款给甲方。乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款；乙方保证按期还款。若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的0.5‰支付甲方违约金。原告经本院传票传唤未到庭就此进行质证。
现原告起诉要求与被告离婚，被告在表示同意离婚后又表示双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、协议、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，感情系维系婚姻的基础。原、被告经长时间了解后结婚，具有较深厚的感情基础，婚后虽因经济问题产生隔阂，但并无深刻矛盾，现被告表示仍希望与原告缓和矛盾，继续生活，本院相信只要双方顾念以往感情，加强理解与沟通，于危难时相互扶持，双方感情仍有恢复可能。因此现原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年八月六日
书记员 徐莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第357号
上诉人（原审被告）张素梅，女，1964年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈贺阳，男，1975年5月6日出生，汉族。
委托代理人屈桂莲，女，1946年10月23日出生，汉族。
原审被告张保军，男，1964年9月1日出生，汉族。
上诉人张素梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张素梅在位于解放路三巷南头路西有平房门面一间。2012年10月24日，陈贺阳（乙方）与张素梅（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方自愿将解放路三巷南头路西门面房一间，门窗、房屋完好，乙方在租用时不能擅自更改和损坏，否则按价赔偿。二、每月1200元，年租金14400元，租期为3年，从2012年11月1日起至2015年10月30止，租金按时交付（提前半�）水、电、物业等费用由乙方付清等条款。合同签订后，陈贺阳向张素梅交纳房屋转让金6000元、房屋定金2400元，张素梅向陈贺阳出具收据两份，一份为“收据，今收到陈贺阳交来（张楼、解放路三巷路口）房屋转让金伍仟元正。备注（另付壹仟元给张素梅）共计陆仟元￥：6000元整。收款人张素梅，2012年10月24日”；另一份为“收据，今收到陈贺阳交来（张楼、解放路三巷路口）房租预定金贰仟肆佰元整，张素梅，2012年10月24日”。合同签订后，陈贺阳2012年10月底开始对租赁的房屋装修时，得知该区域房屋即将拆迁，遂向张素梅提出不再租赁该门面房，并要求张素梅退还交纳的8400元。张素梅同意，并退还给陈贺阳2400元，陈贺阳随即将2400元的房租预定金收据退还给张素梅。剩余6000元张素梅未返还，酿成纠纷。张保军与张素梅系夫妻关系。诉讼中，陈贺阳以其给员工发工资为由，请求张保军与张素梅赔偿其损失600元，但未提交相关证据。诉讼中，张素梅提交了张素梅在2011年8月15日与案外人密保勤签订的租赁合同一份及密保勤在2012年10月24日向张素梅出具的收条一份。收条显示“收条，今收到张素梅现金伍千元整。2012年10月24日，收款人密保勤”。张素梅认为其已将5000元转让金交给案外人密保勤，并辩称5000元的转让费是陈贺阳与密保勤谈妥的，其只负责转交，且已转交，与其无关。
原审法院认为，陈贺阳与张素梅签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，陈贺阳得知门面房即将拆迁后，遂提出不再租赁，张素梅同意后将2400元房租预定金退还给陈贺阳，二人的行为表明不再履行双方签订的租赁合同，该租赁合同已协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张素梅将其收取的房租预定金2400元退还给陈贺阳后，未将其收取陈贺阳的6000元转让费退还，现陈贺阳请求张素梅退还6000元转让费，于法有据，予以支持。陈贺阳请求张素梅赔偿员工工资损失600元，无事实依据，不予支持。张保军不是本案合同的相对人，陈贺阳要求张保军承担责任，无事实根据，不予支持。张素梅主张5000元的转让费是陈贺阳与案外人密保勤谈妥的，没有事实根据，不予采信。因张素梅是本案合同的相对人，房屋转让金6000元也是张素梅向陈贺阳收取的，故对张素梅提出的其已将收到的转让金5000元转交给了密保勤，与其无关，应驳回陈贺阳的诉讼请求的辩�，不予采纳。本案中，张素梅提出其向陈贺阳收取房屋转让金6000元中有1000元系陈贺阳支付给其的好处费，其不应退还的辩称，无事实依据，不予采纳。张素梅辩称陈贺阳装修前，把门前的雨篷和框架用切割机割掉变卖，室内橱柜拉走，底上两层用楼板瓷片构建的操作破坏，给其造成损失2000元，陈贺阳应赔偿其经济损失1600元，因其未提交证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限张素梅于判决生效后十日内退还陈贺阳房屋转让金6000元；二、驳回陈贺阳的其他诉讼请求。如张素梅未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�张素梅负担。
宣判后，张素梅不服，向本院提起上诉称：1、因密保勤是房屋的转租人，5000元房屋转让费由其收取，原审法院没有追加其为本案当事人，以致案件事实没有查清。2、陈贺阳所交6000元中有5000元是房屋转让金，另有1000元是陈贺阳承诺给其的好处费。2、房屋拆迁是政府行为，陈贺阳应自行承担风险，张素梅不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
陈贺阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，张素梅在2012年10月24日给陈贺阳出具的收据上明确写明，其收到陈贺阳交付的房屋转让金5000元及由陈贺阳另付的1000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张素梅与陈贺阳在2012年10月24日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制�规定，为有效协议。本案房屋租赁合同涉及的房屋即将拆迁，陈贺阳提出解除租赁合同，张素梅退还2400元房租预定金后，二人之间的房屋租赁合同关系已实际解除。在房屋租赁合同解除后，产生相互返还财产的法定义务。因此，陈贺阳凭借张素梅出具的房屋转让金收据，要求张素梅返还5000元房屋转让金，理由正当，应予支持。由于房屋转让金收据上明确写明房屋转让金为5000元，原审判决认定房屋转让金为6000元，属认定事实错误，应予纠正。因张素梅没有证据证明房屋转让金收据上显示陈贺阳另付的1000元是承诺给其的好处费，并且陈贺阳对该主张也不认可，对张素梅认为该笔款项为陈贺阳承诺给其好处费的上诉理由不予支持。由于上述1000元是张素梅收取，其与陈贺阳之间的租赁合同已经解除，该笔款项亦属张素梅应予返还的范围。因密保勤与陈贺阳之间不存在租赁合同关系，并且5000房屋转让金不是密保勤直接向陈贺阳收取，根据合同的相对性原则，原审法院对张素梅追加密保勤为本案当事人的申请不予准许并无不当。由于张素梅已与陈贺阳协商一致解除租赁合同，在合同解除后应当相互返还财产，张素梅认为陈贺阳应当自行承担房屋租赁合同不能履行的风险，其不承担任何责任的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驻民四终字第357号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2014）驻民四终字第357号民事判决第一项为：限张素梅于判决生效后十日内退还陈贺阳房屋转让金5000元及陈贺阳另付的现金1000元，共计6000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第357号上诉人（原审被告）张素梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）陈贺阳，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人屈桂莲，女，1946年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告张保军，男，1964年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张素梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，张素梅在位于解放路××南××西有平房门面一间。2012年10月24日，陈贺阳（乙方）与张素梅（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方自愿将解放路××南××西门面房一间，门窗、房屋完好，乙方在租用时不能擅自更改和损坏，否则按价赔偿。二、每月1200元，年租金14400元，租期为3年，从2012年11月1日起至2015年10月30止，租金按时交付（提前半月）水、电、物业等费用由乙方付清等条款。合同签订后，陈贺阳向张素梅交纳房屋转让金6000元、房屋定金2400元，张素梅向陈贺阳出具收据两份，一份为“收据，今收到陈贺阳交来（张楼、解放路三巷路口）房屋转让金伍仟元正。备注（另付壹仟元给张素梅）共计陆仟元￥：6000元整。收款人张素梅，2012年10月24日”；另一份为“收据，今收到陈贺阳交来（张楼、解放路三巷路口）房租预定金贰仟肆佰元整，张素梅，2012年10月24日”。合同签订后，陈贺阳2012年10月底开始对租赁的房屋装修时，得知该区域房屋即将拆迁，遂向张素梅提出不再租赁该门面房，并要求张素梅退还交纳的8400元。张素梅同意，并退还给陈贺阳2400元，陈贺阳随即将2400元的房租预定金收据退还给张素梅。剩余6000元张素梅未返还，酿成纠纷。张保军与张素梅系夫妻关系。诉讼中，陈贺阳以其给员工发工资为由，请求张保军与张素梅赔偿其损失600元，但未提交相关证据。诉讼中，张素梅提交了张素梅在2011年8月15日与案外人密保勤签订的租赁合同一份及密保勤在2012年10月24日向张素梅出具的收条一份。收条显示“收条，今收到张素梅现金伍千元整。2012年10月24日，收款人密保勤”。张素梅认为其已将5000元转让金交给案外人密保勤，并辩称5000元的转让费是陈贺阳与密保勤谈妥的，其只负责转交，且已转交，与其无关。原审法院认为，陈贺阳与张素梅签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，陈贺阳得知门面房即将拆迁后，遂提出不再租赁，张素梅同意后将2400元房租预定金退还给陈贺阳，二人的行为表明不再履行双方签订的租赁合同，该租赁合同已协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张素梅将其收取的房租预定金2400元退还给陈贺阳后，未将其收取陈贺阳的6000元转让费退还，现陈贺阳请求张素梅退还6000元转让费，于法有据，予以支持。陈贺阳请求张素梅赔偿员工工资损失600元，无事实依据，不予支持。张保军不是本案合同的相对人，陈贺阳要求张保军承担责任，无事实根据，不予支持。张素梅主张5000元的转让费是陈贺阳与案外人密保勤谈妥的，没有事实根据，不予采信。因张素梅是本案合同的相对人，房屋转让金6000元也是张素梅向陈贺阳收取的，故对张素梅提出的其已将收到的转让金5000元转交给了密保勤，与其无关，应驳回陈贺阳的诉讼请求的辩称，不予采纳。本案中，张素梅提出其向陈贺阳收取房屋转让金6000元中有1000元系陈贺阳支付给其的好处费，其不应退还的辩称，无事实依据，不予采纳。张素梅辩称陈贺阳装修前，把门前的雨篷和框架用切割机割掉变卖，室内橱柜拉走，底上两层用楼板瓷片构建的操作破坏，给其造成损失2000元，陈贺阳应赔偿其经济损失1600元，因其未提交证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限张素梅于判决生效后十日内退还陈贺阳房屋转让金6000元；二、驳回陈贺阳的其他诉讼请求。如张素梅未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张素梅负担。宣判后，张素梅不服，向本院提起上诉称：1、因密保勤是房屋的转租人，5000元房屋转让费由其收取，原审法院没有追加其为本案当事人，以致案件事实没有查清。2、陈贺阳所交6000元中有5000元是房屋转让金，另有1000元是陈贺阳承诺给其的好处费。2、房屋拆迁是政府行为，陈贺阳应自行承担风险，张素梅不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。陈贺阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，张素梅在2012年10月24日给陈贺阳出具的收据上明确写明，其收到陈贺阳交付的房屋转让金5000元及由陈贺阳另付的1000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张素梅与陈贺阳在2012年10月24日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案房屋租赁合同涉及的房屋即将拆迁，陈贺阳提出解除租赁合同，张素梅退还2400元房租预定金后，二人之间的房屋租赁合同关系已实际解除。在房屋租赁合同解除后，产生相互返还财产的法定义务。因此，陈贺阳凭借张素梅出具的房屋转让金收据，要求张素梅返还5000元房屋转让金，理由正当，应予支持。由于房屋转让金收据上明确写明房屋转让金为5000元，原审判决认定房屋转让金为6000元，属认定事实错误，应予纠正。因张素梅没有证据证明房屋转让金收据上显示陈贺阳另付的1000元是承诺给其的好处费，并且陈贺阳对该主张也不认可，对张素梅认为该笔款项为陈贺阳承诺给其好处费的上诉理由不予支持。由于上述1000元是张素梅收取，其与陈贺阳之间的租赁合同已经解除，该笔款项亦属张素梅应予返还的范围。因密保勤与陈贺阳之间不存在租赁合同关系，并且5000房屋转让金不是密保勤直接向陈贺阳收取，根据合同的相对性原则，原审法院对张素梅追加密保勤为本案当事人的申请不予准许并无不当。由于张素梅已与陈贺阳协商一致解除租赁合同，在合同解除后应当相互返还财产，张素梅认为陈贺阳应当自行承担房屋租赁合同不能履行的风险，其不承担任何责任的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院(2014)驻民四终字第357号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更驻马店市驿城区人民法院(2014)驻民四终字第357号民事判决第一项为：限张素梅于判决生效后十日内退还陈贺阳房屋转让金5000元及陈贺阳另付的现金1000元，共计6000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人张素梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李全章审判员  于俊义二〇一四年七月二十四日书记员  王 威
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1769号
起诉人刘攀，男，生于1980年12月16日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘攀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01884号
原告：朱英山，男，1934年12月30日出生，汉族。
被告：任爱荣，女，1962年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱英山诉被告任爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱英山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱英山承担。
审判员 李旭莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雪威
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1046号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张福东。
被执行人董庆梅。
本院在执行（2016）鲁1602执1046号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张福东、董庆梅行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］568号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1089号
原告胡＊，女。
委托代理人黄丽娜（原告胡＊外甥女），住国营新中农场香根作业区7队。
被告李＊，男。
原告胡＊与被告李＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡＊及其委托代理人黄丽娜、证人陈少妹到庭参加诉讼。被告李＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡＊诉称：被告李＊自2005年下半年开始与原告的女儿相识、恋爱，最后发展到谈婚论嫁，并于2006年6月按农村习俗结婚。在此期间，被告李＊向原告借款人民币4万元（另借的2万元本钱不计在内）做槟榔生意，并亲手写下借条一张，约定至2013年5月6日还清，并口头约定借款月利率为3%。上述款项是原告向他人所借，再借给被告。被告与原告女儿分手后，原告多次到被告家催要借款，但被告均以日期未到为由拒绝清偿。借款期限届满后，原告又多次上门催要借款未果。故提起诉讼，请求判令被告李＊支付借款本金4万元。
被告李＊辩称：一、原告称被告向其借款4万元用于槟榔生意，这并非事实。2006年，被告跟原告的女儿陈少妹按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居。至2010年陈少妹仍未怀孕。为了怀孕生育，双方到处寻医问药。因原告家庭经济条件较好，几年中，原告陆续支付了其女儿的看病费用4万元左右。2010年，陈少妹终因未能怀孕而与被告分手。2010年5月6日，原告及其女儿陈少妹到被告家，要求被告及家人给付其为女儿所付出的医疗费4万元，并声称如不给钱，双方的事情永远没有了结。被告及亲人认为原告的要求虽无法律依据，但似乎也近情理。被告当时要跟新的女朋友结婚，为了顺利结婚，息事宁人，在无奈的情况下于当日应原告的要求写下4万元的借条。故所谓的4万元借款，事实上并不存在。试想，2010年5月间，被告与原告女儿的矛盾已到了极点，双方已决定分手，此时原告还愿意借钱给被告做生意，这根本不符合常理。二、至今被告已还款超过2万元，实际“欠”款在2万元内。2010年5月6日，被告出具4万元借条后，原告的女儿陈少妹多次向被告提出“还”钱。被告的经济状况虽不太好，但也尽力还钱，几年中多次支付给陈少妹的钱合计至少有2万元。由于双方的特殊关系，被告未叫陈少妹出具收条。故目前“欠”款不超过2万元。
原告胡＊为证明其主张的借贷事实，提供如下证据：
证据一、李＊于2010年5月6日出具（签名并按指印）的借条一张。其载明的内容为：“李＊借到胡＊四万元整，限三年清，从2010年5月6日到2013年5月6日还清。”
证据二、证人陈少妹的证言。证人陈少妹（原告女儿）出庭作证，称：陈少妹于2006年6月与被告李＊按农村习俗举行婚礼，但未办结婚登记手续。2006年下半年，李＊因做槟榔生意向陈少妹母亲胡＊提出借款。胡＊于2006年至2009年期间，陆续借给李＊约68000元，以上出借款既有胡＊的钱，也有胡＊向别人借来的钱。2010年5月6日，陈少妹和李＊协议分居，当天李＊主动出具4万元借条，并说借款68000中的余款28000元由陈少妹负责。
以上证据一、证据二旨在共同证明被告向原告借款4万元的事实。
本院认为，被告在书面答辩陈述中对其先前与原告女儿陈少妹之间的同居关系及被告向原告书写借条的事实并无异议。该借条的内容明确载明被告“李＊借到胡＊四万元整”，足以认定被告向原告借款4万元的事实。证人陈少妹虽是原告的女儿，与原告具有利害关系，但其出庭就李＊因欠胡＊借款4万元而出具欠借条所作的陈述，与原告提供的借条能够相互印证，足以采信。被告在答辩中虽对借款事实予以否认，主张该4万元款项是原告为其女儿支出的医疗费，并主张其至少已“还”款2万元。对此，原告不予认可，被告未能提供充分的反驳证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认，作为认定被告向原告借款4万元的事实依据。
被告李＊在诉讼中所提供的其本人与妻子欧海方的结婚证及其妻子欧海方的最低生活保障金领取证，与本案的审理不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告李＊于2006年间与原告胡＊的女儿（养女）陈少妹按农村习俗举行婚礼（未办结婚登记手续），以夫妻名义同居生活。此后至2009年期间，李＊陆续向胡＊借款人民币4万元。2010年5月，因感情矛盾的原因，李＊与陈少妹决定分手，结束双方之间的同居关系。2010年5月6日，两家就“离婚”问题进行协商并达成一致，李＊就此前的借款向胡＊出具4万元金额的借条一张，承诺三年内即2010年5月6日至2013年5月6日还清上述欠款。李＊在其承诺的期限内未偿还上述借款。偿还期限届满，经原告催告，李＊仍未偿还原告借款。2014年7月22日，原告胡＊提起本案诉讼，请求判令被告李＊支付原告借款本金人民币4万元。被告李＊在诉讼中向本院提供了书面答辩状。
本院认为，原告胡＊与被告李＊之间所达成的借贷协议属自然人之间的民间借贷协议，胡＊向李＊提供了借款人民币4万元，其借贷合同成立且有效，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案的借贷关系中，双方约定由李＊在三年内还清借款4万元；被告经原告催告逾期不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告李＊偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李＊对其关于双方之间不存在借贷事实且已向原告付款2万元的抗辩主张，未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李＊于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡＊借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告胡＊已预交），由被告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一四年九月十一日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月11日印制（共印12份）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1089号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人贺春林与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2012年8月6日登记结婚。婚后没有子女，也没有共同财产。由于原、被告都是再婚，被告年龄又比原告大许多，所以婚后一直没有培养起感情。被告整天无所事事不管家里的事情，经常无理取闹对原告殴打虐待。原告现在连家也不敢回，一直在外居住，生命安全受到了威胁，故诉至法院要求解除这段不幸的婚姻。
被告李某某辩称，如果原告想离婚要对我进行赔偿，我也同意离婚，我打原告是因为原告经常晚上不回家。
经审理查明，原、被告2012年8月6日登记结婚。婚后无子女，原、被告从2014年1月分居至今，夫妻共同财产丰田卡罗拉汽车一辆，在被告处。原、被告均系再婚，由于被告常因家庭矛盾对原告进行殴打，致使原告的生命安全受到威胁，故原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、短信、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应相互理解、相互关心、加强沟通。但婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持；夫妻共同财产丰田卡罗拉轿车一辆，庭审中原告表示如果被告同意离婚可以放弃共同财产的分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产丰田卡罗拉轿车一辆归被告李某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一四年八月五日
书记员 刘菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初574号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该分行行长。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告张定明。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告张定明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洁妮到庭参加诉讼，被告张定明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与被告签订了《合同》一份，《合同》约定被告向原告申请使用的最高额借款额度为47万元，授信额度的有效使用期限为60个月，自2014年11月7日起至2019年11月7日止，利率由双方另行协商确定，并约定在适用的借款支用申请书，但该利率标准不得低于6%，并对利率的调整作了约定。《合同》还对贷款发生逾期或违约情形的逾期利率、违约罚息利率作了约定；被告使用借款额度，应向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。《合同》同时对还款方式、违约行为、违约后果及争议管辖等进行了约定。
2014年11月7日，被告与原告签订了《最高额担保合同》，被告提供了自己的房屋一套为借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供抵押担保。
2015年11月24日，被告向原告提交了《借款支用申请书》，要求原告支付40元借款，借款期限从2015年11月24日起至2016年11月15日止。原告同意了被告的借款申请，并按双方合同的约定确定了借款的利率为年利率4.35%。同日，原告将款借给被告。贷款期限内，被告的行为违反了《合同》的约定，已经构成违约。据此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年11月7日签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金40万元、利息及罚息从2016年2月4日起按合同约定的利率顺延计至本息清偿之日止；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、原告对被告提供的抵押物即柳州市西江路某某号的房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、个人额度借款合同；
3、最高额担保合同，证据2、3共同证明原被告之间的关系；
4、《借款支用申请书》、借款凭证，证明被告提供的抵押物已依法进行抵押登记；
5、贷款基本信息、还款明细表，证明被告还款及欠款明细。
当庭提交以下证据：6、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告于2016年2月2日起未归还借款利息；原告诉请的利息、罚息自2016年2月15日起算。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告履行发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告于2014年11月7日签订的《个人额度借款合同》，并要求被告偿还借款本金40万元、利息及罚息（自2016年2月4日起算，利息计至2016年11月15日止，罚息计至实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告支付原告因追索债权所支付的律师代理费6000元，有原告的律师费发票佐证，本院予以支持。
被告与原告签订了《最高额担保合同》，被告以其所有的位于广西柳州市西江路某某号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为上述债务向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续；被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告张定明于2014年11月7日签订的编号为某某《个人额度借款合同》；
二、被告张定明向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金40万元、利息及罚息（自2016年2月4日起算，利息计至2016年11月15日止，罚息计至实际履行完毕之日止）；
三、被告张定明向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费6000元。
四、若被告张定明不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权对被告张定明名下的位于广西柳州市西江路某某号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿。
案件受理费7390，保全费5000元，共计12390元（原告已预交），由被告张定明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 岑琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景宏耀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菊仁。
两再审申请人共同委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景敏。
再审申请人景宏耀、徐菊仁因与被申请人贾瑛、景敏所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2362号民事判�，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景宏耀、徐菊仁申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明：争议房产应为景宏耀、徐菊仁、景文良家庭共有财产，其中景宏耀、徐菊仁享有74%的所有权。原判按照2006年补充签订的购房合同认定房屋系贾瑛、景文良婚后购买，与事实不符。实际上，结婚前，景文良就已经签订了预售合同，并按照预售合同分期分批支付房款，只有最后一笔2万余房款是景文良在婚后支付，原判对此没有认定，也没有考察出资情况。（二）原判认定的主要证据系伪造，贾瑛提供的景文良所谓遗嘱系打印件，且不符合自书遗嘱的法定形式要件，应为无效。（三）原判适用法律错误，景宏耀、徐菊仁出资9万元，应当按照物权原始出资购买的方式来认定物权份额，不应当按照房屋所有权证认定房屋权属。景宏耀、徐菊仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
贾瑛提交书面意见认为，景宏耀、徐菊仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于实体处理及法律适用。不动产物权的设立经依法登记而发生法律效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉天河西苑房屋系登记在景文良名下，在没有出现有效的相反证据之情形下，足以表明景文良系案涉房屋所有权人。现景宏耀、徐菊仁就讼争房屋提起共有权确认之诉，要求按照出资比例确认其享有按份共有权利，其主要证据是景文良向其出具的相关收条。经审查，该收条载明“1993（结婚前）收爸爸（景宏耀）玖万元钱买天河西苑房子一套约70m2，现做生意办公司收爸爸壹拾捌万元作资本，共计贰拾柒万元，最后如何处理�由爸爸决定”。可以表明，景文良购买案涉房屋时景宏耀曾出资9万元，至于该9万元的性质系共同购买、借款、赠与亦或其他，仅凭该收条尚不足以得出结论。而从现有事实来看，景文良与浙江省天河房地产联合发展公司签订《天河西苑预售合同》的时间为1993年8月22日，补充签订《商品房买卖合同》的时间是2002年11月30日，相关房屋权属证书的登记时间是2004年2月9日，在长达十余年的时间里，景宏耀、徐菊仁并未要求景文良将其名字列为合同主体或权属证书所有人，亦未要求与景文良就案涉房屋签订协议以明确其对案涉房屋所享有的权利，实与常理不符。况且，景文良在其所留遗嘱中亦认为案涉天河西苑房屋系其个人与妻子贾瑛之共同财产，并未提及景宏耀、徐菊仁系该房屋共有权人。原判结合上述事实，判令景宏耀、徐菊仁承担举证不能之不利后果，在事实认定、实体处理及法律适用上均无不当。
（二）关于证据认定。景宏耀、徐菊仁申称，景文良的遗嘱系伪造，但其在一、二审中均未要求对该遗嘱中景文良签名之真实性进行鉴定，亦未提交足以反驳的相反证据，故其关于该遗嘱系伪造之主张因缺乏事实依据而难以成立。
综上，景宏耀、徐菊仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景宏耀、徐菊仁的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民申字第00002号
申请再审人（原审原告）ＸＸ明。
被申请人（原审被告）梁世昌。
ＸＸ明与梁世昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2003年11月25日作出（2003）长民初字第1905号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月25日，ＸＸ明向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
原审原告ＸＸ明称原审判决原告完全败诉错误，原告因当时身心严重受损，无力行动，故而错过上诉期，现再次向法院提起再审申请，请求法院：以、撤销原判，查明事实依法改判；二、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，2003年11月25日本院作出（2003）长民初字第1905号民事判决至今已逾十二年。故其申请已超过法定期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明的再审申请。
审 判 长 吕益民
审 判 员 山燕妮
代理审判员 傅 妮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张田甜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1341号
罪犯冉献波，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）曲刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人冉献波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人冉献波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）保刑二终字第00105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉献波在服刑期间，于2011年1月21日至2014年4月11日期间，获计分表扬奖励7次，有奖励证书在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉献波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年5月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4952号
原告牟海燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，职务董事长。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告牟海燕与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立贺、被告的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海燕诉称，2011年2月21日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，合同签订后，原告按照合同约定原告已付清全部价款1457802元，并约定2011年12月30日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。因被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2012年1月1日至2014年7月10日违约金268235.56元，剩余部分原告保留继续诉讼的权利。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年7月10日逾期交房的违约金268235.56元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，原告要求的违约金期限已有一部分超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月21日，原告牟海燕与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于X号网点房一处，建筑面积106.44平方米，总价款1457802元，关于付款方式双方约定：原告于2011年2月21日与被告签约，并付清首付款计人民币737802元（不低于总房款的50%）；买受人付清首付款，应在接到被告通知后7日内，持被告要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，被告予以协助。非因出卖人原因导致买受人逾期办理贷款手续或不能办理贷款手续的，买受人又不能及时于2011年3月31日前以现金方式支付上述剩余房款的，买受人应按照本合同正文第七条自2011年4月1日起向出卖人承担逾期付款违约责任。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2010年10月17日支付400000元，剩余款项于2011年2月21日向被告支付697802元，2011年9月22日贷款支付720000元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据、银行借款凭证、零售客户交易明细清单及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告牟海燕与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款1457802元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告抗辩称未能按期交房是因为市民广场工程破坏了周边环境，导致涉案房屋无法正常竣工验收。但被告对此未能提交有效证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2012年1月1日起至2014年7月10日止共计920天的违约金268235.56元（1457802×万分之二／天×920天），系对自身权利的处分，符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。
被告辩称原告要求违约金的期限已有一部分超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予采纳。
对于被告主张的原告付款存在违约的情形，因被告在本案中对此未提出明确具体的请求，亦未申请提起反诉，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟海燕违约金268235.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3281号
原告：蒋新国，男，1961年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李保楼，淮南市華正司法实务研究所法律工作者。
被告：夏宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告蒋新国诉被告夏宏伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋新国于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋新国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋新国负担。
审判员 汪涛
二〇一八年七月十七日
书记员 杨晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第518-1号
申请执行人：吴遥，男。
被执行人：黎敏，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）翠屏民初字第2991号民事判决确定的内容：位于宜宾市翠屏区南岸商贸大道西侧1幢1-5-10号的住房属原告吴遥个人所有（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000529**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将登记在吴遥名下，座落于宜宾市翠屏区南岸商贸大道西侧1幢1-5-10号的房屋所有权证照（房屋所有权证字号：宜宾市房权证翠屏区字第000529**号）转移过户给吴遥个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年五月四日
书记员 胡孝飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第360号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市冠豪国际大酒店有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人余金榜，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市冠豪国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2490元，减半收取1245元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周秋泉
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01643号
上诉人（原审被告）石某甲。
委托代理人王和平，灵寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）石某乙（又名石勇军）。
委托代理人尹秀文。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人石某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石某乙、石某甲与被继承人石学军系同胞兄弟（石某乙系被继承人之兄、石某甲系被继承人之弟）。被继承人石学军生前系石家庄市长安区环境卫生大队职工，2013年7月4日被继承人石学军在河纺街中段保洁时，因天气炎热突然昏迷，经抢救无效于2013年7月6日死亡。石家庄市长安区人力资源和社会保障局认定被继承人石学军系工亡。因被继承人石学军死亡由工伤保险基金支付一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金19834.5元，合计511134.5元（该款现在石家庄市长安区环境卫生大队账户，未分割），被继承人生前所在单位还支付慰问金30000元（该款由石某甲持有）；被继承人石学军生前没有结婚，无子女。另查明，石某乙、石某甲父母均已故，石某乙、石某甲父亲石俊岱生前系灵寿县横山岭水库管理处职工，在灵寿县水利局家属院有房产一处，该房屋现由石某甲出租。再查明，2007年9月8日石某乙、石某甲立有分家契约一份，该契约约定：“1、由于石学军身体有病还没成家，生活无依无靠，生活困难，特决定把水利局家属院内房屋全庄一处，归他使用和所有……；2、根据石学军的要求和石某甲的自愿情况，他们两兄弟居住在一起，并由石某甲负责学军的一切生活照顾和费用，包括治病、结婚费用和送终。而石学军百年之后的所有财产由石某甲继承，别人不得干涉……。”该契约签订后，石某甲按约履行了对被继承人石学军的扶养义务。诉讼期间，原告向法院提出申请，撤回第一项诉讼请求（依法继承石学军位于灵寿县水利局家属院的房产）。
原审法院认为，公民依法享有继承权，被继承人石学军去世后，其遗产应当按照法定继承进行分配。石某乙、石某甲双方对继承人范围均无异议，予以确认。石某乙在诉讼期间撤回部分诉讼请求，系石某乙对自身民事权利的处分，予以准许。一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属的精神抚慰和物质补偿，丧葬补助金是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，慰问金是对工亡职工直系亲属失去亲人的一种精神抚慰；上述各项虽不属于遗产范围但可参照遗产分割的原则进行处理，参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间平均分配。本案中，石某乙、石某甲双方当事人均有分配一次性工亡补助金、丧葬补助金、慰问金的权利，石某乙、石某甲可均等分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、关于被继承人石学军的一次性工亡补助金、丧葬补助金石某乙分得255567.25元，石某甲分得255567.25元；二、石家庄市长安区环境卫生大队发放的慰问金30000元，石某乙分得15000元，石某甲分得15000元，石某甲于本判决生效后十日内给付石某乙15000元。案件受理费9000元，石某乙负担6325元，石某甲负担2675元。
判后，石某甲不服，向本院提起上诉：1、上诉人对石学军尽了主要的抚养义务，应当多分；2、上诉人办理的石学军丧葬事宜，并且出钱火化，丧葬补助金应该全部分给上诉人。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人持有灵寿县殡仪馆开具的河北省殡葬专用收费收据一张，载明花费2490元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，《分家契约》系双方当事人自愿签订，不违反法律、法规强制性规定，契约合法有效。根据契约约定“……由石某甲负责学军的一切生活照顾和费用，包括治病、结婚费用和送终。而石学军百年之后的所有财产由石某甲继承，别人不得干涉……”，因此上诉人可以按照契约的约定，依法继承被继承人的遗产，但被继承人的工亡补助金不是遗产，而是对工亡职工家属的精神抚慰和物质补偿，故上诉人请求多分工亡补助金的主张，本院不予支持。契约还约定上诉人应当负责石学军的送终，同时上诉人也持有在灵寿县殡仪馆火化石学军的收费票据，故丧葬补助金应分给上诉人，并由上诉人负责石学军后续的丧葬事宜，故上诉人请求分得全部丧葬补助军的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00387号民事判决第二项，即：石家庄市长安区环境卫生大队发放的慰问金30000元，石某乙分得15000元，石某甲分得15000元，石某甲于本判决生效后十日内给付石某乙15000元；
二、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00387号民事判决第一项，即：关于被继承人石学军的一次性工亡补助金、丧葬补助金石某乙分得255567.25元，石某甲分得255567.25元；
三、被上诉人石某乙分得石学军的一次性工亡补助金245650元，上诉人石某甲分得石学军的一次性工亡补助金及丧葬补助金265484.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，二审案件受理费5350元，共计14350元，由上诉人石某甲负担5350元，被上诉人石某乙负担9000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第216号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被告史高峰，男，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告史高峰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告交纳原缓交的诉讼费用，但原告未能在指定的期限内如期交纳，同时原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 周俊峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00084号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1963年6月10日出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2010年12月3日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月30日作出（2014）山法刑初字第00008号刑事判决，判决被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2014）山法刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 袁 剑
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝灵犀
附：本案所涉及的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）泰刑执字第1081号
罪犯李东，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月三日作出（2010）泰山刑初字第250号刑事附带民事判决，以强奸罪判处李东有期徒刑三年；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，撤缓并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元，二人共同赔偿原告人经济损失20300元。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）泰刑三终字第45号刑事附带民事判决，判决维持原判对该犯的定罪，撤销量刑，以强奸罪判处李东有期徒刑三年，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，撤缓并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。自2011年6月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2014年9月1日减刑11个月。刑期至2016年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李东，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分57.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01039号
原告杨孔华，居民。
被告严广生，居民。
被告张军利，居民。
原告杨孔华诉被告严广生、张军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孔华诉称：被告严广生于2013年5月24日经第二被告张军利担保向原告借现金50000元，三方签订借款合同，约定借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，并约定如逾期还款，原告可按借款额每日收取千分之五的违约金。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼，请求法院判令被告严广生立即向原告支付欠款50000元及逾期利息，被告张军利对该笔债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告一承担。
被告严广生辩称：该笔借款是张军利牵头向原告借的，原告当时把借款交付与给了张军利，我只是在借款人处签名，如张军利把50000元交付与我，我就将该笔款项偿还与原告。
被告张军利辩称：我不是本案的借款人，是被告严广生的本家哥哥严广建因资金周转想借钱，我于是电话联系原告商讨借款事宜，但原告称如果我作为借款人他不会将钱借与我，严广建说让他的本家弟弟严广生作本案借款人，我做担保人，款项不是我拿的，是严广生拿走的。
经审理查明：2013年5月27日，原告杨孔华（甲方）与被告严广生（乙方）、张军利（丙方）三方签订一份借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币5万元正，借款时间从2013年5月24日起至2014年5月24日止，2014年5月24日乙方将借款一次性付清给甲方，丙方同意为乙方承担连带责任保证人，担保期限为乙方履期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等。借款合同还约定如乙方到期不还，按借款额每日收取千分之五违约金。被告严广生在乙方借款人处签名，被告张军利在丙方连带责任保证人处签名。
庭审中，原告自述其出借的本金系40400元，另9600元系一年的利息。对此，二被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告严广生经张军利担保向原告借款，借贷合同及保证合同均不违反相关法律规定，属有效合同，被告严广生应承担还款责任，被告张军利应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告将借款期限内的利息预先计入本金的行为违反法律规定，应将该利息从本金中扣除。原被告三方在借款合同中约定逾期还款按借款额每日收取千分之五违约金，该约定过高，现原告自愿按照银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，未违反法律规定，本院对其利息主张予以支持。被告严广生辩称该笔款项其未实际收取，因被告张军利否认，且即便其陈述属实的话，因根据庭审自述，原告出借款项时仅原被告三方在场，严广生本人对于被告张军利拿走款项的行为亦未反对，因而无论款项系哪一被告领取，均不影响本案被告严广生借款人身份的定性，其辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严广生于本判决生效后五日内给付原告杨孔华借款本金40400元及借款期间的利息9600元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算，自2014年5月25日起算至给付之日止）；
二、被告张军利对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费525，由二被告负担（原告已预付，二被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 姜丽娜
二〇一四年八月一日
书记员 徐 静
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第604号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕579号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日21时许，被告人陈某甲来到台州市椒江区三甲街道文长手机专卖店内，以购买手机为由，乘店主李某不备，公然抢走白色VIVO牌X520L型手机一部（鉴定价值为人民币2450元），随后骑车逃离现场。现该手机已被追回。
2015年4月19日晚，被告人陈某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某乙的证言、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定意见书、监控视频录像光盘、关于视频录像的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物1次，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其认罪态度好，且赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人陈某甲予以单处罚金。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第331号
原告：胡玲。
委托代理人：王洪铎，与原告关系。
被告：刘洋洋。
被告：ＸＸＸ。
被告：曹明生。
原告胡玲与被告刘洋洋、ＸＸＸ、曹明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托代理人王洪铎、被告刘洋洋、ＸＸＸ、曹明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玲诉称，被告刘洋洋于2014年9月10日向原告借款20万元。由被告ＸＸＸ、曹明生作为担保人。被告借款之后一直不履行还款义务，在此期间经原告多次催要，被告均以无钱为理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法庭提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年9月10日起至借款还清之日止，按同期银行利率四倍计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告刘洋洋辩称，我目前共欠原告18万元，不是20万元。利息原来约定了，没有这么高。
被告ＸＸＸ辩称，刘洋洋之前欠18万元我知道，欠20万元不知道。我们不承认20万元，要求原告把20万元条退给我们。
被告曹明生辩称，20万元担保不成立，意见同ＸＸＸ意见。
原告胡玲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告刘洋洋借我20万元，ＸＸＸ、曹明生为被告刘洋洋的借款提供担保。
被告刘洋洋对上述证据发表如下质证意见：
借条是真实的，借款没有收到20万元的钱，同答辩意见。
被告ＸＸＸ对上述证据发表如下质证意见：
担保人处是我签字，借条是真条，是去原告的店签的，但没有收到钱。
被告曹明生对上述证据发表如下质证意见：
签字是我签的，意见同ＸＸＸ意见。
被告刘洋洋、ＸＸＸ、曹明生未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告胡玲提供的证据，被告刘洋洋、ＸＸＸ、曹明生对该份证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年被告刘洋洋前后两次共向原告借款18万元，后期由于被告刘洋洋未及时偿还借款，被告于2014年9月10日又重新向原告出具了一份借条，借条内容为：今借胡玲人民币¥200000.00元，大写贰拾万元整。借款人处有被告刘洋洋的签字及按手印，担保人处有被告ＸＸＸ、曹明生签字并按手印，原、被告之间口头约定了月息不低于2分的利息。该借条中多出的两万元，为利息。上述借款，被告一直未偿还借款本金。之后，经原告催要被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告胡玲与被告刘洋洋、ＸＸＸ、曹明生之间的借贷关系有借条为证，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。该份借条原告陈述其中有2万元为利息，并未支付给被告刘洋洋。被告刘洋洋也只认可收到18万元，因此该笔借款的本金为18万元。被告刘洋洋未偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求张传清偿还借款本金人民币18万元及利息。被告ＸＸＸ、曹明生辩称，其未提供担保，但二人均承认担保人处的签字均属实。被告刘洋洋也承认收到18万元，因此被告ＸＸＸ、曹明生的担保成立。被告ＸＸＸ、曹明生为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、曹明生承担保证责任后，有权向刘洋洋追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋洋偿还原告胡玲借款本金人民币18万元及利息（自2014年9月10日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸＸ、曹明生对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告ＸＸＸ、曹明生承担保证责任后，有权向刘洋洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 周忠生
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳丽
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第6号
原告王某某，女，1989年8月22日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1989年12月27日生，汉族。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，�告王某某及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月6日原、被告经人介绍相识并登记结婚。由于婚前了解少，婚后常因小事吵打不休，长期处于分居状态。我于2013年5月20日起诉到法院，庭审时，通过法官调解，达成了协议，但被告不按协议履行。原、被告双方还互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求法院判令与被告离婚；原告的婚前财产判归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告尚某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，2012年1月9日举办婚礼。婚后双方没有生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后不和，经常争吵，并于2013年2月因吵架分居。本案系原告第二次起诉离婚，原告第一�起诉离婚后撤诉，撤诉后双方并未和好，互不履行夫妻义务。诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产的诉请。现原告未孕。
以上事实有原告提交的结婚证、孕检证明、协议书、保证书等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告首次起诉离婚撤诉后双方并未和好，仍长时间分居，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚持离婚，原告离婚之意已定，可以认为双方感情确已破裂难以修复，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告自愿放弃婚前财产的诉请，系在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告尚某某离婚。
案件受理费150元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年二月九日
书 记 员 吕柯亮