甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第390号
上诉人（一审原告）何翔，男，汉族，1974年8月出生，山丹县霍城镇沙沟村四社农民，翔宇汽车电气修理铺业主。住山丹县水泥厂后大门对面。身份证号：6222261974********。电话：1399368****。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）徐生国，男，汉族，1986年1月出生，农民，住武威市凉州区双城镇河西沟村*组**号。身份证号：6223011986********。
委托代理人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人何翔因与被上诉人徐生国身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何翔及其委托代理人马新胜，被上诉人徐生国及其委托代理人许宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年11月6日19时许，被告所有的甘G**－80552号联发凯迪KD904拖拉机驾驶室的仪表盘的灯亮了一天，到原告经营的翔宇汽车电器修理铺修理，原告首先让被告上车启动车辆，原告在车下检查电瓶，之后被告又原告上车看仪表，经原告初步判断，车辆一是皮带有问题，二是调节器有问题。随后原告下车再次检查车辆时，致左手受伤。原告遂被送往山丹县人民法院治疗，因伤势严重又转入武威市第二人民医院金昌分院治疗12天，花住院医疗费22904.69元，门诊医疗费321.13元，合计23225.82元。原告伤势被诊断为：1.左手食指离断；2.左手中指挫裂伤。2013年12月10日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。为此产生鉴定费1200元。此次事故，产生交通费1013元。原告受伤后，被告给原告垫付医药费5000元。原告何翔的个体工商户营业执照记载，经营范围为：汽车电瓶、电器销售。该执照2013年未年检。原告的父母亲生育两女一男。2013年12月20日，原告何翔向一审法院递交财产保全申请书一份，要求对被告徐生国所有的甘O8－80552号联发凯迪KD904拖拉机一辆进行了扣押。
一审法院认为：原告何翔的伤势是在为被告徐生国检查车辆过程中受伤，原告虽然没有足够证据证实其伤害后果系被告的过错行为所致，但原告是在为被告的利益活动中受到的损害，被告属于受益方。根据法律规定，收益人被告应按照公平责任承担原告的部分损失。对原告主张的残疾赔偿金，因原告居住、生活在城镇，且从2010年6月12日其经营翔宇汽车电器修理部铺，故原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算。对原告主张的被抚养人生活费，因原告子女的户口均在农村，原告又无其他证据证实其子女在城镇居住、生活的事实，故原告子女的被抚养人生活费应以农村标准计算。对原告主张的交通费，因原告受伤后急需赴外地治疗，加之又是晚上，原告及亲戚租车前往治疗符合法律规定，故原告的租车费800元应予认定。对原告主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、原告何翔的各项损失87354.80元［其中：1.医疗费23225.82元；2.误工费2312元（服务行业24804元／年÷365天×34天）；3.护理费4080元（68元／天×30天）＋（68元／天×60天×50％）；4.住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；5.营养费900元（300元／月×3个月）；6.残疾赔偿金34313.80元（城镇居民人均可支配收入17156.90元／年×20年×10％）；7.被抚养人生活费6426.61元（长子何建宇，1999年10月17日出生，农村户口，4146.20元／年×4年×10％÷2人；次子何建生，2010年5月4日出生，农村户口，4146.20元／年×15年×10％÷2人；女儿何妮妮，2007年9月26日出生，农村户口，4146.20元／年×12年×10％÷2人）；8.被赡养人生活费13703.57元（父亲，何长清，1948年12月20日出生，城镇户口，12847.10元／年×15年×10％÷3人；母亲徐兰珍，1950年8月15日出生，城镇户口，12847.10元／年×17年×10％÷3人）；9.鉴定费1200元；10.交通费1013元］，由被告徐生国承担30％即26206.44元，减去被告已给付原告的医疗费5000元，被告徐生国实际再给付原告何翔各项损失21206.44元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何翔的其他诉讼请求。案件受理费2443元，由原告何翔承担1857元，被告徐生国承担586元；保全费900元，由被告徐生国承担，限于本判决生效后七日内交纳。
一审宣判后，何翔不服上述判决，向本院提出上诉称：一审认为原告不能证实其所受伤害系被告的过错行为所致，该认定错误，导致判决结果明显不公。根据个体工商户营业执照及持有的电工证，证实上诉人可以从事电器维修工作；上诉人受伤经过的如实陈述；双方均认可上诉人初查后对可能存在问题的部件进行排查，排查过程中上诉人的收手被绞入皮带；上诉人不可能在机器运转状态下对问题车辆进行排查，该情节可以证实上诉人是在车辆熄火情况下对车辆问题进行的排查；证人杨其本、徐玉霞、孙召新证言；上诉人的伤后诊断证明、司法鉴定书证明伤势成因；被上诉人正是因为上诉人的伤势是其过失所致，主动垫付医疗费5000元的事实，上述证据及事实完全证实上诉人受伤，系被上诉人忽然启动车辆所致。而当时在场与被上诉人同车的殷天元，作为利害关系人没有如实作证，不能证明本案事实。上诉人车辆维修、排查过程中并无任何过错，被上诉人突然启动车辆致伤上诉人，应承担全部赔偿责任，一审判决被上诉人只承担30％的赔偿份额，责任划分不当。上诉人营业执照在开庭举证时，尚未到年检时限，一审认定执照2013年未年检，混淆了事实。一审判决对误工费、被抚养人生活费的标准确认，与法律规定和事实不符。一审判决仅由被上诉人赔偿20000余元，结果明显不公。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不公，请求将本案发回重审或依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
经本院二审，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何翔在为被上诉人徐生国修理拖拉机过程中受伤，被上诉人徐生国是否具有过错，即被上诉人徐生国是否存在上诉人何翔检修拖拉机过程中突然启动拖拉机的致害行为，双方各执一词。一审中，上诉人何翔提供了证人杨其本、孙召新、徐玉霞的证言，以证明被上诉人徐生国突然发动拖拉机，致使上诉人何翔的手指被绞伤。证人杨其本陈述，其也开修理铺，在距离（何翔修车）四米左右修车时，听到车突然启动和上诉人叫唤；证人孙召新陈述，在其帮忙送何翔至医院，和被上诉人一块的人（殷天元）说何翔检查车辆发电机时，被上诉人发动车将上诉人手绞了；证人徐玉霞陈述，事发后证人由被上诉人同伴叫来，证人问时被上诉人回答，被上诉人将车打着把上诉人手绞下了。上述证人，其中孙兆新、徐玉霞证明内容，分别是听到殷天元、徐生国对相关问题的回答。而殷天元在一审中出庭作证，陈述在医院并没有人向他问及上诉人手指如何受伤；被上诉人徐生国也否认自己突然发动拖拉机的事实。证人孙召新、徐玉霞证言，从证据来源上，属于传来证据，而其证明内容的本源，即殷天元和徐生国在事发后的陈述，现该二人均否认上述内容，加之证人徐玉霞系上诉人何翔的妻子，上述证言的证明力较弱，尚不足以让法庭采信。证人杨其本的证言，按证人陈述，事发时，其也在自己修理部门前从事修理工作，距事发场地四米左右。根据证人所处环境，证人自己也正在从事修理工作，精力应当关注于手头修理事务，对尚在数米之外瞬间发生事件，应当很难有准确的印象或判断，尤其是拖拉机发动次数。故证人杨其本的证言，其证明效力较弱，尚不足以让法庭采信。上诉人认为，被上诉人事发后在医院预付医药费5000元的事实，可以认定被上诉人具有过错。法庭认为，被上诉人事后为救治上诉人支付医药费的行为，不能必然得出上诉人损伤系被上诉人所致的结论，上诉人的该理由亦不能成立。被上诉人徐生国提供证人殷天元作证，其证言陈述，拖拉机在检查过程中一直处于启动状态，并不存在被上诉人突然启动拖拉机的事实。该证人属于双方均认可在修理现场的在场人，该证人证言属于直接证据，但该证人系被上诉人送修车时的同伴，且属于孤证，法庭亦难以采信。现双方所举证据，对各自待证事实，证明力都未能形成优势，法庭实难予以认定任何一方所主张的事实。上诉人何翔，主张被上诉人徐生国对自己手指受伤具有过错，要求其承担过错赔偿责任，依法负有举证义务。现上诉人何翔所提供证据，不足以证明其主张。按照日常经验，也无法做出上诉人何翔所主张被上诉人徐生国具有过错的判断。被上诉人徐生国将拖拉机交由上诉人何翔修理，如依上诉人何翔主张的事实，送修人在修理过程中未经修理人指示，突然启动拖拉机，正常人一般不会有如此行为。一审法院认定上诉人何翔没有足够证据证实其伤害后果系被上诉人过错行为所致，举证责任分配正确。一审法院以被上诉人徐生国作为受益人，由其补偿上诉人何翔损失的30％，并无不当。上诉人认为，一审未采信其证据，认定被上诉人徐生国具有过错，应由被上诉人徐生国承担全部责任的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院以上诉人何翔自2013年11月6日受伤，至其伤残鉴定作出日2013年12月10日，计算误工日34天，参照服务行业标准，认定误工损失，符合上述规定。上诉人认为误工费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。上诉人子女的户口均在农村，在其未能提供证据证明其子女在城镇居住、生活的情况下，一审将上诉人主张的被抚养人（子女）生活费以农村标准计算并无不当。上诉人认为被抚养人生活费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人何翔负担。二上诉人预交2443元，扣除上述负担部分，其余619元由本院退还给上诉人何翔。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 张永超
二〇一四年九月三十日
书记员 王 茹
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。