wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2394号
原告柳某，男，1946年10月21日生，汉族，住上海市金山区张堰镇桑园村。
委托代理人王某，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇体育路。
被告某市政安装工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路。
法定代表人何某，执行董事。
委托代理人褚某。
被告沈某，男，1968年8月5日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇张桥村。
原告柳某与被告某市政安装工程有限公司（下称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据某公司的申请，本院追加沈某作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告某公司委托代理人、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告经沈某介绍，为被告某公司提供装卸等劳务活动。双方形成劳务雇佣关系。同年8月24日9时50分许，原告在为被告某公司在某公司的朱行仓库卸货时，货车上滚落的塑料管不慎撞击到原告左膝部，致原告受伤。事故发生后，某公司工地负责人蒋某和公司股东沈某1夫妻将原告送往亭林医院住院治疗。原告住院期间某公司仅支付了部分医疗费，其他损失均未赔偿。2015年5月28日原告向金山区劳动人事仲裁委提起仲裁，但该会审查认为原告已达退休年龄，不属于该会受理范围。故依据侵权纠纷，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）16，529.42元、误工费24，000元、护理费18，000元、营养费6，000元、鉴定费1，600元，合计66，129.42元。
被告某公司辩称，不同意原告的诉请。原告不是其公司雇员。事发后，原告与某公司、沈某共同签署一份证明，证明原告受雇于沈某，工资由沈某结算。出于人道主义，事发后某公司已垫付原告24，692.30元。
被告沈某辩称，被告某公司干巷工地的劳务包给其做，原告受伤的工地在松卫南路体育场处，其并未承包，是某公司需要人，直接让原告去做的。对某公司提供的证明有异议，并不是其签字的。
经审理查明：2014年8月24日9时50分许，原告在某公司的朱行仓库卸货时，货车上滚落的塑料管不慎撞击到原告左膝部，致原告受伤。事发后，某公司共垫付原告医疗费20，489.20元、护理费1，040元，合计21，529.20元。（其余购买水果、客饭等费用无相关证据，且系看望原告的支出，本院不予计算。）
又查明：原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，给予休息期180天、营养期120天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、证人证言、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、凭证、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告对原告所受损伤应否承担赔偿责任？而要认定二被告对原告所受损伤应否承担赔偿责任，首先应分析原告与二被告之间存在何种法律关系。根据查明的事实，原告在被告某公司工地从事搬运工作中受伤。虽然某公司否认蒋某系其公司工地负责人，但从某公司提供的事发后为原告的付款凭证来看，均系由蒋某代表某公司垫付原告的医疗费用，且原告及证人证言均陈述系由蒋某作为工地施工负责人联系他们从事搬运装卸工作。因此，可以认定事发时原告系在为某公司提供劳务。至于某公司提供的证明，认为原告受雇于被告沈某。被告沈某及原告均对该证明上的签字不予认可。且该证明也仅载明原告2014年7月11日起受雇于沈某，在干巷社区排管工地做工。2014年8月23日，由沈某支派朱行搬运管子。从上述表述中也不能得出原告事发时在朱行搬运管子系受雇于沈某的结论。综上，被告某公司作为接受劳务一方，应具有保障提供劳务一方的人身安全不受伤害或侵害的义务。施工现场应安排专人负责管理，避免风险，确保施工安全。原告在提供劳务中受伤，某公司应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应注意自身安全，自身也存在疏忽大意的过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。综合上述分析，对于原告的损失，本院酌情确定由被告某公司承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。原告事发时并非在为被告沈某提供劳务，故沈某不应承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，其中原告统筹支付、附加支付的费用为相关制度个人免负部分不应主张，根据原告治疗的医疗费票据，本院确认医疗费金额为20，581元。营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情支持每天30元，根据鉴定意见计算150天为4，500元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，根据鉴定意见计算180天为13，920元。误工费，原告虽已过退休年龄但尚有劳动能力，本院根据本市职工最低工资每月2，020元，支持240天为16，160元。鉴定费1，600元，本院凭据予以支持。
以上原告损失合计56，761元，由某公司赔偿80%为45，408.80元，扣除已支付的21，529.20元，还应赔偿23，879.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某市政安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失23，879.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取727元。由原告负担529元，被告某公司负担198元。被告珠溪公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0825执异9号
异议人（被执行人）张春金，女，1961年1月14日出生，汉族，住徐闻县。
异议人（被执行人）谭金铸，男，1994年11月1日出生，汉族，住徐闻县。与张春金是母子关系。
异议人（被执行人）谭金山，男，1996年4月27日出生，汉族，住徐闻县。与张春金是母子关系。
异议人（被执行人）谭某1，男，2003年9月23日出生，汉族，住徐闻县。与张春金是母子关系。
异议人（被执行人）谭某2，男，2003年9月23日出生，汉族，住徐闻县。与张春金是母子关系。
异议人（被执行人）韦世和，男，1967年6月12日出生，汉族，住徐闻县。
上述异议人（被执行人）共同委托代理人张敬杰，广东自正律师事务所律师。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人曹光颖，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社主任。
委托代理人何丰，广东择正律师事务所律师。
在本院执行申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和金融借款合同纠纷一案中，异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和对（2017）粤0825执351号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日举行了听证。异议人谭金铸及共同委托代理人张敬杰、申请执行人徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人曹光颖、何丰到会参加了听证。现已审查终结。
异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和称，徐闻县人民法院于2017年6月21日作出（2017）粤0825执351号之一执行裁定书，裁定冻结了异议人谭金铸在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账号(下称邮政银行XXXX账号）上的存款14000元，冻结期限为12个月。因执行所依据的（2016）粤0825民初922号民事判决认定存在事实错误、程序错误；异议人的父亲没有留下遗产给异议人；法院冻结的款项是异议人谭金铸在澳门工作所得工资。请求：撤销（2017）粤0825执351号之一执行裁定书，解除对异议人谭金铸在邮政银行XXXX账号上的存款14000元的冻结。
异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和为其主张向本院提供以下证据：
张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2居民身份证复印件各一份，证明其主体资格；
广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初922号民事判决书一份，证明案件判决事实；
广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825执351号之一执行裁定书及执行通知书各一份，证明案件执行情况。
本院查明，2014年3月22日，借款人谭瑞治与出借人徐闻县农村信用合作联社签订了《借款合同》，确定借款本金2万元，期限三年，该借款由韦世和担保。该合同在履行过程中，借款人谭瑞治于2015年因事故死亡，出借人徐闻县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。经审理，本院于2016年10月13日作出发生法律效力的（2016）粤0825民初922号民事判决书，判决：被告张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2在判决生效后五日内，在谭瑞治的遗产实际价值范围内，清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息；被告张春金、韦世和对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，因上述六被告不履行生效法律文书确定的给付义务，徐闻县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2017）粤0825执351号。
执行程序启动后，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0825执351号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人谭金铸在邮政银行XXXX账号上的存款14000元，冻结期限为12个月。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
另查明，异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2系借款人谭瑞治法定继承人，对借款人谭瑞治生前在徐闻县下洋镇柳尾村房屋等相关财产尚未明确按照继承程序进行办理，在诉讼过程中也未应诉抗辩，导致未能查清借款人谭瑞治相关遗产。
本院认为，依据谁主张谁举证的规定，现异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和尚未能有充分的证据和理由予以对抗本院已经发生法律效力的（2016）粤0825民初922号民事判决书确定的给付义务。因此，在执行过程中，本院对异议人谭金铸在邮政银行XXXX账号上的存款14000元裁定予以冻结，并无不当。被执行人谭金铸主张没有继承相关遗产，证据不足，本院不予以采信。异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和主张（2016）粤0825民初922号民事判决存在认定事实错误和程序错误，不属本案执行程序上处理的范畴，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和提出的上述异议请求，理据不足，本院不予支持，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张春金、谭金铸、谭金山、谭某1、谭某2、韦世和的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 石
审判员 邓 全
审判员 何 焱
二〇一七年八月二十八日
书记员 乐冬晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第124号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2013年11月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2013年11月8日1时许，驾驶号牌为粤JT49**普通二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道东路段往大泽方向行驶，行至会城冈州大道东顺德粥城路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人周某某的酒精定量检测为101.57mg／100ml。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车，司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年三月十一日
书记员 黄雯清
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第27号
原告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：河北省沙河市南高飞机跑道南。
负责人：乔书海，该车队队长。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市钢铁北路256号。
负责人：杨玉河，该支公司经理。
委托代理人：李亚宁，该公司理赔部员工。
原告沙河市南高红旗联合车队（下称红旗车队）诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中独任审判，公开开庭进行了审理，原告红旗车队的委托代理人王书秀、被告阳光保险公司的委托代理人李亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗车队诉称，2014年3月13日，原告的冀E×××××（冀E×××××挂）车在被告处投保了交强险，商业第三者责任险，车辆损失险等险种，并有不计免赔的特别约定，保险期限为2014年3月13日至2015年3月12日。2014年7月21日，李广驾驶该车辆，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速K846＋500米，因未确保安全，致车辆侧翻到道路右侧边沟内，造成该车辆及道路附属设施部分损失损坏的交通事故。驻马市公安局高速交通警察大队一大队出具事故认定书，认定李广负事故全部责任，并承担该车的车辆损失、路产损失、拖车、吊车等施救费用。原告赔偿路产损失7，150元，支出施救费22，000元，该车的车辆损失由保险公司定损核赔，因未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费29，150元（包括路产损失7，150元、吊车费12，000元、施救费10，000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭出示如下证据：保险单3份、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、高速公路赔偿通知书、路产损失清单及收据、吊车费收据1张、施救费票据100张，证明发生本案事故，原告支出路产损失费7，150元，施救费22，000元。
被告对原告出示的上述证据质证意见是：对路产损失7，150元无异议，对吊车费认定过高，应当出具施救清单。对100张施救发票，认为较高，无证据证明是施救本案车辆所支出。
被告阳光保险公司辩称，愿意在在商业险限额内承担，诉讼费我们不承担，原告应提供装载证明。
经审理查明，2014年7月21日6时10分，原告方司机李广驾驶被保险车辆冀E×××××（冀E×××××挂）沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速K846＋500米（西半幅），因未确保安全，致车辆侧翻到道路右侧边沟内，造成冀E×××××（冀E×××××挂）车及道路附属设施部分损失损坏的交通事故。该事故经驻马市公安局高速交通警察大队一大队勘查认定，李广负此事故的全部责任。
又查明，2014年3月12日，原告红旗车队为冀E×××××（冀E×××××挂）车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告赔偿路产损失费7，150元，支付施救费10，000元、吊车费12，000元。
本院认为，2012年5月10日原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。因本案交通事故，造成原告车辆及路产损坏，原告有权根据保险合同要求被告阳光保险公司对其进行赔偿。被告对原告主张的路产损失费7，150元无异议，本院予以确认。
被告对原告主张的吊车费12，000元、施救费10，000元，认为吊车费数额过高，应当出具施救清单；认为施救费数额也较高，无其他证据证明是施救本案车辆所支出费用。本院认为，被告其上述的主张未提供相应证据予以证实，原告出示了救援公司出具的定额发票，证明原告投保车辆因本次事故支出施救费，该费用的发生与本案保险事故有关联性，故本院对原告要求被告赔付原告吊车费12，000元、施救费10，000元的诉讼请求予以支持。原告在被告阳光保险公司投保的保险限额为291，000元，原告的总损失未超过最高限额，被告阳光保险公司应该在最高限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市南高红旗联合车队各项损失29，150元。
案件受理费减半收取265元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。原告已预交的诉讼费减半退还265元，被告承担部分原告可在执行程序一并申请。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙立红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第27号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人王泽富，兰州市西固区农村信用合作联社西固巷信用社主任。
被告张耀德，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告王兰珍，女，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张耀德、王兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出对被告张耀德、王兰珍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告张耀德、王兰珍的起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社承担。
审判员 罗中华
二〇一五年二月六日
书记员 周温卓
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第27号原告杨国喜，男，1956年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告王**，男，1969年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告徐迎合，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地新乡市获嘉县，现住洛阳市涧西区。原告杨国喜诉被告王**合同纠纷一案，本院受理后，原告杨国喜申请追加徐迎合为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国喜的委托代理人张立民到庭参加诉讼。被告王**、徐迎合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨国喜诉称：2007年1月，原告注册登记成立个体经济组织“阿波罗商务洗浴宾馆”，业主为原告，至2007年9月，原告退出经营时，与被告协商形成《关于转移阿波罗商务洗浴宾馆经营管理责任的情况说明》，转让协议载明：杨国喜出资的90万元及2007年9月26日前应得赢利，被告应当在2007年12月31日前全部支付给杨国喜，转让费100万元，应当在2007年至2012年分六年支付给杨国喜。截止目前，原告已得到退还的出资90万元，其退出经营时的应得盈利679115元法院判令被告支付，现已将近履行完毕，但原告的100万元转让费，被告迟迟不予支付。原告为该洗浴中心的建设，付出大量心血，本可以长久经营并收益，却在收获时拱手让人，被告取得洗浴中心，但不履行诺言，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付转让费100万元。被告王**、徐迎合未到庭未答辩。经审理查明：2006年12月，原告与二被告合伙投资开设“阿波罗商务洗浴中心”（简称洗浴中心），工商登记字号名称未显示，经营者姓名为原告，组织形式为个人经营。2007年10月，原告拟退出合伙经营，与二被告协商形成《关于转移阿波罗商务洗浴宾馆经营管理责任的的《情况说明》（以下简称《转让说明》），原告与被告王**在《转让说明》上签字，被告徐迎合未签字。该《转让说明》内容包括了合伙形成的过程、经营方式的转换以及经营状况、股金增值等事实，并清晰地反映了原告退伙时以二被告应退还原告的投资款90万元并分配2007年9月26日前应得的赢利（具体数字以财务审计为准），另外股份转让费100万元，由二被告在轴研所约定租赁期内（2007年至2012年）每月支付给原告，如约定期内终止经营，提前支付。后原告退出经营，二被告仅支付原告投资款90万元，原告诉至本院，请求判令二被告支付转让费、股份盈利共计167万元。本院于2011年9月15日作出（2010）西民初字第2360号民事判决书，认定《转让说明》中关于原告退伙应按最终确认股金数额1579115元收回合伙投资款及收益的内容合法，二被告应予支付，关于转让费100万元不宜处理，可另行起诉，判决二被告连带给付原告679115元。该判决书已生效。2014年6月1日，被告徐迎合向原告出具《情况说明》一份，载明：2007年5月，杨国喜提出改制意见，最后决定杨国喜退出公司股份，退出股份条件为退还投资本金并付股份转让费100万元（分6年支付完毕）。现原告认为关于100万元转让费约定期限已过，经多次讨要，二被告未履行给付义务，故诉至本院。本院认为：2006年12月，原告与二被告投资开办洗浴中心，三人之间存在合伙法律关系。2007年10月，原告退出合伙体，由二被告共同经营洗浴中心，原告主张退伙时经三方协商，二被告应退回原告的投资款90万元、分配退伙前的盈利679115元，并支付股份转让费100万元。原告投资款90万元二被告已实际履行，退伙前的盈利分配679115元也已经本院生效判决书确认并作出处理。就100万元股份转让费系原告退出合伙体的条件之一，原告提交的《转让说明》中有明确记载，该《转让说明》有原告与被告王**共同签字，证明被告王**同意该退伙条件。原告又提交有被告徐迎合出具的《情况说明》，该《情况说明》对股份转让费亦又明确记载，且与上述《转让说明》相一致，证明被告徐迎合当时虽未在《转让说明》上签字，但对该转让费是知晓并同意的。从以上证据来看，三方在原告退伙时对二被告支付原告股份转让费100万元形成了合议，系三方真实意思表示，故三方均应依约定主张权利，履行义务。现股份转让费的履行期限已过，经原告讨要，二被告未予以支付，侵害了原告的合法权益，原告起诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告王**、徐迎合于判决书生效之日起十日内连带支付原告杨国喜100万元。如被告王**、徐迎合未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告王**、徐迎合承担。（被告承担诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘伟国代审判员 ： 张 露陪 审 员 ：王敬华二〇一五年七月十七日代书记员 ：江嘉鑫
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异26号
案外人张玉凤，女，1962年8月14日出生，汉族，现住辽中区，系农民。
申请执行人贾永保，男，1958年8月19日出生，汉族，现住辽中区，系农民。
被执行人马恩江，男，1961年11月15日出生，汉族，现住辽中区，系农民。
被执行人时立军，男，1976年10月21日出生，汉族，现住黑山县，系农民。
本院在执行贾永保与马恩江、时立军农业承包合同纠纷一案中，案外人张玉凤向本院提出执行异议，现张玉凤于2016年10月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，原告提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许案外人张玉凤撤回异议申请。
审判长 郭德浩
审判员 薛庆金
审判员 崔会军
二〇一六年十月九日
书记员 魏 波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4385号
原告马某甲，男，1977年2月23日生，汉族。
委托代理人杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
被告杭某，女，1987年4月27日生，汉族。
委托代理人杭扣生，男，1962年7月5日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨继军到庭参加诉讼，被告杭某及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方于2008年自由相识并恋爱，同年9月9日登记结婚，2010年2月19日生一子取名马某乙。双方婚后感情尚可，但随着时间的推移，被告好吃懒做的行为便显露无疑，且整日沉湎于游戏中，对家务不闻不问，经常无故挑衅并殴打原告。开始原告为了孩子一直隐忍，但原告的隐忍只换来被告更加的肆无忌惮，长此以往，原告对被告彻底失去信心，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、判令婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告杭某未到庭答辩，但庭前向本院提交了答辩状。被告在答辩状中称：1、被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂；2、关于抚养权和抚养费的问题，被告要求孩子的抚养权归被告，不要求原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告马某甲与被告杭某于2008年9月9日办理结婚登记手续，于2010年2月19日生一子取名马某乙。马某乙目前随原告生活。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但近年来，双方因生活琐事屡次产生矛盾，未能有效沟通，致双方感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属以及夫妻共同财产分割的问题。因被告本人未到庭，仅在庭前提交了答辩状，且其提供的证据均系复印件，故本院对夫妻共同财产部分暂不予处理。双方共同所生之子马某乙由原告马某甲抚养，抚养费可另行起诉。被告杭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 童
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初701号
原告：罗名祥，男，1971年4月6日生，汉族，贵州省人，初中文化，从事汽车修理，住龙里县。
被告:李泽林，男，1973年12月22日，汉族，贵州省龙里县人，家住龙里县。
被告：何友能，男，1977年6月2日，布依族，小学文化，贵州省安顺市人，住龙里县。
原告罗名祥与被告李泽林、何友能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。原告罗名祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗名祥撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告罗名祥负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年七月六日
书记员 龙 滔
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2232号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县宁河镇大月河村村民委员会
法定代表人高运坤，主任。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）118号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门审批许可，擅自在宁河县宁河镇大月河村村南非耕地上取土1100立方米，一般耕地上取土1668立方米，破坏耕地1050平方米（土地利用总体规划为其他农用地、一般耕地；地籍核查为坑塘水面、水浇地）出售给唐廊高速公路宁河镇标段路基用土，违反了《天津市土地管理条例》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《天津市土地管理条例》第八十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《天津市土地土地开发整理管理规定》第九条的规定，决定：处被执行人非法取土罚款120500元。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在集体土地取土出售，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）118号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3789号
原告：蔡学全，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：曹德标，该分公司经理。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告蔡学全与被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司（以下谢垅马分公司）、被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学全及其委托诉讼代理人张英俊，被告谢垅马分公司和被告谢垅公司的共同委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡学全向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工程款57万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢垅马分公司将马鞍山恒泰-
达观天下一期工程1#-5#楼部分内墙、顶棚刮白等项目承包给蔡学全，蔡学全完成施工后，被告仅支付193万元。现按双方协议被告尚欠原告工程款57万元，此款经原告多次催要未付，故提起诉讼。
两被告辩称：已付款是195万元；违约方是原告蔡学全，被告不欠而且多付了工程款；后续付款的约定条件不成就等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月11日，蔡学全与谢垅马分公司签订一份工程施工承包协议书，约定谢垅马分公司将马鞍山恒泰-
达观天下一期工程1#-5#楼部分内墙、顶棚刮白等项目承包给蔡学全施工，2014年工程竣工验收合格后支付总价的70%，余款在竣工验收合格后半年内无息付清等。
2015年6月23日，双方订立工程量结算清单一份，清单载明工程款总合计2377552元。清单谢垅马分公司签章处下方另有“甲方交车库时再支付壹拾万元给乙方”字样。
2015年6月23日，双方又签订协议书一份，协议书第二条约定“按2015年4月23日甲方出具给乙方的付款承诺书第二条约定，2015年6月30日前付给乙方35万元，现变更为开发商筑城房地产公司拿一套房屋抵给甲方工程款。甲方拿到该房屋后再银行贷款，贷款下来后甲方承诺给乙方15万元。甲乙双方对账，确认总工程款，扣除已付款后，如有欠款，乙方同意甲方以达观天下房屋抵债，房型、楼层由乙方自己确认，房价按开发商售楼部价格确认。如还有余款，甲方分三次付款”。
第三条约定“甲乙双方确认甲方支付乙方工程款168万元”。
第四条约定“甲乙双方达成协议后，甲方向雨山区人民法院撤回起诉，乙方向雨山公安分局申请撤销甲方负责人曹德标涉嫌恶意欠薪犯罪案件”。
第五条约定“甲乙双方达成协议后不得反悔。如有甲方违约，按250万元总工程款确认。如有乙方违约，按甲方合算的工程款1094663元确认”。
2015年6月25日，谢垅马分公司向雨山区人民法院撤回起诉。
2015年8月31日，蔡学全出具收到谢垅马分公司15万元收条。
2016年2月6日，谢垅马分公司付给蔡学全10万元。
2016年9月14日，谢垅马分公司付给蔡学全2万元。
另，2016年6月23日前，蔡学全曾向雨山公安分局出具谅解书，申请撤销曹德标恶意欠薪案。
本院认为，1、关于工程款欠款金额。2015年6月23日蔡学全与谢垅马分公司签署了工程量结算清单，确定涉案工程款2377552元。此款已付195万元，尚欠427552元未付。蔡学全辩解2016年9月14日2万元系谢垅马分公司给付其他工程款，但没有提供证据证明，该辩解意见不予采信。
2、关于2016年6月23日协议书的约定内容及履行。2016年6月23日协议书约定的内容对蔡学全和谢垅马分公司具有约束力，双方都应遵照执行。
协议书第二条关于剩余工程款给付约定“甲乙双方对账，确认总工程款，扣除已付款后，如有欠款，乙方同意甲方以达观天下房屋抵债，房型、楼层由乙方自己确认，房价按开发商售楼部价格确认。如还有余款，甲方分三次付款”。该约定对以房抵债等履行期限约定不明。根据我国合同法的规定，当事人就协议条款约定不明，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案工程系2013年承接，2015年4月23日谢垅马分公司承诺支付35万元，同年6月23日双方签署了工程量确认清单，以及双方工程承包合同关于竣工验收后半年内付清的约定等，可以综合判断双方关于以房抵债和余款给付责任等协议义务，谢垅马分公司应当及时或在较短期限内履行完毕。谢垅马分公司在协议签订后至本案诉讼前一年四个月的时间内，没有履行相关义务，存在过错。
协议书第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方（蔡学全）向雨山公安分局申请撤销甲方负责人曹德标涉嫌恶意欠薪犯罪案件”。蔡学全没有提供证据证明在协议书签订日2015年6月23日以后向雨山公安分局提出撤销甲方负责人曹德标涉嫌恶意欠薪犯罪案件的申请，违反了协议书的约定，在协议书履行中同样存在过错。
鉴于双方均有履约过错，本案不予执行带有一定惩罚性的协议书第五条关于“如有甲方违约，按250万元总工程款确认。如有乙方违约，按甲方合算的工程款1094663元确认”的违约条款。尚欠工程款按427552元认定。
3、关于逾期付款利息。在2015年6月23日协议书以房抵债和余款给付的履行期限约定不明的情况下，蔡学全主张尚欠工程款应当给予对方必要的准备时间。故蔡学全诉请判令的工程款逾期付款利息，可自2015年10月24日起算。计息标准为年利率6%。
4、关于谢垅马分公司和谢垅公司的责任承担。根据我国公司法第十四条的规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担。所以本案给付欠款及利息的责任主体是谢垅公司。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付蔡学全工程款427552元及利息（违约金以427552元为基数，按年利率6%自2015年10月24日起计至实际付清之日止）。
二、驳回蔡学全的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2375元（已减半收取），保全费3520元，合计5895元，由蔡学全负担1473元，安徽谢垅建设工程有限公司负担4422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3789号原告：蔡学全，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：曹德标。被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜棱市狮子山区。法定代表人：陆光荣。本院在审理原告蔡学全与被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蔡学全向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：蔡学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一六年十月三十一日书记员  祖婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1300号
申请执行人王莹莹，证件号码130229198812300025。
被执行人袁磊。
王莹莹与袁磊借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）玉民初字第3073号已经发生法律效力。由于被执行人袁磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莹莹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王莹莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁磊新的财产线索，申请执行人王莹莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16943号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
委托代理人：林媛媛，广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
被告：深圳市世酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300558669635N。
法定代表人：卢青。
本院在审理原告麦俊熙诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世酷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦俊熙以与被告达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二日
书记员 唐芳艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审85号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人韩天宇，男，汉族，1966年10月16日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002953600号简易程序处罚决定书，对韩天宇处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002953600号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002953600号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审85号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人韩天宇，男，汉族，1966年10月16日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002953600号简易程序处罚决定书，对韩天宇处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002953600号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002953600号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年五月三十一日书记员 孙占柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4121号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：项鹏如，男，1986年3月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：应凌雨，女，1986年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码号：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告项鹏如、应凌雨、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告项鹏如、应凌雨共同归还原告贷款本金人民币86408元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月24日止为14669.93元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告项鹏如、应凌雨支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告项鹏如以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告项鹏如、应凌雨、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月30日，原告与被告项鹏如签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告项鹏如发放贷款305280元，用于其购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为月等额还款本金8480元。如被告项鹏如未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告项鹏如收取透支利息、复利、滞纳金等。被告项鹏如以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告应凌雨向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告项鹏如的贷款本息承担连带还款责任。被告项鹏如已多期未按时还款，截至到2016年6月24日止尚欠贷款本金人民币86408元及利息、手续费、滞纳金14669.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项鹏如、应凌雨于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币86408元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月24日止为14669.93元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告项鹏如、应凌雨于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告项鹏如以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十七日
代书 记员 翁 瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2205号
原告：司马春燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：戴春伟，系司马春燕丈夫。
原告：戴春伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：张广义，男，系被告公司员工。
原告司马春燕、戴春伟与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马春燕、戴春伟向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付逾期交证违约金共计32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2014年3月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定涉案商品房及地下车库交房时间为2015年5月31日，房屋总价632852元。被告于2015年11月30日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。具体根据该合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在欠款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现原告已完全履行了合同义务，但被告未能按约将前款规定的土地、房屋权属证书交付给原告，而是延期至2017年3月10日才向原告交付上述土地、房屋权属证书。故原告诉至法院。
被告龙禹公司答辩称,请法庭依法驳回原告的诉请，因商品房买卖合同第十六条对产权登记已作了明确约定。原告的诉请与合同约定的不符，且原告没有证据证明登记超过了180天。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月6日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买塞纳蓝湾7幢3单元201室房屋，建筑面积118.29平方米，单价5350元/平方米，总价632852元。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任…”合同还对其他相关事项作了约定。合同签订当日，原告按约向被告支付了购房首付款192852元，剩余购房款440000元则通过银行贷款方式予以支付。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同等证据能够证明相关事实，被告对其真实性也均无异议，故本院对此予以确认。
另查明，涉案房屋的产权初始登记日期为2016年4月22日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于被告是否应承担逾期交证违约责任的问题。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年4月22日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期，故被告应按约承担逾期交证的违约责任。
二、关于逾期交证违约金应如何确定的问题。1.逾期交证的违约期间。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年4月22日完成产权登记，故违约期间为2015年12月1日起至2016年4月22日止（合计144日）。2.违约金的确定方式及金额。双方签订的商品房买卖合同对逾期交证的违约责任约定为：“约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。”现原告认为合同对逾期交证违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金，要求被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。考虑到原告的合理损失及被告的违约情形，本院认为原告的该项主张于法有据，故将逾期交证的违约金调整至日万分之一，即龙禹公司自2015年12月1日起至2016年4月22日止，按日向司马春燕、戴春伟支付已付房价款万分之一的违约金计9113元。[632852元×0.0001×144日=9113元（小数点后四舍五入）]
综上，原告的诉讼请求，其中逾期交证违约金9113元，本院予以支持，其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告司马春燕、戴春伟逾期交付房屋所有权初始登记证违约金9113元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告司马春燕、戴春伟负担275元，由被告嘉善龙禹置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹律
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保84号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：郭宏春，男，1970年1月5日出生，汉族。
被申请人：唐美平，女，1969年4月2日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宏春、唐美平银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏春、唐美平在金融机构的存款7万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月六日
书记员 李姣婵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5327号
原告：汪成俊。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：裘军飞。
本院在审理原告汪成俊诉被告裘军飞民间借贷纠纷一案中，原告汪成俊于2016年8月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪成俊申请撤回对被告裘军飞的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪成俊撤回对被告裘军飞的起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，保全费890元，合计1858元，由原告汪成俊负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张晓青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第653号
原告：潘某甲，务工。
被告：王某，家务，现具体住址不详。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告潘某甲起诉称：原、被告均系浙ＸＸ田人。1999年上半年，双方经人介绍认识。同年8月10日，原、被告在青田县山口镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育儿子潘某乙，现在跟随原告生活。原告于2006年3月出境至西班牙，在外赚钱养家，被告在家生活混乱。2014年3月，原告返回中国与被告生活一个月后，被告便离家出走，至今不知所踪。原告认为，被告不安心家庭生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告现诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由被告负担一半；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告潘某甲自行负担。
被告王某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
潘某乙于庭前向本院陈述：我父母感情并不好，我觉得他们现在离婚比不离婚对双方更好些。2014年3月，我父亲从回国后并未与我母亲生活在一起，我母亲在我外婆家居住生活。我之前就是与父亲一起生活的，假如我父母离婚，我愿意继续跟随我父亲一起生活。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到青田县山口镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙，现跟原告一起生活。原告于2009年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告户籍证明原件一份，婚生子户籍证明原件、户口簿复印件各一份，结婚证原件一份，原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2009年6月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一子尚未某，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告要求自行负担子女抚养费，是对自身权利的正当处分，并未加重被告负担，故原告的主张本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告王某离婚；
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告潘某甲自行负担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周洪平
二〇一四年十二月五日
代书 记员 洪津杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05512号
原告王富春承包经营户。
代表人王富春，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王志成（系原告王富春之父），1938年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处（当事人未提交组织机构代码），住所地重庆市涪陵区XX街上。
法定代表人傅云，该办事处主任。
委托代理人王春海，男，重庆市涪陵区XX司法所工作人员，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区XX街道XX村X组。
法定代表人肖文，该组组长。
本院在审理原告王富春诉被告重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处、重庆市涪陵区XX街道XX村X组确认合同无效纠纷一案中，原告王富春于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王富春负担。
审判员 田世明
二〇一四年十一月十三日
书记员 李亚灵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1353号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹某、连某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人梁某在东莞市多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月8日14时许，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑村二村围墙101号，盗走被害人汪某的一台黑色电脑显示器（价值约300元）、一台银白色蓝天牌手机（价值约100元）、100元现金。破案后，上述财物未起回。
（二）2015年2月27日10时许，被告人梁某到东莞市东坑镇井美新村庙120号，盗走被害人廖某的一部白色手机（价值约300元）、证件一批。破案后，上述财物未起回。
（三）2015年2月18日，被告人梁某到东莞市东坑镇东坑村东涌直巷南区38号，盗走被害人卢某250元现金。破案后，上述财物未起回。
（四）2015年4月17日，被告人梁某到东莞市东坑镇寮边头旧村39号，盗走被害人张某乙一箱红牛饮料和两瓶百年糊涂白酒（共价值约300元）、一台黑色显示器（价值约600元）。破案后，上述财物未起回。
（五）2015年2月份的一天，被告人梁某到东莞市东坑镇黄麻岭村围仔88号，盗走被害人郭某207元现金、一个电钻（价值约300元）。破案后，上述财物未起回。
（六）2014年12月8日，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑杨梅岭村旧围48号，盗走被害人李某乙一个黑色路由器（价值约150元）、一台三星牌显示器（价值约900元）、一台手机（价值约300元）。破案后，上述财物未起回。
（七）2014年12月的一天，被告人梁某到东莞市东坑镇黄麻岭围仔64号，盗走被害人曹某一台粉红色波导牌手机（价值约600元）、现金200元、一台白色自行车（价值约200元）。破案后，上述财物未起回。
（八）2014年12月26日，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑龙坑380号，盗走被害人何某一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值约2000元）、90元硬币、一部白色三星牌手机（价值约900元）。破案后，上述财物未起回。
（九）2015年1月16日，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑一队旧围73号，盗走被害人周某600元现金。破案后，上述财物未起回。
综上所述，被告人梁某作案9次，盗窃的总数额约为8397元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书，汪某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人梁某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人梁某无视国法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人梁某在东莞市多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月8日14时许，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑村二村围墙101号，盗走被害人汪某的一台黑色电脑显示器（价值约300元）、一台银白色蓝天牌手机（价值约100元）、100元现金。经鉴定，案发现场的血迹为被告人梁某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.5332675×1025倍。破案后，上述财物未起回。
（二）2015年2月27日10时许，被告人梁某到东莞市东坑镇井美新村庙120号，盗走被害人廖某的一部白色手机（价值约300元）、证件一批。经鉴定，案发现场的珠江啤酒瓶口擦拭物为被告人梁某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.5332675×1025倍。破案后，上述财物未起回。
（三）2015年2月18日，被告人梁某到东莞市东坑镇东坑村东涌直巷南区38号，盗走被害人卢某250元现金。破案后，上述财物未起回。
（四）2015年4月17日，被告人梁某到东莞市东坑镇寮边头旧村39号，盗走被害人张某乙一箱红牛饮料和两瓶百年糊涂白酒（共价值约300元）、一台黑色显示器（价值约600元）。破案后，上述财物未起回。
（五）2015年2月份的一天，被告人梁某到东莞市东坑镇黄麻岭村围仔88号，盗走被害人郭某207元现金、一个电钻（价值约300元）。破案后，上述财物未起回。
（六）2014年12月8日，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑杨梅岭村旧围48号，盗走被害人李某乙一个黑色路由器（价值约150元）、一台三星牌显示器（价值约900元）、一部手机（价值约300元）。破案后，上述财物未起回。
（七）2014年12月的一天，被告人梁某到东莞市东坑镇黄麻岭围仔64号，盗走被害人曹某一台粉红色波导牌手机（价值约600元）、现金200元、一台白色自行车（价值约200元）。破案后，上述财物未起回。
（八）2014年12月26日，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑龙坑380号，盗走被害人何某一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值约2000元）、90元硬币、一部白色三星牌手机（价值约900元）。破案后，上述财物未起回。
（九）2015年1月16日，被告人梁某到东莞市东坑镇初坑一队旧围73号，盗走被害人周某600元现金。破案后，上述财物未起回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某，廖某，卢某，张某乙，郭某，李某乙，曹某，何某，周某的陈述，现场勘查记录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人梁某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年8月31日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月六日
书 记 员 黎顺珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8932号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告宫臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告宫臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫臣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民辖初字第0006号
原告：扬中市陆洋蓄电池材料有限公司。
法定代表人：陆纪龙，总经理。
委托代理人：陆军，男，该单位员工。
被告：李永军。
委托代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
本院于2014年3月11日受理原告扬中市陆洋蓄电池材料有限公司（以下简称陆洋蓄电池公司）诉被告李永军买卖合同纠纷一案，被告李永军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员苏晓昕独任审查，现已审查终结。
原告陆洋蓄电池公司诉称，从2010年开始，被告李永军向我公司购买蓄电池隔板，截止到2011年10月16日共欠我公司6860元货款，并向我公司出具欠条2份。被告出具欠条后，我公司与被告一直合作，但该两笔欠款经原告催要后，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还所欠货款6860元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永军对本案管辖权提出异议的主要理由为：仪征市昌盛电源有限公司曾与原告签订买卖合同，我为经办人。合同约定发生争议时，应提交扬州市仲裁委员会仲裁。故仪征市人民法院对本案无管辖权。
本院审查查明，被告李永军的住所地在仪征市马集镇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李永军住所地在仪征市马集镇，故本院对本案具有管辖权。被告认为合同约定发生争议提交扬州市仲裁委员会仲裁，因被告未能提交证据予以证实且原告予以否认，故被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李永军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 清
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2242号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯肖锁正。1999年12月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）保刑初字第2015号刑事判决，以被告人肖锁正犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月11日、2008年4月15日、2010年10月29日、2013年1月24日、2014年5月23日分别裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年、十个月、一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年6月16日起至2017年2月15日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯肖锁正在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖锁正减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03776号
原告张树志，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张淑凡，女，1963年12月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告张玉凡，女，1957年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张清志，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告张树志与被告张淑凡、被告张玉凡、被告张清志法定继承纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告张树志，被告张淑凡、被告张玉凡、被告张清志及其委托代理人齐永森均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求法定继承2013年被继承人8.3亩耕地的转包租金（2014年-2017年）26560元，村里分给村民租地钱1800元，直补钱730元，共计29090元。
被告张淑凡辩称，不应该由原告法定继承，原告没负责老人，所以不应该继承。
被告张玉凡辩称，同上。
被告张清志辩称，不同意原告继承。关于老人的地家中已经有抚养协议，母亲的去世时候有遗嘱，表明地的收益由张清志继承，原告无权法定继承。
经审理查明，原告与三被告系被继承人张百仁、孙桂兰的婚生子女，二被继承人分别于2002年和2013年4月去世，二人生前有承包耕地8.3亩。2013年该耕地整体转包给沈阳大仓生态农业公司，每亩每年租金800元，（2014年-2017年租金）26560元、2013年村里分给村民租地款1800元、直补钱730元，共计29090元均由被告张清志领取。被继承人张百仁去世后，原告与被告张清志签订协议书约定：被继承人孙桂兰由被告张清志赡养，村里债务原告与被告张清志分担一半，原告在每年春节前给母亲生活费300元，原告不负责母亲孙桂兰以后的医药费、老人过世费用。协议签订后自从2002年起以上耕地一直由被告张清志耕种，被继承人孙桂兰与其共同生活一年后离家改嫁。被继承人孙桂兰患病期间原告没有负担医疗费，去世时也没有负担丧葬费，被告张清志称其负担5万元医疗费和丧葬费，并提供医院病历及费用明细表（医疗费总计4999.98元）。被告张清志提供一份被继承人孙桂兰的遗嘱（该遗嘱代书人为被告张清志）、被告张玉凡丈夫的同事证人王荣伟证言、被继承人的视频资料。
上述事实,依据的证据有村委会的证明、协议书及当事人的陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，个人承包应得的收益依照法律规定继承，本案被继承人张百仁、孙桂兰个人承包的8.3亩耕地因租赁获得的租金应作为遗产进行法定继承，原、被告签订的抚养协议书仅对原告和被告张树志的赡养义务进行了约定，对其他被告没有约定，且约定原告不负责母亲孙桂兰以后的医药费、老人过世费用，均损害了被继承人的利益，属于无效协议。被告张清志提供的遗嘱因代书人为继承人属于无效遗嘱，被告张清志提供的证人证言因证人王荣伟与被告张玉凡有利害关系不予认定，被告张清志提供的录像资料遗嘱，因在场人为三被告效力无法确定，关于被告张清志提出以上耕地由其耕种，收益也归其所有的主张，不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，因被告张清志对被继承人尽了主要的赡养义务遗产应当多分,原告对被继承人的医疗费、丧葬费均未承担，只尽较少的赡养义务，遗产应当少分，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张百仁、孙桂兰土地租金29090元，由原告继承2000元，由被告张清志继承22290元，被告张淑凡、被告张玉凡各继承2400元(原告及其他二被告继承的租金由被告张清志于判决生效后三日内返还)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担247元，三被告各承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和由抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1214号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人陈某某。
被告人申某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人罗某某、陈某某、申某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人罗某某、陈某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月29日凌晨4时许，被告人申某某与被告人罗某某在上海市青浦区盈浦街道某KTV包房内因琐事发生争执后，被告人申某某持�璃杯砸破罗某某头部。随后被告人罗某某、陈某某伙同另一女子（另案处理）在KTV走廊持高跟鞋等物共同殴打了申某某。经鉴定，被告人申某某、罗某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人罗某某、陈某某、申某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人罗某某、陈某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人熊某某、陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书及清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人申某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪�依法均应予惩处。被告人罗某某、陈某某、申某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于三被告人有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：罗某某、陈某某、申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�…。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00197号
原告：邵立建，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市金达生物科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：朱皖南，总经理。
原告邵立建与被告宁国市金达生物科技有限公司（以下简称“金达公司”）及朱皖南借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵立建及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告金达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告邵立建申请撤回对朱皖南的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
邵立建诉称：2013年5月，原告承建了被告金达公司新厂房及办公楼的土建工程，后该工程于同年12月完工并交付使用。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告工程款52万元，并承诺一个月内付清。后因被告未付款，经协商，金达公司法定代表人朱皖南于2014年9月20日向原告出具一份借条，将上述52万元工程欠款转为借款，并承诺于同年12月底付清。现因被告仍未还款，故原告起诉要求朱皖南和金达公司连带偿还原告借款52万元。
金达公司未作答辩，也未举证。
邵立建为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业登记信息（互联网下载件），拟证明金达公司系朱皖南独资的有限责任公司。
2、借条一份，拟证明朱皖南代表金达公司将其尚欠原告52万元工程款转为借款的事实。
金达公司平对原告证据未发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据均具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
综合原告举证及本院认证，本院确认本案如下事实：邵立建于2013年承建了金达公司的部分建筑工程。2014年1月29日，经双方结算，金达公司就其尚欠邵立建工程款52万元出具一份欠条。后因金达公司未能付款，同年9月20日，金达公司法定代表人朱皖南向邵立建出具一份借条，载明“今借到邵立建人民币伍拾贰万元整于2014年12月底付清（转2014.1.29工程款欠条）”，将上述52万元工程欠款转为了借款。现因被告仍未还款而成讼。庭审中，原告将其诉讼请求变更为仅要求被告金达公司偿还其借款52万元。
另查明：金达公司系朱皖南个人独资的有限责任公司。
本院认为：债务应当清偿；企业法人应当对其法定代表人的经营活动承担民事责任。本案原告邵立建承建了被告金达公司相关建筑工程，且经双方结算金达公司曾就尚欠的52万元工程款向邵立建出具了欠条，后因被告未能及时付款，金达公司法定代表人朱皖南又向邵立建出具了相同金额的借条，并约定还款时间，即双方经合意将原建设工程施工合同关系转化为了借款合同关系，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，金达公司应当于期限届满前清偿债务，故对原告提出的要求被告金达公司归还借款52万元的诉讼请求予以支持。本案中朱皖南向邵立建出具的借条虽未加盖金达公司印章，但因朱皖南系金达公司法定代表人，且原基础法律关系（即建设工程施工合同关系）的一方当事人亦为金达公司，原告当庭也称朱皖南是代表金达公司出具的借条，故本案转化后的借款合同关系的借款人仍应为金达公司。被告金达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金达生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵立建借款人民币52万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告宁国市金达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第921号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年10月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月27日20时30分许，被告人徐某徒步去到广州市花都区狮岭镇长岗村“金雨泡沫厂”门口，采用将被害人邵兰秘按倒在地，并撞击其头部等暴力手段，抢劫被害人手中的苹果4手机一台，因被害人反抗而未得逞。后被告人徐某在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，涉案苹果4手机一台价值1053元，被害人邵兰秘所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人徐某有犯罪未遂、致一人轻微伤、坦白等量刑情节，建议在三年以下有期徒刑量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯抢劫罪事实清楚，有抓获经过；接受证据材料清单、发还清单；法医学伤情检验证明书；情况说明；被害人邵兰秘的陈述、其对被告人的辨认笔录、其对案发地点、赃物的照片指认；证人罗邦运、罗志贤的证言及其对被告人的辨认笔录；穗花价鉴（赃）（2014）181号关于苹果4手机的价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）752号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述及其对作案地点的照片指认；被告人的前科材料、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人有前科，可以酌情从重处罚。本院综合上述量刑情节，决定对被告人徐某减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年3月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执943号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执943号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初365号
原告：孙涛，男，汉族，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告：阎红，女，汉族，住新疆北屯市。
原告孙涛与被告阎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人张洪然，被告阎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告阎红支付欠款600000元。事实和理由：2013年7月23日，被告丈夫王忠于因开矿需要周转资金，向原告借款。因原告一时无法凑足大额资金，故向朋友高卫国借款1000000元直接打入王忠于账户。后王忠于于2014年12月17日、2015年1月22日分别还款200000元，共计还款400000元。2016年3月，王忠于意外身故，尚欠600000元未还，原告多次向被告索款，被告以种种理由推拖拒付。
被告阎红辩称，原告与王忠于之间系合伙关系，不存在借款。现王忠于去世，被告对合伙情况并不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙涛为证实其主张，向本院提供如下证据：1、结算业务凭证一份、高卫国通过农村信用社转账给王忠于1000000元，证实原告所述的借高卫国的钱直接打入王忠于账户，王忠于于2013年7月23日收到借款1000000元；2、账户流水一份，银行卡查询信息三份，证实2013年7月23日高卫国向王忠于转账1000000元，王忠于于2014年12月17日通过王忠华（王忠于弟弟）账户还款200000元，2015年1月22日通过王忠于账户还款200000元，还款均直接打入高卫国账户；3、证人高卫国出庭证言，证实原告向高卫国借款，证人于2013年7月23日将借款1000000元转入原告提供的王忠于账户，后原告打电话，告知王忠于向高卫国银行卡内转款的400000元属于原告还款。孙涛已于2015年底将剩余借款600000元还清。经质证，被告阎红对证据1、2的真实性认可，但认为王忠于与原告自行协商，被告并不清楚，对证据3不发表质证意见。上述证据客观、真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告阎红的丈夫王忠于生前从事开矿、机械经营。2013年7月，因开矿需资金周转，王忠于向原告孙涛借款。2013年7月23日，原告通过高卫国账户向王忠于转账1000000元。2014年12月17日，王忠于通过王忠华（王忠于弟弟）账户转入高卫国账户200000元；2015年1月22日，通过王忠于本人账户转入高卫国账户200000元，共计400000元。
另查明，被告阎红系原北屯毛纺厂下岗工人，其生活来源为王忠于经营收入。2016年3月16日，王忠于因意外死亡。原告多次要求被告偿还借款600000万元无果。
本院认为，本案的争议焦点是原告孙涛与被告阎红的丈夫王忠于之间是合伙关系还是借贷关系，被告是否应当承担还款责任。原告否认与王忠于之间存在合伙，被告阎红未能提供证据证实原告与王忠于之间合伙，故被告主张原告与王忠于系合伙关系的辩解意见，本院不予采信。原告主张王忠于借款1000000元，虽未提供借据，但其向法院提供的证据可以相互印证，原告与王忠于之间形成借贷关系，王忠于应当偿还债务。王忠于因意外死亡，该债务系王忠于经营所产生，且发生在被告阎红与王忠于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。原告起诉被告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阎红于本判决生效后三十日内偿还原告孙涛借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告阎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长李昌芳
审判员李瑾
人民陪审员王强
二O一七年十月三日
书记员陈媛媛
1
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审202号
申请执行人：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人：李建山，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对李建山道路交通违法一案作出的410409-1003137930号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2016年12月12日，平顶山市公安局交通管理支队对李建山道路交通违法一案作出410409-1003137930号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李建山于12月11日17时10分，在二广高速段实施了未与前车保持安全距离的违法行为，决定对李建山处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李建山在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003137930号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审202号申请执行人：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人：李建山，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对李建山道路交通违法一案作出的410409-1003137930号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2016年12月12日，平顶山市公安局交通管理支队对李建山道路交通违法一案作出410409-1003137930号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李建山于12月11日17时10分，在二广高速段实施了未与前车保持安全距离的违法行为，决定对李建山处以罚款200元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李建山在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003137930号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
福建省闽侯县�民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民保字第62号
原告蔡锦明，男，汉族，住福建省闽侯县
被告福州宣蓝家私有限公司，住所地福建省闽侯县
法定代表人曾文武，公司负责人。
被告曾文武，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告蔡锦明与被告福州宣蓝家私有限公司、曾文武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州宣蓝家私有限公司、曾文武的银行存款100000元或者查封、扣押两被告相当于人民币100000元的其他财产，并已向本院交纳30000元保证金作为财产保全担保。
本院认为，原告蔡锦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起，查封、冻结被告福州宣蓝家私有限公司、曾文武价值100000元的财产或银行存款100000元。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 邱继莲
审判员 林循沙
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘朝晖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1060号
罪犯薛继刚，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，以薛继刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2004年6月24日交付执行，2004年7月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年6月24日起至2023年11月26日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第330号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯薛继刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛继刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年7月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01607号
申请执行人靳广钱。
被执行人陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
申请执行人靳广钱与被执行人陕西省交通建设集团公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00226号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省交通建设集团公司未按照生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人靳广钱申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省交通建设集团公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西省交�建设集团公司收到执行通知后主动向申请执行人支付本案案款12000元，并向本院缴纳执行费80元。本案申请执行的标的为12000元，申请执行人已受偿12000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01607号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新军
审 判 员 贾宇润
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培培