wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第209号
原告牛某某，女，1972年7月6日出生。
委托代理人朱某某。
被告申某1某，男，1972年1月26日出生。
原告牛某某与被告申某1某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告申某1某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1995年2月6日，原、被告经人介绍同居，未领取结婚证。同居后，1998年6月18日生育一女，名申某1；2000年4月29日生育一子，名申某2。由于系经人介绍双方感情本就不好，再加上被告不注重培养婚后感情。所以，原、被告三天一小吵，十天一大吵，时分时合，加之被告对孩子也不尽抚养义务，使得原、被告感情彻底破裂，双方在协商分手时，对方表示两个孩子一个不养。所以，原告为了孩子不致流离失所，愿意抚养两个孩子。故诉至法院，请求：1、判决原被告解除同居关系；2、两子女由原告抚养，被告每月承担两孩子抚养费1000元。
被告申某1某辩称，我们在郝庄乡办理了结婚证，是合法夫妻。我这么多年在外打工挣的钱全部交给原告保管，不能说我不管孩子，也不能说我们的感情不好。为了孩子，我不同意离婚。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，1995年农历2月初6，原告牛某某与被告申某1某未办理结婚登记便同居生活。同居后，于1996年6月18日生一女孩，取名申某1；于2000年3月21日又生一男孩取名申某2，现随原告生活。2014年正月，原、被告分居生活。另查明，非婚生男孩申某2表示愿意跟随被告生活。
基上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记便同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。关于非婚生女孩申某1，已年满18周岁系成年人，故对抚养问题不本院不再做判处。关于非婚生男孩申某2，其根据自己的情况选择了自己的监护人，为有利于孩子的健康成长，应遵从孩子的自愿选择，由被告抚养为宜，原告应承担孩子一定数额的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩申某2由被告申某1某抚养，原告牛某某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）。
诉讼费用300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 瑜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第562号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人李某乙，男。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月10日被取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
辩护人吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人吴许坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月7日3时许，被告人李某甲在台山市冲蒌镇冲蒌墟大同路英科网吧盗窃了被害人马某某放在桌面的摩托车钥匙，然后到楼下盗窃了被害人马某某停放在楼下的五羊本田牌WH125T-3B型女装摩托车1辆，价值9672元。窃后，被告人李某甲将该车销赃给被告人李某乙，非法得款900元。
2014年8月14日，被告人李某甲被抓获后协助公安机关抓获被告人李某乙。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，证人梁某某的证言，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人李某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某乙的刑事责任。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。且被告人李某甲犯罪后有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，又可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某乙拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人李某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某乙无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人李某乙具有悔罪表现，家中尚有7岁女儿需要照顾，其妻子无法一人支撑餐馆，恳请法庭给被告人一次机会，对其从轻处罚；3、被告人李某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现良好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。建议法庭对其宣告缓刑。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究二被告人刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。且被告人李某甲犯罪后有立功表现，又可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某乙同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。其辩护人提出的相应辩解意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十二月六日
书记员 谭玉媛
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字832号
原告周某某，女，生于1976年3月13日。
被告曾某某，男，生于1973年3月21日。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执300号
申请执行人王志平，男，1971年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人范海泉，男，1962年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王志平与范海泉买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十二日
书记员 康 凯
1
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第490号
原告陈创业，男，生于1976年1月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
本院于2015年3月17日立案受理了原告陈创业诉被告宁夏天元锰业有限公司买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈创业撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告陈创业负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 万晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2279号
原告张粉英，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告安绍礼，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张粉英诉被告安绍礼健康权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张粉英及其委托代理人马光辉、被告安绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粉英诉称：我与被告安绍礼系亲戚关系，被告安绍礼系我侄儿子。2015年7月2日上午，因我家的猪圈被水淹，我查看后发现我家猪圈石脚的护土不知被谁掏开了，导致雨水顺着石脚缝隙流入猪圈。我看到后就边骂边去背土来填石脚。被告及其父母听到后，就从家里出来与我争吵。在争吵过程中，被告对我大打出手，导致我当场受伤。我受伤后被家人送到寻甸县第一人民医院医治，住院治疗4天，诊断为多处软组织挫伤，共用去医疗费2263.29元。现我向法院起诉，要求被告赔偿我受伤后的医疗费2263.29元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费100元，合计3603.29元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告安绍礼辩称：原告说的不是事实。我家与原告家紧邻，我家在高处，原告家在低处。雨水不可能流到我家，我也不会去撬原告家墙角的护土。2015年7月2日的早上，我去放牲畜原告对我辱骂，双方为此发生争执，在争执过程中原告用锄头来打我，我为了保护自己就把锄头抢掉，其间原告的锄头把还碰着我的脚。当时我们双方都没有受伤，我去医治是因为受到刺激导致我的旧病复发。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张粉英家与被告安绍礼家系亲戚关系，被告安绍礼系原告张粉英的侄儿子。原被告两家的老房子属于同粱过柱，原告家的房子在低处，被告家的房子在高处。2015年7月2日早上，因原告家的猪圈石脚处流入雨水，导致原告家的猪圈被雨水淹没，原告在背土添石脚的过程中与被告安绍礼发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中导致原告张粉英受伤。原告受伤后于当日到寻甸县第一人民医院治疗，住院4天，病情诊断为：多处软组织挫伤，用去治疗费2263.29元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸县第一人民医院出院证、出院记录、住院患者汇总清单、医疗收费收据等相关证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告张粉英与被告安绍礼因猪圈石脚护土问题发生争执，在争执过程中双方发生抓扯，导致原告张粉英受伤。原告张粉损害后果的发生，是双方互不冷静，采取过激行为的结果。被告安绍礼在主客观上均存在过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于原告在自家猪圈被水淹后不能冷静处理才引起了本案的发生，原告在主客观上也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费2263.29元、住院伙食补助费400元（根据2014年国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院4天，每天按100元计算）、误工费316元（按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，住院4天，每天按79元计算）、交通费本院酌情认定50元。对于原告张粉英主张的护理费、营养费，因原告未向本院提交相关的有效证据加以证实，本院不予支持。被告安绍礼认为自己在此次纠纷中也有损失，但因其未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告安绍礼赔偿原告张粉英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3029.29元的70%，即赔偿2120.5元。
二、驳回原告张粉英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张粉英负担15元，被告安绍礼负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭昌永
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第162号
申请执行人邓成群，男，生于1952年12月23日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人苏国奇，男，生于1966年1月13日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人邓成群与被执行人苏国奇拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陕民初字第896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1713-1号
本院2015年1月9日对原告刘小平与被告曾赞离婚纠纷一案作出的（2014）汉民初字第1713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第21行“被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭”补正为“被告本人未到庭”。
审判员 曾见国
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵胜兰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第73号
原告李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发桃诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桃于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设房屋征收决定。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发桃诉称：申请人依法取得座落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有产权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关，证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。证据5，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实性，合法性有异议；证据2，认为没有收件人和寄件人签名；证据3，认为与本案没有关联性；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，认为原告申请的政府信息与其生活无直接联系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快递专详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋所有权及土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设房屋征收决定。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发桃答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：陈嘉，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陈嘉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年九月四日
书记员 郑梦婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00632号
原告洪某某，女，生于1962年3月26日，汉族，住河南省南召县留山镇油房村下西组39号。身份证号412921196203260723。
原告李某某，女，生于1937年3月2日，汉族，住河南省南召县留山镇油房村下西组38号。身份证号412921193703020722。
原告张某某，男，生于1986年11月13日，汉族，住河南省南召县留山镇油房村下西组39号。身份证号411326198611130714。
原告张某甲，男，生于1983年4月13日，汉族，住河南省南召县留山镇油房村下西组100号。身份证号411326198304130730。
被告颜某某，男，生于1966年9月21日，汉族，住河南省南召县留山镇下官村背地组23号。身份证号412921196609210734。
本院在审理原告洪某某、李某某、张某某、张某甲与被告颜某某生命权纠纷一案中，原告洪某某、李某某、张某某、张某甲以双方庭外已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告洪某某、李某某、张某某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某、李某某、张某某、张某甲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪某某、李某某、张某某、张某甲共同负担。
审判长 曾凡振
审判员 张 豪
审判员 王亚标
二〇一五年六月二十三日
书记员 褚 星
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第711号
原告陈帮轩，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被告何意，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
委托代理人赵志强，四川太平法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告陈帮轩诉被告何意民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈帮轩于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈帮轩撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告陈帮轩负担。
审判员 高 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 任媛媛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1634号
申请执行人中国某有限公司。
负责人张某。
被申请执行人张某。
被申请执行人宋某。
被申请执行人王某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋某、张某、王某名下钱款175297.74元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十九日
书记员 李淳幸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更229号
罪犯王荐，男，1977年9月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年5月15日作出（2009）武区刑一初字第66号刑事判决，认定王荐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。王荐不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑终字第00369号刑事判决，维持对王荐的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王荐的刑罚，经武汉市中级人民法院于2012年7月日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年12月19日止。
现执�机关湖北省荆州监狱提出罪犯王荐减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王荐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王荐在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2015年2季度获得表扬6次。同时查明，罪犯王荐系积极缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王荐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王荐在服刑期间，积极履行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月19日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 �琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异重字第3号
异议人（当事人）：孟烨繁，男，2010年2月10日出生，汉族，住沂源县城温泉家园小区*号楼*单元***室。
法定代理人：徐晓云。
申请执行人：江秀成。
被执行人：孟庆军（已死亡），系孟烨繁之父。
本院在执行申请执行人江秀成与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，依法变更孟烨繁、追加徐晓云为本案被执行人，异议人孟烨繁于2015年5月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，经依法审查，裁定驳回异议人孟烨繁的执行异议，异议人向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院复议后，依法裁定发回本院重新审查，现已审查终结。
异议人孟烨繁称：2011年10月14，孟庆军与徐晓云协议登记离婚，同时将本案所涉房产，即位于沂源县城温泉家园小区7号楼1单元101室的房产赠与给了二人的婚生子孟烨繁，该赠与符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释和《中华人民共和国合同法》的有关规定，故孟烨繁是涉案房屋的合法所有人，取得方式是受赠，而不是继承。沂源县人民法院（2013）源法执字第444-2号执行裁定书认定事实不清，法律关系逻辑混乱，依法应当撤销。孟庆军死亡前已将其与徐晓云共有的房屋赠予孟烨繁，该行为合法有效，孟庆军已不再享有房屋所有权，该房屋也已不是孟庆军的遗产，不存在房屋继承的问题，所以孟烨繁未接受过孟庆军任何遗产，依法不应当对孟庆军的债务承担责任。要求依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字第444-2号执行裁定书。
异议人徐晓云称：本案执行孟庆军所负债务是孟庆军在2008年11月28日个人从中国建设银行股份有限公司沂源县支行贷款形成，而孟庆军与徐晓云结婚是在2009年3月17日，并已于2011年10月14日离婚，孟庆军所负债务属于其婚前个人债务并非是夫妻关系存续期间的家庭共同债务，徐晓云不应当承担偿还责任，法院追加徐晓云为被执行人没有任何法律依据，应依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字第453-1号执行裁定书。
本院查明，2008年11月28日，孟庆军与中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订个人住房贷款合同，向中国建设银行股份有限公司沂源县支行借款357000.00元，用于购买位于沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套，合同签订后，中国建设银行股份有限公司沂源县支行将上述款项借贷给孟庆军，孟庆军购买了该涉案房屋，2010年8月23日，沂源县人民政府以淄博市房权证沂源县字第××号对涉案房屋进行了房屋所有权证登记，登记房屋所有权人为孟庆军与徐晓云共同共有，2010年10月28日，孟庆军以该房屋向中国建设银行股份有限公司沂源县支行对2008年11月28日所借款项作了借款抵押，并进行了房屋他项权证登记。
2009年3月17日，孟庆军与徐晓云登记结婚，2010年2月10日生一子孟烨繁，2011年10月14日，孟庆军与徐晓云登记离婚，约定由孟庆军抚养孟烨繁，徐晓云不支付抚养费，同时在离婚协议中二人约定将沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套及室内所有财产归孟烨繁所有，孟庆军所有财产在儿子成年后由儿子孟烨繁继承。2013年4月14日，孟庆军死亡。
同时查明，被执行人孟庆军与异议人徐晓云在离婚时虽已将涉案房屋协议归孟烨繁所有，但并未办理房屋产权转移手续，该房屋产权证登记为孟庆军和徐晓云共同共有，且本案所涉债务借款即为购买该房屋的按揭房屋贷款，全部用于购买该房屋，该房屋现由徐晓云及孟烨繁共同居住使用。本院于2013年6月26日依法作出执行裁定书，裁定变更孟烨繁为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；追加徐晓云为被执行人。
本院认为：本案所涉房屋系按揭贷款购买，且该房屋已于2010年10月28日作了抵押登记，为孟庆军所借中国建设银行股份有限公司沂源县支行的款项作了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋在抵押期间抵押人既未经抵押权人同意，又未清偿其债务消灭抵押权，即在离婚时将抵押房产协议赠与其子孟烨繁，该赠与协议违反了物权法的规定，不发生转移所有权的效力。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被执行人孟庆军与异议人徐晓云离婚时，协议将房屋赠与其子，但并未办理相应产权登记手续，故其离婚协议对该涉案房产并不产生物权效力，该房屋所有权人仍为孟庆军与徐晓云，在孟庆军去世后，该房产中属于孟庆军共有的部分仍为孟庆军的遗产。被执行人孟庆军去世后，其第一顺序继承人孟烨繁未向本院书面表示放弃继承，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案异议人孟烨繁并未放弃继承，依法应当在其接受遗产范围内承担偿还相应债务的责任。故异议人孟烨繁称其为涉案房屋的合法所有人,其从未接受过孟庆军的遗产，不应对孟应军的债务承担责任的异议理由不成立。本院（2013）源法执字第453-1号执行裁定书以“赠与行为已转化为遗赠继承”为由裁定变更孟烨繁为本案的被执行人的文字表述不当，应以孟烨繁实际接受遗产的范围裁定变更其为本案被执行人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟烨繁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王连合
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执异重字第3号异议人（当事人）：孟烨繁，男，2010年2月10日出生，汉族，住沂源县城温泉家园小区*号楼*单元***室。法定代理人：徐晓云。申请执行人：江秀成。被执行人：孟庆军（已死亡），系孟烨繁之父。本院在执行申请执行人江秀成与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，依法变更孟烨繁、追加徐晓云为本案被执行人，异议人孟烨繁于2015年5月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，经依法审查，裁定驳回异议人孟烨繁的执行异议，异议人向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院复议后，依法裁定发回本院重新审查，现已审查终结。异议人孟烨繁称：2011年10月14，孟庆军与徐晓云协议登记离婚，同时将本案所涉房产，即位于沂源县城温泉家园小区7号楼1单元101室的房产赠与给了二人的婚生子孟烨繁，该赠与符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释和《中华人民共和国合同法》的有关规定，故孟烨繁是涉案房屋的合法所有人，取得方式是受赠，而不是继承。沂源县人民法院（2013）源法执字第444-2号执行裁定书认定事实不清，法律关系逻辑混乱，依法应当撤销。孟庆军死亡前已将其与徐晓云共有的房屋赠予孟烨繁，该行为合法有效，孟庆军已不再享有房屋所有权，该房屋也已不是孟庆军的遗产，不存在房屋继承的问题，所以孟烨繁未接受过孟庆军任何遗产，依法不应当对孟庆军的债务承担责任。要求依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字第444-2号执行裁定书。异议人徐晓云称：本案执行孟庆军所负债务是孟庆军在2008年11月28日个人从中国建设银行股份有限公司沂源县支行贷款形成，而孟庆军与徐晓云结婚是在2009年3月17日，并已于2011年10月14日离婚，孟庆军所负债务属于其婚前个人债务并非是夫妻关系存续期间的家庭共同债务，徐晓云不应当承担偿还责任，法院追加徐晓云为被执行人没有任何法律依据，应依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字第453-1号执行裁定书。本院查明，2008年11月28日，孟庆军与中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订个人住房贷款合同，向中国建设银行股份有限公司沂源县支行借款357000.00元，用于购买位于沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套，合同签订后，中国建设银行股份有限公司沂源县支行将上述款项借贷给孟庆军，孟庆军购买了该涉案房屋，2010年8月23日，沂源县人民政府以淄博市房权证沂源县字第××号对涉案房屋进行了房屋所有权证登记，登记房屋所有权人为孟庆军与徐晓云共同共有，2010年10月28日，孟庆军以该房屋向中国建设银行股份有限公司沂源县支行对2008年11月28日所借款项作了借款抵押，并进行了房屋他项权证登记。2009年3月17日，孟庆军与徐晓云登记结婚，2010年2月10日生一子孟烨繁，2011年10月14日，孟庆军与徐晓云登记离婚，约定由孟庆军抚养孟烨繁，徐晓云不支付抚养费，同时在离婚协议中二人约定将沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套及室内所有财产归孟烨繁所有，孟庆军所有财产在儿子成年后由儿子孟烨繁继承。2013年4月14日，孟庆军死亡。同时查明，被执行人孟庆军与异议人徐晓云在离婚时虽已将涉案房屋协议归孟烨繁所有，但并未办理房屋产权转移手续，该房屋产权证登记为孟庆军和徐晓云共同共有，且本案所涉债务借款即为购买该房屋的按揭房屋贷款，全部用于购买该房屋，该房屋现由徐晓云及孟烨繁共同居住使用。本院于2013年6月26日依法作出执行裁定书，裁定变更孟烨繁为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；追加徐晓云为被执行人。本院认为：本案所涉房屋系按揭贷款购买，且该房屋已于2010年10月28日作了抵押登记，为孟庆军所借中国建设银行股份有限公司沂源县支行的款项作了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案涉案房屋在抵押期间抵押人既未经抵押权人同意，又未清偿其债务消灭抵押权，即在离婚时将抵押房产协议赠与其子孟烨繁，该赠与协议违反了物权法的规定，不发生转移所有权的效力。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被执行人孟庆军与异议人徐晓云离婚时，协议将房屋赠与其子，但并未办理相应产权登记手续，故其离婚协议对该涉案房产并不产生物权效力，该房屋所有权人仍为孟庆军与徐晓云，在孟庆军去世后，该房产中属于孟庆军共有的部分仍为孟庆军的遗产。被执行人孟庆军去世后，其第一顺序继承人孟烨繁未向本院书面表示放弃继承，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案异议人孟烨繁并未放弃继承，依法应当在其接受遗产范围内承担偿还相应债务的责任。故异议人孟烨繁称其为涉案房屋的合法所有人,其从未接受过孟庆军的遗产，不应对孟应军的债务承担责任的异议理由不成立。本院（2013）源法执字第453-1号执行裁定书以“赠与行为已转化为遗赠继承”为由裁定变更孟烨繁为本案的被执行人的文字表述不当，应以孟烨繁实际接受遗产的范围裁定变更其为本案被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟烨繁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 涛审 判 员  王连合代理审判员  王 进二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第899号
申请执行人：云南坤丰工程造价咨询有限公司。
法定代表人：谢云梅。
委托代理人：信聪林，特别授权代理。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人云南坤丰工程造价咨询有限公司与被执行人云南今玉房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人云南今玉房地产有限公司的财产已被云南省高级人民法院另案查封，现该公司无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人相关财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第899号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13344号
原告：于宝忠，男，1965年3月11日出生，汉族，吉林市丰满区人，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳新诚纺织品有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路北侧杨店大沟西侧。
法定代表人：张桂阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
原告于宝忠与被告沭阳新诚纺织品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于宝忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝忠自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已免收），由原告于宝忠负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕梦月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5276号
上诉人（原审被告）：李杰光，男，1955年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李铭（系上诉人李杰光之子），男，1982年10月7日生，汉族，南京博普电气成套有限公司员工，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：朱金萍，女，1975年10月23日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人李杰光因与被上诉人朱金萍保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李杰光于2017年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李杰光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李杰光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人李杰光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏奇海
二〇一七年七月十日
书记员 陈 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3670号
原告牟某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告牟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月20日经政府登记结婚。婚生一子王某甲，现4岁。因经常口角，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日经政府登记结婚。婚生一子王某甲，现4岁。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方有一定的感情基础，原告称夫妻感情破裂证据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年九月二十日
书记员 姜成龙
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00039-1号
被执行人彭镭，居民，现在湖北省襄北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架刑初字第00013号刑事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院将依法对被执行人彭镭以谭洪花名义购买的位于重庆市璧山县青杠街道白云大道200号6幢29-6室的商品房一套进行处置，所得价款返还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭镭以谭洪花名义购买的位于重庆市璧山县青杠街道白云大道200号6幢29-6室的商品房一套（该房屋建筑面积83.17平方米，户型为二室二厅）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 辉
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第12号
罪犯陶林，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，普陀山佛教协会职工，住本市定海区临城街道风景合院15-401。
2012年8月2日本院作出（2012）舟普刑初字第173号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陶林有期徒刑二年。该判决于2012年8月14日生效。
后因罪犯陶林患有复发性抑郁症，目前处于抑郁症发病期，不适合羁押，无服刑能力，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，为此本院于2012年8月14日对罪犯陶林暂于监外执行一年。现对该犯暂予监外执行的期限将满，罪犯陶林以所患疾病尚未治愈为由，向本院提请延长监外执行。
经查，根据舟山市第二人民医院司法鉴定所舟二院司法鉴定所（2013）精鉴字第30号《法医精神病鉴定意见书》的鉴定意见，罪犯陶林患有复发性抑郁症，目前处于抑郁症发病期，无服刑能力，不适合羁押，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯陶林暂予监外执行一年，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月十三日止。
二〇一三年六月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6856号
原告北京博焱通商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼2-915室。
法定代表人祝峰，经理。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京博焱通商贸有限公司（以下简称：博焱通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告博焱通公司的委托代理人赵文英，被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博焱通公司诉称：博焱通公司系车牌号为京AG18**大货车的所有权人。2014年6月13日1时，博焱通公司雇佣的司机于尚和驾驶该车辆行驶至北京市大兴区景福路与黄亦路交叉路口时，与张生驾驶的车牌号为京P1HT**小客车（内乘文韵）相撞，造成两车损坏，文韵受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定于尚和负该次事故的全部责任，张生、文韵无责任。事故发生后，博焱通公司为文韵及张生垫付了各项费用共计25387.42元，后北京市大兴区人民法院判决人保孝义公司赔偿文韵各项损失共计111242.80元及判决博焱通公司承担诉讼费1274元，但就博焱通公司垫付的费用在该判决中并未一并处理，因博焱通公司在人保孝义公司处投保了机动车交强险和第三者商业保险1000000元，保险有效期为2013年9月18日零时至2014年9月17日二十四时止，人保孝义公司应在投保范围内给付博焱通公司上述款项，故博焱通公司提起诉讼，要求：1、判令人保孝义公司向博焱通公司支付保险赔偿金26661.42元（包括司机张生的医疗费387.42元、为文韵垫付的10000元现金、为文韵垫付的医疗费15000元、（2014）大民初字第13243号案件诉讼费1274元，四项共计26661.42元）；2、判决诉讼费用由人保孝义公司承担。
原告博焱通公司向本院提交如下证据予以证明：商业险保单1份，交通事故认定书，张生的门诊费用发票、文韵出具的收条1张、诉讼费收条1张，（2014）大民初字第13243号民事判决书。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在人保孝义公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，针对博焱通公司具体合理的诉讼请求人保孝义公司同意赔付，对张生的医疗费应在医保的标准范围内核定，博焱通公司为文韵垫付的现金和医疗费是否在另外的判决中经过确认，而且为文韵垫付的医疗费应该在医保范围内核定，诉讼费不属于保险范围，人保孝义公司不同意承担。
被告人保孝义公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，人保孝义公司对博焱通公司提交的全部证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：博焱通公司的法定代表人祝峰作为被保险人，在人保孝义公司为京AG18**货车投保商业险（包括第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及上述险种的不计免赔险），投保期间为2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。此外，在该保险单特别约定处注：本车车主为博焱通公司。
2014年9月1日21时，博焱通公司雇佣的司机于尚和驾驶投保车辆京AG18**货车由南向北行驶至北京市大兴区景福路与黄亦路交叉路口时，与张生驾驶的由西向东行驶的京P1HT**客车（内乘文韵）相撞，造成两车损坏、文韵受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定于尚和为全部责任，张生、文韵无责任。事故发生后，张生共花费医疗费387.42元。文韵将于尚和、博焱通公司及人保孝义公司诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿其相应损失。2015年1月20日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第13243号民事判决书，在该判决书中查明博焱通公司为文韵垫付了医疗费15000元并给付文韵10000元现金。另外，在（2014）大民初字第13243号民事判决书中判令博焱通公司承担诉讼费1274元。上述判决生效后，博焱通公司于2015年4月23日将诉讼费1274元给付文韵，文韵为博焱通公司出具了收条。
上述事实，有原告博焱通公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：博焱通公司的法定代表人祝峰与人保孝义公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案中，博焱通公司在事故中负全部责任，应承担事故全部损失。关于博焱通公司主张的其为张生支付的医疗费387.42元，博焱通公司已提交了相应的票据予以佐证，而且该费用没有明显超常或超出保险赔付限额，本院予以支持。对博焱通公司要求人保孝义公司支付其向文韵垫付的医疗费15000元及现金10000元，博焱通公司已提交了相应的收条等予以佐证，上述费用均已经（2014）大民初字第13243号民事判决书认定，且博焱通公司已实际履行了赔付义务，故人保孝义公司应予赔偿。关于博焱通公司所主张的诉讼费用1274元，本院认为该笔费用不是此次事故发生后博焱通公司必须支付的费用，故对博焱通公司的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告北京博焱通商贸有限公司保险赔偿金二万五千三百八十七元四角二分；
二、驳回原告北京博焱通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告北京博焱通商贸有限公司负担十一元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第367号
原告：深圳市三合正电子有限公司，住所地。
法定代表人：于今，该公司总经理。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天威实业有限公司，住所地。
法定代表人：王岸雄。
原告深圳市三合正电子有限公司与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市三合正电子有限公司的委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市三合正电子有限公司诉称：被告长期向我方经营的深圳市福田区锦源电子经营部采购电位器等配件，被告自2013年一直拖欠我方货款未结算。2014年6月下旬，被告停止生产，被告法人代表卷款潜逃，无法联系，被告共计拖欠我方货款40152.4元至今未付。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余货款40152.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市天威实业有限公司无答辩。
经审理查明：原告经深圳市市场监督管理局核准登记成立；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造业。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电位器，被告通过银行转账或支票等方式支付货款。2013年12月至2014年5月期间，原告向被告交付了总值40152.4元的货物，被告拖欠货款至今未支付，故成讼。
另查明：根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚、吴健霞确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，伍世朝、曾彩莲、龚焕祥、喻甫江等人为被告的雇员。
以上事实，有企业工商登记资料、采购订单、报价单、送货单、社会保险记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应电位器，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上“收货单位”一栏有伍世朝、曾彩莲、龚焕祥、黄国媚等人作为被告的员工签收了单上记载的部分涉案货物，证人黄国媚、吴健霞均到庭表示确认上述人员为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对送货单及证人证言均予以采信。同时，对于原告还提交了采购订单、报价单拟佐证其确与被告发生交易并根据被告要求生产及交付涉案货物，并已向被告开具部分货款的增值税发票，两证人均确认在采购单、报价单上签名的喻甫江为被告的五金件采购员，被告未到庭对上述证据进行质证或对喻甫江是否其员工、收货的事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对上述证据均予以采信，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告还拖欠原告40152.4元货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院对原告要求被告支付拖欠的40152.4元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告深圳市三合正电子有限公司货款40152.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告广州市天威实业有限公司负担。被告广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马浩铭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第326号
原告：焦影。
委托代理人：赵伟。
被告：赵树峰。
被告：李银茶。
被告：赵勇。
三被告委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原告焦影与被告赵树峰、李银茶、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦影的委托代理人赵伟、三被告的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦影诉称：2012年11月2日，被告向原告夫妻借款30万元，用于经营运输业务，双方约定月利息1分五厘，双方于同日签订了借款协议，被告并给原告打下借条一张。2014年原告急需用钱，经原告多次催要被告只付给原告本金10万元及部分利息，剩余借款以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还所借原告现金20万元及利息；被告负担诉讼费。
被告赵树峰、李银茶、赵勇辩称：对于原告所主张的事实我方予以认可，只是希望原告能多缓些时间，现在被告确实资金短缺，被告会偿还原告的借款。
经审理查明：2012年11月2日，被告赵树峰、李银茶、赵勇向原告夫妻借款30万元，双方约定月利息1分五厘，双方于同日签订了借款协议，三被告给原告夫妻打下借条一张。2014年三被告偿还原告本金10万元及2014年11月20日前的利息。另查，本案在审理过程中原告焦影丈夫赵根田于2015年4月25日去世，其继承人赵伟、赵超均放弃对此笔借款的继承权。
以上事实，有庭审笔录、借款协议、借条等予以证实。
本院认为，被告赵树峰、李银茶、赵勇尚欠原告夫妻借款20万元，事实清楚，证据充分，三被告应予偿还，赵根田继承人赵伟、赵超放弃继承权，符合法律规定，此债权由原告焦影享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵树峰、李银茶、赵勇于本判决生效后五日内给付原告焦影借款20万元及利息（利息自2014年11月21日起至付清之日止，按月利率一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年三月十日
书记员 谢洋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第99号
原告胡某某（曾用名胡曾用），女，1965年10月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人秦治安，男，偃师市城关第三法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住偃师市。
原告胡某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人秦治安，被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1、请求依法判令我与被告离婚；2、依法判令两处宅基中门朝北的归我，门朝南的归被告，离婚不离门；3、家庭债务每人承担一半；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告辛某某辩称，原告说我经常喝酒不对，我就不会喝酒，我们盖了两处宅基，如果离婚，会影响长子辛某甲的婚姻，等长子辛某甲结婚后，再说离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告辛某某于1986年春经人介绍相识，1986年4月25日在偃师市高龙镇（原偃师县高龙乡）人民政府登记结婚，1987年1月2日生育长子辛某甲，1991年10月14日生育次子辛某乙，1994年10月13日生育女儿辛某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。2013年1月21日，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，后于同年1月31日申请撤诉，本院作出（2013）偃民九初字第12号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年9月16日，原告又诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院作出（2013）偃民九初字第109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为自己与被告的婚姻已名存实亡，再次诉至本院要求判决原、被告离婚。
又查明，原、被告的夫妻共同财产有：高龙镇辛村宅基门朝南、门朝北的房产两处；共同债务有：欠孙某某4000元、丁某某1000元、辛某丁1000元、辛某戊1000元、辛某己300元。
以上事实，有原告胡某某提交的婚姻证明、（2013）偃民九初字第12号民事裁定书、（2013）偃民九初字第109号民事判决书各1份、宅基平面图2张、财产清单1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的标准，本案中，原告先后两次起诉离婚，第一次原告撤诉，第二次本院判决不准原、被告离婚，经两次诉讼，原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告诉称原、被告的夫妻共同财产有：高龙镇辛村宅基门朝南、门朝北的房产两处，被告予以认可，对此本院予以确认。原、被告均未申请对该两处房产进行价值评估，根据本案实际情况，宅基门朝北的房产可由原告居住使用，宅基门朝南的房产可由被告居住使用。原告诉称原、被告的夫妻共同债务有：欠孙某某4000元、胡某乙2000元、丁某某1000元、辛某丁1000元、辛某戊1000元、辛某己2300元，被告对胡某乙的2000元予以否认，对辛某己的2300元称已归还2000元，对其余的欠款无异议，原告没有证据证明自己的说法，故双方夫妻共同债务应以被告所说为准。该共同债务原、被告应各半承担，并互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告辛某某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产：高龙镇宅基门朝南、门朝北的房产两处，其中宅基门朝北的房产可由原告胡某某居住使用，宅基门朝南的房产可由被告辛某某居住使用。
三、原、被告的夫妻共同债务：欠孙某某4000元、丁某某1000元、辛某丁1000元、辛某戊1000元、辛某己300元，由原告胡某某、被告辛某某各半承担，并对债权人互负连带清偿责任。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某、被告辛某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘宏欣
人民陪审员 ：姬少亭
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 ：周亚娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第369号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某。无业。2009年因犯交通肇事罪被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑四年。2014年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日23时许，被告人张某酒后驾驶机动三轮车在张店区华光路与世纪路路口西南面人行道处，趁李芹不备，抢夺其手提包一个逃窜，李芹包内有现金4500元及银行卡、身份证等其它物品一宗。
案发后，被害人李芹即报警，公安民警立即出警进行盘查堵截，后将窜至张店张店步行街中段的“青果超市”附近的张某抓获，并将赃款4500元及其它物品追回发还被害人李芹。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李芹的报案陈述、证人李洪林、付顺阁的证言、公安机关的抓获材料、现场检查笔录、扣押物品清单及发还材料、被告人张某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 瑾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-18号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-3号执行裁定书，冻结了被执行人李吉华在中国银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李吉华在中国银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1886号
原告孙进云，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告孟晚贞，女，1965年7月26日出生，汉族，农民。
原告孙进云与被告孟晚贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙进云及委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告孟晚贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进云诉称：原、被告系熟人关系。2012年12月21日，被告因经商资金紧张，遂向原告借款25000元，并约定了利息与偿还期限，原告借款后，由被告向原告出具了书面借据，并签订了借款抵押协议，以被告的房屋作抵押，事后，被告仅支付了三个月利息，尔后被告总以各种借口拒绝还钱，致使原告至今无法收到借款，据此，恳请人民法院查明事实，依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息15000元。
被告孟晚贞未予答辩。
原告孙进云为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告的身份信息；
2、借据原件1份，拟证明被告于2012年12月21日因经商需要向原告借款25000元，限期为三个月，担保人为王昌龙；
3、借款抵押协议原件1份，拟证明被告孟晚贞以石江镇振兴小区住房为抵押向原告借款25000元；
4、被告房产证复印件1份，拟证明被告将房产证交予原告抵押。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月21日，被告孟晚贞因经商资金紧张，向原告借款并签订了借款抵押协议，协议约定：孟晚贞以石江镇振兴小区一套住房为抵押，向孙进云借款人民币25000元，借款期限内按时还利息，如果违约，在三个月后，孙进云有权变卖、处理孟晚贞的振兴小区住房。双方均在协议上签了名。协议签订后，被告支付了三个月利息，尔后被告总以各种借口拒绝还钱，致使原告至今无法收到借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟晚贞向原告孙进云借款25000元并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，依法应受法律保护，故对原告孙进云要求被告孟晚贞偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时对还款期限届满前的利息金额没有明确的约定，依法视为不支付利息，原告也无其他证据证实双方对还款期限届满前的借款利息有补充约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告孙进云要求被告孟晚贞偿还借款利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟晚贞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孟晚贞偿还原告孙进云借款本金25000元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告孙进云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孟晚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 舒金才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00017号
原告：陈骥，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：南京环力重工机械有限公司，住所地江苏省南京市。
被告：陈严，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被告：许朝阳，男，1970年6月21日出生，汉族，南京环力重工机械有限公司法定代表人，住江苏省镇江市润。
本院在审理原告陈骥与被告南京环力重工机械有限公司、陈严、许朝阳借款合同纠纷一案中，因原告陈骥在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 解辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1557号
原告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
原告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人韩光。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
被告沈华。
原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安人寿保险公司上海分公司）诉被告沈华保险代理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人姚惟成到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，2008年7月1日，原告平安人寿保险公司与被告签订《保险代理合同书》，约定被告在原告平安人寿保险公司的授权范围内从事保险代理工作。2014年4月18日，因被告未达到寿险代理人的考核标准，原告平安人寿保险公司与其解除了保险代理合同关系。在被告担任保险代理人期间，其代理销售的投保人为周映珊、被保险人为朱乃红的两份保险合同因被保险人未在投保书上亲笔签名，造成合同无效，两原告只能将投保人所付之保险费全额退还，致使原告因此产生损失共计人民币（以下币种同）105，742.31元。两原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告损失105，742.31元（包括保险费与现金价值的差额101，742.31元、笔迹鉴定费4，000元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《保险代理合同书》、《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》，证明被告所代理的保险合同存在未经被保险人亲笔签名的情况，严重违反代理合同义务，因此造成原告损失，原告有权向被告追偿；
2、《人身保险合同》（编号分别为：PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX）及其《人身保险投保书》、《业务员报告书》，证明两份保险合同的代理人均为被告；
3、《司法鉴定中心鉴定意见书》，证明上述两份保险合同的《人身保险投保书》未经被保险人亲笔签名认可；
4、《解约声明》，证明因《人身保险投保书》未经被保险人亲笔签名认可，投保人向原告投诉要求返还保险费；
5、批注及鉴定费收据，证明原告的损失构成：编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同若正常解约，原告仅需退还现金价值50，969.75元，因《人身保险投保书》存在代签名的情况，现原告须全额退还周映珊保险费105，108元，故造成原告损失54，138.25元；编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同若正常解约，原告仅需退还现金价值33，395.94元，因《人身保险投保书》存在代签名的情况，现原告须全额退还周映珊保险费81，000元，故造成原告损失47，604.06元；原告另支付笔迹鉴定费4，000元，合计105，742.31元。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月1日，原告平安人寿保险公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《保险代理合同书》，约定：“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费”，“甲方依照《中华人民共和国保险法》、《保险营销员管理规定》、《关于规范代理制保险营销员管理制度的通知》的规定，制定《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》（下称“基本管理办法”），作为甲方对乙方管理的基本办法。乙方自愿遵守基本管理办法，并自愿接受甲方的监督管理”，“乙方发生下述行为的，视为严重违反本合同义务，甲方有权依照本合同第十九条的规定追究乙方责任：2、代签名：在投保书等甲方规定需客户（投保人、被保险人、受益人或监护人）本人亲笔签名的相关保险资料，非客户本人亲笔签名、代客户签名或唆使他人代客户签名”，“违约责任及追偿：6、乙方越权代理或违反本合同义务，给甲方或客户造成财产损失的，由乙方承担一切责任；如该经济责任确应由甲方先行承担的，甲方有权在乙方的代理费及缴交的保证金中扣除；对不足弥补损失的部分，甲方有权继续向乙方进行追偿”。《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法（2008年版）》规定，“业务人员必须要求投保人和被保险人亲自在投保单、契约通知书等相关保险资料上签名”。
在上述合同履行期间，被告代理销售的以被保险人身故为保险金给付条件的两份保险合同（编号分别为：PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX，投保人为周映珊、被保险人为朱乃红）因被保险人未在《人身保险投保书》上亲笔签名（该事实经原告委托进行笔迹鉴定确认），导致保险合同无效，造成原告直接损失101，742.31元（其中，编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的《人身保险合同》，投保人共缴纳3期保险费共计105，108元，该份保险合同退保时的现金价值为50，969.75元，造成原告直接损失54，138.25元；编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的《人身保险合同》，投保人共缴纳3期保险费共计90，000元，已领取生存保险金9，000元，该份保险退保时的现金价值为33，395.94元，造成原告直接损失47，604.06元），原告还支付笔迹鉴定费4，000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告平安人寿保险公司与被告签订的《保险代理合同书》合法有效，双方应予遵守。被告在营销保险业务时，未按照合同约定将《人身保险投保书》交由被保险人本人签署，该行为违反了合同约定之义务，导致保险合同无效，并造成原告损失，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人民币105，742.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，414.80元，减半收取计人民币1，207.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初530号
原告：李根定，男，生于1966年5月21日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：刘少信，男，生于1966年9月26日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陇县城关镇南街**号。
负责人：杨玉良，任公司总经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
原告李根定诉被告刘少信、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根定及委托代理人张万红，被告刘少信、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根定诉称，2016年1月7日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至5Km+200m路段时，与前方同方向第一被告驾驶停放在道路上的陕C299**号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，原告被送往陇县人民医院救治。经诊断为：1、左手第一掌骨基底部骨折脱位；2、创伤性轻型颅脑损伤，颜面部擦挫伤，右眼钝挫伤，球结膜下出血，牙挫伤等。住院20天，好转出院。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为30天，营养期为30天。第二被告为第一被告投保强制险的保险公司。现原告要求二被告赔偿经济损失医疗费12068.30元，误工费21600元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，营养费900元，伤残赔偿金17378元，司法鉴定费1600元，交通费210元，精神抚慰金1000元，复印费94元，财产损失1649.80元，共计60100.05元。
原告李根定向本院提交以下证据予以证明：身份证、交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案材料，鉴定意见书，医疗费、鉴定费、复印费、交通费、车辆修理费票据，误工费证明材料等。
被告刘少信辩称，对事实无异议，陕C299**号三轮汽车在第二被告处投保有交强险，原告的合理损失应当由保险公司按照交强险进行赔偿，但事发后第一被告已预付原告医疗费500元，车辆修理费1529.80元，请依法判处。
被告刘少信向本院提交以下证据予以证明：身份证，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆损失确认书、修理费票据等。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，对本案事实无异议，对原告的合理损失保险公司愿在交强险限额内予以赔偿，请依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2016年1月7日7时40分，原告李根定驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至5Km+200m路段时，与前方同方向第一被告刘少信驾驶停放在道路上的陕C299**号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，原告被送往陇县人民医院救治。经诊断为：1、左手第一掌骨基底部骨折脱位；2、创伤性轻型颅脑损伤，颜面部擦挫伤，右眼钝挫伤，球结膜下出血，牙挫伤等。住院20天，好转出院。事发后第一被告已预付原告医疗费500元，车辆修理费1529.75元。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为30天，营养期为30天。第二被告为第一被告投保强制险的保险公司。现原告要求二被告赔偿经济损失医疗费12068.30元，误工费21600元，护理费3000元，住院伙食补助费600元，营养费900元，伤残赔偿金17378元，司法鉴定费1600元，交通费210元，精神抚慰金1000元，复印费94元，财产损失1649.80元，共计60100.05元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，住院病案材料，鉴定意见书，医疗费、鉴定费、复印费、交通费票据，收条，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆。因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担赔偿责任。本案中，原告李根定未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行使，对路面观察不清，未确保安全且采取措施不当，且负事故主要责任，故应对其损失承担相应的民事责任，被告刘少信驾驶机动车在道路上停放时未确保安全，妨碍了其他车辆通行，且负事故次要责任，对原告的损失亦应当承担相应的赔偿责任；第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司作为事故车辆陕C299**号三轮汽车的交强险承保人，应依法在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分应当由原、被告分别承担赔偿责任。原告要求的经济损失医疗费12068.30元；误工费120天，每天100元，计12000元；护理费30天，每天60元，计1800元；营养费30天，每天20元，计600元；住院伙食补助费20天，每天30元，计600元；交通费依合理票据计120元；残疾赔偿金17378元；鉴定费1600元；复印费酌定计30元，财产损失1529.80等以上合理的诉讼请求，本院予以支持；对其要求的精神损害抚慰金及其他不合理的部分诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C299**号三轮汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告李根定经济损失医疗费10000元,误工费12000元，护理费1800元,残疾赔偿金17378元，鉴定费1600元，交通费120元，财产损失1529.80等共计44427.80元。
由被告刘少信赔偿原告李根定其他经济损失医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）3268.30元，复印费30元，共计3298.30元的30％，即989.50，与预付给原告李根定的医疗费及车辆修理费共计2029.80元相抵后，由原告李根定返还被告刘少信1040.30元；
三、驳回原告李根定的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1239.00元，由原告负力李根定担955.00元，被告刘少信负担284.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智渊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00043号
原告：施长华，男，1942年12月8日生，汉族，农民，现住沈阳市新城子区黄家乡诸民屯村。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李成，男，1972年9月9日生，汉族，农民，现住开原市圣方丽园小区21号。
本院在审理原告施长华与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费990元应减半收取495元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
陪审员 文秀丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇开慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04944号
原告石×，男，1967年5月22日出生。
被告王×，女，1965年1月25日出生。
原告石×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员张玉萍、毛林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石×诉称，我与被告王×于2008年初经人介绍相识，并于2008年3月4日在房山区民政局登记结婚，婚后无子女，婚前王×曾提出给介绍人好处费10000元，在结婚当天已当亲朋面给付。婚后一个月内，王×曾两次以看望亲朋为由离家，第三次说看望女儿，走后就再没回房山区×镇×村。经多方联系、寻找，至今无果。被告王×的消失给我的生活带来了非常大的不便，故现原告石×诉至法院，要求与被告离婚。
被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年初相识，于2008年3月4日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告双方婚后共同生活时间不长，被告王×于2008年4月以看望自己女儿为由离家。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，匆忙结婚，婚后共同生活时间不长，被告王×于2008年离家，此后原、被告双方开始分居，现原告石×起诉离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以准许。被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告石×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 毛 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍云蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第141号
被执行人：郭岩，女，1986年8月2日生。
郭岩罚金一案，被执行人郭岩未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第249号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭岩存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00006号
申请人：徐春蕾，农民。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被申请人：东阳市银光服饰有限公司，住所地东阳市江北街道高科技工业园区。
法定代表人：陈栋，经理。
本院在审理申请人徐春蕾与被申请人东阳市银光服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东阳市银光服饰有限公司所有的车牌号为浙gnn758号车辆（价值20万元范围内），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人东阳市银光服饰有限公司所有的车牌号为浙g×××××号车辆（价值20万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月四日
代书 记员 许天瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更115号
罪犯马廷方，男，1949年7月15日出生，保康人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区二分监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2013年9月25日作出了（2013）鄂保康刑初字第第00036号刑事判决，认定被告人马廷方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马廷方在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马廷方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷方减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民抗1号
抗诉机关：广东省惠州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：顾云飞，男，1971年12月18日出生，住址：惠州市城区，
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司博罗支行。
住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。
负责人：周志标，行长。
申诉人顾云飞因与被申诉人中国工商银行股份有限公司博罗支行金融借款合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第37号民事判决，向博罗县人民检察院申请监督，惠州市人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第二百零八条第一款规定的情形，以惠市检民（行）监[2016]44130000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省博罗县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江 敏
审判员 徐火传
审判员 唐荣平
二〇一六年十一月四日
书记员 薛志峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保45号
申请人：曲学强，男，1973年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人曲学强向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款68086元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人曲学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款68086元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费701元，由申请人曲学强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第405号
原告李某，女，1977年11月4日生，汉族，务工。
委托代理人宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1975年3月5日生，汉族，无业。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋光志，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1998年
经人介绍相识，1999年4月7日登记结婚，同年生一子秦某乙，现读中学。原、被告婚后一段时间感情尚可，但随着时间的流逝，双方渐渐为家庭、工作、生活事务发生分歧，后经常争吵。2010年双方在争吵后，原告一气之下外出务工，此后双方分居至今。对原被告夫妻关系存�期间的共同财产，原告不再主张分割，全部归被告所有。原告曾和被告协商协议离婚，因种种原因，一直未达成合意。为结束这桩名存实亡的婚姻。原告诉至法院，要求判令：1、与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用原、被告双方各承担一半。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。我现在是残疾人，无生活来源，也没有固定收入。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人
介绍相识后建立恋爱关系，1999年4月7日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于1999年11月11日生一子秦某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。后原告于2015年6月18日以夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
还查明，被告因交通事故于2010年7月8日领取了残疾人证，伤残等级为三级。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。且双方之子秦某乙尚未成年，其健康成长也需要原、被告共同关心，故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互谅解，相互尊重，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一五年九月九日
书记员 刘婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0705-1号
申请执行人江阴市天宇镍网有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，总经理。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
江阴市天�镍网有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）相商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告江阴市天宇镍网有限公司货款人民币99180元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年8月20日至本判决生效之日止逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币1140元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人江阴市天宇镍网有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款99180元及垫付的案件受理费1140元，合计支付人民币100320元。
本院依法受理了江阴市天宇镍网有限公司的执行申请后，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通�书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日本院作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结了苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为人民币3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，本院向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂�有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院已受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月�175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人江阴市天宇镍网有限公司申请执行标的人民币100320元，其中江阴市天宇镍网有限公司垫付案件受理费等1140元，申请执行人江阴市天宇镍网有限公司可受偿人民币13574元，该款法院已转交给申请执行人江阴市天宇镍网有限公司。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人江阴市天宇镍网有限公司未受清偿的债权86746元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人江阴市天宇镍网有限公司已受偿13574元，余款86746元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾喆轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）：冯星民，男，汉族，1960年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：冯涛，男，汉族，1979年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市国邦投资担保有限公司，
法定代表人：朱洪良。
上诉人冯星民、冯涛因与被上诉人深圳市国邦投资担保有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00223-2号
申请执行人孙龙，男，汉族，无职业。
被执行人程凤琴，女，汉族，小学教师。
本院执行孙龙与程凤琴（2014）双民一初字第00352号民间借贷纠纷一案中，被执行人程凤琴应给付申请执行人孙龙借款本金6万元、诉执行费800元及利息。
本院在2014年4月30日作出（2014）双执字第00223号执行裁定书、协助执行通知书，要求大洼县财政局协助扣留、提取被执行人程凤琴在榆树小学，每月工资收入2000元，从2014年6月起至2018年5月止，合计96000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 智
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1859号
原告：陈声忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈声忠与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈声忠到庭参加诉讼，被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈声忠向本院提出诉讼请求：1.判令王琴立即支付货款11500元；2.判令王琴承担本案诉讼费。事实和理由：王琴于2017年5月25日开始，在陈声忠处多次购买建材材料，一共欠陈声忠11500元整。并写下欠条：“结至2018.1.12日共欠货款11500元整壹万壹仟伍佰元整，在2018年3.15日前还清。183××××7855，身份证”，并有王琴亲笔签名。还款期限届满后，王琴未按约定归还欠款。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
王琴未作答辩。
陈声忠围绕诉讼请求依法提交了证据，王琴未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。陈声忠所举证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王琴自2017年5月至2018年2月期间多次在陈声忠处购买建材。王琴于2018年2月12日向陈声忠出具《欠条》一份，该《欠条》载明：结至2018年2月12日总欠货款11500元整。在2018年3月15日前还清。《欠条》出具后，王琴未依约归还欠款，陈声忠经多次催讨无果，遂于2018年4月16日诉至本院。
本院认为，陈声忠与王琴之间的买卖合同法律关系有王琴向陈声忠出具的《欠条》一份在案为凭，足以认定。双方的买卖合同依法成立，本院对此予以确认与保护。关于陈声忠要求王琴支付货款11500元的主张，本院认为，王琴向陈声忠出具的《欠条》中明确载明2018年3月15日前还清，王琴未按约定归还货款，已构成违约，故本院认为陈声忠的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王琴经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王琴应于本判决生效之日起十日内向陈声忠归还货款11500元。
如果王琴未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一八年六月六日
书记员 魏 晔
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1736号
原告：黎某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××552X。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：费某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1312。
原告黎某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人冯兆演到庭参加了诉讼；被告费某甲经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：××××年××月××日，原告与被告自行相识登记结婚。双方婚后感情一般，儿子费某乙于××××年××月××日出生后，夫妻感情开始变化，被告开始打骂原告，原告多次报警。现原、被告已经分居，夫妻感情彻底破裂。原告为保护自身权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子费某乙的读书费用每年4万元由被告承担；3、判令被告向原告支付损害赔偿金2万元；4、本案受理费由被告承担。
被告费某甲没有答辩。
经审理查明：原告黎某与被告费某甲于1996年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子费某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后来，双方因生活琐事而发生矛盾，关系有所紧张。原告认为，被告有家暴行为，且双方已分居，夫妻感情已破裂，难以继续维系与被告的婚姻，遂诉至法院，请求如诉称。
诉讼中，原告没能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
案经调解，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房地产权证、报警回执等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告黎某与被告费某甲相识后，自主自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，有一定的婚姻基础；双方在共同生活期间生育一儿子，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，夫妻感情较好，只是在共同生活中因生活琐事而发生矛盾。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。因原告未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院依法不予支持。被告费某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告费某甲离婚；
驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄大华