wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2145号
原告：伍艳芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黎锐，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告伍艳芬诉被告黎锐占有物返还纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告伍艳芬、黎锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向要院提出诉讼请求：1、判令被告搬离广东省肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房，并将该房产返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费19200元及利息。房屋使用费计算方式：按同期、当地、同等条件（星荷豪苑，3房一厅）的市场价3200元／月，时间从2016年5月20日暂计至2016年11月17日），并按上述标准计算到被告搬离广东省肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房之日止。3、本案诉讼费和律师费由被告承担。4、判令被告向原告支付占用房屋期间的电费551.50元及利息，及水费60.50元及利息，及物业费651.20元及利息（计算方式：2016年1月至2016年8月未交，每月81.4元）。5、判令被告就诽谤及出言辱骂原告的行为向原告公开道歉。事实与理由：2016年5月19日，原告通过司法拍卖获得广东省肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房产，建筑面积为l20.03平方米，套内建筑面积为104.06平方米。由于被告与其母亲一直非法占用原告的上述房屋，原告曾多次要求被告搬离，均被被告及其母亲恶意驱赶、出言辱骂，并扬言“死在里面也不搬”。被告及其母亲拒绝搬离，拒绝返还房屋，也没有支付房屋使用费及水电费、物业费等费用。由于被告拒绝搬离原告的上述房屋且没有支付使用费，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，本着“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则，作为公正判决。
被告黎锐辩称：1、本人真金白银买的房产供我年迈母亲居住养老，价值80万加装修接近l00万的资产，竟然被上一宗案原告（本人前妻）、原告律师、法官单方面强行贱拍528000元。2、本人前妻因家庭琐事矛盾及经济压力选择离开本人，××为理由，要变卖家产去为女方买单，其带女儿去韩国做手术、都是其单方面行为，才导致高额医疗费用，不顾家庭实际情况况强行要本人变卖财产去支付。3、我的财产是本人十几年血汗、辛勤劳动奋斗所得成果，本人房产唯一住所也是本人孝敬年迈母亲的财物，为何要因为家庭讲不清楚谁对谁错的家庭情债要将我唯一供居住房产贱卖。4、当我家庭因经济问题要危及老人及妻儿，我选择保留家当孝敬年迈母亲及保留良好居住场所方便努力为事业东山再起，法院贱卖我家产，请问符合常理不5、本人房产第一次评估800000万，第二次评估690000万，我装修接近20万，虽然是十多年了，但本人住在这里就是本人家庭财产，被强行卖掉。6、本人房产附摩托车位价值l0万，本人装修花费20万，应该计算。7、依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第6条之规定，被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵押。8、买方伍艳芬从5月份开始长达几个月的黑社会性质的上门骚扰已造成年迈母亲心力交碎，强行停水，断电，破坏门锁，强行撞门损坏等方式已达十多次，原告还要本人道歉，于法于理不合。9、原告申请满足我以下条件，我自愿搬离；一、将按房产评估价计算比例分割我前妻的改为按拍卖价计算。二、按市场价支付我摩托车位费用。三、按6成补偿我装修费用。四、支付我5年租房费用按2500—3500元／月标准。五、买家数月黑社会逼搬直接导致我母亲眼睛白外障等病情复发，赔偿精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2016年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台以528000元竞拍取得被告肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房产。当月30日付清了竞买房款，肇庆市端州区法院于2016年6月14日以（2015）肇端法执字第689-3号执行裁定，将登记在被告黎锐名下的广东省肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房产（房产证号：225××81的所有权及相应其他权利转归原告所有。原告向相关部门办理了转让登记，于2016年8月2日取得了不动产权证书［（2016）肇庆市不动产权第0004701）。2、原告在取得产权证后，到该房屋入住时，发现被告黎锐仍在该房屋居住生活，经协商要求被告搬出无果，双方发生纷争。3、原告支付了肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房产至起诉时的电费764.30元、水费60.50元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的权属以登记为准，本案中伍艳芬通过竞拍买卖方式取得了讼争房屋的所有权，成为讼争房屋权利人，并依法予以了登记，取得了合法有效的权属证书，因而伍艳芬依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黎锐原房屋所有权因被司法拍卖转让，现并无证据证明其对讼争房屋拥有合法使用权的情况下，占用该房屋的行为侵害了伍艳芬的合法权益，伍艳芬作为讼争房屋权利人有权要求被告黎锐予以搬离，排除妨碍，故伍艳芬要求搬离讼争房屋的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告取得不动产证权证要求被告搬离，被告仍占有使用原告的房屋是侵权行为，故原告要求被告赔偿房屋使用费的请求合法，本院予以支持，对于房屋使用费的标准，参考原告购房款、房屋地段及其他房产的租赁均价，原告主张3200／月过高，本院酌定按2200元／月支付为宜，并从原告取得产权证时起计至被告交还房屋为止。对于原告垫付的水电费由于是被告使的费用，被告应支付给原告。至于原告要求被告公开道歉的请求，由于被告的侵权事实未给原告人身权造成的实际的损害，故其请求理据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黎锐应于本判决发生法律效力之日起六十日内迁出位于广东省肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑B幢306房产，将房屋交还给原告伍艳芬。
二、被告黎锐应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告房屋使用费（从2016年8月2日起，按2200元／月的价格标准计至被告交还房屋时止）。
三、被告黎锐应于本判决发生法律效力之日起十日返还原告垫付的电费764.30元、水费60.50元。
四、驳回原告伍艳芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72元，由被告黎锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄嘉贤
第1页共11页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1856号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132c(2-2),住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告李德伟，男，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司与被告李德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 张开宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 葛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执830号
申请执行人凡金桃，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人夏飞。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第533号凡金桃与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币35,337.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第533号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法�条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初116号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人弭善爱，男，1984年10月2日出生，汉族，大学文化,2011年11月至2014年9月任惠民县姜楼镇教育委员会（以下简称姜楼镇教委）报账员，户籍地惠民县，羁押前住惠民县大年陈镇弭家村。2016年4月5日因涉嫌犯挪用公款罪被惠民县人民检察院刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。
辩护人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人弭善爱犯挪用公款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日、11月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人弭善爱及其辩护人宋龙先到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案于2016年8月17日延长审限三个月。2016年11月17日，惠民县人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，同年12月16日本案恢复法庭审理。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年3月至2013年11月，被告人弭善爱在担任姜楼镇教委报账员期间，利用负责保管单位公款的职务便利，擅自挪用公款共计110.1万元用于个人购买银行理财产品，进行营利活动，个人获取理财收益共计744.73元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人弭善爱身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款110.1万元，进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人弭善爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人弭善爱构成坦白,认罪态度好。二、被告人弭善爱主观恶性较小，所犯罪行没有给单位造成损失。三、被告人弭善爱一贯表现良好。综上，应对其从轻处罚，处以拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月至2013年11月，被告人弭善爱在担任姜楼镇教委报账员期间，利用负责保管本单位公款的职务便利，挪用公款共计110.1万元用于购买银行理财产品，进行营利活动，获取理财收益共计744.73元。
另查明，案发前，被告人弭善爱将挪用公款全部归还，到案后如实供述了其挪用公款购买银行理财产品的事实。在本案审理过程中，被告人弭善爱向本院上缴违法所得744.73元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、立案决定书、破案经过，证实本案案发及侦破情况。
2、弭善爱农业银行尾号0269账户及交易明细，证实被告人弭善爱四次挪用该账户资金110.1万元购买银行理财产品，获取收益744.73元。
3、银行卡存款凭条、取款凭条、利息及代扣税款清单、说明，证实2013年3月8日至2013年11月4日，弭善爱农业银行尾号0269账户资金存入情况。
4、惠民县教育财务核算中心报账凭证、农业银行转账支票存根，证实2013年1月至9月，姜楼镇教委在惠民县教育财务核算中心报账后，惠民县教育财务核算中心将报账款项转给弭善爱保管的情况。
5、收据，证实2013年7月姜楼镇教委集资款由弭善爱保管的情况。
6、交接单，证实2014年9月22日，被告人弭善爱交接给李某1的交接单中，未有理财收益。
7、缴款凭证，证实被告人弭善爱向本院缴纳违法所得744.73元。
8、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实姜楼镇教委属事业单位法人。
9、户籍证明、姜楼镇教委证明、干部履历表、山东省事业单位聘用合同，证实被告人弭善爱的身份及任职情况。
二、证人证言
1、证人姚某（原姜楼镇教委主任）证言，证实2011年至2014年9月，被告人弭善爱担任姜楼镇教委报账员，保管从惠民县教育财务核算中心报销的款项、保幼费、集资款等，因单位没有公户，就用弭善爱的个人银行账户来保管公款。在其任职期间，被告人弭善爱未向其说过用公款购买银行理财产品及收益的事情。
2、证人潘某（姜楼镇教委主任）证言，证实被告人弭善爱在担任报账员期间保管单位公款，因单位没有公户，报销资金直接拨付到弭善爱的个人银行账户上，弭善爱还负责收取幼儿园的保幼费。2014年暑假开学后弭善爱提出不再担任报账员，其安排弭善爱和李某1做的交接。弭善爱没有和其说过用公款购买银行理财产品的事情。
3、证人朱某（姜楼镇教委副主任）证言，证实2011年至2014年9月，被告人弭善爱担任姜楼镇教委报账员，因单位没有公户，弭善爱用个人银行账户保管报销的单据资金、保幼费。弭善爱没有和其说过用公款购买银行理财产品的事情。
4、证人李某1（姜楼镇教委报账员）证言，证实2014年9月份，其接任姜楼镇教委报账员工作，弭善爱与其做的工作交接。交接单中2200元的利息是弭善爱保管的教委公款在银行产生的利息，账面余额包含了这2200元。弭善爱没有和其说过用公款购买银行理财产品的事情。
5、证人杨某1、韩某1、任某、杨某2、李某2、徐某、崔某、张某、梁某、唐某、艾某、丁某、苏某、李某3、韩某2、高某证言，证实他们将姜楼镇教委的集资款、保幼费等，交到被告人弭善爱处。
三、被告人供述
被告人弭善爱供述，证实2013年3月至2013年11月，其在担任姜楼镇教委报账员期间，用其农业银行尾号0269账户、尾号9110账户保管单位公款。其四次挪用单位公款共计140余万元用于购买银行理财产品，获取理财收益共计700余元。其没有向领导说过用公款购买银行理财产品的事情。
本院认为，被告人弭善爱身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人弭善爱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，挪用款项案发前已归还，违法所得已被追缴，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人弭善爱犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年12月14日止。）
二、已追缴被告人弭善爱违法所得七百四十四元七角三分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李俊梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01497号
原告张德，女，1951年4月5日出生。
原告彭玉连，男，1937年11月9日出生。
原告王玉宽，女，1935年9月16日出生。
原告彭志高，男，1974年6月15日出生。
原告彭志力，男，1976年10月13日出生。
原告彭杜鹃，女，1981年3月7日出生。
六原告委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
负责人张涛，总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告张德、彭玉连、王玉宽、彭志高、彭志力、彭杜鹃与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员田红卫独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李参军，被告保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德、彭玉连、王玉宽、彭志高、彭志力、彭杜鹃诉称，2014年10月17日，高中宝驾驶豫PF95**号特殊结构货车，在省道S224线汝南县常兴镇小亮寺村彭岗路口与原告的亲属彭全荣相撞，致彭全荣死亡。高中宝驾驶豫PF95**号特殊结构货车，在被告保险公司投保了交强险。六原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿：死亡赔偿金110000元、车辆损失1635元。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。事故车辆在本被告投保了交强险属实，如无免责情形，同意在交强险限额内赔偿。本被告不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，死者彭全荣是原告张德的丈夫、原告彭玉连、王玉宽的儿子、原告彭志高、彭志力、彭杜鹃的父亲。
2014年10月17日11时20分，高中宝驾驶豫PF95**号重型特殊结构货车，沿省道S224线由北向南行驶，当行驶至汝南县常兴镇小亮寺村彭岗路口时，与由南向北左转的彭全荣驾驶的小型轮式拖拉机发生相撞，致彭全荣受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。后彭全荣经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队认定，高中宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核�的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，负事故的主要责任。彭全荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的次要责任。
2014年12月8日，汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对彭全荣驾驶的四轮拖拉机损失进行鉴定，确认该车估损总价值为1635元。
2014年5月13日，豫PF95**号特殊结构货车以高中宝为被保险人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月14日至2015年5月13日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。六原告以其亲属因交通事故死亡为由向本院起诉�本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，六原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定高中宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款的规定，负事故的主要责任。彭全荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。
豫PF95**号特殊结构货车以高中宝为被保险人，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。六原告请求被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴死亡赔偿金，河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，彭全荣死亡时63岁，应计算17年，计款380766.51元（22398.03元×17年＝380766.51元），六原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持；⑵车辆损失，以鉴定意见为准，计款1635元，六原告请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上赔偿款共计111635元。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德、彭玉连、王玉宽、彭志高、彭志力、彭杜鹃损失共计111635元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 勇
第4页
第1页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第472号
原告南京巨胜科技有限公司。
法定代表人杨元梅，该公司总经理。
委托代理人汪旭东、王晶，南京知识律师事务所律师。
被告江苏元祖食品有限公司南京白下路店。
法定代表人张秀琬，该公司董事长。
被告上海元祖梦果子股份有限公司。
法定代表人张秀琬，该公司董事长。
本院在审理原告南京巨胜科技有限公司诉被告江苏元祖食品有限公司南京白下路店、上海元祖梦果子股份有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告南京巨胜科技有限公司以被告提供了其与江苏欧凯包装科技有限公司的交易凭证，原告需在重新确定被告的基础上另行提起诉讼为由于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京巨胜科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京巨胜科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告南京巨胜科技有限公司负担。
审 判 长 张 雁
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 俞梦霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2062号
原告孙江桥。
委托代理人谢培均，浙江赞程律师事务所律师。
被告骆林琴，现杭州市住富阳区大源镇骆村村120号。
本院在审理原告孙江桥诉被告骆林琴合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙江桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆林琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江桥撤回对被告骆林琴的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告孙江桥负担。
审判员 李良勇
二〇一六年三月九日
书记员 张 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初589号
原告：覃祖谦，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告：莫剑波，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告覃祖谦诉被告莫剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃祖谦到庭参加诉讼，被告莫剑波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃祖谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及15个月利息1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告以开展正大汽车修理厂进货资金紧缺为由向原告借款4万元，并许诺用荔波县玉屏办事处中华路3号房屋作抵押，约定3个月期限，双方约定按月息2分计算利息。由于当时被告房产证未办理，被告又用正大修理厂承包协议作抵押，并附营业执照和税务登记证证明正大修理厂属被告所有。借款到期后，经原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款。原告再找被告，被告更换电话号码、不露面，现原告已找不到被告。请求支持原告诉讼请求。
被告莫剑波未作答辩，亦未提交证据。
原告覃祖谦为证明其主张提供了证据：“借条”原件、莫剑波身份证复印件，证明原告诉请主张的事实，应予采信；原告提供的“荔波县正大修理厂承包协议书”、“营业执照副本、税务登记证”、“注册登记摘要信息栏”与本案无关联。本院经审理认定如下事实：2015年5月15日被告莫剑波因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具“借条”载明“今借到覃祖谦人民币4万元，自愿用位于荔××××号房屋作抵押，借期3个月（待房产证办得后，以房产证作抵押）。如果汽修厂经营不善，出现破产倒闭等，无法归还覃祖谦的借款，则房屋所有权归覃祖谦所有。”
本院认为，原告覃祖谦与被告莫剑波之间系民间借贷关系，受法律保护。原告按约定将款借给被告，被告应按约定履行还款义务。被告莫剑波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告覃祖谦要求被告莫剑波偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有提供证据证明该主张，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告莫剑波于本判决生效后十日内偿还原告覃祖谦借款四万元。
二、驳回原告覃祖谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告覃祖谦负担300元，被告莫剑波负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 蒙锡儒
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 全修琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10692号
上诉人（原审被告）张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）董国萍，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人缪四元（董国萍丈夫），户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人陈一，上海嘉路律师事务所律师。上诉人张繁荣因与被上诉人董国萍民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张繁荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张繁荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由上诉人张繁荣负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3467号
原告：陈凤玲，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××4029。
委托代理人：黄炳星、李国恒，分别、实习律师。
被告：李新民，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：李新民。
原告陈凤玲诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司（以下简称南粤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲委托代理人黄炳星、李国恒到庭参加诉讼，被告李新民、南粤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤玲诉称：原被告于2015年4月7日签订个人借款合同一份，约定被告李新民向原告借款50000元，期限二年，即从2015年4月7日起至2017年4月6日止。为确保被告李新民按时向原告返还借款及支付利息，被告南粤公司自愿作为被告李新民的连带责任保证人，在借款合同中签名盖章。但被告李新民借款后违约，于2015年7月8日起不向原告返还本金，又不支付利息。原告已于2015年8月25日向两被告催告，并明确告知，倘若被告李新民不依约向原告还款及付息的，原告将解除合同，收回借款本息。被告李新民收函后却置之不理，原告便于2015年8月29日向被告李新民发出了解除合同的通知。原告现根据《中华人民共和国合同法》的规定，具状至本院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款50000元，并从2015年7月1日起至付清全部借款本息之日止，按月利率2.4%向原告支付利息。2.两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1为：两被告连带向原告清偿借款本金45500元，并从2015年7月1日起至付清全部借款本息之日止，按月利率2%计算的利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交如下证据：1.被告南粤公司企业登记信息及组织机构代码证；2.个人借款合同及收据；3.催告函及其快递回执；4.通知及其快递回执。
被告李新民、南粤公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年4月7日，原告陈凤玲（甲方、出借方）与被告李新民（乙方、借款方）、南粤公司（丙方、担保方）签订个人借款合同，约定：乙方因个人业务发展需要，向甲方借款50000元；乙方应于每月8日前归还本金2250元及支付利息1000元给甲方；借款期限从2015年4月7日起至2017年4月6日止；丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方借款金额及利息。个人借款合同还约定了其他事项。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告李新民，并由被告李新民向原告出具收据予以确认。被告李新民已向原告归还两期借款本息，对借款其余本金45500元及自2015年7月起的利息则拖而未付。为此，原告于2015年8月25日发出催告函，催促两被告于三天内支付拖欠借款本息；于同年8月29日发出通知，通知两被告解除个人借款合同，并要求两被告全额归还拖欠的借款本息；于同年10月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告于2015年4月7日向被告李新民出借50000元，有个人借款合同、收据及原告陈述等佐证，本院予以认定。被告李新民自2015年7月起至今未向原告归还约定的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告经原告催告后在合理期限内仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）规定，原告有权行使合同解除权，原告已于2015年8月29日向两被告发出通知，通知解除双方签订的个人借款合同，并要求两被告全额归还尚欠借款本息，故本院认定原被告签订的个人借款合同已告解除。原告请求被告李新民清偿借款本金45500元及自2015年7月1日起按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
被告南粤公司自愿为上述债务提供连带责任保证，与原告陈凤玲形成保证合同关系。在双方未约定保证期间的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告已于法律规定的期限内要求被告南粤公司承担保证责任，故被告南粤公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告南粤公司承担保证责任后，有权向被告李新民追偿。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈凤玲偿还借款本金45500元及利息（计算方法：以45500元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告广州市南粤人力资源服务有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告广州市南粤人力资源服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元（原告陈凤玲已预交），由被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司负担（被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈凤玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘梓欣
第5页共5页
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终363号
上诉人（原审原告）蒋道坤，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）大竹县永胜乡敬老院。住所地：大竹县永胜乡街道。
法定代表人张瑜，该院院长。
上诉人蒋道坤因与被上诉人大竹县永胜乡敬老院生命权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。因蒋道坤不预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年六月八日
书记员 高 兰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初205号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年10月12日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人张日臻、臧先森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人李某于2015年11月17日23时许，在本市崂山区青大三路某大渔港对面，趁无人之机，从孙某停放于此的轿车后备箱内，窃得高尔夫球杆1套（价值人民币21102元）。次日15时许，被告人李某以不交钱不给装有高尔夫球杆1套的背包为由，向孙某索要人民币6800元。后被告人李某驾车至本市崂山区青大三路某酒店门口与孙某交易时被青岛市公安局崂山分局麦岛派出所民警当场抓获。
公诉机关认为对被告人李某的行为应当分别以盗窃罪和敲诈勒索罪追究刑事责任，且敲诈勒索罪系犯罪未遂，建议分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、门诊病历复印件、人口信息查询，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，证人王某、蒋某、邹某的证言，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人李某敲诈勒索系犯罪未遂；2、涉案赃物已追回，且取得被害人的谅解；3、该主观恶性较小，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已取得被害人孙某的谅解，并主动缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人李某的行为分别构成盗窃罪和敲诈勒索罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对敲诈勒索罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周晴晴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3087号
原告：成都明宇环球商业管理有限公司。
法定代表人：刘德成，总经理。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告：秦凤鸣，女，汉族，住南充市高坪区元宝街。
被告：何亚宁，男，汉族，住南充市高坪区鹤鸣东路。
本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告秦凤鸣、何亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费406元由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员代 云 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2727号
原告：林国兵，男，广东省廉江市人。
被告：李强，男，贵州省遵义市人。
原告林国兵诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国兵到庭参加诉讼，被告李强未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林国兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77563元，并支付从2017年1月31日起至该欠款还清之日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强于2016年前后多次向原告购买大理石材，因无现金支付，被告于2017年1月6日向原告出具欠条一张，承诺“于2017年1月31日前一次性支付货款77563元，逾期则按每月3分支付逾期利息”，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原先出具欠条，但未能在约定限期内按时付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，双方约定逾期未付按每月3分计息，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，对原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但双方约定逾期利息过高，本院酌情认定被告以年利率24%为限承担逾期利息，但对于该利息计算的截止时间，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李强于本判决生效后十日内向原告林国兵支付欠款人民币77563元，并按年利率24%的标准承担从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费870元(原告已预交1740元，本院决定退还870元)，由被告李强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年四月十一日
书记员 王文艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第885号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海旺某工程有限公司。
诉讼代表人吴某，男，1956年10月25日出生，户籍地上海市，系旺某公司业务员。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）39号起诉书指控被告单位旺某公司、被告人陆某某犯单位行贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员周保强、王红欣出庭支持公诉，被告单位旺某公司诉讼代表人吴某，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年下半年至2012年1月，被告人陆某某在担任旺某公司法定代表人期间，在明知公司无沉船、沉物打捞资质的情况下，为使公司顺利开展该业务，向上海市闵行区A管理所（以下简称闵行A所）原海事科科长张某、原党支部书记茅某、原所长吴a、原副所长陈某（均已被判刑）贿赂财物，共计价值人民币20.8万元。具体如下：
1、2003年下半年至2011年底，被告人陆某某先后两次给予张某人民币计19.5万元。
2、2011年春节，被告人陆某某给予茅某购物卡，价值人民币5，000元。
3、2011年中秋节前，被告人陆某某给予陈某人民币5，000元。
4、2012年1月，被告人陆某某给予吴a购物卡，价值人民币3，000元。
2012年6月21日，被告人陆某某经电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告单位旺某公司、被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有受贿人员张某、茅某、吴a、陈某的供述，被告人陆某某提供的上海港打捞施工合同、情况说明，上海市工商局的档案机读材料、上海旺某某某工程有限公司章程、企业法人营业执照，上海市闵行区人民检察院的案发经过、调取的中华人民共和国组织机构代码证，闵行A所的职务证明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位旺某公司及其法定代表人被告人陆某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计价值人民币20万余元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位旺某公司、被告人陆某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海旺某某某工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人陆某某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第252号
原告南京吉隆光纤通信股份有限公司（下称吉隆公司），住所地在南京市高新区丽景路20号研发2号楼A座210室。
法定代表人赵建，董事长。
委托代理人姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人康喜堂，吉隆公司员工。
被告南京跃前模具制造有限公司（下称跃前公司），住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。
法定代表人陈跃前，总经理。
原告吉隆公司与被告跃前公司定作合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉隆公司的委托代理人姬飞、康喜堂到庭参加诉讼；被告跃前公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉隆公司诉称，2013年2月26日，原被告之间发生承揽合同关系，原告委托被告制作14种模具，原告于2014年2月22日向被告支付预付款7.14万元，剩余款项16.66万元于2015年2月11日全部结清，但被告一直没有按合同约定向原告交付模具。现诉请法院判令：一、解除双方当事人于2013年2月26日签订的采购合同，被告返还原告模具款23.8万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实及诉请成立，向法庭提供以下证据：
一、采购合同一份及模具汇总清单2份，证明原、被告之间存在定作合同关系以及合同关于模具的种类、数量、名称、加工费、价格以及费用支付方式进行了约定；
二、银行转账单一组，总金额为23.8万元，证明原向被告支付定作模具的费用；
三、增值税发票一组，总金额为23.8万元，证明被告为原告开具了相应的增值税发票。
被告未作答辩，也未发表质证意见。
本院认证意见：被告跃前未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订采购合同一份，约定由被告为原告制作14中塑料模具，合同对模具的名称、数量、规格、质量等作了约定。模具总价款为238000元，合同约定最终合格批量样件提供的日期为2014年4月16日，样件经原告确认合格后，由被告开具增值税发票，原告收到被告增值税发票后10日内付清模具余款费用。原告于2013年3月14日至2015年2月11日期间共向被告支付定作款238000元，被告未向原告交付模具。
上述事实由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方应当据实履行各自的义务，原告在履行付款义务后有权要求被告交付定作的模具。若被告无法交付模具，定作人可以随时解除合同，因此对原告诉请解除合同以及返还定作款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告吉隆公司与被告跃前公司于2013年2月26日签订的采购合同，被告跃前公司返还原告吉隆公司定作款238000元；
如果被告跃前公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告跃前公司负担，财产保全费1710元，退还原告吉隆公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 环
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执194号
申请人孙加玲，女，农民，住敖汉旗。
被执行人张华，男，农民，住敖汉旗。
孙加玲与张华离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第686号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张华在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1834号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：邱建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：刘榕棠，男，1967年9月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘榕棠金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邱建辉到庭参加诉讼，被告刘榕棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9300元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年9月21日为19429.77元，本息合共28729.77元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月19日，被告刘榕棠向原告属下信用社借款9300元，约定借款期限由2006年10月19日至2009年9月25日止，月利率为7.875‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月12日、2013年1月18日及2014年12月17日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。
本院经审理认定事实如下：对原告佛冈县农村信用合作联社向本院提交的借款借据、《借款合同》、营业执照、身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。2006年10月19日，被告刘榕棠向原告属下信用社借款9300元，双方约定借款期限为3年，即从2006年10月19日至2009年9月25日止，月利率为7.875‰。违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之15%，计收罚息，直至本息还清时止等。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。2011年5月12日、2013年1月18日及2014年12月17日，原告先后三次向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款本金9300元的事实。因未清偿借款本金及利息，原告向本院提起诉讼，请求法院判令由被告偿还计至2016年9月21日止的本金利息共28729.77元（包括本金9300元，利息2231.83元，拖欠本金罚息8408.91元，应收利息罚息1933.77元，复利6855.26元）。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社属下的信用社与被告刘榕棠在“信用社借款借据”上签章确认和在《借款合同》中借款的事实，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，形成了事实上的借款合同关系，是合法有效的合同。因原告的属下派出机构与被告形成的权利义务，原告佛冈县农村信用合作联社有权依法作为原告向借款人行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的借贷法律关系应受法律保护，原告已依约向被告发放借款，但被告未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。对原告请求由被告偿还借款本金9300元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；对原告请求利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年9月21日为利息2231.83元，拖欠本金罚息8408.91元，应收利息罚息1933.77元，复利6855.26元，合计19429.77元）的诉讼请求，应根据双方在借款合同中约定的贷款利率从2006年10月19日起按月息为7.875‰标准和对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之15%标准计收罚息。对原告请求利息中的应收利息罚息和复利，主张超过双方约定部分，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘榕棠自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9300元及利息（本金利息从2006年10月19日起按照约定贷款利率月息7.875‰，本金罚息自2009年9月26日起在月息7.875‰的基础上上浮百分之15%的标准计至全部借款还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告刘榕棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00026号
原告黄石市港发货运有限责任公司。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人黄汉民、程正旭，均系该公司职员。
被告高利华，男，1980年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄石市港发货运有限责任公司与被告高利华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄石市港发货运有限责任公司于二0一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告黄石市港发货运有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用1037元，由原告黄石市港发货运有限责任公司负担。
审判员 阮珊
二〇一四年四月九日
书记员 刘盼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03767号
原告贺某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告贺某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人方全丽、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告婚后由于被告长期打牌赌博，对家庭无责任心，另双方因家庭琐事发生纠纷，被告就打骂原告，原告与被告分居两年有余。2014年10月30日经法院判令不准予离婚，现原告再次提起诉讼，说明夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，但是她要求离婚我满足她的需要，强扭的瓜不甜。我们有163000元的债务，债务是因为我从2011年承包工程需要钱借的，做工程亏了点，我治病也用了十多万元，离婚的话原告就要补偿我，给我10万元。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月28日双方在原璧山县城北乡人民政府登记结婚。于1993年10月7日生育一子，取名孙某乙（已成年）。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2014年10月30日经璧山县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同的债权债务、无共同财产分割。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚申请书、（2014）璧法民初字第04425号民事判决书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生纠纷，经璧山县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。在审理中被告孙某甲辩称有163000元的共同债务，但被告举示的借条复印件系被告孙某甲一人出具，且原告贺某某不予认可，本院不予采信，被告要求原告要离婚就要补偿其10万元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯永文
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秋霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执486号
申请执行人陈素芬。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，由盘锦市兴隆台区人民法作出的（2015）兴民一初字第00404号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人陈素芬2016年6月20日因被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结由盘锦市兴隆台区人民法作出的（2015）兴民一初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年六月二十日
书记员 李 智
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审249号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区理想生活（办公室）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区理想生活（办公室）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第886号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区理想生活（办公室）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金193.50元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第886号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币193.50元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第886号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第886号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第886行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1418号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈雨露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1787号
罪犯杨昌锦，男，1984年10月27日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年7月27日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2004）黔东刑一初字第59号刑事判决，认定杨昌锦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年9月16日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2004年11月24日投入桐州监狱服刑改造。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止）。2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2925号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年12月27日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌锦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨昌锦减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、现实改造表现等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌锦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商少刑终字第37号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1968年1月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人甄某甲，女，2007年6月15日出生。
法定代理人甄某乙，男，1980年12月6日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控乔某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人甄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2014）虞少刑初字第58号刑事附带民事判决。乔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月28日15时许，被告人乔某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用四轮拖拉机头由西向东行驶至虞城县稍岗乡李油坊村时，与由北向南骑自行车的甄某甲相撞，造成甄某甲受伤。事发后，乔某某将甄某甲送医院救治。经法医鉴定，甄某甲的损伤为重伤。交通事故责任认定书认定乔某某负此事故的主要责任，甄某甲负次要责任。另查明，甄某甲因伤于2013年11月28日至2013年12月10日在商丘市第一人民医院治疗，支出医疗费30024.34元；于2013年12月10日至2014年3月19日在郑州大学第三附属医院治疗，支出医疗费123662.13元；支出其他治疗费、检查费等2110.74元；治疗期间另支出矫形支具费1500元、交通费2600元、外购“小百肽”费用3330元。事发后，乔某某支付了甄某甲医疗费13000元。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人甄某甲损伤程度的法医鉴定，被告人乔某某的供述，抓获经过及乔某某的户籍证明，甄某甲的医疗费、交通费票据等证据予以证实。
原审认为，被告人乔某某无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致被害人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。乔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。乔某某在发生事故后对甄某甲进行救治，并支付少部分医疗费用，可酌定从轻处罚。乔某某为主要责任而非全部责任，量刑时酌情予以考虑。乔某某应赔偿因其犯罪行为给甄某甲造成的经济损失，对甄某甲提出的合理诉求予以支持，无证据支持部分可在费用发生后另行主张。具体赔偿数额为：医疗费155797.21元、矫形支具费1500元、外购“小百肽”费3330元、护理费4480元、住院伙食补助费3360元、营养费1120元、交通费2600元，共计172187.21元。乔某某负事故的主要责任，确定赔偿比例为80%即137749.77元，扣除已支付的13000元，还应赔偿124749.77元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人甄某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计124749.77元，于判决生效之日起30日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人甄某甲的其他诉讼请求。
乔某某上诉称：一审判决后，其家人与被害人方达成赔偿协议并已实际履行，原审对其量刑过重，请求二审依法改判。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间，乔某某委托其家人与甄某甲之父甄某乙就民事赔偿达成协议，由乔某某的家人一次性赔偿甄某甲人民币13万元（不含已支付的13000元），甄某甲及其家属对对乔某某表示谅解，并请二审法院对乔某某判处缓刑。该协议已履行。
本院认为，乔某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。乔某某在发生事故后随即呼喊求助，并与甄某甲的家人一起将甄某甲送往医院救治，支付了13000元的医疗费，且一直在医院陪护，直至被公安人员从医院带走。乔某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白。二审期间，委托其家人赔偿了被害人方各项经济损失并取得谅解，被害人方请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。考虑乔某某的犯罪性质、后果及认罪态度、悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第58号刑事附带民事判决第一项中对被告人乔某某的定罪部分及第二项、第三项；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第58号刑事附带民事判决第一项中对被告人乔某某的量刑部分，即被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年六月六日
书记员 刘月霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第01040号
原告米其德，男，36岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告习春光，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月28日，本院立案受理了原告米其德诉被告习春光民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米其德及其委托代理人杨树林到庭参加了诉讼，被告习春光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋生诉称：2010年8月5日，被告向我借款70000元，并给我出具了借据1份，约定还款时间为2年，未约定利息，借款后，被告未给付借款。现我诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告习春光未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2010年8月5日，被告给原告出具的借据1份，证实被告向原告借款70000元，约定还款时间为2年的事实。
被告习春光未到庭，未发表质证意见。
原告提供的证据系被告习春光给出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月5日，被告习春光向原告米其德借款70000元，约定还款期限为2012年8月5日，未约定借款期间的利率，借款后，被告未给付过借款。
本院认为，被告习春光向原告米其德借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求判令被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第二款，第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告习春光从本判决生效之日起三日内返还原告米其德借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告习春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年七月十一日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00517号
申请执行人：陈利华，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：曹尚友，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人曹尚友民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹尚友下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人曹尚友申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00517号
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人曹尚友民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹尚友拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹尚友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1853号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新汶支行。
被执行人新泰市大东工贸有限公司。
被执行人新泰市瑞昌工贸有限公司。
被执行人靳孝军。
被执行人岳茂强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被执行人靳孝军、岳茂强借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）泰商初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第160号
原告甘某某，女，生于1980年6月1日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区司法局法律援助中心法律工作者。
被告何某甲，男，生于1974年2月8日，汉族，高中文化，粮农。
本院2014年12月24日立案受理原告甘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年1月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人彭燮到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告甘某某诉称，2000年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年4月25日办理了结婚登记，2000年12月8日生育女何某乙，2006年11月24日生育子何某丙。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。故原告甘某某要求与被告何某甲离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，本案诉讼费原告甘某某自愿负担。
被告何某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年4月25日办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，2000年12月8日生育女何某乙，2006年11月24日生育子何某丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，故原告要求离婚。庭审中，原告甘某某坚持离婚，因被告何某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及其子女的户籍证明、�婚证复印件、证人刘某某的证言及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，只要双方互相加强交流沟通、互相体谅，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告甘某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准甘某某与何某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由甘某某、何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 夏仲雨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02319号
原告张德举，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理张德举诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德举于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德举撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张德举负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初592号
原告文兴国，男，生于1944年9月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告叶朝英，女，生于1944年11月23日，汉族，四川营山县人，住营山县朗池镇。
原告文建平，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。系原告文兴国、叶朝英之子。
被告营山县土地统征储备开发整理中心，住所地营山县朗池镇北坝街7号。
法定代表人郭显华，主任。
第三人刘明叔，女，生于1976年1月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。系原告文建平的前妻。
本院在审理原告文兴国、叶朝英、文建平与被告营山县土地统征储备开发整理中心、第三人刘明叔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文兴国、叶朝英、文建平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文兴国、叶朝英、文建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文兴国、叶朝英、文建平撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告文兴国、叶朝英、文建平承担。
审判员 孙建国
二〇一六年四月十八日
书记员 章茹君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2276号
申请执行人黄兰。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行黄兰诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3745.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00019号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日作出（2014）锡法刑初字第00345号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00019号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，自由职业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日作出（2014）锡法刑初字第00345号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第733号
上诉人（原审被告）福州速而达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道32号1号楼一层，办公地址福建省福州市晋安区福兴大道宏捷物流综合楼5层516号。
法定代表人刘文荣。
委托代理人方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林豪，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州速而达汽车运输有限公司（以下简称“速而达公司”）因与被上诉人林豪、王爱珍不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，原告将车牌号为闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××三辆车挂靠于被告速而达公司，被告速而达公司委派其职员被告王爱珍作为与原告之间的联系人。2014年1月9日，被告王爱珍通知原告将上述车辆保险款82310元汇入被告王爱珍的账户。同年1月10日，原告将其中80000元汇入被告王爱珍账户。后原告发现上述车辆未投保保险，遂诉至原审法院。
原审法院认为，本案原、被告双方对于原告将款项汇入被告王爱珍账户，但车辆确未投保保险的事实均无异议，原审法院予以认定。被告王爱珍辩称其已将款项汇入保险公司，系保险公司工作人员未办理保险，但未提供证据证明，原审法院不予采信。上述车辆未依约投保保险，被告王爱珍应将80000元款项返还原告。被告王爱珍系被告速而达公司的工作人员负责与原告联系业务事宜，且本案诉争款项也是用于投保挂靠在被告速而达公司的车辆保险，因此可以认定为职务行为，被告速而达公司对于其员工被告王爱珍的职务行为应当承担连带责任。被告速而达公司辩称其已经通知原告要求所有款项汇入公司账户，且也未授权被告王爱珍收取保险费，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王爱珍、福州速而达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林豪80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王爱珍、福州速而达汽车运输有限公司负担。
一审宣判后，原审被告速而达公司不服，向本院提起上诉�
上诉人速而达公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人林豪应当将保险费汇至上诉人公司账户，但林豪在未与上诉人核实情况下将保险费汇入王爱珍个人银行账户，其应当自行承担相应后果。本案没有证据证明上诉人有授权王爱珍以个人账户收取保险费，原审判决认定王爱珍以个人账户收取保险费的行为系职务行为属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。王爱珍的行为不在上诉人的授权范围内，且不符合表见代理的构成要件，系其个人行为，上诉人不应为此承担连带责任。被上诉人林豪明知王爱珍的行为超越了其工作权限范围，系越权行为，未尽审查义务，仅凭借手机短信将保险费汇入王爱珍的个人银行账户，系其个人存在过错。上诉人也未因此取得任何利益，并没有不当得利，不应承担返还义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人不必支付被上诉人林豪80000元；三、改判被上诉人王爱珍承担全部返还义务；四、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林豪答辩称：上诉人称已经通知被上诉人林豪将款项汇入公司账户且没有授权王爱珍收取保险费，其不仅没有提供证据支持，且与客观事实相悖。王爱珍在一审中陈述，之前车牌号为闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××车辆的保险费也是汇入王爱珍账户的，因此，上诉人所述与客观事实相违背。王爱珍系上诉人公司职员，负责与被上诉人林豪联系业务事宜，其利用职务之便侵吞用于投保挂靠在上诉人公司的车辆保险费用的行为，应视为职务行为。上诉人对其员工王爱珍的职务行为应承担连带责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王爱珍未作答辩。
本案在二审审理过程中，各方�有新证据提交。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，《中华人民共和民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人林豪将80000元款项汇入被上诉人王爱珍账户，但车辆未依约投保保险，王爱珍应将80000元款项返还林豪。王爱珍系上诉人速而达公司的工作人员负责与林豪联系业务事宜，且本案诉争款项也是用于投保挂靠在速而达公司的车辆保险，因此可以认定为职务行为，速而达公司对于其员工王爱珍的职务行为应当承担连带责任。综上，上诉人速而达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费900元，由上诉人福州速而达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢灵真
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00095-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
委托代理人刘光均，该行员工。
被告王某甲。
被告蔡某甲。
被告陈某。
被告王某乙。
被告蔡某乙。
被告邓某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出保全申请，请求对被告王某甲、蔡某甲、陈某、王某乙、蔡某乙、邓某所有的价值120000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王某甲、蔡某甲、陈某、王某乙、蔡某乙、邓某价值120000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1120元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建祥
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第413-1号
申请人山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人，高朋海。
被申请人高美芳，女，1987年3月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人付凯凯，男，1990年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘彩梅，女，1954年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人高树镇，男，1956年3月11日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人山东省博兴县天创风机钢构有限公司与被申请人高美芳、付凯凯、刘彩梅、高树镇追偿权纠纷一案，于二0一四年十一月十一日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人山东省博兴县天创风机钢构有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东省博兴县天创风机钢构有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高美芳所有的位于滨州市黄河八路新悦-田园牧歌1号楼2单元1502号的房产一处（房产预售号201104156）。
查封被申请人高树镇所有的位于滨州地区建筑公司东营分公司院内4号楼4单元1楼的房产一处。
查封被申请人高树镇所有的鲁M×××××号大众轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 蒙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1706号
罪犯李守文，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年12月16日作出（2008）蓬法刑初字第834号刑事判决，以被告人李守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李守文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李守文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李守文获得嘉奖18次；2011年11月获得表扬；2012年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01470号
原告耿占东。
委托代理人徐振增，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人单兴乔，河北博尚律师事务所律师。
被告河北城乡建设学校，住所地石家庄市裕华区东岗路283号。
法定代表人贺海宏，该校校长。
委托代理人卢秀梅，女，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告耿占东与被告河北城乡建设学校劳动争议一案中，原告于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿占东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告耿占东承担。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张彦金
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00624号
再审申请人（一审被告）：王雪梅，女，1972年5月22日出生。
委托代理人：秦凤贵，女，1949年12月20日出生，系王雪梅之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高卫，男，1959年5月13日出生号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文忠，男，1972年8月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金良，女，1945年9月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文伶，女，1969年7月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文志，男，1976年7月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1989年10月14日出生。
再审申请人王雪梅因与被申请人高卫、张文忠、杨金良、张文伶、张文志、张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪梅申请再审称：（一）一、二审判决认定涉诉化粪池属于王雪梅所有，是错误的。涉诉宅院是由王雪梅的父母于1998年6月所购买，该房屋属于王雪梅父母所有。2013年7月，王雪梅的父母开始在此处建造房屋，化粪池亦由王雪梅父母所建，劳务协议是由王雪梅的母亲与高卫所签，与王雪梅没有任何关系。以上事实可以证明，涉诉的化粪池与王雪梅没有任何关系。（二）一、二审判决没有查明化粪池是否属于申请人家的宅基地使用范围。申请人认为，化粪池在自家宅院范围内，若张少春是摔落到化粪池中，是自身原因造成的。（三）一、二审判决认定“施工人对施工现场负有安全保障义务，应设置明显警示标志以防止损害的发生”，没有任何事实依据。申请人与张少春东西为邻居住，对于申请人家建房及修建厕所，张少春是明知的，而且在申请人父母建房过程中，张少春曾多次捣乱。张少春明知化粪池的位置，且周围有自然阻挡，申请人家没有义务设置警示标志。（四）一、二审判决均没有查清张少春的死亡原因。被申请人报警自称张少春掉入化粪池，民警赶到现场时，张少春的家属已经将张少春送往医院，且被申请人自述救护车赶到现场时，张少春已经死亡。故此，对于张少春是否系摔入化粪池死亡还是在其他地方摔倒造成死亡，法院对此没有进行任何调查，完全是按照被申请人的单方陈述认定事实。另外，公安局对张少春进行尸检时，未通知申请人到现场，没有将鉴定意见书发给申请人。尸检的结果仅是颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，这种结果的发生可能是在任何地方摔伤所致，法院不能以此为依据判决申请人承担责任。
本院认为：涉诉的化粪池系王雪梅出资修建，王雪梅与施工方应共同承担施工现场的安全保障义务。事发时施工尚未全部完成，王雪梅与施工方均未在化粪池周围设置警示标志以防止损害的发生，对因此发生的损害，王雪梅应当承担相应的责任。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00772号
申请执行人蔡同福，无职业。
被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司。
法定代表人黄德耀，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏乌民初字第00271号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司向申请执行人蔡同福支付借款160000元及利息65200元，负担案件受理费2843元、申请执行费3278元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司的银行存款240000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十一月三日
书记员 阮亚胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2148号
申请执行人：宜宾鑫地测绘仪器经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：张燕。
被执行人：郑兴，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾鑫地测绘仪器经营部申请执行郑兴合同纠纷的（2015）翠屏民初字第2683号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2683号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2148号申请执行人：宜宾鑫地测绘仪器经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：张燕。被执行人：郑兴，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾鑫地测绘仪器经营部申请执行郑兴合同纠纷的（2015）翠屏民初字第2683号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2683号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月三十日书记员 周 宇
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审67号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人九台市东盛机械制造有限公司
法定代表人闫志坤，经理。
委托代理人张洪波，九台市东盛机械制造有限公司的职员。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市东盛机械制造有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年4月14日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）57号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年4月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人九台市东盛机械制造有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇莲花村十一社土地建厂房，建筑基底占地面积1408平方米，占地面积1869平方米，地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年7月22日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1869平方米的土地；2、限自接到本处罚决定之日起自行拆除在非法占用的土地上新建的1408平米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的1869平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：9345元。（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年3月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）19号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1869平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人九台市东盛机械制造有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2015）57号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）57号的行政处罚决定中的第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐艳秋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1997号
原告：王某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
委托代理人：柴文学，男，某年某月某日生，现住河津市。
被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年10月原、被告同居生活，2009年5月生一子张某。2010年4月27日补办结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在家常常借故殴打原告，原告实在无法忍受，离家至今，请判令准予原、被告离婚，儿子张某的抚养问题协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
被告书写的保证书一份，写明保证不再打王某某。
被告张某某辩称，因为孩子以后成为单亲家庭，我不同意离婚。
经合议庭评议，原告所举证据双方认可，予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告张国平于2008年10月同居生活，2009年5月生男孩张某，现随被告生活。2010年4月27日补办结婚登记。2014年年底原、被告分局。被告曾于2010年9月21日写保证书，保证以后不再打王某某。
本院认为，原告王某某以被告张某某对其长期施暴殴打导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其所举证据被告书写的保证书是2010年9月21日，至今时间较长，被告辩称是争吵时推打两拳，不愿与原告离婚才写的，不属于殴打，原告又无其他证据证明，对其所述长期殴打的事实不予认定，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张胜瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘胜华，男，1980年9月30日出生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘胜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，427.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，427.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……