上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2330号
原告顾某某。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告戴某某。
原告顾某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序。2014年7月22日，本案依法转为普通程序。2014年4月2日、8月25日，本案二次公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人徐其飞，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告都是再婚。双方于2005年相识，2005年共同出资购买了位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2009年5月7日，原、被告登记结婚。婚初，双方感情一般。随着时间推移，夫妻之间不断发生矛盾，经常吵架，感情逐渐破裂，双方无法共同生活在一起。2012年3月，双方开始分居，到2012年6月，原告搬离双方共同居住的住所，互不往来。原告曾于2013年1月提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚。判决后，双方没有和好的迹象，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院请求判令：一、原、被告双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告戴某某辩称：原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚，但原告在原、被告登记结婚后签署了动迁协议和人民调解协议书，分得二套房屋，故被告有权分得原告的动迁房屋。
经审理查明：原、被告于2003年确立恋爱关系，2009年5月7日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。自2011年始，双方开始为家庭生活琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，并于2012年3月开始分居，原告于2012年6月搬离双方住所至今。原告曾于2013年1月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚在案。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原、被告在庭审中提及的没有争议的财产如下：
位于上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室的房屋一套，该房屋建筑面积为68.17平方米，于2004年5月30日登记在原、被告二人名下，共有情况为共同共有，该房屋现由被告居住使用。审理中，原告陈述该房屋于2004年购买，总价为250，000元，其中原告出资150，000元，被告出资100，000元，分割后，该房屋归原告所有；被告陈述该房屋于2004年购买，总价为250，000元，其中原告出资140，000元，其余为被告出资，分割后，该房屋归被告所有。
原、被告在庭审中提及的有争议的财产如下：
2009年5月11日，因上海市闵行区七宝镇新龙村金家圈41号房屋动迁，安置得到四套房屋，由顾某某分得其中位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋。原告表示该二套房屋属于原告的婚前财产，与被告无关；被告表示，该二套房屋属于婚后夫妻共同财产，被告享有相应份额。
关于其他财产，原、被告均陈述双方没有存款、现金、有价证券、债权、债务等财产。
2014年7月3日，根据原告的申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对位于上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室房屋（包括房屋建筑面积68.17平方米及其相应土地使用权）的市场价值进行了评估后，该公司出具浦新估字（2014）第B0158号房地产估价报告，估价结果如下：估价对象房地产于估价时点（2014年6月26日）的市场价值为：人民币1，200，000元，（大写：人民币壹佰贰拾万元整），折合建筑面积单价：17，603元／平方米。上述估价报告送达原、被告后，原、被告双方对于估价报告均无异议。原告为此支付评估费4，950元。
2014年7月30日，本院至上海七宝镇城镇建设动迁办公室进行调查，查明上海市闵行区七宝镇新龙村金家圈41号房屋于2009年5月11日动迁，安置得到四套房屋，由顾某某与其前夫各得二套；以上房屋的动迁与顾某某和戴某某的结婚没有任何关系，戴某某与安置房屋没有关系，没有任何份额。
以上事实，有结婚证、上海市房地产登记薄、（2013）松民一（民）初字第854号民事判决书、浦新估字（2014）第B0158号房地产估价报告及评估费发票、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、人民调解协议及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但双方为家庭生活琐事产生矛盾后未采取正确的方式处理。之前原告曾经提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚在案，但双方均未珍惜机会，夫妻关系并无好转，并已分居二年有余，经调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的处理问题：
（一）、位于上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室的房屋，系原、被告双方在婚前购买，现登记在原、被告二人名下，可视为原、被告的共同财产，结合双方关于出资的陈述，本院酌情确定该房屋由原告得60％的份额，被告得40％的份额；考虑到本案的实际情况，同时该房屋现由被告居住所有，故该房屋判归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款720，000元。
（二）、关于被告主张的位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的二套房屋属于婚后共同财产，被告享有相应份额，本院认为，该二套房屋来源于原告与其前夫共同所有的宅基地房屋动迁所得，与原、被告是否结婚没有任何关系，该动迁安置并没有考虑原告与被告的再婚情况，被告据此请求分割，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告戴某某离婚；
二、位于上海市松江区泗泾镇江川二村XXX号XXX室的房屋归被告戴某某所有，被告戴某某于本判决生效之日起三十日内给付原告顾某某房屋折价款720，000元，原告顾某某于收到房屋折价款之日起十日内协助被告戴某某办理上述房屋产权变更登记手续；相关税费由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，评估费4，950元，合计诉讼费10，150元，由原告顾某某负担6，090元（已付5，150元，余款940元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告戴某某负担4，060元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。