wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初28号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人霍永久，男，1987年4月22日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市万盛区。2016年9月20日因盗窃行为被抓获，同月21日被行政拘留十五日。2016年10月6日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人霍永久犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人霍永久及其指定辩护人吴万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月18日13时许，被告人霍永久来到重庆市南川区东城街道金易城市之光小区，用夹钳将A1顶楼的外墙电线剪断后盗走。后被告人霍永久以200余元的价格卖出。2016年9月18日16时许，被告人霍永久来到重庆市南川区东城街道金易城市之光小区，用夹钳将A2顶楼的外墙电线剪断后盗走。后被告人霍永久以300余元的价格卖出。2016年9月20日下午，被告人霍永久来到重庆市南川区西城街道香格里拉西苑小区小区，将该小区第8、9、10幢居民楼楼顶外墙电线用夹钳剪断欲盗走时，被该小区保安发现，随后在其将所盗窃电线从第8幢居民楼楼顶带下楼时被保安控制，保安遂报警，民警将被告人霍永久抓获。公诉机关认为，被告人霍永久之行为构成盗窃罪，其系坦白，应当受相应的刑罚处罚。上述事实，被告人霍永久在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场指认、提取笔录及现场图、照片，证人邹某、张某1、张某2、霍某1、霍某2、徐某、冉某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过说明，扣押、返还物品清单，司法精神病学鉴定书，调取视频及审看笔录，公安行政处罚决定书，被告人霍永久的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍永久以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍永久到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍永久犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 晓二〇一七年一月十七日书记员 周亚杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执215号
申请执行人石城县永盛针车行，住石城县琴江镇古樟工业大道18-7。
经营者：赖春秀
被执行人石城县大众吉普服装制造有限公司，住石城县琴江镇古樟工业大道小微创业园4栋2楼。
法定代表人魏飞，系该公司经理。
本院在执行石城县永盛针车行与石城县大众吉普服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十四日
书记员 邓增昊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4061号
原告张胜栋，男，汉族，1941年11月20日生，住南通市通州区。
原告刘汉芝，女，汉族，1947年10月25日生，住南通市通州区。
原告薛老妹，女，苗族，1968年5月25日生，住南通市通州区。
原告张某。
四原告共同委托代理人陈建国、缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告高永，男，汉族，1981年7月6日生，住山东省临朐县。
委托代理人支春凤，江苏海萌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张胜栋、刘汉芝、薛老妹、张某与被告高永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜栋、刘汉芝、薛老妹及委托代理人陈建国、缪姝姝，被告高永的委托代理人支春凤，被告保险公司委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其亲属张小华与高永发生交通事故后死亡，请求法院判令被告赔偿损失917963.30元。原告方的损失有医疗费46.1元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元（选择在交强险内赔偿）、被抚养人生活费291270元（被抚养人有张小华的父亲张胜栋、母亲刘汉芝、女儿张某，提供村委会证明、派出所证明、户口本、预防接种证）、处理事故人员误工费1275元（85元/天×5人×3天）、交通费500元、车损2000元，超出交强险的损失由被告赔偿80%。
两被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定及浙Ａ×××××轿车投保情况不持异议，但认为事故发生前张某与张小华未形成收养关系，张某不是本案适格主体，原告主张张某的被抚养人生活费也无法律依据，原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算且总额不应超过上年度农村居民人均年生活消费支出额。被告保险公司还提出，高永可能要被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持，死亡赔偿金应按农村标准计算，电动车未定损，不认可车损，高永驾车可能存在营运载客行为，属商业三者险免责情形，故商业三者险不赔。
本院经审理认定下列事实：（1）2016年2月22日14时50分左右，在平海公路南通市通州区东社镇平和村24组十字路口,高永驾驶浙Ａ×××××小型轿车与张小华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张小华受伤于当日死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定高永承担事故主要责任、张小华承担事故次要责任。（2）浙Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）事发后，上海祥龙汽车租赁有限公司为高永垫付给原告方3万元用于张小华丧葬费用，上海祥龙汽车租赁有限公司书面表示该款由高永向原告主张。（4）张小华与薛老妹于2012年7月9日登记结婚，婚后未有生育。张小华的父亲张胜栋和母亲刘汉芝共生有二子一女，张小华是次子，张小华的出生日期是1975年3月23日。
本案争议焦点：1、张某是否本案适格主体？2、原告主张的损失是否支持？3、被告保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任？
关于争议焦点1：原告提供结婚证、预防接种证、村委会和派出所于2016年3月8日联合出具的证明，用以证明张小华、薛老妹夫妇是张某的养父母。村委会证明张小华、薛老妹夫妇于2012年9月抱养一女张某，五甲派出所证明收养手续正在办理中。原告代理人当庭陈述，薛老妹是××人，与张小华结婚后未生育子女，张某亲生父母是薛老妹弟弟，张某在贵州出生后不满一个月就给张小华夫妇抱养到通州生活，没报户口也没办理收养手续。
我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。张某与张小华之间未办理收养登记，故收养关系不成立。张某的生父母健在，不属于依靠张小华抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故张某不是本案适格原告。
关于争议焦点2：本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）根据原告提供的医疗费发票，对原告主张的张小华医疗费46.1元予以支持。（2）张小华因交通事故死亡，丧葬费按江苏省在岗职工年平均工资61783元计算6个月为30891.5元，认定死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)。张小华死亡时，其父亲张胜栋年满74周岁，其母亲刘汉芝年满68周岁，认定被抚养人张胜栋生活费为49932元（24966元/年×6年÷3人）、被抚养人刘汉芝生活费为99864元（24966元/年×12年÷3人）。根据张小华所负事故责任及年龄等因素，精神损害抚慰金酌情支持40000元。（3）处理事故人员误工费，按农民工标准85元/天考虑3人3天为765元，交通费酌情支持500元。（4）原告主张车损2000元，提供的证据是2015年5月份购车发票，依据不足，不予支持。综上，张小华死亡造成的损失合计为965458.6元，其中交强险限额内损失为110046.1元。
关于争议焦点3：被告保险公司提出“高永驾车可能存在营运载客行为，属商业三者险免责情形，商业三者险不赔”的抗辩意见，未对自己的主张提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告近亲属张小华因交通事故死亡造成的损失，原告有权获得赔偿。高永驾驶浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告方的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由保险公司和高永根据事故责任赔偿原告80%（该80%中，由保险公司按商业第三者责任险限额赔偿50万元，其余由高永赔偿），其余损失原告方自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告张胜栋、刘汉芝、薛老妹110046.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张胜栋、刘汉芝、薛老妹50万元,合计赔偿610046.1元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、被告高永赔偿原告张胜栋、刘汉芝、薛老妹184330元(履行方式：扣除已支付的3万元，余款154330元于本判决发生法律效力后10日内履行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2495元，由原告负担336元，由被告高永负担501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1658元（两被告负担部分已由原告垫支，待执行由两被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 钮 钰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1210号
罪犯邓利民，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）资法刑初字第161号刑事判决，认定被告人邓利民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产240000元。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年三月二日作出（2009）郴刑二终字第1号刑事判决，认定被告人邓利民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓利民原判刑期从2008年4月19日至2018年4月18日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓利民实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓利民已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓利民予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执443号
申请执行人：颜淑林，女，汉族，1970年5月19日生，住镇江市。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
颜淑林与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初635号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告淮安恒丰置业有限公司欠原告颜淑林2014年1月22日借款50万元、2014年3月7日借款60万元，合计借款本金110万元及利息（分别从2014年1月23日、2014年3月8日计算至实际给付之日，均按年利率24%计算），于2016年2月28日前返还原告颜淑林；
二、本案案件受理费19290元（原告已预交），减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4623号
原告南亚运，男，1990年10月14日出生，汉族，西安华誉装饰有限公司市场部经理，住西安市雁塔区。
被告鱼耀华，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人曹亚军，旬邑县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人蒋彩霞，女，出生年月、民族不详，该公司员工。
本院在审理原告南亚运诉被告鱼耀华、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南亚运于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告南亚运自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南亚运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南亚运负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1248号
原告陈桂新，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西玉林市容县容州镇。
被告文尧东，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告林友，女，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈桂新与被告文尧东、林友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈桂新到庭参加了诉讼，被告文尧东、林友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂新诉称，被告文尧东因做生意急需资金周转，于2013年4月28日向其借款200000元，并立写了一张借条给其收执。约定借款期限四个月，每月利息3000元，定于每月28日前支付。上述借款有陈清华、黎原作证。其已将款项200000元借给被告，但借款到期后，其没有按约定返还借款。为此，请求法院判令：1、被告返还借款本金200000元；2、被告支付利息给原告陈桂新（利息的计算，以200000元为基数，自2013年4月28日起至还清之日止，按约定的月息3000元计付，暂计至起诉之日止约24000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈桂新对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告欠原告借款本金200000元至今未还。
被告文尧东、林友未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告文尧东、林友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告陈桂新提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：2013年4月28日，被告文尧东因做生意急需资金周转，向原告陈桂新借款200000元，并立下一张《借条》给原告陈桂新收执。双方约定借款期限四个月，每月利息3000元，每月28日前支付利息。借款之后，被告文尧东只支付了3000元利息，未归还借款本金及支付剩余利息，原告陈桂新为此诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款给贷款人。本案中，原、被告借款真实、合法、受法律保护。被告文尧东在借用原告陈桂新2000**元后，未按照双方约定，于四个月内还清，违反了双方约定，应当立即归还借款本金200000元给原告陈桂新。故原告陈桂新主张被告文尧东立即偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文尧东未按双方约定期限返还借款，应当按双方约定支付利息给原告陈桂新，且双方约定的月息3000元没有超过法律保护的范围，本院应予支持。故利息的计算，应当自2013年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息3000元计付。此外，原告陈桂新主张两被告系夫妻关系，要求两被告共同归还借款，却不能提供任何证据证明两被告系合法夫妻关系，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文尧东归还借款本金200000元给原告陈桂新；
二、被告文尧东支付利息给原告陈桂新（利息的计算，自2013年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息3000元计付）；
三、驳回原告陈桂新的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，减半收取即2330元，财产保全费1220元，合计3550元，由被告文尧东负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4660元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年七月四日
书记员 陈成雨
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初33号
原告：白山市江源区申元热力有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。
统一社会信用代码：91220625768986399K。
委托诉讼代理人:李长明,男,该公司副经理。
法定代表人：尹晓晖，该公司董事长。
被告：张凤山，男，1956年12月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
白山市江源区申元热力有限责任公司与张凤山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告白山市江源区申元热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区申元热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区申元热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区申元热力有限责任公司负担。
审判员 陈易滢
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初345号
原告：夏斌。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：孙善桂。
被告：于玉春。
本院在审理原告夏斌与被告孙善桂、于玉春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年三月�日
书 记 员 沈悦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第511号
原告谭某，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人刘金雪，该公司董事长。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告温某，住湖南省攸县。
原告谭某与被告株洲丰裕矿业有限责任公司（以下简称“丰裕矿业公司”）、温某与公司有关的纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员王艳艳担任审判长，人民陪审员王冬其、付全国参加的合议庭审理本案。2014年11月27日，本院依据原告谭某的申请和其提供的担保，冻结了被告丰裕矿业公司的银行账号。本院于2014年12月18日公开开庭进行了审理，在庭审过程中原告撤回对被告温某的起诉，本院依法准许。原告谭某及其委托代理人丁凌、被告丰裕矿业公司的委托代理人付湘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日原告及其合伙人谢爱中代表全体合伙人与被告丰裕矿业公司签订了承包合同。2010年6月1日，原告及其合伙人与被告经过协商一致签订了《株洲丰裕矿业有限责任公司收购原谭某承包合同协议》（下简称协议），双方约定“甲、乙双方约定，分两年支付壹仟肆佰贰拾万元给乙方”、“甲方结算应付乙方收购款1420万元，从2010年6月1日起至2012年7月30日止，利息按月利率2分计算”、“计算方式依次类推计算并支付”等。到2013年3月31日止，被告丰裕矿业公司尚欠原告及其合伙人总计168万元。同日原告及全体合伙人经过协商解散了合伙关系，并对上述下差的款项进行了分配，在全体合伙人达成协议后，被告丰裕矿业公司的股东温某代表公司分别向原告及其合伙人出具了欠条。此后，原告曾多次向被告催收此款，均遭拒绝。现原告请求法院依法判令：1、被告丰裕矿业公司支付给原告收购款300500元及利息（利息从2013年3月31日起按月利率2%计算至被告付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、收购原谭某承包合同协议1份，拟证明被告解除了与原告方的承包合同，双方约定由被告补偿原告1420万元，并且约定了该补偿款的支付方式；
2、丰裕矿业公司收购原谭某承包合同款余款分配明细单1份，拟证明原告还需收取被告的补偿款300500元；
3、欠条1份，拟证明被告方认可尚欠原告解除承包合同补偿款300500元并出具了收条。
被告丰裕矿业公司对原告起诉的基本事实没有异议，但提出现在公司经营出现困难，请求延期还款。
被告丰裕矿业公司未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织原、被告双方对证据进行质证，对原告提供的证据1、2、3被告均无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且被告无异议，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与谭永吉等曾一起合伙承包被告丰裕矿业公司煤矿＋130水平开采。2010年6月1日，被告与原告及其合伙人签订《株洲丰裕矿业有限责任公司收购原谭某承包合同协议》，协议约定原告与谭永吉等合伙承包经营的被告丰裕矿业公司煤矿＋130水平由被告整体收购，双方约定了补偿金额、分期支付等具体事项，其中“三、甲方（被告）结算应付乙方（原告及其合伙人）收购款1420万元，从2010年6月1日起2012年7月30日止，利息按月利率2分计算…”。2013年3月31日，经双方结算，被告丰裕矿业公司结欠原告及其合伙人收购款168万元。结算后，原告及全体合伙人经过协商解除了合伙关系，并对下差的168万元款项进行了分配，被告丰裕矿业公司应支付原告谭某承包补偿款300500元。丰裕矿业公司股东温某代表公司向原告出具了欠条。之后，原告多次催要无果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系与公司有关的纠纷。原告及其合伙人与被告签订的《株洲丰裕矿业有限责任公司收购原谭瑞明承包合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。在原告与其合伙人解除合伙关系后，原告与其合伙人对该补偿款进行了分配，被告也予以认可，并出具欠条，被告应向原告支付的承包款为300500元，被告未按协议约定按期支付补偿款，系违约，应承担本案的违约责任。故，原告提出“判令被告支付收购款300500元，并承担逾期付款的利息”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告株洲丰裕矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭某补偿款300500元，并承担从2013年3月31日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5808元，诉讼保全费2520元，共计8328元，由被告株洲丰裕矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 王冬其
人民陪审员 付全国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8078号
上诉人（原审原告）：尹某，女，1985年2月24日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年8月8日出生，汉族，住晋州市。
上诉人尹某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尹某于2017年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙士迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6926号
原告王守贺，男，1972年3月15日出生。
被告郑海生，男，1984年9月1日出生。
原告王守贺诉被告郑海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守贺到庭参加了诉讼，被告郑海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守贺诉称：原被告通过朋友介绍相识。原告自2014年7月向被告位于房山区石楼的工地供应天然沙及小砖，原告向被告供应的货物共计13300元，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由进行搪塞，拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款13300元，诉讼费由被告承担。
被告郑海生未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月间，原告为被告在石楼的建筑工地运送天然沙、小砖等建筑材料，双方口头约定天然沙200元／车，水沙300元／车，小砖0.37元／块。原告为被告运送天然沙5车，合款1000元。运送水沙1车，合款300元，小砖27000块，合款9990元，以上共计11290元。因被告未给付原告货款，原告于2015年4月诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告签名的拖运单在案为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，原告为被告运送建材、被告拖欠原告货款，有被告签名的拖运单证实，本院予以确认，故原告要求被告给付货款，有事实基础，本院予以支持；但因原告起诉数额与拖运单记载数额不符，本院将根据拖运单记载的货物数量核算货款数额，对原告的过高要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海生于本判决生效后七日内给付原告王守贺货款一万一千二百九十元。
二、驳回原告王守贺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告王守贺负担二十四元（已交纳），被告郑海生负担四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00043号
再审申请人（原审被告）：徐晓云。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被申请人（原审被告）：黄丹丹。
再审申请人徐晓云与被申请人苏州科鑫担保有限公司、黄丹丹追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐晓云于2016年3月16日以苏州科鑫担保有限公司自愿撤销对其财产的执行并放弃要求其承担连带清偿责任为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐晓云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐晓云撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡雪萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤国峰。
委托代理人赵兵，陕西农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西农民工维权工作总站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人全贵平，该公司总经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人汤国峰因与被申请人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤国峰再审申请称，再审申请人申请原审法院依职权调取的安全教育例会签到表等证据，原审法院只选择性调取了少部分；原审判决以许开明给许开海出具授权委托书断定，两人和被申请人没有人身依附性，属于明显逻辑错误。最后，许开明和蒋云峰先后以被申请人派驻项目工地负责人身份管理再审申请人，属于职务行为；原审判决认定双方不存在劳动关系是适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
汇丰劳务公司辩称，许开明委托许开海与汇丰公司、华航公司进行工程结算，说明汇丰公司与申请人是平等的，不存在管理与被管理的关系。许开明是一个包工头，直接与汇丰公司进行结算，且双方已经结算清楚。汇丰公司从来没有给申请人发放过工资，所以，汇丰公司与申请人不存在劳动关系。再审申请人的再审理由不能成立。
本院审查认为，汇丰公司对汤国峰在涉案工地提供劳动的事实不持异议，但汤国峰提供劳动并不必然与汇丰公司发生劳动关系。许开明出具的授权委托书载明：“现委托上列受委托人许开海在我（指许开明）与陕西华航建筑安装有限公司、陕西汇丰建筑劳务有限公司结算振业泊墅二期3号、4号楼车库及6号、4号楼商业街民工工资、所有工程量结算事宜。代理人许开海的代理权限为：结算民工工资及工程量结算并领取各项款项。”从上述委托书内容来看，许开明与汇丰公司进行工程量结算，许开明又委托许开海处理相关民工工资及所有工程量结算事宜，故许开明、许开海与汇丰公司之间是各自独立的民事主体。汤国峰申请再审认为许开明是汇丰公司聘用人员，其行为代表汇丰公司，但其并未提供充分的证据予以证明，故其此项理由无事实依据，本院不予支持。一审庭审中，汤国峰等人认可是通过别人介绍到许开明处联系工作，且发放工资、日常工地管理、生活安排均由许开明负责，申请人亦未能提供其他证据证明其与汇丰公司之间存在劳动关系，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，汤国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤国峰的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐智勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07173号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：彭某某，男，51岁，该公司职工（特别授权）。
被告历某某，男，汉族，1974年3月18日出生，住万州区。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告历某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告历某某的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告历某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年八月十二日
书记员 张 妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第617号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人王仕香。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人王仕香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人王仕香的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9248号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付王仕香2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而王仕香系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付王仕香经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王仕香答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，王仕香并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。王仕香系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。王仕香并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请�不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起王仕香与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张王仕香自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9248号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第23号
申请人谢军。
被申请人邬鹏。
委托代理人邬颂东。
申请人谢军要求宣告邬鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢军述称：被申请人2013年4月4日突然出现脑梗塞且梗塞灶内出血、水肿，发病以来意识不清，昏迷，Ⅱ型糖尿病，高血压，房颤，心功能不全并伴有脑梗死后遗症，继发性癫痫，右侧肢体偏瘫，大小便失禁，已认定为一级残疾。三年多来一直在杭州市第二医院重症监护室住院，花尽夫妻多年积蓄。家里的事情都是被申请人做主的，但是因为现在他卧病在床很多事情无法办理手续因此要确定法定监护人代为办理。现在因为住院费用很高，费用都是我们夫妻的积蓄，现在经济出现困难，目前房子拆迁要回迁了，我们考虑对回迁房屋做些处置，解决经济上的困难。综上，现要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经查，邬鹏，男，1938年6月16日出生（身份证号××，汉族，户籍地杭州市拱墅区和睦路46号1单元3０6室。经鉴定，确认邬鹏为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，邬鹏经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻谢军申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邬鹏为无民事行为能力人；
二、指定谢军为邬鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年四月八日
代书记员 陈 林
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第112-1号
申请人郴州市中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘炳宏，系该公司董事长。
被执行人湖南祥鹏工贸有限公司
法定代表人张志坚，系该公司董事长。
被执行人张正鹏
被执行人阳朝花
关于申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南祥鹏工贸有限公司、张正鹏、阳朝花追偿权纠纷一案，湖南省郴�市中级人民法院（2014）郴民三初字第8号民事调解已经发生法律效力。权利人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张正鹏在新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州辰洋商贸有限公司及其在新疆阿图什市兴龙矿业有限公司所有的股权及相关资产进行调查。经查，被执行人张正鹏在其与他人合伙开办的新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州辰洋商贸有限公司的投资额仅为11万元，且该公司下落不明；被执行人张正鹏开办的阿图什市兴龙矿业有限公司于2011年3月初次办证，当年投产。但自2012年以后，该矿一直未开采，且矿主无法联系，矿山处于无人管理状况。对此，新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市国土资源局和阿图什市工商行政管理局分别出具了书面情况说明和公司自然人投资情况等材料予�证明。
鉴于本案被执行人暂无其它有可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第8号民事调解的本次执行程序。申请人郴州市中小企业信用担保有限公司申请执行标的总额为9,848,540.45元[其中：1、支付申请人欠款、违约金、代偿资金占用费等共计9,770,007.45元；2、承担执行费78,533元]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第522号
罪犯马崖森，男，1975年12月8日出生，回族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑县人民法院于二O一二年二月二十二日作出（2012）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人马崖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二O一一年十月二十九日起至二O一七年九月二十八日止。该犯于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马崖森近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月28日，被告人马崖森乘车从安徽来到新郑市，在京珠高速公路新郑出口附近以12000元价格贩卖毒品黄皮20.77克，底料78.70克，被当场抓获。黄皮中检出海洛因成分，底料中检出有吗啡成分。2002年7月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，曾因吸食毒品于2007年8月被劳动教养两年。
罪犯马崖森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得2次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马崖森属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马崖森减去刑期九个月。
刑满日期：二O一六年十二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执294号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人权某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人权某物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人权某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执25号
申请执行人孙二利，男，1968年3月15日生，汉族。
被执行人袁美荣，女，1952年12月7日生，汉族。
被执行人张玲玲，女，1984年2月26日生，汉族。
被执行人于某某。
法定代理人张玲玲，系于某某母亲。
关于申请人孙二利与被执行人袁美荣、张某、于某某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁美荣、张某、于某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙二利向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人袁美荣、张某、于某某暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02240号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00293号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（冀A×××××、冀AQR**挂肇事车所有权人），地址：石家庄市元氏县井元路路北。
法定代表人张国范，该公司董事长。
委托代理人曹静哲，该公司职员。
被告刘墨庭。（冀A×××××、冀A×××××挂货车司机）
被告井陉县路骏运输有限公司（冀A×××××、冀A×××××挂肇事车所有权人），地址河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（冀A×××××、冀A×××××挂货车保险人），地址石家庄市裕华路育才街170号中悦大厦2单元20、21层。电话：0311-6805****。
负责人邓坦克，该公司总经理。
本院在审理原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉被告刘墨庭、井陉县路骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元氏富宏汽车运输服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏富宏汽车运输服务有限公司回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费100元，共计1000元，由原告负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年十月十八日
书记员 付春丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王小剑，行长。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被执行人庄裕嵩，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人唐荔榕，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人庄裕嵩、唐荔榕借款纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民特字第55号判决书发生法律效力后，申请执行人与庄裕嵩、唐荔榕于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人庄裕嵩、唐荔榕偿还借款本金579333.46元，利息93227.33元、罚息1048.62元、复利2218.64元，（利息、罚息、复利暂计至2015年2月1日止，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同的约定给付）；庄裕嵩承担案件申请费3536元、财产保全费3924元。本院于2016年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人庄裕嵩、唐荔榕发出执行通知书，责令被执行人庄裕嵩、唐荔榕履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄裕嵩、唐荔榕未履行。2016年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人庄裕嵩、唐荔榕达成执行和解协议，现被执行人正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民特字第55号判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年五月十七日
书记员 庄友慈
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00173号
原告邓某某，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1978年8月14日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东省打工时相识恋爱，2004年11月结婚并育有一女。原、被告婚后头几年夫妻关系较好。2011年1月，被告外出打工至今未归，不知去向。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2006年4月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、宁乡县横市镇关圣村民委员会证明，拟证明被告于2011年2月外出至今未归，并与家人失去联系的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育的女儿系2004年2月4日出生的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告邓某某与被告李某某于2003年在广东省打工时相识恋爱，2004年2月4日共同生育一女儿，2006年4月17日登记结婚。婚后前段原、被告夫妻感情较好。2011年2月，被告外出打工，此后，被告未再回家与原告共同生活。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院审查认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否完全破裂，本院是否应当准许离婚的问题。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系中矛盾不大。现原、被告之间虽因近年被告外出导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告回家与原告共同生活，原、被告夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01363号
原告城固县xx。
负责人李xx，系该组组长。
被告常xx。
本院在审理原告城固县xx诉常xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由被告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 刘 嘉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第153号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年12月18日晚，被告人邱某某、陈某某（未到案）窜至被害人孟某甲家，将孟某甲家一匹马盗走，价值人民币八千元。后以“捡到”被盗的马为由，向被害人索要人民币四千五百元，被害人孟某甲支付人民币四千五百元后将马取回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人邱某某供述，被害人孟某甲的陈述，证人谭某某等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人邱某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2011年12月18日晚，被告人邱某某伙同他人窜至被害人孟某甲家，将孟某甲家一匹马盗走，价值人民币8000元。后以“捡到”被盗的马为由，向被害人索要人民币4500元，被害人孟某甲支付人民币4500元后将马取回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年12月16日，被告人邱某某被公安机关抓获归案。
2、证人谭某某证言，证实2011年末的一天，邱某某打电话跟我说捡了一匹马，问我屯子有没有丢马的，我后来知道是孟某甲家的马丢了，邱某某说不能白捡，得给他点钱。后来孟某甲拿出4500元钱把马牵回去了。
3、证人杨某某、赵某某、刘某某、张某、杜某某、孟某乙等人证言，证实孟某甲丢失的马的价值。
4、被害人孟某甲的陈述，证实2011年12月18日晚，其家丢失了一匹马，后来经谭某某联系了偷马的人，给偷马的人拿了4500元把马牵回来了，后来知道是邱某某偷的马。
5、被告人邱某某供述，供认2011年12月18日晚，陈某某找我偷马，我和陈某某到孟某甲家，将孟某甲家一匹马牵大地去了，后以捡到马为由，向孟某甲要了4500元，孟某甲给了4500元后将马取回，孟某甲的马价值八千余元。
关于公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，经查，被告人邱某某盗窃既遂后，又以勒索他人财物为目的，向被害人索要钱财，其行为又构成敲诈勒索罪。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又以勒索他人财物为目的，向被害人索要钱财，构成敲诈勒索罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元，犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的执行期限为：自2014年12月16日起至2015年2月15日止，有期徒刑的执行期限为2015年2月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年八月二十一日
书记员 栾 岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20496号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857—6号。
被告宋世雄，男，汉族，住甘肃省环县洪德乡洪德行政村洪德队**号。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告宋世雄租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成调解协议，原告荣辉公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范晓琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4599号
原告：崔立营。
委托代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。
被告：李九彬。
被告：姚彩丽。
原告崔立营与被告李九彬、姚彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立营、被告李九彬到庭参加诉讼。被告姚彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔立营诉称，原告自2014年至2015年期间为二被告供应鱼竿配件，二被告仅支付了部分货款，2016年6月7日，经双方对账确认二被告尚欠原告货款40000元未付，后二被告仅支付了2000元，余款一直未付，故请求判令二被告支付货款38000元及利息（按本金38000元，自2016年9月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李九彬辩称，原告诉请属实，同意支付货款，但不同意支付利息，其现在没有能力支付货款，等经济情况好转后可以分期支付。
被告姚彩丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年3月13日登记结婚。2014年至2015年期间，二被告在原告处多次购买鱼竿配件，尚欠部分货款未结清。2016年6月7日，双方对账后，被告李九彬向原告出具一张欠条，载明：李九彬欠崔立营配件款40000元。后二被告支付了其中的2000元，余款二被告一直未支付，原告遂于2016年9月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向被告李九彬供应鱼竿配件，被告李九彬支付货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告与被告李九彬应当恪守各自的义务。由被告李九彬出具的对账单可以确认其尚欠原告货款40000元，该款被告李九彬理应支付，原告自认其中的2000元已经支付，理应在欠款总额中予以扣除。由于双方未约定支付货款的时间，原告可随时主张，并自主张权利之日起要求被告李九彬按照中国人民银行贷款利率支付逾期违约金，原告起诉之日可视为其主张权利之日。由于上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，系二被告为日常经营所欠，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求被告姚彩丽与被告李九彬共同承担上述付款责任，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款38000元及逾期利息（按本金38000元，自2016年9月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月九日
书记员 张 瑛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第653号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：包荣华。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告包荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年5月13日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告包荣华的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告包荣华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告包荣华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年五月十三日
书记员 江文欣
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第252-3号
申请执行人民勤县恒基房地产开发有限公司，地址：甘肃省武威市民勤县。
法定代表人杨录年，任该公司经理。
委托代理人任作咏，任该公司副经理。
被执行人朱有礼，男，生于1951年，汉族，甘肃省民勤县，退休工人。
被执行人潘玉红，女，生于1960年，汉族，住址同上，系被执行人朱有礼之妻。
申请执行人民勤县恒基房地产开发有限公司与被执行人朱有礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已生效的（2014）民民初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱有礼给付申请执行人民勤县恒基房地产开发有限公司面积差价款145200元、物业押金1000元、维修基金3000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民执字第252号执行案件终结执行；
二、执行申请费2138元，由被执行人朱有礼负担1000元，申请执行人民勤县恒基房地产开发有限公司自愿负担1138元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马忠东
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执95号
肖朋：
关于姚慧与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付借款3000元
二、诉讼费25元
三、执行费50元
此令
二〇一六年一月十三日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01362号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张四梅，男，1967年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张四梅借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一四年七月十六日
书记员 韩流
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1054号
原告刘法，男，汉族，1942年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告民乐县社区管理委员会。
法定代表人黄永香，系该委主任。
地址：民乐县解放南路。
原告刘法诉被告民乐县社区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘法的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘法负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡其超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1164号
申请执行人：王全理。
被执行人：德阳德山建材有限公司。
法定代表人：章官琴。
王全理诉德阳德山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）旌民初字第1413号民事调解，该调解已经发生法律效力。权利人王全理于2015年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的22305元，权利人至2015年10月22日未受偿金额22305元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1413号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00822号
罪犯钟其江，男，出生于四川省江安县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年1月25日作出（2011）浦刑初字第199号刑事判决，认定被告人钟其江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯钟其江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟其江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟其江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟其江减刑一年六个月（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1432号
原告郭琳，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省汝南县。
被告贾继红，女，汉族，1974年1月19日生，住河南省汝南县。
原告郭琳与被告贾继红装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告于2016年9月18日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1383号
申请执行人毛焕彬。
被执行人董云。
本院在执行毛焕彬与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1383号申请执行人毛焕彬。被执行人董云。本院在执行毛焕彬与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第444号
原告付某某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告付某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告付某某因证据不足于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月八日
书 记 员 刁倩倩
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2015）石民一初字第392号
原告唐某某。
被告肖某某。
委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
原告唐某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员龙欣担任记录。原告唐某某，被告肖某某及其委托代理人赵德聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2007年10月24日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,2008年8月24日生育一女取名唐某某，小孩出生以后双方就因小孩哺育问题发生争吵，后经协商小孩由女方母亲帮忙哺育，在女儿快满一周岁的时候，由原告父母帮助抚养，在此期间被告常因生活琐事与原告父母发生争吵。2009年被告离家去广州打工，长期未与家里联系，没有尽到一个做母亲的责任。后经被告母亲劝说，原、被告双方在石鼓区角山坪阳光农贸市场购房一套（120平方米），关系逐渐好转，但好景不长，因被告又与原告父母发生口角、产生矛盾，被告再次外出打工，未尽到做母亲的义务，双方已分居多年，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女唐某某归原告抚养；夫妻共同财产坐落在衡阳市石鼓区角山坪阳光农贸市场住房一套归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体身份；
证据2、被告常住人口登记卡及婚生小孩唐某某的户籍资料，证明被告的主体身份及双方于2008年8月24日生育一女取名唐某某；
证据3、结婚证，证明原、被告的夫妻身份；
证据4、房屋的购房合同及装修收据，证明购房及装修的事实；
证据5、离婚协议书，证明夫妻感情已经破裂；
证据6、三星村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在外打工，未尽到做母亲的责任；
证据7、借条一张，证明购房借款20000元。
上列证据经庭审质证，被告肖某某对原告唐某某提供的证据1、2、3、5三性均无异议；证据4购房合同无异议，装修收据有异议，收据出具的时间与装修时间不符；证据6有异议，该村民委员会并不了解情况，证明的内容与实际情况不实；证据7借款的情况属实，但当时并没有借条。本院认为原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信；证据5购房合同双方均无异议，本院予以采信，装修收据因被告有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6没有出具该份证明工作人员的签字，本院不予采信；证据7被告对借款的事实承认，对于该份证据本院予以采信。
被告肖某某辩称：原、被告之间婚前不够了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后双方均未对夫妻感情进行良好的培植，加之夫妻双方缺乏沟通及被告与原告父母之间因生活琐事经常发生矛盾，原告也未从中调和，导致双方夫妻感情不和。但为给小孩一个完整的童年，健康的家庭，请求法院给双方一个机会，不准予离婚。
为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：
证据1、被告的身份证，证明被告的主体身份；
证据2、通话录音光盘及部分银行汇款明细单（由肖秋香账户和何锡柏账户转账或者支取现金借给原告的记录），证明原、被告购房向被告姐姐肖秋香借款130000元的事实；
证据3取款凭条和存款凭条，证明原告向被告父亲借款20000元的事实；
证据4、女儿唐某某的手书，证明小孩愿意随妈妈和外婆一起生活。
上列证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1三性无异议；证据2有异议，原、被告双方并没有向肖秋香借款130000元；证据3原告向被告父亲何锡柏借款30000元，已还10000元，尚欠20000元的情况属实，但何锡柏没有从邮储银行取钱给原告；证据4有异议。本院认为被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2录音光盘中原告并未承认向肖秋香借款130000元的事实，本院不予采信；证据3双方对借款的事实都予以承认，本院予以采信；证据4唐某某系无民事行为能力人，尚不能准确表达自己的意思，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明，原告与被告于2007年10月24日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，并于2008年8月24日生育一女取名唐某某。婚前及结婚初期，原、被告婚姻感情尚可，生育小孩以后双方因抚养小孩的问题经常发生矛盾，被告与原告父母常因生活琐事发生矛盾，均未得到妥善解决。2009年起被告外出务工，原、被告双方不经常联系，夫妻感情日渐淡薄。为改善家庭状况，双方于2012年10月26日购买了位于衡阳市石鼓区角山乡角山百合农贸市场一期3栋2单元404房，建筑面积为121.97平方米住宅一套，并已装修，该房尚未办理房屋产权证。购房后双方关系并未得到明显改善，原告认为被告未尽到做妻子和母亲的责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻存续期间向原告父亲和姐姐各借款20000元，共计40000元，向被告父亲何锡柏借款20000元。
再查明，原、被告婚生女儿唐某某出生后由被告母亲帮助抚养，约满周岁后一直随原告父母生活。原告现在在衡阳市从事的士司机工作，被告在广州务工。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 杨国志
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民一初字第392号原告唐某某。被告肖某某。委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。原告唐某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员龙欣担任记录。原告唐某某，被告肖某某及其委托代理人赵德聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告于2007年10月24日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,2008年8月24日生育一女取名唐某某，小孩出生以后双方就因小孩哺育问题发生争吵，后经协商小孩由女方母亲帮忙哺育，在女儿快满一周岁的时候，由原告父母帮助抚养，在此期间被告常因生活琐事与原告父母发生争吵。2009年被告离家去广州打工，长期未与家里联系，没有尽到一个做母亲的责任。后经被告母亲劝说，原、被告双方在石鼓区角山坪阳光农贸市场购房一套（120平方米），关系逐渐好转，但好景不长，因被告又与原告父母发生口角、产生矛盾，被告再次外出打工，未尽到做母亲的义务，双方已分居多年，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女唐某某归原告抚养；夫妻共同财产坐落在衡阳市石鼓区角山坪阳光农贸市场住房一套归原告所有。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体身份；证据2、被告常住人口登记卡及婚生小孩唐某某的户籍资料，证明被告的主体身份及双方于2008年8月24日生育一女取名唐某某；证据3、结婚证，证明原、被告的夫妻身份；证据4、房屋的购房合同及装修收据，证明购房及装修的事实；证据5、离婚协议书，证明夫妻感情已经破裂；证据6、三星村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在外打工，未尽到做母亲的责任；证据7、借条一张，证明购房借款20000元。上列证据经庭审质证，被告肖某某对原告唐某某提供的证据1、2、3、5三性均无异议；证据4购房合同无异议，装修收据有异议，收据出具的时间与装修时间不符；证据6有异议，该村民委员会并不了解情况，证明的内容与实际情况不实；证据7借款的情况属实，但当时并没有借条。本院认为原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信；证据5购房合同双方均无异议，本院予以采信，装修收据因被告有异议，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据6没有出具该份证明工作人员的签字，本院不予采信；证据7被告对借款的事实承认，对于该份证据本院予以采信。被告肖某某辩称：原、被告之间婚前不够了解，感情基础不牢，草率结婚，婚后双方均未对夫妻感情进行良好的培植，加之夫妻双方缺乏沟通及被告与原告父母之间因生活琐事经常发生矛盾，原告也未从中调和，导致双方夫妻感情不和。但为给小孩一个完整的童年，健康的家庭，请求法院给双方一个机会，不准予离婚。为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：证据1、被告的身份证，证明被告的主体身份；证据2、通话录音光盘及部分银行汇款明细单（由肖秋香账户和何锡柏账户转账或者支取现金借给原告的记录），证明原、被告购房向被告姐姐肖秋香借款130000元的事实；证据3取款凭条和存款凭条，证明原告向被告父亲借款20000元的事实；证据4、女儿唐某某的手书，证明小孩愿意随妈妈和外婆一起生活。上列证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1三性无异议；证据2有异议，原、被告双方并没有向肖秋香借款130000元；证据3原告向被告父亲何锡柏借款30000元，已还10000元，尚欠20000元的情况属实，但何锡柏没有从邮储银行取钱给原告；证据4有异议。本院认为被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2录音光盘中原告并未承认向肖秋香借款130000元的事实，本院不予采信；证据3双方对借款的事实都予以承认，本院予以采信；证据4唐某某系无民事行为能力人，尚不能准确表达自己的意思，本院不予采信。根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明，原告与被告于2007年10月24日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，并于2008年8月24日生育一女取名唐某某。婚前及结婚初期，原、被告婚姻感情尚可，生育小孩以后双方因抚养小孩的问题经常发生矛盾，被告与原告父母常因生活琐事发生矛盾，均未得到妥善解决。2009年起被告外出务工，原、被告双方不经常联系，夫妻感情日渐淡薄。为改善家庭状况，双方于2012年10月26日购买了位于衡阳市石鼓区角山乡角山百合农贸市场一期3栋2单元404房，建筑面积为121.97平方米住宅一套，并已装修，该房尚未办理房屋产权证。购房后双方关系并未得到明显改善，原告认为被告未尽到做妻子和母亲的责任，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原、被告在婚姻存续期间向原告父亲和姐姐各借款20000元，共计40000元，向被告父亲何锡柏借款20000元。再查明，原、被告婚生女儿唐某某出生后由被告母亲帮助抚养，约满周岁后一直随原告父母生活。原告现在在衡阳市从事的士司机工作，被告在广州务工。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。近年来夫妻之间出现的矛盾是因为双方缺少有效沟通所致，鉴于原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告肖某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审判员  杨国志二〇一五年十二月十日书记员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00416号
申请执行人：内蒙古方达旅行社有限公司。
法定代表人：孟冬梅，公司经理。
被执行人：安徽国润联合旅业旅游有限公司。
法定代表人：吴进生，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00007号民事判决书，已向被执行人安徽国润联合旅业旅游有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行给付地接款1259177.5元，利息37051元，并承担诉讼费15962元及本案执行费15362元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国润联合旅业旅游有限公司银行存款1327552.5元；或扣留、提取被执行人安徽国润联合旅业旅游有限公司尚未支取的收入1327552.5元；或查封、扣押被执行安徽国润联合旅业旅游有限公司价值为1327552.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年四月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第425号
原告：江门市蓬江区百思特精细化工厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：徐佳。
委托代理人：谭南昌，系广东旗轩律师事务所律师。
被告：佛山市南海中柯特纸有限公司，住所地佛山市南海。
法定代表人：ＸＸ强。
委托代理人：王磊，系该公司员工。
原告江门市蓬江区百思特精细化工厂（以下简称“百思特公司”）诉被告佛山市南海中柯特纸有限公司（以下简称“中柯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月31日，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告不服裁定提出上诉，经江门市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁决。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告百思特公司的委托代理人谭南昌及被告中柯公司的委托代理人王磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告百思特公司诉称：原、被告双方于2013年10月17日发生业务往来，原告向被告供应丁苯乳胶，货款为48000元，被告于2014年1月7日向原告付清该笔货款。2014年1月11日，原告又向被告供应羧基丁苯乳胶，货款为48000元，双方在送货单中约定，被告应在签收货物之日起三十日内付清货款，逾期付款，原告有权收取货款及违约金，违约金按照日利率5‰计算。经原告多次催讨，被告至今尚未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告中柯公司向原告支付货款48000元及违约金24000元（以尚欠货款48000元为本金，按照日利率5‰计至货款付清之日止，但以不超过本金的50%为限）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1.《电子汇划款回单》1份；2.《产品购销协议》2份；3.《广东省增值税专用发票》1份。
被告中柯公司辩称：原告主张的事实不清，证据不足，其诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中柯公司在诉讼期间未提交证据。
经审理查明，原告提供2013年10月17日及2014年1月11购销协议（代送货收据）两份，编号分别为0000006419及0000006826，协议内容主要记载由甲方（百思特公司）向乙方（中柯公司）供应JN-800丁苯胶乳（货款为48000元）及TN-800羧基丁苯胶乳（货款为48000元），购销协议的备注中载明“双方约定条款”，主要内容为乙方如对甲方产品质量有异议应在收货后7天内书面提出，逾期视为合格；甲方按照乙方指定日期、地点送货；乙方应在货单签收之日起三十日内付清货款；另，其中编号为0000006826的协议还增加记载若乙方逾期未付清货款，甲方有权向乙方按照日利率5‰收取违约金等内容。百思特公司按照上述购销协议的规格、数量及单价送货至中柯公司，由中柯公司的仓管人员在购销协议上的收货代表签名处上签收，双方无对上述协议进行盖章。2014年1月7日，中柯公司通过银行转账方式向百思特公司支付了第一期货款48000元。2014年1月12日，原告根据双方于2014年1月11日的交易内容向被告开具了《广东增值税专用发票》。
原告在庭审中主张被告应以尚欠货款48000为基数，每日按照千分之五自2014年2月12日起至付清之日止支付违约金。
被告中柯公司在庭审中确认其与原告发生过交易并收取了原告按照购销协议提供的两笔货物，但提出无双方盖章，签收只是代签收货，且第二份协议增加了违约条款，不是双方的交易习惯，该条款不具备法律效力；另外，违约金的计算标准不应超过原告的实际损失的30%。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告中柯公司尚欠货款48000元，提供有双方签订的《产品购销协议》和《广东省增值税专用发票》等证据予以佐证，被告对此亦承认属实，事实清楚，本院予以确认，故原告请求被告应清偿尚欠货款48000元，理据充足，应予支持。
对原告提出的违约金的请求问题，原告以《产品购销协议》记载的约定条款为依据，请求被告以尚欠货款为基数，按照日利率5‰的标准支付违约金，被告对此有异议，认为违约金计算标准过高且该协议条款未经其盖章确认，故该条款未对被告产生约束力。本院认为，本案的两份《产品购销协议》虽均未盖有被告公章，但被告实际上已收取货物并由收货代表在该协议上签字，视为被告已接受该协议，该协议已成立，故协议上记载的条款对双方发生约束力。经审查，本院认为，被告未能依约履行付清货款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，除应支付货款外，还应承担支付违约金的责任。而对于违约责任的处理问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当。……”的规定，鉴于原告未提供因被告逾期付款而造成实际损失的有关证据，原告主张的违约金计算标准应是明显高于原告因被告违约行为而造成的实际损失，被告据此要求对违约金予以适当减少符合法律规定，本院予以支持。本案违约金的计算标准以被告尚欠货款为基数，自双方在协议中约定货单签收之日起届满三十日后的次日起按照每日千分之三计算为宜，即2014年1月11日货款48000元的逾期付款违约金自2014年2月11日开始计至起诉之日止，合计106天，违约金为15264元。另外，对原告提出起诉后的违约金处理，为衡平双方当事人的利益，根据公平原则，本案审理期间因被告中柯公司逾期偿付货款所造成原告的损失，应以确认的尚欠货款48000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计至判决生效确定的给付之日止为宜。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海中柯特纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区百思特精细化工厂支付货款48000元及违约金（①截至起诉之日的违约金为15264元；②以尚欠货款48000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计至判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告江门市蓬江区百思特精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告江门市蓬江区百思特精细化工厂负担350元，被告佛山市南海中柯特纸有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年一月九日
书 记 员 毛阿丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初457号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告卢贵吉，住平泉县。
原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告卢贵吉供用气合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县恒盛燃气有限公司的委托代理人崔玉强、被告卢贵吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司为被告所在的双兴家园小区供用燃气，被告使用原告公司燃气累计欠燃气款175.00元。另原告为被告安装的燃气计量表已到使用周期，再使用下去存在着严重的安全隐患，现被告拒绝让原告入户更换燃气计量表。经多次给被告及家人做工作无果，今依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付燃气款175.00元，并配合原告公司更换燃气计量表，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所诉的燃气费金额无异议，我同意给付，但我现在没能力给付。我不同意更换燃气表，因为管道安装时我们交纳了管道安装费，管道应属于业主所有。
经本院审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、被告使用燃气的台账一份。证明被告欠原告燃气费175.00元。
2、2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与平泉县恒盛燃气有限公司签订移交协议书一份。证明原告是本案的适格主体。
3、2015年4月22日平泉县住房和城乡规划局回复一份。
4、2015年4月28日平泉县质量监督局给原告发通知一份。
证据3、4证明被告家燃气计量表已经达到使用周期，存在安全隐患，被告应配合原告更换该计量表。
原告质证意见，对原告所举证据1、2、3、4均无异议，但是我不同意更换燃气表，我不再使用原告的燃气。
被告卢贵吉未能向本院提供有效证据证明其主张。
经本院审理查明，2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与原告平泉县恒盛燃气有限公司签订燃气管道供气整体产权移交协议，由原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告卢贵吉所居住的双兴家园小区供应燃气，被告卢贵吉累欠原告燃气费175.00元。
另查明，被告所居住的平泉县平泉镇双兴家园小区使用的燃气表已达到使用规定年限，过期燃气表容易造成燃气泄露发生爆炸且气表计量不准确，存在安全隐患，被告拒绝协助原告更换燃气表。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告卢贵吉所居住的平泉县平泉镇双兴家园小区供应燃气，被告实际使用原告所供应的燃气，依法应向原告支付燃气费用。因此对于原告要求被告给付所欠燃气费175.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告所住房屋燃气表已达到使用规定年限，且继续使用存在安全隐患，故原告要求被告协助原告为其更换燃气计量表的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贵吉于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县恒盛燃气有限公司燃气费175.00元。
二、被告卢贵吉于本判决生效之日起十日内协助原告平泉县恒盛燃气有限公司为其更换燃气计量表。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢贵吉负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 宋悦媛
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十三条：执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期将会标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行；逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同参照供用电合同的有关规定。
第六十三条：执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计算。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第241号
原告：宁波市鄞州盛欣服装辅料厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴工业区7幢。
代表人：王晴，该厂厂长。
委托代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：郑月芬，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂与被告慈溪市广隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州盛欣服装辅料厂撤回起诉。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1872号
申请执行人：郑奎。
委托代理人：吴志勇、陈飞（特别授权）。
被执行人：沈斌。
被执行人：冯敏。
被执行人：董金珠。
申请执行人郑奎申请执行沈斌、冯毅、董金珠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币329093.5元，执行费人民币4836元，合计人民币333929.5元。本院作出的（2013）杭江商初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑奎于2014年6月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人沈斌、冯毅、董金珠无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。据此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1872号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 翔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢114号
申请执行人高伟峰，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李成国，男，1976年1月13日出生，汉族，通河县电业局科员，住通河县。
本院于2017年12月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1102号民事调解书，受理了高伟峰申请执行李成国民间借贷纠纷一案，执行标的：6000元。在执行过程中，被执行人李成国履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1102号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00269号
上诉人（原审被告）潘友华。
上诉人（原审被告）姜险峰。
被上诉人（原审原告）郑波。
上诉人潘友华、姜险峰为与被上诉人郑波民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、刘强参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘友华、姜险峰系夫妻关系。2013年8月，潘友华向郑波借款16500元，用于其子上大学。由于郑波与潘友华、姜险峰平时关系较好，当时未立借据。后潘友华未能及时还款，在郑波的催讨下，潘友华于2014年2月25日立下借据，并定于2014年3月底前还清借款。期限届满后，郑波经催收未果，故诉请法院判令潘友华、姜险峰偿还郑波借款16500元及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘友华、姜险峰借款后未能依约履行偿还借款义务，应承担民事责任。郑波的诉讼请求合法，予以支持。潘友华所借款项，系潘友华、姜险峰婚姻关系存续期间用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，潘友华辩称此笔借款与姜险峰无关的理由不能成立，不予支持。潘友华辩称已还款2400元，但未提交相应证据，不予认定。郑波、潘友华在本案中既未约定借款利率也未约定逾期利率，对郑波主张逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：潘友华、姜险峰于本判决生效后十日内偿还郑波借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由潘友华、姜险峰负担。
上诉人潘友华、姜险峰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人属夫妻关系，但历来经济分开，因为姜险峰是农商行职员，有固定收入，有经济能力提供儿子上学费用，且几年的学费也确是由姜险峰提供。潘友华所借款项，姜险峰自始自终不知情。二、在庭审质证过程中，潘友华当庭质证已归还借贷还款2400元，郑波之父郑邦国也当庭承认确实已收到潘友华已还款2400元，当时审判员、书记员及郑波的委托代理人都亲耳所闻，郑波之父的陈述也当庭记录在案，且上诉人曾向法院提出了相关的证据，也有证人证言，原审法院未予认定。上诉人愿意也应当归还郑波借款14100元。并支付案件受理费106元。请求二审法院撤销一审判决，认定上诉人潘友华已归还2400元的事实。对姜险峰为本案被告予以撤销。
被上诉人郑波辩称：上诉人潘友华、姜险峰所说夫妻之间经济分开，被上诉人是不知情的，上诉人潘友华、姜险峰称有证人赵华可证实已还款2400元，被上诉人不认识赵华其人，如果真实，可以请赵华出庭作证。被上诉人服从原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审审理查明，上诉人潘友华、姜险峰二审主张的已还2400元，在原审庭审中，被上诉人郑波之父当庭予以了认可，对此，郑波也认可其父收到2400元的事实，但辩称该2400元是潘友华所还先前在超市的记账。
二审诉讼中，上诉人潘友华、姜险峰、被上诉人郑波均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：郑波主张的借款系潘友华与姜险峰婚姻存续期间潘友华以个人名义所负债务，系潘友华与姜险峰夫妻共同债务，应由潘友华和姜险峰共同偿还的请求，符合婚姻法相关司法解释的规定，予以支持。姜险峰提出对潘友华借款并不知情，且姜险峰与潘友华之间经济是分开的，潘友华并未将该笔借款用于家庭共同生活，未提供证据证实该债务系潘友华个人债务，该上诉理由，本院不予采信。潘友华提出其已还2400元，该2400元当时是交给郑波之父郑光国手中，郑波辩称潘友华所还2400元是属实的，但不是16500元借款中的还款，是潘友华平时在其经营的超市因购物所还欠款，但没有提供证据支持其观点。故上诉人潘友华主张已归还2400元的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00693号民事判决。
二、潘友华、姜险峰于本判决生效后十日内偿还郑波借款本金14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106元，由郑波负担50元，潘友华、姜险峰负担56元，二审案件受理费212元，由上诉人潘友华、姜险峰负担152元，郑波负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 刘 强
二〇一五年四月九日
书记员 袁昌芹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1138号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告孙艳丽。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年10月20日向本院提出撤回对被告孙艳丽的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告孙艳丽的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年十月二十一日
书记员 史 凯
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第86号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人马某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人李某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对李某、马某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年七月九日
书记员 张 楠