广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初120号
原告:吴桂明，男，1966年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告:陈结英，女，1967年5月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告:吴佩玲，女，1989年3月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：陈天成、邓灿生，系广东凯印律师事务所律师、律师助理。
被告：吴呀仔，男，1958年4月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：何雅婵、黄嘉明，系广东翔浩律师事务所律师。
原告吴桂明、陈结英、吴佩玲与被告吴呀仔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂明、陈结英、吴佩玲的共同委托代理人陈天成及原告吴桂明、陈结英，被告吴呀仔及其委托代理人黄嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂明、陈结英、吴佩玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即将168929元征地款交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴桂明、被告吴呀仔、吴亚庆为亲兄弟，唐木群为其母亲，父亲吴安已故。吴桂明的妻子为陈结英、女儿为吴佩玲。吴呀仔的妻子为黄小兰、儿子为吴啟明。涉案田亩权属为原告吴桂明、被告吴呀仔、吴亚庆、唐木群、陈结英、吴佩玲、黄小兰、吴啟明所有，共8份。
80年代初分田到户面积为1.05亩，由吴桂明、吴呀仔、吴亚庆、唐木群平均分配为每人值0.2625亩。90年代初，调整面积，调入新加入或新出生人员面积，包括新加入的陈结英、黄小兰、新出生的吴佩玲、吴啟明，共调入面积为1.8亩，平均每人0.45亩（1.8亩÷4人）。
都杨镇洞坑村委云初营村“茶塘”征地，含土地分摊面积实际征收地面积为6.19亩，被征田亩薄面积为2.85亩。征地分摊面积为3.34亩（6.19亩-2.85亩=3.34亩），平均每人分摊面积为0.4175亩（3.34亩÷8人）。涉案征地面积为6.19亩，征地款共为43.3万元。每亩为69950元。
分田到户后，田亩为原告吴桂明、被告吴呀仔、吴亚庆、唐木群、吴安（已故）、陈结英、吴佩玲、黄小兰、吴啟明共同拥有，至今从未进行分割。因被告吴呀仔为长子，田亩薄的户主登记为吴呀仔名下，从未进行分配、分割。因此，本案征地之后，先由户主领取了全部征地款，即由被告吴呀仔领取了征地款43.3万元。但被告领取全部征地款后，没有按比例交付给原告及母亲、兄弟等。按比例三原告可得征地款为168929元【0.2625+0.45+0.45+（0.4175×3）=2.415亩×69950元/亩】，被告一家按此比例亦得2.415亩，168929元。唐木群、吴亚庆各可得47566元（0.2625+0.4175=0.68亩×69950元/亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中所涉的田地依法属于农民集体所有，原告与被告作为同一承包户的成员，对被承包的土地共同拥有承包经营权，承包地被依法征用、占用的，同一承包户的成员有权平等地共同获得相应的补偿。同一承包户内，征收补偿款不能归该成员一人独有。同一承包户的成员未对土地进行划分，被征收的土地补偿款应按承包户的承包户内的成员人数比例分割。因此，征地补偿款433000元中的168929元属三原告所有，被告独自霸占，严重损害原告合法权益。
被告吴呀仔辩称：1.本案的争议地为被告吴呀仔、黄小兰、吴啟明、唐木群家庭所有，因为在2006年在母亲主持下对三兄弟进行分家，唐木群将所有地，包括茶塘坑、担水坑、大车路在三兄弟都进行分配，其中答辩人吴呀仔分得茶塘坑2.85亩，包括吴呀仔、黄小兰、吴啟明、唐木群四人，吴亚庆分得担水坑0.8亩，原告方分得大车路1.9亩，包括吴桂明、陈结英，从此，三兄弟家庭在各自的承包地上进行独立经营管理，答辩人在茶塘坑上种植砂糖橘，吴亚庆在担水坑种植砂糖橘，原告吴桂明在大车路上种植桉树，兄弟三人在各自土地经营收益，各自收取，三人都互相知情，一直以来没有产生任何争议，因此，吴呀仔对于茶塘坑拥有实际的承包权和经营权；2.家庭内部成员协商一致进行处置分配承包地符合土地政策和农村习惯，农村土地承包以家庭为单位，在土地的承包期内家庭内部成员协商一致可以进行处置分配，符合国家土地政策；3.茶塘坑的所有征收补偿款为答辩人所有，由于茶塘坑土地经营权实际为答辩人吴呀仔所有，答辩人也开荒其他土地，其应取得6.19亩的征收补偿款43.3万元；4.为了更好的生产经营，答辩人在茶塘坑建设相关设施，例如水池、水管等……种植果树，这是答辩人自己的土地经营行为，与原告吴桂明无关，因此，全部青苗及设施补偿款、水田补产款应有吴呀仔所有。
本院查明并确认如下事实：
原告吴桂明和被告吴呀仔及另案原告吴亚庆是一母所生的亲兄弟，其中吴呀仔是长子，吴桂明是次子，吴亚庆是三子，母亲是唐木群，父亲是吴安（已故），均是云安区都杨镇洞坑村委云初营村人。在上世纪80年代初，以吴安为户主一家在位于名叫“茶塘坑”共分得1.05亩农用地承包经营权，后90年代（据原、被告述称，吴安已于1991年去世，户主转为唐木群）初因农用地承包经营权的调整，把“嫁出和死亡的面积调到新嫁入和新出生的面积”，于是吴呀仔的妻子黄小兰分得0.45亩承包经营权，儿子吴啟明分得0.45亩承包经营权，吴桂明的妻子陈结英分得0.45亩承包经营权，女儿吴佩玲共分得0.45亩承包经营权。至此，上述以唐木群为户主一家截止上世纪90年代初期于“茶塘坑”一地共分得农用地承包经营权2.85亩。
2008年11月13日开始，原、被告及吴亚庆各自独立生活，并将户口一分为三，各自成为户主。庭审中，证人唐木群认为三个儿子已经将承包的土地进行分配，并由吴呀仔分得“茶塘坑”的承包地，吴桂明分得名叫“大车路”的承包地，吴亚庆分得名叫“担水坑”的承包地，但是上述的分配方案并没有以书面形式进行确认，且吴桂明及吴亚庆也未予以认可。
2017年，由于案涉农用地被政府行政征收，并对所征收的农用地进行补偿。2018年1月6日，云安区都杨镇洞坑村民委员会云初营村主持分配唐木群一家征地补偿款，并制定了具体的分配方案，其中内容概述如下：……分为8份平均分摊，即属唐木群的面积（分得）…47566元；吴亚庆的面积（分得）…47566元；吴桂明（3份）的面积（分得）…168929元；吴呀仔（3份）的面积（分得）…168929元。
2017年6月7日，被告吴呀仔作为唐木群、吴桂明、吴亚庆、黄小兰、陈结英、吴啟明、吴佩玲的代表，共领取了征地补偿款430729.66元。
原告方认为，根据征地补偿分配方案，原告方理应分得征地补偿款168929元，但是吴呀仔却独自霸占，严重损害原告方权益，故诉至本院。
上述事实，有原告方提供的身份证、常住人口登记卡、《分配方案》、《征收土地补偿确认表（东部快线项目）》、《青苗及设施补偿签领表（东部快线项目）、《青苗及设施补偿确认表（水田补偿）》、《青苗及设施补偿签领表（东部快线项目）》《征收土地补偿确认表（东部快线项目）》等证据证实。
本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。农用地承包经营权制度是我国在农村地区实施的以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，具体是以户为单位，以户主为代表，以农村集体经济组织成员资格为依据依法取得农用地承包经营权的制度。可见，原、被告双方依据农村集体经济组织的成员资格依法享有对农用地拥有承包经营权的权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”的规定，原、被告双方及其他家庭成员唐木群、吴亚庆、黄小兰、吴啟明作为农村集体经济组织的成员可依法平等地享有对被征收农用地的补偿权利，且其分配方案已在原、被告所属的行政村的主持下制定，农民承包地补偿款的合法权利理应得到法律的保护，故吴呀仔理应将领取到的征地补偿依法分给原告方。另外，原告方认为其应享有征地补偿款168929元，但其举证仅能证明被告目前领取到的补偿款为430729.66元，按照原告方平均应值得3份即430729.66元÷6.19亩×2.415亩=168047.19元的方案，故原告方应分得168047.19元，其诉求168929元的过高，过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴呀仔应分给原告吴桂明、陈结英、吴佩玲承包地征收补偿款共168047.19元，该款限被告吴呀仔于本判决发生法律效力之日起五日内支付完毕。
二、驳回原告吴桂明、陈结英、吴佩玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3679元（该款原告预交），由原告吴桂明、陈结英、吴佩玲负担19元，被告吴呀仔负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘奕聪
人民陪审员 叶木新
人民陪审员 张靖宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄延巧