江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4632号原告:杨永春,男,1956年3月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告:张金路,男,1987年6月2日出生，住新沂市。被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住临沂市。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，该公司工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市。负责人：张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：闵令远，该公司工作人员。原告杨永春与被告张金路、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托诉讼代理人陆成，被告张金路，被告联合财保公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23266.6元、误工费2265.4元、护理费5120元、营养费1598元、住院伙食补助费850元、公估费200元、车辆损失1150、施救费100元、病历复印费9元、交通费500元，合计35058.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日9时30分许,张金路驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿424省道由西向东行驶至宋山路口时，遇前方杨永春驾驶电动自行车左转弯时，发生交通事故，致杨永春受伤，两车损坏。经交警队认定，张金路对事故负全部责任，杨永春无责任。经查，杨永春在两保险公司处分别投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。另杨永春所有的车辆因本次事故受损未获赔偿。故起诉，请求支持诉请。张金路辩称，事故事实及责任认定无异议，对于杨永春起诉没有意见，杨永春损失应由保险公司承担，其已为杨永春垫付的5000元，要求在本案中一并处理并返还。联合财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张金路在我公司投保交强险一份，对杨永春的合法损失同意在交强险分项限额内予以赔偿。事故发生后，我司在交强险医疗费限额内已垫付杨永春医疗费10000元。不同意承担本案的公估费、诉讼费等程序性费用。平安财保未到庭，庭前提交书面答辩意见称，我公司在商业险责任范围内对于杨永春诉请的合理金额承担保险责任。对于本次事故产生的医疗费需提高正规发票且扣除15%非医保用药，伙补天数认可住院期间，标准为50元/天，营养费天数认可住院期间，标准为34元/天。因我公司仅承保商业险，故交强险赔偿项下损失我公司不予承担，我公司仅承担商业险项下的合理损失。我公司非事故直接侵权人，故不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2017年5月26日9时30分,张金路驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿424省道由西向东行驶至424省道宋山路口时，遇前方杨永春驾驶电动自行车左转弯时，发生交通事故，致杨永春受伤，两车损坏。该事故后经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，张金路负事故的全部责任，杨永春无责任。苏Ｃ×××××小型客车在联合财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了金额为100万元的商业三者险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，杨永春至新沂市中医医院住院治疗17天，花费医疗费23266.6元，其伤情经诊断为:“眼睑裂伤、下肢皮肤撕裂伤、××、胸腔积液、心包积液、内侧半月板后脚损伤、四头肌和肌腱损伤”。新沂市中医院于2017年6月14日出具病情证明书，医师建议：住院期间两人陪护，营养饮食，出院后休息治疗一个月，后于2017年7月18日出具病情证明书，备注：患者既往肺心病史，此次外伤致病情明显加重。诉前，经杨永春申请委托，江苏徽商保险公估有限公司于2017年6月16日出具《公估报告》一份，公估意见为对标的奥斯牌二轮电动车的维修公估定损金额为1150元（已扣残值10元）。2017年6月21日，新沂市城西摩配门市就该车辆维修出具电动车额披肩发票，金额为1150元。杨永春因施救、评估车辆花费施救费100元、公估费200元。另查明，杨永春系农村居民。对于杨永春损失，张金路已支付5000元，联合财保公司已支付10000元。本院认为，杨永春因交通事故人身受到损失，有权依法获得赔偿。根据道路交通事故认定书，张金路负事故全部责任，综合双方的交通方式、违法行为、主观过错等因素，本院确定张金路对杨永春的损失承担全部的赔偿责任。因张金路驾驶的车辆分别在联合财保公司、平安财保公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期间，故对于杨永春损失，应先由联合财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。杨永春因伤治疗，其花费的医疗费由其提交的医疗费发票予以证实，本院予以认定。杨永春系农村居民，其已超出60周岁，虽然其主张从事临时性工作及农业种植，但未举证证实且被告方不予认可，故对其主张按农村居民标准计算误工费的主张，本院不予支持。杨永春未举证证实实际护理人员及其收入情况，结合其伤情、主张、医师建议及被告方意见，对于其主张的护理费80元/天标准，本院予以支持，按住院期间2人护理计算。根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院酌定为300元。对于医师结合原告的伤情作出的病情证明意见，联合财保公司虽提出异议但未举出充分证据予以证实，故对联合财保公司对该部分的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据当事人陈述、举证并结合杨永春主张，本院确定杨永春因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费23266.6元、护理费2720元（80元/天/人×17天×2人）、营养费578元（34元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、车辆损失1150元、施救费100元、公估费200元、交通费300元，以上共计29164.6元。此款由联合财保公司在交强险限额内赔偿杨永春医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、护理费2720元、车辆损失1150元、施救费100元、公估费200元、交通费300元，合计14470元，超出部分14694.6元由平安财保公司承担赔偿责任。因联合财保公司已支付10000元，扣除后，联合财保公司还应赔偿4470元。因张金路已支付5000元且在本案中不再承担赔偿责任，故结合张金路意见，杨永春在收到上述保险公司公司赔偿款项后应予返还。杨永春主张超出部分，本院不予支持。综上，杨永春起诉要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分，本院不予支出。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿杨永春医疗费等各项损失合计4470元；二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿杨永春医疗费等各项损失合计14694.6元；三、杨永春于收到上述赔偿款项后立即返还张金路垫付款5000元；四、驳回杨永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取计200元，由张金路负担（杨永春已预交，该款从上述杨永春应返还张金路的款项中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一七年九月八日书记员  李 娜