成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第851号
原告顾涛。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵玉齐。
被告四川乐希物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地C345号。
负责人赵文学。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦。
委托代理人赵东。
原告顾涛诉被告赵玉齐、四川乐希物流有限公司（以下简称乐希物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵玉齐、乐希物流公司法定代表人到庭参加诉讼，被告平安锦城公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，2013年5月8日晚，被告赵玉齐驾驶被告乐希物流公司所有的川A981**号车沿成彭路由成都往彭州方向行驶，车行至金丰高架桥上因故障停车检修。此时，原告顾涛驾驶的电动二轮车同向行驶至该处，所驾车前部与川A981**号车左后部在最右侧机动车道内发生碰撞，致使原告顾涛受伤。原告受伤后，在新都区第二人民医院住院治疗40天。此次交通事故经交警部门认定，原告顾涛负事故的主要责任，被告赵玉齐负事故的次要责任。2013年10月11日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年10月29日，经四川华大司法鉴定书鉴定，原告需牙齿后续治疗费20500元。要求被告赵玉齐、乐希物流公司赔偿原告各项损失共计129684.58元，被告平安锦城公司在保险责任内承担责任。
被告赵玉齐、乐希物流公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告乐希物流公司系川A981**号车登记车主，被告赵玉齐系川A981**号车实际车主，并挂靠在被告乐希物流公司名下。此次交通事故的责任应由被告赵玉齐承担。事故发生后，被告赵玉齐已为原告垫付医疗费13000元，要求纳入本案一并处理。
被告平安锦城公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。川A981**号车已在被告平安锦城公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。因川A981**号车超载，被告平安锦城公司在商业三者险中免赔10%。原告主张的后续治疗费过高，认可12000元，原告所产生的医疗费应当扣除15%的自费药。
经审理查明，2013年5月8日晚，被告赵玉齐驾驶被告乐希物流公司所有的川A981**号车沿成彭路由成都往彭州方向行驶，车行至金丰高架桥上因故障停车检修时，原告顾涛驾驶的无牌照电动二轮车同向行驶至该处，所驾车前部与川A981**号车左后部在最右侧机动车道内发生碰撞，致使原告顾涛受伤。原告受伤后，在新都区第二人民医院住院治疗40天，共花费医疗费24846.06元，出院证明书中载明原告需行内固定取出术，费用4000元。此次交通事故经交警部门认定，原告顾涛负事故的主要责任，被告赵玉齐负事故的次要责任。2013年10月11日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，2013年10月29日，经四川华大司法鉴定书鉴定，原告需牙齿后续治疗费20500元。
另查明，原告顾涛系非农业家庭户口，尚有一女顾馨源（2011年11月21日出生）需抚养。经四川西华机动车司法鉴定书鉴定：原告顾涛驾驶的无牌照电动二轮车属于“机动车”范畴的“摩托车”。
在庭审中，各方当事人均同意按15%的比例，扣除原告所述产生的医疗费中的自费药。原告顾涛主张后续治疗费按16000元计算。
以上事实有原告举出的事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定报告两份、出生证明、户口薄及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次交通事故中，被告赵玉齐承担事故的次要责任，故应当承担对原告损失的次要赔偿责任，被告乐希物流公司在此次交通事故中无过错，不应当承担责任。根据交警部门对此次交通事故的责任划分，本院依法将原、被告的责任比例确定为7：3。因被告赵玉齐所驾车已在被告平安锦城公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司在保险责任范围内对原告损失进行先行赔付，超出保险责任范围的费用由原、被告依据本院确定的责任比例进行分担。因被告赵玉齐所驾车超载行驶，依据保险合同约定，被告平安锦城公司在商业三者险中免赔10%，该免陪部分的款项由被告赵玉齐承担。关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天计算，计算住院40天；关于原告主张的后续治疗费，原告举出了出院证明和鉴定报告予以证明，且原告现仅主张16000元，本院予以认可；关于原告主张的误工费，按四川省职工平均工资标准计算，计算至评残前一日，共156天；关于原告主张的护理费按60元／天计算；关于原告主张的交通费，本院酌定为500元；关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告及原告被扶养人均系城镇居民，故应按城镇居民相关标准计算；关于精神抚慰金，结合本次事故的责任划分，本院酌定为1500元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费24846.06元，其中自费药3726.91元；2、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）；3、后续治疗费16000元；4、误工费15332.02元（35873元／年÷365天×156天）；5、护理费2400（60元／天×40天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费12792.50元（15050元／年×17年×10%÷2人）；9、精神抚慰金1500元。以上费用第1、2、3项扣除自费药后共计37919.15元，此款由被告平安锦城公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，余款27919.15元，由被告平安锦城公司的商业三者险中赔偿原告7538.17元（27919.15元×30%×90%），由被告赵玉齐赔偿原告837.57元；以上第4、5、6、7、8、9项共计73138.52元，此款由被告平安锦城公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告73138.52元。自费药3726.91元，由被告赵玉齐赔偿原告1118.07元。综上，被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告90676.69元，被告赵玉齐赔偿原告1955.64元。由于被告赵玉齐已支付原告医疗费13000元，应当进行品迭，品迭后，由被告平安保险在交强险和商业三者险中赔偿原告79632.33元，支付被告赵玉齐垫付费用11044.36元。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾涛各项损失共计79632.33元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文垫付费用11044.36元
案件受理费1440元，由原告顾涛负担1008元，由被告赵玉齐负担432元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年三月十二日
书记员 骆 冰