wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2223号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：黄建冬。
被告：姜丽花。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄建冬、被告姜丽花追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告黄建冬、被告姜丽花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：黄建冬、姜丽花系夫妻。2011年7月，黄建冬与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》。该笔信用卡购车分期还款业务由原告提供连带担保。同时，原告与两被告签订代办汽车按揭服务合同，约定原告为黄建冬、姜丽花办理汽车按揭。但由于黄建冬、姜丽花未按约及时归还银行贷款，原告为被告代付了积欠的本金、分期手续费、透支利息及滞纳金634681.87元。经多次催讨无果，两被告始终拒绝付款。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告代付的积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金634681.87元，并支付资金占用费183423.06元（暂计至2014年8月4日，之后至还清之日止的资金占用费按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄建冬、姜丽花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、金穗贷记卡购车分期付款合同。证明黄建冬与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了合同编号为2011-G0161的《金穗贷记卡购车分期付款合同》的事实。
证据2、代办汽车按揭服务合同。证明黄建冬，姜丽花与原告签订合同，原告为黄建冬、姜丽花提供汽车按揭服务的事实。
证据3、保证人偿债证明。证明原告已履行担保责任为两被告代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币634681.87元的事实。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，且因两被告未按约还款导致原告进行了代偿，两被告依照合同的约定应承担相应的违约责任。对于原告已代偿的款项应由两被告归还。原告要求支付资金占用费的主张，本院依法调整为按每日万分之五的标准计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建冬、姜丽花于判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿的款项634681.87元、资金占用费91711.53元（资金占用费暂计至2014年8月4日，之后至款清之日止的资金占用费按每日万分之五的标准继续计算）；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担1343元，黄建冬、姜丽花负担10638元，黄建冬、姜丽花负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由黄建冬、姜丽花负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹宇宁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第316号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，本科文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日22时54分许，被告人余某某酒后驾驶粤WYL8**号牌小汽车行驶至云浮市河南中路路段时，被市区大队民警抓获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：余某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月24日22时54分许，被告人余某某酒后驾驶粤WYL8**号牌小汽车行驶至云浮市河南中路路段时，被市区大队民警抓获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：余某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人余某某的供述与辩解。2、证人游某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、身份信息、现场照片、酒精吹气测试、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、检验报告、委托书、告知书。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某危险驾驶罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 伍倩仪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。2005年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2006年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3719号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始至案发期间，被告人胡某在其位于深圳市光明新区公明街道东坑村委附近一出租屋302房的住处以每小包毒品人民币40元或者50元的价格向吸毒人员陈某发贩卖海洛因多次，并在交易完成后容留陈某发在其住处吸食购买的海洛因。此外，被告人胡某在其住处还向吸毒人员罗某省贩卖海洛因多次，并容留罗某省在其住处吸食购买的海洛因二、三次。
2014年3月18日19时许，被告人胡某在其住处再次以人民币40元的价格贩卖一小包海洛因给陈某发，并在容留陈某发在其住处吸毒时被公安人员当场抓获，随后，公安人员在现场抓获了来此准备购买毒品的吸毒人员罗某省。公安人员当场缴获毒资人民币40元、疑似毒品16小包、电子秤一台、塑料密封袋9个及手机一部。经鉴定：其中15包现场缴获的疑似毒品共重3.06克，从中检出海洛因成分，另外1包重0.93克，从中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人胡某的供述及辨认笔录；证人陈某发、罗某省的证言及辨认笔录；书证、物证（涉案毒品、毒资照片、抓获经过、扣押清单、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书等）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因成分的毒品3.06克依法由公安机关予以销毁；缴获的毒资人民币40元、作案工具电子秤一台、塑料密封袋9个及手机一部，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第605号
原告许勤国，男，1968年3月13日出生。
原告胡民中，男，1969年2月17日出生。
被告秦艳超，男，1976年6月6日出生。
被告孙守杰，男，1970年9月14日出生。
被告孙中峰，男。
原告许勤国、胡民中与被告秦艳超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，被告秦艳超申请追加孙守杰、孙中峰为被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告许勤国、胡民中、被告秦艳超、孙守杰到庭参加了诉讼，被告孙中峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤国、胡民中诉称：2012年6月份二原告合伙给被告秦艳超承包的高村工地供应方木、模板共计65980元，被告的会计孙中峰给原告出具了收据，被告陆续给付原告部分材料款，剩余材料款20980元至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付材料款20980元。
被告秦艳超辩称：被告秦艳超只是孙守杰的一个代理人，期间接收的材料均为孙守杰的叔叔孙中峰接收，孙中峰是老板找的仓库保管员，付款也是孙守杰支付，由秦艳超代付给原告，秦艳超和孙守杰是雇佣关系，故剩余的材料款应由被告孙守杰给付原告。
被告孙守杰辩称：孙守杰和秦艳超是合伙关系，孙中峰是仓库收料员和保管员。孙守杰已给了秦艳超140000多元，让他支付所欠的款项，因此，欠原告的材料款孙守杰不应再支付。
被告孙中峰未进行答辩。
原告许勤国、胡民中向本院提供的证据有：
书证，收据二张，证明原告于2012年6月17日、2012年6月19日向高村工地供应方木、模板共计65980元，工地的会计孙中峰为原告出具了收据，被告陆续给付了原告部分款，下欠材料款20980元未付。
经质证，被告秦艳超、孙守杰对证据的真实性均无异议。
被告孙守杰向本院提出的证据有：
书证，建筑工程施工合同一份，证明孙守杰和秦艳超共同承接了高村镇石粉厂的施工工程，二人是合伙关系。
经质证，二原告及被告秦艳超对证据的真实性均无异议。
经审查本院认为，原告许勤国、胡民中与被告孙守杰向本院提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，到庭的各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2012年5月25日，被告秦艳超、孙守杰共同承接了高村镇石粉厂综合楼的施工工程项目，双方系合伙关系。2012年6月，经被告秦艳超联系，由原告许勤国、胡民中向二被告承建的工地供应方木、模板，原告许勤国、胡民中于2012年6月17日、2012年6月19日向高村工地供应方木、模板共计65980元，工地的收料员孙中峰为原告出具了收据，被告陆续付给原告部分款，下欠材料款20980元未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，被告秦艳超与被告孙守杰系合伙关系，原告许勤国、胡民中向二被告承接的建筑工地供应的材料款，应由二被告承担连带清偿责任。孙中峰是工地的收料员，不应承担清偿债务的责任。被告秦艳超辩称其是被告孙守杰的代理人，与被告孙守杰是雇佣关系，未向本院提交有效的证据予以证明，本院不予采信。关于被告孙守杰已给过被告秦艳超140000多元，属于双方合伙期间内部账目结算问题，对外二合伙人仍应承担连带清偿债务的责任。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艳超、孙守杰支付原告许勤国、胡民中材料款20980元，被告秦艳超与孙守杰互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙中峰不承担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告秦艳超、孙守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
人民陪审员 高宏亮
人民陪审员 申明明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马卫锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2149号
原告许燕燕。
被告杨龙。
原告许燕燕与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日，被告杨龙以其经营的建材门市资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催要，被告按约定利率支付利息至2015年7月17日。2015年8月17日被告向原告重新出具借条一张，借条重新出具后，被告归还借款本金8000元，剩余借款本金经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现要求被告归还原告借款本金42000元并支付利息2000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述借款金额、借款用途及借款形成过程属实，2010年10月17日借款形成后，被告按照双方约定按月利率3%支付原告利息至2015年7月17日，借款本金未还。因被告欠原告一个月利息未付，2015年8月17日，被告向原告重新出具借条一张。借条出具后，被告归还原告借款本金8000元。现同意归还原告借款本金42000元，利息部分请求法院在法律�定范围内予以处理。
经审理查明：2010年10月17日，被告杨龙以其经营的建材门市资金周转困难为由向原告立据借款50000元，借款期限一年，口头约定月利率为30‰。借款形成后，被告按月利率30‰向原告支付利息至2015年7月17日。因被告欠原告一个月利息未付，2015年8月17日，被告向原告重新出具借条一张，口头约定月利率30‰。借条出具后，被告归还原告借款本金8000元。剩余借款本金及应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，经本院审查，该借贷行为没有违反法律�止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告按约定已向原告支付的部分利息，利息计算未超过年利率的36%（月利率30‰），对已支付的该部分利息本院不再调整；原、被告对该借款利率的约定超过年利率24%，对超过部分，不予支持，对约定借款利率本院予以调整后按年利率24%（月利率20‰）执行，利息计算期间为：自2015年7月17日起至2015年9月17日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨龙于本判决生效后六十日内归还原告许燕燕借款本金42000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3332号
申请执行人张勇文，居民。
被执行人李为科，居民。
张勇文与李为科民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）赣海民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李为科于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇文借款7000元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第350号
原告王某。
委托代理人陈淑芬。
被告宋某甲。
原告王某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈淑芬与被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月份原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有一子宋某乙，现年3周岁，随男方生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格差异较大，导致双方婚后根本无法沟通，在日常生活中被告谎话连篇，经常欺骗原告，为此双方吵架至今，且每次吵架后被告都彻夜不归数日，被告履劝不改，现原、被告双方已无法共同生活。由于被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，其夫妻关系名存实亡。2014年5月25日原告据法提起离婚诉讼，经法院审理后，于2014年9月19日作出（2014）博民初字542号民事判决书，判决不准许原告王某与被告宋某甲离婚。但至起诉日止原、被告的情况依旧没有改善并继续分居至今，其夫妻感情已完全彻底破裂。为此对已经名存实亡的婚姻关系原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由被告抚养，原告不负担相应的抚养费；被告返还原告的陪嫁。
被告宋某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲经人介绍于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名宋某乙，现随被告方生活。2014年5月，原、被告因琐事发生吵闹，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活，现分居一年时间，2014年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚，2014年9月19日，法院判决不准离婚，但双方至今未能和好。另查，原告在被告家的嫁妆有：42寸彩色电视机一台、两套组合柜、一个挂式空调、一套沙发、一个茶几、冰箱一台、饮水机一台、太阳能一台、抽油烟机一台、整体厨房一套、自行车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、台式电脑一台、一个餐桌配四把椅子、两套小桌椅、六床被子、电磁炉一个、煤气炉一套、EVD一套。婚后双方无共同财产，无共同债权，被告称有共同债务一万元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为，原告王某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，经法庭做调解和好工作未果，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生子宋某乙因现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故由被告抚养为宜，原告负担相应的小孩抚养费。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。被告称有共同债务一万元，未提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告给付被告小孩抚养费30，000元。
三、原告的嫁妆：42寸彩色电视机一台、两套组合柜、一个挂式空调、一套沙发、一个茶几、冰箱一台、饮水机一台、太阳能一台、抽油烟机一台、整体厨房一套、自行车一辆、电动自行车一辆、洗衣机一台、台式电脑一台、一个餐桌配四把椅子、两套小桌椅、六床被子、电磁炉一个、煤气炉一套、EVD一套归原告所有。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一五年六月一日
书记员 张策
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初171号
原告刘某某，女，1971年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡。
被告李某某，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，书记员杨奕担任法庭记录，于2016年3月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年原、被告经朋友介绍相识相恋并于1990年10月5日在安乡县安全乡民政局登记结婚。婚后原、被告多年感情不和，现已分居三年，分居三年时间里被告没有给原告任何支助，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
原告就其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体适格的事实；
2、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、深柳镇书院洲社区居民委员会证明一份，拟证明被告李某某与原告出具结婚证上登记的李某星为同一人的事实。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年相识恋爱并于1990年10月5日在安乡县民政部门办理登记结婚手续。婚后生育一子，已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可，后因家庭矛盾双方经常发生争吵，夫妻感情受到影响。2014年被告李某某外出打工，原告在安乡本地生活，原、被告聚少离多。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告以原、被告已分居三年，在分居三年过程中，双方再无联系也无相互扶助，原、被告夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚。庭审根据原告陈述查明，被告于2014年外出打工，原、被告聚少离多，累积的家庭矛盾不能及时解决使夫妻感情受到影响，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻之间产生家庭矛盾再所难免，双方应及时沟通解决，同时考虑原告诉称其与被告分居三年但原告未向本院提交证据对分居事实予以证明，对原告以分居为由起诉要求与被告离婚的理由本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王修文
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 奕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00287号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告张某于2003年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张振东。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，加之被告在外打工期间经常参与赌博，不履行抚养小孩的义务，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告婚后感情较好。如果原告坚持要求离婚，我要求原告一次性支付小孩抚养费57600元，同时要求被告返还我在外打工期间寄给原告的80000元。否则，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张振东。由于双方性格上的差异，婚后常因生活琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，双方聚少离多，缺少沟通，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一四年十二月二日
书记员 冯毓坤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第395号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年7月1日出生于河南省郑州市。因涉嫌故意伤害于2014年5月15日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王锐、赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年11月6日提出了延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月6日10时许，被告人徐某某在本市火车站地区金林市场一楼A1036摊位门前，因琐事与被害人张某某发生撕扯，后被告人徐某某手持铁皮标牌将被害人张某某的左手小手指打伤。经郑州市公安局鉴定，被害人伤情已构成轻伤二级。民警于2014年5月15日将被告人徐某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人徐某某是否对被害人实施伤害行为的事实不清，证据不足，不能证明被害人的伤情是被告人造成的；被告人系正当防卫，不负刑事责任；被告人具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日10时许，被告人徐某某在本市火车站地区金林市场一楼A1036摊位门前，因琐事与被害人张某某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，双方相互拉拽争夺被害人手中的一块不锈钢标牌，并用该标牌击打对方，造成被害人张某某的左手小手指几乎完全断裂，仅剩少许皮肤软组织相连。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度构成轻伤二级。民警于2014年5月15日将被告人徐某某抓获。
现被告人家属已与被害人已达成民事和解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计26000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，在案发时间、地点，其因琐事与A1036摊位的老板娘（指被告人徐某某）发生争吵，后其听到该女子骂其，就一把抓住对方的头发把她摔倒，该女子就夺过其手中的不锈钢标牌朝其打，打了两下后被群众拉开，其就走了，走了两步，发现手指快掉了，流了很多血，就让妻子报警了。
2、证人孟某某证言证明，案发当日，其在案发现场听到徐某某和一男子争吵，后见一男顾客（指被害人张某某）抓住被告人徐某某的头发摔倒在地上，周围人将其拉开后，男子又拿着手中的标牌打徐某某，徐某某就把标牌拽了过来，两个人拽着标牌来回争夺，徐某某夺过标牌后打了男顾客两下，又被男子夺了过去，还要打时被人拉开，之后发现该男子左手的小手指流血了。
3、现场目击证人赵某某、朱某某、卢某某证言均证明了被告人徐某某与被害人发生争吵厮打的事实。
4、被告人徐某某当庭供认了其与被害人发生厮打，后被害人手指受伤的事实。另供认，在厮打过程中，其和被害人用手拿着标牌相互争抢，后在派出所，其发现被害人手指断了，被害人称是双方争夺牌子时把他的手指弄断了。案发后，其没有报警，也没有听到被害人妻子报警的内容。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某某的左手小手指几乎完全断裂，仅剩少许皮肤软组织相连，行“左手小指开放性外伤肌腱、血管、神经探查吻合＋内固定、关节囊修补术”治疗，经三个月以上的功能恢复期后，左手功能丧失累计达一手功能4%，该损伤程度已构成轻伤二级。
6、民事和解证据材料显示，在案发审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失26000元，取得了被害人的谅解。
7、公安机关提取作案工具经过、作案工具“铁皮标牌”照片、扣押物品清单等证据与上述证据相印证。
8、公安机关受理案件经过、到案经过、住院病历、相关户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案被告人徐某某是否对被害人实施伤害行为的事实不清，证据不足，不能证明被害人的伤情是被告人造成的辩护意见，经当庭查证，本案被害人陈述、证人证言、提取作案工具经过与照片及被告人供述等证据相互印证、形成链条，能够证明被告人徐某某与被害人张某某在拉拽争夺铁皮标牌，用标牌相互击打对方的过程中，造成被害人张某某左手小手指受伤的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，经当庭查证，被告人徐某某与被害人张某某因琐事发生争吵，继而相互厮打，造成被害人轻伤的后果，该后果系因双方斗殴所致，并非属于我国刑法规定的正当防卫的范围。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的案发后，被告人徐某某在明知被害人妻子报警的情况下，在现场等待，应认定为自首的辩护意见，经当庭查证，被害人妻子报警时，被告人徐某某虽在现场，但其当庭供认，并没有听到电话内容，故不存在其在明知他人报警的情况下留在现场等候的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人徐某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚；3、被告人徐某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 窦麦花
二〇一五年二月二日
书 记 员 马新红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13912号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王征文，男，1985年5月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王征文信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更194号
罪犯王宗军，男，1985年5月9日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）西刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人王宗军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80155元。2010年1月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王宗军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王宗军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王宗军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宗军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王宗军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第575号
原告：赵国祥。
被告：戚煌杰。
被告：戚孝东。
原告赵国祥为与被告戚煌杰、戚孝东民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告戚煌杰、戚孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国祥起诉称：2014年3月2日，被告戚煌杰经戚磊杰介绍向原告借款本金人民币15万元。双方签订《借款合同》一份，约定月息2分，借期至2014年4月2日。由被告戚孝东对上述借款提供连带责任保证。原告交付款项后，被告戚煌杰出具收据一份。该款到期后，二被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告戚煌杰归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2014年3月2日起至款付清日止按月息2%计算的利息；二、被告戚孝东对上述债务承担连带清偿责任。
被告戚煌杰、戚孝东未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告赵国祥向本院提交借款合同及收据各一份，用以证实2014年3月2日，被告戚煌杰向原告借款人民币15万元，约定月息2分，借期一个月。被告戚孝东对借款提供连带责任担保。
上述证据经当庭出示，被告戚煌杰、戚孝东经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告戚煌杰向原告赵国祥借款人民币15万元，约定月息2分，借期自2014年3月2日起至同年4月2日，为此双方签订借款合同一份。并约定被告戚孝东提供连带责任担保。同日，被告戚煌杰收到原告交付的15万元现金。该款到期后被告戚煌杰至今未还，被告戚孝东也未承担保证责任，原告遂起诉来院。
本院认为，原告赵国祥与被告戚煌杰、戚孝东间的借款、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚煌杰尚欠原告借款本金人民币15万元事实清楚，理应按期承担返还之责并支付相应利息。因在借款合同中约定了保证期间为借款借期届满之日起二年，但未约定保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告赵国祥要求被告戚孝东对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戚孝东承担保证责任后，有权向被告戚煌杰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚煌杰应返还原告赵国祥借款本金人民币15万元，并支付该款自2014年3月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告戚孝东对上述债务承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告戚煌杰负担，被告戚孝东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第747号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，副经理。
被告刘桂侠，现住农安县。
被告吕国君，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与刘桂侠、吕国君买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初408号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。
被告：陈建明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告陈建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼，被告陈建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称，2015年11月21日18时55分许，被告未取得驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车将吴维英撞伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告负此次交通事故的全部责任。吴维英于2016年2月26日向相城区人民法院提起诉讼，经相城区法院审理，判决原告在交强险范围内赔偿吴维英120000元。因被告没有取得驾驶资格而驾驶车辆造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告向被告追偿赔偿金，请求法院依法判令：1.被告向原告支付垫付的保险赔偿金120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年11月21日18时55分许，被告陈建明未取得驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇东新街由东向西行驶至蓝天足浴门口处，碰撞沿东新街由东向西行走的吴维英，致车辆受损，吴维英受伤。事故发生后，被告陈建明驾车逃逸。交警部门出具苏公相交认字(2015)第H03687号道路交通事故认定书，认定陈建明负该起事故的全部责任，吴维英不负该起事故责任。吴维英治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，认定吴维英因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，余损伤不足评残；营养期为三个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为陈建明，向太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吴维英于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院经审理作出(2016)苏0507民初831号民事判决书，判决太保苏州分公司交强险限额内赔偿吴维英120000元（含精神损害抚慰金15000元）。该案一审判决生效后，原告太保苏州分公司于2016年5月3日将赔偿款120000万元支付至苏州市相城区人民法院的账户。
以上事实，由原告太保苏州分公司提供的交通事故认定书、(2016)苏0507民初831号民事判决书、网上银行电子回单、相城区非税收入一般缴款书各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿。本院认为，由于被告陈建明系未取得驾驶资格驾驶发生交通事故导致第三人受伤，原告在交强险责任限额内履行赔偿义务后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款120000元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，诉讼费合计人民币3300元，由被告陈建明负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆佳星
附录法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终1号
上诉人（原审被告）徐永灿。
被上诉人（原审原告）叶柳柳。
上诉人徐永灿与被上诉人叶柳柳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人认可原审法院对于“本案管辖约定不明确，应当依据被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的认定，也认可原审原告作为出借方，其住所地即为合同履行地的认定。但上诉人及妻子黎娟芬户籍地虽××××区，实际住所地却在××海市××新区，且本案四被告住所地均在上海市××新区，上海市浦东新区法院也有管辖权，根据“两便”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据《借款协议》第七条约定：协商不成的，三方一致同意以双方户籍所在地符合级别管辖的人民法院为诉讼管辖法院。根据该协议管辖约定，不能确定管辖法院，故应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告称其住所地在上海市，但未提供相应证据。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告作为争议标的的接收方，其住所地位于绍兴市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 寿 赟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1084号
申请执行人蔡加振，住福鼎市。
被执行人郑孙利，住福鼎市。
被执行人陈珠蓉，住福鼎市。
被执行人林业淮，住福鼎市。
申请执行人蔡加振与被执行人郑孙利、陈珠蓉、林业淮民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1529号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人郑孙利、陈珠蓉共同共有的房地产已于2013年6月被法院查封，被执行人林业淮所有的房地产已于2014年1月被法院查封，现暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1529号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1084号
申请执行人蔡加振，住福鼎市。
被执行人郑孙利，住福鼎市。
被执行人陈珠蓉，住福鼎市，
被执行人林业淮，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1529号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林业淮在福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林业淮在福鼎市农村信用合作联社五里牌信用社的存款账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00689号
原告王启才。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告王启才与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启才诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王启才于2007年3月建造三层砖混结构房屋，同年阴历冬月入住该房屋，2008年9月23日取得宅基地使用权。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王启才的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3114号
申请执行人叶其灶，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人台州市永成广告有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村银安商住中心。
法定代表人杨裕勇。
申请执行人叶其灶与被执行人台州市永成广告有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1004民初3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶其灶于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市永成广告有限公司履行民事判决书所确定的履行债务共计476695元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第374号
申请执行人：宁波市工商行政管理局象山分局。住所地：象山县。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：张志明，建筑从业人员。
被执行人：陈波，无业。
宁波市工商行政管理局象山分局与张志明、陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）甬象商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。义务人张志明、陈波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志明、陈波无适当财产可供执行；申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05389号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告王秀，女，37岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王秀供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2882号
原告解彩
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告胡志勇
原告解彩诉被告胡志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解彩的委托代理人孙志欣与被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解彩诉称，原告与被告系雇佣关系。2013年开始，原告开始作为被告的司机为被告开车，被告从2014年开始一直拖欠原告的工资，2015年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠解彩工资人民币70000元整。原告多次向被告索要，未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资70000元及逾期给付产生的利息，并承担本案诉讼费。
原告解彩向本院提交下列证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资70000元。
被告答辩称，对事实认可，没有异议，但是现在没钱，还不上。
被告胡志勇向本院提交下列证据：车辆买卖合同以及车辆租赁协议书各两份，证明法院所保全的车辆已经不是我的了，我已经将车卖给了别人，虽然没有过户，但是已经不属于我的财产了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据与今天所追索的劳动报酬属于两个法律关系，属于执行阶段的问题，真实性不认可，在做保全的时候，车主明确记载着是被告，所以原告保全的车辆就是被告所有。
经审核，原告出具的证据具有证据效力。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告出具的证据，因真实性无法确认，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告系雇佣关系。2013年开始，原告开始作为被告的司机为被告开车，被告从2014年开始一直拖欠原告的工资。2015年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠解彩工资人民币70000.00元整，上述欠款一直未付。
本院认为，被告聘用原告作为自己的司机，双方之间建立了劳动关系。聘用期内，原告作为被告的司机为被告开车，为被告付出了自己的劳动，理应得到相应的报酬，被告应当依约按时足额支付原告工资。故，对于原告要求被告立即给付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡志勇于本判决生效之日起10日内向原告解彩支付工资人民币70000.00元及利息（自2015年4月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1550.00元、保全费720.00元，均由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 王治国
人民陪审员 薛新国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安丽丽
附页
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第273号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年5月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月5日18时左右，被告人张某甲持C1证，酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市油坊镇太阳路由东向西行驶至牧田瓷砖路段掉头时，与张某乙骑行的沿太阳路由东向西行驶的三轮车相撞，致张某乙轻伤一级、两车受损。被告人张某甲负事故的全部责任，张某乙不负事故责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为113mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，且被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某乙等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佩红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01490号
原告：付硕齐，男，汉族，1969年2月6日出生。
被告：徐民，女，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
原告付硕齐诉被告徐民加工合同纠纷一案，原告付硕齐于2014年4月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告付硕齐、被告徐民及其委托代理人苏明到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
付硕齐诉称：2011年10月30日，原告经办的卢圩服装厂（已倒闭）为被告加工制作506款小童裤2300件，每件3.5元，计款8050元。2011年10月31日，原告为泗县新集服装厂接单为被告加工制作女式马夹754件，每件加工费4元，计价款3016元。此款原告已为被告向新集服装厂垫付。而被告至今经原告多次催要上述两笔货款被告均未付。现请求判决被告支付原告货款11066元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告付硕齐起诉被告徐民，但其提供的发货单据是卢圩服装厂和新集服装厂，付硕齐不能证明其与上述两服装厂的关系，其起诉不符合诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付硕齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年六月九日
书记员 朱文娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0093号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年8月23日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月22日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙、代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月22日7时30分许，被告人张某驾驶搭载郝某的安全设施不全（前制动设置置缺失）的无号牌普通正三轮摩托车，沿昆山市陆家镇合和路由北向南逆向行驶，至华成路路口南侧路段驶回右侧车道时，车辆右侧前部与沿合和路由南向北行驶的由被害人王某驾驶的豫R×××××普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤及两车不某经法医鉴定：被害人王某头部受伤，已构成人体重伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的主要责任。事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。本案是过失犯罪，事故认定书认定被告人张某负主要责任，被告人张某具有自首情节，已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，系初犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月22日7时30分许，被告人张某无驾驶资格驾驶搭载郝某的安全设施不全（前制动设置置缺失）的无牌的普通正三轮摩托车，沿昆山市陆家镇合和路由北向南逆向行驶，至华成路路口南侧路段驶回右侧车道时，车辆右侧前部与沿合和路由南向北行驶的由被害人王某驾驶的豫R×××××普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，造成被害人王某倒地受伤及两车不某
经法医鉴定：被害人王某头部受伤，已构成人体重伤。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
再查明，本案在本院审理过程中，被告人张某家属代被告人张某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议（已履行）。被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某的的证言、事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故现场图、人体损伤程度鉴定书、昆山市公安局122接处警综合处理单、赔偿协议、收条、谅解书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人张某的辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人张某具有自首情节等，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年4月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年四月三日
书 记 员 熊 鹰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2198号
原告：廖某某，男，生于1963年9月，汉族，住重庆市开县，农村居民。
委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：宣汉县南仙福利煤矿，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：宁永昌。
原告廖某某与被告宣汉县南仙福利煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员顾永萍担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼，被告宣汉县南仙福利煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告于2012年3月29日受聘于被告处从事掘井工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告办理各项社会保险，双方约定工资为计件460元／米。2012年4月25日下午2时许，原告在工作中将轻轨运往窑子时，轻轨翻下，将原告左右腿、脚砸撕裂。原告受伤后被送往宣汉县天生卫生院治疗，经诊断为右胫骨骨折、全身多处软组织伤、左前臂皮肤挫伤。后原告转回开县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨降支骨折，左侧耻骨升支疑有骨折，建议结合临床CT进一步检查；2、右侧胫骨中、下段骨折。原告受伤后，被告支付了宣汉县天生中心卫生院住院期间的医疗费，其他费用均未支付。原告于2013年7月4日向宣汉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系，该委以证据不充分为由作出宣劳人仲不字（2013）第35号不予受理通知书，并于当天送达原告。原告现起诉至人民法院，请求依法确认原告从2012年3月29日起与被告存在事实劳动关系。
原告为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商信息登记表复印件，用以证明原、被告的主体身份；
2、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲不字（2013）第35号不予受理案件通知书，用以证明原告曾于2013年7月4向宣汉县劳动仲裁部门申请仲裁；
3、原告在宣汉县天生镇卫生院的住院病历资料，用以证明原告廖某某受伤后入院治疗情况以及该病历曾修改病人姓名的事实，以此说明被告宣汉县南仙福利煤矿以该矿副矿长胡某的名义给原告治伤，其后又改回原告的名字的事实，同时以说明原、被告之间存在事实劳动关系；
4、证人段某某、杨某某出具的书面证词，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系。
经原告廖某某申请，本院调取了宣汉县天生中心卫生院关于原告廖某某住院病历上修改名字的证明，以证明原、被告曾对病历修改情况向宣汉县天生中心卫生院作出了书面说明。
被告宣汉县南仙福利煤矿没有到庭应诉，也没有向法庭提交证据。
上列证据经本院审查核实，认为原告廖某某提供的证据1、2客观真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；对原告廖某某提供证据3住院病历结合本院在宣汉县天生中心卫生院调取的证明，这两份证据能说明原告廖某某受伤后在宣汉县天生中心卫生院入院治疗的事实，本院予以采信；对原告廖某某提供的证据4证人的证明，因被告经本院合法传唤后不到庭应诉，此项证据本院予以采信。
经审理查明：被告宣汉县南仙福利煤矿系股份合作制企业，成立于2003年8月1日，营业期限为2003年8月1日至2999年12月31日。原告廖某某于2012年3月29日受聘于被告处从事井下掘井工作，工资实行计件制，未签订书面劳动合同。2012年4月25日下午2时许，原告廖某某在该矿＋700风眼井处将轻轨运往井下时受伤，后被送往宣汉县天生中心卫生院等医院入院治疗。2013年7月4日，原告廖某某向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以证据不充分为由作出宣劳人仲不字（2013）第35号不予受理通知书不予受理，并于当天送达原告。2013年7月18日，原告廖某某起诉来院，要求判准其诉请。
本院认为：本案审理过程中，本院经传票传唤被告宣汉县南仙福利煤矿到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，现被告宣汉县南仙福利煤矿拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩状，故本院视为其放弃了向法庭进行陈述、举证、质证的诉讼权利。本院结合原告廖某某在庭审时的陈述、提交的证据以及本院调取的证据来认定本案的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告宣汉县南仙福利煤矿未提交证据，所产生的不利后果亦应由其承担。本案中，劳动者虽未与用人单位签订书面劳动合同，但若其受用人单位聘用，为用人单位付出劳动，可以成立事实劳动关系。原告廖某某提供的证人的证言以及受伤后住院治疗的事实可以证明其于2012年3月29日起受到被告宣汉县南仙福利煤矿的雇佣从事井下掘进工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但并不影响双方事实劳动关系的建立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告廖某某与被告宣汉县南仙福利煤矿之间自2012年3月29日存在事实劳动关系，原告廖某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告廖某某与被告宣汉县南仙福利煤矿自2012年3月29起存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告宣汉县南仙福利煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 惠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执176号
申请执行人韩忠敏，女，1984年3月1日出生，汉族，个体。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所。
被执行人刘德成，男，1984年1月1日出生，汉族，个体。
申请执行人韩忠敏与被执行人刘德成买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第552号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十二日
书记员 何纯刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3099号
罪犯刘世华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）钦刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘世华犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人刘世华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分120.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘世华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘世华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初74号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常XX，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月6�因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人常XX犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月6日22时05分许，常XX驾驶陕J6HX**号吉利小型车，从延安市延长县黑家堡镇杨家湾村出发由东向西行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇采油厂家属院门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0086号血醇检验报告鉴定，常XX血液中乙醇含量为111.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人常XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人常XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月6日22时05分许，被告人常XX驾驶陕J6HX**号吉利牌小型轿车，从延安市延长县黑家堡镇杨家湾村出发由东向西行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇采油厂家属院门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市交警支队经开大队姚店中队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0086号血醇检验报告鉴定，被告人常XX血液中乙醇含量为111.35mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0086号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人常XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人常XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00218号
上诉人（一审被告）：刘祥，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
一审被告：钱雨，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘祥因与被上诉人曹保华、一审被告钱雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）宿埇民一初字第05097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘祥及被上诉人曹保华到庭参加诉讼。一审被告钱雨经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
曹保华一审诉称：2012年7月28日，其与钱雨、刘祥告签订担保借款合同一份，钱雨向其借款20万元用于经营周转，刘祥在借款合同上签字担保。借款到期后，钱雨只付了1个月的利息，后未再付息。经多次催要，钱雨至今未偿还本金及利息。请求判令钱雨、刘祥偿还借款20万元及利息55000元（计算至2013年7月，以后利息顺延计算），合计255000元，并承担诉讼费。
钱雨一审未到庭答辩。
刘祥一审辩称：其不认识曹保华，也不是借款人，不应偿还该借款。
一审法院认定：2012年7月2日日，曹保华与钱雨、刘祥签订担保借款合同一份，合同约定：钱雨向曹保华借款20万元，用于经营周转，月利率2.5％，借款期限2个月，自2012年7月28日至9月28日，按月结息。刘祥作为担保人在合同上签名，并约定担保人对上述债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金等实观债权的所有费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日钱雨向曹保华出具借条一份、刘祥在借条上作为担保人签字。借款到期后，钱雨支付一个月的利息，后来再偿还借款本息，经多次催要未果。
一审法院认为：钱雨向曹保华借款20万元，有借款合同及借条佐证。曹保华请求偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。刘祥作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。但双方约定的月利率2．5％过高，不符合法律规定，应以银行同期贷款利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、钱雨于判决生效后十日内偿还曹保华借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年8月29日起支付至本判决指定的偿还之日止），刘祥对上述债务承担连带责任。二、驳回曹保华的其他诉讼请求。案件受理费5125元，保全费1520元，共计6645元，由钱雨负担。
刘祥上诉称：一审法院认定事实不清，根据法律规定，民间借贷系实践性合同，借款合同自借款人提供借款时生效。曹保华虽提供了借条及借款合同，但未能提供交付借款的凭证。刘祥也未见到借款的交付。因此，本案借款未生效，刘祥亦不应承担保证责任。且借款20万元，曹保华称现金交付也不符合常理。请求撤销一审法院判决，驳回曹保华的诉讼请求。
曹保华答辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，曹保华支付借款是真实的，是按照钱雨的要求支付的现金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：根据证人谢某出庭作证的证言及曹保华自认事实，曹保华支付案涉20万元借款时，按照月息2.5%扣除了2个月利息1万元。且借款后钱雨支付了2个月利息。因此，案涉借款本金应为19万元，利息已支付至2012年9月28日。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、涉案的20万元借款有无实际交付。2、刘祥是否应承担担保责任。
本院认为：关于案涉借款是否实际支付的问题，刘祥提出案涉并未见到案涉借款的交付，曹保华也没有提供交付凭证，借款未实际发生的上诉意见。审理认为，钱雨在2012年7月28日签订借款合同并出具了借条，刘祥对于借条及借款合同的真实性亦无异议。曹保华作为投资公司的经营者，有交付20万元现金的可能，本案二审庭审中，刘祥认可同债务人钱雨、证人谢某为结拜关系，因钱雨借款一事一同出现在投资公司的营业场所。刘祥认可在担保书上签字后因有事提前离开现场。另证人谢某出庭作证证实见证了案涉借款的现金交付及扣除部某综合判断上述证据，本院认为案涉借款20万元已实际交付。因此，刘祥此节的上诉意见，本院不予采纳。但庭审中，根据证人谢某证言及曹保华自认，曹保华支付案涉20万元借款时，按照月息2.5%扣除了2个月利息1万元。且借款后钱雨支付了2个月利息。因此，案涉借款本金应为19万元，利息已支付至2012年9月28日。
关于刘祥是否应承担担保责任的问题。根据借款合同约定，刘祥对上述债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。案涉借款期限届满日为2012年9月28日，因此依照双方约定的保证期间，刘祥对案涉债务应承担连带担保责任。
综上，一审判决认定事实发生变更，本院对一审裁判结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05097号民事判决书第二项：“驳回曹保华的其他诉讼请求。”
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05097号民事判决书第一项：“钱雨于判决生效后十日内偿还曹保华借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年8月29日起支付至本判决指定的偿还之日止），刘祥对上述债务承担连带责任。”为：“钱雨于判决生效后十日内偿还曹保华借款19万元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年9月29日起支付至本判决确定的款项给付之日止），刘祥对上述债务承担连带责任。”
二审案件受理费5125元，曹保华负担125元，刘祥负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第410号
原告：蔡丽，女，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告蔡丽诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史萍、雷彩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将广州市越秀区xx2204房以482062元售予原告，房屋建筑面积45.41平方米。被告应在2007年5月1日前将房屋交付原告使用，并在房屋交付使用后720日内为原告办妥产权登记并将房地产权证交付原告。签订合同后，原告依约付清全部房价款和预缴办证税费，被告也于2007年7月30日将房屋交付给原告，但被告至今仍未向产权登记机关办理房屋产权登记并交付原告房地产权证。被告迟延办理并交付房地产权证的行为严重违反了上述合同第十八条的约定，其持续长时间的违约行为导致原告不能正常行使房屋权利。为此，原告请求法院依法判决：被告协助原告办理广州市越秀区xx2204房的产权证。
被告无答辩。
经审理查明：2007年1月13日，原告法定监护人蔡泽鹏以原告名义（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订了编号：200701028051的《商品房买卖合同》，约定乙方所购商品房为该合同第一条规定的项目中的xx2204号房（测绘地址：广州市越秀区xx2204房），建筑面积45.41平方米，总价款482062元；甲方应当在2007年5月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，并应当在商品房交付使用后720日内向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。
合同签订后，原告依约于向被告支付了全部购房款，被告于2007年7月30日向原告开具发票。原告并于2007年1月13日向被告支付了契税7231元、印花税145元、综合费1500元。之后，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
2014年12月10日，广州市房地产交易登记中心向原告出具编号：（2014）查询1378号《依申请信息公开答复书》，载明：经查该中心预售登记备案记录：xx2204房已办理预售合同备案（07合同175845；预售合同编号200701028051），预购人为蔡丽，预售人广州越通房地产发展有限公司，预告登记核准时间2007年1月13日。无退房或注销登记记录。无抵押登记记录等。
另查明：原告在庭审中确认合同约定的商品房交付使用后的720日指2009年7月19日。2014年11月26日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《证明》，证实：广州市越秀区xx2204号房，现门牌地址为xx2204房。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能在上述《商品房买卖合同》约定的期限内即2009年7月19日前为原告办理房地产权证，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告为其办理涉讼房屋的房地产权证的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告蔡丽到房管部门办理将xx2204房登记在原告蔡丽名下的的房地产权证。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02258号
原告林春建，男，1988年10月5日生，汉族，无固定职业。
被告廖正权，男，1969年1月30日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告林春建与被告廖正权买卖合同纠纷一案过程中，原告林春建于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春建在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告林春建负担。
审 判 长 �发鑫
人民陪审员 黄 远 海
人民陪审员 陈 恢 菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 荣 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第750号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。
代表人：陈孝斌，
委托代理人（特别授权代理）：童丽娟。
被告：何德法，农民。
被告：何德松，农民。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告何德法、何德松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行撤回起诉。
本案受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 凌 秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第17号
原告罗锦区（又名罗锦柜），男，汉族。
原告罗仲彪，男，汉族。
原告黎红英，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告罗造友，男，汉族。
原告罗锦区、原告罗仲彪、原告黎红英诉被告罗造友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锦区及其委托代理人严伟国，被告罗造友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗锦区诉称：原、被告是同村和邻居关系，原告的老屋与被告老屋相隔约1米。2014年7月，被告自行拆建。后经原告发现，被告为建筑房屋，将属原村排水渠填埋、堵塞，造成原告的生活用水无法排出，或下雨天时房屋被水浸。2014年8月4日，原告向横沥镇综治信访维稳中心反映情况和请求政府调解处理。经各方多次协调，无果。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告对原排水渠恢复原样、停止侵害和排除妨碍。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗造友辩称：原告的起诉状内容不属实。
根据上述证据，本院查明：原告罗锦区与被告罗造友均是横沥镇周公堂村委会的村民。原告提供了惠阳集建（92）字第0074729号《集体土地建设用地使用证》［包含宗地图］，显示土地使用者为罗锦柜，土地用途住宅。
2014年间，被告罗造友将坐落横沥镇周公堂村委会的旧房拆除并建了新楼房（二层）。原告的房屋与被告的房屋相邻，原告围墙与被告房屋之间的距离约1米，原有一排水渠，原告围墙靠山边一端有一排水孔通向排水渠，原排水渠经过被告新楼房的大门一侧流出。
后双方发生纠纷。原告罗锦区提供了惠州市惠城区横沥镇周公堂村民委员会于2014年10月16日出具的《证明》，内容为：我村一队村民罗锦区住宅排水渠给罗造友在本年7月份为建房填毁，下雨天造成给罗锦区房屋内不能排水，浸住宅多次，造成住宅安危。
惠州市惠城区横沥镇综治信访维稳中心出具的《调解终结告知书》，内容为：罗锦区、罗仲彪、黎红英：你三人于2014年8月4日向惠城区横沥镇综治信访维稳中心反映罗造友毁坏老排水渠，造成雨天浸水问题，要求恢复原样，申请调解。本中心依法受理后，组织综治、司法、信访、城监、国土、驻周公堂村干部及周公堂村“两委”干部多次到现场调查取证、组织相关当事人在现场开协调会。期间，镇主要领导专门抽出时间亲临指导调解工作，并组织本村德高望重的外出人士协助调解。由于你们意见分岐较大，无法调解，且对方罗造友态度强硬，不愿接受调解……。
被告罗造友提供了罗日X等人的出具的《证明》以证明没有集体的水沟等情况。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，原告的房屋与被告的房屋相邻，惠州市惠城区横沥镇周公堂村民委员会出具的上述《证明》写明“罗锦区住宅排水渠给罗造友在本年7月份为建房填毁，下雨天造成给罗锦区房屋内不能排水，浸住宅多次，造成住宅安危”，并有惠州市惠城区横沥镇综治信访维稳中心出具的上述《调解终结告知书》，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告的上述行为给相邻方原告造成妨碍，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，因此，原告请求被告停止侵害和排除妨碍，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，被告应在合理期限内清除其堆放在原告围墙与被告房屋之间的砂土，也可以做成明沟排水渠或暗沟排水渠，要求以原告围墙靠山边一端的排水孔可以顺势向排水渠排水为准。同时，被告新楼房的大门一侧的排水渠，应做成暗沟排水渠较为妥当，暗沟排水渠的方向与被告新楼房一楼大门所在的墙壁平行，平行间距约1.5米、宽度约30cm以上较为妥当及符合相邻关系的实际情况，要求暗沟排水渠的位置、大小、宽度、深度以符合相邻关系及可以顺势排水为准。
关于原告请求被告对原排水渠恢复原样的问题，鉴于原告未提供充分证据予以证实原排水渠的具体状况，依法应承担举证不力的法律后果，且双方是相邻关系，上述已支持了停止侵害及排除妨碍请求，因此，本院对该原排水渠恢复原样的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗造友应于本判决发生法律效力之日起20日内清除其堆放在原告围墙与被告房屋之间的砂土，同时做成明沟排水渠或暗沟排水渠，要求以原告围墙靠山边一端的排水孔可以顺势向排水渠排水为准。
二、被告罗造友应于本判决发生法律效力之日起20日内在其新楼房的大门一侧做成暗沟排水渠，暗沟排水渠的方向与被告新楼房一楼大门所在的墙壁平行，平行间距约1.5米，宽度约30cm以上，要求暗沟排水渠的位置、大小、宽度、深度以符合相邻关系及可以顺势排水为准。
三、驳回原告罗锦区、原告罗仲彪、原告黎红英的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告罗造友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴伟经
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1330号
原告上海益营塑料有限公司。
被告上海稀艺炫实业有限公司。
原告上海益营塑料有限公司诉被告上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益营塑料有限公司诉称：被告于2014年6月开始以电话形式向原告订购PC110等塑料产品，原告按照电话通知要求按时供货并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告则开具支票付款。双方在2014年11月11日之前的货款已经结清，2014年11月12日至2015年1月23日，原告共计送货价值人民币（以下币种同）144，300元，被告只于2015年1月17日支付15，000元、于1月20日支付10，800元，于1月23日支付11，000元，合计付款36，800元，余款107，500元未付。期间为了支付货款，被告还曾向原告出具了金额为67，800元、30，800元的支票二份，但均被银行退票。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款107，500元及自2015年2月1日起至判决生效之日止，按照银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票、付款凭证、支票、退票通知。
被告上海稀艺炫实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买塑料产品，原告已经送货并开具了增值税专用发票，被告至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海稀艺炫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益营塑料有限公司货款人民币107，500元及该款自2015年2月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，450元、减半收取1，225元，由被告上海稀艺炫实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年九月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。