wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初104号
原告：李海波。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：芦培亮。
原告李海波诉被告芦培亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人于国锡到庭参加诉讼。被告芦培亮经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波起诉称：2007年11月8日，李海波与芦培亮签订房屋买卖协议一份。芦培亮将其在白山市江源区正岔街道东升二委的60.48平方米房屋（房屋产权证号:9029**）以3000元的价格出卖给李海波。因芦培亮下落不明无法办理产权过户。请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效，判令芦培亮协助办理过户手续。
本院于2016年3月9日经《人民法院报》向芦培亮公告送达起诉状、开庭传票，芦培亮未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2007年11月8日，李海波与芦培亮签订卖房协议一份。内容为“卖房人芦培亮于2007年11月8日自愿将自有三间房卖给李海波，经双方协定房价叁仟叁佰元整。一次性交清。特立此据。双方不得反悔。”。当天，李海波按约定将房款3300元交给芦培亮后，芦培亮将房屋及房屋所有权证交付李海波。
本院认为：芦培亮经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩等诉讼权利。李海波与芦培亮签订的卖房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。李海波已履行交付房款义务。芦培亮履行交房义务后还应履行协助办理房屋产权过户的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告李海波与被告芦培亮签订的卖房协议有效；
二、被告芦培亮于本判决发生法律效力后十日内协助原告李海波办理涉案房屋的产权过户手续。
案件受理费300元、公告费560元，由被告芦培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 迪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1049号
原告：李子杉，男，1992年4月7日出出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄传芝，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟令燕，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李子杉与被告黄传芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子杉及其委托诉讼代理人张兆辉、赵明福、被告黄传芝及其委托诉讼代理人范和同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子杉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告黄传芝的儿子黄甲某系同学关系，2016年8月份黄甲某提出和我一块入股德州悦浩羊绒制品有限公司（以下简称“悦浩公司”），黄甲某让我拿150000元，我们两个作为一个小股，由黄甲某交到公司。于是我分三次向黄甲某账户转账、汇款共计150000元，其中2016年8月25日汇款80000元、9月2日转账20000元、9月15日转账50000元。2016年12月份，公司委派黄甲某和我一块到内蒙古、黑龙江地区收购羊毛，12月20日在回公司途中，黄甲某驾驶车辆行驶至天津地区时发生交通事故，事故造成黄甲某死亡、我受重伤。后被告黄传芝在我不知情的情况下，与公司结算后拉走了288000元的货物，我向被告索要我的款项150000元，但被告黄传芝拒不给付我，被告的行为严重损害了我的合法权益。为此，根据法律规定，提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决。庭审时，原告李子杉变更陈述称：一、涉案的15万元汇款并非我入股悦浩公司的资金，2016年8月份，我与黄甲某商量，我们两个人合伙，每人出资15万元，合伙资金共计30万元。这30万元被黄甲某用来与悦浩公司的经理房某某合伙买羊毛做生意，黄甲某与房某某等人怎么合伙的我不了解，生意的盈亏情况我也不知道。二、黄传芝在房某某处支取的货物、现金是原告和黄甲某的个人合伙财产，原告作为合伙人应按照合伙的50%分配合伙资金。
被告黄传芝辩称：一、原告诉称与黄甲某一块入股悦浩公司，与事实不符，没有证据支持。汇款纪录不能证明入股关系；庭审中原告陈述与诉状记载的法律关系不一致；两名证人，一个仅能证明听说二人合伙买羊绒的事，仅是商议阶段，是否实施不知情，一个是原告的直系亲属，两名证人的证言均不能支持原告的请求；原告主张和黄甲某一起入股悦浩公司，应向悦浩公司主张股东权利。二、答辩人并没有侵犯原告的财产权。黄甲某生前因做生意借用黄传芝、郭某某、黄乙某身份证，在中国邮政银行股份有限公司夏津县支公司每人名下借款10万元，黄甲某因事故去世以后，银行催促黄传芝、郭某某、黄乙某还款，三人知道黄甲某与悦浩公司有经济往来，共同去讨要黄甲某生前欠款，公司给付财物，是为黄甲某偿还债务的行为，并不侵犯任何人的财产权益。三、黄传芝在黄甲某事故去世后，找到悦浩公司要账，是悦浩公司用羊绒顶欠黄甲某的债务，即使黄甲某与原告有合伙关系，也是债权债务关系，应进行合伙清算，由黄甲某的继承人在黄甲某的遗产范围内承担偿还责任，也不构成侵权责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李子杉提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮政银行”）账号为6210984681014185637的李子杉账户交易明细、2016年8月25日原告汇款收据、邮政银行2016年9月2日客户凭单、邮政银行2016年9月15日客户凭单、原告李子杉父亲李某某与被告黄传芝在天津市公安交通管理局高速支队唐津大队的询问笔录各一份，被告黄传芝提供的邮政银行账号为6217994681014037724的黄甲某账户开销户等级簿查询单一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证人李某某、黄丙某的证言，原告称二证人证言证明其与黄甲某合伙做生意的事实，被告对证人系原告近亲属、证言的证明内容及证明力提出异议。本院认为，证人李某某系原告直系亲属，其证言中对原告有利的部分不能单独作为认定案件事实的依据；二证人仅见到原告与黄甲某商议合伙的情形，关于后来合伙是否成立不清楚；二份证人证言仅能证明原告于2016年8月份曾就合伙事宜与黄甲某进行过商谈，原告欲证明的内容本院不予支持。
2、经原告申请法院对悦浩公司经理房某某的调查笔录，原告称该笔录证明黄甲某将其与原告的合伙资金投入到合伙生意中，事故后被告支取该合伙款项，被告不予认可。笔录中房某某称，黄甲某与其合伙购买羊毛，李子杉没有交钱入伙，黄甲某合伙资金的来源其也不清楚。本院认为，该笔录不足以证明原告向黄甲某所汇15万元与房某某的合伙生意具有关联性，原告欲证明的内容本院不予支持。
3、黄传芝、郭某某、黄乙某的小额借款合同五份、账户信息三份、银行交易明细三份，被告称证明黄甲某生前负债30余万元，被告到悦浩公司要的钱是偿还三人债务，原告不予认可。本院认为，该证据与争议的事实无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告李子杉与黄甲某商议合伙做买卖羊毛的生意，原告欲出资15万元。同年8月25日原告向账号为6217994681014037724、户名为黄甲某的账户汇款8万元，9月2日原告向该账户汇款2万元，9月15日原告向该账户汇款5万元，三次汇款共计15万元。同年12月20日，原告与黄甲某自内蒙古自治区海拉尔市谈生意回家途中在天津地区发生交通事故，黄甲某因事故死亡。事故发生后，黄甲某的父亲即被告黄传芝在悦浩公司经理房某某处拉走价值15万元的羊毛及4万元现金。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充足的证据加以证明，证据不足以证明事实主张的应承担不利后果。原告在诉状中称其向黄甲某账户所汇15万元系向悦浩公司入股的股金，在庭审中变更称该笔汇款系其与黄甲某二人合伙的入伙资金，被告辩称汇款纪录不能证明入股关系，对原告入股悦浩公司的事实予以否认，经审理查明，两位证人的证言仅能证明原告曾与黄甲某商议过合伙事宜，与15万元汇款不具有关联性，悦浩公司经理房某某也对原告入股悦浩公司、合伙做生意等事实予以否认，原告提供的证据不足以证实汇款的性质、用途，被告的辩称本院予以采纳，原告陈述的事实本院不予支持。综上，根据原告提交的现有证据，不能证明涉案的15万元汇款与被告在房某某处支取的财物具有关联性，即不能证明被告支取财物的行为对原告构成侵权，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李子杉的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李子杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年七月六日
书记员 李月
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第940号
罪犯阮某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月17日作出（2014）揭普法刑初字第92号刑事判决，以被告人阮某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某某于2014年5月10日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月10日至2015年3月31日共获得嘉奖9次，2015年1月获得表扬1次，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年8月11日至2015年3月24日期间的月均消费约为99.70元，经济账户余额为151.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年10月24日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晋城
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第32号
原告：程绍林，男，1962年11月29日生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：何鹏，男，住珲春市。
本院在审理原告程绍林与被告何鹏劳务合同纠纷一案中，原告程绍林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绍林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朴基范
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12478号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王吉顺，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告胡沈增与被告王吉顺民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月9日立案。原告胡沈增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张迪玮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第963号
原告：徐红卫，经商。
被告：孙晓峰，经商。
被告：郑非玲，经商。
原告徐红卫与被告孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红卫到庭参加诉讼，被告孙晓峰、郑非玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐红卫起诉称：两被告系夫妻关系。被告孙晓峰因资金周转需要于2007年5月12日向原告借款人民币150000元，利息按20%计算。借款后，被告已支付利息至2011年6月12日止。尔后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款及利息。原告诉请判令：一、被告孙晓峰、郑非玲立即归还原告徐红卫借款本金150000元及利息（其利息从2011年6月12日起至还清欠款之日止，按年利率20%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙晓峰、郑非玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007月5月12日，被告孙晓峰向原告借款150000元，并出具借条交原告收执，借条上载明“今向徐红卫借人民币壹拾伍万元正（小写150000.00）利息按年利20%按年支付”。后被告仅支付利息至2011年6月12日，剩余本息至今未清偿。
上述事实有原、被告的身份证、两被告的结婚证、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告孙晓峰向原告徐红卫借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告孙晓峰仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中明确约定利息按年利率20%计算，未超过借款时法律规定的最高限额（年利率22.68%），现原告主张要求被告立即偿还本金150000元及利息（自2011年6月12日起至还清欠款之日止），因截至2011年6月12日止的利息已经清偿完毕，故本院仅对借款本金及自2011年6月13日起的借款利息予以支持。被告孙晓峰、郑非玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告孙晓峰对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告孙晓峰、郑非玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、郑非玲在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐红卫借款本金150000元及利息（利息自2011年6月13日起至借款实际付清之日止按年利率20%计算）。
二、驳回原告徐红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告孙晓峰、郑非玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱海丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7986号
原告韩某甲，男，1939年8月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘雨修、焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被告韩某乙，女，1950年6月16日出生，汉族，住上海市。被告韩丙，男，1933年1月21日出生，汉族，住同上。被告韩某丁，女，1935年9月15日出生，汉族，住上海市。被告韩某A，男，1945年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人刘某甲，男，1950年3月29日出生，汉族，住上海市。第三人刘乙，女，1977年2月27日出生，汉族，住同上。原告韩某甲与被告韩某乙、韩丙、韩某丁、韩某A分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知刘某甲、刘乙为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雨修、焦玉同，被告韩某乙、韩丙、韩某丁、韩某A，第三人刘某甲、刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，上海市商丘路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，于2015年被征收，原、被告五人是共有产人。征收协议签订后，原、被告各方对征收利益的分配未能达成一致意见。故请求法院判令依法分割系争房屋的征收利益，原告要求分得货币补偿款630,522.30元。被告韩某乙辩称，系争房屋土地面积是20平方米，父母在世时建了二楼，但是一楼一半已经划给邻居，之后由韩某乙出资将一楼的这一半购买下来。阁楼原来是不能站人的，也是韩某乙进行增高和拉长。韩某乙认为一楼的一半面积和阁楼都是属于韩某乙家庭的，要求自己与第三人作为一个家庭共分得200万元，并购买一套产权调换房屋，剩余部分由其他兄弟姐妹平分。被告韩丙辩称，同意被告韩某乙的意见。被告韩某丁、韩某A辩称，请法院依法判决其应得利益，要求分得货币补偿款。第三人刘某甲、刘乙述称，与被告韩某乙意见一致。经审理查明，韩在涛夫妇有5个子女，即韩某甲、韩某乙、韩丙、韩某丁、韩某A；刘某甲是韩某乙的丈夫，刘乙是二人之女。系争房屋为私房，原为韩在涛夫妇所有，系二层带阁楼，但一层部分面积由邻居占有。韩在涛夫妇在上世纪六七十年代先后去世，此后该房屋由韩丙、韩某乙居住。韩某乙结婚后，韩丙让出房屋给韩某乙家庭居住，自己居住到单位宿舍，后居住到外地。韩某乙将一层部分面积买回，并加高扩建了阁楼。1990年，系争房屋核发临时土地使用证，记载土地面积20平方米，使用人为韩丙等五兄弟姐妹。动迁之前，系争房屋内有4个户籍，即韩丙和韩某乙一家三口。2015年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年12月18日，韩某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积41.70平方米，房屋价值补偿款2,063,150.10元，各项奖励补贴合计758,941.45元，结算单另行发放奖励合计320,519.86元，购买一套产权调换房屋。扣除购房款后，剩余货币补偿款尚在征收单位未发放。上述事实，有原告提供的征收公告，被告提供的委托书，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为韩在涛夫妇所有，在其去世后，产权由子女继承，故韩丙等五兄弟姐妹是系争房屋的共有人暨被征收人，有权分割与系争房屋价值相关的征收利益。鉴于一层部分面积是韩某乙买回，阁楼也是其扩建，应认为韩某乙家庭对房屋贡献较大，相关利益应由其予以多分。但一层买回的面积因时间久远、缺乏测量依据而无法准确认定，本院只能根据实际情况予以酌情确定。韩某乙家庭和韩丙在系争房屋有户籍，本市无其他住房，需要以征收利益保障居住权益，故与居住相关的奖励补贴应由其取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，本院酌情确定韩某乙家庭可分得佘山北基地66A－04A地块11栋西2单元603室产权调换房屋及货币补偿款240,903.86元，韩丙应分得货币补偿款60万元，韩某丁、韩某A、韩某甲每人应分得货币补偿款40万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,判决如下：一、原告韩某甲应分得货币补偿款40万元；二、被告韩某乙和第三人刘某甲、刘乙应分得佘山北基地66A－04A地块11栋西2单元603室产权调换房屋及货币补偿款240,903.86元；三、被告韩丙应分得货币补偿款60万元；四、被告韩某丁、韩某A每人应分得货币补偿款40万元；五、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。本案受理费9,444.18元，减半收取4,722.09元，由原告韩某甲负担1,722.09元，被告韩某乙、韩丙、韩某丁、韩某A每人负担750元；财产保全申请费3,342.09元，由原告韩某甲负担1,342.09元，被告韩某乙、韩丙、韩某丁、韩某A每人负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年八月十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00160号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。2004年3月2日因犯故意伤害罪被埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年11月29日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年10月24日晚12时许，被告人马某来到埇桥区淮河路1＋1网吧门口，趁人不备，将被害人穆某停放在此的五星钻豹电动车盗走。经鉴定：该车价值1569元。2、2013年10月24日晚12时许，被告人马某来到埇桥区花好月圆酒店门口，趁人不备，将被害人赵某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经鉴定：该车价值1653元。3、2013年10月份的一天，被告人马某来到埇桥区中山医院门口，趁人不备，将被害人杨某停放在此的绿源牌电动车盗走。经鉴定：该车价值1304元。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述相关书证等证据予以证实，认为被告人马某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人马某在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月24日晚11时许，被告人马某来到埇桥区淮河路1＋1网吧门口，用自制开锁工具将被害人穆某停放在此的五星钻豹电动车盗走；随后被告人马某来到埇桥区花好月圆酒店门口，用自制开锁工具将被害人赵某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经鉴定：两车价值分别为1569元、1653元。
2013年10月份的一天，被告人马某来到埇桥区中山医院门口，用自制开锁工具将被害人杨某停放在此的绿源牌电动车盗走。
经鉴定，三台电动车车价格为4526元。
本案由宿州市公安局埇桥区分局民警在巡逻中发现，2013年10月25日公安机关将被告人马某抓获，2013年10月26日被告人马某被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、宿州市埇桥区人民的刑事判决书，证明2004年3月被告人马某因故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。
2、被盗物品照片、扣押物品清单，证明被扣押物品有T型自制开锁工具、雅迪电瓶车、五星钻豹、大阳踏板摩托车、电瓶各一个等*物品。
3、领条，证明被害人穆某、赵某已领走被盗电动车。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心208号鉴定意见，证明估价鉴定车价格为4526元。
（三）被害人的陈述
1、被害人穆某的陈述，称他的电动车被盗了，是昨天晚上23时40分左右，在1＋1网吧门口，是五星钻豹深红色两轮电动车，是今年3月30日买的，当时是1580元。2、被害人赵某的陈述，称他的车是2013年10月24日晚上，在运粮河花好月圆酒店门口被盗，车子是紫色自行车式雅迪牌电瓶车，是2013年5月28日买的，当时价值1950元。
3、被害人杨某的陈述，称今天下午，在宿怀路中山医院门口他的绿源牌电动车被盗，是白色的，今年7月花1690元初买的。
（四）被告人马某的供述，称2013年10月24日晚上23时许，他路过淮河东路1＋1网吧，看见一辆紫红色五星钻豹电瓶车比较新，他就用自制开锁工具将电瓶车打开后骑到运粮河路浪涛沙洗浴中心后藏起来了。他又到花好月圆大酒店门口东南侧，用自制开锁工具将比较新的雅迪红色电瓶车打开盗走，也藏于浪涛沙洗浴中心后院。2013年10月份的一天，在中山医院门口。他看见一辆电瓶车比较新，就用自制的开锁工具将一辆绿源电瓶车打开骑走到浪涛沙洗浴中心洗了一下澡，出来后发现车不见了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由埇桥区公安分局民警在巡逻中发现，2013年10月25日公安机关将被告人马某抓获。
二、年龄证明，证明被告人马某出生日期。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人杨雪米人民币1304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00160号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马某，男，汉族，无业。2004年3月2日因犯故意伤害罪被埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年11月29日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年10月24日晚12时许，被告人马某来到埇桥区淮河路1＋1网吧门口，趁人不备，将被害人穆某停放在此的五星钻豹电动车盗走。经鉴定：该车价值1569元。2、2013年10月24日晚12时许，被告人马某来到埇桥区花好月圆酒店门口，趁人不备，将被害人赵某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经鉴定：该车价值1653元。3、2013年10月份的一天，被告人马某来到埇桥区中山医院门口，趁人不备，将被害人杨某停放在此的绿源牌电动车盗走。经鉴定：该车价值1304元。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述相关书证等证据予以证实，认为被告人马某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人马某在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑。被告人马某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年10月24日晚11时许，被告人马某来到埇桥区淮河路1＋1网吧门口，用自制开锁工具将被害人穆某停放在此的五星钻豹电动车盗走；随后被告人马某来到埇桥区花好月圆酒店门口，用自制开锁工具将被害人赵某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经鉴定：两车价值分别为1569元、1653元。2013年10月份的一天，被告人马某来到埇桥区中山医院门口，用自制开锁工具将被害人杨某停放在此的绿源牌电动车盗走。经鉴定，三台电动车车价格为4526元。本案由宿州市公安局埇桥区分局民警在巡逻中发现，2013年10月25日公安机关将被告人马某抓获，2013年10月26日被告人马某被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、宿州市埇桥区人民的刑事判决书，证明2004年3月被告人马某因故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。2、被盗物品照片、扣押物品清单，证明被扣押物品有T型自制开锁工具、雅迪电瓶车、五星钻豹、大阳踏板摩托车、电瓶各一个等·物品。3、领条，证明被害人穆某、赵某已领走被盗电动车。（二）宿州市埇桥区价格认证中心208号鉴定意见，证明估价鉴定车价格为4526元。（三）被害人的陈述1、被害人穆某的陈述，称他的电动车被盗了，是昨天晚上23时40分左右，在1＋1网吧门口，是五星钻豹深红色两轮电动车，是今年3月30日买的，当时是1580元。2、被害人赵某的陈述，称他的车是2013年10月24日晚上，在运粮河花好月圆酒店门口被盗，车子是紫色自行车式雅迪牌电瓶车，是2013年5月28日买的，当时价值1950元。3、被害人杨某的陈述，称今天下午，在宿怀路中山医院门口他的绿源牌电动车被盗，是白色的，今年7月花1690元初买的。（四）被告人马某的供述，称2013年10月24日晚上23时许，他路过淮河东路1＋1网吧，看见一辆紫红色五星钻豹电瓶车比较新，他就用自制开锁工具将电瓶车打开后骑到运粮河路浪涛沙洗浴中心后藏起来了。他又到花好月圆大酒店门口东南侧，用自制开锁工具将比较新的雅迪红色电瓶车打开盗走，也藏于浪涛沙洗浴中心后院。2013年10月份的一天，在中山医院门口。他看见一辆电瓶车比较新，就用自制的开锁工具将一辆绿源电瓶车打开骑走到浪涛沙洗浴中心洗了一下澡，出来后发现车不见了。本案其他相关证据一、案发及抓获经过，证明本案由埇桥区公安分局民警在巡逻中发现，2013年10月25日公安机关将被告人马某抓获。二、年龄证明，证明被告人马某出生日期。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人杨雪米人民币1304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  刘光珍二〇一四年三月五日书 记 员  马东梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7898号
罪犯林平俤，男，1978年4月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）榕刑初字第164号刑事判决，以被告人林平俤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人林平俤赃款人民币49.5万元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）闽刑终字第530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑执字第4504号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6311号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林平俤未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平俤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2376号
原告:赖志良，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆
市江津区。
原告:江明，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆江
津区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，
一般代理。
被告:邹庚富，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市
江津区。
委托诉讼代理人：郑明友，男，重庆市江津区村民委员会推荐的公民，一般代理。
被告:何冰，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省宜
宾市。
被告:重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村，统一社会信用代码91500116709488664E。
法定代表人：周维开，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，重庆市雄盛运输有限责任公司职工，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，渝津注册号500381300009747。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师，一般代理。
被告:王代桥，男，汉族，1992年6月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赖志良、江明与被告邹庚富、何冰、重庆市雄盛运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、王代桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖志良、江明于2017年10月12日向本院提交了撤诉申请，自愿撤�对被告邹庚富、何冰、重庆市雄盛运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、王代桥的起诉。
本院认为，原告赖志良、江明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖志良、江明撤回起诉。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告赖志良、江明负担。
审 判 长 赵孝梅
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余孟雨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4786号
申请执行人上海忠心大酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海忠心大酒店有限公司与上海振俞实业有限公司服务合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第176号民事判决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳14831.23元，并承担案件受理170.78元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂未处置变现。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年8月20日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00897号
申请执行人：胡文静，女，1987年7月27日生。
被执行人：聂彦军，男，1983年11月25日生。
申请执行人胡文静与被执行人聂彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初977号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3798号
原告余亚楠，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，其他信息不详。
被告谭小霞，男，汉族，其他信息不详。
原告余亚楠诉被告张超、谭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告张超诉称，2017年2月10日，被告张超向其提出借款100000元用于开设饭店，原告同意并签订借款合同，被告谭小霞为该借款提供连带担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及利息（从2017年2月10日起，暂定24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告余亚楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3798号原告余亚楠，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告张超，男，汉族，其他信息不详。被告谭小霞，男，汉族，其他信息不详。原告余亚楠诉被告张超、谭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告张超诉称，2017年2月10日，被告张超向其提出借款100000元用于开设饭店，原告同意并签订借款合同，被告谭小霞为该借款提供连带担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及利息（从2017年2月10日起，暂定24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告余亚楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十月二十四日书记员  崔为涵
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初765号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，居民。因赌博于2016年4月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
被告人周某，居民。因赌博于2016年4月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人李某、周某犯诈骗罪，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月27日晚上，被告人李某、周某经事先商量，在绍兴市上虞区梁湖镇华东村宇记烟酒行内以打纸牌“牛牛”的方式进行赌博，在赌博过程中两人相互配合，利用作弊设备进行诈赌，从参赌人员陈丰、宋光明处骗得人民币6400余元。
另查明，案发后，被告人李某退还宋光明人民币2000元，周某退还陈丰1450元，案外人王学军支付陈丰人民币3000元。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、周某供述，被害人陈丰、宋光明陈述，证人王学军、王立军、徐建明、陈帅证言，证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，隐瞒真相，在赌博中利用作弊设备骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、周某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有退赃情节，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、周某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01611号
原告王某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 薛 媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾蕾娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第741-1号
申请执行人陈苏平。
被执行人雷正新。
申请执行人陈苏平与被执行人雷正新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）杭桐横商初字第472号民事判决，已经发生法律效力。因义务人雷正新未按判决履行义务，权利人陈苏平于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22232元及后续利息、案件受理费178元、执行费233元。
在本案执行过程中，本院对被执行人雷正新下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人雷正新去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人雷正新下落。现申请执行人陈苏平亦查找不到被执行人雷正新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第741号案终结执行。
申请执行人陈苏平如发现被执行人雷正新有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑燕华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1881号
罪犯庄益伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人庄益伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯庄益伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄益伦于2012年4月5日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月11日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2014年6月30日向本院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄益伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯履行部分罚金刑，尚有罚金497000元未履行，减刑幅度应当依法从严把握。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄益伦减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第207号
罪犯田进虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人田进虎犯故意杀人罪判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警时磊、古世杰出庭履行职务，罪犯田进虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进虎自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田进虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田进虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田进虎自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分111.5分。
本院认为，罪犯田进虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李文穗虹，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人（原审被告）周峰稷，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周玉珍，女，1942年4月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈邦椿，男，1937年1月27日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。
申请再审人李文穗虹、周峰稷与被申请人周玉珍、陈邦春健康权纠纷一案，不服本院2015年2月3日作出的（2014）常民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李文穗虹、周峰稷申请再审称：原审认定案件事实的主要证据即湖南省常德市武陵区人民法院的监控录像未经质证；原审判决申请再审人赔偿被申请人的精神损害属适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项、（六）项的规定，请求撤销原判，依法改判。
被申请人周玉珍、陈邦椿提交答辩意见认为：二申请再审人突然袭击二被申请人，致二被申请人人身损害的事实客观存在，证据充分。
本院经审查认为：第一，关于申请再审人李文穗虹、周峰稷申请再审称，原审认定案件事实的主要证据即湖南省常德市武陵区人民法院的监控录像未经质证的问题。经查，2014年9月25日，原审法院传票传唤申请再审人李文穗虹、周峰稷于2014年11月6日到庭参加诉讼，但申请再审人李文穗虹、周峰稷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。二被申请人在原审时提交的证据即事发现场的监控录像，能清楚证实申请再审人李文穗虹持手机敲打被申请人周玉珍，随后周峰稷赶到将周玉珍抱摔至走廊墙上的事实。因此，申请再审人李文穗虹、周峰稷申请再审称原审认定案件事实的主要证据即湖南省常德市武陵区人民法院的监控录像未经质证的理由不成立。
第二，关于申请再审人李文穗虹、周峰稷申请再审称原审判决二人赔偿被申�人周玉珍、陈邦椿精神损害属适用法律错误的问题。经查，周玉珍、周峰稷系同胞姐弟，周玉珍、陈邦椿在从外地回到湖南常德老家后，申请再审人李文穗虹、周峰稷在公共场合故意殴打被申请人周玉珍、陈邦椿，致其全身多处软组织挫伤，伤情经鉴定均构成轻微伤。申请再审人李文穗虹、周峰稷的行为明显对被申请人周玉珍、陈邦椿造成严重精神损害。原审结合被申请人周玉珍、陈邦椿的受伤程度和当地生活水平，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定判决申请再审人李文穗虹、周峰稷赔偿被申请人周玉珍、陈邦椿精神损失费并无不当，不存在适用法律错误的问题。
综上，申请再审人李文穗虹、周峰稷的申请再审理由经查均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项、（六）项规定的“应当再审”的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文穗虹、周峰稷的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年七月一日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1819号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
被告：陈明华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈明华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告陈明华的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回本次起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈俊伊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初43号
原告吕某甲。
委托代理人刘某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
委托代理人李某某，无极县法律援助中心律师。
原告吕某甲诉被告闫某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人刘某某、被告闫某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，于2006年9月4日草率登记结婚，于2007年7月8日生一男孩吕某乙，于2011年3月5日生一男孩吕某丙。原告吕某甲认为原被告婚后感情不错，偶尔吵架。从2012年开始原被告吵架的次数多了，感情一般，认为与原告无法沟通。2014年6月之后，原被告吵架频繁，都是因为家庭琐事吵架，记不清具体原因了。原告认为自2014年6月双方吵架后分居至今，与被告性格不和，脾气不投，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告闫某某辩称，被告不同意离婚。被告认为，原被告是认识一年后感觉脾气性格适合才结婚的。原被告共同生活了十一年，生育了两个孩子，被告还做过四次人流。原被告平时不经常吵架，夫妻感情还是很好的。2015年4月发现原告有外遇之后，夫妻感情才产生了隔阂。2015年农历11月6日第二次发现原告和别的女人在租房内之后，被告才回娘家与原告分居至今。被告认为与原告夫妻感情很好，只要原告不和其他女人来往了，原被告还是可以一起生活的，希望与原告和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，恋爱一年后，于2006年9月4日登记结婚，于2007年7月8日生一男孩吕某乙，于2011年3月5日生一男孩吕某丙。原被告婚后夫妻感情较好，只是偶尔吵架。2015年农历11月6日，被告发现原告和别的女人在租房内之后，回娘家居住，与原告分居生活至今。
在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。被告坚持不同意离婚，双方各持己见，调解无效。
本院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而对于如何认定感情确已破裂，婚姻法第三十二条作出了明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：1、一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的。5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。…8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或者在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。…11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。…”原告吕某甲主张双方草率结婚、与被告性格不和、脾气不投、没有共同语言、经常吵架、自2014年6月吵架后分居至今，被告否认，原告没有提供相关证据，应承担举证不能的法律责任。从原被告恋爱时间、婚后共同生活时间较长的情形来看，原被告是有感情基础的，并非原告主张的婚前了解较少，草率结婚的情形。原被告都认可婚后夫妻感情还好，只是近几年来，为一些生活琐事产生了矛盾，且未能及时沟通化解，才使夫妻感情产生了隔阂。如果双方能够积极的沟通，互相理解、谅解，理智、妥善、及时的解决矛盾，家庭和睦也是能够实现的。原告吕某甲的离婚理由不符合婚姻法及最高人民法院上述司法解释列举的任何情形，原告主张的离婚理由没有事实依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费100元由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年三月十四日
书记员 司伟娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04800号
罪犯张叶军，男，1980年4月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月18日作出(2014)宁刑初字第388号刑事判决，以被告人张叶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张叶军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张叶军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张叶军减去有期徒刑三个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7092号
罪犯朱家华，男，1964年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人朱家华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月五日以（2010）云高刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第470号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月4日起至2031年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第736号
原告：冯某某，男，汉族，阳春市人。
被告：严某某，女，汉族，阳春市人。
原告冯某某与被告严某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院在2014年8月22日受理后，于同日向原告冯某某发出预交案件诉讼费通知书，要求原告冯某某在7日内向本院预交案件受理费，但原告冯某某逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小茶
二〇一四年九月四日
书记员 朱秀青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7921号
原告洪良财，住晋江市。
委托代理人蔡鸿达、苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告洪德显（曾用名洪百显），住晋江市。
原告洪良财与被告洪德显买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪良财的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告洪德显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良财诉称，原告未办理营业执照以“富华针织厂”从事经营，被告未办理营业执照以“益新服装公司”从事经营。被告向原告购买针织品，双方经核对往来账目，截止至2008年11月30日，被告结欠原告货款183060元，被告以“洪温洲”的名义出具一张对帐单交原告收执，后被告陆续支付115000元，现尚欠货款68060元。请求判令被告支付原告货款68060元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告洪德显未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.龙湖镇后坑村委会的证明一份，证明原告未办理营业执照以“富华针织厂”从事经营；2.《益新服装公司对账单》一份，以证明被告结欠货款的事实，对账单的内容为：“兹与富华针织厂核对往来账，至2008年11月30日止，尚欠对方金额为：￥183060元”。落款处的材料商签名“洪良财”，益新公司签名“洪温洲”。原告主张“洪温洲”为被告洪德显亲笔所写的别名。审理中，原告向本院申请对落款签名“洪温洲”进行笔迹鉴定。
本院认为，被告洪德显未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对该证据的合法性、真实性予以确认。证据1可证明原告未办理营业执照以“富华针织厂”从事经营活动的事实。证据2的落款签名为“洪温洲”，经原告申请笔迹鉴定，本院依法传唤被告到庭提供笔迹样本，但被告无正当理由拒不到庭提供，致使对落款处的签名“洪温洲”无法通过鉴定予以认定，故被告洪德显应对该事实承担举证不能的法律后果，由此可认定对账单落款处的签名“洪温洲”是被告洪德显所写，故可认定被告结欠原告货款的事实。原告主张被告结欠后陆续支付115000元，属于诉讼自认，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
原告洪良财未办理营业执照以“富华针织厂”从事经营，被告洪德显向原告购买针织品，双方经核对往来帐，截至2008年11月30日止，被告尚欠原告货款183060元，被告于2008年12月14日出具一份对账单交原告收执，落款签名为“洪温洲”。后被告陆续支付原告货款115000元，现被告尚欠原告货款68060元。
综上所述，本院认为，原告洪良财与被告洪德显之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方虽未约定付款期限，原告可随时向被告主张给付货款的权利。现原告请求被告给付货款68060元，本院予以支持。因被告在原告向本院起诉后仍未能及时给付货款，原告请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
被告洪德显应于本判决生效之日起十日内给付原告洪良财货款68060元，并自2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由被告洪德显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1524号
原告：何德福。
委托代理人：陈阳萍。
被告：程玉林。
被告：宣林道。
原告何德福诉被告程玉林、宣林道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳萍到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德福诉称：1998年4月原告何德福与被告程玉林（两被告系夫妻关系）签订《房屋转让协议书》，协议约定：被告（即甲方）自愿将1996年4月购买的座落于江东新村17幢504号跃层式商品房1套及底层8号、28号车库2间，原价转让给原告（即乙方），由原告管业所有等。协议签订后，原告依约向被告支付了转让款，被告也向原告交付了相关合同凭据及钥匙（原告从1998年11月搬入江东新村17幢504室及8号、28号车库居住使用至今）。2005年8月2日经原告配合并支付相关税费后，被告办理了房屋所有权证。此后，原告多次要求被告办理上述房产土地证初始登记及房产过户登记手续，被告均拖而不办。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令原、被告间签订的房屋转让协议合法有效；二、确认义乌市江东街道江东新村17-2-504房屋及8号、28号车库归原告所有。三、判令被告立即办理义乌市江东街道江东新村17-2-504房屋及8号、28号车库土地使用权证初始登记并协助原告办理房地产过户登记手续。
被告程玉林、宣林道未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
1、房屋转让协议及房屋登记信息各一份，以证明原告向被告转让义乌市江东新村17-2-504房屋及8号、28号车库的事实；
2、商品房买卖合同一份，以证明被告与2004年4月4日向义乌市华泰房地产开发有限公司签约购买了江东新村17-2-504房屋及8号车库、28号车库的事实；被告已将商品房买卖合同的原件交给原告。
3、（义乌房权证江东字第××号）房屋所有权证一本，以证明被告于2005年8月2日经义乌市房地产管理处登记，取得江东新村17-2-504房屋及8号车库、28号车库的事实；被告已将房屋所有权证原件交付给原告。
4、契证（印花税发票、契税发票、产权登记发票）一本，以证明原、被告于2005年8月5日向产权登记部门办理了产权初始登记，登记所产生的费用由原告缴纳。
5、婚姻登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
6、当庭提交房屋现场照片一组，以证明房屋至今由原告管理居住。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2004年4月4日，被告程玉林与义乌市华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定程玉林向义乌市华泰房地产开发有限公司购买其开发的江东第一小区第17幢504号住宅房（现为江东新村17-2-504），该商品房建筑面积176.21平方米、附属江东新村17幢8号车库，面积11.73平方米，江东新村17幢28号车库，面积22.07平方米等内容。
1998年4月，原告何德福（受让人、乙方）与被告程玉林（转让人、甲方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定：甲方自愿将1996年4月购买的座落于江东新村17幢504号跃层式商品房1套及底层8号、28号车库2间，原价转让给乙方，由乙方管业所有；乙方向甲方付清全部购房款后，甲方同时把购房发票三张、交付使用合同三份以及全部房门钥匙共十五套计四十八只，当场交给乙方收执，双方清点无误；本房屋转让成交后，今后需办一切手续包括过户、办理房产证、土地证等以及所需的相关一切费用，包括过户费、房契税等均由乙方负责，甲方概不负责；本协议一式二份，双方签章后立即生效，一次性买断。上述协议除双方签章外，还有见证人签名。协议签订后，原告于1998年11月搬入江东新村17幢504室及8号、28号车库居住使用至今。2005年8月2日，经原告配合并支付相关税费后，被告程玉林办理了上述房屋的房屋所有权证。现原告以被告拖延办理上述房产土地证初始登记及房地产过户登记手续为由诉来本院。
上述房地产未办理土地使用权初始登记手续。
本院认为：原告何德福与被告程玉林间的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案为房屋买卖合同纠纷，合同有效并不当然产生房屋物权变动的法律后果，原告要求确认义乌市江东街道江东新村17-2-504房屋及8号、28号车库归原告所有的诉讼请求，与法不符，不予支持。由于涉案房产转让时未作房地产权证，作为商品房买卖，被告程玉林应首先办理涉案房地产的初始登记手续，然后再协助原告办理过户登记。现涉案房产只办理了房屋所有权证，原告诉请要求被告程玉林办理涉案房屋土地使用权初始登记及要求被告程玉林协助办理房地产权过户登记手续，合法有理；根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别做证，故被告程玉林应协助原告办理涉案不动产过户登记手续。被告宣林道不是合同相对人，原告要求被告宣林道办理上述手续，没有合法依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告何德福与被告程玉林之间签订的房屋转让协议合法有效；
二、被告程玉林于本判决生效之日起十五日内协助办理义乌市江东街道江东新村17-2-504房屋及附属8号、28号车库不动产过户到原告名下的登记手续，所需缴纳的费用由原告负担。
三、驳回原告何德福的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告程玉林负担6000元，原告何德福负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年七月三十日
书记员 傅灵慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01191号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1982年7月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
原审被告南阳市一通防爆电气有限公司
法定代表人王长怀，任该公司董事长职务。
委托代理人赵青东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某，原审被告南阳市一通防爆电气有限公司（以下简称一通公司）为离婚后财产分割赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某某委托代理人张汉卿、被上诉人杨某某委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼，原审被告一通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某某与王某某于2002年4月24日登记结婚。2013年7月29日因感情不和经宛城区人民法院（2013）宛民初字第1317号民事调解书离婚，在离婚协议书已经查明双方没有其他债权、债务。（2014）宛民初字第2485号民事判决书查明王某某与南阳市一通公司有业务往来多年，2013年9月14日王某某与一通公司对帐后，一通公司还欠王某某货款1835423.70元。（2014）宛民初字第2485号民事判决书生效后王某某申请执行，原审法院从一通公司划拨1835423.70元全部支付给王某某。杨某某诉一通公司返还财产纠纷一案，原审法院受理后，2014年12月15日开庭审理时，杨某某得知一通公司将该款支付给王某某，为此杨某某于2014年12月15日将王某某追加为本案被告。2013年5月5日赵娜、王某某、杨某某共同出具证明一份，证明王某某等三人的利润分配数额即王某某、杨某某人均应得数额为1098580.00元。庭审后杨某某自愿撤回对南阳一通防爆电气有限公司的诉讼请求。
原审法院认为，公民的财产权应受到法律保护。夫妻关系存续期间的经营收益，没有约定或约定不明确的，属夫妻共同财产。夫妻家庭地位平等，禁止一方对另一方的侵占。本案中，杨某某与王某某离异时，对该笔货款未进行分割。王某某在向一通公司主张债权时明知其应得份额为917711.82元，却在起诉一通公司主张了全部债权，致使王某某足额受领了全部债权。王某某受领其中917711.82元缺乏法律依据应予以返还。利息从起诉之日起支付至款付清之日止。王某某辩称2013年7月29日因感情不和经宛城区人民法院调解离婚，在离婚调解协议中约定无债权，一通公司所欠货款1835423.7元系王某某所有，与杨某某无关。但该笔债权数额较大，双方在离婚时也作了约定，应视为夫妻存续期间的共同债权，应当共同分割。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：一、限王某某于判决生效后十日内支付杨某某917711.82元，并自2014年10月23日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清时止。二、驳回杨某某其他诉讼请求。案件受理费12977元、保全费5000元，由王某某负担。
王某某不服原判，上诉称：1、上诉人与一通公司存在多年业务关系的事实被上诉人完全知情，被上诉人原审提交的2013年5月5日的证明系伪造，而且更说明其知道上诉人对一通公司有200万元左右的债权。2013年7月29日双方离婚时均未提及该债权以及房产，是因为双方已私下口头约定价值200万元的三套房产归被上诉人及儿子所有，对一通公司的债权归上诉人所有。2、如果被上诉人是对双方口头财产分割协议反悔而要求重分，那么也应对其分得的三套房产一并进行重新分割，而且双方2013年7月29日离婚，9月14日上诉人与一通公司对账，期间又发生不少业务，该部分利润已于被上诉人无关。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某某答辩称：1、原审判决公平合理，应予维持。2、原审法院据以认定的事实是人民法院生效判决书认定的事实，且结合上诉人代理人2013年5月5日的证明质证意见。3、离婚时债权具体数额不明确，且未完全形成，如果以离婚时计算债权对被上诉人不公平。上诉人在一审时也未反诉提出分割房屋的诉讼请求。故上诉人上诉请求没有法律支持，不符合情理。
原审被告一通公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称：1、本案为离婚后财产分割纠纷，属于婚姻家庭纠纷，一通公司不应是本案的当事人，2、原审中杨某某最初以一通公司为被告提起诉讼要求支付货款，诉讼中杨某某追加王某某为被告，并撤回了对一通公司的起诉，3、一通公司已经按照合同约定并经人民法院强制执行向王某某支付了货款。因此，一通公司在本案中不应承担责任。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某某与原审被告一通公司业务来往多年，经结算，截止2013年9月14日原审被告一通公司欠上诉人王某某货款1835423.7元，后该货款经人民法院强制执行完毕，此事实有已生效的宛城区人民法院（2014）宛民初字第2458号民事判决书及（2014）宛执裁字第695-1号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。上诉人王某某上诉称在与被上诉人杨某某离婚时已口头约定该笔债权归上诉人所有，但并未提供任何充足有效的证据予以证实，被上诉人杨某某又不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人王某某称与被上诉人杨某某2013年7月29日已离婚，之后的利润被上诉人杨某某无权分割的上诉理由，因自2013年7月29日双方离婚之日起至2013年9月14日债权确定之日止，时间较短，而且上诉人王某某在本案诉讼过程中均未能提供该期间与原审被告一通公司发生业务往来的任何证据，故原审认定该1835423.7元债权为夫妻关系存续期间的共同债权，判决被上诉人杨某某分得该债权的一半并无明显不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12977元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 同 箫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1923号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：徐晓强。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告徐晓强信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月5日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告徐晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称，被告徐晓强与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7138.20元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年10月25日计算利息5259.47元，其他相关费用8357.55元，以上共计20755.22元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币20755.22元【利息、费用暂计算至2014年10月25日止，2014年10月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息】；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
被告徐晓强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年7月1日，被告徐晓强向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为52×××35），承诺了解并遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4.客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5.客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行有权保留决定并更改还款顺序的权利；等等。受领信用卡之后，被告徐晓强使用该卡进行透支消费。截止2014年10月25日，徐晓强积欠信用卡透支本息共计20755.22元，其中本金7138.20元，利息5259.47元，其他相关费用8357.55元。
本院认为，被告徐晓强向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺遵守信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓强于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7138.20元；
二、被告徐晓强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5259.47元，其他相关费用8357.55元【利息、其他费用暂计算至2014年10月25日，2014年10月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告已预缴），减半收取159.50元，由被告徐晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年五月二十日
代书记员 张书一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2536号
申请执行人于庆荣。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的于庆荣申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第556号
上诉人（原审被告）王鹏鹏，男，1985年3月13日出生。
上诉人（原审被告）马二飞，男，1989年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）秦兵伟，男，1969年8月19日出生。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告闫建超，男，1964年11月14日出生。
上诉人王鹏鹏、马二飞因与被上诉人秦兵伟、原审被告闫建超买卖合同一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王鹏鹏、马二飞，被上诉人秦兵伟及其委托代理人高素琴，原审被告闫建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2012年1月29日起，秦兵伟通过河南四铃集团啤酒有限公司的代理商闫建超经销四铃啤酒，由河南四铃集团啤酒有限公司业务员马二飞直接派送。因秦兵伟不是河南四铃集团啤酒有限公司代理商，没有在河南四铃集团啤酒有限公司建立账户，秦兵伟向河南四铃集团啤酒有限公司退啤酒瓶时，均通过代理商的账户转款。2012年5月19日至2012年11月13日，秦兵伟共退啤酒瓶五车，其中2012年5月19日和2012年11月13日的两车啤酒瓶款转入闫建超在河南四铃集团啤酒有限公司的账户，该两车啤酒瓶款已通过调解抵账。2012年6月23日、2012年7月31日和2012年8月21日的三车啤酒瓶款共计14739元，经马二飞征得前任业务员张会永同意，转入河南四铃集团啤酒有限公司的代理商王鹏鹏账户。因秦兵伟欠闫建超啤酒款21392元，经宝丰县人民法院调解，双方达成调解协议，由秦兵伟一次性支付闫建超货款21392元，闫建超有义务协助秦兵伟将其在河南四铃集团啤酒有限公司代理商王鹏鹏账上的三车瓶款返还给秦兵伟，该三车瓶款至今未未予退还，引起诉讼。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，秦兵伟通过马二飞向河南四铃集团啤酒有限公司退啤酒瓶，并由马二飞将款转入王鹏鹏在河南四铃集团啤酒有限公司的账户，王鹏鹏与秦兵伟之间没有合同关系，不应取得该笔款项，秦兵伟要求王鹏鹏退还啤酒瓶款的诉讼请求，予以支持。公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。马二飞将秦兵伟的啤酒瓶款退到王鹏鹏账户，至今没有支付给秦兵伟，马二飞存在过错，应当与王鹏鹏共同承担退还秦兵伟啤酒瓶款的民事责任。秦兵伟向河南四铃集团啤酒有限公司退的该三车啤酒瓶，闫建超不是经手人，秦兵伟要求闫建超退还啤酒瓶款的诉讼请求，不予支持。王鹏鹏辩称“向王鹏鹏账户打款王鹏鹏不清楚，王鹏鹏与秦兵伟没有买卖关系，秦兵伟在王鹏鹏不知道的情况下把款打到王鹏鹏账户上，不应该由王鹏鹏还款”等理由，因王鹏鹏取得该笔款项没有法律根据或合同依据，其辩称理由不能成立。原审法院判决：一、王鹏鹏于本判决生效后15日内将其在河南四铃集团啤酒有限公司账户上的秦兵伟啤酒瓶款14739元返还给秦兵伟；二、马二飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回秦兵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168元，由秦兵伟负担。
王鹏鹏上诉请求，撤销原判，驳回秦兵伟的诉讼请求；上诉费由秦兵伟负担。事实与理由，一、一审认定基本事实不清。王鹏鹏是四铃集团啤酒有限公司的代理商，转帐是由该公司的业务经理张会永指示的，张会永的行为是职务行为。若出现问题应是秦兵伟和河南四铃集团啤酒有限公司之间的纠纷。退一步讲，若出现问题，应是秦兵伟和张会永之间的纠纷。二、一审依据不存在的事实作出的判决不公。
马二飞上诉请求，撤销原判，驳回秦兵伟的诉讼请求；上诉费由秦兵伟负担。事实与理由，一、一审认定基本事实不清。王鹏鹏是四铃集团啤酒有限公司的业务员，转帐是由该公司的业务经理张会永指示的，张会永的行为是职务行为。若出现问题应是秦兵伟和河南四铃集团啤酒有限公司之间的纠纷。退一步讲，若出现问题，应是秦兵伟和张会永之间的纠纷。二、一审依据不存在的事实作出的判决不公。判决马二飞承担连带责任没有依据。
秦兵伟辩称，2012年1月29日至2012年3月2日，秦兵伟，购买的啤酒都是四铃啤酒厂业务员马二飞直接派送，当时闫建超和王鹏鹏都是四铃啤酒厂的代理商。2012年4月16日，经业务员马二飞与秦兵伟结算，秦兵伟下欠闫建超啤酒款21392元，后经宝丰县人民法院调解，由秦兵伟一次性支付闫建超货款21392元。闫建超有义务协助秦兵伟将其在河南四铃啤酒有限公司代理商王鹏鹏账上的三车啤酒瓶款返还给秦兵伟，该三车瓶款经马二飞核算后共计14739元。因秦兵伟不是河南四铃集团啤酒有限公司代理商，没有在河南四铃集团啤酒有限公司建账户，秦兵伟向河南四铃啤酒有限公司退啤酒瓶时均通过代理商的帐户转款。为此，秦兵伟要求王鹏鹏退还啤酒瓶款证据确凿，应当承担民事责任，马二飞将秦兵伟的啤酒瓶退到王鹏鹏帐户。至今没有支付给秦兵伟。马二飞存在过错，应当与王鹏鹏共同承担退还秦兵伟啤酒瓶款的民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
闫建超述称，马二飞和王鹏鹏的上诉理由成立，王鹏鹏和啤酒厂经理写有有权使用账户的委托书，马二飞是业务员，没有决定权，只有服从监督权。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，秦兵伟通过马二飞向河南四铃集团啤酒有限公司退啤酒瓶，并由马二飞将款转入王鹏鹏在河南四铃集团啤酒有限公司的账户，该款并非王鹏鹏的款项，因此，秦兵伟要求王鹏鹏退还啤酒瓶款的诉讼请求，应予支持。马二飞将秦兵伟的啤酒瓶款退到王鹏鹏账户，至今没有支付给秦兵伟，马二飞与王鹏鹏存在共同过错，马二飞应当承担连带责任。故上诉人马二飞与王鹏鹏的上诉请求均不能成立，本院不予支持。如马二飞、王鹏鹏认为该款项被其他人占有，其承担责任后，可向占有人主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由马二飞与王鹏鹏各负担168元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 马海芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26233号
原告上海浦东新区潍坊物业公司。
法定代理人朱宏良。
委托代理人王文星。
委托代理人吴俊。
被告朱荣祥。
原告上海浦东新区潍坊物业公司诉被告朱荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潍坊物业公司的委托代理人吴俊、被告朱荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区潍坊物业公司诉称，被告系上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）业主，原告对包括系争房屋在内的上海市浦东新区港驳小区进行物业管理。自2001年12月起至2013年12月止，被告一直未交纳系争房屋物业管理费，并拖欠了2006年1月至2013年12月的保安费、保洁费。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝缴费。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2001年12月至2013年12月的物业管理费共计人民币886元（以下币种同，其中2001年12月至2012年8月的物业管理费收费标准为每月6元，2012年9月至2013年12月的物业管理费收费标准为每月7元）；2、判令被告向原告支付2006年1月至2013年12月的保安费、保洁费共计人民币714元（其中2006年1月至2006年6月的保洁费、保安费收费标准都是每月2.5元，2006年7月至2012年8月的保洁费、保安费收费标准都是每月3元，2012年9月至2013年12月的保洁费收费标准为每月6元、保安费收费标准为每月9元。
被告朱荣祥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，对原告诉请的物业费、保安费、保洁费收费标准予以确认。但原告的物业服务不到位，2002年2月11日被告家中失窃，事后被告与物业沟通，物业管理人员口头答应免去被告之后的物业费、保安费、保洁费，以弥补被告因失窃产生上万元损失。被告在失窃后多次向原告反映一楼的违章搭建问题，但物业公司并未向违章搭建业主提出整改通知，未尽到物业管理义务。原告的部分诉请已超过诉讼时效。被告只收到过原告在2014年5月4日的催款通知书，故只认可自2014年5月起计算的诉讼时效内的物业费，对超过诉讼时效的物业费、保安费、保洁费不予认可。
经审理查明，被告于2001年7月取得系争房屋产权。2010年1月，上海市浦东新区港驳小区业主大会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对港驳小区实施物业管理，委托管理期限为自2010年1月30日起至2015年1月29日止。2002年2月12日，被告向上海市公安局浦东分局报案称，2002年2月11日其家中被撬窃，损失2万余元财物。2014年5月4日，原告向被告发出《催缴通知书》一份，催缴2002年1月至2013年12月的物业管理费886元以及2006年1月至2013年12月的保安费、保洁费共计714元。
以上事实，由原告上海浦东新区潍坊物业公司提交的上海市房地产登记簿、《催缴通知书》、《物业管理服务合同》、证明两份，被告朱荣祥提交的《接受案件回执单》，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为包括系争房屋在内的上海市浦东新区港驳小区提供物业服务，作为系争房屋业主的被告理应向原告支付物业管理费及保安费、保洁费。但原告催讨物业管理费、保安费、保洁费应在诉讼时效内依法行使。现因原告无法提供2014年5月4日之前向被告催缴物业管理费、保安费、保洁费的相关证据，故被告拒绝支付已超过诉讼时效的物业管理费、保安费、保洁费，合法有据，本院予以采信。被告还辩称原告工作人员曾因被告家中失窃而口头承诺免除被告的物业管理费、保安费、保洁费，对此，原告并不认可。因被告无法提供证据佐证，本院不予采信上述辩称。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年5月至2013年12月的物业管理费136元；
二、被告朱荣祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年5月至2013年12月的保安费156元、保洁费108元，合计264元；
三、驳回原告上海浦东新区潍坊物业公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第17号
原告珠海市盈泰环保设备技术咨询服务有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）第4栋105号铺。
法定代理人吴国庆，总经理。
委托代理人黎玉珍，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海泰达建材有限公司，住所地：珠海市斗门区莲洲镇永利工业区。
法定代理人王金华，总经理。
本院在审理原告珠海市盈泰环保设备技术咨询服务有限公司诉被告珠海泰达建材有限公司服务合同纠纷一案中，原告珠海市盈泰环保设备技术咨询服务有限公司以与被告协商解决本纠纷为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市盈泰环保设备技术咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6053元,减半收取3027元由原告珠海市盈泰环保设备技术咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 杨美娥
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹健辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4595号
申请执行人王琴，女，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人廖严，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
申请执行人王琴与被执行人廖严民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1045号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向有关部门查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
经审查，本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待以后发现被执行人有其他财产可供执行，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4595号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄炳东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01114号
再审申请人（一审原告）：赵玉祥，男，1952年8月14日出生。
被申请人（一审被告）：北京市西城区人才交流服务中心，住所地：北京市西城区塔院胡同*号。
法定代表人：王建红，该中心主任。
委托代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
再审申请人赵玉祥因与被申请人北京市西城区人才交流服务中心（以下简称西城人才中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉祥申请再审称：（一）我在网上查了大量资料，都说符合条件的军转干部由企业或档案代管部门按要求到社会保险登记地的社会保险经办机构办理提前退休减员手续。这足以证明被申请人有义务为我办理提前退休。（二）一审庭审剥夺了我的辩论权利，是违法办案。（三）一审判决认定事实错误。我与被申请人签订的协议约定被申请人帮我办理退休，退休就应该包括提前退休。（四）一审判决适用法律错误。中央文件明确规定了符合条件的军转干部可以提前退休，我又完全符合条件，被申请人有义务为我办理手续。综上，一审判决没有事实及法律依据，故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
西城人才中心提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我中心与赵玉祥是合同关系，根据约定我中心的义务是为其保管档案及代缴社会保险。在赵玉祥到达法定退休年龄时，根据其申请，我中心有义务为其办理退休手续。我中心没有合同义务为赵玉祥办理提前退休手续，故不同意赵玉祥的再审请求。
本院认为：一审法院审理期间查明，赵玉祥与西城人才中心之间签订了《个人委托保存档案合同书》和《个人委托存档人员缴纳社会保险协议书》，双方建立了委托保存人事档案和委托缴纳社会保险等合同关系。双方在合同中并未明确约定西城人才中心为赵玉祥办理提前退休，故一审法院判决驳回赵玉祥的诉讼请求是有事实和法律依据的。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。赵玉祥申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉祥的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈璧玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第312号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨治宇，总经理。
委托代理人：夏伟绵，公司××负责人。
被告：李应洪，男，汉族，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××0914。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告李应洪财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱培君
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第126号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，务农。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月6日潞城市公安局对其取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉并建议处以一年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日，被告人梁某某在潞城市合室乡合室村合室中学附近被害人杨某某父亲家门口，以取衣物等为由，用石块将杨某某停放于此地的车号为晋DXXX**赛欧汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后驾驶室玻璃、右反光镜损毁。后在杨某某父亲家中与杨某甲发生冲突，将其近视镜片损毁。经鉴定：被损毁车辆及近视镜片价格共计3255元。
案发后，被告人已就本案造成的损失给予了赔偿，被害人一方对被告人的行为予以了谅解并同时出具了谅解书。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、提取证明、照片、户籍证明、收款凭条、谅解书等物证、书证；证人张某某等证言；被害人杨某某的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，同时对本案造成的损失已给予了赔偿并取得了被害人一方的谅解，具备缓刑的适用条件，本原决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 郭世斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告唐学智，男，汉族，1980年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告唐学智借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第790号
原告赫XX，男，生于1979年1月24日，满族。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人郑艳华，河南德慧律师事务所律师。
被告张XX，女，生于1979年5月13日，汉族。
本院在审理原告赫XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告赫XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赫XX撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年六月九日
书记员 李文凤