山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高法商初字第689号原告高密市融隆商贸有限公司。法定代表人卢国强，董事长。委托代理人徐杰。原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中，董事长。委托代理人王朝阳。被告高密银丰工贸有限公司。法定代表人刘建，总经理。被告刘建。被告李世霞。三被告委托代理人宋敏军被告山东省高密市永盛食品有限公司，住所地，高密市密水街道拒城河社区。法定代表人李玉勇，总经理。委托代理人李金升，居民。被告李玉勇。被告高密市双利机械工程有限公司，住所地，高密市密水街道拒城河社区姜家屯。法定代表人于新国，总经理。被告于新国。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告高密银丰工贸有限公司（下称银丰公司）、刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司（下称永盛公司）、李玉勇、高密市双利机械工程有限公司、于新国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，原告高密农商行于2014年12月25日申请撤回对高密市双利机械工程有限公司、于新国的起诉。高密市融隆商贸有限公司（下称融隆公司）于2015年3月1日申请以原告的身份参加诉讼，本院予以允许，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告融隆公司委托代理人徐杰、高密农商行委托代理人王朝阳到庭，被告银丰公司、刘建、李世霞委托代理人宋敏军到庭，被告永盛公司委托代理人李金升到庭参加诉讼，被告李玉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。二原告诉称，2014年1月29日，被告银丰公司以购买棉纱为由向原告高密农商行借款60万元，期限为2014年1月29日至2015年1月19日，2014年4月8日被告银丰公司又向原告高密农商行借款100万元，期限为2014年4月8日至2015年4月2日止，均由被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇为此笔贷款提供担保。2014年9月28日原告高密农商行将其享有的被告银丰公司7笔本金金额为981.247259万元的债权(及其附属权利)转让给原告融隆公司。原告高密农商行请求被告银丰公司偿还借款160万元的利息；原告融隆公司请求被告银丰公司偿还借款160万元及利息，均由被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇承担连带偿还责任。被告银丰公司辩称，借款属实,现在没能力偿还。被告刘建、李世霞辩称，担保属实。被告永盛公司辩称，担保属实。本案有物的抵押，根据相关法律规定，应先在物的范围内承担责任，不足部分担保人才能承担责任，原告放弃了对双利公司的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。被告李玉勇未提答辩意见。经审理查明，被告银丰公司以购买棉纱为由向原告高密农商行申请借款，原告经审查后于2014年1月29日向被告银丰公司借款60万元，期限为2014年1月29日至2015年1月19日，约定月利率8‰；2014年4月8日被告银丰公司发放又向原告高密农商行借款100万元，期限为2014年4月8日至2015年1月19日止，借款期间借款利率实行固定利率，约定月利率8.5‰。借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告银丰公司在借款合同的借款人处加盖公章。法定代表人刘建本人签字。2014年1月29日、2014年4月8日，原告就两笔贷款又分别与刘建、李世霞、永盛公司签订保证合同，约定上述被告为银丰公司向原告的借款60万元、100万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证合同第7.2条规定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告刘建、李世霞、永盛公司分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。借款、保证合同签订后，原告高密农商行以网上银行转帐方式向被告银丰公司支付借款60万元、100万元，被告银丰公司在借款凭证上签章。被告银丰公司借款160万元到期未偿还，利息已付至2014年5月20日。二原告于2014年9月28日签订债权转让协议书，约定原告高密农商行将其享有的被告永盛公司的全部债权以490.5万元的价格转让给融隆公司，该债权转让已通知各债务人。以上事实有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、网上银行电子回单、保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告银丰公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，银丰公司应当偿还原告借款本金160万元及利息。双方在借款合同当中约定借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘建、李世霞、永盛公司对被告银丰公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。被告李玉勇并未以个人名义与原告签订保证合同，原告要求此被告承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告永盛公司辩称，本案有物的抵押，根据相关法律规定，应先在物的范围内承担责任，不足部分担保人才能承担责任，原告放弃了对双利公司的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。根据我国担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对被告这一辩称于法无据，本院不予支持。故被告刘建、李世霞、永盛公司应当对被告银丰公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人银丰公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款160万元的利息（本金60万元，利率按月息8%，自2014年5月21日至2014年9月27日；本金100元，利率按月息8.5%自2014年5月21日至2014年9月27日）；二、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市融隆商贸有限公司借款本金160万元并支付利息（本金60万元，利率按月息8%自2014年9月28日至2015年1月19日；本金60万元，利率按月息12%自2015年1月20日至本判决生效之日止；本金100万元，利率按月息8.5%自2014年9月28日至2015年4月2日；本金100万元，利率按月息12.75%自2015年4月3日起至本判决生效之日止）；三、被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司对第一项、第二项确定的债务向原告山东高密农村商业银行股份有限公司及高密市融隆商贸有限公司承担连带清偿责任；被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一五年三月十七日书 记 员  张 蕾