广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1093号
原告麦宏延，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人卢秀兰，法律工作者。
被告李荣金，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人谢明宏，男，汉族，广西藤县人，公司职员。
原告麦宏延与被告李荣金、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林靖权担任记录。原告麦宏延的委托代理人卢秀兰，被告李荣金、被告保险公司的委托代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦宏延诉称，2011年10月14日18时，原告驾驶桂DUP2**号二轮摩托车由藤县县城往金鸡镇方向行驶，至容藤线80KM处，与相向行驶由被告李荣金驾驶的桂D317**号大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2011）第90号《道路交通事故认定书》认定：原告负此事故的主要责任，被告李荣金负次要责任。原告受伤后被送到藤县人民医院住院治疗。2013年6月3日原告第二次到藤县人民医院住院行右胫骨内固定物取出术。2013年7月4日经广西公明司法鉴定中心鉴定：原告右下肢骨折后致日常生活能力轻度受限属于十级伤残。本次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费20659.57元；2、误工费35162.50元（20534元／年÷365天×625天）；3、护理费1347.76元（28938元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20×10%）；7、被扶养人生活费13821元（其中：麦迪林4878元／年×16年×10%÷2人=3902.40元；麦静月4878元／年×18年×10%÷2人=4390.20元；麦柱德4878元／年×16年×10%÷3人=2601.60元；林彩连4878元／年×18年×10%÷3人=2926.80元）；8、车辆修理费1800元；9、鉴定费1100元；10、精神损害抚慰金2000元，以上合计89086.83元。
由于桂D317**号大货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险），本次交通事故发生在保险期限内。原告放弃车主陈麦延承担赔偿责任的权利。对于医疗费、住院伙食补助费共21339.57元，减去被告保险公司应赔偿10000元，余下11339.57元，由原告承担70%，被告李荣金承担30%，即3401.87元，减去被告李荣金赔偿3000元，被告还应赔偿401.87元。对于误工费、护理费、精神损害抚慰金等67747.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。现请求人民法院判令：1、原告因本次交通事故所造成的经济损失72149.43元，由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李荣金赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证、李静月出生证复印件及藤县天平镇新大村民委员会证明，拟证明原告身份的情况及被扶养人的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》原件，拟证明本次交通事故的成因及责任分担情况；
3、机动车交通事故责任强制保险、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、拟证明肇事车辆桂D317**号大货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险责任赔偿限额200000元，且不计免赔率，本次交通事故发生在保险的有限期内；
4、藤县人民医院入院、出院记录、诊断证明书、放射科DR检查报告单、CT检查报告单（二份）原件，拟证明原告因本次交通事故损伤、入院住院治疗、出院医嘱等情况；
5、医药费发票原件，拟证明原告因本次交通事故支出医药费18263.57元的事实；
6、藤县天平镇新兴村卫生所收据、处方原件，拟证明原告因本次交通事故在藤县天平镇新兴村卫生所治疗及支出医药费2396元的事实；
7、广西公明司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残的事实；
8、鉴定费发票原件，拟证明原告因本次交通事故支出鉴定费1100元的事实；
9、车辆维修费原作，拟证明原告因本次交通事故支出车辆修理费1800元的事实。
被告李荣金辩称，发生本次交通事故是事实，答辩人所有的桂D317**号大货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的经济损失应该由被告保险公司赔偿，答辩人已经赔偿了3000元给原告，要求被告保险公司返还。
被告李荣金没有提供证据。
被告保险公司辩称，1、被告李荣金所有的桂D317**号大货车在答辩人处投保有交强险，保险有效期限自2011年2月19日零时起至2012年2月18日二十四时止；同时投保有商业三者险，保险限额200000元，有不计免赔率，事故发生在保险期限内。2、原告诉请的部分损失不合理，没有事实和法律依据。①医疗费应有诊断证明及交通事故有关的医院收据为准，住院伙食补助应以住院天数15天计算，医疗费在交强险10000元内先予赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。②误工费的误工时间应按195天计算，并以广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。③被扶养人生活费，因原告定残时间是在2013年10月份，故被扶养人麦迪林的抚养时间应是14年，麦静月是16年，麦德柱是13年，钟彩连是16年，且按广西农村居民标准计算。④交通费没有相关证明证实，原告应承担举证不能的后果，不应支持。⑤精神损害抚慰金过高，认可1000元。⑥鉴定费不应在交强险的赔偿项目内，应在商业三者险赔偿限额内，按责任比例承担。⑦车辆维修费答辩人认可1000元。3、答辩人非事故直接侵权人，对事故发生及诉讼并无过错，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告保险公司提供的证据有：申请法院委托广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残及伤后误工天数195日，被告保险公司支付了鉴定费2300元。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月14日18时，原告麦宏延驾驶陈麦延所有的桂DUP2**号二轮摩托车由藤县县城往金鸡镇方向行驶，至容藤线80KM处，与相向行驶由被告李荣金驾驶的桂D317**号大货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘查，调查取证后，并于2011年10月25日作出藤公交认字（2011）第90号《道路交通事故认定书》，认定：1、麦宏延不按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的有关规定，应负此事故的主要责任；2、李荣金不确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，应负此事故的次要责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院住院治疗至2011年10月26日出院。出院诊断：1、右胫腓骨开放性新骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；牙齿缺损。出院医嘱：1、保持伤口清洁，出院后7天伤口拆线，每隔两天伤口换药一次；2、右胫腓骨骨折术后定期（1个、2个月、3个月、半年、1年）复诊及复查X-
ray片；3、右下肢避免负重2个月，具体以复查X-ray片为准。根据复查X-
ray片，在医生指导下，何时能下地行走，何时拆内固定物。出院后，原告继续在藤县天平镇新兴村卫生所继续治疗，用去医疗费2396元。2013年6月3日，原告到藤县人民医院住院行右胫骨内固定物取出术，2013年6月6日出院。
2013年6月24日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故造成损伤进行伤残程度鉴定，广西公明司法鉴定中心于2013年7月4日作出（2013）桂公明司鉴法检字第255号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：麦宏延右下肢骨折后致日常生活能力轻度受限属于Ⅹ（十级）伤残。原告支付了鉴定费1100元。
诉讼过程中，被告保险公司对原告麦宏延的伤残程度及原告主张误工天数有异议，向本院申请对麦宏延的伤残等级重新鉴定及原告伤后误工日进行鉴定。经本院组织当事人抽签确定由广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2013年10月14日作出广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人麦宏延的损伤构成Ⅹ级（十）级伤残；2、被鉴定人麦宏延伤后误工195天。被告保险公司支付了鉴定费2300元。
桂D317**号大货车属被告李荣金所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任赔偿限额200000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
原告父亲麦德柱（生于1947年4月18日），母亲林彩连（生于1949年5月17日），生育三个儿子：麦宏延、麦宏习、麦宏光。原告与杨月明是夫妻关系，生育的子女有：子麦迪林（生于2009年8月5日），女麦静月（生于2011年11月23日）。
2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农村居民人均纯收入6008元，农村居民人均生活支出4878元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告李荣金负此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且当事人无异议，本院予以采信。
经本院核定原告住院天数为15天。根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失61511.09元，其中：1、医疗费20772.49元（被告对原告住院医疗费数额无异议，但对原告在天平镇新兴村卫生所的医疗费有异议，本院认为，原告依出院医嘱需继续治疗，就近在村卫生所治疗，有原告提供的处方及收据证实，属合理支出，本院支持原告的诉请）；2、误工费10970.70元（20534元／年÷365天×195天=10970.70元，根据广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告伤后误工195天，原告主张误工625天，本院不予采纳）；3、护理费843.90元（20534元／年÷365天×15天，本院认为，原告不能提供护理人员的收入状况，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元计算）；4、住院伙食补助费600元（40元／天15天=600元）；5、交通费500元（原告虽不能提供交通费票据，但其两次住院治疗及出院后到藤县人民医院门诊检查，根据本案的实际情况，本院予以支持原告该项诉请）；6、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%伤残赔偿指数=12016元）；7、被扶养人生活费13008元［被告认为，原告需扶养人的时间按原告定残前一日计起确定扶养年限，本院认为，根据广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告伤后误工195天，本次交通事故发生在2011年10月14日，确定扶养年限时间应从2012年5月29日起计较为合理，故麦迪林需扶养15年，麦静月需扶养17年，麦柱德需扶养15年，林彩连需扶养17年，麦迪林，麦静月每人每年扶养费为4878元／年÷2×10%=243.90元／年，麦柱德、林彩连每人每年扶养费为4878元／年÷3×10%=162.60元／年，前15年的扶养费为（243.90元／年＋162.60元／年）×2人×15年=12195元，第16年至17年的扶养费为（243.90元／年＋162.60元／年）×1人×2年=813元］；8、车辆修理费1800元（原告提供了修理费票据予以证实，本院予以支持）；9、精神损害抚慰金1000元（本院认为，根据本次交通事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告李荣金负此事故的次要责任，以及本案的具体情节和当地经济社会水平等因素，原告主张过高，本院支持1000元）。鉴定费1100元，本院认为，列入诉讼费用范围处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
本次交通事故致原告受伤造成的经济损失共61511.09元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围的损失21372.49元（医疗费、住院伙食补助费），属交强险死亡伤残赔偿项目范围的损失38338.60元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），属财产损失赔偿项目范围的损失1800元。桂D317**号大货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等38338.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元给原告。原告的其余损失11372.49元，根据事故责任认定，由被告李荣金与原告按3：7责任比例分担，即被告李荣金承担3411.75元，应由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿给原告。被告李荣金已赔偿3000元给原告，为了减少讼累，可在被告保险公司赔偿给原告的款项中直接返还3000元给被告李荣金。被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D317**号大货车的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担38338.60元，在财产损失赔偿限额内承担1800元，共50138.60元的赔偿责任（其中支付47138.60元给原告麦宏延，支付3000元给被告李荣金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂D317**号大货车的商业三者险赔偿限额内赔偿3411.75元给原告麦宏延；
三、驳回原告麦宏延的其他诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收802元，鉴定费3400元，共计5004元（原告已预交2704元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已预交2300元），由原告麦宏延负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担3002元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一三年十二月二日
书记员 林靖权