wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第184号
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市解村乡北岗村口
法定代表人付聪慧，该公司董事长
委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。
被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达板乡
法定代表人吴奕团，该公司总经理
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司诉被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告向原告定作B＝1200／L320a=31°Q500T／H型暗斜井运输皮带机一台，货款总计1900000元。双方约定：预付款700000元，产品安装调试合格7日内付1000000元，余款货到之日一年内付清原告；延期付款按银行同期贷款利息四倍计算违约金。之后，被告在合同外另行增加机械及配件合计货款983700元，两项货款总计2883700元。合同生效后，原告将被告定作的皮带机及配件按约定按时交付，被告已将该批皮带机用于煤矿生产。被告于2010年5月7日付款700000元，2010年7月31日付款300000元，给付货款总计1000000元，剩余货款1883700元虽经多次催要，一直未给付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款1883700元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：营业执照副本复印件一份、工业产品承揽合同一份、报价表一份、装箱验收单20份、收款收据三支、证人证言一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告双方经协商以被告为甲方、原告为乙方，签订了工业产品承揽合同，合同内容为：一、甲方定作产品名称为暗斜井皮带机，规格型号B＝1200／L320a=31°Q500T／H型，数量一台，不含税总价190万元。二、质量标准：乙方对质量负责的条件和期限定作产品完成后应符合标准GB10595。甲方在按照《皮带输送机操作维护规程》的规定使用该产品的情况下，乙方对产品自交付甲方之日起保修十二个月，质保期后实行长期合理的有偿服务。三、合同的履行地点和定作产品的加工制作、运输、交（提）货：合同履行地点在乙方厂区。定作产品所需原材料、配套设备，除定作方提供或指定的以外，由承揽方购置。定作方未提供图纸的，由承揽方按行业惯例制作。交货时，甲方应在乙方《产品清单》上盖章或签字确认。运输方式为乙方代办运输或自提。采取汽车配货方式，费用由乙方负担。四、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。五、结算方式和期限：预付款70万元交货时再付，安装调试期限3个月内，调试合格后七日内付100万元；余款货到之日起十二个月内一次付清。七、安装调试：甲方负责安装、调试，乙方提供技术指导，甲方付技术指导费0元。八、违约责任：按照合同法所规定条款。九：争议解决方式：协商解决，协商不成在原平市人民法院裁决。十、此合同双方盖章或签字并交付定金后生效，但未盖章时，签字人必须出据企业盖章的委托书。十一、其它约定事项：延期付款按银行同期贷款利息的四倍付给乙方。乙方由法人代表付聪慧、委托人王云庆，被告由法人代表吴奕团签字，合同签订后，被告在合同外另行增加机械及配件合计货款983700元，两项货款总计2883700元。合同签订后，原告将被告定作的皮带机及配件按约定分别于2010年7月2日、7月3日、7月4日、7月5日、7月15日、7月19日、7月23日、7月25日、7月26日、7月28日、8月1日、8月19日、8月10日、8月21日、9月9日、9月14日、10月22日、10月26日、11月22日、2011年3月12日、2012年8月1日分21次雇佣新疆乌鲁木齐喀什东路区的孙要海驾驶的新A670**、孙兵驾驶的新A358**号车将上述产品送往被告得力邦煤业有限公司。并按照被告副总经理陈巧的安排，将上述物资交于被告公司的保管沈德狮，并由沈德狮、陈广播签收，在安装过程中，被告雇佣新疆米泉市碱沟的后卫辉的吊车，原告雇佣新疆乌鲁木齐市的许小兵等人进行了安装调试，并用于煤矿生产。被告于2010年5月7日向原告付款700000元，2010年7月31日付款300000元，给付货款总计1000000元，剩余货款1883700元虽经多次催要，一直未给付。故原告于2014年6月24日提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余皮带机定作款1883700元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年中国人民银行同其贷款基准年利率为6.4%。
以上事实，有原告陈述及提供的证据及本院调查笔录予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的工业产品承揽合同是双方的真实意思表示，且事实清楚，证据确实，本院予以认可。原告将被告定作的皮带机全部按时交付被告，被告应当按照合同约定给付原告款项而未给付，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，迟延付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期限应当从2014年6月24日计算至货款给付完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司在本判决生效后10日内一次性给付原告原平市丰峰起重运输机械有限公司定作皮带运输机款1883700元，并比照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2014年6月24日计算至货款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21753元，由被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年四月十日
书记员 张 婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0173号
原告无锡市江南铝业有限公司。
法定代表人王自成，该公司总经理。
委托代理人张学明。
被告景德镇普天瓷业有限公司.
法定代表人耿保权，该公司总经理。
委托代理人曹斌珠。
原告无锡市江南铝业有限公司（以下简称江南公司）与被告景德镇普天瓷业有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托代理人张学明、被告普天公司的委托代理人曹斌珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：江南公司与普天公司存在多年业务往来关系。2014年4月22日，双方对账确认普天公司结欠江南公司货款368619.76元。要求普天公司支付货款368619.76元，并偿付该款自2014年5月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告普天公司辩称：结欠货款属实，但江南公司在双方长期业务往来中有不按时供货及货物存在质量瑕疵等情形，造成普天公司60多万元的货款无法向客户收回，后普天公司与江南公司经口头协商后达成一致意见，普天公司所欠的货款作为江南公司对普天公司的补偿，无需继续支付，故要求驳回江南公司的诉讼请求。
经审理查明：
江南公司与普天公司自2002年起即发生业务往来，由江南公司向普天公司供应铝型材。2014年4月22日，江南公司至普天公司催讨货款，双方经对账，确认普天公司结欠江南公司货款368619.76元，但普天公司当天未支付款项。2014年6月4日，江南公司诉讼来院。
对于普天公司陈述的所欠货款双方已商定作为江南公司对普天公司补偿而无需再支付的答辩意见，江南公司不予认可。普天公司亦未提供证据予以证明。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：江南公司与普天公司之间的买卖合同关系合法有效。普天公司拖欠货款368619.76元的事实清楚。江南公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。普天公司的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
普天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江南公司货款368619.76元，并偿付该款自2014年5月1日起至判决确定的应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3415元、财产保全费2445元，合计5860元（此款已由江南公司预交），由普天公司负担。（江南公司同意其预交的诉讼费5860元由普天公司向其直接支付，本院不再退还，由普天公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付江南公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年七月十五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初753号
原告马某甲，男，东乡族，生于1960年10月9日。
被告某某村
法人代表马某乙，男，东乡族，生于1971年3月20日。系村主任。
第三人马某丙，男，东乡族，生于1972年4月4日。
原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费6500元；2.本案的费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月—12月份原告家马某丁驾驶的2000型小汽车由被告方第三人马某丙雇佣到该村使用，长达6个月时间，合计运费6500元，经原告多次催要均遭推辞，请求法院依法追回。
本院审查认为，原告起诉所列的被告是某某村，法人代表是马某乙。村不是法人，村没有法定代表人。因此原告所诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 东
审 判 员 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 明 义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1677号
罪犯籍鸿昌，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人籍鸿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯籍鸿昌在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯籍鸿昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯籍鸿昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00523号
原告：姚满树，男，1966年11月28日出生，汉族，安全员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师，一般代理。
被告：关启义，男，1975年1月11日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：ＸＸ拥，男，1978年10月25日出生，汉族，吊机驾驶员，住江西省宜春市万载县。
本院在审理原告姚满树诉被告关启义、ＸＸ拥身体权纠纷一案中，姚满树以已与关启义、ＸＸ拥达成和解协议为由，于2014年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，姚满树基于已与关启义、ＸＸ拥达成和解协议而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚满树撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚满树负担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-9号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某辛的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某辛的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第168号
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴某乙，男，1974年5月11日生，汉族。
委托代理人包小丽。
被执行人池某。
申请执行人吴某甲与被执行人池某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）句后民调初字第58号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当自2011年10月开始每月给付生活费人民币350元，教育费和医疗费凭票由吴某乙、池某双方各半承担，直至吴某甲独立生活时止。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊 静
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初554号
原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县红庙子乡。
法定代表人：战孝义，该合作社理事长。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，该合作社主任。
委�代理人：关永梅，女，1979年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该合作社出纳。
被告：王立君，男，1967年2月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：庞涛，男，1985年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：毛作华，男，1981年10月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张旺胜，男，1984年6月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：马英龙，男，1971年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社（以下简称扶贫互助合作社）诉被告庞涛、毛作华、王立君、张旺胜、马英龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关永梅，被告王立君、庞涛、张�胜到庭参加了诉讼，被告毛作华、马英龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告依据五被告的申请及每户交纳互助金1,000.00元，成立扶贫互助小组，并签订了五户联保承诺书一份，均承诺对小组其他成员在我社的贷款承担连带保证责任。当日，被告王立君向我社借款1万元，用途为发展种植业，并与我社签订了借款合同一份，约定月利息为0.6分，还款方式为整借整还，借款期间为2013年4月17日至2014年4月16日，逾期则按月利2.4分计付利息。我社于当日给付被告王立君借款9,280.00元（1万元扣除2013年4月17日至2014年4月16日间利息720.00元）。履行期限届满后，我社多次向被告王立君催要此款，其至今未给付该笔款项。故，我社诉讼来院，要求王立君偿还我社借款本金1万元，并从2014年4月17日起至付清之日止，按月利2.4分计付利息；其余四被告对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由五被告共同负担。
被告王立君辩称，同意还款并承担保证责任，因为此笔贷款为扶贫性质，违约利息过高，仅同意按照月利0.6分偿还利息,不同意支付罚息。
被告庞涛辩称，原告所述属实，但我并未收到钱，赵正胜是借款人，我所借到的款项均被案外人赵正胜取走了，赵正胜应承担还款的责任。
被告张旺胜辩称，同意承担保证责任，但扶贫互助合作社在还款期限届满后时，并未找我要过钱，未尽到通知义务，其他意见同王立君。
被告毛作华未做答辩。
被告马英龙未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，扶贫互助合作社依据庞涛、毛作华、王立君、张旺胜、马英龙的申请及每人交纳互助金1,000.00元，成立扶贫互助小组，并签订了五户联保承诺书一份，均承诺对其他成员在扶贫互助合作社的贷款承担连带保证责任。当日，王立君向扶贫互助合作社借款1万元，用途为发展种植业，双方签订了借款合同一份，约定月利息为0.6分，还款方式为整借整还，借款期间为2013年4月17日至2014年4月16日，逾期则按月利2.4分计付利息。扶贫互助合作社于当日给付王立君借款9,280.00元（1万元扣除2013年4月17日至2014年4月16日间利息720.00元）。至今，王立君未偿还该笔款项。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、五户联保承诺书1份、红庙子乡扶贫互助合作社章程1份、红庙子乡政府文件1份、入社收据5份、借款凭证3份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案中，王立君系扶贫互助小组成员，且自愿在扶贫互助合作社处办�贷款，并签订了借款合同，扶贫互助合作社亦将9,280.00元现金交付王立君，双方借款合同已生效并实际履行，王立君应负有按期偿还本金，并按约定利率偿还利息之义务。现王立君未能按期还款，属违约，应负相应的违约责任。
本案合同中体现贷款金额为1万元，但由于扶贫互助合作社将2013年4月16日至2014年4月16日间的利息先行扣除，因此，签订合同当日实际交付王立君9,280.00元。根据“中华人民共和国合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，王立君应负有偿还9,280.00元借款本金，并从2013年4月17日起至付清之日止，以9,280.00元为本金计付利息。
本案中，扶贫互助合作社系为非盈利性互助合作社团法人，其宗旨为通过创立扶贫互助资金，调剂村民的资金�缺，缓解村民生产资金紧张的矛盾。但其与王立君签订的借款合同中约定的逾期罚息为月利2.4分，明显过高，不符合其创社宗旨。故，本院对扶贫互助合作社要求2.4分逾期罚息的诉讼请求不予支持，仍应按照月利0.6分计付利息。
对于庞涛主张的未实际收到借款并据此不同意还款一事，由于扶贫互助合作社已提供借款凭证证明该事实，庞涛未能提供相反证据，故，对以上抗辩主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立君于本判决生效后十日内，偿还原告�宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社借款本金9,280.00元，并从2013年4月17日之日起至付清之日止按月利0.6分计付利息；
二、被告庞涛、张旺胜、毛作华、马英龙对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3442号
上诉人（原审被告）：浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路5号。
法定代表人：阮孟宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴市兴军燃料物资有限公司，住所地绍兴市越城区新建南路315号。
法定代表人：韩加兴，该公司总经理。
上诉人浙江宏健纺织有限公司因与被上诉人绍兴市兴军燃料物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏健纺织有限公司于2016年10月20日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江宏健纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宏健纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第139号
上诉人（原审被告）浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
委托代理人娄明飞。
委托代理人冯丽雅，浙江洪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石永聪。
法定代理人石亮。
委托代理人杨继忠、袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人石永聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审中中业公司提供了其与杭州立诚建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同及杭州立诚建筑劳务有限公司与郞益翔签订的架子工分项工程承包责任协议书，用于证明中业公司与郞益翔不存在劳务关系。原审法院在相关当事人未参加诉讼，各方当事人之间的法律关系尚未查明的情况下，直接认定石永聪受雇于中业公司，并判决中业公司赔偿石永聪损失860378.57元，系认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江九民初字第186号民事判决。
二、发回杭州市江干区人民法院重审。
上诉人浙江中业建设集团有限公司已交纳的二审案件受理费15630元，退还浙江中业建设集团有限公司。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7987号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座1层B102。
负责人：张文革，行长。
被执行人邵晓，男，1980年1月5日出生，公民身份号码：×××。
被执行人林敏，女，1978年2月11日出生。
中国建设银行股份有限公司北京西单支行申请执行邵晓、林敏借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字5342号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京西单支行以邵晓、林敏未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求邵晓、林敏履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邵晓、林敏应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人邵晓、林敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人邵晓、林敏应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人邵晓、林敏应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 权
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
临市法民初字第825号
原告石玉虎。
原告石海涛。
被告童章阳。
案由：健康权纠纷。
原告石玉虎、石海涛与被告童章阳健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉虎、石海涛的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉虎、石海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石玉虎、石海涛承担。
审判员 祁晓贤
二〇一五年十月十九日
书记员 胡建丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因抢夺于2014年9月4日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌抢夺罪于同年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人滕骏，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1548号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张某及辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日晚上22时许，被告人张某与被害人李某在义乌市某街道某小区边公园内一条长凳上聊天，后被告人张某趁被害人不注意，将被害人的价值人民币240元的黑色手提包（内有现金人民币405元、价值人民币80元的钱包一只、价值人民币1540元的步步高X510手机一只、价值137元的魅力之星理发卡一张及价值人民币77元的方糖量贩KTV钻石卡一张）抢走后逃离现场。现违法所得已被义乌市公安局追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，证据保全决定书及清单，追缴物品清单及照片，发还清单，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月五日
代书 记员 楼江斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06450号
原告：吴洪其，男，1957年2月13日生。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金益铸业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道滴水岩社区，组织机构代码68390067-2。
法定代表人：曾宪金，董事长。
委托代理人：张德才、蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告吴洪其与被告荣昌县金益铸业有限公司（以下简称金益铸业）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣光，被告的委托代理人张德才、蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪其诉称：原告系被告单位员工，2013年6月在上班时发生工伤，经荣昌县劳动鉴定委员会评定为伤残陆级，根据《工伤保险条例》第37条，《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。经查证：2014年7月28日，荣昌县社会保险局已将原告一次性伤残补助金4.8万元转账支付与被告。原告屡次追讨，被告均借故搪塞、推诿，拒不返还。原告特诉请：1、判令被告立即返还原告一次性伤残补助金4.8万元；2、判令被告偿付资金占用利息14400元（从2014年7月28日起至2015年10月28日止，合计15个月，按月息2%计算），之后利息均按月息2%计算至本金付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金益铸业辩称：原告诉称社保基金已支付由原告举证证实，原告要求支付利息无法律依据。
经审理查明：原告吴洪其系被告金益铸业员工，2013年6月在上班时发生工伤，经荣昌县劳动鉴定委员会评定为伤残陆级。2014年7月28日，原荣昌县社会保险局通过电子转账方式将原告吴洪其应享有的一次性伤残补助金48000元汇至被告金益铸业账号中。原告以被告拒不返还原告应得款项为由诉至本院。
以上事实，有原告举示的电子转账凭证及双方当事人陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患职业病时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。原告的工伤保险金48000元由原荣昌县社会保险局以转账的方式转给了被告金益铸业，被告金益铸业理应将此笔款项支付给原告。因此，本院对原告要求被告返还其应得一次性伤残补助金48000元的请求依法予以支持。对于原告请求的资金占用利息，因被告收到原荣昌县保险局向其账户汇款时系被动收取，虽无主动侵占之意，但被告在收到款项后一定时间内获知此笔款项进入自己账户后，却较长时间内不向原告支付该笔款项，此行为即表明了被告主观上存在侵占原告财产权利的故意。原告有权可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院根据双方情况予以酌情确定，该时间以后被告尚未履行，给原告造成资金占用损失本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告荣昌县金益铸业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告吴洪其返还一次性伤残补助金48000元，并以此为基数自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至该款付清为止；
驳回原告吴洪其的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收680元，实际收取680元，由被告荣昌县金益铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1761号
原告邵某某，男，1972年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇，居民，住该村。
被告宋某某，女，1972年3月24日出生，汉族，郯城县港上镇，居民，住该村。
原告邵士彬与被告宋祥芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士彬到庭参加诉讼，被告宋祥芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士彬诉称，原告邵士彬与被告宋祥芹经人介绍相识。1997年4月7日，原告邵士彬与被告宋祥芹经郯城县民政局登记结婚。原、被告于1996年10月28日生一男孩邵文生，于1998年4月30日生一女孩邵娟。婚后，原、被告因感情不和，于2006年7月份在郯城县民政局协议离婚。因考虑到孩子当时还未成年，离异家庭对孩子的健康成长不利。双方又于2011年9月16日在郯城县民政局登记复婚。复婚后，被告宋祥芹仍迷恋网络，对家庭和孩子不尽责任，并于2013年正月份与网友私奔至今未回。原告邵士彬曾于2013年8月12日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告宋祥芹离婚。2013年8月17日郯城县人民法院（2013）郯民初字第2711号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告邵士彬与被告宋祥芹一直未共同生活，双方长期分居，无和好可能，现诉至人民法院，请求判令：一、原告邵士彬与被告宋祥芹离婚。二、婚生男孩邵文生、女孩邵娟由原告邵士彬抚养，原告邵士彬自愿放弃要求被告宋祥芹支付子女抚养费。三、案件受理费由被告宋祥芹负担。
被告宋祥芹未到庭、未答辩。
经审理查明，原告邵士彬与被告宋祥芹经人介绍相识并同居，于1996年10月28日生一男孩邵文生。1997年4月7日，原告邵士彬与被告宋祥芹经郯城县民政局登记结婚，于1998年4月30日生一女孩邵娟。婚生男孩邵文生、女孩邵娟一直随原告邵士彬生活。原、被告因感情不和，于2006年7月份在郯城县民政局协议离婚，后于2011年9月16日在郯城县民政局登记复婚。2013年8月12日，原告邵士彬以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告宋祥芹离婚。2013年8月17日郯城县人民法院（2013）郯民初字第2711号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告邵士彬与被告宋祥芹未共同生活。现原告邵士彬于2014年5月7日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告邵士彬与被告宋祥芹离婚。二、婚生男孩邵文生、女孩邵娟由原告邵士彬抚养，原告邵士彬自愿放弃要求被告宋祥芹支付子女抚养费。三、案件受理费由被告宋祥芹负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告邵士彬与被告宋祥芹虽然结婚多年，生育两个子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情。原告邵士彬与被告宋祥芹曾在郯城县民政局协议离婚，复婚后时间不长，原告邵士彬以夫妻感情确已破裂为由，在郯城县人民法院起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活，现原告邵士彬再次提起诉讼，双方确无和好可能。本院对原告邵士彬称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告邵士彬要求与被告宋祥芹离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩邵文生、女孩邵娟一直随原告邵士彬生活，由原告邵士彬抚养更有利于孩子的健康成长。原告邵士彬要求抚养婚生男孩邵文生、女孩邵娟，并自愿放弃要求被告宋祥芹支付子女抚养费的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告宋祥芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵士彬与被告宋祥芹离婚。
二、婚生男孩邵文生、女孩邵娟由原告邵士彬抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告宋祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娜
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初70号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某鹏，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈某鹏犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，陈某波（另案处理）召集被告人陈某鹏等人持镰刀、砍刀等械具驾驶摩托车到陵水县椰林镇某路某瓷砖店，由陈某波带头，多人冲进瓷砖店内将被害人林某光砍伤。被告人陈某鹏将自己的摩托车交由同伙载其到现场，被害人林某光被砍伤后与同伙一起驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，林某光全身多处受伤，所伤为锐器伤，属轻伤一级。
公安机关扣押被告人陈某鹏的五羊本田牌摩托车一辆，该车是被告人陈某鹏供犯罪所用的本人财物。案件发生后，被告人陈某鹏的家人多次主动向被害人林某光赔礼道歉，并代被告人陈某鹏一次性赔偿人民币5万元给被害人林某光，取得被害人林某光的谅解。
上述事实，被告人陈某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口信息、受案登记表、归案经过、扣押决定书及扣押清单、侦查说明、刑事谅解书、摩托车用户信息表；2.证人龙某健、冯某君的证言及辨认笔录、证人张某盈的证言；3.被害人林某光的陈述及辨认笔录；4.陵水县公安司法鉴定中心陵公司鉴（医）字[2015]第547号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验检查笔录、方位图及照片；6.被告人陈某鹏的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鹏结伙故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某鹏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某鹏积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。扣押被告人陈某鹏的摩托车，是供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止）。
二、扣押被告人陈某鹏的五羊本田牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 许义祥
人民陪审员 许声文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登少民初字第46号
原告宋晓乐，女，1988年8月5日出生，汉族。
被告刘红帅，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告宋晓乐诉被告刘红帅变更抚养关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕少阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓乐、被告刘红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月14日经登封市人民法院调解离婚，婚生子刘某某由被告抚养，原告有权随时探望孩子，被告不得拒绝。调解离婚至今，被告一直拒绝原告对婚生子刘某某探视，且对刘某某未抚养，由其母亲照顾。被告所为，不利于孩子的成长教育，严重剥夺了原告对婚生子刘某某的探视权利。为此，请求依法判令婚生子刘某某由原告抚养。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符。被告并未拒绝其探望刘某某，也不存在不抚养刘某某的事实；2、被告有经济能力抚养刘某某，能为其提供良好的教育环境。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、登封市东华镇东金店村村委证明一份，证明刘某某一直由被告抚养；2、登封市东华镇中心幼儿园证明一份，证明孩子日常由被告及被告的父母接送；3、证人证言两份，证明原告没有探视过刘某某。
原告宋晓乐对被告刘红帅提交的证据有异议，认为被告提交的证据不真实，证人对于原告是否去探望过刘某某不一定知情。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：被告提交的第1、2组证据，既有相关工作人员的签名，又均加盖有出具单位的公章，且原告并无充分理由予以反驳，故对上述证据本院予以采信；对于原告提交的第3组证据，因证人未出庭，对证言的真实性无法核实，且无其他证据相互印证，故对本组证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告2013年5月14日经登封市人民法院调解离婚，婚生子刘某某由被告抚养，原告有权随时探望孩子，被告不得拒绝。原、被告离婚后，刘某某一直随被告生活。现原、被告因儿子抚养权问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经调解离婚后，其婚生子刘某某一直随被告刘红帅生活至今。是否变更子女的抚养关系，应以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则。结合本案实际情况，刘某某年纪尚小，尚不具备判断或选择的能力，在其已适应目前生活的情况下，改变生活环境可能不利于其健康成长。且原告也未提供证据证明存在需要变更抚养关系的正当理由。故原告要求抚养刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋晓乐的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋晓乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕少阳
二〇一四年九月四日
书记员 张红梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更186号
罪犯李兆勇。1998年1月21日被山东省平阴县人民法院以盗窃古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，2003年9月28日假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第39号刑事判决，以被告人李兆勇犯抢劫罪，判处有期徒�四年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李兆勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李兆勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李兆勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金177元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1036号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日21时45分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市阳明街道阳明西路由东向西行驶至舜水北路路口处时，与一辆小型轿车发生碰撞后受伤倒地。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人苏某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
2015年7月6日，被告人苏某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、谅解书、交通事故自行协议书、行政强制措施凭证，证人朱某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韩 枫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第68号
申请执行人余应书，其余略。
被执行人代玲，其余略。
申请执行人余应书与被执行人代玲民间借款纠纷一案，本院（2015）安民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人代玲应偿还申请执行人余应书20000元，诉讼费150元，并承担案件受理费687元。因被执行人代玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人代玲已按本院（2015）安民初字第578号民事调解书确定的义务履行，申请执行人余应书申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安民初字第578号民事调解书、执行案号为（2015）安执字第353号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十月十八日
书记员 丁学益
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第68号
申请执行人杨XX，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人刘XX，男，1973年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第6号民事调解书，于2013年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑世刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1967年5月16日出生。
委托代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。
委托代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石军章，男，汉族，1970年12月21日出生。
委托代理人：蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人石军章股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）万源市公安局以石军章、陈世海涉嫌合同诈骗立案侦查，刑事侦查获得的讯问、询问笔录等材料，涉及侦查秘密，在原一审诉讼中，万源市公安局不同意作民事诉讼证据举证使用。原二审诉讼中，经万源市公安局同意ＸＸ向二审法庭提交了从公安机关复制并加盖印章的该案立案决定书、报案材料、证人证言及讯问、询问笔录等材料以及录音资料及照片作为本案证据。以上材料能够证明万源市金盛建材有限公司设立情况、《金盛建材股权转让协议书》不真实。但二审判决认定ＸＸ提交的证据6讯问、询问笔录证据，均系复印件，且石军章不予认可而不予确认，但该证据公安机关加盖印章，应视为原件。其次，二审判决认定，ＸＸ提交的证据7：石军章、陈仁海为金盛购买设备协议、付款单据、ＸＸ出资、转款凭证等证据系举证期限后提交，且不属于二审新证据范畴，未予采信。而证据7系ＸＸ为印证证据6所举证据，而提交的辅助证据，在石军章、陈世海涉嫌合同诈骗案撤销后，经公安机关同意，ＸＸ才被允许复制并提交法庭，作为民事诉讼证据。因此，以上证据属于二审新证据，举证未超过举证期限。故原二审法院采信证据错误。（二）二审诉讼期间石军章被刑事拘留，石军章在其间书面承诺放弃要求ＸＸ支付70万元股权转让款。基于案情及承诺，万源市公安局变更了对其的刑事强制措施取保候审；随后石军章致函ＸＸ明确表达了放弃股权转让款的意愿，在法庭组织的双方表达意见过程中，石军章当庭再次表达了放弃股权转让款的意愿。随后，万源市人民检察院在充分考量石军章放弃股权转让款的因素，决定撤销该案。因此，石军章放弃股权转让款的承诺是其当时真实意思表示，也是检察院撤销该案的考量因素。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审改判。
本院审查查明：2012年2月21日，万源市公安局刑警大队经侦中队《讯问笔录》载明“公安人员问：你要争取对案子有个好态度，对ＸＸ转让的股份70万元款，你是否继续追诉？是否自动放弃追诉？石军章称：我愿意自动放弃追诉ＸＸ购买我股份的未付款70万元资金。公安人员问：你是否愿意在公安机关写个书面放弃承诺书？石军章称：我愿意写个自动放弃追诉70万元承诺书，我的承诺必须是合法有效的”。
本院认为：1.ＸＸ申请再审称，其与石军章所签《金盛建材股份转让协议书》是受石军章的欺骗，该协议不真实。由于ＸＸ称该《金盛建材股份转让协议书》是其受欺骗所签，但其并未根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院对该《金盛建材股份转让协议书》变更或撤销；其次，ＸＸ提供了2010年2月7日金盛公司协议和2010年2月21日会议记录，证明金盛公司的股东及其相关人员对金盛公司的股份及投入资金等进行约定，由于ＸＸ均参与了上述协议的签订和相关会议，其对协议和会议内容是清楚的，即ＸＸ对石军章持有股份和出资情况是明知的，故ＸＸ认为之后其与石军章所签《金盛建材股份转让协议书》是受石军章欺骗不符合常理；第三，ＸＸ虽然在二审诉讼中向法院提交了8组证据，拟证明其与石军章所签《金盛建材股份转让协议书》是ＸＸ受石军章的欺骗，该协议不真实的事实，但上述证据并不能充分证明其系受石军章的欺骗签订《金盛建材股份转让协议书》的事实。ＸＸ的该申请再审理由不能成立。
ＸＸ申请再审提出，石军章在刑事拘留期间，已在公安机关作出承诺放弃追诉70万元股权转让款；石军章致函ＸＸ明确表达了放弃股权转让款的意愿；在二审诉讼中，法院组织的双方表达意见过程中，石军章当庭再次表达了放弃股权转让款的意愿。由于从万源市公安局刑警大队经侦中队《讯问笔录》（2012年2月21日）载明的内容看，石军章是在公安人员询问其“（你要争取对案子有个好态度）是否自动放弃追诉”时，石军章向公安机关作出的陈述。其次，石军章的该陈述是在二审诉讼中向公安机关作出的陈述，但其并未向二审法院明确作出其“自动放弃追诉70万元股权转让款”的意思表示。本案是ＸＸ与石军章两个平等主体间的股权转让纠纷，虽石军章在刑事拘留期间，对公安机关作出承诺放弃追诉，但并非对ＸＸ或向原二审法院作出“放弃追诉”的意思表示，故石军章对公安机关作出的该承诺不能作为ＸＸ不再承担支付70万元股权转让款的依据。此外，ＸＸ所述：石军章给其书信和二审当庭再次表达其放弃股权转让款意愿的事实，因无证据证明，不予采信。ＸＸ的该申请再审理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李雯宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第57号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包井洞，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月10日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
原审被告人张运涛（又名张涛），农民。因本案于2013年11月25日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理曹县人民检察院指控原审被告人包井洞、张运涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年六月六日作出（2014）曹刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人包井洞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包井洞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人包井洞申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包井洞撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执22号
申请执行人北屯鑫祥彩钢厂。
经营者倪祥浩，男，汉族。
被执行人刘占山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第414号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人刘占山送达执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付彩钢板款9824元、支付案件受理费85.30元，承担执行费50元及迟延履行金。但被执行人刘占山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘占山银行存款10448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年四月十三日
书记员 谢金容
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第17号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某，浙江幸福电器有限公司职工，住浙江省常山县。因本案于2014年9月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时59分许，被告人郑某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为138mg／100ml。2014年9月23日，被告人郑某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年二月四日
书记员 余欣雅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：浙江高峰控股集团有限公司。住所地：浙江省金华市玉泉东路***号，营业执照注册号：330702000008900。
法定代表人：潘刚。
被上诉人（原审原告）：广东弘滔科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区虾公坎村盈泰楼*号，营业执照注册号：441900001459122。
法定代表人：李贵才，经理。
委托代理人：钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李小萍，广东国晖律师事务所辅助人员。
上诉人浙江高峰控股集团有限公司（以下简称高峰公司）因与被上诉人广东弘滔科技有限公司（以下简称弘滔公司）承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第210号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院对双方所签订的协议中有关管辖约定的理解错误。双方当事人签订合同时本意是甲乙方均可各自向自己住所地法院提起诉讼，只是在最后形成文字时，被被上诉人擅自删除了“各自”等字。原审法院未全面审查合同的真实意思，从而认定双方对管辖的约定无效是错误的。2、本案诉争系被上诉人提供的产品存在质量问题而引起，本案所涉合同名为加工承揽合同，实为买卖合同。3、即便双方协议管辖约定无效，浙江省金华市婺城区人民法院仍具有管辖权。本案产品因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地包括侵权结果地即为上诉人住所地，因此，金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权。由于金华市婺城区人民法院立案在先，故应移送金华市婺城区人民法院审理。4、本案应由金华市婺城区人民法院一并审理为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
被上诉人弘滔公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，弘滔公司按照高峰公司授权使用“高丰”注册商标，进行定牌加工“高丰”管材，因此，本案系加工合同纠纷。虽然双方签订的《产品加工合同》第七条约定：“因执行本协议产生纠纷，双方友好协商，协商不成时，可向甲、乙方住所地法院提起诉讼”，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”的规定，弘滔公司与高峰公司双方在合同中同时约定了两个人民法院管辖，因此，该《产品加工合同》对管辖的约定无效。由于本案是加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的加工行为地即弘滔公司的住所地在东莞市万江区，该区位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人高峰公司所提原审法院对双方所签订的协议中有关管辖约定的理解错误的上诉理由，经查，原审法院依据双方签字盖章的《产品加工合同》来认定管辖权并无不当，上诉人没有提供相关证据证实其主张，因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人高峰公司所提本案是因产品质量存在问题而引起诉讼，本案名为加工承揽合同，实为买卖合同的上诉理由，经查，本案不管是一方拒付货款，还是因产品质量存在问题，对本案认定为加工合同纠纷并无影响，前已论述本案系加工合同纠纷，不属于买卖合同纠纷；虽然金华市婺城区人民法院先于东莞市第一人民法院立案受理，但必须以具有管辖权为前提，因此，此上诉理由与上诉人高峰公司所提即便双方协议管辖约定无效，浙江省金华市婺城区人民法院仍具有管辖权以及本案应由金华市婺城区人民法院一并审理为妥等上诉理由，均不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定驳回高峰公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李丽欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1764号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳南大道38号。负责人邓坦克，总经理。委托代理人张国军，该公司职员。被上诉人（原审原告）李贺。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月17日15时，在广饶县南环路与康安路交叉口，张树峰驾驶原告所有的挂靠在青县双龙汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂与行驶至此的王爱宾驾驶的鲁G×××××小型轿车发生交通事故。之后，冀J×××××、冀J×××××挂又与ＸＸ祥驾驶的冀C×××××大型专业车车发生交通事故，该事故造成原告主车车损36700元，挂车车损为21200元，事故发生后原告花费施救费1万元，原告所运输的货物全部损失为57940元。另查明，原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔、5万元国内货物运输保险，该事故发生在保险期间内。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单及批单、驾驶证、从业资格证、车辆营运证，国内货物运输保险单、定损确认书、施救费、货物运输协议、发货单及货损收款条及当事人当庭陈述予以证实。原审认为，原告以青县双龙汽车运输有限公司的名义与被告中华联合财产保险公司订立的保险合同，合法有效。原告车辆损失共计57900元。施救费1万元应有被告公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告货物损失57940元应按保险合同约定在国内货物运输保险范围内扣减免赔20%，应为57940元乘以80%为46325元，由被告予以赔偿，遂判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李贺保险理赔款125840元，于判决书发生法律效力后七日内履行。上诉人中华联合财险沧州中心支公司不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的商业险赔款已被广饶县人民法院冻结，上诉人不应向被上诉人支付商业险赔款；2、被上诉人主张的货款证据不足；原审认定金额为114225元，判决金额为125840元，应纠正。被上诉人答辩称，我在该公司投保，损失应由上诉人承担，认可上诉人的理赔款为114252元。经审理查明，对于原审上诉人赔偿被上诉人125840元的理赔款问题，原审法院已作出了补正裁定书，将理赔款改为114252元，双方对该数额均无异议；其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，即使被上诉人李贺在上诉人处的商业险赔偿款被法院冻结，但并不影响李贺向上诉人中华联合财险沧州中心支公司要求赔偿的权利；被上诉人在原审提供的货物运输协议书、永联石材发货单、山东省五莲县永联石材有限公司收到李贺赔付货款而出具的收条，能够证明被上诉人运输货物的损失赔偿情况；因此上诉人诉求上诉人不应向被上诉人支付商业险赔偿款、被上诉人主张的货损证据不足的主张，本院不予支持。关于原判上诉人赔偿被上诉人125840元的理赔款问题，原审法院已做出了补正裁定，且双方均认可补正裁定中的理赔数额为114252元，因此，原判上诉人中华联合财险沧州中心支公司赔偿被上诉人李贺保险理赔款114252元并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年六月十九日书记员王蓉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审19号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州市城市建设投资集团公司。
法定代表人王建民。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市城市建设投资集团公司土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）65号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市城市建设投资集团公司于2014年5月擅自占用吴兴区八里店镇毗山村的集体土地1266平方米（占地类型：耕地610平方米、园地655平方米）建造雨水泵站，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1266平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计12660元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）77号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）65号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）65号行政处罚决定书，准予强制执行
二、湖土资监罚（吴）（2015）65号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的1266平方米土地。”的决定内容，由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
代理审判员 韩旭康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第616号
申请执行人徐培瑱。
被执行人刘业华。
被执行人梁红凤，昌乐县利民街208号。
本院在执行申请执行人徐培瑱与被执行人刘业华、梁红凤民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐乔民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年八月十八日
书记员 韩振海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07351号
原告北京丰台国泰医院，住所地北京市丰台区靛厂村****号。
法定代表人朱楚汉，院长。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张昊，男，1971年7月12日出生，职业不详。
被告于爽，女，1978年9月23日出生，职业不详。
原告北京丰台国泰医院与被告张昊、于爽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰台国泰医院的委托代理人冯福增到庭参加诉讼，被告张昊、于爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京丰台国泰医院诉称：我与二被告于2011年5月15日签订《国泰医院妇科目标责任制管理合同》，约定我将本单位门诊楼东侧二楼柒室（大约90平方米）出租给二被告作为妇科诊室经营使用，二被告每年交纳20万元任务款，其实就是租金，交付方式为半年一付，即自签订合同之日起，二被告每半年向我交纳10万元。双方口头约定，二被告自行负担水电费及垃圾费，由二被告给付原告。合同签订后前几个月，二被告尚能依约履行，前后给了我15万元租金，即支付了九个月的租金，并支付了5万元风险抵押金。其后，二被告违约，拒不交纳租金，并唆使社会人员无理取闹，严重扰乱我的工作秩序。现二被告拖欠自2012年2月14日后至今的租金298661元，并拖欠平房租金8230元、二楼医疗套间租金42450元、水费5330元、电费40552.2元、垃圾清运费166元，故诉至法院，要求二被告支付上诉费用，并支付违约金5万元，诉讼费由二被告负担。
被告张昊、于爽未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月15日签订《国泰医院妇科目标责任制管理合同》，约定原告将本单位门诊楼东侧二楼七间房屋（大约90平方米）出租给二被告作为妇科诊室经营使用，二被告每年交纳20万元租金，交付方式为半年一付，即自签订合同之日起，二被告每半年向原告交纳10万元。双方并未对水电费及垃圾清运费负担进行约定，发生的水电费及垃圾清运费均由原告先行支付。合同签订后前几个月，二被告尚能依约履行，前后给付原告15万元租金，并支付了5万元风险抵押金。其后，二被告拒不交纳其余租金。
另查，自原、被告签订合同之后至今，二被告租用的房屋发生水费5330元、电费40552.2元、垃圾清运费166元，上述费用均由原告先行支付。
再查，原、被告双方合同中并未对平房及二楼医疗套间的租赁问题进行约定。
上述事实，有原告陈述、《国泰医院妇科目标责任制管理合同》、发票、电费抄表、费用统计表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同应当全面履行。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《国泰医院妇科目标责任制管理合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应属合法有效。按照合同约定，二被告有义务按约定支付原告租金，现二被告共计支付了15万元租金，即支付了自2011年5月15日至2012年2月14日的租金，其后二被告不再支付租金，属于违约行为，现原告依据双方签订的合同，起诉要求解除双方签订的《国泰医院妇科目标责任制管理合同》，并要求二被告支付自2012年2月15日至2013年8月13日的租金，于法有据，本院予以支持。原告要求的租金，并不高于双方在合同中关于租金的约定标准，故对其计算方式，本院亦不持异议。双方在合同中已约定了5万元违约金，现原告按照合同约定要求二被告支付5万元违约金，符合法律规定，本院不持异议，但因二被告已支付原告5万元风险抵押金，该笔款项实为二被告按照约定履行合同的保证金，现二被告违约，原告可不必返还二被告5万元，该笔款项视为二被告支付原告的违约金。关于水、电费及垃圾清运费一节，本院认为，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。现二被告租用原告的房屋用于经营，并交纳相应租金，应当视为履行义务一方。故原告要求二被告负担该笔费用，具有法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的平房及二楼套间租金一节，本院认为，原、被告双方所签订的合同中，并未对该部分内容作相应约定，原告主张相关费用，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京丰台国泰医院与被告张昊、于爽签订的《国泰医院妇科目标责任制管理合同》。
二、被告张昊、于爽于本判决生效之日起七日内将其租赁原告北京丰台国泰医院的该单位东侧二楼七间房屋腾空交还原告北京丰台国泰医院。
三、被告张昊、于爽于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰台国泰医院租金二十九万八千六百六十一元。
四、被告张昊、于爽于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰台国泰医院水、电费及垃圾清运费共计四万六千零四十八元二角。
五、驳回原告北京丰台国泰医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十一元，由原告北京丰台国泰医院负担一千七百八十一元（已交纳），由被告张昊、于爽负担六千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张昊、于爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 曹静波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王未琪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕俊杰，男，汉族，1964年4月4日生，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公安厅。
再审申请人滕俊杰因诉公主岭市公安局（以下简称公安局）、吉林省公安厅治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕俊杰申请再审称，其没有策划2015年8月27日到北京非法集会，到北京国家信访局系正常访，不存在拒不返回的情况；公安局对其超期拘留1天，没有事实及法律依据。请求撤销一、二审判决依法改判，支持滕俊杰的诉讼请求，由公主岭市公安局赔偿经济损失费8800元，拘留所伙食费450元，精神损失费5300元，交通费600元，以上共计15150元，并承担所有诉讼费用。
本院认为，（一）本案滕俊杰于2015年8月26日同李振等五人就长双高速公路占地补偿问题策划到北京非法集会，表达意愿。于2015年8月27日到北京国家信访局申诉。同日李振等四人经劝阻返回公主岭市，滕俊杰不听劝阻，拒不返回，公安局依法对其进行治安行政处罚并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定:“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四小时”。本案滕俊杰2015年8月28日23时传唤至公安局，2015年8月29日11时结束询问查证，询问查证的时间未超过24小时。公安局询问查证的时间符合上述法规的规定。（三）公安局于2015年8月29日作出公公(治)行罚决字(2015)82号行政处罚决定，对其行政拘留10日，执行期限为2015年8月29日起至2015年9月8日止，不存在超期拘留1天的情形。滕俊杰提出赔偿其经济损失15150元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，滕俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回滕俊杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕俊杰，男，汉族，1964年4月4日生，农民，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公安厅。再审申请人滕俊杰因诉公主岭市公安局（以下简称公安局）、吉林省公安厅治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕俊杰申请再审称，其没有策划2015年8月27日到北京非法集会，到北京国家信访局系正常访，不存在拒不返回的情况；公安局对其超期拘留1天，没有事实及法律依据。请求撤销一、二审判决依法改判，支持滕俊杰的诉讼请求，由公主岭市公安局赔偿经济损失费8800元，拘留所伙食费450元，精神损失费5300元，交通费600元，以上共计15150元，并承担所有诉讼费用。本院认为，（一）本案滕俊杰于2015年8月26日同李振等五人就长双高速公路占地补偿问题策划到北京非法集会，表达意愿。于2015年8月27日到北京国家信访局申诉。同日李振等四人经劝阻返回公主岭市，滕俊杰不听劝阻，拒不返回，公安局依法对其进行治安行政处罚并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条规定:“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四小时”。本案滕俊杰2015年8月28日23时传唤至公安局，2015年8月29日11时结束询问查证，询问查证的时间未超过24小时。公安局询问查证的时间符合上述法规的规定。（三）公安局于2015年8月29日作出公公(治)行罚决字(2015)82号行政处罚决定，对其行政拘留10日，执行期限为2015年8月29日起至2015年9月8日止，不存在超期拘留1天的情形。滕俊杰提出赔偿其经济损失15150元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，滕俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回滕俊杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年八月三十一日书 记 员  关亦桥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2104号
申请执行人贺学智，男，汉族，1966年10月30日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人贺学智申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终618号民事判决书已生效，执行标的为11330元，执行费为69.95元。
本院在执行过程中，申请人贺学智与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终618号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行11330元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1179号
原告陈伟。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
被告宁方亮，男，1976年11月12日出生，汉族，住址河北省内丘县大孟村镇马村***号，身份证号码1322241976********。
被告元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市桥东区正东街59号。
负责人杨建利，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告陈伟诉被告宁方亮、元氏力天运输服务有限公司（以下简称力天运输公司）、中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄市桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人郭春燕、王登举，被告人保财险石家庄市桥东支公司的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。被告宁方亮、力天运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年4月5日15时18分许，陈伟驾驶的冀E×××××普通客车（载纪聚芳、纪军廷、纪好、陈梓煜、邢田园、纪嘉姿）行驶至邢峰线沙河大桥北路段时，与被告宁方亮驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成纪嘉姿当场死亡，其他乘车人及司机原告陈伟受伤，两车不同程度损坏，经认定，宁方亮负次要责任，陈伟负主要责任。冀A×××××冀A×××××号车司机为宁方亮、车主为元氏力天运输公司，该车在被告人保财险石家庄市桥东支公司投有交强险和商业险。为赔偿问题原告诉于法院，要求各被告赔偿原告的各项损失共计1，154元。
原告陈伟为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、交通事故认定书；2、保单复印件3份；3、原告的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告人保财险石家庄市桥东支公司辩称，我公司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证及车架号；原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分依照第三者责任保险合同和事故责任比例依法承担；因该起事故涉及多人伤亡，请法院为其他当事人预留份额；请法院核实被告的垫付情况，以及是否包含在此次起诉中；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
被告宁方亮、力天运输公司未进行答辩。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年4月5日15时18分许，陈伟驾驶冀E×××××小型普通客车（载纪聚芳、纪军廷、纪嘉姿、纪好、陈梓煜、邢田园）由北向南行驶至邢峰线沙河大桥北路段时，与相对行驶的被告宁方亮驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成纪嘉姿当场死亡，陈伟、纪聚芳、纪军廷、纪好、陈梓煜、邢田园受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年6月4日作出邢公交认字（2014）第50004号道路交通事故认定书，认定陈伟负此事故的主要责任，被告宁方亮负事故的次要责任，纪聚芳、纪军廷、纪嘉姿、纪好、陈梓煜、邢田园无责任。原告陈伟受伤后，在邢台市人民医院住院治疗2天。
另查明，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车的司机为被告宁方亮，车主为被告力天运输公司，该车在被告人保财险石家庄市桥东支公司入有一份交强险和两份限额为1，050，000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成冀E×××××号车上多人伤亡并均已起诉，关于交强险的分配各原告已达成一致意见，要求精神抚慰金优先在交强险内予以赔付，医疗费给付纪聚芳5，000元、纪军廷3，000元、纪好2，000元，剩余的死亡伤残赔偿数额全部给付纪伟刚、宋玉苗。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中宁方亮驾车与陈伟发生交通事故，造成原告陈伟受伤，原告陈伟负事故的主要责任，被告宁方亮负事故的次要责任，被告力天运输公司作为宁方亮所驾驶车辆的车主应当承担相应的赔偿责任。因冀A×××××冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市桥东支公司入有交强险和第三者责任险，故被告人保财险石家庄市桥东支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担相应的责任。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失有：1、医疗费1，954.5元；2、住院伙食补助100元（50元×2天）；3、营养费60元（30元×2天）；4、误工费233元（42532元÷365天×2天）；5、护理费233元（42532元÷365天×2天）；6、交通费本院支持300元，共计2，880.5元。因各原告关于交强险的分配已达成一致意见，该意见并不损害被告人保财险石家庄市桥东支公司的权益，本院予以支持。故原告的损失本院认为由被告人保财险石家庄市桥东支公司在第三者责任险限额内承担864元（2880.5元×30%元）。经调解无效，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限有限公司石家庄市桥东支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟各项损失864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担5元，由被告元氏力天运输服务有限公司负担20元。被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2850号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
法定监护人刘某乙、李某，系被告刘某甲之父母。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲的法定监护人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年年初，被告因为煤烟中毒处于植物人状态至今，在此期间原告仍对被告关怀有加，细心照顾，2014年后，原告因身体原因不能再照顾对方，现在原告已感到身心疲惫，生活无望，彻底失去与被告共同生活的信心，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲的法定监护人称，现原告要求离婚，我们理解，同意原告的请求，愿意接受刘某甲的监护责任。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年春，被告因为煤烟中毒住院治疗，最终因病情严重成植物人状态，原告于2014年8月28日，诉来本院，要求离婚，庭审时，经本院调解，原告与被告的父亲刘某乙达成一致意见，原、被告自愿离婚，离婚后，被告刘某甲的监护责任由其父母刘某乙、李某承担。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证复印件、本院的调解协议、当事人及法定代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告因煤气中毒造成植物人状态，双方不能和睦相处，其夫妻感情确已破裂，且对于被告离婚后的监护问题，原告与被告的父母已协商解决，并达成一致意见，故原告请求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭海滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0192号
原告陆某。
被告万某。
原告陆某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陆某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告在民政局协议离婚，但尚有夫妻共同财产未依法分割，其中位于昆山市张浦镇XX佳苑XX栋XX室的房屋装修，是夫妻共同财产，应予以分割；关于上述房产的按揭贷款由原被告共同偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告返还原告婚姻期内利用夫妻共同财产偿还昆山市张浦镇XX佳苑XX号楼XX室房屋、XX阁楼（房产证号为昆房权证张浦字第××号）银行还贷金额计52500元。二、原告返还被告对上述房屋的装修花费145000元。三、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告变更第二项诉讼请求要求原告返还装修花费4500元。
被告万某辩称：被告与原告在民政局协议离婚，协议里明确写明双方并无婚后共同财产，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日原被告在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。XXXX年XX月XX日，原被告在昆山市民政局协议离婚。双方在自愿离婚协议书中“婚后夫妻关系存续期间共同财产分割”一栏中填写的存款、房屋的居住和分割、其他财产等项目均为“无”。
另查明：坐落于昆山市张浦镇XX佳苑XX号楼XX幢XX号房屋、XX号阁楼、XX号车库、XX号车库（房产证号为昆房权证张浦字第××号）所有权人为被告万某。原被告夫妻关系存续期间，原被告使用存款偿还上述房产的房屋贷款。庭审中，原被告确认每月还贷金额为1750元。又，婚后原被告购置空调二台，价值9210元，庭审中，原告表示该二台空调折价4500元，被告表示无所谓。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚证，被告提供的自愿离婚协议书、财产约定书、房产证以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案中，根据被告提供的财产约定书、房产证可确认坐落于昆山市张浦镇XX佳苑XX号楼XX号房屋、XX号阁楼、XX号车库、XX号车库（房产证号为昆房权证张浦字第××号）所有权人为被告万某。原、被告确认上述房屋每月还贷金额为1750元，由于双方并无婚姻关系存续期间各自所得财产各自所有的财产约定以及被告使用婚前个人财产偿还贷款的证据，故本院认为原被告婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产偿还上述房产的房屋贷款。原、被告于××××年××月××日结婚，2012年11月20日协议离婚，夫妻关系存续期间为60个月。该期间内，原被告偿还上述房屋贷款金额应为105000元，根据夫妻共同财产的分割原则，被告应返还原告在上述房屋贷款上支出之部分，金额为52500元，故本院对原告要求被告返还原告婚姻期内利用夫妻共同财产偿还昆山市张浦镇XX佳苑XX号楼XX室房屋、XX阁楼（房产证号为昆房权证张浦字第××号）银行还贷金额计52500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的对上述房屋的装修费用，原告审理时提出原被告婚后购置空调二台，价值9210元，庭审中，原告表示该二台空调折价4500元，被告表示无所谓。本院认为，原被告离婚协议书虽明确无共同财产，但庭审中，双方均确认该二台空调系夫妻共同财产购买，故该二台空调应为夫妻共同财产予以分割。按便利原则，该二台空调归被告所有为宜，被告支付原告空调折价款2250元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告万某返还原告陆某婚姻期内利用夫妻共同财产偿还昆山市张浦镇XX佳苑XX号楼XX室房屋、XX阁楼（房产证号为昆房权证张浦字第××号）银行还贷金额计52500元。
二、被告万某支付原告陆某对上述房屋的装修花费2250元。
三、驳回原告陆某其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告负担3071元，被告负担1179元。被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时候未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告汤某。
被告彭某。系汤某之妻。
被告何某。系汤某担保人。
被告李某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告汤某、彭某、何某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5530号罪犯廖树星，现在广西鹿州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）防市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人廖树星犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2008年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，广西南宁市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）南市刑执字第681号刑事裁定，对罪犯廖树星减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变；本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6379号刑事裁定，对�犯廖树星减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。刑期至2017年6月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第777号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖树星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖树星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖树星能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年6月获奖励分111.9分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖树星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖树星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖树星减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第167号
张德山：
你（单位）与李秀寨、韩四妮人格权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月18日作出的（2012）召民一初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李秀寨、韩四妮支付人民币0.39万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2892号
原告：姜某，女，1987年8月27日出生，汉族，无业，住东港市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某被告张某及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子张明泽随原告生活，被告承担抚养费3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月9日登记结婚，婚后生育一子张明泽（2014年6月22日生）。由于双方婚前相处较短，相互了解不够，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹，原告于2016年诉至贵院要求与被告离婚，贵院(2016）辽0214民初3185号民事判决书判决不准离婚后原告一直带着孩子生活，与被告长期分居，根本没有夫妻生活，现夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故再次请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月9日登记结婚，2014年6月22日生育一子张明泽。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2016年起诉离婚，本院鉴于原、被告婚后不久并育有一子，给原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，使得原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某离婚；
二、婚生子张明泽随原告姜某生活。被告张某每月承担抚养费800元直至张明泽年满18周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取150元（原告已预交），由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第278号
上诉人（原审第三人）魏永利，男。
被上诉人（原审原告）刘志科，男。
委托代理人马明刚，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街十七道街路北。
法定代表人宋清晖，该公司董事长。
上诉人魏永利因与被上诉人刘志科、庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年，大庆油田建设集团有限责任公司与被告庆东公司签订了北十一深度污水站锅炉房维修改造工程（电气）、北十注水站扩建工程（电控）、北十四配制站点控制系统及站内设备维修（电控）等三项工程劳务分包合同书三份，约定由庆东公司对上述三项工程的劳务进行分包。工程地点为采油三厂，施工结束日期为2010年12月30日。同年9月20日，第三人魏永利向庆东公司出具承诺书一份，载明魏永利借用庆东公司的资质分包上述三项工程，承诺书记载了劳务分包、缴纳相关费用等事项。魏永利在施工期间，原告刘志科在其承包的工程处从事电工劳务，双方因工资问题发生纠纷。2012年，大庆油田建设集团有限责任公司对二人进行调解，在调解期间，刘志科、魏永利认可拖欠工资数额为1.8万元。因刘志科在工作期间烧毁一台流量计，双方协商刘志科将尾项工程施工完毕之后魏永利向其支付全部工资1.8万元。在调解过程中刘志科自认工作时间有间断。双方达成协议后，已在新单位从事工作的刘志科未将尾项工程施工完毕。2013年6月13日，刘志科向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关权利，但该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。刘志科随后诉至法院，要求庆东公司向其支付工资、补偿金、赔偿金等共计226080元。在一审过程中，经庆东公司申请，一审法院追加魏永利作为本案第三人参加诉讼。
原审法院认为：本案系劳务合同纠纷，刘志科作为电工向魏永利提供劳务，魏永利向其支付报酬，双方存在经济关系，但不存在行政隶属关系。因在调解期间，刘志科、魏永利均认可拖欠劳务费的数额为1.8万元，双方之间债权债务关系明确，故魏永利应当向刘志科支付劳务费1.8万元。庆东公司将资质出借给不具有施工资质的刘志科，违反法律禁止性规定，应当承担连带责任。关于刘志科的其他诉讼请求，因不符合法律规定，对此不予支持。对于魏永利关于刘志科在工作期间烧毁流量计的辩解理由，因双方未对该流量计的价值进行确定，故对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条之规定，判决：一、第三人魏永利于判决生效后立即向原告刘志科支付劳务费1.8万元；被告庆东公司承担连带给付责任；二、驳回原告刘志科的其他诉讼请求。
上诉人魏永利向本院上诉称：一、被上诉人刘志科未能提供在庆东公司从事劳动的证据，一审法院对其工作时间、工种、工资数额以及是否具有操作证等事实未调查，就直接认定用工事实存在是错误的。未调查我与庆东公司的挂靠合同是否履行，就直接判决我与庆东公司承担给付责任也是错误的。判决书认定被上诉人无业而又认定其从事电工工作也是矛盾的。二、一审判决与被上诉人的诉讼请求不符。被上诉人的诉讼请求为支付工资、补偿金、赔偿金和办理劳动保险等，在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，一审法院判决我与庆东公司支付劳务费，超出了被上诉人诉讼请求的范围。三、本案已超出仲裁时效，涉案工程已于2010年12月30日竣工，仲裁委2013年6月13日以作出的裁决是正确的。被上诉人未对仲裁裁决起诉，表示其已认可了超出仲裁时效的事实，因此无权再提起诉讼。四、本案超出诉讼时效。被上诉人的起诉时间最早在2013年6月13日之后，此时已超过了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求应当被驳回。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘志科答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庆东公司未答辩。
二审过程中，为证实自己的主张，上诉人魏永利向本院提交大庆油田建设集团有限责任公司与庆东公司签订的北十一深度污水站锅炉房维修改造工程（电气）建设工程施工劳务分包合同（副本）、北十注水站扩建工程（电控）建设工程施工劳务分包合同（副本）各一份，欲证明涉案工程已于2010年12月30日竣工，合同已履行完毕，被上诉人起诉时已超过了诉讼时效。被上诉人刘志科发表质证意见称，对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为涉案工程已延期到了2012年4月竣工，我方一直在主张劳务费，因此本案未超过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人刘志科、庆东公司未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘志科在涉案工程的工地从事电工工作，因无其他证据表明被上诉人刘志科与庆东公司的关系符合劳动关系的有关特征，故一审法院认定被上诉人刘志科与庆东公司不存在劳动关系符合法律规定。在涉案工程中，上诉人魏永利挂靠在庆东公司名下进行工程的具体施工，因此其作为接受劳务一方与提供劳务一方的被上诉人刘志科已形成劳务关系，被上诉人刘志科有权就其已付出的劳务向上诉人魏永利主张劳务费。关于本案诉讼时效的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，诉讼时效的抗辩应当在一审期间提出；在二审期间提出的，应当提交新的证据证明对方当事人的请求权确已超过诉讼时效，否则无法获得人民法院的支持。本案中，上诉人魏永利在一审期间未对被上诉人刘志科的诉讼请求提出时效抗辩，在二审时虽主张已超过诉讼时效，但未能提供新证据证明，故本院对上诉人魏永利的该项上诉理由不予支持。因庆东公司未对一审判决提出上诉，本院对一审判决关于其承担连带责任的判项不予评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人魏永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜海涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第581号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
被执行人：袁娟娣。
被执行人：张其忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第211号民事判决书，于2015年5月12日分别向被执行人袁娟娣、张其忠发出执行通知书，责令被执行人袁娟娣履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额7460667.38元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费36642.5元、财产保全费5000元、申请执行费79406元；责令被执行人张其忠履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额21312086.13元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费141551.50元、财产保全费5000元、申请执行费160657元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁娟娣名下位于余姚市城区新建北路xx号及张其忠名下位于余姚市低塘街道许家堰路xx号1-3层、4-6层房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 薇