wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：菅荣臣，男，1970年1月4日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：李桂琴，女，1968年4月29日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：耿志忠，男，1964年8月5日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：吴秀荣，女，1964年12月14日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告菅荣臣、李桂琴、耿志忠、吴秀荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告菅荣臣、李桂琴、耿志忠、吴秀荣经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告菅荣臣、李桂琴偿还贷款本金24463.83元，利息762.93元，本息合计25226.76元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告耿志忠、吴秀荣对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告菅荣臣、李桂琴夫妇与被告耿志忠、吴秀荣夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金24463.83元，利息762.93元，本息合计25226.76元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告菅荣臣、李桂琴夫妇立即偿还贷款本金24463.83元，利息762.93元，本息合计25226.76元。要求被告耿志忠、吴秀荣承担连带担保责任。
被告菅荣臣、李桂琴、耿志忠、吴秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告菅荣臣、李桂琴夫妇与被告耿志忠、吴秀荣在原告处办理了一笔50000元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告菅荣臣是借款人，被告李桂琴在共同借款申请人及配偶处签字，被告耿志忠是连带责任保证人，被告吴秀荣在共同还款承诺书的保证人处签字。原告已按照合同约定将贷款发放至菅荣臣名下银行账户。贷款期间被告菅荣臣、李桂琴偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金24463.83元，利息762.93元，本息合计25226.76元。。
本院认为，原告与四被告签订了借款合同，其中被告菅荣臣是借款人，被告李桂琴与菅荣臣是夫妻关系，李桂琴在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告耿志忠在借款合同中是连带责任保证人，其配偶吴秀荣在共同还款承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。原告与四被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告菅荣臣、李桂琴发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告菅荣臣、李桂琴偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告耿志忠、吴秀荣对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告菅荣臣、李桂琴、耿志忠、吴秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅荣臣、李桂琴于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金24463.83元，利息762.93元，本息合计25226.76元。逾期利息以24463.83元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告耿志忠、吴秀荣对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，减半收取215.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，434.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，434.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第202号
申请执行人吴秀英。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人吴秀英与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第904号
罪犯李功伟，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省凤城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鹰刑二初字第9号刑事判决，以抢劫、职务侵占罪判处李功伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李功伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李功伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李功伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李功伟减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年1月15日起至2020年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第573号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位泰州市某公司，法定代表人袁某，2010年10月12日成立，地址：兴化市戴南镇不锈钢交易城F19幢128-228号。
诉讼代表人潘某，系该公司职工。
被告人袁某，男，1986年12月7日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811986********，汉族，大学文化，泰州市润松源化建机械有限公司法定代表人，住兴化市戴南镇顾庄村七组47号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月24日被兴化市公安局取保候审。同年11月26日经本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告单位泰州市某公司、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告单位泰州市润松源化建机械有限公司的诉讼代表人潘曼、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人袁某通过王某某、罗某（均另案处理）从泰州市某某公司虚开增值税专用发票13份到泰州市某公司，价税合计人民币1121152.99元，税额计人民币190596.01元，均已抵扣。分述如下：
1、2012年1月16日，被告人袁某从泰州市某某公司虚开增值税专用发票4份到泰州市某公司，票号为NO.04308998、04308999、04309001、04309003，价税合计人民币360625.64元，税额计人民币61306.36元。
2、2012年1月17日，被告人袁某从泰州市某某公司虚开增值税专用发票9份到泰州市某公司，票号为NO.04309005、04309006、04309007、04309008、04309009、04309010、04309011、04309012、04309013，价税合计人民币760527.35元，税额计人民币129289.65元。
案发后，被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行；并暂缴人民币100000元到公安机关。在本院审理期间，被告人袁某退出赃款人民币90596元。
上述事实，被告单位泰州市某公司的诉讼代表人潘某、被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、罗某的证言；书证：常住人口基本信息、泰州市润松源化建机械有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票复印件、抵扣证明、兴化市公安局扣押物品、文件清单、一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泰州市某公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，情节严重，被告人袁某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位、被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位、被告人袁某当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泰州市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万九千元。
二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的赃款人民币十九万零五百九十六元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
审 判 员 许志兰
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另在规定的，依照规定。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第304号
原告何显焜，男，汉族，1964年3月2日出生，住广东省仁化县。
被告黎志霞，女，汉族，1966年6月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院受理的原告何显焜诉被告黎志霞离婚纠纷一案，原告何显焜于2014年8月26日以考虑家庭问题，给予被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显焜于2014年8月26日以考虑家庭问题，给予被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告何显焜撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 蔡政祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第22号
申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司。
申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司遗失的兴业银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3090005325632908，出票日期为2014年3月11日，票面金额为500000元，出票人为寿光市中兴塑料有限公司，收款人为寿光瑞华塑业有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，上海迦南汽车零部件制造有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年九月十日
书记员 籍晓佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县新建南路53号。
负责人温雁，该公司经理。
委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾明刚，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称中财保阳高公司）因与被上诉人贾明刚保险合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2015）阳商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人中财保阳高公司的委托代理人穆鹏祥，被上诉人贾明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾明刚在一审中起诉称：2014年12月7日18时30分许，原告将其所有的晋BExx**号吉利牌小轿车停在阳高县下深井乡董家庄村其岳母家门口处后进入家中吃饭。19时10分左右发现有火光，查看后发现晋BExx**号小轿车着火，车辆右后侧火势较大，且向四周和车内蔓延，现场无可疑人员。后经阳高县公安局消防大队调查认定，起火点在车辆右后轮附近，起火原因不明，车辆全部烧毁，现无法利用并已报废。原告所有的晋BExx**号吉利牌小轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，故要求被告在财产损失保险限额内赔付原告车辆损失费30000元，并承担本案诉讼费。
中财保阳高公司在一审中答辩称：对火灾事实和投保事实均无异议，原告车辆属经营性用车，所投保险系车辆损失险，其所受损失不属于赔偿范围，且原告请求赔偿数额偏高。
一审法院审理查明：2014年12月7日18时42分，原告贾明刚将其所有的晋BExx**号吉利牌小轿车停放在阳高县下深井乡董家庄村其岳母家门口处，后进入家中吃饭，19时10分左右，发现有火光，随即查看，发现轿车着火，车辆右后侧火势较大且向四周和车内蔓延，现场无可疑人员。后经阳高县公安局消防大队调查认定，起火点在车辆右后轮附近，起火原因不明。原告贾明刚所有的晋BExx**号吉利牌小轿车在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期限内。
一审法院判决认为：原、被告间签订的机动车保险合同为有效合同，应受法律保护。本合同在履行期间，原告贾明刚所有的晋BExx**号小轿车遭受火灾损失，被告并无任何证据证明原告所有的车辆着火的准确原因，同时，被告所述的免责条款在合同签订时，并未以口头或书面的形式向保险人作过明确说明，故被告以其格式免责条款提出的抗辩理由不能成立，被告应在机动车损失保险项下限额内对原告的损失予以赔偿。经该院审查，确认本次事故给原告造成的各项损失数额为鉴定费4000元，车辆损失费12636元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告贾明刚车辆损失费、鉴定费16636元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告贾明刚承担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担305元。
中财保阳高公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人的车辆损失不属于保险赔偿范围。双方所签《营业用汽车损失保险合同》第七条明确约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。”因此被上诉人车辆因火灾造成的损失，不属于其所投车损险的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。2、鉴定费不应得到支持。该请求系被上诉人当庭增加的诉讼请求，被上诉人没有在举证期限内提供相应的证据佐证。按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当自行承担举证不能的法律后果。
贾明刚服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉请求答辩称：答辩人投保险的时候，上诉人没有给答辩人介绍过相关的保险规定，因此上诉人应该就车辆损失予以理赔；关于鉴定费，因上诉人不予理赔，答辩人只能自己花钱进行鉴定，上诉人应予负担。
经审理查明，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
另查明，被上诉人贾明刚为其所有的晋Bxxx**车辆在上诉人处投有机动车损失保险，保险限额为34020元，保险期间从2014年8月17日至2015年8月16日。涉案保险事故发生后，被上诉人贾明刚给119打了电话，同时也及时向上诉人报了险，上诉人派员到现场进行查勘，但未对事故车辆进行定损。
本案双方当事人争议的焦点问题是：本案事故车辆损失是否属于保险理赔范围？鉴定费是由上诉人予以理赔？
关于本案事故车辆损失是否属于保险理赔范围的问题。上诉人认为依据《营业用汽车损失保险条款》第七条第（五）项的规定，“火灾、爆炸、自燃造成的损失”，保险人不负责赔偿。被上诉人则不认可投保时上诉人向其送达过该保险条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现上诉人并未提供任何证据证明其向被上诉人送达过保险免责条款，故该条款内容不产生效力。上诉人以此为由进行免责抗辩不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于鉴定费一节，上诉人主张该请求系被上诉人当庭增加的诉讼请求，且举证超过时限，不应得到支持。被上诉人认为事故发生后，保险公司不予理赔，只能自己出钱进行鉴定，上诉人应予理赔鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费上诉人应予赔付。本案被上诉人一审中的诉讼请求是“要求被告在财产损失保险限额内赔付原告车辆损失费30000元，并承担本案的诉讼费。”且被上诉人一审中就车辆损失提供的证据包括评估意见书及鉴定费发票，被上诉人诉讼请求中的车辆损失费已经包括了鉴定费用。另经查阅一审卷宗，被上诉人提交鉴定费发票并未超过举证时限，一审庭审上诉人对鉴定费发票的真实性及举证时限也并未提出异议，只是认为被上诉人主张的30000元损失超出了鉴定的损失数额，故二审中上诉人以此进行抗辩无事实及法律依据，对其该项上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安亚通
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08194号
原告重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，组织机构代码76889621-1。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人陶小梅，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告曲廷君，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张秀兰，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘婷婷，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告曲廷君、张秀兰、刘婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭超群
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第187号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人李明，江苏强联律师事务所律师。
被告人邹某，个体经营。2015年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告人潘某，无业。2015年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人周某甲，无业。2015年2月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲及其辩护人李明、陈森强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年1月24日至2月13日，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲在本市某广场共同投资经营某游戏厅，并在该游戏厅内投放54台游戏机供他人赌博。案发后，公安机关依法从被告人孙某甲等人处扣押人民币40306元。
为证实上述事实，公诉机关提举了证人证言，相关设备认定书等书证，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲均已构成开设赌场罪。被告人邹某、周某甲属自首，被告人周某甲属从犯，应依法判处。
量刑建议：1、判处被告人孙某甲有期徒刑2年至3年，可适用缓刑，并处罚金；2、判处被告人邹某有期徒刑1年6个月至2年6个月，可适用缓刑，并处罚金；3、判处被告人潘某有期徒刑1年至2年，可适用缓刑，并处罚金；4、判处被告人周某甲有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人李明提出的辩护意见是：被告人孙某甲认罪态度较好，主动退赃，且愿意积极预交罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈森强提出的辩护意见是：被告人邹某属自首，愿意预交罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月24日至2月13日，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲在本市某广场共同投资经营某游戏厅，并在该游戏厅内投放54台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。其间，被告人孙某甲投资人民币70000元并负责游戏厅管理，被告人邹某投资人民币310000元并负责购进和维修赌博机，被告人潘某投资人民币100000元并负责场所望风，被告人周某甲投资人民币140000元。
案发后，被告人邹某、周某甲自动投案并如实供述自己的罪行。公安机关依法从被告人孙某甲等人处扣押人民币40306元。
上述事实，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某乙、周某乙、徐某、朱某、马某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，银行凭证，明细单，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，照片以及视屏录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲以营利为目的，共同投资开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人孙某甲、邹某、潘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某、周某甲自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲、潘某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人孙某甲、邹某、潘某、周某甲其住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出对被告人孙某甲、邹某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、涉案赃款应予没收并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年七月十四日
书记员 丁泳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1472号
原告朱坤，女，1945年1月2日生，汉族。
委托代理人姜宸，男，1976年3月29日生，汉族。
被告张国荣，男，1948年9月5日生，汉族。
原告朱坤与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱坤的委托代理人姜宸到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱坤诉称，原、被告多年前系街坊邻居，与被告亡妻同事多年。2011年7月，被告以其女儿装修住房为由，向原告借款3000元，并承诺两个月内一定归还并向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款3000元并按银行同期贷款利率偿付自借款日起至还款日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张国荣未到庭答辩。
经审理查明，被告张国荣于2011年7月24日向原告朱坤出具借条一份，该借条内容载明：今借到朱坤人民币叁仟元正，二月后归还。被告张国荣于2011年10月21日向原告朱坤书面承诺“后天下午全还清”。因原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息为逾期利息，以3000元为基数，按照银行同期同档贷款利率的一倍自2011年10月24日起计算至判决书确定的给付之日止。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、承诺还款字据一份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国荣向原告朱坤借款3000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。借款可以有息也可以无息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱坤借款3000元及逾期利息（以3000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的一倍，自2011年10月24日起计算至判决书确定的给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张国荣负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 润
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第234-1号
原告：运登月，女，1944年6月30日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
委托代理人：孟军（原告运登月之子），男，住所地：新疆哈密市。
被告：李智，男，2000年2月19日出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
法定代理人：张丽娜（被告李智之母），女，无固定职业，住所地：新疆哈密市。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1976年11月23�出生，汉族，无固定职业，住所地：新疆哈密市。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
本院受理原告运登月诉被告李智、张丽娜身体权纠纷一案后，被告张丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李智驾驶的电动车与运登月驾驶的自行车发生“碰撞”地点在哈密红星医院门口位置，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，我院没有管辖权。本案应移送哈密市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告运登月系铁路退休职工，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法〔2003〕1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人�民商事纠纷案件，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张丽娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋瑾
二〇一五年九月九日
书记员 刘璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初575号
原告:李华峰，男，1986年6月1日出生，汉族，甘肃省华池县。
被告:方海魂，男，1989年2月17日出生，汉族，甘肃省华池县。
原告李华峰诉被告方海魂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华峰到庭参加了诉讼，被告方海魂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华峰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金8万元;2、由被告给付原告借款利息57600元;3、由被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：由被告给付原告借款利息从2013年12月14日起按其在银行贷款月利率1.16分计算至实际给付之日。事实及理由：2013年12月14日，被告因工程资金周转困难，向原告借款8万元，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，不予归还。被告拒不归还借款。
被告方海魂未到庭也未提交答辩状。
原告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：
借条一张，内容为“借条，今借到李华峰人民币80000元，（捌万元整）。用时及时归还。方海魂，2013年12月14日。”
本院依职权对被告方海魂调取的询问笔录一份，被告述称：“2013年12月14日前后向原告借款总计8万元，约定了月利率为5%，并向原告出具了一张借条，之后只给付原告3000多元的利息”。
对原告当庭提交的证据，与本院向被告方海魂所调查询问笔录主要事实相符，本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月14日，被告方海魂以工程资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定原告用时即归还，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张，2014年1月26日原告需用款，被告无力归还，无奈原告向银行贷款，双方协商由被告承担原告在银行的贷款利息，之后被告向原告给付了利息3000元。此后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，原告遂诉至法院。
本院认为，被告方海魂与原告李华峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告方海魂应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。原、被告双方对借款本金8万元均予以认可，但对利息的约定双方陈述不一致，原告陈述双方开始并未约定利息，之后因贷款才按月利率1.16%计算（2014年1月26日原告在华池县柔远信用社贷款的利率），但被告自述当时约定月利率为5%，因被告陈述的利率违反法律规定，故本院采纳原告的诉讼主张，利息的起算时间从2014年1月26日原告在华池县柔远信用社贷款的时间开始，截止立案之日即2016年7月4日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
1、由被告方海魂给付原告李华峰借款本金80000元;
2、由被告方海魂给付原告李华峰下余借款利息24469元（按本金80000元的月利率1.16%，从2014年1月26日计算至2016年7月4日，其中被告已向原告归还的3000元已从应付利息中减去）。
以上款项限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元（原告李华峰预交），由被告方海魂负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 任明佐
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第999号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2014年4月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日16时许，被告人冯某醉酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区南阳街道远大村路段时，与对向陈某驾驶的浙A×××××号轻型货车相撞，造成被告人冯某受伤。民警在赶赴医院查看时发现被告人冯某有酒后驾驶的嫌疑，遂立即对其进行抽血检验。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为203mg／100ml。经事故认定，被告人冯某与陈某负事故同等责任。案发后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人冯某驾驶的浙A×××××号二轮摩托车检验有效期至2010年7月31日止，该车保险终止日期为2009年7月31日。
上�事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证据制作说明，诊断证明书，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某的证言，案发经过，情况说明；被告人冯某的供述和辩解；乙醇检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某醉酒驾驶超过检验有效期且无机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年六月十六日
书记员 孙珊珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1901号
原告朱xx。
被告庄xx，现下落不明。
被告姜xx，现下落不明。
原告朱xx诉被告庄xx、姜xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2012年两被告借原告20万元，一张借条是2012年8月9日，另一张借条是2012年8月21日。但时间已过两年，两被告一直未还款，而且人也不知所踪。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告庄xx向原告借款2万元并出具借条一份，载明“今借朱xx人民币贰万元整”。2012年8月21日，被告姜xx、庄xx向原告出具借条一份，载明“今借朱xx人民币壹拾捌万元整（180000）为期半年”。原告当日向被告汇款16万元，并陈述：被告承诺支付利息2万元，一并写入借条。
又查明，两被告于2003年登记结婚，2011年协议离婚。
审理中，原告明确诉请：1、要求庄xx归还借款2万元；2、要求庄xx、姜xx归还借款16万元。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告庄xx向原告借款2万元的事实有借条予以证明，故原告要求被告庄xx归还借款2万元的请求成立，本院予以支持。两被告虽向原告出具了金额为18万元的借条，但是原告实际交付的借款为16万元，故原告要求两被告归还16万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄xx、姜xx于本判决生效之日起十日内归还原告朱xx借款16万元。
二、被告庄xx于本判决生效之日起十日内另行归还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告承担300元，被告庄xx承担2200元，被告姜xx承担1800元，两被告承担承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨汶旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢84号
申请执行人：韩跃武，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：黄圣淋，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：邢红岩，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人韩跃武与被执行人黄圣淋、邢红岩借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）船民二初字第38号判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币611000元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢84号申请执行人：韩跃武，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：黄圣淋，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：邢红岩，女，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人韩跃武与被执行人黄圣淋、邢红岩借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）船民二初字第38号判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币611000元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年6月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十月二十七日代理书记员  肖丽媛
安徽省南陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223财保1号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，地址南陵县。
法定代表人：刘卓琼。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，地址南陵县经济开发区。
法定代表人：莫振华。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司因与被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司担保追偿权纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的机械设备（高真空卷绕式电容镀膜机-
规格型号CAP-M900一套、高真空卷绕式电容镀膜机-规格型号CAP-M900S一套），保全金额在人民币500万元范围内，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市德宝新材料股份有限公司所有的机械设备（高真空卷绕式电容镀膜机-规格型号CAP-M900一套、高真空卷绕式电容镀膜机-
规格型号CAP-M900S一套）予以查封（保全金额在人民币500万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一六年一月二十二日
书记员 何书贇
附�第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第85-3号
申请人：宁波浪木电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：余国听，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：江山市恒泰工程建设有限公司。住所地：浙江省江山市区东岳路118号5楼。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
本院于2015年12月25日作出（2015）甬慈保字第85-2号财产保全的裁定，裁定在1250万元范围内查封被申请人江山市恒泰工程建设有限公司持有的湖北银行股份有限公司的股票4742133股并冻结被申请人江山市恒泰工程建设有限公司的银行存款。现申请人宁波浪木电器有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江山市恒泰工程建设有限公司持有的湖北银行股份有限公司股票4742133股的查封；
二、解除对被申请人江山�恒泰工程建设有限公司的银行存款50万元的冻结。
本案申请费5000元，由宁波浪木电器有限公司负担。
审 判 员 岑央波
二〇一六年一月十四日
代书记员 施梦燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第945号
原告江燕，女，汉族，1975年1月7日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告江燕与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江燕诉称，原告系信阳市信柴柴油机�限公司职工，2002年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告。2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，江燕因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，江燕等人认为自己被原企业解除�动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产经营形势下滑，但职工擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对江燕等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告江燕。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（2002）第32号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告江燕诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保�，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，�院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告江燕下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第768号
原告高桂星。
委托代理人张佃军，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告昌邑市城市建设综合开发有限公司。地址：潍坊昌邑市。
法定代表人尹光勋，总经理。
被告徐晓波。
被告徐洪记。
以上三被告委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原告高桂星与被告昌邑市城市建设综合开发有限公司、徐晓波、徐洪记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佃军、刘圆圆、被告昌邑市城市建设综合开发有限公司委托代理人陶可江、被告徐晓波及委托代理人陶可江、被告徐洪记及委托代理人陶可江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌邑市城市建设综合开发有限公司总承包了山东昌宁集团昌邑恒昌机械有限公司的工程项目，自2011年被告徐晓波以昌邑市城市建设综合开发有限公司的名义让原告为其供应红砖，约定单价为0.44元／块，且指定被告徐洪记作为收货人。经查实，被告徐晓波与被告昌邑市城市建设综合开发有限公司系挂靠关系。至今各被告仍欠原告239500块砖款共计105380元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告连带支付原告货款105380元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市城市建设综合开发有限公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司没有承包山东昌宁集团昌邑恒昌机械有限公司的项目，因为我公司是房地产开发企业，只具有开发资质，没有建筑资质，所以不可能去承包建设一个项目。请求依法驳回对昌邑市城市建设综合开发有限公司的起诉。
被告徐晓波辩称，徐晓波与原告不认识，不曾跟原告联系过购买红砖这个业务。据从闫星磊处了解，本案所涉及的红砖就是徐晓波曾从闫星磊处购买过的红砖，并且我们与闫星磊间的砖款已经结清。本案应是闫星磊与原告间的纠纷，与徐晓波无关。当时徐晓波与闫星磊联系购买红砖，约定了红砖单价是0.43元每块，当时商量好由工地上的保管徐洪记负责收货，工地上收到红砖后，收砖的单子交给送货的司机，由司机交给闫星磊，后来徐晓波与闫星磊结清了货款，单子没有收回。
被告徐洪记辩称，我是在徐晓波承包的建筑工地上负责收料。我出具的收料单让司机带给闫星磊，徐洪记与徐晓波之间是雇佣关系，在本案中不承担还款责任。
经审理查明，2011年1月3日至2012年3月10日，原告多次向被告徐晓波供应砖，共计供应数量为239500块，由被告徐晓波的保管员徐洪记为原告出具十五份收料单。在审理过程中，原告与被告徐晓波均同意砖的单价为0.43元／块，经计算砖款共计102985元。
另查，原告主张被告徐晓波与被告昌邑市城市建设综合开发有限公司系挂靠关系，上述两被告不予认可，原告未提供翔实有效的证据；另原告主张被告徐晓波系承包山东昌宁集团昌邑恒昌机械有限公司的工程，亦未提供相关证据。
再查，被告徐晓波辩称本案应是闫星磊与原告间的纠纷，与徐晓波无关，向本院提供了与案外人闫星磊结算时的收款条，证明闫星磊收到徐晓波砖款102240元，另提供闫星磊于2013年1月28日出具的证明一份，证明业务是与闫星磊发生的，砖款已全部付给闫星磊。原告对上述证据有异议，认为闫星磊作为证人应出庭作证，否则应认定为无效证据，原告持有收料单即与徐晓波形成了供货合同，徐晓波应向原告支付砖款，而不应当将砖款支付给任何第三人，徐晓波与闫星磊之间是另外一个法律关系，不影响本案的买卖合同。原告不同意被告徐晓波申请追加闫星磊为本案共同被告。
上述事实，由原告提供的收料单、录音录像资料、被告徐晓波提供的闫星磊的收条、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告供应给被告徐晓波砖事实清楚，证据充分，被告徐晓波保管员徐洪记为原告出具的收料单由原告持有，且原告提供的录音录像资料证明了原告持有收料单到被告徐晓波工地与被告徐洪记的对帐经过，双方对供应砖的数量无异议，故本案中认定原告高桂星与被告徐晓波之间存在买卖砖关系，被告徐晓波欠原告砖款102985元应予偿还。原告主张三被告连带偿还所欠原告货款，于法无据，原告不能提供证据证明被告徐晓波与被告昌邑市城市建设综合开发有限公司系挂靠关系，上述两被告亦不予认可，昌邑市城市建设综合开发有限公司不是买卖合同的相对当事人，也非法律上的利害关系人，故对原告要求被告昌邑市城市建设综合开发有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告徐洪记承担连带还款责任，经查明徐洪记系徐晓波的保管员，亦非买卖合同相对当事人，故被告徐洪记依法也不承担还款责任。另原告主张被告徐晓波系承包山东昌宁集团昌邑恒昌机械有限公司的工程，未提供有效证据证明，被告徐晓波不予认可，故本院对原告的上述主张亦不予采纳。被告徐晓波主张系与闫星磊发生的买卖合同，原告不予认可，亦不同意追加闫星磊为共同被告，故被告徐晓波与闫星磊之间的法律关系可另案处理。原告主张利息自起诉之日即2012年7月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓波偿付原告砖款102985元及利息（自起诉之日即2012年7月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告昌邑市城市建设综合开发有限公司及被告徐洪记的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，财产保全费1120元，共计3480元，由被告徐晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年七月二日
书 记 员 寇知方
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2350号
原告陶某某，女，1990年9月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张菊容，四川拓宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告陶某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张菊容，被告张某甲的委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：与被告于2008年4月经人介绍认识，2010年9月20日登记结婚，2010年12月18日生育一子，取名张某乙。婚生子张某乙出生后7个月前由原告抚养，7个月后因原告外出务工，至今一直由被告父母照顾小孩生活。因双方缺乏了解，婚后原告长期在外务工、夫妻长年处于分居状态、双方缺乏有效的沟通和交流、没有建立起夫妻感情。现原、被告之间已经没有夫妻感情可言，要求解除与被告的婚姻关系；婚生子张某乙由被告抚养。另婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。
被告张某甲辩称：原、被告有一定的感情基础，现在只是夫妻之间的小矛盾，只要双方加强沟通是可以和好、共同生活的。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年9月20日登记结婚，2010年12月18日生育一子张某乙。婚生子张某乙出生后7个月内由原告抚养，7个月后原告外出务工，婚生子张某乙由被告父母代为抚养至今。2014年春节后，原、被告分别在成都和新疆务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相处两年后自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后能相处生活，只是从2014年春节后，双方没有在一起务工，产生了一些矛盾和误会。但只要双方加强沟通和交流是可以消除矛盾、共同生活的，其夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告张某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十九日
书记员 王大平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7510号
原告吕一×。
被告冯××。
原告吕一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕一×、被告冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕一×诉称，我与被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吕二×。由于婚前了解较少，婚后发现被告有暴力倾向，双方经常吵架，无法共同生活。今年初我曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。后被告仍然无理取闹，双方自今年2月份分居至今。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告冯××辩称，我和原告的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吕二×。婚前、婚后感情尚可，后因被告未能妥善处理与原告母亲之间的关系，导致双方发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，所以感情基础比较牢固。婚后双方虽因被告未能妥善处理与原告母亲之间的关系，导致双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告当庭表示要改正脾气不好的缺点，努力改善与原告母亲之间的关系，所以原告亦应珍惜来之不易的夫妻感情，给被告改正错误改善家庭关系的机会，不应固执己见坚持离婚。在今后的生活中，双方应加强相互沟通和理解，妥善处理夫妻双方以及和对方其他家庭成员之间的关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第10号
异议人（被执行人）南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人岑利泽，该公司总经理。
委托代理人陈银达，福建凯捷律师事务所律师。
申请执行人缪一琦，女，汉族，1974年10月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人岑利泽，男，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人陈银达，福建凯捷律师事务所律师。
本院在申请执行人缪一琦与被执行人南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达五金公司）、岑利泽民间借贷纠纷执行一案中，异议人利达五金公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人利达五金公司称，根据民事调解书约定，利达五金公司的付款义务为于2015年1月28日前支付26万元。利达五金公司及岑利泽于2015年1月15日支付缪一琦现金5万元，交付缪一琦一只手表（品牌为百达翡丽）抵偿借款18万元；于同年1月19日交付缪一琦一批货物抵偿借款498752元。因此，利达五金公司已经按约履行民事调解书规定的付款义务，所约申请强制执行事宜未曾发生，缪一琦不应当向法院申请强制执行，法院亦不应当强制扣划异议人的款项。利达五金公司的异议请求为：中止扣划利达五金公司款项209万元的执行行为，返还利达五金公司209万元。
申请执行人缪一琦称，1、确于2015年1月15日收到利达五金公司偿还的借款5万元。2、同日有收到岑利泽交付的一只手表（品牌为百达翡丽），该手表为质押物，而不是抵偿借款18万元。3、曾于2014年12月23日收到利达五金公司交付的一批货物，货物的作价，由利达五金公司提供，仅为货物价值，并未声明抵偿借款49万余元本金或利息。该批货物于本案调解前交付，故本案在调解时，已经考虑到这批货物的因素，调解时放弃了借款利息请求。综上，应当裁定驳回异议人利达五金公司提出的异议。
本院查明，2014年12月22日，利达五金公司与缪一琦签订一份货物交接协议，主要内容为：利达五金公司所属货物总价值为498752元，用于偿还缪一琦的借款。缪一琦收到货物后，于2014年12月23日将货物运输至位于厦门市集美区灌口涌泉工业区的厦门金亿通管业有限公司仓库存放。
2015年1月15日，本院作出（2014）湖民初字第5056号民事调解书，调解协议的内容为：利达五金公司、岑利泽分10期偿还缪一琦借款本息206万元，于2015年1月28日前支付26万元，自2015年2月起，每月28日前支付20万元；若利达五金公司、岑利泽有任何一期未按时足额支付，则缪一琦有权就利达五金公司、岑利泽全部未支付款项申请法院强制执行。
调解书签订当日，利达五金公司、岑利泽支付缪一琦现金5万元。同日，岑利泽交付缪一琦一只手表（品牌为百达翡丽），缪一琦出具一份收条给岑利泽，收条的主要内容为：今收到手表一只（百达翡丽）用来抵借款18万元（借款还清后手表归还给岑利泽）。岑利泽在收条上签字并书写“同意”。
2014年1月29日，缪一琦向本院申请强制执行，请求执行事项为：二被执行人立即向申请执行人偿还借款本息206万元。2015年2月3日，本院扣划利达五金公司的银行存款2099800元至本院账户。
以上事实，利达五金公司提供了货物交接协议一份、现金5万元收条一份、手表收条一份，缪一琦提供了货物交接协议一份、照片二张、厦门金亿通管业有限公司说明、货物接收单一份、证人林志谦、苏晓奇证言各一份、予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点一为，岑利泽交付的手表是否可以抵偿借款18万元。本院分析认为，缪一琦、岑利泽于2015年1月15日达成调解协议，确定于2015年10月28日前还清借款本息206万元，同日，缪一琦收到岑利泽交付的手表后出具一份收条，收条明确收到手表用来抵借款18万元，并备注借款还清后手表归还岑利泽，因此应当理解为，岑利泽作为债务人将其手表移交债权人缪一琦占有，系将该手表作为债权的担保，如果2015年10月28日借款还清，则将手表归还岑利泽，如果债务人岑利泽没有按调解协议履行债务时，缪一琦有权以该动产折价18万元优先受偿，故认定岑利泽交付的手表为质物，不能在约定的还款期限未届满前直接抵偿借款18万元。
本案争议的焦点二为，利达五金公司交付的货物是否可以抵偿调解书中各方当事人确认的借款本息206万元中的借款498752元。本院分析认为，利达五金公司及缪一琦提交的货物交接协议的内容是一致的，但双方各自持有的协议中均只有自己一方签写的日期，没有对方当事人签写的日期，利达五金公司签写的日期为2015年1月19日，缪一琦签写的日期为2014年12月22日，故双方当事人提供的证据的证明力相当。但从举证责任的角度而言，利达五金公司主张在调解协议签订后交付货物，用以抵偿调解书中确认的借款本息206万元，应负举证责任，而利达五金公司未能进一步提供证据证明货物系于2015年1月19日交付给缪一琦；而缪一琦还提供了货物存放单位的证明、货物存放单位业务员的证言、参与签订协议人员的证言、附有时间的货物照片，可以形成证据锁链，相互印证货物于2014年12月23日交付。综上，根据证据的高度概然性原则，本院认定利达五金公司的货物于调解协议前已交付给缪一琦，故该批货物不能作为利达五金公司履行调解协议的财物，不能抵偿调解协议中206万元本息中的借款498752元。
综上所述，利达五金公司、岑利泽未按时足额支付调解协议确定的款项，缪一琦有权就利达五金公司、岑利泽全部未支付款项申请法院强制执行，利达五金公司、岑利泽未付款项金额为201万元，本院扣划的款项超出5万元，因此，应当返还利达五金公司5万元，驳回异议人利达五金公司的其他异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、返还异议人南安市利达五金工业有限公司5万元。
二、驳回异议人南安市利达五金工业有限公司提出的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年二月十六日
书记员 林 翔
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第11号
申请执行人肖娇娇，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人段吉贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂中民终字第610号民事判决书，依法向被执行人段吉贵发出执行通知书，责令被执行人段吉贵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段吉贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人段吉贵在工商银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款120000元扣划至船山区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶应才（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4376号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人张永泉。
被告王翔。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部（以下简称人保公司）诉被告王翔财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日、6月29日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人张永泉到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2013年6月，原告为王翔与中国农业银行股份有限公司杭州市延安路支行（以下简称农业银行）的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）提供保证保险。王翔向农业银行贷款357000元用于购买捷豹牌轿车一辆，并将该车抵押给农业银行。后因其未履行还款义务，原告依据保险合同约定向农业银行赔付368737.73元，同时从农业银行受让该笔贷款及抵押权的相关权益。起诉请求法院判令：1.王翔支付原告垫付款368737.73元；2.原告对王翔提供的浙A×××××牌捷豹轿车依法折价后所得款项优先受偿。
被告王翔未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了投保单、《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称《保险单》）、金穗卡申请表、汽车分期业务申请表、《担保借款合同》、银行卡交易明细、出险通知书、损失清单、诉讼费收据、催收通知书、索赔申请书、赔款收据、债权转让书、机动车登记证书、购车发票等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年6月，王翔向人保公司提交投保单，要求人保公司为王翔与农业银行签订的《担保借款合同》向农业银行提供保证保险。人保公司经审核后同意承保，于2013年6月6日出具以王翔为投保人、农业银行为被保险人的保险单。同日，王翔向农业银行申领金穗贷记卡，双方于2013年7月18日签订《担保借款合同》，约定：对于非现金交易，王翔在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五收取，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；王翔向农业银行借款357000元用于购买捷豹牌XF2995CC轿车一辆（发动机号：13021510593306PS，车架号：SAJAA0580D8S85209，车牌号：浙A×××××），分期手续费率为32844元，借款及手续费均分36期支付；王翔未按期足额偿还分期借款、手续费的，农业银行有权计收利息、复利、滞纳金、超限费及实现债权的一切费用；王翔以本合同所购车辆为合同履行提供抵押担保，人保公司为王翔提供连带责任保证，抵押及保证担保的范围均为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、车辆保险费以及农业银行为实现债权支出的一切费用等；王翔未按期足额支付上述任何一项费用即构成违约，农业银行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。次日，农业银行按约发放贷款。
王翔借款后未按约还款付息，人保公司于2013年9月17日向农业银行代偿借款357000元、支付利息2524.73元及实现债权的费用9213元，共计368737.73元。同日，农业银行出具权益转让书，将其对王翔的债权及抵押权转让给人保公司。
本院认为：人保公司与王翔之间的保险合同依法成立并有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保公司依据保险合同约定向作为被保险人的农业银行履行保险赔偿义务后，即依法取得向王翔的保险代位求偿权。赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对抵押人的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权。人保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王翔在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部赔偿款368737.73元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部对王翔提供抵押的捷豹牌XF2995CC轿车（发动机号：13021510593306PS，车架号：SAJAA0580D8S85209，车牌号：浙A×××××）以拍卖、变卖等方式依法折价后所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，由王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第146号
罪犯姬俊广，男，1985年2月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月21日作出（2011）安刑初字第282号刑事判决，认定被告人姬俊广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年7月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬俊广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年11月21日，姬俊广和其父与张保平因占地发生纠纷，并相互殴打，姬俊广和其父用铁锹将张保平头部打伤，经鉴定，张保平的损伤为重伤。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人姬俊广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯姬俊广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姬俊广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，且未能积极履行赔偿义务，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬俊广减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01307号
原告：何某甲，女，2005年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代理人：何某乙。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：王程旺。
原告何某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁建、于伟，被告王某及其委托代理人王程旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：被告王某与原告父亲何某乙原系夫妻关系，2012年11月8日经合肥市瑶海区人民法院调解离婚，并以（2012）瑶民一初字第4450号民事调解书加以确认。双方�调解协议中约定“婚生女何某甲由原告何某乙负责抚养，原告何某乙自愿暂不要求被告王某支付抚养费”，故被告一直未向原告支付抚养费。现因情况发生变化，原告父亲单位经济效益不佳，导致收入锐减，并且抚养费增加，经济压力增大，难以承担工作与生活的压力，原告的基本生活难以得到保障。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王某自起诉之日起向原告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称：原告主张被告每月承担1000元抚养费没有依据，于理不合。原告还在上小学，处于义务教育阶段，国家免除学杂费，尚没有巨大的生活费支出。被告与原告父亲何某乙调解离婚时，属于净身出户，未分得任何财产，现被告收入低下，自身生活尚难以保证，靠父母的帮助勉强维持生活，无力承担原告的抚养费。被告愿意在变更抚养权或不变更抚养权的基础�，由被告父母帮助被告带原告一起生活。原告父亲何某乙在服务性行业从事厨师职业已有20年，每月都有较高的收入，其现在合肥某酒楼有限公司担任厨师长，原告诉称其现月收入2000元，与事实不符。
经审理查明：原告父亲何某乙与被告王某于2001年夏天相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女即原告某。后双方因感情不和，何某乙于2012年9月21日诉至本院要求离婚，案经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，并经本院（2012）瑶民一初字第4450号民事调解书予以确认，协议约定：一、何某乙与王某离婚；二、婚生女何某甲由何某乙负责抚养，何某乙自愿暂不要求王某支付抚养费；三、共同财产翠镯和18K钻戒各一枚归王某所有，25寸彩电、松下壁挂空调及支架、永生防烫小太阳取暖器、荣事达BCD-171冰箱、步步高705DVD各一台归何某乙所有；四、何某乙从某酒楼借款78000元由何某乙负责偿还；五、双方无其他争议；六、案件受理费200元，减半收取100元，由何某乙负担。何某乙与王某离婚后，原告何某甲由何某乙抚养，随何某乙生活至今。原告何某甲现上小学四年级，就读于合肥某小学。2015年1月26日，原告何某甲诉至本院，认为随着经济的发展和物价水平的提高，原告的教育、生活等各方面的费用支出逐年增加，加之原告父亲何某乙因工作原因收入锐减，已经难以维持原告的生活、学习等费用，请求判令被告王某自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
另查明：被告王某现系安徽某有限公司仓库保管员，月收入1500元。原告父亲何某乙现在合肥某酒楼有限公司担任厨师，月工资收入2000元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、民事调解�、收入证明；被告提供的营业执照、收入证明、劳动合同以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的父母在离婚时虽约定原告由父亲何某乙抚养，母亲王某暂不支付抚养费，但随着情况的变化，原告的生活、教育等费用逐渐增加，原告有权要求被告支付抚养费。但抚养费数额的确定，既要根据被抚养人的实际需要、当地的实际生活水平，同时还要结合给付人的实际负担能力予以确定。被告王某现作为安徽某有限公司仓库保管员，月收入仅1500元，原告主张其每月支付1000元的抚养费明显过高，本院酌情按照300元予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一�被告王某于本判决生效之次月起每月支付原告何某甲抚养费300元，直至何某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年三月十二日
书记员 夏晓雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第87号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告孟德龙
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告孟德龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 鲲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00625号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：任安平，公司员工。
被告：胡明荣，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理安徽和县农村商业银行股份有限公司诉胡明荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年六月十二日
书记员 张 勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第187号
申请执行人乔义，男，1965年3月24日生，汉族，农民，现住扶余县
被执行人刘鹏云，男，1962年5月24日生，汉族，教师，现住宁江区
申请执行人乔义与被执行人刘鹏云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）宁民初字第17号民事调解，调解内容如下：被告刘鹏云偿还原告乔义借款25000元，其中10000元于2013年12月31日前给付；余款15000元于2014年5月1日前给付。案件受理费1000元，减半收取500元由被告承担，剩余500元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人先行给付欠款10000元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人工资收入已被扣留，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第17号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月二日
书记员 王立文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人简海光，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人刘家侨,广东广之洲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人简海光犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，简海光及其辩护人刘家侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起，被告人简海光通过电话、信息等方式与黄某（已判刑）、聂某、丁某等人（均另案处理）取得联系，在明知没有实际货物交易的情况下，介绍黄某、聂某等人通过丁某实际控制的珠海众盈化工有限公司、珠海深蓝化工有限公司、珠海正恒科技有限公司为李某1经营的中山市三乡镇骏诚鞋厂虚开增值税专用发票6份（金额合计为人民币571734.54元，税额合计为人民币97194.84元）、为廖某实际经营的中山市三乡镇三立塑胶制品厂虚开增值税专用发票3份（金额合计为人民币282046.58元，税额合计为人民币47947.91元）、为李某2实际经营的中山市三乡镇胜建鞋类加工厂虚开增值税专用发票3份（金额合计为人民币290591.94元，税额合计为人民币49400.64元）、为程某实际经营的中山市三乡镇博成鞋材厂虚开增值税专用发票1份（金额为人民币99923.21元，税额为人民币16986.94元）、为刘某实际经营的中山市芸特塑胶制品有限公司虚开增值税专用发票12份（金额为人民币1161036.37元，税额为人民币197376.13元）、为李某3实际经营的中山市宏信鞋材有限公司虚开增值税专用发票3份（金额为人民币287798.04元，税额为人民币48925.66元），后上述公司分别持上述虚开的增值税专用发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额合计人民币457832.12元。
此外，被告人简海光还通过其实际控制的珠海荣升商贸有限公司为刘某实际经营的中山市芸特塑胶制品有限公司虚开增值税专用发票10份（金额为人民币998432.7元，税额为人民币169733.6元），后该公司已持上述虚开的增值税专用发票向中山市国税部门申报抵扣进项税额。
2017年5月27日，公安人员在东莞市万江区新城居委会御城小区抓获被告人简海光，并缴获作案工具手机2台、银行卡等物品。归案后，简海光如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人简海光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、增值税专用发票、抵扣证明、开户资料、银行交易明细、户籍证明，证人黄某、丁某、聂某、程某、李某1、廖某、李某2、李某3、何某、赵某、严某的证言，被告人简海光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简海光无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。缴获的作案工具，予以没收。简海光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提简海光社会危害性不大，是偶犯，建议适用缓刑的意见，经查，简海光长期多次介绍他人虚开或为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其不属于偶犯，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。辩护人所提简海光有坦白情节，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简海光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1508号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：孙福兰。
原审被告：丘益声。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人孙福兰、原审被告丘益声机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第161号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规�，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第663号
申请执行人陈增书，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈琳书，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人唐彩琴，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈增书与被执行人陈琳书、唐彩琴追偿权纠纷一案，永定县人民法院作出的（2011）永民初字第1868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人陈琳书、唐彩琴有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人欠款450000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）永民初字第1868号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第663号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014�永执行字第663号申请执行人腾永春。被执行人林江湖。申请执行人腾永春与被执行人林江湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第57号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂书贤审判员  林刚义审判员  姚启炉二〇一四年十月二十七日书记员  林鸿志
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第458号
原告薛桂兰。
委托代理人张跃清、张晓慧。
被告唐修煜。
被告高红梅。
原告薛桂兰与被告唐修煜、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张跃清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称，被告唐修煜于2013年5月7日、6月4日两次向原告借款计180万元，约定在2013年11月4日前还清，逾期后未能还款。此借款发生在唐修煜与高红梅夫妻关系存续期间。故起诉请求两被告偿还借款并自2013年11月5日起至还清之日按月息2%承担利息。
被告唐修煜、高红梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告唐修煜系朋友关系，被告唐修煜以做生意缺乏资金为由，于2013年5月7日、6月4日两次向原告借款130万元、50万元，共计180万元，均出具了借条，约定在2013年11月4日前还清，借条中无利息约定。此后，被告唐修煜未能还款，原告诉来本院。审理中，原告提供了两被告于2013年8月9日签订的离婚协议及离婚证复印件各一份，要求追加高红梅为被告承担偿还责任，本院依法予以追加。离婚协议中载明两被告于1995年7月24日结婚。被告唐修煜因长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未能到庭参加应诉。
本院认为，债务应予清偿，被告唐修煜向原告借款180万元，有其出具的借条为凭，该借条经当庭审核，内容真实予以采信。其应按约定及时偿还借款，长期拖欠，缺乏诚信，应承担相应的法律责任。该债务发生在2013年5月7日、6月4日，两被告于8月9日协议离婚，属婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。原告主张2%利息的诉请，因借条中无利息约定，不予支持。只能自逾期之日即2013年11月5日按法定利息计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告唐修煜、高红梅应共同偿还原告薛桂兰借款180万元，并承担利息（自2013年11月5日至判决确定的还款之日，按人民银行规定的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，保全费5000元，公告费300元，合计28516元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在偿还款项期间一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7663号
上诉人(原审被告)郜新军，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王清利，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
上诉人郜新军、王清利因与被上诉人张怀彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郜新军、王清利于2017年8月2日提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郜新军、王清利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郜新军、王清利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28240元，减半收取14120元，由上诉人郜新军、王清利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 薛永松
二〇一七年八月二日
书记员 王 昕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初129号
原告：平阳县益丰典当有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路309、311号。
法定代表人：倪聪玲，董事长。
委托代理人：倪力隆，平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：程正良。
被告：叶书婉。
原告平阳县益丰典当有限公司（以下简称益丰公司）与被告程正良、叶书婉民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告益丰公司委托代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告程正良、叶书婉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益丰公司起诉称：2014年2月14日，被告程正良、叶书婉以工厂资金周转困难向原告借款1300000元，并由其所有的坐落在平阳县鳌江镇雁南路142号房产作抵押，于当日办理抵押登记手续。双方约定借款期限为2014年2月14日至2014年8月12日止，利率0.46%，月综合费率1%，利息按月缴纳。可被告借款后利息分文未付，已构成违约。为此，原告为维护自身利益，特具诉状，请求：1、判令被告程正良、叶书婉偿还借款1300000元及利息（月利率按1.46%计算，自2014年2月14日起至实际偿还之日止）；2、确认上述房屋抵押有效，原告对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇雁南路142号房屋折价、拍卖或变买所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更月综合费率请求，要求被告按月费率0.36%、月利率0.46%合计月利率0.82%计息。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，以证明二被告诉讼主体资格；3、抵押典当合同1份，银行转帐凭证2份、房权证、土地使用权证各1份，房他证1份，以证明被告程正良向原告借款1300000元及以房产作抵押的事实。
被告程正良、叶书婉未作答辩。
被告程正良、叶书婉在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年2月14日，被告程正良、叶书婉以其夫妻所有的坐落在平阳县鳌江镇雁南路142号房产作抵押，并办理抵押登记手续，向原告借款1300000元，双方约定借款期限为2014年2月14日至2014年8月12日止，月费率0.36%，月利率0.46%，利息按月缴纳。被告借款后，未按约支付利息及偿还借款。原告多次催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为：原告益丰公司与被告程正良之间因民间借贷形成的债权债务关系，有抵押典当合同、银行转帐凭证、房产证、土地使用权证、房他证等相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠借款1300000元及利息，被告亦未提出反驳意见，对欠款的事实本院予以认定。原告主张程正良偿还借款并按约定月费率、月利率合计0.82%支付利息，与法无悖，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告叶书婉共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告以夫妻共有的房产作抵押，双方签订了抵押借款合同，抵押物经有关部门登记，该抵押关系有效。原告益丰公司在被告未能偿还以上债务时，对被告以上抵押房产折价、拍卖或变卖享有优先受偿权利。被告程正良、叶书婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程正良、叶书婉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告平阳县益丰典当有限公司借款1300000元及利息（以本金1300000元为基数，按月利率0.82%计，自2014年2月14日起至实际偿还之日止）；
二、被告程正良、叶书婉未能按本判决确定的期限履行偿还义务，则原告平阳县益丰典当有限公司对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇雁南路142号房屋的折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18379元，由程正良、叶书婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18379元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张福海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告董兆亮。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董兆亮因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理。原告的委托代理人刘敏、潘日琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后进行了消费和取现。截至2013年11月27日，累计透支本金6010.25元，利息88.64元。现起诉请求判令被告立即偿还信用卡透支本金6010.25元、利息88.64元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止），本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、原告负责人身份证明书原件各一份、被告身份证复印件一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表复印件（有原告印章）、账户交易历史记录原件各一份，证明2012年11月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月27日，被告累计透支本金6010.25元，利息88.64元。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。被告领取该卡后进行消费，截至2013年11月27日，透支本金6010.25元，产生利息88.64元。因被告未偿还上述款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告董兆亮向原告申领中国农业银行金穗贷记卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金6010.25元及利息的义务，利息宜按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡透支利率计算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张利息计算至被告实际清偿日止，而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复加计加重了被告的违约后果，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金显失公平，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董兆亮应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6010.25元、利息88.64元（利息暂计至2013年11月27日，以后利息按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡透支利率计算至还清款项之日止）。
本案受理费25元（已减半），由被告董兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李书琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执865-2号
申请执行人：孔慧君。
被执行人：于志强。
本案在执行过程中，查明被执行人于志强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孔慧君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人孔慧君如发现被执行人于志强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第29号
原告：唐忠厚
委托代理人：蒲玉霞
被告：乌鲁木齐冯氏兄弟皮业有限公司
委托代理人：张福才
本院在审理原告唐忠厚与被告乌鲁木齐冯氏兄弟皮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐忠厚于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐忠厚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠厚撤诉。
本案已收案件受理费1650元（原告唐忠厚已预交），因原告唐忠厚撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费825元及邮寄送达费60元，由原告唐忠厚负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年三月十三日
书记员 马 晓 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第29号
原告：唐忠厚
被告：乌鲁木齐冯氏兄弟皮业有限公司
本院在审理原告唐忠厚与被告乌鲁木齐冯氏兄弟皮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐忠厚于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐忠厚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠厚撤诉。
本案已收案件受理费1650元（原告唐忠厚预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费825元及邮寄送达费60元，由原告唐忠厚负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年三月十三日
书记员 马 晓 夏