wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第594号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××9133。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、代理检察员张威出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年7月至9月间，被告人冼某在其位于珠海市南水镇南郊村21号的住处，10次容留被告人李某乙一同吸食冰毒。
2015年9月21日，被告人冼某因涉嫌购买毒品被抓获。经检测，被告人冼某以及李某乙的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人冼某多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冼某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时书面建议对被告人冼某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人冼某亦无异议。另查明，被告人冼某因吸毒，于2015年9月22日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十日。公安机关从被告人冼某处扣押苹果牌Iphone4手机一部。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人冼某的供述；2.证人李某乙、陈某的证言；3.被告人户籍材料信息及无前科证明材料、抓获经过；4.情况说明；5.检查笔录、扣押清单；6.辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场勘验检查笔录；7.银行卡开户资料及流水清单、手机机主资料及通话清单；8.《尿液现场检测报告书》；9.《行政处罚决定书》；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1833号《理化检验报告书》；11.物证：手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冼某因涉嫌毒品交易被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的苹果牌Iphone4手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果牌Iphone4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第1号
原告自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡瑞通天下资产管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张广辉，董事长。
原告自贡市第一建筑工程公司（以下简称市建一司）诉被告自贡瑞通天下资产管理有限公司（以下简称瑞通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告市建一司诉称，2012年12月20日，双方签订《建设工程施工合同》约定：市建一司承建瑞通公司位于自贡市板仓工业集中区东环路与龙乡大道交汇处“成都市工商联自贡商会返乡兴业区后勤服务中心”工程项目。该工程竣工验收合格；2014年9月22日，双方确认工程款1391.8183万元，被告未向原告支付工程款。现诉请人民法院判令被告瑞通公司支付工程价款1391.8183万元，并支付自2014年9月22日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；确认原告市建一司的工程价款在“返乡园后勤服务中心”项目中原告修建部分的房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，原告市建一司以双方自愿采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市第一建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费105309元，减半收取52655元，由原告自贡市第一建筑工程公司负担。
审判长 袁万雄
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年一月三十日
书记员 曾 静
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审199198号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：段小伟王全峰，女男，汉，19721969年54月2日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年22016年1月129日作出的叶国土资罚（2016）第2201号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第2120号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第2120号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第2120号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字292-1号
申请执行人李素清（曾用名李素英）。
被执行人薛伦富。
被执行人王玉竹。
申请执行人李素清与被执行人薛伦富、王玉竹民间借贷纠纷一案，申请执行人李素清依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3044号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人薛伦富、王玉竹给付借款本金50000元及利息和案件受理费525元。
本案执行中查明被执行人薛伦富、王玉竹名下登记有农房。本院已查封，同时查明无其他财产可供执行，申请执行人李素清也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人李素清说明其执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李素清本次申请执行借款本金50000元及利息和案件受理费525元。被执行人薛伦富、王玉竹尚欠申请执行人李素清借款本金50000元及利息和案件受理费525元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李素清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 王运贵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1514号
原告赵某某，女，生于1962年，汉族。
被告高某某，男，生于1952年，汉族。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第615号
原告王帆，男，34岁，四川省冕宁县人。
被告凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司。
法定代表人马磊，该公司经理。
本院受理王帆诉凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司合同纠纷一案后，被告凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条的规定，建设施工合同纠纷属于不动产纠纷，不动产属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将案件移送普格县法院管辖。
经审查，本院认为，被告凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司提出的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送普格县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 杜 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴彩彬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2569号
原告王力胜，男，1982年出生。
被告郭彦诗，男，1972年出生。
被告侯建梅，女，1974年出生。
原告王力胜与被告郭彦诗、郭建梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，分别以直接送达或邮寄送达方式向双方送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院公开开庭进行了审理。原告王力胜到庭参加诉讼，被告郭彦诗、侯建梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力胜诉称，2015年5月27日，原告为购买被告的机制炭设备，当日向被告交付了全部货款30000元整，被告向原告出具欠条1份。但被告至今未按约向原告交付设备，经原告再三催要，二被告仍以种种理由拒不归还货款，故要求二被告归还设备款30000元并承担诉讼费用。
被告郭彦诗、侯建梅未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为欠条及银行卡交易明细单各1份。以证明被告欠款事实成立。
二被告未向本院提交证据材料。其庭审缺席，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告上述证据经审查分析认为，其形式和来源合法、客观反映了被告欠原告设备款的事实，且与本案原告要求被告返还欠款的诉讼请求相关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：二被告生产经营机制炭设备期间，原告为购买其设备，交付其30000元（将款打入侯建梅账户）。后被告未能交货，至2015年5月27日，由被告郭彦诗向原告出具欠条1份，同意6月份结算设备款，但此款至今未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告收取了原告的设备款，应按约向原告交付所购设备，其未交付设备构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求二被告归还设备款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦诗、郭建梅于本判决生效之日起7日内归还原告王力胜设备款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵晓慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第24号
罪犯支田丰，男，生于1982年7月10日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2003）刑一初字第188号刑事判决，以被告人支田丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2007年甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年、2013年3月被本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，积极肯干，较好地完成加工等劳动任务。受到五次表扬、两次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯支田丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支田丰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特28号
申请人：向九桥，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省广元市苍溪县陵江镇复兴巷*号，身份证号码：5108241975********。
申请人：张小琼，女，生于1980年12月20日，汉族，住四川省广元市苍溪县陵江镇复兴巷*号，身份证号码：5108241980********，系向九桥之妻。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被申请人：中国移动通信集团四川有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区新华街1号。
负责人：王瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
申请人向九桥、张小琼与被申请人中国移动通信集团四川有限公司广元分公司（以下简称：移动广元分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
向九桥、张小琼申请称，仲裁裁决在认定违约金方面违背了民事行为的约定自治原则，未严格按照当事人的约定进行裁决错误。2016年2月23日，申请人将位于苍溪县陵江镇龙王沟路玉锦龙都L栋第一层18（2）号商铺房屋出卖给被申请人，双方签订了《苍溪龙王沟传输汇聚机房房屋买卖合同》。合同第三条约定：乙方逾期不支付房款，按照合同金额的2‰每天向甲方支付逾期违约金。同时双方还签订了《苍溪龙王沟传输汇聚机房房屋买卖补充协议》。约定：甲方办理完所购置房屋国有土地使用权证、房屋所有权证并交付乙方后，乙方在60日内向甲方支付合同尾款。并约定房屋面积测量费、产权登记费、两证办理工本费、印花税及房屋维修基金等费用出具正规发票、收据后由乙方支付。申请人于同年6月6日向被申请人移交了该房两证及相关费用发票，被申请人按合同约定，应于同年8月5日前付清合同尾款，并承担相关费用。但被申请人却于同月23日才付清房款，且拒绝支付相关费用。仲裁仅以月息20‰标准裁决利息错误。故仲裁裁决属枉法裁决，请求撤销仲裁裁决第一项。
移动广元分公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，仲裁程序合法，且已履行完毕。本案不具有仲裁法第五十八条规定的法定撤销情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年2月23日，申请人向九桥、张小琼作为甲方将其位于苍溪县陵江镇龙王沟路玉锦龙都L栋第一层18（2）号商铺房屋出卖给被申请人（乙方）移动广元分公司，双方签订了《苍溪龙王沟传输汇聚机房房屋买卖合同》。合同第三条约定：乙方逾期不支付房款，按照合同金额的2‰每天向甲方支付逾期违约金。同时双方还签订了《苍溪龙王沟传输汇聚机房房屋买卖补充协议》。约定：甲方办理完所购置房屋国有土地使用权证、房屋所有权证并交付乙方后，乙方在60日内向甲方支付合同尾款。并约定该房地产应缴纳的税费及办证费应根据法律规定各自承担，其中，房屋面积测量费、产权登记费、两证办理工本费、印花税及房屋维修基金等费用出具正规发票、收据后按法律规定由乙方进行支付。后申请人以2016年6月6日已向被申请人移交了该房两证及相关费用发票，被申请人未按合同约定付清合同尾款、承担相关费用为由，向广元仲裁委员会申请仲裁。要求被申请人支付延付房款违约金32779元、支付房屋面积测量费等共计7094元。仲裁委于2017年5月31日作出（2017）广仲裁字第01号裁决：一、被申请人支付申请人因延期支付房款的损失7648.56元；二、被申请人向申请人支付测量费、登记费工本费、维修基金等费用7094元；三、以上两项合计14742.56元，限被申请人于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人；四、申请人的其他仲裁请求本庭不予支持；五、本案仲裁费2600元，由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院应裁定撤销仲裁裁决的法定条件为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张逾期支付购房款的违约金，仲裁裁决第一项的裁决内容虽然为支付延期支付房款的损失，但明确了该损失是资金利息损失，即为逾期付款的违约金，仲裁裁决根据被申请人移动广元分公司抗辩“违约金约定过高”，按应付未付房款、按月利率2‰进行调整符合法律规定。因此，仲裁裁决并非枉法裁决。向九桥、张小琼的撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的法定撤销条件。因此，对申请人的撤销请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，裁定如下：
驳回向九桥、张小琼的申请。
申请费400元，由申请人向九桥、张小琼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年一月十六日
书记员 郝 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第138号
罪犯李宝甲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）河刑初字第33号刑事判决，以被告人李宝甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2010年7月10日起至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宝甲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宝甲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李宝甲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宝甲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1155号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。2010年7月2日因提供赌博机供他人赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转为取保候审。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告人蔡某，农民。2012年3月2日因提供赌博机供他人赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人范某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人范某及辩护人袁华、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月底至4月11日期间，被告人范某伙同蔡某，在本市泽国镇丹山居范某经营的凯利达超市内放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，期间非法获利合计人民币八千多元。
2016年4月11日傍晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇丹山居凯利达超市内抓获被告人范某。2016年5月5日早上，温岭市泽国镇派出所民警在本市泽国镇布巷村复兴路517号抓获被告人蔡某。被告人范某、蔡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、张某、叶某、王某甲、王某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，常住人口基本信息，扣押清单及照片，前科行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、蔡某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某、蔡某均有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人范某、蔡某归案后均如实供述其涉案事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、作案工具电子游戏设备一台，被告人范某的犯罪所得人民币三千元，被告人蔡某的犯罪所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年七月十二日
代书记员 吴佳燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第543号
原告：梁敏芳，男，汉族。
委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：陈丽华，女，汉族。
第二被告：许方楠，男，汉族。
原告梁敏芳诉被告陈丽华、许方楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁敏芳诉称，被告陈丽华经营保健食品，包括燕窝销售；被告陈丽华于2013年7月11日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告陈丽华以购买燕窝为由向原告借款人民币200000元整；还款日期为一个月即自2013年7月11日至2013年8月10日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月10日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告陈丽华逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用；本合同履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。该合同签订后，原告于2013年7月11日依约通过建行小金口支行向被告陈丽华支付了借款200000元，被告陈丽华向原告出具了相应借据。该借款期限届满后，被告陈丽华并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告陈丽华尚欠原告借款本金200000及相应利息，且对原告避而不见。被告陈丽华已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。同时，被告陈丽华与被告许方楠系夫妻关系，且被告陈丽华向原告借款之行为系其与被告许方楠在夫妻关系存续期间发生，故被告陈丽华向原告借款所产生的债务依法属于夫妻共同债务，依法应由被告陈丽华、许方楠共同偿还。原告的诉讼请求是：一、请求法院判令被告陈丽华、许方楠向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年8月11日起按每月2%计算至本息清偿之日止，暂计至2013年9月10日为人民币4000元）；二、判令被告陈丽华、许方楠向原告支付律师代理费人民币14000元；以上合计人民币218000元。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈丽华、许方楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告通过他人介绍认识了两被告，两被告系夫妻关系。2013年7月11日，原告和第一被告签订了一份借款合同，其中约定：第一被告向原告借款人民币200000元用于购买燕窝，借款期限为一个月，自2013年7月11日至2013年8月10日止，月利率2%，利息应于每月10日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年7月11日通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币200000元，而第一被告则向原告出具了一张落款时间为2013年7月11日的借据。第一被告向原告支付了2013年7月11日至2013年8月10日期间的借款利息。上述借款期限届满后，第一被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年8月28日诉至本院，请求判如所请。
另查一，2013年8月26日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉两被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币14000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。
另查二，经原告申请，本院于2013年8月29日作出了（2013）惠城法小民初字第543-1号民事裁定书，裁定查封了第一被告名下位于佛山市禅城区文华北路56号二座1602房（合同号码：YC（2010）945883，建筑面积：94.02平方米）价值人民币218000元的房地产权（查封期限为二年），同时查封了案外人罗文芳为本案提供担保的其名下位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅B17栋15层01号房［证号：粤房地权证惠州字第11001732**号，面积195.17平方米］的房地产权。之后，经原告申请，本院于2014年3月3日作出了（2013）惠城法小民初字第543-2号民事裁定书，解除了对案外人罗文芳为本案提供担保的其名下位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅#栋#层#号房［证号：粤房地权证惠州字第###号，面积195.17平方米］的房地产权的查封。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币200000元为本金，从2013年8月11日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费14000元。由于本案所涉借款是发生在第一被告和第二被告婚姻关系存续期间，而且该借款是用于生产经营，故该借款应属于夫妻共同债务，第二被告需共同偿还以上款项。被告陈丽华、许方楠经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽华、许方楠应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳偿还借款本金人民币200000元及其逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2013年8月11日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告陈丽华、许方楠应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳支付律师费人民币14000元。
三、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元、保全费1610元，合计人民币6180元，由被告陈丽华、许方楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第543号原告：梁敏芳，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。第一被告：陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，户籍住址：广东省佛山市禅城区。第二被告：许方楠，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍。原告梁敏芳诉被告陈丽华、许方楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁敏芳诉称，被告陈丽华经营保健食品，包括燕窝销售；被告陈丽华于2013年7月11日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告陈丽华以购买燕窝为由向原告借款人民币200000元整；还款日期为一个月即自2013年7月11日至2013年8月10日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月10日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告陈丽华逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用；本合同履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，本合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。该合同签订后，原告于2013年7月11日依约通过建行小金口支行向被告陈丽华支付了借款200000元，被告陈丽华向原告出具了相应借据。该借款期限届满后，被告陈丽华并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告陈丽华尚欠原告借款本金200000及相应利息，且对原告避而不见。被告陈丽华已严重违约，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。同时，被告陈丽华与被告许方楠系夫妻关系，且被告陈丽华向原告借款之行为系其与被告许方楠在夫妻关系存续期间发生，故被告陈丽华向原告借款所产生的债务依法属于夫妻共同债务，依法应由被告陈丽华、许方楠共同偿还。原告的诉讼请求是：一、请求法院判令被告陈丽华、许方楠向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年8月11日起按每月2%计算至本息清偿之日止，暂计至2013年9月10日为人民币4000元）；二、判令被告陈丽华、许方楠向原告支付律师代理费人民币14000元；以上合计人民币218000元。三、本案全部诉讼费由被告承担。被告陈丽华、许方楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告通过他人介绍认识了两被告，两被告系夫妻关系。2013年7月11日，原告和第一被告签订了一份借款合同，其中约定：第一被告向原告借款人民币200000元用于购买燕窝，借款期限为一个月，自2013年7月11日至2013年8月10日止，月利率2%，利息应于每月10日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年7月11日通过银行转账方式向第一被告支付了借款人民币200000元，而第一被告则向原告出具了一张落款时间为2013年7月11日的借据。第一被告向原告支付了2013年7月11日至2013年8月10日期间的借款利息。上述借款期限届满后，第一被告没有偿还借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年8月28日诉至本院，请求判如所请。另查一，2013年8月26日，原告与广东宝晟律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘小青、荣艳律师作为其诉两被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币14000元。原告已经支付了律师代理费，广东宝晟律师所事务所向其开具了发票。另查二，经原告申请，本院于2013年8月29日作出了（2013）惠城法小民初字第543-1号民事裁定书，裁定查封了第一被告名下位于佛山市禅城区文华北路56号二座1602房（合同号码：YC[2010]945883，建筑面积：94.02平方米）价值人民币218000元的房地产权（查封期限为二年），同时查封了案外人罗文芳为本案提供担保的其名下位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅×栋×层×号房[证号：粤房地权证惠州字第××号，面积195.17平方米]的房地产权。之后，经原告申请，本院于2014年3月3日作出了（2013）惠城法小民初字第543-2号民事裁定书，解除了对案外人罗文芳为本案提供担保的其名下位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅×栋×层×号房[证号：粤房地权证惠州字第××号，面积195.17平方米]的房地产权的查封。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币200000元为本金，从2013年8月11日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，第一被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费14000元。由于本案所涉借款是发生在第一被告和第二被告婚姻关系存续期间，而且该借款是用于生产经营，故该借款应属于夫妻共同债务，第二被告需共同偿还以上款项。被告陈丽华、许方楠经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丽华、许方楠应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳偿还借款本金人民币200000元及其逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2013年8月11日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告陈丽华、许方楠应于本判决生效之日起五日内向原告梁敏芳支付律师费人民币14000元。三、驳回原告梁敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元、保全费1610元，合计人民币6180元，由被告陈丽华、许方楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年四月一日书 记 员  林海利
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03349号
原告高某某，男，1953年5月13日生，汉族，住陕西省横山县，个体户。
被告石某某，男，38岁，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告高某某与被告石某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告高某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石娟娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2596号
原告：杨某，女，农民，住安徽省明光市。
被告：王某，男，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，杨某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 马明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1112号
原告樊长安，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告人郝剑，男，1984年11月20日出生，汉族。
被告柴朝阳，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告樊长安诉被告郝剑、柴朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊长安提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊长安撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告樊长安承担。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告孟庆涛，男，1984年6月24日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告曾另宝，男，1987年1月9日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告赵德军，男，1984年7月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告孟庆涛、曾另宝、赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告孟庆涛、曾另宝、赵德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月10日，邮储银行向孟庆涛发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。曾另宝、赵德军为孟庆涛的借款承担了连带保证责任。2014年4月10日前，借款人孟庆涛按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人孟庆涛没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年3月20日尚欠借款本金30，989.12元，利息8，369.34元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人孟庆涛给付借款本息及自2015年3月21日起至给付本金之日止的利息；担保人曾另宝、赵德军按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告孟庆涛、曾另宝、赵德军未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年5月10日小额贷款联保协议书一份。证明孟庆涛、曾另宝、赵德军联保的事实。
三、2013年5月10日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人孟庆涛借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年5月10日，邮储银行同借款人孟庆涛及保证人曾另宝、赵德军签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人孟庆涛签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人孟庆涛在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人孟庆涛从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日。截止2015年3月20日，借款人孟庆涛尚欠借款本金30，989.12元，利息8，369.34元未偿还。
本院认为：邮储银行与孟庆涛、曾另宝、赵德军签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人孟庆涛未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人曾另宝、赵德军应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人孟庆涛给付借款本息及自2015年3月21日起至给付本金之日止的利息，要求保证人曾另宝、赵德军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，989.12元，利息8，369.34元（利息计算至2015年3月20日），本息合计39，358.46元，并同时给付自2015年3月21日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曾另宝、赵德军对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元减半收取392元，由被告孟庆涛、曾另宝、赵德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏俊峰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第29-1号
申请执行人卫福宝。
被执行人韩国禄。
申请执行人卫福宝与被执行人韩国禄借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年7月28日作出（2014）敦民初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫福宝于2015年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人韩国禄无可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 栗飞宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦文斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2573号
本院在执行申请执行人张莉莉申请执行卞乐芹（身份证号：371122196805010069）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7296号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人卞乐芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1275号
原告：湖州超能生化有限公司，住所地湖州市长超化工园区。
法定代表人：金利利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县天和钙业有限公司，住所地山东省宁阳县城文化路西首。
法定代表人：赵起灿。
原告湖州超能生化有限公司与被告宁阳县天和钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。被告于2016年5月20日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，于2016年6月6日向湖州市中级人民法院提出上诉，中院于2016年8月1日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告湖州超能生化有限公司的委托诉讼代理人朱国强到庭参加了诉讼，被告宁阳县天和钙业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州超能生化有限公司起诉称，2014年7月初，原、被告协商一致达成口头买卖协议，约定原告向被告供应分散剂等化工产品。截止至2015年11月3日，经双方共同对账确认，被告尚欠原告货款98800元未付。后原告向被告催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款98800元；2、被告支付原告自2015年11月3日起至起诉之日止，按银行周期贷款年利率5.1％的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州超能生化有限公司为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
证据1：《企业对账函》一份，以证明截止至2015年11月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款98800元未付的事实。
证据2：增值税专用发票四份，以证明2014年7月至2014年12月，原、被告之间共交易货款248000元，被告已支付货款149200元，剩余货款98800元尚未支付的事实。
被告宁阳县天和钙业有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告宁阳县天和钙业有限公司向原告湖州超能生化有限公司购买分散剂等化工产品，截止至2015年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款98800元。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院认为对账单的作用系确认欠款事实及数额，而非催讨欠款，故对于原告主张被告支付自2015年11月3日即对账之日起至起诉之日止按银行贷款利率5.1%计算的利息的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县天和钙业有限公司应支付原告湖州超能生化有限公司货款98800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告宁阳县天和钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤春梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5917号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼鹏，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张亚军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告朱浴嘉，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝雄，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张海生，男，1981年3�出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张亚军、朱浴嘉、刘宝雄、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2750元，予以免交。
审判员 白永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨绘新
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1371号
原告：王孝思，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：康平县运输管理处，住所地康平县康平镇。
法定代表人：张良，该管理处主任。
原告王孝思与被告康平县运输管理处买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告王孝思诉称：原告陆续给被告供应煤，截止2013年经结算共欠煤款15万元。后虽经原告多次催要，被告都没有给付。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付煤款15万元。
本院经审查：沈阳博隆达矿产品销售中心给被告康平县运输管理处出具发票，2012年11月12日，煤款63,300元;2012年11月12日，煤款58,445元；2012年12月7日，煤款91,468.50元；沈阳皓源达矿产品销售中心给被告康平县运输管理处出具发票，2013年1月26日,煤款91,053元。2015年5月31日康平县运输管理处往来款明细表显示,其他应付款沈阳博隆达矿产品销售中心(煤款)93,213.50元,沈阳皓源达矿产品销售中心(煤款)61,053元。
上述事实，有原告提供的发票联、往来款明细表等证据，经审查，本院经审查予以确认。
本院认为，原告提供的发票联与往来款明细表表明,康平县运输管理处与沈阳博隆达矿产品销售中心、沈阳皓源达矿产品销售中心存在煤炭买卖交易,并不能证明原告与康平县运输管理处有买卖合同关系，故根据合同的相对性原则，本案以王孝思为原告起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝思的起诉。
案件受理费3300元,予以返回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3660号
原告广州市逸帆物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人程凡。
委托代理人邓峥嵘、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被告江先威，住广州市天河区。
委托代理人黄国栋、周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
原告广州市逸帆物业管理有限公司（下称逸帆公司）诉被告江先威劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸帆公司诉称，被告乃因个人原因而辞职，故请求法院判令原告无需支付经济补偿金12600元。
被告江先威辩称不同意原告的请求。
经审理查明，2011年10月江先威入职逸帆公司并工作至2015年4月10日。2015年4月10日逸帆公司向江先威出具《离职证明》，显示因合同期满不再续签合同。2015年5月7日江先威以逸帆公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年7月8日作出《裁决书》，裁决：确认双方2012年3月1日至2015年4月10日存在劳动关系、逸帆公司支付经济补偿金12600元、驳回江先威的其余请求。上述裁决书认定江先威月平均工资为3600元。
原告为证明被告因个人原因辞职提交《辞职申请表》与《人事变动表》。被告的质证意见是签名非被告所签故均不予以确认。
庭审中原告认为：《离职证明》是因被告要办理失业待遇原告按被告要求所出具，原告实际乃因个人原因辞职；平均工资未有计算；双方有签订期限2015年至2016年12月的劳动合同。
本院认为，一方面，《离职证明》可以证明彼时用人单位有提出解除劳动关系；另一方面，即便《辞职申请表》与《人事变动表》系被告所签，也只能证明尔时被告亦有提出解除劳动关系，即本案完全符合协商一致解除之情形，用人单位则应支付经济补偿金。又因原告未举证被告的工资发放情况，应承担举证不能之不利后果。复因被告未对仲裁起诉，本院视为被告同意仲裁认定的月平均工资标准3600元及3.5个月经济补偿金12600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认2012年3月1日至2015年4月10日广州市逸帆物业管理有限公司与江先威存在劳动关系。
二、广州市逸帆物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付江先威经济补偿金12600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州市逸帆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹祖麟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第846-3号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人程镜明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人沈淑芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇双溪水库大坝右侧。
法定代表人程镜明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第594号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款200000元及利息，负担本案诉讼费2150元、申请执行费2932元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人程镜明、沈淑芬的工资收入208682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月四日
书记员 卓子亮
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3154号
原告王增斌，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址在广州市。
委托代理人万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈仲英，广东道怡律师事务所律师。
被告广州粤兴企业管理有限公司，住所地在广州市越秀区连新路171号大院内自编4号楼416房。
法定代表人陈显伦。
被告陈显伦，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址早在广东省汕尾市红海湾区。
两被告的共同委托代理人高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被告李组高，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址在广州市白云区。
原告王增斌诉被告广州粤兴企业管理有限公司（以下简称粤兴公司）、陈显伦、李组高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王增斌的委托代理人万崎，被告粤兴公司及陈显伦的共同委托代理人高朝林到庭参加诉讼，被告李组高经本院公告送达传票期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增斌诉称：被告粤兴公司于2012年7月18日、8月3日及8月7日向原告借款2500000元。原告向被告粤兴公司的法定代表人也即本案被告陈显伦的账户划入部分借款并向其支付部分现金。其后，原告与被告粤兴公司于2012年12粤3日签订《借款合同》，约定利息按每月2%计付，并由被告李组高作为连带担保人。被告粤兴公司并未按合同约定向原告归还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带清偿原告借款2500000元及利息（其中的1000000元自2012年7月18日起计；其中的500000元自2012年8月3日起计；其中的1000000元自2012年8月7日起计，上述款项均按月息2%计付至付清款之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告粤兴公司及陈显伦共同辩称：对原告王增斌向被告粤兴公司借款2500000元的事实无异议，对利息的起算时间及利率计付方式无异议，但是被告陈显伦对此不应承担连带清偿责任。另外案件诉讼费应由被告粤兴公司负担。
被告李组高未到庭应诉。
经审理查明：原告王增斌分别于2012年7月18日、8月3日及8月7日以银行转账方式向被告粤兴公司的法定代表人也即本案被告陈显伦交付共计2500000元。被告粤兴公司每次收款后，均向原告出具《借条》，确认收取上述款项，并承诺按月息2%向原告付息。
2012年12月23日，原告（甲方，出借人）王增斌与被告（乙方，借款人）粤兴公司及被告（丙方，连带保证人）李某就上述借款签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、乙方于2012年7月18日相继甲方借款1000000元，于8月2日向甲方借款500000元，于8月7日向甲方借款1000000元，上述合共2500000元；2、现甲乙双方约定借款时间延展为2012年12月23日起至2013年2月18日止，乙方应于2013年2月18日前将借款本金及利息归还给甲方；3、如乙方无法按期偿还借款，丙方应提前承担连带保证责任；4、自甲方将款项交给乙方之日起，按实际借用数计算利息，每月利率为实际借用数的2%，利息计算至乙方付清借款之日止等。原告与被告李组高在该合同上签字确认，被告粤兴公司亦在该合同上签章确认。
合同签订后，被告粤兴公司未按约向原告还本付息，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，被告粤兴公司确认向原告借款2500000元的事实，对原告诉请利息的起算时间及利率亦无异议。
庭审中，原告提供被告粤兴公司的《股东会决议》、《股东转让出资合同书》及《银行个人业务凭证》等证据，用以证明被告粤兴公司实际控制人为被告陈显伦，且涉案借款也实际由被告陈显伦掌控，故被告陈显伦应对该借款承担清偿责任。被告粤兴公司及陈显伦对以上证据的真实性无异议，但就认为借款人为被告粤兴公司，被告陈显伦仅为公司的法定代表人，不应对涉案借款承责。
本院认为：原告王增斌就其向被告粤兴公司出借2500000元款项的事实，提供了相关的《银行个人业务凭证》、《借条》、《借款合同》等证据，被告粤兴公司及陈显伦对此予以确认。故原告与被告粤兴公司的债权债务关系依法成立并合法有效。双方当事人均应依约履行。
被告粤兴公司得款后，未能在合同约定期限还款，且借款期限届满后经原告多次追讨至今未还，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告粤兴公司立即归还借款2500000元合法有理，本院对此予以支持。鉴于被告粤兴公司对原告主张的利息起算日期及利率约定均无异议，且双方约定的利率标准未超过法律规定的上限，故被告粤兴公司应向原告支付的利息为：其中的1000000元自2012年7月18日起计；其中的500000元自2012年8月3日起计；其中的1000000元自2012年8月7日起计，以上款项的利息均按月息2%计付至本判决确定的给付之日止。
关于被告陈显伦应否对被告粤兴公司的上述债务承担连带清偿责任，是本案争议的主要焦点。本院认为：依据合同相对性的基本原则，与原告签订借款合同的是被告粤兴公司，被告粤兴公司也出具了《借条》确认了借款的事实。虽然涉案借款是交付至被告陈显伦的名下，但被告陈显伦作为被告粤兴公司的法定代表人，代表被告粤兴公司收取借款的行为是职务行为，该行为并不能成为其对涉案借款承担清偿责任的理由。故原告的该项诉请依法无据，本院对此不予支持并予以驳回。
关于原告诉请被告李组高对被告粤兴公司的前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为：被告李组高以连带保证人的身份在《借款合同》上签某自愿为被告粤兴公司的债务本息承担连带清偿责任。在被告粤兴公司未能依约还本付息的情况下，原告诉请被告李组高对被告粤兴公司的上述欠款本息承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告李组高承责后，有权向被告粤兴公司追偿。
被告李组高经本院公告送达传票逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州粤兴企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增斌偿还借款2500000元及利息（其中的1000000元自2012年7月18日起计；其中的500000元自2012年8月3日起计；其中的1000000元自2012年8月7日起计，上述款项均按月息2%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李组高对被告广州粤兴企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州粤兴企业管理有限公司追偿；
三、驳回原告王增斌的其他诉讼请求。
如果被告广州粤兴企业管理有限公司、李组高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，公告费1000元，上述合计29800元，均由被告广州粤兴企业管理有限公司、李组高共同负担（被告李组高承责后，有权向被告广州粤兴企业管理有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈永妹
何家杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00159号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：王少伟，男，1979年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王艳玲，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人王少伟、王艳玲计划生育纠纷一案中，因申请人已于2014年01月10日向我院申请强制执行，现申请人于2014年10月31日就同一申请事由向我院再次申请执行，不符合民事诉讼法的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人合肥市庐阳区人口和计划生育局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月十一日
书记员 何 明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00362号
原告王某某，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告汪某某，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08013号
原告杨某甲，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻远梅（系杨某甲母亲），女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告杨某乙，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某甲负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1280号
罪犯姚文起，男，50岁（1964年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚文起犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第466号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯姚文起减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯姚文起在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据姚文起的改造及奖励情况，提出对姚文起的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚文起在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚文起综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚文起在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1770号
原告黄和军，男，汉族，生于1970年2月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都市高新区九新大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
委托代理人肖黔，该公司员工。
委托代理人高奕，该公司员工。
本院在审理黄和军诉中铁二局股份有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷本院于2015年4月29日立案受理，原告黄和军于2015年9月17日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，之规定裁定如下：
准许原告黄和军撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费25元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一五年九月十七日
书记员 肖桃
，
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00169号
申请执行人：袁正庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵根发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭大庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘金鸟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁正庆与被执行人赵根发、彭大庆、刘金鸟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2013）宣民一初字第01881号民事调解书，依法向被执行人赵根发、彭大庆、刘金鸟送达了执行通知书，责令被执行人赵根发、彭大庆、刘金鸟支付申请执行人袁正庆误工费、营养费等各项经济损失共计2.75万元（其中赵根发1.1万元、彭大庆1.1万元、刘金鸟5500元）；三被执行人按上述确定的给付金额为基数，向申请执行人袁正庆支付自2013年7月10起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；承担案件受理费244元（其中赵根发97.6元、彭大庆97.6万元、刘金鸟48.8元）和本案执行费316元（其中赵根发126.4元、彭大庆126.4元、刘金鸟63.2元）；期间只有彭大庆履行了250元，其余未履行义务。
执行中，本院查明被执行人赵根发、彭大庆、刘金鸟长期在外，地址不详，未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人袁正庆也提供不了三被执行人的下落，未向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待发现三被执行人有财产可供执行时申请执行人袁正庆再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01881号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 鸿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第4号
原告：桓台县马桥后金滑石粉厂。住所地：山东省桓台县马桥镇后金村。
法定代表人：金宗珠，厂长。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
被告：枣庄中科化学有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区中泰精细化工工业园。
法定代表人：秦峰，经理。
委托代理人：程北苏，男，枣庄中科化学有限公司员工，现住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：王增文，男，枣庄中科化学有限公司员工，现住山东省滕州市级索镇。
原告桓台县马桥后金滑石粉厂（以下简称“后金滑石粉厂”）诉被告枣庄中科化学有限公司限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后金滑石粉厂的委托代理人董俊杰，被告中科公司的委托代理人程北苏、王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后金滑石粉厂诉称：原、被告之间多次发生买卖氯化钡业务，原告向被告供应氯化钡。被告拖欠原告货款1262996.92元，经原告催要，双方于2014年7月26日签订还款协议，约定被告分三次支付货款，如违约则须支付逾期付款利息。但被告在支付第一期300000元后，以资金困难为由未继续履行。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告中科公司支付货款962996.92元；赔偿截止至2014年12月15日的逾期付款利息219440元。
被告中科公司辩称：对于原告诉称的本案事实及欠付货款本金无异议，被告因停产造成资金困难而未按时支付货款。对于原告提交的还款计划真实性无异议，对于还款计划中约定的如违约支付逾期付款利息193655元亦无异议。但对原告除193655元以外主张的其他逾期付款利息因无合同约定，故不能成立。
经审理查明：原告后金滑石粉厂与被告中科公司存在多次买卖氯化钡合同关系，双方约定原告后金滑石粉厂向被告中科公司供应氯化钡。原告后金滑石粉厂履行了供应买卖标的物的合同义务，被告中科公司因资金困难未及时履行支付货款的合同义务。为此，买卖双方于2014年7月26日签订还款协议一份，载明“中科公司欠后金滑石粉厂货款1262996.92元，截止到2014年7月15日逾期付款利息为193655元；双方同意中科公司分三次偿还1262996.92元，后金滑石粉厂放弃利息193655元；中科公司于2014年7月26日付款300000元，8月31日前付款500000元，10月15日前付款462996.92元；中科公司如违约须另外向后金滑石粉厂支付逾期付款利息193655元；本协议履行完毕双方互不相欠”。还款协议签订后，被告中科公司于2014年7月26日向原告后金滑石粉厂支付300000元货款，剩余款项962996.92元至今未付。
上述事实，有还款协议、民事裁定书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告后金滑石粉厂与被告中科公司所形成的买卖氯化钡合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，买卖双方均应按约定履行相应义务。出卖方后金滑石粉厂已依约履行交付氯化钡的合同义务，买受方中科公司应履行支付相应货款义务。被告中科公司未按双方《还款协议》的约定如期、足额支付货款，被告中科公司欠原告后金滑石粉厂货款962996.92元，事实清楚，本院对于原告后金滑石粉厂要求被告中科公司支付尚欠货款962996.92元的诉讼请求，予以支持。
双方《还款协议》约定“中科公司未按时支付货款，应向后金滑石粉厂支付逾期付款利息193655元”，被告中科公司未按时付款应属违约，应当按约定向后金滑石粉厂支付逾期付款利息193655元。原告后金滑石粉厂除主张该逾期利息外，另主张被告中科公司应以尚欠货款为基数，按同期银行贷款基准利率及贷款罚息利率之和为标准，自2014年8月31日起计算至2014年12月15日，赔偿106天的逾期付款利息25785元。对此本院认为，因双方已在还款协议中约定了违约后应支付的逾期利息金额，原告在该金额之外另主张的逾期利息无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告枣庄中科化学有限公司支付原告桓台县马桥后金滑石粉厂货款962996.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告枣庄中科化学有限公司支付原告桓台县马桥后金滑石粉厂逾期付款利息193655元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桓台县马桥后金滑石粉厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，由原告桓台县马桥后金滑石粉厂负担171元，被告枣庄中科化学有限公司负担7550元；财产保全费5000元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁胤哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00761号
原告：石某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，住址同上。
原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人赵学丽到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
石某诉称：1997年双方在外打工经人介绍相识，相处几天后仓促结婚，1998年5月2日办理结婚登记，1999年5月28日生育一子丁某甲（2012年7月份回被告处读书）。由于被告性格暴躁，且有赌博恶习，经常无故殴打原告，造成原告有家不敢回，现因两人性格不和、生活习惯差异大，长期分居生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。
丁某未作答辩。
石某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息、双方系合法的婚姻关系；2、户口本、出生医学证明，证明婚生子身份信息及出生时间；3、村委会证明复印件两份，证明原、被告因感情不合分居近五年时间。
对石某提供的证据，因丁某没有到庭，未发表质证意见。
本院对石某提供的证据1、2经核实予以确认，对证据3因石某没有提供证明原件，且两份证明的内容明显与事实不符本院不予确认。
本院根据石某提供证据本院审理查明：石某、丁某于1998年5月2日登记结婚，1999年5月28日生育一子丁某甲（现随丁某在上海生活）。后因各自外出打工，互不联系。现石某诉至本院要求离婚。
案件审理期间本院电话与丁某联系，表示同意离婚，但石某应该一次性支付婚生子抚养费。
本院认为：石某与丁某虽结婚多年，但平时不注重感情培养，双方外出打工亦互不联系，石某向本院起诉离婚后，丁某收到本院邮寄的应诉通知书及起诉状副本等法律文书后，对自己的婚姻未作任何努力，置若罔闻，证明夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。石某主张离婚本院予以准许。婚生子系未成年人现因随丁某生活，为不影响其生长环境和生活习惯，应维持其生活现状。但石某依法应该承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予石某与丁某离婚；
二、婚生子丁某甲随丁某生活，石某每月承担300元抚养费（从2014年5月开始至丁海峰18周岁止按年给付）；
案件受理费100元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年五月二十九日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王赐宏，男，1969年6月17日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王赐宏、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为521095.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0163号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3877号
申请执行人：王巧英
被执行人：杨同静
被执行人：济宁恒信企业代理服务有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3877号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3877号申请执行人：王巧英被执行人：杨同静被执行人：济宁恒信企业代理服务有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3877号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 潘永臣
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第55号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人崔某某，群众，农民。2012年10月1日因涉嫌交通肇事罪被拘留，当月11日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）52号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派代检察员陈书鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日16时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌照豪爵125型摩托车载着陈晓庆，沿邱县粱二庄镇坞头村西乡间公路由东向西行驶至水泥桥时，与水泥桥南侧护栏发生碰撞，崔某某、陈某被甩到河床上，致使陈某重伤、车辆受损的交通事故。经邱县交警大队认定，崔某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片、法医损伤鉴定、赔偿协议谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取到被害人的谅解，有悔罪表现的情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 孟 帅
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王延华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1630号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告杨中和，男，1965年6月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告杨中和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤、被告杨中和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2006年11月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元、2008年4月5日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元、并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年11月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年11月3日，贷款用途为养牛。
2、2008年4月5日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年4月5日，贷款用途为养猪。
3、2006年11月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份、2008年4月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告杨中和辩称：钱是我贷的，字是我签的，钱我没领到，钱是吕学才花的。怎么支出来的我也不知道。我现在还不上，什么时候能还上我不知道。
经审理查明，2006年11月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰。还款日期为2007年11月3日。2008年4月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰。还款日期为2009年4月5日。合同签订后，原告按约定两次付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨中和于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。（其中15000元自2006年11月6日至本判决生效之日按约定月利率11.73‰给付利息，另15000元自2008年4月6日至本判决生效之日按约定月利率13.695‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 朱一僮
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00400号
原告高美丽，女，1981年1月28日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，系宝塔区鄂尔多斯专卖店员工，现住宝塔区。
委托代理人赵东亮，男，1979年9月18日生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，宝塔区计生局干部，现住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“大地财保”）。住所地：延安市宝塔区七里铺。
负责人马旭辉，该公司经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
原告高美丽诉被告大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高美丽及其委托代理人赵东亮、被告大地财保的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日20时许，被告白涛驾驶延安新长城汽贸有限公司所有的陕J329**号车辆与原告相撞，致原告受伤。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗并花费了相应医疗费，后原告被转至北京积水潭医院继续住院治疗。经查，陕J329**号车辆在被告大地财保处投保了交强险，故将被告起诉，请求法院依法判令：1、原告的各项损失为：医疗费92216.09元、住院伙食补助费4830元、护理费12880元、误工费55432元、交通费7863元、住宿费5418元、残疾赔偿金91229.6元、鉴定费1500元、营养费3220元、后续治疗费5000元、财产损失费3562元，以上合计283150.69元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高美丽为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：诊断证明、病案首页及医疗费票据。证明原告在延安市人民医院及北京积水潭医院接受治疗并花费相应医疗费的事实；
证据二：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级情况、后续治疗费用及所花鉴定费用；
证据三：事故认定书。证明白涛驾驶车辆将原告碰伤的事实，白涛负此次事故的全部责任；
证据四：交通、住宿费票据。证明原告及陪护人员在住院治疗期间产生的交通、住宿费损失；
证据五：工资表。证明原告的误工费损失；
证据六：手镯及手机费票据。证明原告因此次交通事故造成的财产损失。
被告辩称，1、肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；2、由于原告未向保险公司提供索赔材料，导致保险公司无法进行理赔；3、原告诉请财产损失与本案无关联，保险公司不予理赔；4、依照合同约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告大地财保为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
投保单抄件。证明陕J329**号车在保险公司投保情况。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一、二、三不持异议，本院依法予以采信。对证据四，被告提出异议，认为数额过高，应酌情认定。经审查，被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。对证据五、六，被告提出异议，经审查，该两组证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。原告对被告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月8日20时20分许，白涛驾驶延安新长城汽车贸易有限公司所有的陕J326**号车由北向南行驶至宝塔区柳林镇燕沟路口公路处时，与行人高美丽由西向东横过公路时发生交通事故，致高美丽受伤、车辆受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，被诊断为：右膝内侧副韧带损伤等。原告住院155天后经主治丈夫建议被转至北京积水潭医院继续接受住院治疗6天。原告两次住院共花费医疗费132216.09元（其中白涛垫付40000元）。2011年11月21日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201124号道路交通事故认定书，认定白涛驾驶机动车行驶时，观察不够，没有确保安全，遇行人横过公路时没有避让是造成此次事故的直接成因，白涛负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2013年3月16日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0199号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高美丽右下肢损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，右眼泪点闭锁评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币5000元。
另查明，本案肇事车辆陕J326**号车在被告大地财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，对原告诉请由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院依法予以采信。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告高美丽因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费92216.09元；2、误工费29220元（60元／天×487天）；3、护理费12880元（80元／天×161天）；4、住院伙食补助费4830元（30元／天×161天）；5、关于残疾赔偿金，原告诉请数额低于实际数额99523.2元，应以原告主张数额91229.6元为准；6、后续治疗费5000元；7、结合原告及其陪护人员因转院产生必要的交通及住宿费用实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为3000元；8、原告诉请营养费无医院医嘱证明，本院依法不予支持；9、原告诉请被告赔偿其财产损失，因其未向本院提供相应有效证据证明，对该主张，本院依法不予支持。上述1-7项，合计238375.69元。其中原告实际发生的残疾赔偿金91229.6元、误工费29220元、护理费12880元、交通、住宿费3000元，合计136329.6元，属于交强险中残疾赔偿范围，被告大地财保应当在强制责任险残疾赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；原告实际发生的医药费92216.09元、住院伙食补助费4830元、后续治疗费5000元，合计102046.09元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告大地财保应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；综上，大地财保应赔付高美丽保险理赔款120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高美丽保险理赔款120000元；
二、驳回原告高美丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，鉴定费1500元，共计4273.5元，实际由原告高美丽负担4273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00400号
原告高美丽，女，1981年1月28日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，系宝塔区鄂尔多斯专卖店员工，现住宝塔区。
委托代理人赵东亮，男，1979年9月18日生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，现住址同上，系高美丽丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“大地财保”）。住所地：延安市宝塔区七里铺。
负责人马旭辉，该公司经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
原告高美丽诉被告大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高美丽及其委托代理人赵东亮、被告大地财保的委托代理人陈增亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日20时许，被告白涛驾驶延安新长城汽贸有限公司所有的陕J329**号车辆与原告相撞，致原告受伤。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗并花费了相应医疗费，后原告被转至北京积水潭医院继续住院治疗。经查，陕J329**号车辆在被告大地财保处投保了交强险，故将被告起诉，请求法院依法判令：1、原告的各项损失为：医疗费92216.09元、住院伙食补助费4830元、护理费12880元、误工费55432元、交通费7863元、住宿费5418元、残疾赔偿金91229.6元、鉴定费1500元、营养费3220元、后续治疗费5000元、财产损失费3562元，以上合计283150.69元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高美丽为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：诊断证明、病案首页及医疗费票据。证明原告在延安市人民医院及北京积水潭医院接受治疗并花费相应医疗费的事实；
证据二：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级情况、后续治疗费用及所花鉴定费用；
证据三：事故认定书。证明白涛驾驶车辆将原告碰伤的事实，白涛负此次事故的全部责任；
证据四：交通、住宿费票据。证明原告及陪护人员在住院治疗期间产生的交通、住宿费损失；
证据五：工资表。证明原告的误工费损失；
证据六：手镯及手机费票据。证明原告因此次交通事故造成的财产损失。
被告辩称，1、肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；2、由于原告未向保险公司提供索赔材料，导致保险公司无法进行理赔；3、原告诉请财产损失与本案无关联，保险公司不予理赔；4、依照合同约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告大地财保为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
投保单抄件。证明陕J329**号车在保险公司投保情况。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一、二、三不持异议，本院依法予以采信。对证据四，被告提出异议，认为数额过高，应酌情认定。经审查，被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。对证据五、六，被告提出异议，经审查，该两组证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。原告对被告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月8日20时20分许，白涛驾驶延安新长城汽车贸易有限公司所有的陕J326**号车由北向南行驶至宝塔区柳林镇燕沟路口公路处时，与行人高美丽由西向东横过公路时发生交通事故，致高美丽受伤、车辆受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，被诊断为：右膝内侧副韧带损伤等。原告住院155天后经主治丈夫建议被转至北京积水潭医院继续接受住院治疗6天。原告两次住院共花费医疗费132216.09元（其中白涛垫付40000元）。2011年11月21日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201124号道路交通事故认定书，认定白涛驾驶机动车行驶时，观察不够，没有确保安全，遇行人横过公路时没有避让是造成此次事故的直接成因，白涛负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2013年3月16日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0199号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高美丽右下肢损伤评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，右眼泪点闭锁评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币5000元。
另查明，本案肇事车辆陕J326**号车在被告大地财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，对原告诉请由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院依法予以采信。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告高美丽因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费92216.09元；2、误工费29220元（60元／天×487天）；3、护理费12880元（80元／天×161天）；4、住院伙食补助费4830元（30元／天×161天）；5、关于残疾赔偿金，原告诉请数额低于实际数额99523.2元，应以原告主张数额91229.6元为准；6、后续治疗费5000元；7、结合原告及其陪护人员因转院产生必要的交通及住宿费用实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为3000元；8、原告诉请营养费无医院医嘱证明，本院依法不予支持；9、原告诉请被告赔偿其财产损失，因其未向本院提供相应有效证据证明，对该主张，本院依法不予支持。上述1-7项，合计238375.69元。其中原告实际发生的残疾赔偿金91229.6元、误工费29220元、护理费12880元、交通、住宿费3000元，合计136329.6元，属于交强险中残疾赔偿范围，被告大地财保应当在强制责任险残疾赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；原告实际发生的医药费92216.09元、住院伙食补助费4830元、后续治疗费5000元，合计102046.09元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告大地财保应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；综上，大地财保应赔付高美丽保险理赔款120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告高美丽保险理赔款120000元；
二、驳回原告高美丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，鉴定费1500元，共计4273.5元，实际由原告高美丽负担4273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘喜梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第247号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：尹玉霞，女，汉族，茌平县胡屯镇李双西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行尹玉霞社会抚养费行政征收一案中，被执行人尹玉霞无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第247号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4177号
罪犯慕丹丹，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）台黄刑初字第543号刑事判决，以被告人慕丹丹犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯慕丹丹予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯慕丹丹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯慕丹丹在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯慕丹丹在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯慕丹丹予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第991号
原告王科翔，男，1980年10月2日出生，汉族，
原告王一然，女，2011年3月31日出生，汉族，
法定代理人王科翔，男，1980年10月2日出生，汉族，系王一然之父。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王科翔、王一然诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科翔、王一然的委托代理人张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科翔、王一然诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计二人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王科翔、王一然向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，证明二原告为王湾村村民，二原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王科翔2010年6月30日与王湾村村民王正青结婚，结婚后其户籍于2011年1月4号迁入被告王湾村。2011年3月31日儿子王一然出生，户籍申报是2011年5月30日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王科翔、王一然在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王科翔、王一然分配土地补偿费，侵害了原告王科翔、王一然的集体经济组织成员收益分配权。现原告王科翔、王一然要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王科翔、王一然土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元，由被告王湾村委会承担173元，由原告承担137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1977号
原告洪文德，住福建省晋江市。
被告福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人尤芳顺。
被告尤芳顺，住福建省南安市。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人尤卫军。
原告洪文德因与被告福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日向原告洪文德送达《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费126500元，但原告洪文德于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪文德自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1044号
原告厦门繁荣物业管理有限公司。
法定代表人侯雅丽，该公司董事长。
委托代理人梁艳，该公司员工。
被告黄育忙。
本院在审理原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告黄育忙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门繁荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门繁荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。