安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01194号
原告：刘晓琴，女，1979年4月20日出生，汉族，职高文化，镜湖区多姿佳人服装店负责人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李艳，女，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，黄山市屯溪区岩寺镇清鑫美容院合伙人，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告刘晓琴与被告李艳、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟，被告李艳及其委托代理人胡善虎，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日18时50分许，被告李艳驾驶皖BL08**号小型轿车在新时代商业街来意浓门前路段停车后开车门时，其车左前门与沿新时代商业街由西向东行驶的刘晓琴驾驶的电动车相撞，造成刘晓琴受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：李艳负本起事故的全部责任，刘晓琴不负责任。事故发生后，刘晓琴被送往芜湖市中医医院住院治疗。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定为10级伤残。皖BL08**号小型轿车系李艳本人所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失111769.93元（1、医疗费17891.93元；2、营养费：30元／天＊（15＋60）天=2250元；3、住院伙食补助费：30元／天＊15天=450元；4、护理费：（15＋60）天＊120元=9000元；5、误工费：（15＋120）天＊160元=21600元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金：24839＊20＊10%=49678元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费800元；10、电动车损失费1500元；11、手机损失费800元）、第二被告在机动车强制保险和第三责任保险保额范围内就上述赔偿款项承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件一份，证明双方主体资格；2、保单复印件两份，证明肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；3、道路交通事故认定书一份，证明被告李艳负全部责任，原告不负责任；4、医疗费发票（17张）、出院记录一组，证明原告受伤入院治疗及花费医药费17891.93元的事实；5、伤残鉴定书、伤残鉴定费发票各一份，证明原告伤情评定为十级伤残、休息期120日、营养期60日、护理期60日的事实，原告垫付鉴定费1800元的事实；6、工作及减少收入的证明一份，证明原告工资收入减少情况；7、发票一份及手机一部，证明原告购买电动车花费2199元及手机受损的事实。
被告李艳辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处购买了交强险和商业三责险，我为原告垫付了5000元医药费，请求法院依法判决。
被告李艳针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，皖BL08**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万商业三责险附加不计免陪，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告部分诉请不合理，我公司垫付医药费5501.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告李艳对原告所举证据1、2、3、5均无异议；对原告所举证据4质证意见为真实性无异议，认为应扣除其垫付的5000元；对原告所举证据6质证意见为该证明无经办人签名，不符合证据形式要求，不具有证据效力；对原告所举证据7质证意见为电动车和手机没有损坏。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据1、2、3均无异议；对原告所举证据4质证意见为真实性无异议，应扣除其垫付的5501.93元；对原告所举证据5质证意见为真实性无异议，对三期时间有异议，按照公安部的标准建休时间应为90日，即便按照鉴定报告，原告主张的时间也重复计算；对原告所举证据6质证意见为该证明无经办人签名，不符合证据形式要求，不具有证据效力，此外原告还应出具之前的收入证明，且该单位是个体工商户，该证据只能算证人证言；对原告所举证据7质证意见为电动车发票不能证明原告购买了事故中车辆，手机损害的请求与事故认定书矛盾。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据4，因对方对其真实性均无异议，故该证据的真实性可予确认，但应扣除被告李艳垫付的5000元和被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付的5501.93元；对原告所举证据5可予确认，即原告的伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定为十级伤残、休息期120日、营养期60日、护理期60日，原告为此支付鉴定费用1800元；对原告所举证据6、7，因对方均不予认可，现有证据不能证实其主张的事实客观存在，故对此证明目的不宜采信。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年4月19日18时50分许，被告李艳驾驶皖BL08**号小型轿车在新时代商业街来意浓门前路段停车后开车门时，其车左前门与刘晓琴驾驶的沿新时代商业街由西向东行驶的电动车发生相撞，造成刘晓琴受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：李艳负本起事故的全部责任，刘晓琴不负责任。事故发生后，刘晓琴被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2015年5月4日出院，出院医嘱为：建议休息一个月，加强营养及护理，定期复诊，不适随诊，三周后复查术后两周伤口拆线，术后一年视骨折愈合情况给以内固定取出术等。2015年8月5日经安徽百友司法鉴定中心鉴定为十级伤残、休息期120日、营养期60日、护理期60日，刘晓琴为此支付了鉴定费1800元。皖BL08**号小型轿车登记车主为被告李艳，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计17891.93元，其中被告李艳垫付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付5501.93元，原告垫付7390元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告李艳负本起事故的全部责任，原告刘晓琴不负责任，故被告李艳应当承担相应的赔偿责任。由于皖BL08**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费7390元（另外保险公司垫付5501.93元，李艳垫付5000元）；2、误工费120天×100元／天=12000元；3、护理费60天×100元／天=6000元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费300元；上述损失共计85418元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告李艳垫付的5000元，由其另行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓琴的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计85418元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1268元，由原告刘晓琴负担300元，被告李艳负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担903元（此款903元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。