wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杨树花与怒江州国家粮食储备库、文世海、永胜县兴文建筑工程有限责任公司、福贡县粮油购销公司不当得利纠纷一案
再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）怒中民申字第07号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树花，女，1965年3月28日生，白族，初中文化，云南省剑川县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怒江州国家粮食储备库。
法定代表人：蒋毅，系该储备库主任。
委托代理人：李雪伟，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文世海，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人。
委托代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永胜县兴文建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李锡林，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福贡县粮油购销公司。
法定代表人：胡大理，系该公司经理。
委托代理人：杨桂英，福贡县法律援助中心律师。特别授权代理。
再审申请人杨树花因与被申请人怒江州国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）、文世海、永胜县兴文建筑工程有限责任公司（以下简称兴文建筑公司）、福贡县粮油购销公司（以下简称福贡粮油公司）不当得利纠纷一案，不服泸水县人民法院（2013）泸民二初字第3号民事判决及怒江州中级人民法院（2014）怒民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树花申请再审称：2005年，经协调由文世海从粮食储备库拉运大米，所拉大米款从兴文建筑公司帮福贡粮油公司建设的市场建设工程款中抵扣。杨树花受文世海的委托到粮食储备库拉运大米，并将其中的137525公斤大米以每公斤2.1元的价格卖给那正锦，将15300公斤大米拉运到文世海的工地。同时，文世海委托其弟弟文世和向粮食储备库出具了收到大米的《收条》和大米款在福贡粮油公司建设的市场建设工程款中抵扣的《证明》。2008年，文世海以兴文建筑公司的名义向福贡法院起诉，要求福贡粮油公司支付市场建设工程余款，经调解福贡粮油公司向文世海支付了工程余款，致使粮食储备库的大米款无法以原来约定的方式支付。后粮食储备库起诉要求支付大米款，文世海不认可其委托杨树花拉运大米，文世和也不认可其出具的《收条》和《证明》。经审理，法院判决再审申请人杨树花清偿粮食储备库的大米款。再审申请人认为，一审法院没有完全调取杨树花申请调取的证据材料，致使一审没有反映客观案件事实，本案一、二审判决认定事实错误，判决结果错误。申请再审时，再审申请人杨树花提交了蒋某、张某某、杨某某的《情况说明》、那某某出具的《情况说明》、粮食储备库2010年12月14日起诉杨树花的《民事起诉状》，以证明与粮食储备库买卖大米的是文世海，杨树花是受文世海的委托拉运大米，文世和也是受文世海委托，且本案已经超过诉讼时效期限，杨树花不应当承担偿还大米款的责任。综上，请求撤销泸水县人民法院（2013）泸民二初字第3号民事判决及怒江州中级人民法院（2014）怒民二终字第10号民事判决，改判再审申请人杨树花对怒江州国家粮食储备库的损失不承担责任，诉讼费用由被申请人承担，对本案依法重审。
被申请人怒江州国家粮食储备库提交答辩意见称：一、再审申请人杨树花所陈述的事实被申请人在原审过程中是认可的，但因被申请人文世海不认可案件事实又无其他直接证据证实该事实，粮食储备库无法按买卖合同关系主张权利。二、在本案一、二审过程中，杨树花一直陈述其是受文世海委托并已将大米款支付给文世海等事实，但文世海不认可相应案件事实，原审法院依据举证责任及本案证据所作出的裁判并无不当。三、再审申请人杨树花申请再审所称的新证据不符合法律对新证据条件的规定。杨树花现提交的所谓新证据实际上均已在原审过程中进行过认证，但因属于间接证据且不能形成证据链支持其主张而未被法院采信，杨树花应承担举证不能的法律后果。综上所述，再审申请人申请再审不符合法律规定，依法不应当再审。
文世海、永胜县兴文建筑工程有限责任公司、福贡县粮油购销公司在再审过程中均未提交书面答辩意见。
本院认为：再审申请人杨树花从被申请人怒江州国家粮食储备库拉走大米并处分大米，后未将处置的大米款返还怒江州国家粮食储备库，故大米款应当由杨树花负责偿还。再审申请人杨树花在申请再审时提交的证据材料无其他证据与之相互印证，不能证明再审申请人杨树花的再审主张，其提出的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。
综上，杨树花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树花的再审申请。
审判长 和堂全
审判员 王建元
审判员 李庆兰
二〇一四年十一月四日
书记员 高文皛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4154号
原告：王小平。
被告：吴有全。
被告：楼海珍。
被告：吕亮。
原告王小平诉被告吴有全、楼海珍、吕亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴有全、楼海珍归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告吕亮承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小平到庭参加诉讼，被告吴有全、楼海珍、吕亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告吴有全与被告楼海珍系夫妻，于2007年3月29日登记结婚。2013年7月3日，被告吴有全因经营所需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年7月3日起至2013年10月2日止，若借款逾期，则利息从借款日起按月息3分计算到还清之日止；被告吕亮在借条担保人栏内签名，承担借款人还清本息及违约金的连带责任。借款后，三被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有全、楼海珍应于本判决生效后十日内归还原告王小平借款本金人民币80000元，并支付利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吕亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吕亮承担连带责任后，有权向主债务人即本案被告吴有全、楼海珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告吴有全、楼海珍负担，被告吕亮负连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月十九日
书记员 吴育红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第113号
申请人：倪新香，女。
被申请人：徐立明，男。
申请人倪新香为与被申请人徐立明民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐立明在中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行的帐户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立明在中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行的帐户及存款70000元（账号62×××24），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月五日
书记员 严晓敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2319号
申请执行人：奉化市华盛机械制造有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：王其成，该××执行董事兼总经理。
被执行人：徐志国。
申请执行人奉化市华盛机械制造有限公司与被执行人徐志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐志国无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2319号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月六日
书记员 姚梦霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1887号
申请执行人：黄团辉，男，1962年12月4日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：刘慢华（曾用名刘晚华），男，1969年11月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：余小红，女，1970年1月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上，
申请执行人黄团辉与被执行人刘慢华、余小红买卖合同纠纷执行一案中，该案申请执行标的金额为50603元、执行费659元，合计51262元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1887号申请执行人：黄团辉，男，1962年12月4日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，被执行人：刘慢华（曾用名刘晚华），男，1969年11月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：余小红，女，1970年1月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上，申请执行人黄团辉与被执行人刘慢华、余小红买卖合同纠纷执行一案中，该案申请执行标的金额为50603元、执行费659元，合计51262元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十七日书 记 员  周 垚
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第70号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某。2007年5月5日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日，2009年7月30日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月24日刑满释放。2013年9月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人赵某。2011年4月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年9月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人何某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月14日19时许，被告人何某至杭州市滨江区长河街道中南购物中心非机动车停车处，窃得郝某停放在该处的捷安特牌ATX770型自行车1辆。
2、同月15日18时许，被告人何某至杭州市滨江区长河街道江晖路世纪联华超市非机动车停车处，窃得王某甲停放在该处的美利达牌勇士600型自行车1辆，后将该车以500元价格卖于危某（另案处理）。经鉴定，该车价值1330元。
3、同月22日18时许，被告人何某、赵某至中南购物中心非机动车停车处，共同窃得励某停放在该处的捷安特牌690型自行车1辆，后将该车以500元价格卖于危某。
4、同月26日18时许，被告人何某、赵某至杭州市滨江区长河街道星光大道苏宁电器店门口，共同窃得魏某停放在该处的美利达牌公爵600型自行车1辆。经鉴定，该车价值2430元。
5、同月26日19时许，被告人何某、赵某至中南购物中心非机动车停车处，共同窃得王某乙停放在该处的大行牌折叠自行车1辆。经鉴定，该车价值2300元。
6、同月27日19时许，被告人何某、赵某至杭州市滨江区浦沿街道南环路麦当劳餐厅门口，共同窃得李某停放在该处的捷安特牌组装自行车1辆，后赵某将该车转移至其住处。经鉴定，该车价值1900元。
综上，被告人何某盗窃6起，盗窃财物金额共计8460元。被告人赵某盗窃4起，盗窃财物金额共计7130元。
另，被告人何某到案后，协助公安机关抓获另案罪犯一名。公安机关还扣押了涉案作案工具钢锯1把、螺丝刀3把、钳子3把、内六角11把。
上述事实，被告人何某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、王某甲、励某、魏某、王某乙、李某的陈述；证人危某的证言；视听资料；接受证据清单；票据、保修卡复印件；照片；自行车配件照片；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单；发还清单；作案工具螺丝刀、钳子、钢锯、内六角；公安行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；起诉意见书；户籍证明；常住人口信息；破案经过；抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中四起系被告人何某、赵某共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其协助公安机关抓获其他案件罪犯，系立功，可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自已及同案犯的犯罪事实；被告人赵某当庭自愿认罪；本案赃物已部分追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具钢锯1把、螺丝刀3把、钳子3把、内六角11把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第562号
罪犯白雪林，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白雪林因犯盗窃罪被山西省岢岚县人民法院于2009年11月6日以（2009）岢刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月(刑期从2009年7月24日起至2017年1月23日止)，并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白雪林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余5.9分。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白雪林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第562号罪犯庞小磊，男，1985年6月4日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑初字第95号刑事判决，认定被告人庞小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庞小磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年1月2日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2010年12月31日至2011年4月11日庞小磊窜至白山市江源区等地采取入室盗窃手段盗得电视机、微波炉、煤气罐等。作案十三次。价值人民币22363元。庞小磊于2010年12月31日，窜至吉林省梅河口市高丽街，冒充警察身份，让开锁人员将冷耀先经营的古玩店门锁打开，进入室内，窃得纪念币（人民币价值2653元）、古钱币、玉饰件等物品（无法估价）。所得物品销赃后得款均被其挥霍。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞小磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且多次犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞小磊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇环球商业中心。
负责人李政，行长。
委托代理人陈宁，男，该行职工。
被执行人覃丽霏（曾用名覃秀英），女，1980年10月22日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人覃丽霏借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款人民币688706.02元及利息，负担案件受理费5276元，申请执行费9287元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院做思想动员工作，被执行人于2017年4月13日履行偿还借款25万元，余下借款未能履行。本院于2017年10月10日与10月31日对被执行人覃丽霏的丈夫何忠桓（已故）名下位于靖西市新靖镇幸福大道幸福花园第15幢1单元5层501号房产一套进行网络司法拍卖，但两次均无人报名竞买而流拍，2017年12月22日开始进行网络司法变卖，也无人报名竞买。2017年12月26日被执行人已将借款本息456169.80元全部履行完毕，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执109号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁景耿
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初37号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某某，诨名“刘矮子”，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月13日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住；2015年11月24日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年1月12日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月9日15时许，被告人刘某某向何某某提议一起吸食毒品海洛因，何某某表示同意。随后，刘某某以100元的价格从周某某处购买了一小包海洛因，后与何某某在自家二楼客厅以注射方式吸食毒品海洛因。
2015年10月10日17时许，被告人刘某某向周某某赊了两小包海洛因后，邀集何某某在自己家二楼客厅里注射毒品海洛因。
2015年10月12日9时许，被告人刘某某再次向何某某提议一起吸食毒品，何某某表示同意后。刘某某和何某某又从周某某处赊了两小包海洛因，两人在刘某某家二楼客厅里以熏烤、注射的方式吸食海洛因，并被民警查获。该院认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证针孔痕迹照片，书证到案经过、通话清单、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾严重认定书及户籍证明，证人何某某的证言，鉴定意见尿检报告，现场勘验笔录、检查笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月十八日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2879号
原告谢友龙。
被告谢敏。
被告王施。
委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
原告谢友龙与被告谢敏、王施民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢友龙，被告谢敏，被告王施及其委托代理人申志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友龙诉称，被告于2013年2月份向原告借款11万元整，2013年9月份先期还款3万元，目前尚余8万元没有归还。现原告欲购买住房，多次向被告索要借款未果，现请求法院判令被告偿还剩余借款8万元，并支付利息9840元（以8万元借款本金为基数，按年利率6%，自2013年2月起计算至2015年8月止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢敏辩称，对原告诉请的事实没有异议。
被告王施辩称，首先，原告所主张的剩余8万元人民币为原告对两被告的赠与，该赠与已经生效，并不具有可撤销的情形。其次，原告出具的借条是在两被告发生离婚纠纷期间，被告谢敏与原告双方恶意串通产生的，并非真实借贷关系，被告王施从来没有见过该份借条。
经审理查明：2013年2月24日，被告谢敏向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“因欲购买住房，家中现金不足，现向谢友龙借款人民币壹拾壹万元整，待谢友龙购买部队集资住房时还清。”当日，原告谢友龙向被告谢敏交付了11万元现金，被告谢敏将该借款用于购买苏C×××××轿车。该车辆登记在被告王施名下。2013年9月27日，被告王施向原告偿还借款3万元。2015年3月1日，被告谢敏向原告重新出具借条，该《借条》载明：“2013年2月24日谢敏、王施借谢友龙人民币壹拾壹万元整，于2013年9月还款叁万元整，剩余捌万元未还清，现借款已满两年，为保证效力、确定剩余借款金额，故收回原有借条，重新立字为据：截止15年3月1日，尚欠谢友龙人民币捌万元整，商定于谢友龙15年7月购买住房时还清。”至本案法庭辩论终结前，二被告未向原告偿还剩余借款。
另查明，原告与被告谢敏系父子关系，二被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告王施向本院提起离婚诉讼，同年8月24日，本院依法作出（2015）云民初字第1947号民事判决书，判决不准予王施与谢敏离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行存折、银行回执，被告谢敏提供的电话录音，被告王施提供的（2015）云民初字第1947号民事判决书、银行取款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢敏向原告谢友龙借款11万元，后偿还3万元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告谢友龙要求被告谢敏偿还剩余借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告谢友龙和被告谢敏并未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对于原告要求被告支付利息9840元的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告将该笔借款购买车辆用于婚后家庭共同生活，因此，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王施偿还剩余借款8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王施辩称原告主张的8万元系原告对二被告的赠与，并非借款，但其提供的证据不能证明原告对涉案8万元有赠与二被告的意思表示，因此，对被告王施的该项抗辩，本院不予采信。被告王施另辩称《借条》形成于二被告离婚纠纷期间，原告和被告谢敏恶意串通，伪造二被告夫妻双方的共同债务。本院认为，原告于2013年2月24日向被告谢敏支付11万元的时候，双方即形成借款的合意，且双方没有约定该债务为被告谢敏的个人债务。被告王施虽然未在该《借条》上署名，但该笔借款由二被告用于购买家用车辆，被告王施向原告偿还3万元借款的事实可以推定其对上述借款是知晓的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于被告王施的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏、王施于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢友龙借款80000元。
二、驳回原告谢友龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取为1022.5元，由被告谢敏、王施负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 蒙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1933号
原告：李某。
被告：缪某。
原告李某女诉被告缪某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某女以双方调解和好为由请求撤回对被告缪某的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某女撤回对被告缪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨优荣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第81号
原告刘少强，男，1988年4月15日生，汉族，农民。
原告牛爱荣，女，1965年3月12日生，汉族，农民。
被告刘路燕，女，1988年5月4日生，汉族，农民。
被告牛秋云，女，1966年8月28日生，汉族，农民。
被告刘永吉，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
三被告委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告刘少强、牛爱荣诉被告刘路燕、牛秋云、刘永吉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少强、牛爱荣，被告刘路燕、牛秋云及被告刘路燕、牛秋云、刘永吉委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少强、牛爱荣诉称，2008年农历腊月23日原告刘少强经人介绍与被告刘路燕按民俗典礼，典礼时三被告要求原告家给付彩礼款52800元，衣服嫁妆款另付，原告牛爱荣为给儿子刘少强办婚事，按三被告的要求，通过媒人在三被告家交给被告刘永吉528**元彩礼款，后被告刘永吉将彩礼款交给被告牛秋云放起来。原告刘少强与被告刘路燕在市内购买衣服及三金、手机一部，支出13000余元。另给被告家白布作价2000元、棉花400元、订婚钱1100元，典礼前天晚上给女方家1000元。典礼后生有一女刘怡歌，因双方发生争吵，被告刘路燕回娘家不归，经人从中说和，刘路燕及其母亲又让男方家给3000元后，刘路燕回到男方家住了三天后又回其娘家，后多次说和未果，刘路燕不愿和刘少强再共同生活，依法起诉。请求：1、依法判决三被告相互承担连带责任返还原告彩礼款52800元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告刘路燕、牛秋云、刘永吉当庭口头辩称，一、被告方收取原告方大包款20000元，未收取彩礼款，原告要求被告返还彩礼款52800元，没有事实理由和依据不应返还；二、订婚钱1100元，典礼前给女方1000元属于赠与性质不应返还；三、原告诉状上说的其他物品不存在；四、原告刘少强在未与刘路燕解除同居关系时又与他人典礼同居致使双方无法继续生活，综上要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘少强与被告刘路燕经媒人牛保芹介绍于2008年腊月16日相识，2008年农历腊月23日按民俗典礼同居，双方未办理结婚登记。典礼时原告方经媒人牛保芹给被告方大包款52800元。2010年4月22日（农历3月9日）生一女刘译鸽，现随被告刘路燕生活。2010年秋天被告刘路燕因宫外孕后流产。
上述事实有原告提供的牛某某当庭证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘少强与被告刘路燕未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前被告方按习俗收取原告的大包款52800元，事实清楚，证据充分，应予认定，考虑到原告刘少强与被告刘路燕共同生活时间较长并已生育子女，由被告刘路燕、牛秋云、刘永吉返还原告11000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘路燕、牛秋云、刘永吉于本判决生效之日起十日内返还原告刘少强、牛爱荣人民币11000元；
二、驳回原告刘少强、牛爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告刘少强、牛爱荣负担887元，被告刘路燕、牛秋云、刘永吉负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭钇汎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2400号
原告梁子明，住敦化市。
委托代理人王延军，吉林敦诚律师事务所律师。
被告郑昌先，住敦化市。
本院在审理原告梁子明诉被告郑昌先房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁子明不能提供被告郑昌先的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁子明的起诉。
案件受理费50元全额返还给原告梁子明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧 林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2135号
申请执行人：余旗红。
被执行人：黄敏捷。
余旗红与黄敏捷买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杭淳商初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，权利人余旗红于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余旗红案款120397.50元。另被执行人尚应承担执行费1726元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2135号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第839号
原告：彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：李毅，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告：马俊贵，男，回族，小学文化，农民，住宁夏�族自治区彭阳县。
被告：马文海，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳联社）诉被告马俊贵、马文海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭阳联社的委托代理人李毅、被告马俊贵到庭参加诉讼，被告马文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳联社诉称：2011年1月13日被告马俊贵经被告马文海担保在原告处借款10000元，借款期限为3年。被告马文海对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款利息按照月利率11.21250‰计算，逾期利息按照月利率16.81875‰计算。现原告起诉要求被告马俊贵清偿借款本金10000元及利息（借款期内利息3858.62元及逾期利息）；被告马文海承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告马俊贵辩称：借款事实属实，被告曾于2014年7月13日清偿了部分借款及利息，但无力偿还所有借款本金及逾期利息。
被告马俊贵为证明其主张成立向法庭提交还款凭证2份，证明被告于2014年7月13日向原告返还借款本金547.72元并支付部分利息的事实。
被告马文海缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原、被告提交的上述证据，经交对方质证后均无异议，虽然被告马文海缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年1月13日原告与被告马俊贵签订了《个人借款合同》，并与被告马文海签订了《保证合同》。约定由原告彭阳联社所属的古城信用社向被告马俊贵提供借款10000元；借款期限3年（即2011年1月13日至2014年1月12日）；合同期内借款利息按月利率11.21250‰计算，逾期利息按月利率16.81875‰计算；被告马文海承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告向被告马俊贵提供借款后，被告马俊贵于2014年7月13日返还借款本金547.72元，并清偿2014年7月13日之前合同期内利息及部分逾期利息。剩余本金9452.28元及2014年7月14日之后逾期利息未予清偿。
本院认为：原告与被告马俊贵签订的金融借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告马俊贵未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息和罚息的违约责任。被告马文海与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在保证担保合同约定的保证期间内向被告马文海已主张了权利，故被告马文海应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊贵于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金9452.28元及逾期利息（自2014年7月14日至判决确定的给付之日止，按月利率16.81875‰计算）；
二、被告马文海承担连带清偿责任；被告马文海承担保证责任后，有权向被告马俊贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半交纳73元，由被告马俊贵、马文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年八月十八日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第790号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区花东镇镇东经济联合社，住所地广州市花都区。
负责人：杨国权。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区花东镇镇东经济联合社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第127号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第790号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 牟 洪 军 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2167号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：牟洪军
被告：孙艳玲
被告：裴清泉
被告：孙志伟
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告牟洪军等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 阳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第85号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人朱纪祥，该局局长。
被申请人杭州蓝伽卫浴洁具有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇张谭村。
法定代表人李丹华。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年11月26日向本院申请执行萧环处罚（2014）第161号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人2014年4月3日执法检查查实，被申请人杭州蓝伽卫浴洁具有限公司在未经环评审批及环保“三同时”验收的情况下于2007年正式投入卫浴洁具生产至今。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币50000元的行政处罚决定。申请人于2014年6月25日将萧环处罚（2014）161号《环保处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期又未履行行政处罚决定，申请人于2014年11月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为责令立即停止生产并罚款人民币50000元。
本院认为：申请人所作行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年6月23日作出的萧环处罚（2014）161号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱红梅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第269号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吕某某，女，1981年出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2015年4月2日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局莱山分局刑事拘留。同年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人吕某某于2015年4月1日22时许，在烟台市莱山区某某KTV二楼Y666房间内，酒后滋事，任意扔砸房间内物品，将房间内的液晶电视、麦克风、烟灰缸等物品损坏。经物价部门鉴定，涉案物品损失共价值人民币6558元。
案发后，被告人吕某某被公安机关传唤到案。
本院查明的事实与公诉机关指控基本一致。本案在侦办过程中，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失1.2万元人民币。被害人对被告人吕某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、谅解书等书证；证人宋某甲、徐某某、孙某某的证言；被害人宋某乙的陈述；被告人吕某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后滋事，任意毁损他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦正国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01371号
原告童丽萍，女，回族，1962年10月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告吕亮，男，汉族，1977年10月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告童丽萍与被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军、被告吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位员工，2007年11月，被告由于购房需要，向原告借款50000元。后经多次索要，被告一直未给付，现要求被告归还借款50000元。
被告辩称，对借条出具的事实已记不清楚。即使为自己所借，本案已经超过法定诉讼时效。双方不存在借贷，是预支给我的公积金，已在我的工资中扣除还清。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2007年11月25日被告向原告出具借条一张，载明“今借到童丽萍人民币伍万元整”。因被告未偿还，原告起诉来院。本院审理中，被告对借条真实性怀疑，但未向本院申请笔记司法鉴定。
上述事实，有借条及双方陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕亮欠原告借款50000元的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告对借条真实性有怀疑，但不申请笔迹鉴定，视为对自己的诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方借款时未约定还款时间，原告可随时主张被告返还。故，被告辩称借款超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。被告还辩称借款已经归还，因无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吕亮于本判决生效后十日内给付原告童丽萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01371号原告童某某，女，回族，1962年10月31日生，住江苏省。委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告吕某，男，汉族，1977年10月29日生，住江苏省。原告童某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位员工，2007年11月，被告由于购房需要，向原告借款50000元。后经多次索要，被告一直未给付，现要求被告归还借款50000元。被告辩称，对借条出具的事实已记不清楚。即使为自己所借，本案已经超过法定诉讼时效。双方不存在借贷，是预支给我的公积金，已在我的工资中扣除还清。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告原系原告单位职工，2007年11月25日被告向原告出具借条一张，载明“今借到童某某人民币伍万元整”。因被告未偿还，原告起诉来院。本院审理中，被告对借条真实性怀疑，但未向本院申请笔记司法鉴定。上述事实，有借条及双方陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕某欠原告借款50000元的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告对借条真实性有怀疑，但不申请笔迹鉴定，视为对自己的诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方借款时未约定还款时间，原告可随时主张被告返还。故，被告辩称借款超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。被告还辩称借款已经归还，因无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告童某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年十二月十二日书记员  卜琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第116号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：李水根。
委托代理人：胡积如。
被告：包亦波。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告包亦波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人胡积如到庭参加诉讼，被告包亦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭小区的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费及2013-2014年车位费至今未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费1825元及违约金并承担本案诉讼费。
被告包亦波未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告鼎盛物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.物业服务合同一份及补充协议二份，以证明下列事实：原告在2011年12月29日与安吉县山水华庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元/平方米、业主类似车库（车位）的储藏室按每月30元/只交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金等内容。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的物业服务合同经安吉县物价局备案的事实。
3.业主名册一份，以证明被告系山水华庭小区北苑5幢1-302室业主，以及该房屋建筑面积为141.68平方米的事实。
4.照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实。
对原告提供的上述证据，被告包亦波未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只，业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金等内容。被告系山水华庭北苑5幢1-302室业主，其房屋建筑面积为141.68平方米，并有一类似车库的储藏室。被告2013-2014年储藏室物业费及2014年住宅物业费均未交纳。原告于2014年10月27日向被告催交物业费，被告未交纳，原告遂诉至本院要求判令上述诉请。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主之一应按物业服务合同约定履行交纳物业费及违约金的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2013-2014年应支付的物业费为1825元（0.65×141.68×12+30×12×2）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为违约金约定过高，酌情调整为100元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包亦波给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1825元及违约金100元，合计1925元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告包亦波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月六日
书记员 王科惠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更725号
罪犯袁凯，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年11月12日作出（2014）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人袁凯犯敲诈勒索罪，判处有期�刑四年六个月,并处罚金20000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁凯在服刑期间，于2014年12月至2017年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凯减去有期徒刑八个月。
（刑期从2014年1月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第594号
申请人：刘兰桂,男。
被申请人：何迎竹，女。
申请人刘兰桂为与被申请人何迎竹民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何迎竹所有的登记在史召坤名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何迎竹所有的登记在史召坤名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 严晓敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2543号
原告王某某，男，汉族，1960年生，重庆市万盛区人，住万盛区青年镇。
原告杨某英，女，汉族，1959年生，重庆市万盛区人，住万盛区青年镇，系原告王某某妻子。
原告王某乙，男，汉族，1984年生，重庆市万盛区人，住万盛区青年镇。系原告王某某之子。
原告杨某英、王某乙共同委托代理人李明红，男，万盛经开区万东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨某乙，男，汉族，1955年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人成绍立，男，务农，重庆市万盛区人。与被告杨某乙为姻亲关系。特别授权。
被告成某某，女，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系被告杨某乙妻子。
被告杨某丙，女，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。系被告杨某乙之女。
原告王某某、杨某英、王某乙诉被告杨某乙、成某某、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘祥友适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李明红、被告杨某乙及其委托代理人成绍立到庭参加了审理，原告杨某英、王某乙、被告成某某、杨某丙未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告王某乙与被告杨某丙经人介绍认识后谈婚，在双方父母的主持下，未经结婚登记，二人于2013年以农村风俗举行结婚仪式，未生育子女。在举行婚礼时，原告给付被告彩礼14000元，给被告杨某丙戒指、耳环、手机、衣服等财物共计6747元。由于双方认识时间短、缺乏了解，举行婚礼后不到10天，被告杨某丙在不告知原告家任何人的情况下便离家出走。于是，原告多次找被告要求返还彩礼，被告杨某乙就出具欠条一张，但被告以种种理由拒不返还。为此，原告特诉至法院，请求判决三被告立即返还三原告订婚彩礼14000元及戒指、耳环、手机、衣服等财物共计6747元；本案诉讼费由三被告承担。
三原告为支持其诉求，向法庭提供了如下证据：1、《欠条》原件1份，拟证明原告向被告支付礼金14000元；2、《保修凭证》原件1份，拟证明原告给被告杨某丙购买耳环戒指价值为3367元；3、《收据》（0019038号）原件1份，拟证明原告为被告杨某丙购买手机花费600元；4、《收据》（0214236号）原件1份，拟证明原告为被告杨某丙购买衣服花费2780元；5、证人龙某某的当庭证言，拟证明原告支付彩礼14000元、为被告购买与耳环、戒指、手机及衣服和举行结婚仪式的事实。
被告杨某乙、成某某辩称：原告诉称不是事实，我们并不是悔婚。被告杨某丙已嫁入原告家，原告给被告杨某丙买手机、戒指的问题我们并不清楚，原告与被告杨某丙之间夫妻已成事实，而与我们无关了。至于被告杨某丙的下落究竟如何，我们也不知道。
被告杨某丙未到庭、未答辩。
三被告当庭亦未举出任何证据。
经庭审质证：被告对原告所举第1、5组证据其真实性无异议，故本院予以采信；被告对原告第2、3、4组证据持有异议，认为第4组证据未加盖公章，对其真实性不予认可。原告所举第2、3、4组证据与本案具有关联性，结合第1、5组证据，该5组证据相互印证，且被告对原告的主张无相反证据予以反驳，故本院对原告提供的第2、3、4组证据均予以采信。
经审理查明：原告王某乙与被告杨某丙经证人龙世先介绍认识后谈婚，在双方父母的主持下，未经结婚登记，原告王某乙与被告杨某丙于2013年10月7日以农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方未生育子女。在举行婚礼时，原告按习俗给付被告彩礼现金14000元，为被告杨某丙购买戒指、耳环、手机、衣服等财物共计6747元。举行婚礼后不到10天，被告杨某丙在未告知原告家人的情况下离家出走。因此，原告多次要求被告返还彩礼，被告杨某乙于2014年1月4日出具欠条一张给原告。原告多次催要，但被告拒不返还。为此，原告特诉来本院，请求判决三被告立即返还彩礼14000元及戒指、耳环、手机、衣服等财物共计6747元。
另查明，在原告王某乙与被告杨某丙举行结婚仪式时，被告杨某丙的嫁妆有冰箱、彩电、被子、洗脸用品（盆）等物品，均在原告家中。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原告方给付被告方现金14000元及耳环、戒指、手机、衣服等彩礼，系原、被告双方为成就原告王某乙与被告杨某丙的婚姻而由原告方给付的。原告王某乙与被告杨某丙虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，且未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，故被告方应适当返还彩礼；现原告方主动放弃向被告主张其为被告杨某丙购买的耳环、戒指、手机及衣服等物品，结合原告王某乙与被告杨某丙同居时间较短及被告杨某丙的嫁妆均在原告家中事实，本院认为被告方返还原告方彩礼现金14000元较为适宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨某乙、成某某、杨某丙于本判决生效之日起十五日内共同返还给原告王某某、杨某英、王某乙彩礼款人民币14000元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨某乙、成某某、杨某丙共同负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费320元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 刘祥友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 迪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00707-1号
申请执行人：翟军志。
被执行人：何水斌。
被执行人：何水舟。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
法定代表人：何水斌，男，住武穴市花桥镇上屋何村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01461号民事判决书，于2014年12月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但三被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北三水服饰有限公司银行存款74万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年八月十日
书记员 郭江平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第944-1号
原告郑勇。
委托代理人储永忠。
被告邵建鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告郑勇与被告邵建鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑勇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告郑勇负担。
审判员 何梅红
二〇一五年六月十二日
书记员 韦梦甜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保1号
申请人：孙彦彬，男，1956年9月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人：胡志坤，男，1992年1月18日生，系驾驶员，现住河北省邯郸市大名县。
申请人孙彦彬与被申请人胡志坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人胡志坤驾驶的轻型厢式货车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人胡志坤驾驶的轻型厢式货车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年二月十日
书记员 李云鹤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00167号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人佟某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留。同月28日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第141号起诉书，指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年11月7日14时30分，被告人佟某驾驶辽N×××××号小型轿车沿G101线由南向北行驶至他拉皋2号公交站点路段时，与前方正在向左转弯的董某驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，董某受伤，董某指认佟某涉嫌酒后驾车，当日15时20分许，办案民警将佟某带至中心医院抽取血样。同年11月8日，经朝阳市营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书鉴定，佟某血液中酒精含量为152mg／100ml，属于醉酒。据此，公诉机关认为，被告人佟某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人佟某无辩解。
经审理查明，2013年11月7日14时30分，被告人佟某驾驶辽N×××××号小型轿车沿G101线由南向北行驶至他拉皋2号公交站点路段时，与前方正在向左转弯的董某驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，董某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队责任认定，佟某负此次事故的主要责任；董某负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，佟某血液中酒精含量152mg／100ml。董某血液中未验出酒精成份。被害人董某于2014年3月13日，向朝阳市双塔区人民法院交通法庭提起民事诉讼，现正在审理中。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某陈述、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、立案审批表、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人佟某驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负主要责任，可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓凡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02997号
原告庄国伟，居民。
�托代理人李娟，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告刘奎岭，居民。
被告徐艳春，居民。
被告孟冬，居民。
原告庄国伟与被告刘奎岭、徐艳春、孟冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告庄国伟的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告刘奎岭、徐艳春、孟冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国伟诉称，被告刘奎岭于2013年1月3日在原告处借款31500元，立下借据一张为凭，利息按月利率30‰，还款期限为2013年3月3日，被告徐艳春、孟冬提供担保，借款到期后被告没有履行还款义务，请求判令三被告偿还原告借款31500元及利息。
被告刘奎岭、徐艳春、孟冬未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告刘奎岭出具借据一张给原告，借�告现金31500元，利率按月30‰计算，还款期限2013年3月3日。被告徐艳春、孟冬签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清之日止。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张、保证书一份等在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎岭向原告借款31500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘奎岭偿还借款31500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳春、孟冬在借据上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清之日止，故被告徐艳春、孟冬对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘奎岭、徐艳春、孟冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国伟人民币31500元及利息（自2013年1月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告徐艳春、孟冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费590元，由被告刘奎岭、徐艳春、孟冬负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第463号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人范某甲，身份证号码440182198010190919汉族，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人范某甲犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月起，被告人范某甲伙同同案人叶某、“阿某”（均另案处理）在花都区××镇××市场一空地，以扑克牌玩“三公大吃小”的形式聚众赌博。被告人范某甲受同案人雇请在赌场负责“派牌”和“抽水”，报酬为400元／天，每天抽水10000余元。11月7日11时40分许，民警捣毁上述赌场，当场抓获被告人范某甲及参赌人员龙某、雷某、邓某甲、雷丙优、危某、范某乙、唐某、邓某乙、杨某、韦某、陈某等十一人，缴获作案工具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人范某甲归案后如实供述等情节，对被告人范某甲判处一年零三个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人范某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明，被告人范某甲的户籍资料，公安机关对涉案参赌人员的行政处罚决定书，证人龙某、邓某甲、雷某的证言及对被告人范某甲的辨认笔录，证人雷某、邓某甲、龙某对涉案地点、赌具的指认，被告人范某甲的供述及其对涉案地点、赌具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人范某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量被告人范某甲在犯罪中的具体作用、悔罪态度及开设赌场的规模、时间等具体情节，对被告人范某甲予以相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年9月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一五年三月二十四日判员代理
书记员 张文舒
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1685号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，公司职员。
被告厦门海丽明电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路10号。
法定代表人董纾雯。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门海丽明电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回对被告厦门海丽明电子有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回对被告厦门海丽明电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 林惠梅
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01852号
申请执行人林萍。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市。营业执照注册号321300000034484，组织机构代码证号。
法定代表人刘素云，执行董事。
申请执行人林萍与被执行人宿迁市苏城置业有限公司申请支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商督字第0007号支付令，申请执行人林萍于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市苏城置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人林萍申请执行的1134990元标的未获清偿。本院要求申请执行人林萍提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人林萍对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商督字第0007号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00550号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告苏莉红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告苏莉红信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2087-1号
原告任凤英，女，生于1928年，汉族，住禹州市。
原告王雪艳，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告王秋艳，女，生于1980年，住禹州市。
原告王艳辉，男，生于1990年，住禹州市。
原告王艳军，男，生于1992年，住禹州市。
被告李三，男，生于1971年，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友。
被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司。
代表人赵建民，该公司经理。
本院在审理原告任凤英、王雪艳、王秋艳、王艳辉、王艳军诉被告李三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告李三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司银行存款30万元或者查封、扣押被告李三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司价值30万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司存款30万元或者查封、扣押被告李三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司价值30万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
二、查封原告任凤英、王雪艳、王秋艳、王艳辉、王艳军提供担保的豫A-Z02**号小型轿车一辆，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年五月六日
书记员 ：卜亚凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更674号
罪犯赵小晶，男，35岁（1982年4月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年11月26日作出（2009）平刑初字第283号刑事判决，认定被告人赵小晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年2月1日以（2016）京01刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯赵小晶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵小晶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵小晶的改造及奖励情况，提出对赵小晶不超过六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小晶在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵小晶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵小晶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯赵小晶系被判处十年以上有期徒刑的累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小晶减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起至2018年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗家航，男，1994年2月26日生于广西天峨县，身份证号4527261994********，布依族，初中文化，农民，家住天峨县坡结乡尧山村九洞屯**号。因涉嫌盗窃，2013年4月9日被天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人罗家航犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人罗家航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月3日凌晨2时许，被告人罗家航伙同韦庆林、莫仁葵（两人均已判刑）共骑一辆摩托车窜到天峨县六排镇令当村雅佛屯王龙湾张成双家羊圈偷得两只羊，返回路上有一只羊逃脱，剩余一只羊由韦庆林拿去卖（40斤）给蓝桂元得450元。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两只羊价值人民币1100元。
2、2012年5月4日凌晨2时许，被告人罗家航伙同韦庆林、莫华帅（已判刑）又共骑一辆摩托车窜到王龙湾张成双家羊圈偷得三只羊，后连夜拉回县城卖了两只羊（共91斤）给蓝桂元得1000元，另一只小羊（约15斤）三人自行杀吃。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，被盗三只羊总价值人民币1390元。
上述事实，被告人罗家航在开庭过程中亦无异议，且有失主张X双的陈述笔录，证人韦X、蓝X元的证言，被告人罗家航的供述，同案已判刑罪犯韦庆林、莫华帅、莫仁葵的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2490元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗家航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗家航盗窃归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人罗家航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗家航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2013年10月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰建成
二〇一三年七月二日
书记员 黄春燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6200号
原告：张世新，男，1958年6月3日出生，汉族，原石河子石劳人力资源派遣有限责任公司员工，现无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子石劳人力资源派遣有限责任公司。
法定代表人：王润露，该公司总经理。
委托代理人：袁晶晶新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：许琳，女，1966年9月28日出生，汉族，石河子石劳人力资源派遣有限责任公司公益性岗位负责人，住石河子市。
被告：石河子市市容环境卫生服务中心。
法定代表人：杨青周，该公司主任。
委托诉讼代理人：于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚龙，男，1976年8月10日出生，汉族，石河子市市容环境卫生服务中心车队副队长，住石河子。
本院在审理原告张世新与被告石河子石劳人力资源派遣有限责任公司、石河子市市容环境卫生服务中心劳动争议一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世新撤回起诉。
案件送达费90元（原告已付），由原告张世新负担。
审 判 长 吕江红
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 蔡文英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 红
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00299号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，次日由公安局取保候审。2014年9月15日由本院决定取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日21时31分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓼城大道由西向东行驶至农机局门前路段时，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检测，刘某某血液中乙醇含量为330.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、驾驶证查询单、查获经过证明、抽血登记表、呼气酒精测试单，证人刘明松的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执687号
申请执行人胡水花，女，1960年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
胡水花与吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）靖民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡水花于2016年5月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴春霞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人胡水花尚有本金人民币133988元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执687号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第268-1号
原告刘某，汉族，住鱼台县。
被告某公司。
法定代表人常某。
原告刘某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告某公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）的查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告某公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭环环
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第212号
原告汶上县杨店镇人民政府，住所地：汶上县杨店镇。
法定代表人ＸＸ强，镇长。
被告张孝东，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告汶上县杨店镇人民政府诉被告张孝东农业承包合同纠纷一案，原告汶上县杨店镇人民政府于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县杨店镇人民政府撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县杨店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费，由原告汶上县杨店镇人民政府承担。
审判员 强国考
二〇一五年一月十四日
书记员 吴盼盼
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00515号
原告雷某某，女，汉族。
被告陕西永卓建设工程有限公司。
法定代表人白某某，系该公司经理。
被告陕西永卓建设工程有限公司黄陵项目部。
负责人胡某某，住靖边县。
原告雷某某诉被告陕西永卓建设工程有限公司、陕西永卓建设工程有限公司黄陵项目部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费2432元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年十二月一日
书记员 张 良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春霞，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人王春霞因与被申请人王志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，于2015年6月4日依法向王春霞送达了听证传票，定于2015年6月8日上午9时20分进行公开听证，王春霞亲自签收，但王春霞未按规定时间到本院接受询问，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王春霞撤回再审申请处理。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3224号
原告广西永利矿业有限公司。
法定代表人夏仲新，总经理。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
被告李发超，男。
原告广西永利矿业有限公司与被告李发超劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢、覃玉莲、被告李发超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月1日签订了一年的劳动合同，即到2008年12月31日止，劳动期满后，双方并没有继续签订劳动合同，且被告也没有继续在原告处工作。虽然贵港市港北区地方税务局证明被告自2012年9月至2014年8月以原告员工名义办理税务登记，但这无法证明原告与被告之间存在劳动关系。实际上系因原告将其矿山采掘工程发包给其他第三方完成，而第三方检修雇请被告作为员工，第三方为方便管理便以原告的名义在税务机关为员工办理了税务登记。即2008年12月31日原告与被告劳动期满后，双方自行解除劳动合同，至2012年9月起被告又与第三方建立劳动关系。基于上述事实，原告认为，与被告之间双方劳动合同期满后，双方已经不存在劳动合同，故相应的社会保险也不应当由原告承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法确认原告与被告于2008年12月31日起2014年5月16日止不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告于2008年1月1日签订了为期一年的劳动合同，但劳动合同期满后，被告从2009年1月1日至2014年5月30日一直在原告处上班。并非如原告所说，是其将矿山发包给第三方，第三方为方便管理将被告挂靠在原告处，以原告的名义在税务机关为被告办理个人所得税缴纳，并且第三方已于2011年8月20日与原告结束工程。贵港市劳动局劳动仲裁委员会仲裁裁决：劳动合同期满后，双方仍存在劳动关系，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告于2008年1月1日到原告所属的白沙金矿采掘工程处工作，双方签订了一份期限自2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，岗位为保管员。合同期满后，被告继续在原告处工作，原告亦未向被告出具解除劳动关系或终止劳动关系通知书。贵港市港北区地方税务局出具证明，自2012年9月至2014年8月，被告系原告雇员，原告正常发放工资，但均不达个人所得税起征点。2014年5月15日，被告不再在原告处工作。被告于2014年9月5日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出贵劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告双方自20014年5月16日起解除劳动关系；自本裁决书生效之日其十五日内原告为被告补缴2008年1月1日至2014年5月15日期间的基本养老保险，具体数额以补缴当日社会保险经办机构核定为准，其中个人部分由被告自行承担；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服劳动争议仲裁，诉至本院。
以上事实，有身份证、企业营业执照、劳动合同、港北区地方税务局协助查询复函、税收完税证明、贵劳人仲字（2014）第122号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定双方是否存在劳动关系的凭证是：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告为证明其与原告之间存在事实劳动关系，提供了港北区地方税务局协助查询复函和税收完税证明，足以证实原被告双方自2008年1月1日至被告离职2014年5月15日存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”原告主张2008年12月31日至2014年5月16日与被告之间不存在劳动关系，但其未能提供证据证明其与被告在劳动合同期满后即终止劳动关系。原告主张被告是承包白沙金矿采掘工程的温州建峰矿山工程有限公司的员工，但未能提供被告与温州建峰矿山工程有限公司的劳动合同，其所提供的花名册不能核实真实性，不能证实其主张，故其主张本院不予支持。
根据本院的认证情况，应依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告广西永利矿业有限公司的诉讼请求；
二、确认2008年12月31日至2014年5月15日，原告广西永利矿业有限公司与被告李发超之间存在劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告广西永利矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 农燕新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第965号
原告即墨市海源鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处下泊村。
法定代表人王淑珍，总经理。
委托代理人张成京、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛金富王鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇城后村。
法定代表人由道亮，经理。
被告青岛金富王皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇城后村。
法定代表人由道亮，经理。
本院受理原告即墨市海源鞋材厂与被告青岛金富王鞋业有限公司、青岛金富王皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市海源鞋材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第63-1号
申请执行人王富强，男，汉族，鹏飞科技维修部电脑维修员，住乌鲁木齐市大湾北路。
被执行人程光辉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第225号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人程光辉的存款、收入896元（其中本金846元；执行费50元）；
二、被执行人程光辉承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第63-1号申请执行人莫智武，男。被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。上述申请执行人与被执行人建设设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年12月22日审结，该案（2014）天民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人租金等费用本金297302.4元，租金等费用违约金87966.8元（以297302.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，暂从2013年10月31日计算至2015年1月13日止），器材损失563943.2元，器材损失违约金165705.3元（以563943.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，暂从2013年11月3日计算至2015年1月13日止），律师服务费30000元，并应承担案件受理、保全费8210元，案件执行费13820元，以上共计1166947.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款1166947.7元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一五年一月十四日代理书记员  黎云涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第90号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋伟军。
被执行人周琳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋伟军、周琳社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的湘阴县征决（2014）第X1321号征收决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1321号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋伟军、周琳于2014年7月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋伟军、周琳作出的湘阴县征决（2014）第X1321号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1321号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1321号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋伟军、周琳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟