宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1985年5月出生，汉族，系该分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁红红，女，汉族，1967年5月出生，住银川市西夏区。
被告任卫东，男，汉族，1962年7月出生，住银川市西夏区。
被告铁秀芹，女，回族，1977年12月出生，住银川市西夏区。
被告王杰，男，回族，1993年1月27日出生，住宁夏平罗县。
委托代理人王德军，男，回族，1968年4月15日出生，住银川市西夏区，系王杰父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告梁红红、任卫东、铁秀琴、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海洋、被告梁红红、任卫东、铁秀琴及被告王杰委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告梁红红、任卫东与原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行（简称邮储金凤支行）签订《小额联保借款合同》，约定被告梁红红、任卫东借款100000元，期限自2012年9月13日至2013年9月13日。同日，被告铁秀琴及其配偶，被告王杰共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按合同约定还本付息，原告现起诉请求判令：1、被告梁红红、任卫东共同偿还截止2014年2月18日拖欠原告贷款本金44362.06元，偿还利息计罚息10280.36元，共计54642.42元。并判令二被告偿还贷款实际结清之前全部利息罚息。2、被告铁秀琴、王杰对以上贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明双方在合同中对借款和担保事项约定明确。被告梁红红、铁秀琴、王杰对该份证据没有异议。被告任卫东对该份证据不予认可，认为其没有在合同上签过字。
证据二、个人贷款借据一份。证明：合同签订后，原告如约向被告发放贷款本金10万元。被告梁红红、铁秀琴、王杰对该份证据没有异议。被告任卫东对该份证据不予认可。
证据三、个人贷款分期还款计划表、个人信贷系统查询单各一份。证明：被告梁红红、任卫东截止2014年2月18日拖欠原告贷款本金44362.06元，利息及罚息10280.36元，共计54642.42元的事实。被告梁红红、铁秀琴、王杰对该份证据没有异议。被告任卫东对该份证据不予认可。
被告梁红红辩称，借款合同和担保属实，因资金短缺未能及时还款，认可原告诉请，将积极偿还原告款项。
被告任卫东辩称，《小额联保借款合同》上“任卫东”的签名并非其本人所签，其不应承担责任。
被告铁秀琴和王杰辩称，愿意承担担保责任。
被告任卫东、铁秀琴、王杰除除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
原告以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院均予以采信。但证据一中《小额联保借款合同》中因“任卫东”签名不是其本人所签，原告与被告梁红红均当庭予以确认，对关于“任卫东”签名部分不予采信。
经审理查明，2012年5月13日，邮储金凤支行与被告梁红红签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告梁红红向原告借款100000元；借款用途为投资种植；借款期限自2012年5月13日至2013年5月13日止；借款年利率14.58％；逾期借款在逾期期间按借款利率上浮50%计收利息。
同日，邮储金凤支行与被告铁秀琴、王杰签订《小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，邮储金凤支行如期向被告梁红红发放借款100000元。借款发放后，被告梁红红未能按照合同约定按季清息到期还本，截止2014年2月18日，被告梁红红尚欠原告本金44362.06元，利息计罚息10280.36元没有偿还。原告催要该款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告任卫东未在《小额联保借款合同》中签字，原告邮储金凤支行与被告梁红红均当庭认可《小额联保借款合同》上“任卫东”的签名不是其本人所签，系梁红红找的其合伙人冒签。
本院认为，原告与被告梁红红、铁秀琴、王杰签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》均合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约向被告梁红红发放借款100000元，履行了借款义务。被告梁红红至今未按约定还款，已构成违约，应承担还本付息的民事违约责任。被告铁秀琴、王杰作为被告梁红红的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任卫东并未在《小额联保借款合同》中签字，其签名系他人冒签，该《小额联保借款合同》对被告任卫东不发生法律效力，故被告任卫东不承担该借款的清偿责任。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁红红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金44362.06元，截止2014年2月18日利息及罚息10280.36元，合计54642.42元，2014年2月18日以后利息按合同约定利率继续计算至本判决确定的给付之日；
二、被告铁秀琴、王杰对上述由被告梁红红支付的款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人梁红红追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行对被告任卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1166元，减半收取583元，由被告梁红红、铁秀琴、王杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 原 甜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。