河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01412号
原告崔凌霄，男，1997年11月8日出生。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告王献阳，男，1988年1月7日出生。
被告王献涛，男，1981年12月7日出生。
原告崔凌霄与被告王献阳、王献涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告崔凌霄的委托代理人廖立新到庭参加诉讼。被告王献阳、王献涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凌霄诉称，2014年7月27日21时30分许，被告王献阳未有效机动车驾驶证驾驶豫QJ98**二轮摩托车，沿省道S333线由东向西行驶，当行驶至省道S333线59KM＋600M处时，与前方由南向北横过公路的唐奎驾驶的二轮电动车相撞，致唐奎及乘车人原告崔凌霄受伤。原告受伤住院治疗，被告拒不赔偿损失，请求被告王献阳赔偿原告医疗费14039元、误工费5798元、护理费494元、交通费1000元、伙食补助费420元、营养费380元、伤残赔偿金18832.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、后续治疗费6000元，共计52913.24元。被告王献涛在交强险范围内对上述损失承担连带责任，交强险以外承担相应的责任。
被告王献阳、王献涛均未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月27日21时30分许，被告王献阳未有效机动车驾驶证驾驶豫QT98**号二轮摩托车（登记车主为被告王献涛），沿省道S333线由东向西行驶，当行驶至省道S333线59KM＋600M处时，与前方由南向北横过公路的唐奎驾驶的二轮电动车相撞，致唐奎及乘车人原告崔凌霄受伤。原告崔凌霄受伤分别被送往汝南县第二人民医院、汝南县人民医院住院治疗5天、14天，汝南县第二人民医院诊断为：①右踝关节骨折；②身体多处擦伤。出院医嘱：院外治疗、定期复诊复查。汝南县人民医院诊断为：右侧内外踝骨折。出院医嘱：1、继续治疗、加强护理；2、功能锻炼、促进康复；3、出院后2天拆线；4、定期复查；5、不适随诊。原告崔凌霄分别支出医疗费3631.62元、9730.93元。原告崔凌霄的伤情经委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，该所于2015年3月10日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第27号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔凌霄被评定为十级伤残。注：根据二级医院收费标准，崔凌霄二次住院取内固定物的手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用约为6000元。原告崔凌霄支出鉴定费用800元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队认定，王献阳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的同等责任；唐奎驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款（驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过）之规定，负事故的同等责任。崔凌霄无责任。被告王献阳驾驶王献涛所有的豫QT98**号二轮摩托车未依法投保机动车道路交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书所载明的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议，本院认为，公安交警部门作出的事故处理证明并无不当之处，应予认定，并以此作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告王献阳、王献涛赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，对交警部门作出的事故认定书中关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原、被告对事故承担同等责任，根据根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；）之规定，本院认定被告王献阳对事故造成的损害后果承担60％的民事赔偿责任。原告崔凌霄在本案事故发生时未满18周岁，系未成年人，其请求误工费，未提供务工收入的证据，予以证明其误工减少的事实，本院对此项请求不予支持。
被告王献涛对其所有的机动车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，又交给未取得机动车驾驶证的人员驾驶，具有重大过错责任。因此，原告请求王献阳、王献涛在交强险各项限额内承担赔偿责任及二被告承担连赔偿带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）、（投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，计款13362.55元；②住院伙食补助费。依据住院天数，每天按30元计算，计款570元（19天×30元／天）；③营养费，每天按20元计算，计款380元（19天×20元／天）；④护理费，依据住院天数及病历护理级别记载，计款490.2元（19天×25.8元／天）；⑤交通费，原告受伤入院、出院、伤残评定，确需支出交通费用，本院酌定350元；⑥伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款18832.2元（9416.1元／年×20年×10％），原告请求18832元，以原告请求为准；⑦精神抚慰金，原告正值中年之际，身体受伤致残，给其身体上、精神上所造成的伤害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定3000元；⑧鉴定费用，以票据为准，计款800元；⑨后续治疗费用，以鉴定为准，计款6000元。上述第①、②、③、⑨项计款20312.55元，由被告王献阳在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8000元（为本案事故另一受害人唐奎保留2000元），余款12312.55元，由被告王献阳赔偿7387.53元（12312.55元×60％）；上述第④、⑤、⑥、⑦项计款22672.2元，由被告王献阳在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑧项计款800元，由被告王献阳赔偿480元（800元×60％）。被告王献涛对上述王献阳赔偿数额承担连带责任。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献阳赔偿原告崔凌霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费用，共计40539.73元，被告王献涛负连带责任，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告崔凌霄的其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费956元，由原告崔凌霄负担256元，被告王献阳、负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔华丽
第1页