wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1284号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：王旭民，男，1974年11月11日出生，汉族，住曲沃县。
被告：高立红，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上，系王旭民妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告王旭民、高立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告王旭民、高立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2013年7月8日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借期至2015年7月7日。借款到期后，被告未能如约按期还款，至今尚欠本金99353元。现原告要求二被告偿还借款99353元及利息、罚息。
被告王旭民、高立红未作答辩。
经审理查明：被告王旭民、高立红系夫妻关系。2013年7月8日，原告曲沃信用社下属分支机构高显信用社与被告王旭民签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产、生活、消费资金需求，约定在2013年7月8日至2015年7月7日期间内，被告王旭民可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2015年7月7日，逾期则加收50%的罚息。2013年7月8日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为9.66‰，借款期限至2015年7月7日。借款到期后，被告王旭民归还了部分本金，尚欠本金99353元，利息结至2015年3月31日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告王旭民应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告王旭民、高立红系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故王旭民的妻子高立红亦应承担还款责任。被告王旭民、高立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭民、高立红给付原告曲沃县农村信用合作联社99353元及利息、罚息（利息自2015年4月1日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2015年7月8日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告王旭民、高立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00736号
申请执行人李亚东，个体户。
被执行人朱明，，个体户。
本院在执行李亚东与朱明民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人朱明可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1100000元，案件受理费7350元、执行费13400元），申请人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 刘建军
执行员 傅建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁文强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初字143号
原告张贵宏，男，1970年10月26日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人郝林，男，1980年3月27日生，汉族，忻州市忻府区人。系原告张贵宏内弟。
被告任建红，男，1970年4月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告张贵宏与被告任建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后于2016年3月15日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵宏因事未到庭，被告任建红经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人郝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告任建红因资金周转困难向原告张贵宏借款10万元，口头约定两个月内即归还，同时由被告书立借条一支。被告时任忻府区东楼乡南肖村委主任，落款加盖村委会公章。2014年8月13日，在原告的多次催促下，被告任建红将南肖村委会向其借款20万元的两支借据抵押给原告，并在东楼乡时任乡长、书记的见证下与原告书立《还款协议》1份。协议约定：南肖村委所欠任建红25万元的借款，在偿还过程中，一旦还款条件成熟，东楼乡三资代理服务中心优先在第一时间偿还任建红欠张贵宏10万元（借款连同利息，月息2分）。2014年11月，被告任建红不再担任村委主任职务。原告找现任南肖村委负责人办理付款手续，现任村委负责人以种种理由不予配合，致使原告债权至今无法实现。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告任建红偿还原告欠款10万元及利息（利息从2012年1月14日计算至执行完毕止，利率按2分计算）。
原告提交如下证明材料：
1、《借条》（原件）1支。
2、《还款协议》（原件）1份。
3、《忻州市2011年农村集体经济组织收据》（复印件）2支。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月14日，被告任建红因资金周转困难向原告张贵宏借款10万元，并书立借条一支。借条载明：“今借到张贵宏现金壹拾万元整。任建红南肖村委会（加盖公章）。”2014年8月13日，经原告多次催要，被告任建红将南肖村委向其借款20万元的借据两支抵押给原告张贵宏，并书立《还款协议》1份。协议载明：“经甲（张贵宏）、乙（任建红）双方共同协商，现达成如下还款协议，南肖村委所欠任建红25万元借款，在偿还过程中，一旦还款条件成熟，东楼乡三资代理服务中心优先在第一时间偿还乙方欠甲方10万元（借款连同利息，月息2分）。甲方（签字）郝丑牛代张贵宏乙方（签字）任建红。”2014年底，南肖村委会换届后被告任建红不再担任村委主任职务。原告找被告及现任南肖村委会负责人要求归还借款未果。2016年1月20日，原告诉至本院，请求判决：被告任建红偿还原告欠款10万元及利息（利息从2012年1月14日计算至执行完毕止，利率按2分计算）。
本院认为，根据原告提交的被告给原告书立的《借据》及《还款协议》，可以证实被告任建红向原告张贵宏借款10万元事实成立。根据有关法律规定，被告任建红应尽快归还原告张贵宏借款，并应按双方约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建红在本判决生效后十日内归还原告张贵宏借款10万元，并应支付利息（利息从2012年1月14日计算至执行完毕止，利率按2分计算）。
如果被告任建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告任建红负担。由财产保全费1270元，由被告任建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 邵雪（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初字143号
原告张贵宏，男，1970年10月26日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人郝林，男，1980年3月27日生，汉族，忻州市忻府区人。系原告张贵宏内弟。
被告任建红，男，1970年4月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告张贵宏与被告任建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后于2016年3月15日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵宏因事未到庭，被告任建红经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人郝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告任建红因资金周转困难向原告张贵宏借款10万元，口头约定两个月内即归还，同时由被告书立借条一支。被告时任忻府区东楼乡南肖村委主任，落款加盖村委会公章。2014年8月13日，在原告的多次催促下，被告任建红将南肖村委会向其借款20万元的两支借据抵押给原告，并在东楼乡时任乡长、书记的见证下与原告书立《还款协议》1份。协议约定：南肖村委所欠任建红25万元的借款，在偿还过程中，一旦还款条件成熟，东楼乡三资代理服务中心优先在第一时间偿还任建红欠张贵宏10万元（借款连同利息，月息2分）。2014年11月，被告任建红不再担任村委主任职务。原告找现任南肖村委负责人办理付款手续，现任村委负责人以种种理由不予配合，致使原告债权至今无法实现。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告任建红偿还原告欠款10万元及利息（利息从2012年1月14日计算至执行完毕止，利率按2分计算）。
原告提交如下证明材料：
1、《借条》（原件）1支。
2、《还款协议》（原件）1份。
3、《忻州市2011年农村集体经济组织收据》（复印件）2支。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月14日，被告任建红（时任忻府区东楼乡南肖村村委主任）因资金周转困难向原告张贵宏借款10万元，并书立借条一支。借条载明：“今借到张贵宏现金壹拾万元整。任建红南肖村委会（加盖公章）。”2014年8月13日，经原告多次催要，被告任建红将南肖村委向其借款20万元的借据两支抵押给原告张贵宏，并书立《还款协议》1份。协议载明：“经甲（张贵宏）、乙（任建红）双方共同协商，现达成如下还款协议，南肖村委所欠任建红25万元借款，在偿还过程中，一旦还款条件成熟，东楼乡三资代理服务中心优先在第一时间偿还乙方欠甲方10万元（借款连同利息，月息2分）。甲方（签字）郝丑牛代张贵宏乙方（签字）任建红。”2014年底，南肖村委会换届后被告任建红不再担任村委主任职务。原告找被告及现任南肖村委会负责人要求归还借款未果。2016年1月20日，原告诉至本院，请求判决：被告任建红偿还原告欠款10万元及利息（利息从2012年1月14日计算至执行完毕止，利率按2分计算）。
本院认为，根据原告提交的被告给原告书立的《借据》及《还款协议》，可以证实被告任建红向原告张贵宏借款10万元事实成立。根据有关法律规定，被告任建红应尽快归还原告张贵宏借款，并应按双方约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建红在本判决生效后十日内归还原告张贵宏借款10万元，并应支付利息（利息从2012年1月14日计算至执行完毕止，利率按2分计算）。
如果被告任建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告任建红负担。财产保全费1270元，由被告任建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年三月十五日
书记员 邵雪（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人沈某某，女，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某某，女，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人沈某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人沈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月8日1时许，被告人沈某某、李某某在本市城中区连塘路某商务酒店一楼大厅电梯旁以1000元价格将两小包共净重11.65克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员荣某某。交易完毕，二被告人即被公安机关当场抓获。公安机关从被告人沈某某包内查获一包净重0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并依法从二被告人处扣押了作案工具OPPO手机一部和酷派手机一部。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人沈某某包内查获的毒品甲基苯丙胺系被告人沈某某个人准备用来交给其他购毒品人员所用，被告人李某某并未知情。
上述事实，被告人沈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、毒品称量照片、辨认笔录及照片、证人荣某某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而出卖给他人，二被告人的行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在贩卖氯胺酮的共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯，二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民处二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民处一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年4月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的贩卖毒品通讯所用工具即被告人沈某某的酷派手机一部及被告人李某某贩的OPPO手机一部，由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队阳和责任区大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年一月六日
书记员 梁慧妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执343号
申请执行人唐满平，女，1974年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐满平与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2869号
原告蔡和连，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告庄德元，男，1985年3月1日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡和连与被告庄德元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和连到庭参加诉讼，被告庄德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和连诉称，被告向原告购买杉木皮，至2014年9月10日经双方结算，被告尚欠原告杉木皮款188000元，并由被告出具付款收据（欠条）一张交原告收执。原告多次催讨，被告均不予还款。请求依法判令被告归还杉木皮款188000元。
被告庄德元在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告庄德元长期向原告蔡和连收购杉木皮，至2014年9月10日至，被告共欠原告杉木皮款188000元，被告出具编号为0001044号的付款收据一张交原告收执。被告庄德元在本院向其作出的询问笔录中对上述事实无异议。2015年6月12日，原告向我院起诉。
上述事实有原告提供的付款收据、询问笔录及庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还货款的义务。原告请求判令被告偿还货款188000元有事实和法律依据，应予支持。被告庄德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德元应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和连货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收2030元，由被告庄德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第85号
上诉人（原审起诉人）郑永和，男。
郑永和诉榆次区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，郑永和的诉讼请求不符合人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对郑永和的起诉，不予立案。
本院认为，上诉人郑永和请求榆次区人民政府恢复依据晋办发（1980）52号文件作出的二次平反结论，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，郑永和的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其诉求，应依法不予立案。原审裁定不予立案结果正确，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 穆五谋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第386号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人卓冬全，男，1980年11月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人马长财妹，女，1987年11月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城�人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人卓冬全、马长财妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人卓冬全、马长财妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人卓冬全、马长财妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人卓冬全、马长财妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人卓冬全、马长财妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人卓冬全、马长财妹缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第33号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卓冬全、马长财妹必须在收到本裁定书后立即执行�即缴纳社会抚养费39200元。被执行人卓冬全、马长财妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更742号
罪犯张名扬，男，1988年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十日，中国人民解放军成都军区云南军事法院以（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张名扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张名扬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张名扬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4738号
罪犯何亚崧，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）茂中法刑初字第25号刑事判决，以被告人何亚崧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何亚崧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何亚崧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚崧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月、10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯何亚崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚崧予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初622号
原告倪某，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告许某，居民。
原告倪某与被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 滕真真
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1115号
罪犯许大伟，男，1981年9月23日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2007年5月9日作出（2007）广刑初字第59号刑事判决，以被告人许大伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年4月25日以（2010）二中刑减字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币一千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯许大伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获5次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。该犯于2014年4月28日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金收据等在案佐证。
本院认为，罪犯许大伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大伟减去有期徒刑七个月十日（减刑后应执行的刑期自2007年2月17日起，至2014年9月6日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邱焕文，男，1967年8月20日出生于山东省潍坊市，居民身份证号码：3707281967********，汉族，初中文化，货车司机，住山东省潍坊市诸城市密州街道刘家村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
辩护人张军，广西启迪律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人邱焕文犯交通肇事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被害人陈××的近亲属向本院提起附带民事诉讼，被害人父母亲陈镜清、王洁及诉讼代理人广西汇百川律师事务所的陈崇娟律师，天安保险股份有限公司山东分公司淮坊中心支公司的诉讼代理人陈维，被告人邱焕文及其辩护人卢波锋、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月15日凌晨3时51分许，被告人邱焕文驾驶超载且不符合技术标准的鲁G364**号重型半挂牵引车牵引鲁GZ8**挂号重型集装箱半挂车沿北海市海城区西藏路由北住南行驶至北海大道路口时，与沿北海大道由西住东闯红灯行驶至此的由无驾驶证且不带安全头盔的陈××驾驶桂E87M**号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈××受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱焕文为了逃避法律追究而驾车逃离现场，逃至北铁公路收费站时委托乘车人贾凤伟用13573638708号手机报警，后向交警部门自首。经交警部门认定，被告人邱焕文负上述重大事故的主要责任，陈××负次要责任。案发后，被告人邱焕文支付陈××近亲属丧葬费等35000元。
在本案审理期间，经本院主持下调解，被告人邱焕文一次性赔偿人民币175000元（不包括之前已赔偿的35000元）、天安保险股份有限公司山东分公司淮坊中心支公司赔偿人民币220000元给被害人亲属，被害人亲属表示谅解并请由法院从轻、减轻处罚被告人邱焕文。
上述事实，被告人邱焕文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证、行驶证复印件、电子过磅单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、视听资料、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱焕文违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱焕文犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，可以减轻处罚。被告人邱焕文已赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得被害人家属的谅解，可在量刑时对被告人邱焕文酌情从轻处罚。根据被告人邱焕文犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邱焕文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月十日
书 记 员 廖章宏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第918号
原告：马来军。
委托代理人：王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯郸区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，董事长。
委托代理人：杨洋、吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
第三人：河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人：郭秀英，经理。
委托代理人：郭士佳，石家庄市新华诚和法律服务所工作者。
委托代理人：王川，该公司员工。
原告马来军诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯郸三建公司）、第三人河北中加房地产开发有限公司（以下简称中加房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、高征，被告邯郸三建公司委托代理人杨洋、吕纯杰，第三人中加房地产公司委托代理人郭士佳、王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月24日签订《合同书》，合同约定由原告向被告承建的石家庄市白佛口旧村改造项目中的制作安装铁皮门、栏杆，并对价款、付款方式等进行了约定，合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但是被告并没有按照合同约定履行付款义务，截至今日，被告尚欠43.63万元人民币，原告多次向被告要求，被告终未支付。原告认为，原告与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司所签订的合同合法有效，原告已经依照合同约定履行了自己制作安装铁皮门、栏杆的义务，被告依约应履行付款的义务。现被告以种种理由长期拖欠行为，严重侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求法院判令被告向原告支付欠款43.63万元人民币；请求法院判令被告承担一切的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、合同书，证明工程范围是12346号楼，双方存在合同关系。
2、当庭提交北京市中级人民法院的判决书复印件，证明涉案工程为被告所施工，被法院生效判决认可。
3、当庭提交石建办22号文件复印件，证明涉案工程是被告施工，涉案人员王海为单位的生产经理，该文件是由石家庄市建筑局出具的。
4、结算单复写纸，是王海出具的，证明欠我方款项的数额。
被告质证称，证据1真实性不认可，王杰是王军的儿子，不是我方员工，我方工程就叫锦城小区，不是合同上的小区，不是我方签订的，项目部章是王军、王海私刻签订的，工程范围不是我方承建的；证据2、3真实性无异议，针对判决，我方已经立案再审，正在审理中。证据3证明目的不认可，发生坠亡事故后，已通知我方，王军冒充我方人员去建委做相关笔录。A座不是本案工程范围。证据4真实性不认可，不是原件，王海不是签订合同的人。
第三人质证称，我方不是合同当事人，对于合同是如何约定的，我方不知情，我方的全部工程是由被告承建的，包括本案工程范围，王军、王海是被告的员工，王军、王海与我方签订协议书。实际施工人我方不清楚。证据我方认可。
被告辩称，请求驳回诉请。本案涉案工程是王军挂靠我公司承建CD楼，是2009年7月3日我公司与第三人签订补充协议书，此后王军伪造我公司公章，与第三人签订两份协议，承包了ABCD楼、南区1234及地下车库，此后王军私刻我公司锦城项目部章及财务专用章，用锦城项目部章与供应商签订协议，用财务章进行结算，王军涉嫌伪造公章，刑事案件正在审理中，涉案工程为CD楼，是王军伪造公章的工程。我们不应承担责任，该案应移送公安处理。本案超过诉讼时效。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：
1、2014长刑初字刑事判决书复印件，证明合同章是伪造的，刑事案件是由第三人报案，说明其也认为合同章是伪造的。
2、询问笔录，证明原被告之间并不存在任何法律关系，原告的诉求并无事实和法律依据。王海是王军的弟弟。
3、证明，证明我公司没有刻制过锦城项目部的章。
4、补充协议，证明我方只施工了CD两座楼，对于其他的我方不应承担责任。
原告质证，证据1、2、3不予认可，王军的刑事案件还未有结论性意见，即王军是否私刻公章还未定案，询问笔录不能作为证据使用，本案涉及的刑事案件还未审结。刑事案件审结前，该证据不能外流。证据4认可。
第三人质证称，同原告意见。
第三人辩称我方工程是由被告承建的，王军、王海负责该工程，原告与被告之间的纠纷与我方无关。
第三人支持其抗辩主张，提交以下证据材料：
1、授权委托书复印件，证明工程是邯三干的，存在合同关系。
2、发票，收据，证明工程款应由邯三领走，该款项涉及整个小区工程，包括本案工程。
3、三份协议书，证明被告与第三人存在合同关系，CD是3、4号楼。5、7、8、9、10号楼是天语施工主体，后续是从2011年2、3月份被告承建的。
原告质证称，证据1、2均认可，证明工程是被告所干。
被告质证称，章均是伪造的。发票无我方公章，不认可，我方未收到该款项，收据上所有的财务专用章是伪造的，转账支票我方收到过5000多万。CD楼的协议是真实的，我方认可。其他两份协议不认可，是王军私刻我方公章签订的。这两份协议是第三人与王军个人间的工程范围，故原告与王军个人之间具有合同关系，我方对此不应承担责任。
经审理查明，2011年3月24日原、被告锦城项目部签订《合同书》，约定原告为被告制作安装铁皮门，工程地址为锦城源景2#、4#、3#、6#、1#（白佛口），数量暂定1066个，单价230元。该合同落款处加盖被告锦城项目部公章，并有王杰签字。2013年1月6日石家庄锦城南北区铁皮门、栏杆结算单载明，“总工资545480＊80%=43.63万元人民币。现金借支未扣”。王海在该结算单上签字。该结算单为复写纸，无原件。
本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告主张43.63万元人民币的数额依据仅为原告提交的结算单。形式上，该证据为复写纸，非原件。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。内容上，显示的是总工资，而合同约定价款为单价230元，完工后依工程量据实结算，因此结算单显示的数额不能证明是被告因与原告之间的合同所欠的款项。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马来军的诉讼请求。
案件受理费0.78万元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王胜刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李艳娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第333号
原告：徐琳，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司。
地址：始兴县。
本院在审理原告徐琳诉被告广东旭粤新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐琳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐琳诉被告广东旭粤新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告以与被告广东旭粤新能源科技有限公司已私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢18号
申请执行人：程银磊。
被执行人：山东华远海峰金属制造有限公司。
法定代表人：石广华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）周民初字第446号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东华远海峰金属制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人程银磊申请执行标的46560.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字�446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执68号
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码57194XXXX。
法定代表人肖雄波，职务经理。
被执行人张宏波，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张宏波民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第190号民事判决书，申请执行的标的为146，269.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计146，269.00元。
本院认为，申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张宏波民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人张宏波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第407号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：丁建红
被执行人：纪凤奎
本院在执行承德县人口和计划生育局与丁建红、纪凤奎征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2011）40018号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆大军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终85号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子。但夫妻已分居生活多年，在本院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂。被告亦表示同意离婚，应准予离婚。原告主张的共同债务，被告均不知情，故本院不予支持。被告主张的由原告给付经济帮助的请求，其理由成立，但要求数额过高，原告应予适当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判处：一、原告马某甲与被告马某乙离婚；二、原告给付被告经济帮助3万元（本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告承担。宣判后，马某甲不服以不应给付被上诉人经济帮助费，要求承担夫妻共同债务为由提起上诉，被上诉人马某乙以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人马某甲与被上诉人马某乙于1981年登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩一女孩，现均已成年。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，曾于2010年4月分居生活至今。期间上诉人马某甲先后于2011年9月、2012年5月、2013年8月向临夏县人民法院起诉与被上诉人离婚，经一审法院审理后均判决上诉人与被上诉人不准离婚。上诉人马某甲上诉至本院后均维持原判。
另查明，家庭共同财产有位于临夏县尹集镇韩赵家村六社的房屋11间，路边铺面4间。本案在审理过程中，上诉人马某甲表示自己所主张的债务被上诉人均不知情，被上诉人亦表示不予认可。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙共同生活三十多年，且生有三个孩子，现均已成年。一审法院审理期间双方均表示同意离婚，故一审法院判决离婚并无不当。被上诉人马某乙多年来为家庭和孩子们的生活付出了一定贡献，上诉人理应给付被上诉人经济帮助费。现上诉人要求二人共同承担夫妻共同债务的请求，因在一、二审法院审理中未能提供相关的证据，本院不予支持。故临夏县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡忠佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0415号
原告徐某，工人，
委托代理人崔丽娟。
被告王某甲，工人。
委托代理人邵振涛。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员沈娟独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔丽娟、被告王某甲及其委托代理人邵振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2011年9月初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。由于闪电完婚，婚前基础差，原、被告双方未真正建立起夫妻感情。被告还无主见、无立场，经济上独霸。原告携带其与前夫所生的女儿到被告家共同生活，当原、被告生育女儿后，被告及其家人不要原告与前夫所生的女儿回被告家，为此，原、被告两家天天发生争吵，无奈原告母女三人只好住回娘家。经亲友劝说后原告母女三人回到被告家后，发现被告在家具上上锁，原告向被告要零花钱被告也不给，致原告无法在被告家生活。原、被告间已无夫妻感情可言，原告的身心受到极大的伤害，原告又带着两个女儿住回娘家。现请求判令原、被告离婚；婚生女随其共同生活，孩子抚育费各半承担；婚后共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告陈述的原告是再婚，被告是初婚。原、被告经人介绍相识、闪婚、生育孩子情况均属实。但原告所说的离婚理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，2011年9月初，离婚后的原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后，原告携带其与前夫所生的女儿到被告家共同生活。××××年××月××日，原、被告的婚生女王某乙出生，之后原告与被告及其家人因生活琐事发生矛盾，原告带了两个女儿住回娘家。经亲友劝说，原告母女三人回到被告家，原告发现家具上的锁被换掉，被告将45000元存款取走后双方发生争吵，原告母女三人又住回娘家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。从本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原、被告系闪电完婚，婚后，原、被告婚生女的出生进一步稳固了原、被告的夫妻感情。因原告与前夫生育的女儿也生活某，被告及其家人对小女儿的关心多了，对原告及其与前夫生育的女儿的关心变少，为此双方产生矛盾，原告采取带孩子回娘家的回避态度。被告乘原告不在家而换掉家具上的锁，并未经原告同意，擅自取走存款致夫妻矛盾加剧。但只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，被告及家人对原告与前夫生育的女儿视同己出，夫妻间多加以沟通，和好也是有可能的。鉴于本案原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈娟
二〇一四年七月九日
书记员 王赟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执256号
申请执行人李贺军，住黑龙江省绥棱县。
被执行人管树林，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李贺军与被执行人管树林民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
审 判 员 张忠林
代理审判员 张铁成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张立成
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第759号
原告黄廷芝，女，1949年11月24日生，汉族，无业，住九台市。
被告曾淑华，女，1965年4月2日生，汉族，职员，住九台市。
被告李自平，男，1963年5月26日生，汉族，无业，住九台市。
被告李孝鹏，男，1986年8月14日生，汉族，无业，住九台市。
被告李自善，男，1979年4月11日生，汉族，无业，住九台市。
原告黄廷芝诉被告曾淑华、李自平、李孝鹏、李自善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄廷芝的委托代理人赵玉兰、被告李自平到庭参加诉讼。被告曾淑华、李孝鹏、李自善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄廷芝诉称，四被告于2008年3月29日向原告借款人民币10万元并出具欠条一枚，该欠条约定月利3分，用期10个月。借款到期后原告多次向被告催要，四被告怠于偿还该欠款。现原告提起诉讼：要求四被告立即偿还欠款本金10万元及利息（按月利3分计算）、四被告互负连带责任并承担案件受理费。
被告李自平辩称，10万元借款属实。2008年借款，2009年偿还欠款时原告说再让我用一年，利息涨到月利2.5分。
被告曾淑华未出庭，无答辩意见。
被告李孝鹏未出庭，无答辩意见。
被告李自善未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年3月29日四被告向原告借款10万元，原告给四被告出具借款书，借款书载明曾淑华、李自平、李孝鹏、李自善四人向黄廷芝借款人民币10万元，约定月利3%，每月付利息。借期10个月，如到期续用此款，须续签手续。四被告没有偿还过本金。
本院认为，被告曾淑华、李自平、李孝鹏、李自善应按借条中约定的时间偿还借款。逾期未还应承担利息。四被告没有向法庭提交偿还利息的收条，因此对被告主张的利息已经给付至2014年9月1日不予支持。利息自2013年9月1日起按月利2分计算。此借款在李自平与曾淑华婚姻存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑华、李自平、李孝鹏、李自善于本判决生效后立即偿还原告黄廷芝借款本金10万元及利息。付息自2013年9月1日起按月利2分给付至本判决生效之日止；
二、四被告承担连带责任。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾淑华、李自平、李孝鹏、李自善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔俊琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初124号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年2月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年4月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年4月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌为湘M52I**号二轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路由北往南向ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路与鲤鱼井大道交叉路口时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为136毫克/100毫升，民警对被告人蒋某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人蒋某某体内血液中乙醇含量为147.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人蒋仕胜的证言，被告人蒋某某的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民商初字第36号
原告蔡兴刚，男。
委托代理人林桂艳，女。
被告张庆奎，男。（经依法传唤未到庭）。
原告蔡兴刚诉被告张庆奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡兴刚的委托代理人林桂艳到庭参加诉讼，被告张庆奎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兴刚诉称：2009年1月1日借给被告张庆奎人民币80000元，被告张庆奎给原告出具借据一份，同时约定利息1.5分，2010年1月1日前一次性还清，由冯高超提供担保。被告张庆奎于2010年至今下落不明。为此原告诉至法院要求被告偿还欠款本金80000元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“借据一份；宝清县青原镇卫东村村委会出具的证明”一份，分别证明原、被告之间的欠款事实、及被告张庆奎下落不明的事实。
被告张庆奎未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2009年1月1日原告蔡兴刚借给被告张庆奎人民币80000元，被告张庆奎给原告出具借据一份，同时约定利息1.5分，2010年1月1日前一次性还清，由冯高超提供担保。被告张庆奎于2010年至今下落不明。为此原告诉至法院要求被告偿还欠款本金80000元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告张庆奎应承担到期还款的义务。对原告蔡兴刚主张的诉讼请求及提供的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张庆奎偿还原告蔡兴刚欠款人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告张庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
代理审判员 薛善友
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王秀娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第167号
原告：钟秋芳，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××0（9）。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告：彭林堂，男，汉族，住中山市。公民身份号码：×××1116。
原告钟秋芳与被告彭林堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟秋芳的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。被告彭林堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟秋芳诉称，原告认识被告多年，被告开设矿业公司，并拥有固定的物业资产。2014年5月，被告约见原告称生意周转紧急需要，从原告处借款人民币100万元整，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《收据》，原告通过银行转账出借给被告人民币58万元及现金人民币42万元。协议约定：借款期为六个月，每月利息2万元；如被告不按期还款，原告为实现债权而造成的一切经济损失由被告承担等。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延本金和利息不付。原告被逼无奈，提起本次诉讼。根据双方约定被告属于根本违约，应当偿还借款本金和还清本金之日前的利息，原告为本案支付了律师费，也应当由被告承担。为此，原告请求法院判令被告：1.立即归还原告借款人民币100万元；2.向原告支付借款利息（从2014年5月6日起至偿还本金之日止，按年利率24％计算）；3.承担律师费1.6万元。
原告钟秋芳向本院提交了如下证据：1.《借款合同》；2.银行转账作证；3.《委托代理合同》、律师费发票；
被告彭林堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月初，被告彭林堂向原告借款人民币100万元。同月5日和6日，原告钟秋芳以支付现金的方式向被告提供了借款人民币42万元，以银行转账的方式向被告提供了借款人民币58万元。同月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100万元；用途为生活、生意资金周转；借款利息每月人民币2万元，每月10日前支付；借款期限为6个月，于2014年11月5日前还款；如被告到期未还款，被告需向原告支付违约金并继续支付利息，违约金数额为借款本金的20%，同时被告同意承担原告为追回该欠款所支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费等。在该合同书的底部，被告签名确认收到借款人民币100万元。
另查明，原告于2015年2月26日与广东华信达律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托该所代理其与被告民间借贷纠纷一案，原告向该所支付律师费人民币1.6万元。合同签订后，原告向该所支付了律师费人民币1.6万元。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票和当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告钟秋芳系澳门居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人未约定处理本案所适用的法律，而原告的经常居所地和被告的住所地均在我国内地，故本案应适用我国内地实体法。
依照我国内地实体法，原、被告签订的借款合同，除了借款利息和违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，法律对超出部分不予保护外，其他内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限还本付息。被告拖欠借款本金和利息，应承担违约责任，不仅应向原告偿还本金和利息，还应按照约定赔偿原告为实现债权而支付的律师费。原告要求被告偿还本金人民币100万元及利息，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告赔偿律师费人民币1.6万元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭林堂于本判决生效之日起十日内向原告钟秋芳偿还借款本金人民币100万元及利息（利息计算方法：以人民币100万元为基数，自2014年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告彭林堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟秋芳律师费人民币1.6万元；
三、驳回原告钟秋芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15564元，因适用简易程序减半收取7782元，财产保全费3020元，二项合计10802元，由被告彭林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗育君
第5页共5页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第509号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
被执行人姚炳河，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人姚炳河借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）永民商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行。本院于2015年7月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款68382.50元，案件受理费755.00元，负担案件执行费937.00元。但被执行人姚炳河至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人姚炳河可供执行的财产，现申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人姚炳河可供执行的财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第509号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简尚星，男，汉族，住永定县。
被执行人张美莲，女，汉族，住永定县。
被执行人吴选城，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏文生，男，汉族，住永定县。
被执行人郑荣旗，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简尚星、张美莲、吴选城、苏文生、郑荣旗金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2511号民事判决书于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人简尚星、张美莲、吴选城、苏文生、郑荣旗发出执行通知书，但被执行人简尚星、张美莲、吴选城、苏文生、郑荣旗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郑荣旗有房产（已查封，暂难以处理）外，其余被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的75000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2511号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第509号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）：禹来红。
原审被告：泰州同济房地产有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区一号标准厂房办公楼。
法定代表人王明忠，董事长。
原审被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号10楼。
法定代表人张晔，董事长。
原审被告：史建平。
原审被告：梁小土。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称上海十三冶公司）因与被上诉人禹来红、原审被告泰州同济房地产有限公司（以下简称泰州同济公司）、上海同济建设有限公司（以下简称上海同济公司）、史建平、梁小土买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年禹来红向由泰州同济公司开发，上海十三冶公司及上海同济公司承建的泰州同济家园小区工地供应水泥，双方因水泥款项的支付而涉诉。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案禹来红向由泰州同济公司开发、上海同济公司及上海十三冶公司承建的泰州市同济家园小区工程供应水泥，买卖合同的履行地即在泰州市海陵区人民法院辖区内。现禹来红向泰州市海陵区人民法院起诉，泰州市海陵区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中冶天工上海十三冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海十三冶公司不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作为材料商，与泰州同济公司没有任何合同及法律关系，其列泰州同济公司为共同被告，是利用泰州同济公司的住所地，使本案形成一审法院有管辖权的表象，从而实现其故意规避诉讼管辖的目的。上诉人与被上诉人之间也无任何法律关系，该事实已经泰州市海陵区人民法院及泰州市中级人民法院的生效判决认定。如被上诉人要向上诉人起诉主张权利，依据法律规定，也应当向上诉人住所地人民法院上海市宝山区法院起诉，其他法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人禹来红向由泰州同济公司开发，上海十三冶公司及上海同济公司承建的泰州同济家园工地提供水泥，而泰州同济家园工地位于泰州市海陵区，即买卖合同履行地在泰州市海陵区。被上诉人禹来红选择向合同履行地人民法院即泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法具有本案的管辖权。另，本案是根据合同的履行地来确定案件的管辖权，并不存在虚列泰州同济公司为共同被告争管辖权的情形。至于上诉人与被上诉人之间有无法律关系，属于实体问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人上海十三冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月五日
书记员 张卫兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00033号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码：61152012-8。
地址：福建省晋江市金进镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。（特别授权）
被告宝鸡市陈仓区众鑫购物广场，地址：陈仓区虢镇权家巷。
负责人：罗永辉
被告罗永辉
以上两被告共同委托代理人韩宽强，系宝鸡市陈仓区众鑫购物广场法律顾问。（一般代理）
以上两被告共同委托代理人吴宏亮，系宝鸡市陈仓区众鑫购物广场员工。（一般代理）
福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日进行了公开开庭审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人杨乃钦与被告宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉共同委托代理人韩宽强、吴宏亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，福建七匹狼实业股份有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“”、第706064号“”、第5319995号“”、第706063号“七匹狼”、第3368418号“＋SEPTWOLVES”等商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查取证发现，被告在其设立的众鑫购物广场内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据商标法的规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令两被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令两被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉辩称，原告于2014年已经就同一事实向法院进行过起诉，且双方达成和解协议后，原告申请撤诉，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民三初字第00023号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本案属于重复诉讼，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经查，2014年8月4日，原告福建七匹狼实业股份有限公司就同一事实，以宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉为被告，向本院提起诉讼称，二被告侵害其商标所有权，请求人民法院判令被告停止侵权、赔偿损失、登报消除影响、承担诉讼费；2014年12月29日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出书面申请，申请撤回起诉，本院审查后作出（2014）宝中民三初字第00023号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，2014年8月4日，原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉的（2014）宝中民三初字第00023号案件与本次原告诉二被告的侵害商标权纠纷构成重复起诉，应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下；
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司起诉。
案件受理50元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第420号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月14日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人吉冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年2月13日21时许，被告人程某某醉酒后，无证驾驶豫JCP6**小型轿车行驶至长庆路铁邱路口时，与等红绿灯的豫JV25**号小型轿车相碰，后豫JCP6**轿车又与在路边执勤的豫J03**警号轿车相碰。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为249.89mg／100ml。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人程某某供认不讳，且有被害人邱某某、霍某某陈述，户籍证明，案发经过，无前科证明，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控程某某犯危险驾驶罪成立。程某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应予以酌情从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一四年十二月五日
书记员 李萌萌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第260号
原告董怀菊，女，1972年7月22日生，汉族，离岗职工，住曲阜市。
被告刘恭，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告王怀庆，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告董怀菊诉被告刘恭、王怀庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董怀菊到庭参加诉讼，被告刘恭、王怀庆经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀菊诉称：2013年6月27日，被告刘恭因汽修厂经营向我借款50000元，被告王怀庆进行了担保。双方约定借款期限至2013年7月26日。借款到期后，刘恭、王怀庆以各种理由推托，致使我受到严重损失。故诉至法院要求被告刘恭、王怀庆偿还借款及利息。
被告刘恭未到庭，未书面答辩。
被告王怀庆未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告刘恭因汽修厂经营向原告借款50000元，被告王怀庆进行了担保。双方约定借款期限至2013年7月26日，借款利率月息3.5%，担保方式为连带担保，担保期限至借款还清之日止。原告向被告支付借款48250元，剩余1750元作为利息扣除。借款到期后，被告每月按照1750元的标准向原告支付利息至2013年11月份，共计8750元。此后原告再次催要，被告刘恭、王怀庆均未还款。原告诉至本院，要求被告刘恭、王怀庆偿还借款及利息。
上述事实由借款合同一份、借条一份、担保人承诺书一份、借款人及担保人身份信息一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告刘恭作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。原告要求被告刘恭还款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告王怀庆出具的担保承诺书，内容完整，意思表示明确，原告要求王怀庆承担保证责任的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率已将超过国家规定的利率标准，本院予以酌定核减。因原告实际向被告交付借款时已经扣除利息，计息借款本金应按照48250元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恭于本判决生效后十日内偿还原告董怀菊借款人民币48250元，并支付给原告借款利息（自借款之日即2013年6月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额
48250元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算，该利息计算总数后扣除刘恭已经支付的利息8750元的余额为实际应付金额）。
二、被告王怀庆对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告刘恭、王怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年十月八日
书 记 员 李成伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初98号
原告：文建辉，男，1973年12月9日生，汉族。
原告：张俊玲，女，1974年11月20日生，汉族。
原告：文静静，女，1997年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：文建辉，男，1973年12月9日出生，汉族。
被告：王力，男，1977年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告文建辉、张俊玲、文静静诉被告王力健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文建辉、张俊玲、文静静的委托代理人文建辉，被告王力的委托代理人鲁树科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文建辉、张俊玲、文静静诉称，2016年4月28日18时许，在赵康镇东柴村袁稳心家门口，三原告与被告因琐事发生纠纷，被告将三原告打伤。后原告张俊玲在新绛县人民医院住院治疗15天，原告文建辉、文静静检查治疗，三原告共花费医疗费12000元。经鉴定，三原告均为轻微伤。2016年9月28日，襄汾县公安局对被告进行了分别作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，但对我所受经济损失至今未予赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费5346元、误工费1710元、护理费1313元、营养费450元、住院伙食补助费750元、交通费600元、鉴定费750元等各项损失共计10919元。
被告王力辩称，双方发生争执，是因为三原告辱骂被告，且动手殴打被告，被告进行自卫，才将三原告致伤的，三原告请求被告赔偿各项损失10919元没有依据。综上，对三原告所受损伤，我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日18时许，三原告与被告因琐事发生纠纷，后被告将三原告致伤，事发当天原告张俊玲住院治疗，2016年5月10日原告张俊玲出院。治疗期间，原告张俊玲花费门诊费112元、医疗费2948.8元，共计3060.8元。
事发后，经鉴定三原告均为轻微伤。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，被告将三原告殴打致伤，原告要求赔偿相应损失，符合法律规定。原告要求被告赔偿在新绛县人民医院支付的门诊费、医疗费3060.8元，本院予以支持；原告请求赔偿误工损失未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，应参照山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入41729元标准计算12天，共计1372元[41729元/365天*12天=1372元]；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算12天，共计600元[50元/天*12天=600元];交通费因原告未能提供的证据予以证明，但考虑是实际发生的费用酌定300元。营养费原告未提供医疗机构出具的医嘱，本院对该项请求不予支持；因原告为轻微伤，生活仍能自理，不需要护理人员护理，故原告请求的护理费，本院不予支持。以上原告文建辉、张俊玲、文静静医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5332.8元被告应予赔偿。被告以辩称事实主张不应其承担赔偿责任，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
被告王力于本判决生效后十日内赔偿原告张俊玲
医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5332.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初98号原告：文建辉，男，1973年12月9日生，汉族。原告：张俊玲，女，1974年11月20日生，汉族。原告：文静静，女，1997年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：文建辉，男，1973年12月9日出生，汉族。被告：王力，男，1977年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告文建辉、张俊玲、文静静诉被告王力健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文建辉、张俊玲、文静静的委托代理人文建辉，被告王力的委托代理人鲁树科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文建辉、张俊玲、文静静诉称，2016年4月28日18时许，在赵康镇东柴村袁稳心家门口，三原告与被告因琐事发生纠纷，被告将三原告打伤。后原告张俊玲在新绛县人民医院住院治疗15天，原告文建辉、文静静检查治疗，三原告共花费医疗费12000元。经鉴定，三原告均为轻微伤。2016年9月28日，襄汾县公安局对被告进行了分别作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，但对我所受经济损失至今未予赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费5346元、误工费1710元、护理费1313元、营养费450元、住院伙食补助费750元、交通费600元、鉴定费750元等各项损失共计10919元。被告王力辩称，双方发生争执，是因为三原告辱骂被告，且动手殴打被告，被告进行自卫，才将三原告致伤的，三原告请求被告赔偿各项损失10919元没有依据。综上，对三原告所受损伤，我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月28日18时许，三原告与被告因琐事发生纠纷，后被告将三原告致伤，事发当天原告张俊玲住院治疗，2016年5月10日原告张俊玲出院。治疗期间，原告张俊玲花费门诊费112元、医疗费2948.8元，共计3060.8元。事发后，经鉴定三原告均为轻微伤。本院认为，原、被告因琐事发生争执后，被告将三原告殴打致伤，原告要求赔偿相应损失，符合法律规定。原告要求被告赔偿在新绛县人民医院支付的门诊费、医疗费3060.8元，本院予以支持；原告请求赔偿误工损失未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，应参照山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入41729元标准计算12天，共计1372元[41729元/365天*12天=1372元]；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算12天，共计600元[50元/天*12天=600元];交通费因原告未能提供的证据予以证明，但考虑是实际发生的费用酌定300元。营养费原告未提供医疗机构出具的医嘱，本院对该项请求不予支持；因原告为轻微伤，生活仍能自理，不需要护理人员护理，故原告请求的护理费，本院不予支持。以上原告文建辉、张俊玲、文静静医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5332.8元被告应予赔偿。被告以辩称事实主张不应其承担赔偿责任，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：被告王力于本判决生效后十日内赔偿原告张俊玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5332.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  周效砚二〇一七年三月一日书 记 员  贾 倩
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第4号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号县行政中心B3楼5楼。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
被申请执行人岱山县飞越信息经纪有限公司，住所地岱山县衢山镇沙塘村。
法定代表人王静君，系执行董事。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行原岱山县工商行政管理局于2013年10月18日作出的岱工商处字（2013）第87号行政处罚决定。该处罚决定结果是：一、责令发布更正广告；二、罚款1000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人原岱山县工商行政管理局作出的岱工商处字（2013）第87号行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，原岱山县工商行政管理局在送达岱工商处字（2013）第87号行政处罚决定时，因直接送达有困难故采取邮寄送达，但回执上无该公司的邮件签收章，实际签收人为该公司法定代表人的家属，并非公司内部人员，故该处罚决定书的送达程序不符合法律的有关规定，且催告书的送达也不符合规定，属送达程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对岱山县市场监督管理局申请的原岱山县工商行政管理局作出的岱工商处字（2013）第87号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 阮亭潼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2680号原告：张庚，农民。委托代理人：张文芝，退休干部。代理权限为特别授权代理。被告：张绍磊，农民。被告：石晓春，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张庚与被告张绍磊、石晓春、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庚及其委托代理人张文芝、被告张绍磊、被告平安财险滦南支公司的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。被告石晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚诉称，2015年5月11日，原告张庚驾驶冀B甲牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至西石家林村南处时，与由北向南被告石晓春驾驶的冀B乙牌号的小型轿车相撞，致使原告张庚受伤、两车受损。此事故经滦南县交警大队作出的责任认定，原告张庚承担主要责任，被告石晓春承担次要责任。此事故给原告张庚造成以下经济损失：医药费10671.3元、住院伙食补助费1l×50=550元、陪护费11×42.22=464.42元、本人误工费150×120.17=18025.5元、交通费400元、鉴定费600元、车损1550元、公估费200元，共计32461.22元，要求被告方予以赔偿。被告张绍磊辩称，原告诉状中讲的肇事情况属实，被告石晓春是我雇佣的司机。但我不同意赔偿，原告的损失应该由保险公司赔偿。我给原告垫付住院费和检查费共计2600元。保险公司赔偿原告以后，我要求原告予以返还。被告平安财险滦南支公司辩称，在冀B乙牌号车发生事故时车辆年检合格、驾驶人资格合法的前提下，我公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。对于原告超过交强险部分的损失，我公司愿意按照不超过30%的比例赔付。鉴定费、诉讼费系因原告未向我公司主张理赔而径行鉴定、起诉所致，属于自行扩大的损失，不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年5月11日，原告张庚驾驶冀B甲牌号的普通二轮摩托车由东向西行驶至西石家林村南处时，与由北向南被告石晓春驾驶的冀B乙牌号的小型轿车相撞，致使原告张庚受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告张庚负主要责任，被告石晓春负次要责任。事故发生后，原告张庚为治其伤在滦南县医院住院治疗11天，支付了住院费9613.70元。其中，被告张绍磊垫付了2600元。原告张庚另做相关检查、治疗支付了门诊费822.6元。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告张庚需自受伤之日起休息150日，住院期间需陪护。为做此鉴定，原告张庚支付了鉴定费600元。另查明，原告张庚在事故发生时系河北东海特钢集团有限公司员工。冀B乙牌号小型轿车的登记车主为被告张绍磊，被告石晓春系被告张绍磊雇佣的司机。冀B乙牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投有交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。综合以上情况，原告张庚因本次事故遭受的经济损失有：住院费9613.70元、门诊费822.6元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元、误工费120.17元／天×150天=18025.5元、护理费42.22元／天×11天=464.42元、鉴定费600元、合理交通费300元，共计30046.22元。其中，医疗费用类损失为10656.3元（含住院费9613.70元、门诊费822.6元、住院伙食补助费220元），死亡伤残类损失为19389.92元（含误工费18025.5元、护理费464.42元、鉴定费600元、合理交通费300元）。以上事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，滦南县医院住院病历、出院证、诊断证明书、费用汇总单，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北东海特钢集团有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表，被告张绍磊的行驶证复印件，相关花费票据可以证实。本院认为，原告张庚驾驶的BFX855牌号普通二轮摩托车与被告石晓春驾驶的冀B乙牌号小型轿车相撞，致使原告张庚受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的道路交通事故认定书足以证实，应予确认。因冀B乙牌号小型轿车在被告平安财险滦南支公司投有交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，被告平安财险滦南支公司应对原告张庚的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张庚要求被告方赔偿外购破伤风药品的药费235元，因其有破伤风过敏史，无医嘱嘱其外购破伤风药品，且其购药日期距其出院日期达两个月之久，无证据证实与其在本次事故中所受伤的关联性，本院不予支持。原告张庚要求被告方赔偿其车辆损失，因其所提交的泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书中没有公估人员的签字或盖章，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告张庚在交强险限额内的医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失19389.92元，赔偿原告张庚超出交强险限额的医疗费用类损失656.3元的30%，即196.89元，以上合计29586.81元。去除原告张庚应该返还被告张绍磊垫付的2600元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张庚自行向其提供的银行账户中26986.81元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张绍磊、石晓春不赔偿原告张庚经济损失；被告张绍磊垫付的2600元由原告张庚予以返还。在实际履行中，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入被告张绍磊自行向其提供的银行账户中，于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告张庚的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，原告张庚负担25元，被告平安财险滦南支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜福林二〇一五年九月十五日书记员孟卫策
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16070号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：毛武，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告毛武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金1693.13元、利息777.45元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金1693.13元、利息777.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金1693.13元及利息（截至2016年12月26日的利息777.45元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01073号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月17日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，维修工，户籍地贵州省，现住重庆市渝北区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月22日18时许，被告人张某某在被害人魏某某位于重庆市渝北区xx路xxx小区xx幢xx号的家中维修空调之际，采用顺手牵羊的方式，将魏某某放在卧室卫生间洗脸镜台子上的装有4500元现金的黑色钱包盗走。2014年7月23日2时许，被告人张某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃款4500元已全部退还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人张某某的供述和辩解；被害人魏某某的陈述；证人黄某某、万某某的证言；辨认笔录；指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某主动退还全部所盗赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人张某某将4500元退赔给被害人魏某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8184号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人郝志刚，任理事长。
被执行人李春福，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请李春福借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2849号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00806号
申请执行人滕以胜，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人季扬，该××董事长。
申请执行人滕以胜与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。该法律文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告滕以胜17000元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后可处置查封物或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 王淑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第55号
原告：杨小涛，男。
被告：临颍县舒雅洁物业有限公司。
法定代表人：臧磊，公司董事长。
被告：临颍县爱义置业有限公司。
法定代表人：张书广，公司经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：任振山，公司副经理。
本院在审理原告杨小涛诉被告临颍县舒雅洁物业有限公司、临颍县爱义置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小涛负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年四月十一日
书记员 晁晓玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第558号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处102室）。
被执行人王英民，现住长春市宽城区。
被执行人吴世春，现住长春市朝阳区。
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）吉长北方经证字第1194号执行证书，于2014年8月13日向本院申请执行，要求对被执行人王英民、吴世春予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，双方当事人自愿达成调解协议，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长北方经证字第1194号执行证书执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终101号
上诉人（原审被告）：汤子龙。
被上诉人（原审原告）：林桂松。
上诉人汤子龙与被上诉人林桂松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汤子龙上诉称：认为其住所地在武义县，本案合同履行地在武义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方并未约定合同履行地，原告作为出卖货物方，被告作为买受货物方，原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。原告住所地系在金华市婺城区苏孟乡后尘村，故金华市婺城区人民法院依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年二月二十五日
代书记员 盛 菲
河北省涞水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初245号
原告张桂林，男，1971年11月15日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
委托代理人赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告张文勇，男，1967年4月10日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
被告谢金连，女，1966年3月8日出生，汉族，涞水县永阳镇，农民。
本院在审理原告张桂林与被告张文勇、谢金连民间借贷纠纷一案中，原告张桂林于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张文勇、谢金连的起诉。
本院认为，原告张桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回对被告张文勇、谢金连的起诉。
案件受理费550�，减半收取275元，由原告张桂林负担。
审判员 王金儒
二〇一六年五月三日
书记员 邵天缘
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1305号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告王洪璐。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告王洪璐劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自述的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍树红
共2页，第页
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00041-5号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人夏文成，男，汉族。住陕西省宁强县铁锁关镇朱家坝村二组。身份证号：612326197202046515。
被执行人张德武，男，汉族，住陕西省宁强县铁锁关镇朱家坝村一组。身份证号：612326196604146610。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与张德武、夏文成融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人夏文成生活困难，所在村委会书面证明其属于特困户。被执行人夏文成请求免去违约金及仲裁费，分两次付清拖欠租金18336元。现被执行人夏文成已给付1万元。申请执行人上海同岳租赁有限公司认可上述事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1737号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 伟
审判员 崔 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怀林