北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终47号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所。
被上诉人（原审原告）：北京市房山区霞云岭乡敬老院，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人：王兆星，院长。
委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾增军，男，1979年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人：李广明，执行董事。
委托诉讼代理人：沈伯良，男，银建国际旅行社有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人北京市房山区霞云岭乡敬老院（以下简称霞云岭乡敬老院）、贾增军、银建国际旅行社有限公司（以下简称银建旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回霞云岭乡敬老院的诉讼请求。事实和理由为：一审法院未对丧葬费用当庭质证，判令我公司赔偿丧葬费。经我公司了解，死者至今并未安葬。故一审法院认定事实不清，程序不合法，结果存在错误。
霞云岭乡敬老院同意原判并答辩称：在一审审理期间，由于死者的并非近亲属的远房亲戚来找我们，不让我们对死者进行安葬，所以我们暂时没有安排丧葬事宜，直至一审法院作出判决，死者的远房亲戚也看到了判决结果，我们才对死者进行的安葬。二审提交火化证明。
贾增军提交书面答辩意见称：我同意一审判决，对于上诉请求不发表具体意见，请二审法院依法判决，申请二审法院书面审理。
银建旅行社同意原判并答辩称：对上诉人的上诉请求不发表具体意见，由法院依法判决。
人民保险公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
霞云岭乡敬老院一审起诉请求：判令对方赔偿死亡赔偿金411380元、丧葬费38780元。一审诉讼过程中，霞云岭乡敬老院撤回死亡赔偿金的诉讼请求。
一审法院认定事实：杨天海系北京市房山区霞云岭乡三流水村村民，属于五保供养对象。2013年9月28日，北京市房山区霞云岭乡三流水村村民委员会与霞云岭乡敬老院签订《霞云岭乡敬老院收养老人协议及管理制度》，协议约定，经霞云岭乡敬老院与三流水村民委员会杨天海五保对象协商达成供养协议如下：一、五保老人入院必须由老人所在的村委会送交，老人入院后必须服从敬老院的统一管理，遵守敬老院的一切规章制度。违反院内规定轻者教育重者送回本村。二、老人平时探亲，家属需从村委会开具证明，敬老院才能允许回家。老人回家期间出现一切事故自负，敬老院一律不负担，亲属将老人接回期间政府补贴待遇全部归敬老院所有，亲属无权干涉。老人回院必须由亲属亲自送回并签清单。三、老人入院后，老人一切政府待遇必须交由敬老院。老人的一切支出费用由敬老院负担。四、五保老人正常死亡后，敬老院只通知村委会，属个人送交的老人，我们通知送交人，敬老院负担火化费、运费。亲属要求收留骨灰的，骨灰盒、运费自负。要求土葬的，一切费用自费。（包括装老衣服）老人入院死亡后国家补助的丧葬费归敬老院所有。五、老人死后的遗物、存款、现金归敬老院，亲属无权干涉。六、此制度由老人亲属、村委会、敬老院三方签字。协议达成后，杨天海入住霞云岭乡敬老院生活。
2016年3月7日11时50分，贾增军驾驶“宇通”牌大型普通客车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区108国道88公里700米处时，大型普通客车右前部撞在路南侧护栏上后，将由西向东行走的行人杨天海撞出，造成杨天海死亡，大型普通客车及护栏损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定贾增军为全部责任，杨天海为无责任。
另查，贾增军系银建旅行社职员，此交通事故发生在履行职务期间。贾增军驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在人民保险公司投保了商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队交通事故认定书，霞云岭乡敬老院收养老人协议及管理制度，北京市房山区霞云岭乡三流水村村民委员会证明，北京中正司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证。
一审法院认为：贾增军与杨天海发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定贾增军为全部责任、杨天海为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。贾增军系银建旅行社的职员，其在履行职务期间发生此次交通事故，由此产生的民事责任应当由银建旅行社承担。贾增军驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在人民保险公司投保了商业第三者责任保险,故应先由平安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由银建旅行社予以赔偿。因交通事故造成杨天海死亡的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。根据北京市房山区霞云岭乡三流水村村民委员会与霞云岭乡敬老院签订《霞云岭乡敬老院收养老人协议及管理制度》协议，霞云岭乡敬老院供养五保对象杨天海,协议中有在五保老人死亡后国家补助的丧葬费及遗物、存款、现金归敬老院，亲属无权干涉的约定。霞云岭乡敬老院主张杨天海的丧葬费，按照全市职工平均工资标准六个月总额计算，法院应予支持。据此，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于判决生效后十五日内赔偿北京市房山区霞云岭乡敬老院丧葬费三万八千七百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，霞云岭乡敬老院提交火化证明，内容为：杨天海于2016年3月7日去世，2016年11月9日在北京市房山区殡仪馆火化。平安保险公司对真实性认可。本院对该证据真实性予以采纳。平安保险公司主张虽然二审新证据可以显示死者已经火化了，但霞云岭乡敬老院应该提交办理丧葬事宜的全部票据，其公司按照实际发生的丧葬费用予以赔偿。霞云岭乡敬老院称：由于丧葬费是按照法定标准计算，即使实际花费超出了法定标准，法院也不会支持，所以没有带票据。本案中由于死者尸体停放时间长，停尸费用很高，其他丧葬支付的费用中比如购买花圈的费用没有正式票据，但敬老院实际支付的总丧葬费用已经超出了按照法定标准计算的数额。
本院认为：死者杨天海属于五保供养对象，根据《农村五保供养工作条例》，供养内容包括办理丧葬事宜；根据杨天海所属的村委会与霞云岭乡敬老院签订的《霞云岭乡敬老院收养老人协议及管理制度》，杨天海由霞云岭乡敬老院进行养老和安葬，国家补助的丧葬费归该敬老院所有。杨天海并非无名死者，霞云岭乡敬老院对杨天海进行丧葬安排也并非无因管理而是依据法规及上述协议约定的义务，故霞云岭乡敬老院要求赔偿丧葬费用应当按照法定标准进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审法院据此判令赔偿的丧葬费，并无不当。根据二审新证据，霞云岭乡敬老院已对杨天海进行了火化，平安保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一七年一月二十日
书记员 段 楝