江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0242号
原告展章林。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吴俊同。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人朱勇，经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告展章林与被告吴俊同、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军，被告吴俊同，被告保险公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告吴俊同驾驶苏B×××××号轿车沿336省道由西向东行驶至该道210KM＋700M处时，其车左前部与由南向北斜过道路的原告驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴俊同承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生后被告吴俊同已垫付原告医疗费7329元。本起事故共造成原告如下损失：医疗费12923元、住院伙食补助费252元（按18元／天计算14天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、护理费8120元（按2人80元／天计算14天，1人80元／天计算76天）、残疾赔偿金17677元、精神损害抚慰金5000元、停车费100元、车辆损失费800元、交通费1000元、鉴定费2280元，合计49952元。请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴俊同赔偿70%。
两被告辩称，对诉状所述事故发生、责任认定、苏B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及三责险、本起事故发生在保险期间、被告吴俊同事故后已垫付原告医疗费7329元等情况没有异议。被告保险公司另辩称，原告在商业三责险部分的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药，对原告主张的车辆损失、住院伙食补助费无异议，营养费只同意按15元／天计算90天，护理费期限的标准只同意按50元／天计算。残疾赔偿金，原告系67.5岁，残疾赔偿金只能计算12.5年。原告主张的精神损害抚慰金过高，且原告在事故中也有过错，具体金额由法院酌定。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书，载明原告负事故次要责任，被告吴俊同负事故主要责任。
2、被告吴俊同的机动车驾驶证复印件1份，肇事车的行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份。
3、靖江市人民医院病历、出院记录、费用清单各1份、医疗诊断证明书4份、靖江市人民医院医疗费票据7张（金额计12923.2元，其中救护车费230元、伙食费187.2元）。
4、盐城市第四人民医院司法鉴定意见书1份和鉴定费发票2份（金额计2280元）。
5、车辆修理费收据及停车费发票各一张，金额分别为800元和100元。
6、交通费发票16张。
被告吴俊同提供交强险和商业三责险保单及保险条款各1份，及其为原告垫付的医疗费票据原件1张、用药清单1份。
经质证，两被告对事故责任认定书、驾驶证、保单、行驶证、医疗费部分证据、鉴定意见书及鉴定费发票及鉴定意见书确定的原告营养期限、护理期限、误工期限真实性均无异议，但认为原告医疗费发票中2013年3月20日的一张发票收费内容为车费、金额为80元，同日的一张发票收费内容为救护车费，金额为150元；住院费用中有187.20元的伙食费，这些费用均不属于医疗费，应予扣除，扣除后医疗费总金额应为12506元。根据商业三责险合同约定，应按20%的比例扣除非医保用药；对司法鉴定意见书确定原告的伤残等级有异议；原告应提供车辆损失正规发票。鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的交通费的数额过高，且医疗费发票中包含了交通费230元，不同意原告再主张1000元。
被告吴俊同的质证意见同被告保险公司质证意见，对鉴定费、停车费、诉讼费请法庭依法处理。
对被告吴俊同提供的证据，原告及被告保险公司均无异议。
经审理查明，2013年3月20日10时45分许，被告吴俊同驾驶苏B×××××号轿车沿336省道由西向东行驶至该道210KM＋700M处时，其车左前部与由南向北斜过道路的原告驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴俊同承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告随后由靖江市生祠镇生祠中心卫生院送至靖江市人民医院治疗，共用去医疗费12923.2元（其中救护车费230元、伙食费187.2元，其中被告吴俊同垫付医疗费7329元）。医院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤伴左额叶脑内血肿，左侧额部硬膜下血肿、左眼下泪小管断裂、左眼下睑挫裂伤、头部皮肤擦伤。事故发生后被告吴俊同已垫付原告医疗费7329元。原告损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期为90日，用去鉴定费2280元。
另查明，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔特约险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分原告要求被告吴俊同赔偿70%符合法律规定，本院予以支持。
至于原告的损失，两被告对原告主张的车辆损失、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。对其他有异议的损失，应根据原告的伤情及原告举证、鉴定意见及相关规定确定。医疗费，原告提供的证据2能够证明其医疗费损失，但医疗费中的车费、伙食费应扣除，被告保险公司对超出交强险部分的医疗费要求按20%的比例扣除非医保用药没有依据，不予采纳。营养费，按本地区相关标准计算。护理费，原告没有提供护理人员因护理原告减少的收入的相关证据，故护理费宜按本地区一般护工的收入标准计算，营养费、护理费的计算期限按鉴定意见确定。残疾赔偿金，被告保险公司对鉴定意见书确定原告伤残等级虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对被告保险公司该意见不予采纳。被告保险公司有关残疾赔偿金只应计算12.5年的辩解意见符合有关规定，本院予以采纳。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地区居民生活消费支出水平计算。停车费、鉴定费，原告提供了相关证据，应予认定。交通费，由本院酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费12505.8元、住院伙食补助费252元（按18元／天计算14天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、护理费8320元（按80元／天／人计算）、残疾赔偿金16986.2元、精神损害抚慰金3000元、停车费100元、车辆损失费800元、交通费500元，合计44264元。上述损失在交强险赔偿范围内的为39706.2元，由被告保险公司赔偿，原告其余损失4457.8元由被告吴俊同赔偿3566.2元。被告吴俊同已支付的款项，扣除其应赔偿的部分后，多余部分由被告保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告展章林在事故中的各项损失合计44264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿39706.2元，被告吴俊同赔偿3566.2元。被告保险公司于判决生效后十日内给付原告展章林35943.4元，返还被告吴俊同3762.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元、鉴定费2280元，合计2480元，原告负担750元，被告吴俊同负担1730元（被告吴俊同负担的部分原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年六月十八日
书记员 黄振兴