土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00203号
原告张建军，男，汉族，1970年9月29日出生，市民，土右热力公司职工，现住内蒙古包头市。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告赵东东，男，汉族，1980年11月28日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市青山区文化路85号小尾羊大厦十层1002-1007。
负责人焦勇，系内蒙古分公司副总经理。
委托代理人吕永杰，男，汉族，1981年10月10日出生，系该公司职工，现住内蒙古包头市。
本院于2014年1月13日立案受理了原告张建军诉被告赵东东、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，因被告赵东东的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了保险，且上述公司参加应诉，故原告当庭变更被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司为紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。原告张建军的委托代理人薛名，被告赵东东的委托代理人程芳，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吕永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日7时30分许，原告张建军驾驶三轮摩托车沿土右旗磐安门东路由南向北行驶至与影院街交叉路口右转弯过程中，遇被告赵东东驾驶蒙BTL6**号小型轿车，沿影院街由西向东行驶至事故地点，原告张建军所驾车辆左侧与被告赵东东所驾车辆前部右侧发生碰撞，致原告受伤之交通事故。事故发生后，原告在土右旗医院住院治疗23天，且后期需继续治疗。该事故经土右旗交警大队认定，双方负事故的同等责任。另查明被告赵东东所有的上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，为此原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令1、请求依法判令被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费5033.85元、住院伙食补助费920元、营养费920元、护理费2106.8元、误工费10227元、交通费600元，共计19807.65元，不足部分由被告赵东东承担赔偿责任；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经质证，二被告对该证据均无异议。
证据二——土右旗医院住院病历、住院收费发票、诊断证明书各一份、门诊收费发票三份，欲证明原告的伤情，住院治疗23天支出医疗费4923.85元。经质证，被告赵东东对病历及医疗费用单据真实性认可，但称诊断证明书上只建议休息，没有建议加强营养和需要护理，故对营养费、护理费不予认可，误工费只认可住院期间的误工费，住院伙食补助费应由被告保险公司承担；被告保险公司对该证据无异议，但称其不应承担理赔责任。
证据三——土右旗医院检查报告单、门诊医疗费发票、诊断证明书各一份，欲证明原告于2013年12月5日到医院复查，花费医疗费110元，且医嘱显示原告需要休息。经质证，被告赵东东对该证据不认可，因其认为原告伤情并不重，不许复查；被告保险公司对该证据无异议，但称其不应承担理赔责任。
证据四——证明一份，欲证明原告从事的职业属于水利、环境和公共设施管理业，误工费应按照此标准计算。经质证，被告赵东东对该证据不认可，并称原告需提供其系该单位正式职工及工资表等证据予以佐证；被告保险公司对该证据无异议，但称其不应承担理赔责任。
证据五——交通费发票一宗，欲证明原告花费交通费600元。经质证，被告赵东东对该证据不认可，其只认可交通费10元；被告保险公司对该证据无异议，但称其不应承担理赔责任。
被告赵东东辩称，1、我所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应承担理赔责任，超出部分的费用原、被告应各自承担50%；2、原告诉请的费用部分过高，我仅对合理的费用予以认可，具体金额待质证时发表意见。
被告赵东东未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，此次交通事故不在保险期限内，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司为证明其所述内容向法庭提供如下证据：
证据一——保单二份，欲证明此次事故不在保险期限内。
经审理查明，2013年10月15日7时30分许，原告张建军未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌三轮摩托车，沿土右旗磐安门东路由南向北行驶至与影院街交叉路口右转弯过程中，遇被告赵东东驾驶蒙BTL6**号小型轿车，沿影院街由西向东行驶至事故地点，原告张建军所驾车辆左侧与被告赵东东所驾车辆前部右侧发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏之交通事故。该事故经包头市交通管理支队土右旗交通管理大队认定，原告张建军及被告赵东东各负事故的同等责任。事发后，原告被送往土右旗医院住院治疗23天，经诊断，原告伤情为头外伤、左胫骨中下段撕脱性骨折，期间花费大量的医疗费。
另查明，被告赵东东所有的上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间自2013年10月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。因此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赵东东赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失合计19807.65元，被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至五号证据材料，被告保险公司向法庭提供的一号证据材料在案佐证，以上证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵东东驾驶其所有的蒙BTL6**号小型轿车与原告张建军驾驶其所有的无号牌三轮摩托车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，原告与被告赵东东各负事故的同等责任，故被告的行为对原告构成了侵权，因原告在此次事故中遭受了损伤，所以被告应对自己的侵权行为向原告承担赔偿责任。
被告赵东东庭审中称其于2013年10月14日下午向保险公司递交了手续，缴纳了保险费，签订了合同，但当天并未办理，而是在2013年10月15日发生了此次事故后到被告保险公司办理了投保手续，保险公司开具了发票，所以其与被告保险公司之间的保险合同已经生效，被告保险公司应承担理赔责任。因被告赵东东未提供证据证明其所述的上述内容，且自认2013年10月15日其是在涉案事故发生后到保险公司办理了投保手续，保险公司开具了收费发票，而被告保险公司对被告上述内容亦不认可，故本院对其上述意见不予支持。因此次事故不在保险期限内，所以被告保险公司不应承担理赔责任。
现原告主张的医疗费5033.85元、住院伙食补助费920（40元／天×23天）、护理费2106.8元（91.6元／天×23天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费10227元（102.27元／天×100天）过高，原告出院及在2013年12月5日到土右旗医院复查时，诊断证明中均有医嘱原告需要休息，但是在复查时并未说明原告需休养的天数，考虑到原告的年龄和受伤情况，本院支持原告60日的误工费6136.2（102.27元／天×60天）；原告主张的交通费600元过高，因其提供的五号证据交通费票据无乘坐时间、起始地及目的地的显示，无法证明该宗票据与本案的关联性，另该宗票据中存在连号现象，考虑到事发地点与就医地点的距离及原告的就诊次数，本庭酌情认定交通费100元；原告主张的营养费920元（40元／天×23天），因其提供的二号证据土右旗医院住院病历及诊断证明书中均无医嘱原告需加强营养，故对该费用本院不予支持。因原告提供的诊断证明中显示原告需定期复查，故原告可以保留后续治疗费用的诉权。
综上，原告住院治疗期间花费的医疗费用应认定5953.85元（医疗费5033.85元、住院伙食补助费920元），原告的伤、残费用应认定8343元（误工费6136.2元、交通费100元、护理费2106.8元）。因此次事故发生时，被告赵东东并未投保交强险，且原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告赵东东应在交强险责任限额范围内对上述费用向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵东东于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张建军医疗费用5953.85元及伤、残费用8343元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），由被告赵东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月三日
书记员 张晓慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。