wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第117号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人马新辉。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）132号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法在新集镇马踏店村集体土地上搞建筑，现院墙基本建成。违法圈占土地面积29.43亩，所占土地类别为水浇地和农村道路，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）132号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）132号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币588600元。
执行费8466元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第729号
申请执行人孙孝松。
被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。组织机构代码：20258352-3。
法定代表人徐光友，总经理。
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2546号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月九日
书记员 钟 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民特字第00608号
申请人余某进，男，生于2003年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，学生。
法定代理人余某先，男，生于1959年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人。（系申请人余某进祖父）
申请人余某进申请宣告曾某莺失踪一案，本院立案受理后，依法发出寻人公告。公告期届满后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人余某进诉称，曾某莺系申请人母亲，2004年7月，我父亲余周刚因故去世。2005年1月母亲曾某莺离家外出，至今音讯全无。现我随祖父余某先生活，特申请人民法院宣告曾某莺失踪，并指定法定代理人余某先为财产代管人。
经审理查明，下落不明人曾某莺，女，生于1984年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，（系申请人余某进母亲）。2003年10月8日余周刚与曾某莺生一男孩余某进。2004年7月，余周刚因故去世。2005年1月，曾某莺离家外出，至今下落不明。现申请人随祖父余某先生活。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。曾某莺下落不明二年以上，本院发出寻人公告后，现公告期间届满，其本人未曾出现失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人和未成年人的原则，指定潘自平为财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾某莺为失踪人。
指定余某先为申请人余某进的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡江庭
二〇一四年三月七日
书记员 朱 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00006号
上诉人（原审自诉人）镇江市粮食收储公司。
法定代表人张鸿元。
委托代理人刘秋生。
上诉人镇江市粮食收储公司不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为：按照《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，盛二梅、蔡建平构成侵占罪；上诉人提起民事诉讼并采取诉讼保全措施不能成为不予受理的理由；立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。请求二审人民法院撤销原审刑事裁定，指令原审法院立案受理。
上诉人镇江市粮食收储公司认为盛二梅、蔡建平犯侵占罪，向原审法院提出刑事自诉。原审法院查明，盛二梅是丹阳市苏绿大米精制加工厂的投资人。2013年10月21日，镇江市粮食收储公司与丹阳市苏绿大米精制加工厂签订“市储粳稻委托收购、保管合同”一份，约定镇江市粮食收储公司委托丹阳市苏绿大米精制加工厂收购2013年地产粳稻4000吨，就地保管于该厂27、28、29仓，保管时间暂定为2013年12月至2014年10月，自诉人根据镇江市人民政府批准的销售计划分批出库，最迟不超过2014年10月。后原审被告人将粮食出售后，尚有1500吨水稻款和1500吨小麦款没给付上诉人。原审法院认为，镇江市粮食收储公司已就涉案财产提起民事诉讼，且提供的证据不足以证明被告人的行为构成犯罪，裁定不予受理。
本院经审查认为，盛二梅、蔡建平基于《市储粳稻委托收购、保管合同》和《小麦委托收购、保管合同》为上诉人代为保管粳稻和小麦。上诉人认为盛二梅、蔡建平私自将代为保管的1500吨水稻和1500吨小麦（价值700多万元）出售，经多次催要，拒不退还构成侵占罪，并在起诉时提供了初步的事实证据。上诉人镇江市粮食收储公司的自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的立案条件，应予受理。原审以提起民事诉讼为由裁定不予受理缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹刑诉初字第00001号刑事裁定；
二、本案指定丹阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建平
审 判 员 冷德华
代理审判员 符合群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第126号
上诉人（原审原告）王彤辉，女，汉族，1993年6月27日出生。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，总经理。
委托代理人席金艳，该公司人资主任。
上诉人王彤辉与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彤辉的委托代理人孙野，被上诉人润瑞公司的委托代理人席金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王彤辉于2012年9月进入郑州市铁路职业技术学院学习，现系该校在校大三学生。2014年1月2日起，王彤辉在大二寒假期间到润瑞公司所属的大润发超市陇海路店从事收银员工作，双方口头约定工作期间为2014年1月4日至2014年2月28日。2014年2月5日上午8时20分左右，王彤辉在去润瑞公司上班途中发生交通事故，后不再在润瑞公司继续工作。王彤辉提交银行交易明细一份，该银行交易明细显示2014年3月10日润瑞公司向王彤辉支付432元，证明其与润瑞公司之间存在劳动关系。2014年8月，王彤辉向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与润瑞公司之间存在事实劳动关系。2013年8月20日，该仲裁委员会以郑州润瑞商业公司未在工商部门依法登记注册，不是合法的用工主体为由作出不予受理案件通知书。王彤辉对此不予受理决定不服，于2014年8月22日向该院起诉，请求判令：1、确认其与润瑞公司之间存在事实劳动关系；2、润瑞公司承担诉讼费用。
原审法院认为，王彤辉系在校学生，其利用寒假时间在被告处勤工助学，不能视为就业，亦不能视为与润瑞公司之间建立了劳动关系。故王彤辉要求确认其与润瑞公司之间存在事实劳动关系，理由不能成立，该院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第12条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决如下：驳回王彤辉的诉讼请求。案件受理费10元，由王彤辉负担。
宣判后，王彤辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审时根据润瑞公司提交的人事资料表显示我的用工方式为计时，薪资为9元／小时，这些说明双方之间是非全日制用工劳动关系，而非劳务关系或实习关系。二、适用法律错误。关于劳动关系的确认标准，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条规定，我与润瑞公司劳动关系完全成立，请求撤销原审判决，改判我与润瑞公司之间成立劳动关系。
被上诉人润瑞公司答辩称：首先，王彤辉系在校大学生，与我方之间只是一般民事法律关系，不存在劳动关系。其次，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题意见》合法有效，根据该规定在校生利用业余时间勤工助学不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。再次，王彤辉也非《关于非全日制用工若干意见的规定》中的劳动者。综上，从事实和法律上讲双方之间均不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：王彤辉现仍为在位学生，利用假期在润瑞公司打工，原审法院依照劳动和社会保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条：“在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，驳回王彤辉要求确认其与润瑞公司之间存在事实上劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。王彤辉上诉称其与润瑞公司之间系劳动关系而非劳务关系或实习关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王彤辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐若莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2234号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广全（曾用名黄维柱），男，汉族，1952年6月13日出生。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天付（曾用名黄维安），男，汉族，1959年9月30日出生。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖正玉，女，汉族，1952年6月25日出生。
原审第三人：刘天琼，女，汉族，1969年3月15日出生。
原审第三人：汪洪，男，汉族，1965年9月9日出生。
原审第三人：刘小平（又名刘天志），男，汉族，1964年3月17日出生。
再审申请人刘广全、刘天付因与被申请人赖正玉、原审第三人刘天琼、汪洪、刘小平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘广全、刘天付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游明安
代理审判员 廖 新
代理审判员 秦 谊
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琴容
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00463号
王文朗：
吴进进：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00172号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第101号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人程某丙向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月6日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟、代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
经审理查明，被告人程某甲与程某丙系叔侄关系。2013年6月9日下午5时许，程某甲因琐事与程某丙发生争执，继而在龙游县龙洲街道岑山村神山头程某丙苗木地附近扭打。期间，程某甲用锄头柄殴打程某丙的右手手掌，致其受伤。经鉴定，程某丙右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人程某甲于2013年10月15日被传唤归案。
在本案审理过程中，被害人程某丙提起附带民事诉讼，要求被告人程某甲赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人程某丙与被告人程某甲达成调解协议，程某甲已按协议约定支付赔偿款35000元。被害人程某丙对程某甲表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人程某丙的陈述，证人程某乙、毛某的证言，现场勘查笔录及照片，作案工具锄头，人身伤害鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、文证审查意见书，视听资料，现场扣押笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、清单，调取证据通知书、接受证据清单、伤势照片、龙游县骨伤科医院门诊病历、清单、病历单、ct检查结果单、住院病历单医疗费用清单，处警经过，户籍证明，抓获经过及医药费发票、诊断书、出院记录、证明书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李萌欣
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第109号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人马某某，男，珙县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押珙县看守所。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，被告人马某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿珙筠路从孝儿加油站往孝儿镇方向行驶，17时17分，当车行驶至珙筠路17KM＋300M处时，撞倒行人黄某某，造成黄某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定及鉴定，马某某负事故全部责任，黄某某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，到案情况说明，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果，鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年八月五日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00157号
原告张某。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张玉军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年12月经他人介绍认识，于2013年3月21日结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方都是再婚，存在文化地域差异，原告居住在十堰，被告居住在林区，很少在一起共同生活，感情已破裂，请求人民法院依法判决与被告李某离婚，被告给付原告精神抚慰金2万元。
被告李某在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，不同意给付精神抚慰金；被告和原告之间只是偶尔电话争吵，没有其他矛盾，夫妻感情还好，不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、结婚证复印件各1份，拟证明双方主体身份及婚姻关系。被告无异议。本院予以认定。
二、珍爱网下载资料打印件5页，拟证明被告在与原告婚姻存续期间在网上征婚，存在过错。被告对其真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
被告李某未提供证据。
经审理查明，2012年12月，原、被告相识；后于2013年3月21日在神农架林区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告李某主要在神农架林区居住生活，而原告张某主要在十堰市租房居住生活，有时双方相互到对方居住地进行看望。2014年3月，原告张某发现被告李某在珍爱网上以未婚名义与她人聊天后，双方产生矛盾。2014年7月16日，原告张某诉至本院，要求与被告李某离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告均系成年人，又系再婚，既然登记结婚，就应该对于婚姻更有责任心。因生活琐事发生矛盾本属正常，只要双方在以后的生活中相互多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以缓解并和好的。原告张某要求离婚及被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂及被告系过错方，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱紫霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第770号
原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云顺诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经原告介绍，李莲珍同意借款5万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与出借人签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日，出借人的债权可以转让和抵押。后出借人李莲珍将债权转让给原告。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款5万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云顺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5688号
原告北京柳芳苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫西坝河西里28号。
法定代表人人魏建军，董事长。
委托代理人张国辉，男，1965年9月17日出生。
被告臧力，男，1960年10月23日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
原告北京柳芳苑房地产开发有限公司（以下简称柳芳苑公司）与被告臧力（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。柳芳苑公司委托代理人张国辉、臧力及其委托代理人温菲均参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳芳苑公司诉称：2001年4月27日，我公司和臧力签订了房屋买卖合同，约定臧力购买柳芳苑公司开发的位于北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓x座xx楼xx号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为2594805元，并办理了商品房预售预售登记。后臧力未按照约定支付购房款，并未办理入住及产权过户。现请求法院判令：臧力协助我公司注销涉案房屋的商品房预售预购登记。
臧力辩称：同意柳芳苑公司诉讼请求。双方在签订房屋买卖合同后，我并没有入住涉案房屋，涉案房屋当时以我的名义办理了贷款，后我未按期偿还银行贷款，后由双方协议由柳芳苑公司偿还我因涉案房屋所贷款项，我已收到柳芳苑公司支付的90万元补偿款。
经审理查明：2001年4月27日，臧力作为买受人与柳芳苑公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxxxx），约定臧力购买涉案房屋，涉案房屋为预售商品房，预售许可证号为306号，房价为2594805元，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如买受人不退房由出卖人支付违约金。
2001年8月27日，中国建设银行北京朝阳支行（以下简称朝阳支行）与臧力、柳芳苑公司签订个人住房贷款借款合同。
2004年，柳芳苑公司因臧力未偿还银行贷款而为臧力承担担保责任，将臧力诉至本院，要求臧力赔偿其因承担责任而支出的款项。在该案起诉书中，柳芳苑公司称在《商品房买卖合同》及贷款合同签订后，柳芳苑公司依约向臧力交付了涉案房屋。该案经本院调解，调解内容为臧力于调解书生效后30日内支付柳芳苑公司585063.48元。
2005年，中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行（以下简称鼎昆支行）因臧力欠付贷款将臧力诉至本院，本院做出（2005）朝民初字第22607号民事判决，其中审理查明部分写有：“2001年8月27日，朝阳支行与臧力、柳芳苑公司签订个人住房贷款借款合同。合同主要内容是，朝阳支行向臧力提供人民币贷款207万元，借款期限从2001年8月31日至2011年8月30日，贷款月利率为4.65‰；臧力从贷款发放的次月开始按月偿还本息22547.08元，还款总期数为120期。臧力委托朝阳支行在每月还款日从其在朝阳支行开立的活期存款帐户中直接扣划还款；臧力所借款项由朝阳支行直接划入柳芳苑公司在朝阳支行开立的存款帐户，用于臧力购买柳芳苑公司开发的国展家园x座xxxx号房产；本合同项下贷款以贷款所购房屋作抵押，在臧力取得《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，由柳芳苑公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及朝阳支行为实现债权而发生的相关费用等，保证期间自借款合同生效之日起至办妥房产保险和抵押登记并将相关资料交朝阳支行代为保管之日止；臧力累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，以及发生其他足以影响其偿还债务能力的事件等，朝阳支行有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权要求柳芳苑公司履行保证责任。合同签订后，朝阳支行向臧力发放了全部贷款。2004年12月，朝阳支行与鼎昆支行签订债权转让协议，朝阳支行将包括臧力在内的多笔借款合同项下的债权转让给鼎昆支行，并通知了臧力和柳芳苑公司。在合同履行过程中，臧力并未全面履行还款义务，截止到2005年5月30日，臧力欠鼎昆支行本金1543345.65元、利息55191.43元。庭审中，柳芳苑公司称，由于臧力未提供相关资料并交纳费用，至今未为臧力办理《房屋所有权证》。”该案判决臧力向鼎昆支行偿还贷款，并由柳芳苑公司承担连带清偿责任。
柳芳苑公司系位于北京市朝阳区西坝河西里28号系列房屋（包含涉案房屋）所有权人。
2013年11月25日，柳芳苑公司作为甲方与臧力作为乙方签订《协议书》，约定主要内容有甲方代乙方偿还其所欠所有欠款，甲方扣除相关款项后退还乙方部分房款、利息、升值补偿共112万元，乙方向甲方退房并配合办理各项手续。同日，臧力出具《收条》，载明收到柳芳苑公司退给其的涉案房屋房款、利息、升值补偿款共90万元。审理中，柳芳苑公司另提交了《协议书》，显示甲方为鼎昆支行，乙方为臧力，丙方为柳芳苑公司，载明在丙方清偿乙方所欠甲方借款本息后，甲方向法院申请撤销执行手续，其中甲方显示为授权委托人何碧玉签字。臧力对上述证据真实性认可。
2013年12月15日，鼎昆支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明臧力已结清在该行的207万元贷款。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、转账凭条、《协议书》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳芳苑公司与臧力签订了《协议书》，臧力应依约履行。现柳芳苑公司已支付臧力90万元相应款项，臧力亦同意柳芳苑公司诉讼请求，本院对此不持异议，故对柳芳苑公司诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
臧力于本判决生效后七日内协助北京柳芳苑房地产开发有限公司注销位于北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓一号楼xxxxx室房屋的商品房预售预购登记。
案件受理费35元，由臧力负担（北京柳芳苑房地产开发有限公司已预交，臧力于本判决生效后七日内支付北京柳芳苑房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 雷小晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02387号
原告杨秀强，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人苏峰，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨秀强与被告苏廷强买卖合同纠纷一案，原告杨秀强于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由本院审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀强委托代理人喻漫林、苏峰到庭参加了诉讼，被告苏廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨秀强诉称：2013年4月10日，被告向原告购买了3万元的鲜肉，并于当日出具欠条一张。因被告至今未予支付原告货款，特起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏廷强未予答辩。
经审理查明：原告杨秀强经营的肉食品加工厂有屠宰生猪的业务，被告苏廷强系贩卖猪肉的商贩。2013年4月10日，被告向原告赊欠了3万元的鲜肉，并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告鲜肉货款3万元。因被告至今未予支付原告货款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告杨秀强举示的欠条原件足以证明原告与被告苏廷强存在买卖合同关系。本案被告向原告购买货物所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏廷强于本判决生效后十日内支付原告杨秀强货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告苏廷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月十四日
书记员代 灏翔
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0004号
原告宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人崔印立，经理。
委托代理人李潮恩、孟浩永，江苏律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，董事长。
被告英凯，居民。
以上两被告委托代理人徐金雷，江苏律师事务所律师。
本院于2014年2月7日受理原告宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）、英凯买卖合同纠纷一案，被告英凯在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张欣独任审查，现已审查终结。
原告润扬公司诉称：2011年8月18日，原告润扬公司与被告兴邦公司签订混凝土买卖合同。2011年3月31日至2012年10月31日，原告陆续给被告供货，经结算，货款累计247.61675万元，后兴邦公司支付93万元，尚欠154.61675万元。2012年11月7日，原被告结算后，被告英凯作为项目负责人在对账单上签字。后原告多次催款未果，因而成诉，要求两被告支付货款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告英凯对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，本案诉讼前，原告润扬公司已就本案相同事实申请仲裁，宿迁市仲裁委员会予以受理，并两次开庭，仲裁过程中还对争议的条据进行了鉴定。现被告方就仲裁案件尚未收到任何结论性文书。针对同一纠纷，原告润扬建材已经申请仲裁，不得同时提起诉讼。其次，在仲裁过程中，兴邦公司曾就仲裁委管辖权问题提出异议，被宿迁市仲裁委员会予以驳回，市仲裁委认为其对涉案纠纷具有管辖权。再者，即使本案属于法院主管范围，那么本案两被告均在宿迁市宿城区，按原告就被告原则，本案诉讼管辖权应由宿迁市宿城区法院行使。
原告润扬公司辩称：第一，我们曾向仲裁委申请过仲裁，后又主动撤回并获准许，并非同时提起诉讼。且仲裁委并没有对当事人实体上的权利义务作出裁决，所以法院可以受理原告的诉讼。第二，仲裁过程中是被告兴邦公司提出的管辖异议，因和本次诉讼中管辖异议提出的主体及理由均不相同，故仲裁委的（2013）宿仲决字第9号裁决书的内容、结果均和本案中英凯提出的管辖权异议无关联性。第三，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，双方在合同第七条第一项明确约定合同项下的争议通过供方所在地法院诉讼解决，另原告及原告供货的工程项目均在宿豫区，所以宿豫区法院对本案享有管辖权，被告英凯请求将案件移送宿城区法院无法律依据。
本院审查查明，2013年4月11日，原告润扬公司依据2012年11月与兴邦公司签订的对账确认单中仲裁约定向宿迁市仲裁委申请仲裁，宿迁市仲裁委于同年4月16日予以受理。后兴邦公司在答辩期内对案件提出管辖权异议，宿迁市仲裁委于2013年6月10日作出（2013）宿仲决字第9号裁决书，认定双方于2012年11月7日签订的仲裁约定有效，驳回兴邦公司关于案件的管辖权异议。后仲裁委两次组织双方当事人开庭对案件实体问题进行调查，并组织双方当事人选择鉴定机构，对涉案收据的形成时间和经办人签名的真实性进行鉴定。2013年11月21日润扬公司向仲裁委递交撤回仲裁申请，并于同年12月2日向仲裁委申请办理退费。
2014年2月，润扬公司以相同事实理由向本院提起诉讼。
另查明：润扬公司与兴邦公司自2011年3月至2012年11月一直有业务往来，由润扬公司向兴邦公司供应混凝土用于盛世家园工程。2011年8月8日，双方签订混凝土销售合同，合同第七条第1款约定：通过供方所在地法院诉讼解决。合同末尾甲方处加盖了兴邦公司项目部印章，同时由英凯签字。乙方有新阳公司（更名后为润扬公司）签章。2012年11月份，双方签字确认的2012.10.1-10.31对账单上载明：“如有争议，提请宿迁仲裁委员会仲裁。”对账单末尾甲方有英凯签字已确认。乙方有润扬公司财务章及统计和审核员签字。
本院认为，宿迁市仲裁委员会已经以（2013）宿仲决字第9号裁决书认定原被告间对账单上的仲裁约定有效，其对全部涉案纠纷有管辖权。虽然原告润扬公司向仲裁委撤回了仲裁申请，但这仅是原告润扬公司对其程序性权利所作的处分，并没有处分自己的实体权利。仲裁委也没有对实体权利义务关系加以认定。当事人撤回仲裁申请只是仲裁委行使仲裁权的结束而非仲裁权的消灭。仲裁权直接源于生效的仲裁约定，在仲裁约定不发生变化的情况下，仲裁委所享有的仲裁权是客观存在的。因此，本案中仲裁机构与法院之间的主管权限是明确的，即使申请人撤回仲裁申请，人民法院也无权受理当事人就同一纠纷提起的民事诉讼，当事人仍应通过仲裁途径解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市润扬建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张秀玲
第2页共4页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2605号
原告：神克明，男。
被告：神芳金，男。
原告神克明诉被告神芳金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神克明，被告神芳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神克明诉称，2012年5月27日，被告向原告借款84000元，2013年1月21日被告向原告借款20000元，并分别出具了借条，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不归还，故诉至法院要求被告偿还借款104000元，并承担本案诉讼费。
被告神芳金辩称，原告是我父亲，我向原告借款属实，但我已向原告归还4000元，我现在没有经济能力给原告还钱。
经审理查明，原告神克明与被告神芳金系父子关系。2012年5月27日被告向原告借款84000元，并出具欠条，欠条内容：“今欠老爹84000元（捌万肆仟元正），明年5月1日还清……（神）芳金，2012年5月27日。”2013年1月21日，被告向原告借款20000元，并出具欠条，欠条内容：“今欠老爹现金20000元（贰万元正），欠款人：神芳金。”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的两份欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。被告主张其向原告已归还4000元，未提供证据证实，且原告不予认可，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告神芳金于本判决生效十日内偿还原告神克明欠款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告神芳金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李振玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第950号
原告刘文勇，男，汉族。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市园林集团有限公司。
法定代表人李建君。
被告深圳市莲花山园林有限公司。
法定代表人宋佳浩。
被告周初，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第950号原告刘文勇，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告深圳市园林集团有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖一街**。法定代表人李建君。被告深圳市莲花山园林有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**。法定代表人宋佳浩。被告周初，住址广东省五华县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十八日书 记 员 钟文灏（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5677号
原告:淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司,住所地淮安市淮安区复兴镇复兴村4组。
法定代表人：于国进，该公司经理。
委托诉讼代理人：周振祖，该公司员工。
委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告:宋海涛。
委托诉讼代理人：卢大鹏。
原告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司与被告宋海涛不当得利纠份一案，本院于2016年8月2立案，原告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市爱亿机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 经
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3701号
罪犯张玉海，男，1979年4月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年4月7日以（2011）宽少刑初字第12号刑事判决，认定被告人张玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张玉海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2006年因盗窃罪判处有期徒刑三年。原判认定，罪犯张玉海于2010年10月，伙同他人在长春市宽城区北京大街宽城区公安分局工地、火车站轻轨站点等处盗窃八起，盗得钢筋等物品价值人民币13226元。张玉海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第429号
原告连书祥，男，1976年10月7日出生。
委托代理人崔现红（系连书祥之妻），女，1976年2月11日出生。
被告李海，男，1979年4月21日出生。
委托代理人张志才（曾用名张志财），男，1953年11月8日出生，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律服务工作者。
原告连书祥与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告连书祥及其委托代理人崔现红，被告李海及其委托代理人张志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连书祥诉称：原告现住密云县X村。被告于2012年至2013年6月间，多次购买原告的胶块，已付部分货款，尚欠原告货款25754元。经原告多次催要，被告至今未给付剩余货款。故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告胶块款25754元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、鉴定费由被告负担。
被告李海辩称：被告并未拖欠原告胶块款，原告提供的欠条并非被告书写。被告认可司法鉴定意见，但欠条载明的货款已给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年，李海多次从河北省承德市前往北京市密云县连书祥处购买胶块。双方有时当面货款两清，有时李海取走货物后再付款。付款有现金方式，有银行转账方式。经询问，双方均表示记不清楚交易总额，但至少有二三十万元。
2012年5月26日，李海向连书祥出具欠条一张，载明重量、单价、总价款、已付款25000元及欠款25754元。因李海在庭审中否认欠条由其书写，连书祥申请对此进行司法鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定，连书祥预交鉴定费2700元。北京盛唐司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：检材（即欠条）中的字迹与样本中的字迹是同一人书写。双方认可该鉴定意见，并称当天取货时李海给付现金25000元并出具了欠条。连书祥亦表示出具该欠条之前的货款均已结清。
随后，李海提出欠条载明的欠款已付清。根据其申请，本院前往中国农业银行股份有限公司北京密云县支行调取了连书祥及李海之母李翠荣的中国农业银行借记卡明细。李海据此主张其通过李翠荣账户于2012年5月27日向连书祥转账付款25000元，余款754元亦随后给付，欠条中的欠款已付清。对此，连书祥认可收到该笔货款，但主张25000元并非针对欠条给付的货款，可能是2012年5月27日供货的货款，但不能提供相应证据证明。李海否认其于2012年5月27日从连书祥处购买货物。
上述事实，有李海于2012年5月26日出具的欠条、北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定书、连书祥及李翠荣的中国农业银行借记卡明细、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：李海从连书祥处购买胶块，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连书祥供应货物后，李海应当及时足额给付货款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海于2012年5月27日通过银行转账方式向连书祥付款25000元，该付款行为发生在出具欠条的次日，金额与欠款数额基本一致。现连书祥未能举证证明其于2012年5月27日又向李海供应货物，李海亦不认可，故本院采信李海的主张，该25000元系针对欠条给付的欠款。李海未能举证证明已给付余款754元，故本院对欠款754元予以确认，李海应给付此款。李海未及时给付货款754元构成违约，给连书祥造成了利息损失，应承担相应的违约责任。故连书祥要求李海给付货款25754元及利息的诉讼请求，本院在754元的范围内予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内给付原告连书祥货款七百五十四元及利息（以七百五十四元为基数，自二○一二年六月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连书祥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告连书祥负担一百九十七元（已交纳）；由被告李海负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千七百元，由被告李海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文麒
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00160号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年7月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，无业，现住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，2014年4月2日被商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）218号起诉书指控，被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人于某某酒后无故将路人荣某某拉进位于睢阳区神火的大道锦绣城酒店大厅内，进入大厅后于某某用其捡到的马扎向被害人荣某某头部砸一下，并殴打被害人荣某某，致使荣某某额头受伤，被锦绣城酒店保安拉开后，被告人于某某又无故用马扎向锦绣城大厅里的值班人员冯某某的头部砸了一下，接着对被害人冯某某进行殴打，致使冯某某鼻部受伤（鼻骨已错位）、眼部被打充血。经法医鉴定意见，荣某某为三处轻微伤，冯某某为三处轻微伤。案发后，被告人与二被害人达成调解协议，赔偿被害人荣某某各项费用共计50000元，赔偿被害人冯某某各项费用共计30000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、并宣读了下列证据：1、被告人于某某的供述与辩解；2、被害人荣某某、冯某某的陈述；3、证人孟某某、李忠栋的证言；3、视听资料；5、鉴定意见等其他证据材料，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月5日21日许，被告人于某某酒后无故将路人荣某某拉进位于睢阳区神火大道锦绣城酒店大厅内，进入大厅后于某某用其捡到的马扎向被害人荣某某头部砸一下，并殴打被害人荣某某，致使荣某某额头受伤，被锦绣城酒店保安拉开后，被告人于某某又无故用马扎向锦绣城大厅里的值班人员冯某某的头部砸了一下，接着对被害人冯某某进行殴打，致使冯某某鼻部受伤（鼻骨已错位）、眼部被打充血。经法医鉴定意见，荣某某为三处轻微伤，冯某某为三处轻微伤。案发后，被告人于某某与二被害人达成调解协议，赔偿被害人荣某某各项费用共计50000元，赔偿被害人冯某某各项费用共计30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人于某某供述证实，2014年3月5日晚上和朋友一起喝过酒，自己沿新城国际大酒店那条路往东走着，后面一个五十岁左右的男子往自己头上拍了一下，我就跟着那个男子质问他为什么打我，在锦绣城大酒店门口追上了他，问他为什么打我他不说，我就用拳头打了他，之后我们就打了起来，我随手拿个木凳朝他头部砸，这时旁边的群众把我拉开，我掂着凳子在大厅里转了一圈，走到一名穿黑色上衣男子的旁边，用凳子往他头上砸了一下，又用拳头把他捶倒在地，用脚朝他头部踹几脚。
2、被害人荣某某陈述证实，2014年3月5日晚上9点半左右，我当时散步走到神火大道西侧锦绣城大酒店北边，突然有一名男子从后面撞了我右肩膀一下，并说走去锦绣城看监控，随即就把我拽到锦绣城酒店，用马扎子朝我头让砸一下，还用脚朝我腹部踹了一脚，我当时被打蒙了，我从锦绣城酒店西门出去报了警。
3、被害人冯某某陈述证实，2014年3月5日晚十点左右，我在锦绣城酒店大厅内坐着，有一年轻男子一只手拿着马扎子另外一只手拉着一位将近六十岁的男子，用马扎子朝他头上砸，当时头就冒血了，打过那个六十岁左右的人后，就拿马扎子朝我跟前走，又用马扎子朝我头部砸，把我砸倒后，他用脚朝我肚子和腹部踹了几脚。
4、证人孟某某证言证实，2014年3月5日9时40分左右，在锦绣城酒店时见于某某用马扎子把荣某某打伤之后，又打伤了其经理冯某某。
5、证人李忠栋证言证实，2014年3月5日9时40分左右，当时自己在锦绣城酒店值班，见于某某用马扎子把荣某某打伤之后，又打伤了其经理冯某某。
6、扣押清单证实，于某某殴打被害人所用的马扎子被公安机关扣押。
7、赔偿协议、收条、谅解书证实，于某某赔偿冯某某经济损失共计30000元，赔偿荣某某经济损失共计50000元，被害人表示对于某某的行为予以谅解。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，荣某某额顶部创口构成轻微伤，右肩背侧软组织挫伤构成轻微伤，右股背外侧组织挫伤构成微伤。冯某某右颞枕上部头皮挫伤构成轻微伤，右眼部、左颧部软组织挫伤构成轻微伤。在查证冯某某外伤后鼻出血属实的前提下，该损伤构成轻微伤。
9、常住人口基本信息证实，于某某出生于1976年7月4日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人于某某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1005号
申请执行人赵纪华，男，1964年9月2日生。
被执行人陈雪娟，女，1974年10月18日生，现下落不明。
赵纪华与陈雪娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖孤民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，陈雪娟于判决生效后十日内归还赵纪华借款40000元并承担案件受理费1100元。届期，被执行人陈雪娟未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人赵纪华的请求，本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈雪娟居所不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖孤民初字第0413号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 远
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第841-2号
申请执行人：熊春生，女
被执行人：漆学艺，男
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1162号民事判决书，申请执行人熊春生与被执行人漆学艺民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额59000元，剩余债权为59000元。因申请执行人杨芳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03604号
上诉人（原审原告）：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：吴正明，董事长。
委托代理人：张祖忠。
被上诉人（原审被告）：陈继兵。
委托代理人：胡良寿。
委托代理人：杨德志。
上诉人安徽臻峰建筑工程有限公司（以下简称臻峰公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00869号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人臻峰公司的委托代理人张祖忠，被上诉人陈继兵及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：陈继兵于2013年1月入职臻峰公司，双方未签订书面劳动合同，也未依法办理各项社会保险。2013年1月11日，陈继兵在臻峰公司上班期间因工受伤，致左腓骨骨折。2013年8月12日长丰县人力资源和社会保障局对其受伤认定为工伤，2013年12月9日合肥市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级伤残。陈继兵发生工伤后臻峰公司未支付停工留薪期工资，陈继兵发生工伤前月工资约4000元，陈继兵因提出解除劳动关系向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第5号《仲裁裁决书》裁决：一、双方劳动关系自2014年1月6日起终止。安徽臻峰建筑工程有限公司在裁决书生效后15日内支付陈继兵：1、一次性伤残补助金28000元；2、一次性就业补助金21135元；3、一次性工伤医疗补助金16908元；4、停工留薪期工资4000×3=12000元；5、鉴定费280元。二、驳回申请人其他仲裁请求。臻峰公司不服仲裁裁决并诉至原审法院，请求判令：1、不支付陈继兵一次性伤残补助金28000元，一次性伤残就业补助金21135元，一次性工伤医疗补助金16908元，停工留薪期工资12000元，鉴定费280元；2、本案诉讼费用由陈继兵承担。
原判认为：陈继兵系臻峰公司单位员工，其所受伤已经法定部门认定为工伤，理应享受相关工伤待遇，因臻峰公司没有为陈继兵办理相关社会保险，因此所应当享受的工伤待遇，应由臻峰公司依法全部承担，故对陈继兵的解除劳动关系、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资请求予以支持，但对超出部分不予支持。臻峰公司应支付给陈继兵的各项费用核定如下：1、一次性伤残补助金4000×7=28000元；2、一次性就业补助金4227×5=21135元；3、一次性工伤医疗补助金4227×4=16908元；4、停工留薪期工资4000×3=12000元；5、鉴定费280元；合计78323元。臻峰公司其他诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽臻峰建筑工程有限公司与陈继兵的劳动关系自2014年1月6日终止；二、安徽臻峰建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付陈继兵一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金16908元、一次性就业补助金21135元、停工留薪期工资12000元、鉴定费280元；合计78323元；三、驳回安徽臻峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由臻峰公司负担。
臻峰公司上诉称：1、程序错误，本公司对于陈继兵的入职不知，对其是否在工作期间受伤不知，因其提供的医疗证明是2013年1月12日，其又称是在1月11日受伤，受伤后不应等到第二日才去医院治疗，可能是其他原因受伤的，且其在申请工伤认定过程中，本公司均不知情，没有收到任何工伤认定及鉴定材料。2、裁决认定相关标准错误，陈继兵入职时间较短没有得到工资，月工资标准应为2175元，不应认定为4000元。3、陈继兵之前曾以提供劳务者损害纠纷提起诉讼，同一受伤的事情，不能以两个案由进行处理。综上，请求依法改判支持本公司一审全部诉讼请求，并由陈继兵承担本案诉讼费用。
陈继兵辩称：本人认为本案事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应给予一次性伤残补助金28000元等各项工伤赔偿待遇。理由如下：1、本人严格按照法律程序维护自己的合法权益，臻峰公司在上诉状称对本人的入职不知，系其狡辩。臻峰公司应当提供劳动合同及工资待遇等。本人在工作期间受伤，已认定为工伤。臻峰公司在收到工伤认定决定书时并没有提起异议，说明其是认可的。2、臻峰公司称没有收到鉴定结论不是事实。劳动能力功能性障碍鉴定结论是一式四份的，臻峰公司和本人均持有。3、依据劳动合同法第38条、工伤保险条例33条等法律规定，一审判决正确。臻峰公司认为本人每月工资为4000元不当，仲裁裁决已查明工地实际工人工资每天在200-280元之间。仲裁裁决给本人每月工资4000元是现实的。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院认为：陈继兵在工作期间受伤，已被劳动行政部门认定为工伤，臻峰公司作为用人单位，没有为陈继兵办理社会保险，陈继兵应享受的社会保险待遇依法应由臻峰公司承担。臻峰公司主张其与陈继兵之间不存在劳动关系的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于陈继兵的工资标准问题，臻峰公司主张陈继兵的月工资为2175元，但未能提供证据证实，陈继兵主张的月工资标准与合肥市同行业的平均工资较为相近，应符合事实，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由臻峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7590号
罪犯熊灿雪，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）绍虞刑初字第503号刑事判决，以罪犯熊灿雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊灿雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊灿雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊灿雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灿雪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2310号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙凤芝，女，1956年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.64元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0437号
原告庄某，女，1985年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙某，男，1981年9月21日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原告庄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告于2011年1月9日举行结婚仪式，2012年1月20日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月相识，2011年1月9日举行结婚仪式，2012年1月20日办理结婚登记，2012年7月3日生一男孩孙某杭，现在原告处生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于2011年1月9日举行结婚仪式，2012年1月20日办理结婚登记，属于合法婚姻。虽然双方在共同生活期间发生过矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某和被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第2号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月28日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2013年3月26日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于同年4月17日被取保候审，同年7月7日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留20日，同年7月27日转强制戒毒，2014年1月2日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系一名无业的吸毒人员，因吸毒所需，被告人杨某多次实施扒窃行为。2013年3月26日因扒窃被郴州市公安局苏仙分局决定行政拘留十日，至同年4月4日被释放。被告人杨某因毒瘾发作急用钱购买毒品，遂于2013年4月17日中午12时许窜至郴州市飞虹路苏仙农贸市场伺机扒窃，在该市场进口一水果摊处发现被害人袁某在挑选水果，便乘被害人袁某不注意之际，从袁的红色挎包内扒窃iphone4S手机1部，得手后沿郴江河边逃走。被害人袁某发现手机被盗后立即报了警，公安民警在郴州市飞虹路市建材厂家属区门口将被告人杨某抓获，并当场缴获被盗手机发还给被害人袁某。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗iphone4S手机价值2620元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人袁某的陈述；2、情况说明；3、扣押物品清单；4、郴州市苏仙区价格认证中心出具的价格鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、到案经过；7、发还物品清单；8、被告人杨某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某在案发后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第412号
原告：程滔滔。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：俞勇强。
原告程滔滔为与被告俞勇强民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程滔滔的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告俞勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告程滔滔起诉称：被告由于资金紧张，于2013年向原告借款11万元，2014年1月27日补写了借条一张为凭，约定利息按月利率1.5%计算。现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币11万元及支付利息（利息自2014年1月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告俞勇强未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2014年1月27日由被告俞勇强出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款11万元，双方约定利息按一分五计算的事实。
被告俞勇强未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年，被告俞勇强向原告程滔滔借款11万元。2014年1月27日，被告出具借条一份载明上述借款事实，并约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未有支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告程滔滔与被告俞勇强之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，认定合法有效。被告俞勇强尚欠原告借款人民币110000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞勇强归还原告程滔滔借款人民币110000元并支付利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告俞勇强未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告俞勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈既文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人温海平。
上列申请执行人与被执行人温海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未�动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 德
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行初字第00033号
原告：刘孝民，男，汉族，住萧县。
被告：萧县公安局。
法定代表人：陈忠，局长。
原告刘孝民诉被告萧县公安局对其女儿刘莉之死刑事不立案构成行政不作为，向本院提起诉讼，本院已受理。
经审查，本院认为，原告刘孝民主张其要求被告萧县公安局对其女儿之死进行刑事立案，而被告不予刑事立案构成行政不作为。因刑事立案行为不是公安机关的行政行为，原告主张的刑事不立案构成行政不作为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘孝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 马文学
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行初字第00033号原告：刘孝民，男，汉族，住萧县。被告：萧县公安局。法定代表人：陈忠，局长。原告刘孝民诉被告萧县公安局对其女儿刘莉之死刑事不立案构成行政不作为，向本院提起诉讼，本院已受理。经审查，本院认为，原告刘孝民主张其要求被告萧县公安局对其女儿之死进行刑事立案，而被告不予刑事立案构成行政不作为。因刑事立案行为不是公安机关的行政行为，原告主张的刑事不立案构成行政不作为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告刘孝民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  耿 勇人民陪审员  马文学二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱萍萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06486号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）章彪。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人章彪劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：章彪原系方圆公司员工。2015年1月6日，章彪等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向章彪等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定章彪工作年限为1.5年，并裁决章彪与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付章彪经济补偿金4741.01元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向章彪发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37928元，其中2014年12月工资2500元。
一审庭审中，方圆公司认可章彪工作年限1.5年。方圆公司认为2014年12月，章彪虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付章彪经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的章彪支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因章彪12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明章彪12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付章彪2014年12月的工资差额600元。据此，章彪离职前12个月平均工资应为3210.67元［（37928＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠章彪工资的行为，章彪以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在章彪申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因章彪离上班期间月平均工资为3210.67元，且章彪工作年限为1.5年，故方圆公司应支付章彪经济补偿金4816元（3210.67＊1.5），章彪未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额4741.01元，原审法院予以确认。章彪经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向章彪支付经济补偿金4741.01元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人章彪则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00416号
原告王某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民。
被告白某，女，19xx年x月x日出生。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00196号
原告范睿，男，1977年8月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
被告徐建江，男，1971年2月11日出生，汉族，住太阳系迎泽区。
原告范睿与被告徐建江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范睿的委托代理人姚虎强到庭参加诉讼。被告徐建江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范睿诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了《太原市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告将坐落于太原市小新街X号X幢X层X号房屋（产权证号：晋房权证并字第80**号，建筑面积309.26平方米）以总价款153.6万元的价格出售给原告，付款方式为2014年6月18日给付现金80万元，2014年6月19日支付剩余房款73.6万元，被告同意于2014年6月20日将房屋正式交付原告，并将该房屋建筑范围内的土地使用权、附属设施及其装饰装修随同房屋一并转让给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋及房产证原件交付给原告，但经原告多次催促，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理房屋过户手�。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方签订的《太原市存量房屋买卖合同》合法有效，太原市小新街X号X17幢X层X号房屋所有权归原告所有；2、被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐建江未到庭，也未提交书面的辩称意见。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订了一份《太原市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告徐建江自愿将坐落于太原市小新街X号X幢X层X号的住房一套（产权证号：晋房权证并字第80**号，建筑面积309.26平方米）以总价款153.6万元的价格出售给原告范睿，双方自愿放弃资金托管，自行交割，付款方式为2014年6月18日付房款现金80万元（已收），2014年6月19日支付剩余房款73.6万元，被告同意于2014年6月20日将房屋及附属设施、其装饰�修一并转让给原告。合同签订当日，原告依约向被告支付购房款现金80万元，双方在合同中注明被告已经收取，2014年6月19日，原告依约通过网银，从晋商银行转账支付被告剩余购房款73.6万元，至此，原告已经依约履行了全部的付款义务。被告也依约将房屋交付原告，现争议房屋由原告居住使用。2014年6月18日，被告出具《委托书》，委托原告全权办理所购房屋的过户、办税等一切手续。后因被告未能协助原告办理房屋的过户手续，引发纠纷。
以上事实有原告提供的起诉状、《太原市存量房屋买卖合同》原告付款的《网银转账凭证》、争议房屋的《房屋所有权证书》复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《太原市存量房屋买卖合同》未违反强制性法律规定，系双方当事人意思的真实表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行相应的合同义务。原告要求确认所购房屋（太原市小新街25号17幢2-3层1号）所有权归其所有的请求，因原告已经依约支付了全部购房款，履行了全部合同义务，且已经实际占有和使用所购房屋，故对其请求本院予以支持。被告徐建江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范睿与被告徐建江签订的《太原市存量房屋买卖合同》合法有效。
二、太原市小新街X号X幢X层X号的住房一套（产权证号：晋房权证并字第80**号，建筑面积309.26平方米）归原告范睿所有。
案件受理费200元，由被告徐建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 李天亮
人民陪审员 闫书虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙锦旗
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第452号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月15日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。又因本案，于2015年9月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年8月25日21时40分许，被告人郑某酒后无证驾驶浙K×××××小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路匝道（东匝道与330国道交叉口）路段时发现前面交通警察设卡检查酒驾，遂弃车逃跑，后被交通警察抓获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶汽车，逃避公安机关依法检查，且曾因醉酒驾驶机动车被处罚，均可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十月二十六日
代书记员 翁 勤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第510号
罪犯马春荣，男，1968年1月22日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）墨刑初字第50号刑事判决，以被告人马春荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马春荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马春荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马春荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春荣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字438号
原告赵某，男，现住沈阳市皇姑区。
被告李某，女，住同原告。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航于2015年7月21日独任审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意与原告赵某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年5月18日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二０一五年七月二十一日
书记员 韩露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01466号
原告：刘旭东。
被告：戚传杰。
本院在审理原告刘旭东诉被告戚传杰产品责任纠纷一案中，因原告刘旭东未能在法律规定的七日内预缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第01466号原告：刘旭东。被告：戚传杰。本院在审理原告刘旭东诉被告戚传杰产品责任纠纷一案中，因原告刘旭东未能在法律规定的七日内预缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董臻静二〇一五年八月十三日书 记 员  王忠可
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00631号
原告：刘某某，女，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告李某某波离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人董国明，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2011年9月15日登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某甲（2012年5月19日出生）。由于婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事争吵，主要是因为被告母亲干预原、被告之间的生活。现双方感情已彻底破裂，故提出离婚。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2011年9月15日登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某甲（2012年5月19日出生）。结婚初期双方感情尚可，从2013年开始，双方常因家庭琐事争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及复婚登记的时间。
2、原、被告陈述，证明双方婚姻状况。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 张希会
二〇一四年六月六日
书记员 王晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01312号
原告：周志革，男，1951年4月9日出生，汉族。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地，沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
原告周志革诉被告沈阳市名格家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志革到庭参加诉讼，被告沈阳名格家私有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志革诉称：被告公司因缺少资金于2013年向原告借款140，000元，以后曾多次向被告索要欠款，而被告以种种理由拖延不还，音信全无，因此向法院诉讼，请法院保护原告的合法权益，判令被告给付欠款140，000元，并按约定的月息二分利支付利息；承担本案诉讼费。
被告沈阳名格家私有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告公司因缺少资金于2013年向原告借款140，000元，并向原告出具“收据”一张。2013年10月16日的收据上载明的借款数额为140，000元，收款事由注明：收个人借款，月息贰分。收据上加盖被告公司财务专用章并有经办人王秀婉的签字。该欠款经原告多次催要，被告未能偿还，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张按约定的月息贰分给付利息。因其主张的利率，符合有关法律规定。故本院对原告此主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周志革欠款人民币140，000元；
二、被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告周志革欠款人民币140，000元的利息，按月息贰分计算，自2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告周志革的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市名格家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告沈阳市名格家具制造有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雪威
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第513号
原告马志强，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六合法律服务所法律工作者。
被告李永成，农民。
委托代理人李峰，农民。
原告马志强与被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马志强委托代理人胡继民、被告李永成及委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2013年5月23日18时许，陈志富驾驶无号牌农用拖拉机沿363省道由东向西行驶至卢龙县潘庄镇滤马庄村东路口处左转弯时，与沿公路由西向东行驶的赵云驾驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞后，赵云车辆又与由东向西行驶的被告李永成驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，陈志富承担事故同等责任，赵云、李永成共同承担同等责任。我因事故造成经济损失为医疗费20646.22元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费6404元（37.45元×171天）、护理费2247元（37.45元×60天）、交通费1030元、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、鉴定费957.85元、营养费2200元（50元×44天），合计59446.62元，被告车辆未依法投保机动车交强险，应当和陈志富共同承担交强险赔偿责任，陈志富应赔偿部分已协商解决，故要求被告李永成按交强险赔偿，超出部分按25%责任赔偿。
被告李永成辩称，对事故责任认定有意见，我不应当承担责任。另外原告各项损失要求过高，伙食费和营养费不能重复主张。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年5月23日18时许，陈志富驾驶无号牌农用拖拉机与赵云驾驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞后，赵云车辆又与李永成驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成赵云车辆乘车人原告受伤的交通事故。陈志富承担事故同等责任，赵云、李永成共同承担同等责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告于2013年5月23日至6月9日在卢龙县医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折等，共住院16天，医嘱住院期间陪护二人，出院后卧床休息四周，加强营养，二次手术费约需4000元。花医疗费20646.22元。
3、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据，证明2013年11月7日，经鉴定，原告伤残等级为十级。花鉴定费957.85元。
被告质证意见是：
对交通事故认定书不服，我不应承担责任，其他证据由法院依法认定。
被告未向法院庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1交通事故认定书，被告虽然提出异议，但该认定书为有权机关出具，责任认定依据充分，合法有效，予以认定。证据2除医嘱中关于二次手术费用的证明部分因尚未发生，暂不予支持外，其余予以认定，参照诊断证明，原告应加强营养，营养费酌定为1000元。原告要求误工时间计算至评残之日，时间过长，酌定为100天，护理时间为住院期间及出院后28天，其中住院期间按二人护理计算，误工费及护理费均参照农民标准计算，为每天37.16元。证据3具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告要求交通费1030元，未提交票据，不予支持。
经过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年5月23日18时许，陈志富驾驶无号牌农用拖拉机沿363省道由东向西行驶至卢龙县潘庄镇滤马庄村东路口处左转弯时，与沿公路由西向东行驶的赵云驾驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞后，赵云车辆又与由东向西行驶的被告李永成驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成赵云车辆乘车人原告马志强受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈志富承担事故同等责任，赵云、李永成共同承担同等责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，诊断为右侧股骨干骨折等，共住院16天，2013年6月9日出院，医嘱住院期间陪护二人，出院后卧床休息四周，加强营养。2013年11月7日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告因事故造成经济损失为医疗费20646.22元、伙食补助费800元（50元×16天）、营养费1000元、误工费3716元（37.16元×100天）、护理费2229.6元（37.16元×60天）、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费957.85元，合计50511.67元，被告李永成和陈志富驾驶的机动车均未依法投保机动车交通事故强制保险，原告和陈志富就赔偿事宜已达成调解协议。
本院认为，原告马志强乘坐赵云驾驶的摩托车，与陈志富和李永成各自分别驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，卢龙县公安交通警察大队认定事故责任准确，本院予以采信，应作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告李永成承担责任比例应为25%。被告主张其不应承担责任，未提交证据，不予支持。因李永成和陈志富驾驶的机动车均未依法投保交强险，李永成和陈志富均应按交强险责任限额对原告损失进行赔偿，原告医疗费用损失超过20000元，被告李永成应当按责任限额赔偿10000元，原告伤残费用损失未超出交强险责任限额，被告李永成应当承担25%的赔偿责任，不属及超出交强险赔偿范围的，被告李永成亦应以25%的责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永成按交强险责任限额赔偿原告马志强医疗费10000元，赔偿原告马志强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6776.9元（（3716＋2229.6＋16162＋5000）元×25%），合计16776.9元。
二、被告李永成在交强险责任限额外赔偿原告马志强医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费851元（（20646.22元＋800元＋1000元＋957.85元－20000元）×25%）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告马志强负担112.5元，被告李永成负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年四月十五日
代书记员 李文璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第579号
原告汪某某，男
被告江某某，女
本院在审理原告汪某某与被告江某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 李柏旺
二〇一五年十月十九日
书记员 余开聪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00875号
原告贾有粮，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告刘启华，40岁，汉族。
本院在审理原告贾有粮与被告刘启华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾有粮申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾有粮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年九月十九日
书记员 刘思思
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00085号
原告吕富彦延，男，1969年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区新开门五队****号，居民。身份证号码：6101131969********。
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司。
住所地，澄城县庄头乡郭家庄村。
法定代理人姬红军，男，系公司总经理。
原告吕富彦延与被告陕西澄城丰盛元食品有限公司借款合同纠纷一案，原告吕富彦延于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕富彦到庭参加了诉讼；被告陕西澄城丰盛元食品有限公司经传票传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕富彦延诉称：原、被告于2012年5月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款35000元用于生产流动资金，期限半年，承诺到期归还50000元，借款到期后，被告不按照《借款协议》还款，原告数十次索要无果。故诉讼要求被告偿还借款本金35000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告吕富彦延向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：提供协议书一份、收款收据一份。证明被告向原告借款35000元、期限6个月，利息15000元的事实。
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的借款协议书和收款收据证据因有被告和其法定代表人盖章、签字确认，其证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告吕富彦与被告陕西澄城丰盛元食品有限公司于2012年5月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款35000元用于生产流动资金，期限半年，到期后归还本息50000元。协议签订后，原告依协议向被告支付借款35000元。借款到期后，被告未按照《借款协议》还款，原告索要无果。庭审中，原告当庭表示只要求被告归还借款本金35000元，放弃利息主张。
诉讼中，确认的争议焦点有：一、原、被告之间签订的《借款协议》及借款数额是否属实；二、原告主张的利息是否符合法律规定。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、对原、被告之间签订的《借款协议》及借款数额是否属实问题？因原、被告签订的《借款协议》及被告出具的收款收据的真实性本院已予确认，《借款协议》和收款收据系当事人真实意思的表示。原告当庭陈述其借款数额为35000元，《借款协议》和收款收据中的50000元包括半年的利息15000元，15000元利息虽违反法律规定，因原告不主张且被告并未实际清偿，本院不予涉及。故原告要求被告归还借款本金35000元之请求依法予以支持。
二、对原告主张的利息是否符合法律规定问题？原告诉讼要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但在庭审中原告当庭表示放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金，其放弃主张系当事人意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司自判决生效之日起3日内清偿原告吕富彦借款35000元。
如果被告陕西澄城丰盛元食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元减半收取337.5元后，由被告陕西澄城丰盛元食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 石煜萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百〇六条
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。