wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初323号
原告徐培华，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告吴良飞，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
原告徐培华与被告吴良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员覃昀适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，代书记员郑飞担任法庭记录。原告徐培华的委托代理人左爱玲到庭参加诉讼，被告吴良飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐培华诉称，2014年8月11日，被告向原告借款10000元，承诺在二年内还清，可是，被告没有在约定的时间内归还借款。经原告多次催问，被告以种种借口拒绝，至今没有归还分文。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告的借款10000元及支付利息（从2016年8月12日计算至被告付清之日，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原被告身份；
2、被告吴良飞于2014年8月11日写的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴良飞未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告徐培华提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月11日，被告向原告借款10000元，并出具了借条给原告，承诺在二年内还清。可是，被告没有在约定的时间内归还原告借款，经原告多次催问，被告以种种借口拒绝，至今没有归还分文。原告因多次向被告催收未果而诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴良飞向原告徐培华出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还借款。关于该债务的利息，根据借条约定的还款日期应当从2016年8月12日开始支付逾期利息，原告提出按年利率6%来计算逾期还款利息，符合法律的规定。故原告徐培华请求被告吴良飞归还借款10000元及按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴良飞归还原告徐培华借款10000元及其逾期利息（逾期利息自2016年8月12日起至还清之日止，按年利率6%计算，）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴良飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 覃昀
二〇一七年七月五日
代书记员 郑飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2086号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人艾克文，任公司经理�
被告宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路。
法定代表人蔡庆宏，任公司经理。
两被告共同委托代理人蔡庆梅，女，汉族。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告陕西西普服饰有限公司（以下简称陕西西普公司）、宝鸡宏杰制衣有限公司（以下简称宝鸡宏杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、张苗苗，被告陕西西普公司、宝鸡宏杰公司共同委托代理人蔡庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，第一被告向原告借款50万元，借款期间为2015年9月6日至2016年3月5日，并对利息和逾期罚息等进行了约定。同日，原告与第�被告签订了《保证担保合同》，第二被告愿对第一被告上述借款承担连带责任保证。合同生效后，原告依约放款完成合同义务。但借款期限届满后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金50万元及罚息（从2016年4月21日至款清之日按日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西西普公司及宝鸡宏杰公司共同辩称，借款及担保均属实，现企业经营困难，处于停产状态，没有办法按时归还借款，希望原告能给予时间和空间。
经审理查明，2015年9月6日，原告与被告陕西西普公司签订《借款合同》一份约定，原告给其借款50万元，借款用途为周转资金，借款期限为2015年9月6日至2016年3月5日；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，�至清偿本息为止。同日，原告与被告宝鸡宏杰公司签订了《保证担保合同》一份约定，被告宝鸡宏杰公司对被告陕西西普公司的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告陕西西普公司发放了借款。但借款期限届满至今，被告陕西西普公司未归还借款本金，利息付至2016年4月20日。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、发放凭证、进账单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告陕西西普公司作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的自2016年4月21日起按照每日3‰计算的罚息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。原告该项请求应当自被告已付利息次日即自2016年4月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息确认。被告宝鸡宏杰公司作为保证人，应对被告陕西西普公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西西普服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年4月21日起至本判决确定归还本金之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡宏杰制衣有限公司对被告陕西西普服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陕西西普服饰有限公司、宝鸡宏杰制衣有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年七月二十五日
书记员 高倩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初650号
原告：马登军。
被告：佟知成。
被告：陶明丽。
原告马登军诉被告佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马登军到庭参加诉讼，被告佟知成、陶明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款30万元及利息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原告给被告佟知成支付借款30万元，约定借款月利率3%，被告佟知成以甘DH87**号君越牌轿车作为抵押。后被告佟知成支付利息至2015年12月30日，其余借款本金及利息未在支付。
被告佟知成、陶明丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告佟知成向原告马登军借款30万元，约定月利率3%，未约定还款期限，后被告佟知成按月利率3%支付利息至2015年12月30日。另查明，被告佟知成与陶明丽系夫妻关系。
本院认为，原告马登军与被告佟知成之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告马登军请求被告佟知成支付借款，按月利率2%支付2016年1月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶明丽与被告佟知成系夫妻关系，其就被告佟知成在夫妻关系存续之间所负债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟知成、陶明丽应于本判决生效后10日内偿还原告马
登军借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费960元，由被告佟知成、陶明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年八月十四日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初650号原告马登军，男，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，现住景泰县。本院在审理原告马登军与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告马登军于2016年3月11日提出财产保全申请，请求对被告佟知成银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。原告马登军以自己所有的甘xx**号天籁牌轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告马登军提供担保的甘xx**号天籁牌轿车予以查封；二、对被告佟知成银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月十一日书记员  刘涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第693号
原告刘某某，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇沿潭口村九峰村村民组。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告符某某，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇沿潭口村九峰村村民组。
本院于2014年6月3日受理原告刘某某与被告符某某财产损害赔偿纠纷一案，2014年6月17日原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审 判 员 文学
二〇一四年六月十七日
代理书记员 殷郑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01137号
申请执行人刘继法。
被执行人王保云。
申请执行人刘继法与被执行人王保云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）铜民初字第2493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王保云于本判决书生效后十日内偿还原告刘继法借款本金50000元，支付利息21600元及逾期利息16150元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告刘继法负担40元，由被告王保云负担1085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理，执行标的为人民币87810元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年八月十一日
书记员 岳 龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，女，1967年7月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3193号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人樊×于2014年8月8日至11月5日期间，利用做保姆的便利条件，趁雇主刘×（男，56岁，吉林省人）不备，多次窃取刘×放在家中的现金人民币共计16800元。经被害人刘×报警，被告人樊×后于2014年11月5日被查获归案。涉案赃款已起获并发还被害人刘×。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述、物证照片、工商银行账户明细清单、搜查笔录、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人樊×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊×归案后如实供述所犯罪行，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月二日
书记员 齐丽青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1412号
原告：曲杰。
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告曲杰诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曲杰委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曲杰诉称：原告曲杰购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A栋4单元601室。被告于2013年1月6日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，545.00元。包括：包括：1、契税（地税局）2，617.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，761.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；9、房产证85.00元；10、黄皮合同40.00元；11、房屋登记费65.00元；12、土地登记费38.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，545.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年1月6日被告收取A栋4单元601室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，545.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于2013年1月6日收取原告契税（地税局）2，617.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，761.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费226.00元、房屋所有权登记费80.00元、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费38.00元，共计9，545.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告曲杰办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）2，617.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，761.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费226.00元、房屋所有权登记费80.00元、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费38.00元，共计9，545.00元
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0364号
原告罗某。
被告蔡某。
原告罗某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年11月27日，原被告协议离婚后，被告未按承诺补偿原告130000元（分5年付清，每月3000元），仅在2014年1月28日支付原告2000元。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、被告自2014年1月起每月支付原告3000元至付满130000元止；二、被告承担违约金10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：一、我和原告之间确实有协议，应当自2014年1月起每月支付原告3000元至付满13万元为止，如果违约承担10000元违约金；二、我每月收入3500元左右，扣除孩子抚养费1000元及老人的抚养费，每月也只能支付给原告1000元左右的补偿金，如果以后条件好了，可以按3000元每月支付；三、对原告主张的违约金予以认可。
经审理查明：2013年11月27日，原被告在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书，其中该协议第五条约定“经济帮助，男方承诺补偿女方人民币13万元整（分5年付清），按每月3000元支付，直至支付完毕为止，自2014年1月起开始，每月月底前将款项交至女方指定的银行账户内”。该协议第六条约定“如任何一方不按本协议约定期限支付款项及探视义务的，应向对方支付违约金一万元”。协议签订后，被告仅支付原告款1000元，双方因而成讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告登记离婚，并达成书面协议，约定被告给予原告经济帮助，上述约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予遵守。被告应当自2014年1月起每月给付原告3000元，至付满130000元时止，但应扣除已给付的1000元。另外，被告迟延履行约定，应当承担违约责任。原被告双方约定违约金10000元，并不显然过高，且被告对此予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡某自本判决生效之日起每月给付原告罗某款3000元至付满129000元（130000元-1000元）时止，并承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担100元，由被告负担3000元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共4页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月15日被本院判处拘役三个月零五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月24日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人周少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年1月21日2时许，被告人覃某酒后驾驶号牌为桂Ｂ×××××的“吉利”牌小轿车与曾某驾驶桂Ｂ×××××号“王派”二轮电动车在柳州市柳南区鹅山路路段发生碰撞，造成两车受损，曾某受伤的道路交通事故。××预防控制中心司法鉴定所检测，被告人覃某的血液乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明：被告人覃某负此次交通事故的全部责任。在案发后，被告人覃某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人覃某已赔偿了被害人曾某经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人覃某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人覃某的前科材料、机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人覃某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人覃某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、悔罪态度较好、此次醉驾系事出有因不同于一般的醉驾等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人覃某适用缓刑的辩护意见，经审查，本院认为覃某不符合缓刑条件，对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4372号
原告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族。
被告：王晓，男，1969年1月10日出生，汉族。
被告：孙新胜，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告：王相增，男，1957年4月12日出生，汉族。
原告刘惠建诉被告王晓、孙新胜、王相增借款合同纠纷一案，原告刘惠建未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十月十一日
书记员 李丽艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初316号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人仇某甲，个体户。被告人仇某甲曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被安徽省长丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人仇某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被长丰县公安局取保候审，10月20日被长丰县人民检察院继续取保候审。2016年11月17日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］316号起诉书指控被告人仇某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人仇某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人仇某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人孟晓勇的辩护意见是，被告人仇某甲有自首情节，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现好，建议对被告人仇某甲适用缓刑。
经审理查明：2016年7月19日16时55分许，被告人仇某甲酒后持D证驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县罗塘乡街道由西向东行驶至罗塘信用社门前路段，追尾撞到前方同向行驶的杨某驾驶的无号牌二轮电动车，致杨某受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人仇某甲承担本起事故的全部责任。民警在处理事故过程中，发现被告人仇某甲涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人仇某甲血液中乙醇含量为333.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年7月21日，长丰县公安局交通管理大队对被告人仇某甲涉嫌危险驾驶刑事立案，同日电话通知被告人仇某甲到该单位接受调查，被告人仇某甲如实供述了犯罪事实。案发后，被告人仇某甲与杨某达成经济赔偿调解协议，杨某对被告人仇某甲予以谅解。
另查，被告人仇某甲曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被安徽省长丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，车辆痕迹检验记录表，道路交通事故认定书，自认伤情轻微报告书，调解协议书，事故谅解书，归案经过，户籍信息，证人仇某乙、杨某、梁某等人的证言，被告人仇某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人仇某甲经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人仇某甲与被害人达成经济赔偿调解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人仇某甲有自首情节，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现好的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人仇某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不宜再对其适用缓刑，故对辩护人建议对被告人仇某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月22日止。先行羁押的五日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决份执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民调确字第6号
申请人丁春祥，男。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人杨军，男。
2015年10月9日，申请人丁春祥与陈兴军民间借贷纠纷一案经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，申请人丁春祥与陈兴军达成调解协议。2015年10月10日，申请人丁春祥就该调解协议向我院申请司法确认。本案立案后经审查，陈兴军未提交司法确认申请。经询问陈兴军，其电话告知不同意进行司法确认。依法，当事人达成调解协议欲申请司法确认的，应当共同向调解组织所在地基层人民法院提出。调解协议当事人丁春祥、陈兴军未共同向我院申请司法确认，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁春祥司法确认申请。
审判员 黄 逊
二〇一五年十月十六日
书记员 杨畅畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3204号
起诉人胡连生。
本院于2016年5月24日收到起诉人胡连生以彭建、蔡丽清为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡连生诉称：2013年3月13日被告以做生意需要资金周转为由，向债权人葛颖借款600000元，借款期限到2013年6月13日。2013年3月16日债权人葛颖将该债权转让给原告同时告知了被告，被告方向原告支付了2013年4月至2014年6月的利息，并于2014年7月前向原告归还本金117000元，但从2014年7月后被告一直以种种理由拖欠支付原告本金及利息，请求法院判令两被告偿还借款本金483000元及利息222180元（自2014年7月至2016年5月，合计23个月，月息2分），并继续支付利息至判决生效之日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，起诉人胡连生对被告彭建的债权系从原债权人葛颖受让所得，而葛颖与彭建所签订的借款合同第七条“双方约定由鼓楼区人民法院管辖”，合同的协议管辖对受让人有效，故起诉人胡连生应按约定向鼓楼区人民法院提起诉讼，本院对该案件无管辖权，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对胡连生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08947号
原告杨仁，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告余永刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜桂珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨仁与被告余永刚、姜桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨仁的委托代理人刘赛丽参加了诉讼，被告余永刚、姜桂珍经本院公告送达起诉状副本和传票，公告期间为2014年9月10日至2014年11月10日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁诉称，原告系渝北区皮鞋城鞋跟批发经营户，因其批发经营的鞋跟上都有“金利”两字，市场上都称其为“金利鞋跟”。两被告在原告处批发鞋跟用于生产，欠下原告10000元鞋跟款未支付，并出具欠条一张。因被告未偿还欠款，现原告起诉要求判令：两被告共同支付原告欠款10000元及利息200元。
被告余永刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告姜桂珍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：原告杨仁系重庆市渝北区皮鞋城鞋跟批发经营户，因其批发经营“金利”鞋跟，市场客户都称原告为“金利鞋跟”。被告余永刚、姜桂珍多年来与原告有业务往来，长期从原告处进货金利鞋跟。原被告业务往来中，被告时有赊欠，2013年2月5日，被告余永刚、姜桂珍向原告杨仁出具欠条一张，载明：“欠金利跟款10000元”。现原告起诉要求两被告偿还所欠货款10000元并支付利息200元。
以上事实，有被告出具的欠条，原告杨仁的个体工商户营业执照，照片，渝北区双龙湖街道黄山村村委会的证明，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告余永刚、姜桂珍欠杨仁货款10000元的事实有欠条证实，且欠条内容不违反法律禁止性规定，原告与被告之间的事实买卖合同关系事实清楚，合法有效，依法应收法律保护。本院对原告要求判决被告支付货款10000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告余永刚、姜桂珍支付利息200元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永刚与被告姜桂珍在本判决生效之日起三日内支付原告杨仁货款10000元；
二、被告余永刚与被告姜桂珍在本判决生效之日起三日内支付原告杨仁货款利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告余永刚与被告姜桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵彦珍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初771号
原告郭某某，女。
被告高某甲，男。
原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、长女由原告抚养。3、店面1铺归被告所有，开门面借款5万元由被告偿还。汽车1辆归原告所有。事实和理由：原、被告二人婚后生活期间，被告不承担义务，致关系不睦。
高某甲辩称，对原告主张的离婚请求没有异议，但认为长女由被告抚养，原告偿还借被告父亲的50000元借款。
本院经审理认定事实如下：双方经人介绍认识，2007年10月9日在合水县民政局办理结婚登记。2008年10月30日举行结婚仪式。2010年7月4日生女孩高某乙。婚后夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾，后提起离婚诉讼。郭某某与高某甲共同生活期间，郭某某筹办成衣店铺和购买小轿车时，形成债务9万元（婆家5万元，娘家4万元）。夫妻共同财产：成衣门面1间、长安奔奔车1辆。夫妻共同债权债务：50000元借款。郭某某与高某甲均同意离婚，本院予以确认。上述事实双方均认可，本院予以确认。双方争议问题为：孩子抚养和财产分割及债务清偿问题，对于争议问题双方均未提供证据。
本院认为，高某甲对郭某某的离婚诉讼请求无异议，本院予以支持。孩子抚养问题，女孩高某乙虽与其祖父母共同生活一定时间，但近期随其母郭某某共同生活，为了孩子的健康成长，女孩由其母郭某某抚养比较妥当；庭审中，郭某某放弃孩子抚养费，本院予以确认。财产分割遵循财产现状和公平原则予以分割，债务根据财产分割予以清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予郭某某与高某甲离婚。
二、女孩高某乙由郭某某抚养。
三、夫妻共同财产归郭某某所有，债务9万元由郭某某清偿。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郭某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年八月十五日
书记员 田皓毓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03746号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。组织机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男。
被告耿建德，男，1970年8月29日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告耿建德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林、被告耿建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年1月接管×路×号楼的物业管理服务工作，并于2007年8月29日与被告签订物业管理服务合同，约定被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×路×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为108.35平方米，被告在入住后的每年12月15日前应向我公司支付下一年度每月每平方米0.4元的物业费。但是截止到2013年12月31日，被告已拖欠物业费和相关费用共1040元。根据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金1040元。现我公司诉至法院，要求被告给付所欠物业费及违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我系×路×号楼×单元×号的业主，两年物业费未交属实。原因是我家住在一层，我家所在单元门损坏，关上后无法打开，有时深夜居民打不开防盗门就用力晃动门，发出很大的声音。我们楼下的井盖松动，只要过车就有很大响动，以上影响我家的生活；另我们小区虽然有人看门，还是有丢自行车的情况。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区×路×号楼×单元×号的业主，该房屋的面积为108.35平方米。2007年8月29日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定，物业费用为每月每平方米0.40元；物业费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的服务费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不包含公共照明电费），卫生清扫费用，绿化养护费用，秩序维护费用，办公费用，固定资产折旧，法定税费，物业管理企业的利润；被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向原告支付违约金。此后，原告为北京市平谷区×路×号楼的业主提供了物业服务。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1040元。庭审中，原告放弃要求违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的物业管理委托协议等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告为被告提供物业服务后，要求被告给付所欠物业费，于法有据，本院予以支持。被告就其辩称未提交证据证明，且其不构成不交纳物业费的理由，被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告耿建德于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿建德负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保66号
申请人:安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524153191047Q。
法定代表人:江雷，该公司总经理。
被申请人:安徽智升汽摩科技有限公司，住所地六安市裕安经济开发区红旗路北侧，统一社会信用代码91341500060826867K。
申请人安徽省金宇建设有限公司于2016年9月30日向六安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽智升汽摩科技有限公司位于六安市裕安区经济开发区振东大道与红旗路交口西北侧的国有建设用地使用权（登记证号：9001056）、冻结被申请人在中国建设银行六安政务区支行的银行存款（账号：34×××75）。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为人民币600万元。2016年10月10日六安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，六安仲裁委员会提交的申请人安徽省金宇建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽智升汽摩科技有限公司位于六安市裕安区经济开发区振东大道与红旗路交口西北侧的国有建设用地使用权（登记证号：9001056），查封期间，由被申请人安徽智升汽摩科技有限公司管理使用，查封期限二年；
二、冻结被申请人安徽智升汽摩科技有限公司在中国建设银行六安政务区支行的银行存款6000000元（账号：34×××75），冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方旭
二〇一六年十月十一日
书记员 夏祥
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初291号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：冯泳，男，汉族，1965年7月27日出生，住南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告冯泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131.5元，减半收取计65.75元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 查 磊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00172号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人代某某，男，1986年1月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人代永坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日凌晨，被告人代某某在巫山县某某街道某某中路某某银行宿舍小区某单元楼下。通过攀爬外墙水管，从某某室被害人田某某的卫生间窗户进入室内，在洗衣机上盗取现金20余元。
2013年11月11日凌晨，被告人代某某在同一小区某单元楼道内，从某楼楼道的窗户直接跳入某某室被害人向某某家中，从客厅鞋柜上盗取手提包1个。后在逃离的过程中将手提包丢弃。提包内有现金500余元，金立手机一部。被盗手机经巫山县价格认证中心鉴定，价值702元。
2015年5月12日16时许，巫山县公安局民警在巫山县骡坪镇将代某某抓获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人代某某的供述；被害人田某某、向某某的陈述；价格鉴定结论书、指纹鉴定、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人代某某退赔被害人田某某、向某某的经济损失1222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 双
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1434号
原告曹朝军。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告谭娟。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
案由：同居关系析产纠纷
原告曹朝军诉称，2013年元月，原、被告经人介绍后同居，为居住方便，原告便把银行卡交给被告要其在冷水江市购买一套住房，被告于2013年5月4日以按揭方式购买了冷水江市教育路山水名城C2-16xx号房。购房后原告出资对房屋进行了装修，并添置日常家居，银行的还贷均是由原告出资。在同居期间，被告不与原告办理结婚登记，自2016年8月1日起，被告换锁将原告拒之门外。综上，原、被告同居期间购买的住房其产权应归原告所有，特起诉请求法院判决：1.原、被告同居期间购买的冷水江市教育路山水名城C2-16xx号房归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭娟辩称：1.原、被告自2013年1月经人介绍，互有好感便确定了恋爱关系。恋爱期间，原告在深圳上班，被告在冷水江、娄底从事美容师工作，两人只是偶尔相聚，对外没有以夫妻名义长期共同生活。2.恋爱期间，被告曾为原告流产，原告为表达对被告的爱意和补偿，主动为被告交付了房屋首付款，并明确表示该款项系对被告的赠与和补偿。而房屋买卖合同的签订及后续房屋的装修、按揭还款均由被告个人财产支付，与原告无关，诉争房屋系被告的个人财产。3.原、被告相识后，因为年龄差距大，性格不合，且原告仍与另一女子保持恋爱关系，两人多次协商分手。因协商不成，原告经常无故骚扰被告，被告为自身安全将门锁更换。造成今天的局面完全是原告的过错所致。综上所述。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：
原告曹朝军在广东省深圳市工作，时常往返于深圳、冷水江两地。2013年1月，原告曹朝军与被告谭娟通经人介绍相识、恋爱，不久即发生两性关系。同年2月被告怀孕，考虑双方相识时间较短，又是带环受孕，便终止了妊娠。恋爱期间，被告主要居住在介绍人的宿舍内，偶尔带原告一起回娘家。在此期间，被告提出在冷水江市买房居住，原告即表示赞同。经过了解，双方决定购买冷水江市山水名城小区C2-16xx号房屋。2013年5月3日，原告曹朝军通过其个人账户向新化县燎原房地产开发有限公司支付2万元购房定金，同年5月4日。被告谭娟与新化县燎原房地产开发有限公司签订了购房合同，房屋总价款为286000元，付款方式为银行按揭。当天，原告曹朝军向新化县燎原房地产开发有限公司支付了购房首付款8.6万元（含已支付的2万元购房定金）。尔后，被告谭娟通过其个人账户向新化县燎原房地产开发有限公司转账支付了前述房屋的办证费、物业管理费等相关费用共计24530元，房屋按揭贷款每月均从被告谭娟建设银行账户上进行扣划。房屋装修后，被告于2014年春节前夕入住山水名城小区C2-16xx号房屋，同时，被告将该房屋钥匙给予了原告，原告在冷水江期间与被告同居在前述房屋内。在此期间。原、被告双方并未谈及结婚事宜，亦未到民政部门登记结婚。2016年7月，被告与原告协商分手未果，被告遂于2016年8月1日将房屋门锁更换。
另查明，截止到2016年8月29日，诉争房屋尚有银行贷款本金153495.58元未归还。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、中国银行对账单复印件，被告提交的收款收据和银行流水复印件、中国建设银行个人贷款对账单复印件以及原、被告双方的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
对原告提交的银行流水明细清单、借记卡清单，其交易记录显示原告于2013年10月至2014年4月期间确有多笔建材及家居、生活消费交易记录，并于2016年5月25日、6月27日分别向被告两次转账2300元，但无其他证据佐证上述建材及家居用品用于冷水江市山水名城小区C2-16xx号房屋，且原告陈述其信用卡曾采用套现的方式获取现金，上述交易是否真实尚存疑议。同时，被告提交的银行流水亦显示双方存在相互的经济往来，故对其证明由原告个人承担房屋装修、偿还银行按揭及房屋办证费用的证明目的本院不予采信。对原告提交的证人龙琼的证言及被告提交的证人陈英、李霞、黎锡娥的证言，因证人未出庭质证，本院不予采信。对原告提交的手机微信信息及被告提交的微信信息、照片复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：1.非婚同居是指没有履行结婚登记手续的独身男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，原告曹朝军与被告谭娟曾系恋爱关系，双方合议购买房屋，购房后，原告在冷水江市期间，与被告在所购房屋内共同生活。故，双方是非婚同居关系。双方在同居期间所购置的财产系一般共有关系，应当按照各自的出资比例享有相应份额，在双方分手后应予分割。2.赠与合同是双方的法律行为，必须是赠与人和受赠人双方达成一致协议，赠与才能成立生效。原告曹朝军支付购房首付款系主动、自愿，但该行为是为了实现双方共同居住的目的，并不等同于将该款项赠与被告谭娟。因此，本案原、被告双方没有形成赠与合意，被告谭娟也未提供证据证明原告曹朝军曾有将房屋首付款无偿赠与其的意思表示，故对被告谭娟辩称原告曹朝军支付诉争房屋首付款系赠与的主张不予采信。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，原、被告同居期间购买诉争房屋，原告支付了购房首付款8.6万元。原告曹朝军主张诉争房屋的装修、家电购置、按揭偿还均由其个人负担，该房屋应为原告个人所有，但原告曹朝军提交的其本人的银行流水不足以证明其主张，同时，原告亦无法明确其所负担的证件办理、银行按揭还款、家电购买等费用总额，故对其主张诉争房屋归原告所有的诉求本院不予支持。考虑现诉争房屋登记在被告名下，且该房屋由被告居住使用的情况，酌定争议房屋归被告谭娟所有，2016年8月29日后尚欠银行贷款本金153495.58元由被告谭娟归还，被告谭娟返还原告曹朝军购房首付款8.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于冷水江市山水名城小区C2-16xx号房屋归被告谭娟所有，2016年8月29日后所欠银行贷款本金153495.58元，由被告谭娟归还；
二、限被告谭娟于本判决生效之日起十日内返还原告曹朝军购房首付款86000元；
三、驳回原告曹朝军的其余诉讼请求。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告曹朝军负担1500元，被告谭娟负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1434号原告曹朝军。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被告谭娟。委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。案由：同居关系析产纠纷原告曹朝军诉称，2013年元月，原、被告经人介绍后同居，为居住方便，原告便把银行卡交给被告要其在冷水江市购买一套住房，被告于2013年5月4日以按揭方式购买了冷水江市教育路山水名城C2-16xx号房。购房后原告出资对房屋进行了装修，并添置日常家居，银行的还贷均是由原告出资。在同居期间，被告不与原告办理结婚登记，自2016年8月1日起，被告换锁将原告拒之门外。综上，原、被告同居期间购买的住房其产权应归原告所有，特起诉请求法院判决：1.原、被告同居期间购买的冷水江市教育路山水名城C2-16xx号房归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭娟辩称：1.原、被告自2013年1月经人介绍，互有好感便确定了恋爱关系。恋爱期间，原告在深圳上班，被告在冷水江、娄底从事美容师工作，两人只是偶尔相聚，对外没有以夫妻名义长期共同生活。2.恋爱期间，被告曾为原告流产，原告为表达对被告的爱意和补偿，主动为被告交付了房屋首付款，并明确表示该款项系对被告的赠与和补偿。而房屋买卖合同的签订及后续房屋的装修、按揭还款均由被告个人财产支付，与原告无关，诉争房屋系被告的个人财产。3.原、被告相识后，因为年龄差距大，性格不合，且原告仍与另一女子保持恋爱关系，两人多次协商分手。因协商不成，原告经常无故骚扰被告，被告为自身安全将门锁更换。造成今天的局面完全是原告的过错所致。综上所述。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告曹朝军在广东省深圳市工作，时常往返于深圳、冷水江两地。2013年1月，原告曹朝军与被告谭娟通经人介绍相识、恋爱，不久即发生两性关系。同年2月被告怀孕，考虑双方相识时间较短，又是带环受孕，便终止了妊娠。恋爱期间，被告主要居住在介绍人的宿舍内，偶尔带原告一起回娘家。在此期间，被告提出在冷水江市买房居住，原告即表示赞同。经过了解，双方决定购买冷水江市山水名城小区C2-16xx号房屋。2013年5月3日，原告曹朝军通过其个人账户向新化县燎原房地产开发有限公司支付2万元购房定金，同年5月4日。被告谭娟与新化县燎原房地产开发有限公司签订了购房合同，房屋总价款为286000元，付款方式为银行按揭。当天，原告曹朝军向新化县燎原房地产开发有限公司支付了购房首付款8.6万元（含已支付的2万元购房定金）。尔后，被告谭娟通过其个人账户向新化县燎原房地产开发有限公司转账支付了前述房屋的办证费、物业管理费等相关费用共计24530元，房屋按揭贷款每月均从被告谭娟建设银行账户上进行扣划。房屋装修后，被告于2014年春节前夕入住山水名城小区C2-16xx号房屋，同时，被告将该房屋钥匙给予了原告，原告在冷水江期间与被告同居在前述房屋内。在此期间。原、被告双方并未谈及结婚事宜，亦未到民政部门登记结婚。2016年7月，被告与原告协商分手未果，被告遂于2016年8月1日将房屋门锁更换。另查明，截止到2016年8月29日，诉争房屋尚有银行贷款本金153495.58元未归还。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、中国银行对账单复印件，被告提交的收款收据和银行流水复印件、中国建设银行个人贷款对账单复印件以及原、被告双方的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。对原告提交的银行流水明细清单、借记卡清单，其交易记录显示原告于2013年10月至2014年4月期间确有多笔建材及家居、生活消费交易记录，并于2016年5月25日、6月27日分别向被告两次转账2300元，但无其他证据佐证上述建材及家居用品用于冷水江市山水名城小区C2-16xx号房屋，且原告陈述其信用卡曾采用套现的方式获取现金，上述交易是否真实尚存疑议。同时，被告提交的银行流水亦显示双方存在相互的经济往来，故对其证明由原告个人承担房屋装修、偿还银行按揭及房屋办证费用的证明目的本院不予采信。对原告提交的证人龙琼的证言及被告提交的证人陈英、李霞、黎锡娥的证言，因证人未出庭质证，本院不予采信。对原告提交的手机微信信息及被告提交的微信信息、照片复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为：1.非婚同居是指没有履行结婚登记手续的独身男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，原告曹朝军与被告谭娟曾系恋爱关系，双方合议购买房屋，购房后，原告在冷水江市期间，与被告在所购房屋内共同生活。故，双方是非婚同居关系。双方在同居期间所购置的财产系一般共有关系，应当按照各自的出资比例享有相应份额，在双方分手后应予分割。2.赠与合同是双方的法律行为，必须是赠与人和受赠人双方达成一致协议，赠与才能成立生效。原告曹朝军支付购房首付款系主动、自愿，但该行为是为了实现双方共同居住的目的，并不等同于将该款项赠与被告谭娟。因此，本案原、被告双方没有形成赠与合意，被告谭娟也未提供证据证明原告曹朝军曾有将房屋首付款无偿赠与其的意思表示，故对被告谭娟辩称原告曹朝军支付诉争房屋首付款系赠与的主张不予采信。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，原、被告同居期间购买诉争房屋，原告支付了购房首付款8.6万元。原告曹朝军主张诉争房屋的装修、家电购置、按揭偿还均由其个人负担，该房屋应为原告个人所有，但原告曹朝军提交的其本人的银行流水不足以证明其主张，同时，原告亦无法明确其所负担的证件办理、银行按揭还款、家电购买等费用总额，故对其主张诉争房屋归原告所有的诉求本院不予支持。考虑现诉争房屋登记在被告名下，且该房屋由被告居住使用的情况，酌定争议房屋归被告谭娟所有，2016年8月29日后尚欠银行贷款本金153495.58元由被告谭娟归还，被告谭娟返还原告曹朝军购房首付款8.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于冷水江市山水名城小区C2-16xx号房屋归被告谭娟所有，2016年8月29日后所欠银行贷款本金153495.58元，由被告谭娟归还；二、限被告谭娟于本判决生效之日起十日内返还原告曹朝军购房首付款86000元；三、驳回原告曹朝军的其余诉讼请求。本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告曹朝军负担1500元，被告谭娟负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十二月六日书记员  张晓艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1440号
原告:谈群，女，1978年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：吴中区胥口寿州人家土菜馆，�所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路635号12幢02室。
经营者：孙兵。
原告谈群诉被告吴中区胥口寿州人家土菜馆（以下简称寿州土菜馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭群及其委托诉讼代理人杨广先到庭参加诉讼，被告寿州人家土菜馆经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额5800元、非法解除劳动关系的赔偿金2733元，合计8533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年8月5日经人介绍进入被告处从事服务员工作，在职期间，其工作兢兢业业、任劳任怨，但被告一直未与其�订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险及住房公积金。后被告于2016年10月28日非法将其开除。为维护其合法权益，其已向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告寿州土菜馆未作答辩。
经审理查明，原告因二倍工资差额、赔偿金与被告发生争议，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额5800元、违法解除的赔偿金2733元。仲裁中，为证明其主张，原告提供了一份录音资料及工作服，证明其与被告存在劳动关系及其月工资数额为3000元，以及被告开除其的事实。被告既未到庭参加仲裁活动，亦未做出书面答辩。仲裁委认为，其无法核实录音资料的真实性，原告提供的工作服上亦没有被告的名称或其他标识，难以确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年2月10日作出吴劳人仲案字[2017]第104号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及本案开庭笔录等在卷佐证。
审理中，原告称，2016年8月5日，其通过被告的大堂经理刘飘芳进入被告处从事服务员工作，约定每月工资3000元，现金发放。2016年8月至10月，被告向其支付的工资为2400元、3000元、2800元。2016年10月28日，被告以生意不好裁员为由，口头将其辞退，并向其支付了现金700元作为补偿。现其主张9月、10月两个月的双倍工资差额5800元，赔偿金按三个月的平均工资核算为2733元（2733×0.5×1）。为证明其所述，原告向本院提供如下证据：
1、录音一份，反映原告与人商谈其所述辞退事宜，并反映原告于2016年8月进入被告处工作，每月工资3000元，实际工作接近3个月，被告在录音当日前一天辞退原告，并付给原告700元，被告认为原告不能胜任工作。原告称，其于2016年10月29日晚至被告处，与被告负责人孙兵、大堂经理刘飘芳等人交谈并进行了上述录音。
2、照片一张，反映原告与其他四人身穿相同的红色工作服站在饭店前台。原告称，该照片系其与同事在被告处工作时的合影，并指出了同事的姓名，其中一位名为何某。
3、证人何某的证言。何某证明，其自2016年9月2日起在被告处做服务员，当时原告已在被告处工作，其也未与被告签书面劳动合同，每月工资3000元，现金发放。刘飘芳是被告的经理。其于2016年10月6日离职，离职时原告仍在被告处工作。上述照片是其与原告等同事在被告处自拍的。
4、排班表照片一张，反映姓名、�期、工作内容等事项，人员包括“老谈”、“小何”等六人。原告称，其就是“老谈”，“小何”就是何某。
本院认为，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。根据原告提供的上述证据，结合原告陈述，以及被告经本院二次传票传唤均无正当理由拒不到庭的情节，本院确认原、被告之间自2016年8月5日起至同年10月28日期间存在劳动关系，以及原告每月工资3000元等事实。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告要求被告向其支付二倍的工资差额5800元，合法有据，应予支持。被告在辞退原告时已向原告支付了700元，还应向原告支付5100元。被告于2016年10月28日辞退原告，原告认为被告违法解除劳动关系，被告未到庭提供解除与原告的劳动关系符合法�规定的相关证据，本院确认被告解除与原告的劳动关系违法，故被告应当向原告支付赔偿金2733元。被告经本院二次传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告吴中区胥口寿州人家土菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告谈群二倍工资差额5100元，赔偿金2733元，合计人民币7833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币5元，由被告吴中区胥口寿州人家土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周丽佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9003号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：陈飞亚，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告陈飞亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 尧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执43号
申请执行人：黄光柄，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：朱新儒，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黄光柄与被执行人朱新儒健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0923民初14号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光柄于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执43号申请执行人：黄光柄，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：朱新儒，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人黄光柄与被执行人朱新儒健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0923民初14号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光柄于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初14号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第498号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房二单一，男，52岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房二单一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初958号
原告齐永红，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告齐永红诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐永红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1798号
申请执行人：张炳菊，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：陈五生，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住甘肃省陇南市礼县。
申请执行人张炳菊与被执行人陈五生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1426号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告陈五生赔偿原告张炳菊车辆损失费59200元的20%，计11840元；二、本判决生效之日起十五日内，被告陈五生赔偿原告张炳菊拆解费及停车服务费7520元的20%，计1504元；三、本判决生效之日起十五日内，被告陈五生赔偿原告张炳菊救援拖运费500的20%，计100元；四、本判决生效之日起十五日内，被告陈五生赔偿原告张炳菊鉴证费3000元的20%，计600元；”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈五生名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第159-1号
申请执行人展辰涂料集团股份有限公司。
被执行人陈应昌。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈应昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1710号
原告：谭运保，男，1947年11月11日出生，汉族，茶陵人，中专文化，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭界明，男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，代理权限为特别授权。
被告李秋平，男，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告：谭平芳，女，1980年05月08日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告谭运保与被告李秋平、谭平芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告谭运保于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭运保在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，同时考虑本案所涉有关案外人正对本案所涉有关《行政处罚决定书》不服提起了行政复议、行政诉讼，不便于民事案件的正常审理，故原告谭运保的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭运保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭运保负担。
审 判 长 史红霞
代理审判员 黄文思
人民陪审员 李 之
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00016号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬、高玉芹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年4月21日21时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道303线自西向东行驶至灵城镇龙山广场西，向中沛大厦方向转弯时，与张杰驾驶的皖L×××××号小型轿车发生碰撞。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人蒋某血液内乙醇含量为187mg／100ml。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验报告书及书证等证据。认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年4月21日21时许，被告人蒋某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿省道303线自西向东行驶至灵城镇龙山广场西，与张杰驾驶的皖L×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成被告人蒋某受伤及两车部分损毁的交通事故。随后被告人蒋某被送至县医院治疗并抽取血样。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人蒋某负事故次要责任。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人蒋某血液内乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验报告书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人蒋某醉酒驾驶被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一五年元月六日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初247号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年6月6日凌晨，被告人朱某在咸阳市秦都区玉泉路东口太和医院门前，卖给豆某某毒品甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
被告人朱某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2017年6月6日凌晨，被告人朱某在咸阳市秦都区玉泉路东口太和医院门前，卖给豆某某毒品甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人豆某某证言、提取笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起止2018年1月20日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2314号
原告：杨志勇，男，1972年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马春辉，女，1973年1月11日出生，回族，灵武市车管所职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马涛，男，1974年1月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨志勇与被告杨淑萍、马春辉、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告马涛到庭参加诉讼。被告杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告马春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑萍、马春辉、马涛向原告偿还借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告杨淑萍、马春辉、马涛向原告借款30万元，并于借款当日出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款发生后，经原告多次催要，被告仅偿还原告175000元，剩余125000元至今未能清偿。
马涛辩称，涉案借款发生在2014年11月29日，马涛以担保人的身份在借条上签字，仅承担一般担保责任。借款到期后，原告从未向被告马涛催要借款，现担保期限已过，马涛不应再承担担保责任。
杨淑萍、马春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月29日，被告杨淑萍向原告杨志勇借款30万元并出具借条一张，约定借款期限一个月，被告马涛、马春辉及案外人贾金忠以担保人身份在借条上签字。2014年11月30日，原告杨志勇通过银行转账方式向被告杨淑萍提供借款288000元。原告当庭自认向被告提供借款时已按照月利率4%扣除一个月的利息12000元，被告杨淑萍于2015年4月偿还原告借款本金175000元，并于此前按照月利率4%向原告支付5个月利息，每月12000元。
本院认为，原告向被告杨淑萍提供了借款，被告杨淑萍向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，现借款期限届满，被告杨淑萍应当承担还款责任，因原告提交的转款凭证载明原告仅向被告提供借款288000元，故应当将实际出借的金额288000元认定为借款本金。原告自认被告杨淑萍已偿还原告借款本金175000元，按照每月12000元支付了五个月的利息即60000元，因借条中并未约定借款利息，应当视为无息借款，被告支付的利息也应当冲抵借款本金，故被告现应偿还原告借款53000元。原告主张被告马春辉及马涛共同承担还款责任，因被告马春辉及马涛以担保人的身份在借条上签字，但未约定担保方式及担保期限，应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年，涉案借款的借款期限至2014年12月29日，现担保期限已过，且原告未举证证明其向担保人主张过还款责任，故担保人不应承担担保责任，对原告的该项诉请本院不予支持。被告杨淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马春辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，二被告亦未提交书面答辩材料，应视为二被告放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效之日起五日内向原告杨志勇偿还借款53000元；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费300元，共计3100元，由原告杨志勇负担1624元，由被告杨淑萍负担1476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月十五日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3599号
原告：张相义，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，汉族，1981年12月8日出生，住址河南省民权县。
原告张相义与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张相义于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张相义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张相义负担。
审判员 王金领
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金航
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初204号
原告：杨玉岩，男，1967年12月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
被告：石友桥，男，1963年8月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨通超，男，1975年1月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
被告：蒋远国，男，1968年11月20日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号。
原告杨玉岩与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、石友桥、杨通超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、�远国、重庆上航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨玉岩于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉岩以需要补充证据材料为由申请撤回起诉，是原告杨玉岩自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉岩撤回起诉。
本案案件受理费3660.00元，减半收取计1830.00元予以免交。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 陆万德
人民陪审员 张才艺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特73号
申请人：邓玉华，女，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人邓玉华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓玉华称，邓玉华与黄永兵系夫妻关系，2017年1月15日2时许，黄永兵随“鲁荣渔59117”号渔船在海上作业时落水失踪，经长时间搜救未找到，申请宣告黄永兵死亡。
经审理查明：下落不明人黄永兵，男，汉族，1973年8月22日生，户籍地湖北省仙桃市通海口镇永湘路30号，系申请人邓玉华的丈夫。2017年1月15日2时许，黄永兵随“鲁荣渔59117”号渔船出海作业时落水失踪。2017年3月15日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实黄永兵已无生还可能。申请人邓玉华申请宣告黄永兵死亡后，本院于2017年3月2日在《人民日报》发出寻找黄永兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄永兵仍然下落不明。
本院认为，黄永兵随船在海上工作意外落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告，黄永兵仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄永兵死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤 瑜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢222号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：孙书强，男、汉族，生于1969年7月8日。
被执行人：孙书奇，男，汉族，生于1968年3月7日。
被执行人：苟万昌，男，汉族，生于1968年8月3日。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人孙书强、孙书奇、苟万昌借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢222号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10688号
原告:吕成业，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告:林佩国，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原告吕成业与被告林佩国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，原告吕成业于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经在庭前达成调解协议，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成业撤诉。
案件受理费40元，由原告吕成业负担。
审判员 穆加友
二〇一七年一月五日
书记员 李沅羲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0091号
原告李克成。
被告李彤。
原告李克成诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李克成到庭参加了诉讼，被告李彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克成诉称，2012年12月28日被告李彤因搞房地产需要向原告借款80000元，约定月息2%，并出具借条一份。借条中载明使用期9个月，到期后利息共计14400元。借款到期后，被告并未按约归还本金及利息，原告多次找到被告协商未果，现诉至法院要求被告立即归还借款80000元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。
被告李彤未作答辩。
经审理查明，被告李彤于2012年12月28日借到原告李克成80000元，当即出具借条一份，借条中载明“今借到李克成现金捌万元整，约定月利率2%，月息1600元，使用期9个月，到期一次性计息14400元，合计本息玖万肆仟肆佰元整，如到期不还，按过期天数和应付利息每天交滞纳金万分之一”，但上述借款到期后，被告至今未还借款本金及利息，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款到期后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效后十日内偿还原告李克成借款80000元及利息14400元。
案件受理费已减半收取1080元，由被告李彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2160元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘双双
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审4号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人李龙，男，1976年9月2日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人李龙未经批准，在鼎城区周家店镇白合寺村非法占用土地面积300平方米，修建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币6300元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人李龙已经履行该行政处罚决定第2项，但未履行第1项，故申请执行该行政处罚决定第1项内容。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、村民住宅用地申请调查表、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审4号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人李龙，男，1976年9月2日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人李龙未经批准，在鼎城区周家店镇白合寺村非法占用土地面积300平方米，修建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币6300元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人李龙已经履行该行政处罚决定第2项，但未履行第1项，故申请执行该行政处罚决定第1项内容。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、村民住宅用地申请调查表、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执282号
申请执行人黎珣，女，汉族，生于1972年10月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人镇雄南方医院。
住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区丹霞路26号。
法定代表人刘民聪，院长。
关于黎珣与镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）云0627民初163号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇雄南方医院应偿还申请执行人黎珣借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。因被执行人镇雄南方医院在法定期限内未履行偿还义务，黎珣向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，已对镇雄南方医院的工商登记予以查封，镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人黎珣同意该计划，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执282号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年九月七日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执282号申请执行人黎珣，女，汉族，生于1972年10月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院。住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区丹霞路26号。法定代表人刘民聪，院长。关于黎珣与镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）云0627民初163号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇雄南方医院应偿还申请执行人黎珣借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。因被执行人镇雄南方医院在法定期限内未履行偿还义务，黎珣向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已对镇雄南方医院的工商登记予以查封，镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人黎珣同意该计划，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执282号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年九月七日书记员  刘浪