wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执129号
申请执行人王虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王虎与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王虎于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访�方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院其他案件查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执129号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6012号
原告：王贞敏。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人：岳如海，经理。
原告王贞敏与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞敏的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资4392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年到被告处工作，现被告拖欠原告2016年7月至2016年8月工资。因被告拖欠原告工资，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告王贞敏于2016年到被告处工作，原、被告未签订劳动合同，被告未给被告办理社会保险手续，也未给原告缴纳社会保险费用。2016年8月份，被告通知原告放假。原告以被告拖欠其2016年7月至2016年8月工资为由，于2016年12月7日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出罗劳仲不字[2017]043号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，本案审理中，原告申请证人张艳出庭作证，主张原告系被告单位职工，被告拖欠原告2016年7月至2016年8月工资。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据证人证言，可以证实原告系被告单位职工。原告主张被告拖欠其2016年7月至2016年8月工资4392元，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因被告未提供证据证实原告的实际工资数额，故本院对原告的该主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《山东省企业工资支付规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告王贞敏工资4392元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏 钰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第360-4号
申请执行人：王艳玲。
被执行人：王绍滨。
被执行人：刘金波。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。
法定代表人：田承海，董事长。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人王绍滨、刘金波、山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳玲于2015年1月8日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）桓商初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月九日
书记员 陈 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1646号
原告：袁邦俊，女，1969年12月4日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告袁邦俊与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁邦俊的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告袁邦俊诉称：原告于1988年10月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联�期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1988年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为42912.28元（2258.54元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1988年10月至2015年1月8日止共计27年计算27个月，应补偿60980元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为60980元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考�，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准2258.54元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告袁邦俊于1990年10月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告袁邦俊一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算�于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为42912.28元（2258.54元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序�劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告袁邦俊等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告袁邦俊于1990年10月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告袁邦俊从1990年10月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告袁邦俊与被告成发公司的劳动关系自1990年10月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳�部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告袁邦俊的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的2258.54元的工资标准，是以被告成发公司管�人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告袁邦俊对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有42912.28元的破产债权；
二、驳回原告袁邦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告袁邦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳玘
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第69号
申请执行人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明。
被申请执行人：程晓林。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年9月21日向本院申请强制执行安环罚字（2015）11号行政处罚决定确定的被申请执行人程晓林停止生产或使用、缴纳罚款壹万肆仟元整（14000.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，安吉县环境保护局于2015年3月10日作出安环罚字（2015）11号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人投资经营的洗浴、足浴建设项目于2014年10月开始筹建并于12月投入运营。无环评文件，无工商营业执照。总投资约20万元人民币，现有员工5人。主要有生物质颗粒锅炉一台，包厢7个，在经营过程中主要有洗浴废水和锅炉废气等污染物产生。洗浴废水排入城市污水管网，锅炉废气无治理设施直排外环境。被申请执行人经营的洗浴、足浴建设项目未报批环境影响评价批准文件，且配套建设的环保设施未建成，主体工程已建成并投入正式生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”和《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，限被申请执行人3个月内补办环保手续并对其作行政处罚如下：1.责令停止生产或者使用；2.罚款壹万玖仟元（19000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳罚款伍仟元（5000.00元），余款壹万肆仟元整（14000.00元）尚未缴纳。申请执行人于2015年8月11日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）02号行政罚款催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年3月10日作出的安环罚字（2015）11号行政处罚决定的内容，其中“责令停止生产或者使用”由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00033号
申请执行人唐建云。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
唐建云与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付唐建云工资2687元、经济补偿金1300元、双倍工资10400元，合计14387元。因被执行人未履行生效法律文书9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人唐建云同意，领取了12307元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00714号
罪犯李志亮。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宁刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币766384元。2013年7月31日，本院作出（2013）苏刑一复字第0014号刑事裁定，对李志亮的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯李志亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第574号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王京涛，男，1989年7月3日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区中山路馨苑十区C区03号楼1单元201号。曾因犯诈骗罪于2008年2月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年3月12日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年3月27日被郑州市公安局二七第二分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人王京涛犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月11日2时许，被告人王京涛在本市二七区佛岗新居北门中网网吧内趁收银员杜某某不备，将吧台抽屉内的17000元现金盗走。公安人员接报案后，于2013年3月12日9时许在太康路与人民路交叉口路西的“小熊网吧”将被告人王京涛抓获，现赃款已追回4171元并发还被害人。被告人王京涛的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王京涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、辨认笔录及照片、辨认说明、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人杜某某、肖某某、吴某的证言；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王京涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王京涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王京涛犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王京涛盗窃他人现金17000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王京涛系累犯，应对其从重处罚；2、被告人王京涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王京涛退赔中网网吧店主吴某人民币12829元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第574号
诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王京涛，男，1989年7月3日出生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪于2008年2月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年3月12日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年3月27日被郑州市公安局二七第二分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人王京涛犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年3月11日2时许，被告人王京涛在本市二七区佛岗新居北门中网网吧内趁收银员杜某不备，将吧台抽屉内的17000元现金盗走。公安人员接报案后，于2013年3月12日9时许在太康路与人民路交叉口路西的“小熊网吧”将被告人王京涛抓获，现赃款已追回4171元并发还被害人。被告人王京涛的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王京涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、辨认笔录及照片、辨认说明、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人杜某、肖某、吴某的证言；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王京涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王京涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王京涛犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王京涛盗窃他人现金17000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王京涛系累犯，应对其从重处罚；2、被告人王京涛归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王京涛退赔中网网吧店主吴攀人民币12829元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张艳丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00091号
原告潍坊博菲特新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘金友。
被告盐城市福源布业有限公司。
法定代表人周志尧，该公司总经理。
原告潍坊博菲特新材料有限公司诉被告盐城市福源布业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊博菲特新材料有限公司委托代理人刘金友，到庭参加诉讼。被告盐城市福源布业有限公司法定代表人周志尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊博菲特新材料有限公司诉称，我公司与被告盐城市福源布业有限公司，从2010年10月15日起到2013年6月11日止，发生业务期间被告累计欠我公司货款66100元，至今未还，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告盐城市福源布业有限公司立即支付货款66100元。2、被告承担诉讼费用。
被告盐城市福源布业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盐城市福源布业有限公司因经营需要，从2010年10月15日起到2013年6月11日止与原告发生业务往来。被告累计欠原告货款66100元，被告在《对账单》上盖章确认。此款经原告追要，被告一直未付。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告盐城市福源布业有限公司立即支付货款66100元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有双方签署的对账单为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款66100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市福源布业有限公司偿还原告潍坊博菲特新材料有限公司货款人民币66100元，此款限被告盐城市福源布业有限公司自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告盐城市福源布业有限公司负担。（原告预交726元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2338号
原告（反诉被告）：廖慧敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭明，男，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖慧敏诉被告郭明合伙协议纠纷及反诉原告郭明诉反诉被告廖慧敏合伙协议纠纷一案中，原告廖慧敏于2013年10月25日向本院提出撤回对被告郭明的起诉，反诉原告郭明于2013年10月25日向本院提出撤回对反诉被告廖慧敏的起诉。
本院认为，原告廖慧敏及反诉原告郭明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖慧敏撤回对被告郭明的起诉，准许反诉原告郭明撤回对反诉被告廖慧敏的起诉。
本诉案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告廖慧敏负担。反诉案件受理费1276元，减半收取638元，由反诉原告郭明负担。
审 判 长 刘 晗
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 龙安明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张璐蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00054号
申请人金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市长风乡营盘村窑沟组。
申请人方丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，住安庆市宜城路***号。
被申请人池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地池州市贵池区乌沙镇。
法定代表人张春年。
被申请人张春年，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区阳山镇住基村大舍头**号。
被申请人张涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人周绿景，女，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人金寿明、方丽华与被申请人池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛、周绿景民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛、周绿景银行存款450万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人金寿明、方丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市瑞洋船舶修造有限公司、张春年、张涛、周绿景银行存款450万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪大为
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第144号
原告姚国强。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
被告谭延亭。
委托代理人张玉铭，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告姚国强与被告谭延亭股份转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日、2013年10月25日公开开庭审理。原告委托代理人王宁、被告谭延亭及委托代理人宫惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日原告经朋友介绍与被告相识，被告说他是潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂厂长，他厂里所有营业手续齐全且经济效益较好，他有35万元的股份欲对外转让。原告听后经双方协商一致签订了协议书一份，该协议约定：新合伙人（包括原告、李向前和被告姚国强）接手经营后，若由于以前遗留的问题而影响生产经营，所造成的损失，由原承包人谭延亭负责协调处理，若问题协调解决不成由谭延亭负责原价退给姚国强股份证。协议签订后原告于4月1日以打卡汇款的方式转给被告人民币35万元，同时原告也接收了位于潍坊市寒亭区寒亭二村的潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂。经过几个月的经营，原告发现被告所述不实：第一，该厂不是被告个人的企业，是寒亭二村的集体企业。第二，转让行为寒亭二村根本不知此事也变更不了营业执照的法人代表，第三、潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂的诸多生产许可证根本就没有，寒亭区相关行政部门常来罚款、警告，不能正常生产。更为甚者，2013年1月16日，潍坊市寒亭区环保局以无证生产为由将潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂查封。原告认为是被告不实之词使原告上当。根据双方协议书中第二条的约定以及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，被告以欺诈、胁迫手段使原告在违背其真实的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院撤销。现原告请求法院判令撤销合同，被告返还原告35万元。
被告辩称，2008年6月被告与寒亭二村签订承包合同，开始承包经营拔丝厂。2010年10月1日被告与李向前、张玉民签订个人合伙协议，商定3人共同出资合伙经营拔丝厂。2012年1月，张玉民将自己的合伙股份转让给姚勇。答辩人因年事已高，也想转让合伙份额。2012年3月姚勇介绍其兄姚国强受让被告的份额，双方签订了协议并办理了转让款的过付。后姚国强因经营不善，拔丝厂效益每况逾下，原告遂产生反悔的意图。合伙份额的转让是双方真实表示，不存在误解或是欺诈胁迫。原告从未向寒亭二村村委要求办理法定代表人变更手续，村委同意股份转让也同意办理法定代表人的变更手续。拔丝厂的经营并不需要经营许可证，潍坊市寒亭区环保局也从未查封拔丝厂。2013年4月27日还收取了排污费。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年6月起，被告谭延亭承包经营潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂（企业性质为集体所有制，法定代表人为被告谭延亭）。2010年10月1日，被告与李向前、张玉民签订个人合伙协议书，由李向前、张玉民、被告谭延亭各出资330000元，共同合伙经营潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂。后张玉民将股份转让给姚勇。2012年3月31日，经姚勇介绍，原、被告及李向前签订协议书约定：“谭延亭原租赁寒亭红旗二村红旗拔丝厂原价转租给以李向前为代表人新合伙人，谭延亭仍是红旗拔丝厂成员，新合伙人接手经营后，由于以前遗留的问题而影响生产经营，所造成的损失，由原承包人谭延亭负责协调处理，若问题协调解决不成，由谭延亭原价退给姚国强股份款。”协议书上由被告谭延亭、原告姚国强及李向前分别签字。协议签订后，原告付给被告谭延亭350000元，并接手经营潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂。
在审理过程中，原告主张2013年1月16日，寒亭区环保局以无证生产为由将潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂查封。经本院调查，潍坊市寒亭区环保局书面答复称该局在2013年对潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂的检查中发现该厂未生产，也没有生产迹象，根据相关法律规定，该厂在未办理环保审批手续及验收手续的情况下，不得投入生产；如果该厂要恢复生产，须到有审批权的环保部门办理相关审批手续，并经环保部门验收合格。
另查明，2013年7月17日，潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂的组建单位潍坊市寒亭区寒亭街道办事处寒亭村民委员会出具证明：同意谭延亭将自己的股份转让给姚国强，也同意法人代表或转让手续的变更手续，只是姚国强在经营潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂时从来没有到村委进行过变更法人代表或转让手续的申请。
本院认为，被告与李向前、张玉民签订个人合伙协议书合法有效，三人为合伙关系。后张玉民退出合伙体，由姚勇加入，被告、姚勇、李向前三人构成合伙关系。原告姚国强在姚勇的介绍下与被告谭延亭及李向前签订的协议书，其性质应当为合伙体成员一致同意原告加入成为新合伙人的新入伙协议书。协议签订时潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂正在生产经营，原告在接手潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂后也进行了一段时间的生产经营，潍坊市寒亭区环保局称2013年对潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂未见生产迹象，原告所称的潍坊市寒亭区环保局以无证生产为由将潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂查封的主张，未提供相关证据，本院不予采信。原告称潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂在原告接手该厂之前为非法经营、该厂停产系以前的遗留问题的主张证据不足，本院不予支持。原告不能举证证明协议书的签订时被告存在胁迫或欺诈的行为，潍坊市寒亭区寒亭红旗拔丝厂的组建单位潍坊市寒亭区寒亭街道办事处寒亭村民委员会同意被告谭延亭将自己的股份转让给原告姚国强，该协议书合法有效并已实际履行。原告要求撤销协议书并返还转让款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费元2270元，合计8820元，由原告姚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年十月八日
代书记员 高莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第37号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：叶兰，女，1935年2月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人叶兰不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第259号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第259号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月一日
书记员 王玉智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00091号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科毕业，无业。2013年9月11日因涉嫌犯非法经营罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）077号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年3月，被告人郑某某利用自己身患肾病办理的特殊病卡，从医院购买治疗肾移植的药品，在明知自己没有药品经营许可证的情况下，向收购药品人李某先后出售治疗肾病移植的药品六次，非法经营数额计72079元，郑某某非法获利约12000元。
2013年9月10日22时许，被告人郑某某在本市庐阳区沿河路杏花镇望城店村东边郢15号被公安人员抓获归案。
另查明，本案审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人李某的证言笔录、辨认笔录、银行交易明细、合肥市食品药品监督管理局的复函、病历、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人郑某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家规定，以营利为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品数额计72079元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人郑某某庭审中自愿认罪，积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金6000元，尚未缴纳的罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人郑某某非法所得人民币12000元待追缴后予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一四年二月八日
书记员 孙 娴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第11号
异议人（利害关系人）关会丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区华山路93号院6号楼4单元附6号，身份证号码4128251968********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地：郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人王松芳，行长。
委托代理人赵春生、刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被执行人梁建刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区华山路**号院*号楼*单元附*号，身份证号码4128251968********。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工行郑州未来支行）与梁建刚金融借款合同纠纷一案中，异议人关会丽提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人关会丽称：1、关会丽与被执行人梁建刚系夫妻关系，但因感情不和，早已于2008年分居生活至今，期间没有任何的联系。通过本案执行异议人才获悉梁建刚隐瞒异议人向银行借钱的相关问题，但经分析相关证据，涉案证据“个人借款合同变更协议”中所有的异议人签名根本不是异议人所签，异议人也从未和梁建刚到银行办理过任何借款手续，完全是梁建刚伪造和欺骗所形成的，该款项异议人也从未参与使用，更没有用于家庭生活，到现在异议人也没有见过梁建刚；2、法院查封房产是我们目前的唯一住房；3、梁建刚一贯隐瞒司法机关伪造证据，2012年中原区法院在处理王焕玲申请执行梁建刚、异议人的案件中，早已查实，梁建刚用于办理公证借款合同中涉及异议人的所有签名根本不是申请人所签，该事实早已经中原区法院查实；4、梁建刚在2013年因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。请求撤销金水区法院（2014）金执字第738号执行裁定书，解除对梁建刚名下位于郑州市中原区华山路93号院6号楼4单元3层西户房屋（以下简称华山路房屋）的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明：原告工行郑州未来支行与被告梁建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）金民二初字第460号民事判决书，确认：2011年9月27日，被告梁建刚向原告工行郑州未来支行借款460000元，用于购货，并以自己名下华山路房屋抵押给原告，双方到郑州市房地产管理部门办理了抵押登记。借款到期后未还。判决：一、被告梁建刚于判决生效后十日内偿还原告工行郑州未来支行贷款本金460000元及利息（利息计算至2012年11月20日为7878.97元，2012年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。二、被告梁建刚赔偿原告工行郑州未来支行律师代理费12897元。以上一、二项，限被告梁建刚于判决生效后十日内履行完毕。三、被告梁建刚不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告工行郑州未来支行有权依法以被告梁建刚名下华山路房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人梁建刚未履行生效判决确定的义务。2014年3月8日，本院作出（2014）金执字第738号执行裁定书，裁定：一、将被执行人梁建刚名下华山路房屋予以查封；二、限被执行人梁建刚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2014年3月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）发出（2014）金执字第738号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了华山路房屋。该房屋此前已被郑州市中原区人民法院（2012）中执字第790-1号执行裁定书查封，查封期限为2012年6月21日至2014年6月20日。2014年3月31日，中原区法院作出（2012）中执字第790-3号执行裁定书，裁定解除了对华山路房屋的查封。本院查封遂自动生效。
又查明：关会丽与梁建刚于2002年11月25日在上蔡县民政部门登记结婚。被执行人梁建刚名下华山路房屋于2002年8月8日取得所有权，建筑面积为117.02平方米。2011年9月28日，工行郑州未来支行与梁建刚对被执行人梁建刚名下华山路房屋在市房管局进行了抵押登记，工行郑州未来支行取得了郑房他证字第11030728**号他项权证。华山路房屋现由关会丽居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设置抵押的房屋的规定》规定，对于被执行人所有的已经依法设置抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人梁建刚名下的华山路房屋已依法设置了抵押，被执行人梁建刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法本院作出（2014）金执字第738号执行裁定书，查封并评估、拍卖华山路房屋的执行行为并未不妥，异议人关会丽异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人关会丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年十月十九日
书记员 王 尧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第202号
原告陈某某，男，1957年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告王某某，女，1962年6月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1981年认识恋爱同居生活，1982年4月9日生育长女陈某甲，1985年12月10日生育次女陈某乙，1987年6月27日生育三女陈某丙。被告于1995年离家出走，2013年回来补办结婚登记手续后外出。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告陈某某为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
3、计生证明，证实原、被告未违反计生政策。
4、离婚申请，证实原告申请离婚的事实。
经质证，被告对1、2、3号证据无异议，对4号证据表示不清楚。经审查，上述1、2、3号证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信；4号证据系原告单方陈述，本院不予采信。
被告王某某为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告质证和本院认证情况如下：
1、照片一张，证实原、被告家庭和睦，感情尚好。
2、病历，证实被告于2007年外出治妇科病。
经质证，原告对1号证据表示系伪造，不认可；对2号证据表示不清楚。经审查，上述证据均符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年认识恋爱同居生活，1982年4月9日生育长女陈某甲，1985年12月10日生育次女陈某乙，1987年6月27日生育三女陈某丙，双方于2013年3月19日补办结婚登记手续。2015年3月9日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为：原、被告认识恋爱同居生活，生育子女并补办结婚登记手续，至今三十四年有余，双方有较好的婚姻基础。虽然双方为生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，且原告所提供的证据未能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 姜 军
二〇一五年四月九日
书记员 杨光梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执927号
申请执行人王利涛。
被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区斜角街34号1层107号。
法定代表人张雅婷，会计。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第74号已经发生法律效力，申请执行人王立涛于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司给付工资8080元。
本院在执行中查明，被执行哈尔滨市家家通便民服务有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人王利涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第101号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪。
委托代理人高雄。
委托代理人潘仕强。
被告成都红昌机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场*号大厅***号。
法定代表人李春燕。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称厦门一新公司）与被告成都红昌机电设备有限公司（以下简称成都红昌公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，案件审理中，厦门一新公司于2014年7月9日向本院申请撤回对成都红昌公司的起诉。
本院认为，厦门一新公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都红昌公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告成都红昌机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 张 露
二〇一四年七月九日
书 记 员 王国宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2800号
申请执行人：叶金德。
被执行人：海南杰元物业管理有限公司。
法定代表人：王强，董事长。
本院在执行申请执行人叶金德与被执行人海南杰元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十二月六日
书记员 符秋影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4533号
罪犯蒋刘杰，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人蒋刘杰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人蒋刘杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）粤高法刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第215号刑事裁定，对罪犯蒋刘杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元不变；于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2345号刑事裁定，对罪犯蒋刘杰减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2031年9月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋刘杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋刘杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分155.10分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币50000元，罪犯蒋刘杰于2014年10月8日已缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋刘杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋刘杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1136号
申请人郑国民，男，汉族，60岁，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，汉族，42岁，43岁，个体，现住巴林左旗。
申请人郑国民申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款5145元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2026号
原告青岛诚信源石材有限公司，住所地，平度市门村镇荆家寨村东。
法定代表人付明伟，经理。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告何恩松，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住平度市门村镇荆家寨村***号。身份证号码：3702261967********。
委托代理人张丰俊，城镇居民。
第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会。
法定代表人陈希令，村主任。
原告青岛诚信源石材有限公司与被告何恩松、第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会占有保护纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年6月15日、2012年7月4日、2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告青岛诚信源石材有限公司的委托代理人韩宝礼，被告何恩松及其委托代理人张丰俊，第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会的法定代表人陈希令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛诚信源石材有限公司诉称，2002年原告与第三人签订了《房屋租赁合同》，被告何恩松作为原告的委托代理人参入合同的签订。合同中约定由原告租赁第三人的闲置房屋数间及房院，租赁期限自2002年5月至2022年5月，共计20年。合同签订后，原告按照合同的约定向第三人按时缴纳租赁费。2011年10月20日被告何恩松以其是本村村民的特殊身份强行将原告租赁的房屋的院落大门锁死，并将工作人员赶走，致使原告无法生产。被告的行为给原告造成极大的经济损失。请求1、判令被告停止侵权、将原告租赁第三人的厂房交付给原告占有使用。2、判令被告向原告支付经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何恩松口头答辩称，原告所诉不属实，我没有给原告锁门，也没有赶走工人。原告的公司是在2008年腊月28日就自己停产。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会口头答辩称，原告所诉不属实，被告何恩松没有给原告锁门。村委的房屋是出租给被告何恩松，而不是租给原告。前任村委主任说只租给自己的村民。原告交今年的租赁费时已超过交费时间，我们没要。我们认为是与被告何恩松签订的租赁合同。
经本院开庭审理查明，2002年5月17日原告青岛诚信源石材有限公司（乙方）与第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会（甲方）签订租赁合同。合同约定：一、甲方将村东闲置房屋数间出租给乙方使用，与房屋相配的房院也归乙方使用。房院东西宽40米（墙外1米），南北长49米，房院南2米，东1米使用权归乙方，房院西至公路。二、租赁期限自2002年5月15日至2022年5月15日至。三、租赁费的缴纳：前三年（2002年5月15日至2005年5月15日）乙方不向甲方缴纳租赁费。以后每年的租赁费为2000元，乙方须于每年5月15日前缴纳本年的租赁费，逾期不交甲方有权中（终）止合同。六、乙方租赁甲方房屋及房院搞石材加工业，如中途改变用途，须与甲方协商，不得污染地下水质。乙方在租赁经营期间，在承租范围内有权根据生产需要扩建厂房，自主经营，自负盈亏，甲方不得干涉。十一、乙方在满足生产用电的情况下，有偿供应甲方路东的农灌用电，计量装置及线路由甲方负责，电费每月结交一次。被告何恩松作为原告的委托代理人在合同中签名。合同签订后，原告所租房院的西南侧三间房屋一直由被告何恩松使用。第三人申请证人陈某甲、崔某出庭作证。陈某甲证明：我从2002年-2005年担任村委主任，租赁合同就是我在任时签订的，当时租赁几间屋记不清了。崔某证明，我自1998年-2005年任村支部书记，与青岛诚信源石材有限公司签合同时我在场，何恩松出去招商引资签的租赁合同，村委怕有后患，由自己村村民牵头才对外承包，合同是何恩松参加签订的，我们村委是承包给何恩松。原告对证人崔某的证言不予认可，认为证人与被告何恩松系同村村民，有利害关系，证言不应当采信。上述事实，有原、被告提交的租赁合同各一份、第三人提供的证人陈某甲、崔某证言予以证实。
原告青岛诚信源石材有限公司提交租赁费收据4支，证明租赁费已交至2013年5月。其中2006年8月1日交2005年5月-2007年5月期间的租赁费4000元，2007年11月7日交2007年5月-2008年5月租赁费2000元，2009年5月13日交2008年5月-2009年5月租赁费2000元，收款人“陈”。2011年4月10日交2009年5月-2013年5月的租赁费8000元，负责人陈广阔，收款人“陈刚”。第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会对2006年8月1日、2007年11月7日的交费单据无异议，对2009年5月13日、2011年4月10日的交费单据不予认可，认为未加盖村委公章，且经管站账上没有。原告青岛诚信源石材有限公司在（2012）平民一初字第2510号案件中申请证人陈某乙到庭作证。证人陈某乙证明：我从2008年至2011年4月10日担任村委主任，“陈刚”是曾用名。青岛诚信源石材有限公司的租赁费交到2012年，村委自2005年开始使用青岛诚信源石材有限公司的电，租赁费是用电费抵顶，不是交纳的现金。会计有帐，村委理财小组也理财了。2009年5月13日、2011年4月10日2支单据是我开具的，村文书陈广阔也在单据中签名。第三人经质证认为，村委账上及经管站账上均没有两笔账的记载。上述事实，有原告提交的租赁费单据4支、证人陈某乙证言予以证实。
原告青岛诚信源石材有限公司主张被告何恩松自2011年10月20日将其租赁房屋的院落大门锁死，并将工人赶走，致使原告无法经营。申请证人于某出庭作证，于某证明：2011年10月20日下午4时，我和门卫赵九宝在公司上班，何恩松因院内有一堆土，与门卫发生纠纷，后何恩松把我们撵出来，用他自己的锁把大门锁上，我们至今未上班。经庭审质证，被告何恩松对证人于某的证言不予认可。上述事实，有原告提供的证人于某证言予以证实。2012年8月20日本院到现场进行勘验，原告青岛诚信源石材有限公司院内无人生产，大门未加锁，用铁条拴住。原告青岛诚信源石材有限公司不同意接受所租赁房院，要求法院判决。
平度市门村镇荆家寨村民委员会于2012年7月3日起诉青岛诚信源石材有限公司，要求解除租赁合同，案号为（2012）平民一初字第2510号，平度市门村镇荆家寨村民委员会于2012年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛诚信源石材有限公司与第三人平度市门村镇荆家寨村民委员会签订的租赁合同合法有效，在租赁期限内，原告按期交纳租赁费，对租赁物享有使用、收益的权利。被告何恩松在原告与第三人签订租赁合同时只是原告的委托代理人，且合同签订后由原告缴纳租赁费，履行租赁合同，第三人主张将房屋租赁给被告何恩松的抗辩理由本院不予支持。原告主张被告何恩松于2011年10月20日将租赁房屋的院落大门锁死，并将工作人员赶走，致使其无法生产，申请其职工于某出庭作证。被告对证人于某的证言及锁门的事实不予认可。经本院现场勘验，原告所租赁房屋的院落并未加锁。因此，原告主张被告何恩松将其大门锁死，并将工人赶走，证据不足，本院不予支持。原告青岛诚信源石材有限公司要求被告何恩松赔偿其经济损失10000元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛诚信源石材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告青岛诚信源石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一二年十月十日
书记员 刘海云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2459号
罪犯王挺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬余刑初字第1850号刑事判决，以罪犯王挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王挺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因开设赌场罪于是2011年7月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，现再犯开设赌场罪，且30000元罚金未缴纳，对该犯减刑幅度应从严掌握。应酌情扣减执行机关对罪犯王挺报请的减刑幅度。执行机关对罪犯王挺提请的减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王挺减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月28日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8881号
原告麻晓忍，女，1988年10月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住上海市长宁区。
被告赵勇，男，1995年7月21日生，汉族，户籍地安徽省无为县室，现住上海市长宁区。
原告麻晓忍与被告赵勇健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告麻晓忍，被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻晓忍诉称：2014年8月31日凌晨4时许，在上海市荣华东道119号“红叶酒吧”内与该酒吧的员工即被告发生口角，被告用烟灰缸砸伤原告头部。事发当时报案后，经医院验伤证实，被告造成原告头部外伤、皮肤裂伤。故原告诉至法院，请求依法判决：被告赵勇赔付原告医疗费人民币（下同）616.70元、误工费6，000元、护理费2，000元、交通费424元、营养费1，300元、后续治疗费18，000元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费1，000元。
被告赵勇辩称：纠纷系因原告擅自在非营业时间进入被告工作的场所内，经被告劝阻原告仍不愿意离开，导致双方产生肢体冲突。对原告的伤情无异议，同意承担全部的赔偿责任，但对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：原告麻晓忍与被告赵勇原系同事关系。2014年8月31日凌晨4时许，在本市长宁区荣华东道119弄1号102室“红叶酒吧”内，原告与被告赵勇因琐事发生言语口角，被告向原告扔掷烟灰缸，导致原告头部受伤，并引发肢体冲突。事发当日，原告进行了验伤，检验结论为头部外伤、皮肤裂伤。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗，后又至中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗。被告为原告垫付了事发当日的医疗费333.20元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有本院调取的公安机关的案卷材料、原告病史资料等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，本院征询司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于原告上述受伤所涉休息期、护理期、营养期的意见，该中心给予休息期15-30日、护理期7日、营养期7日的答复。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：医疗费616.70元、交通费424元、鉴定费1，000元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案纠纷系原、被告间因琐事引起的纠纷，双方没有保持克制的态度，发生言辞冲突，被告继而向原告扔掷烟灰缸导致原告头部受伤，被告存在过错。现被告在庭审中表示愿意承担全部责任，于法不悖，本院予以准许。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。（1）关于双方确认的医疗费616.70元、交通费424元、鉴定费1，000元，本院均予以准许。（2）关于营养费，根据咨询意见、相关标准，结合被告意见，本院酌定为500元。（3）关于护理费，根据咨询意见、相关标准，结合被告意见，本院酌定为500元。（4）关于误工费，根据咨询意见，参照本市统计局公布的2013年度餐饮业平均工资，结合原、被告陈述，本院酌定为2，000元。原告虽主张其月收入12，000元，休息15天的误工损失为6，000元，仅提供了在职收入证明和5个月的工资条，但未能提供个人所得税缴纳凭证、银行转账记录等证据加以佐证，且工资条上也未显示具体年份，关联性无法确认，故本院难以采信。（5）关于后续治疗费（整容除疤费），因原告未提供相应证据证明该项费用的必要性，也未举证该项费用的具体金额，故本院不予支持。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为500元。原告在收到前述所有款项之日退还被告赵勇333.20元（可相互抵扣）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇应赔付原告麻晓忍医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币5，540.70元，与被告赵勇已经垫付的人民币333.20元相抵扣，余款人民币5，207.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告麻晓忍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币443.90元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1430号
原告：刘潭益，男，1978年8月20日生。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：桂阳汇金大自然地板店，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路汇金城二楼。
经营者：谢爱成，男，1976年11月13日生。
本院在审理原告刘潭益与被告桂阳汇金大自然地板店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘潭益于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘潭益撤回起诉。
本案案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由原告刘潭益承担。
代理审判员 陈 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 欧阳洁琼
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第94号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人康A。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月3日被大余县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2014年12月12日被本院取保候审。
辩护人肖烽，江西镜明律师事务所律师。
被告人康B。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月3日被大余县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2014年12月12日被本院取保候审。
被告人康C。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月3日被大余县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2014年12月12日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人康A、康B、康C犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人康A、康B、康C及康A的辩护人肖烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人康A、康B、康C受中村村康屋小组推选，对大余县吉村镇上村村打水坑残山进行生产经营管理。三人在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木。砍伐的木材运输到游仙康俊宇加工厂共40立方米（折合活立木蓄积为66.7立方米）。柴火部分运输至游仙的刘某某、王某某处以每吨380元的价格销售，获利13680元。案发后，三人到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人康A、康B、康C的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人康A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：①康A在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。②康A是受村小组委托对山场进行改造，未获得任何非法利益，社会危害性小。③康A系初犯，有悔罪表现，主观恶性小。综上，建议对康A适用缓刑。
被告人康B对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人康C对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2007年11月3日，大余县人民政府以余府发（2007）33号文件，确认大余县吉村镇打水坑（庶水坑）山场所有权归中村村委会，该山场从铜钱窝中心埂以进归上康屋组经营管理，林木收益归上康屋组所有。2013年8月，被告人康A、康B、康C受中村村康屋小组推选，对打水坑山场进行生产经营管理。同年10月，三被告人在未办理采伐许可证的情况下，雇请黄天亮等人在该山场砍伐�木（主要树种为阔叶林），并将砍伐的木材40立方米（折合立木蓄积为66.7立方米）运至康俊宇的加工厂，将砍伐柴火共36吨运至刘某某、王某某的柴皮厂，柴火销售后获利人民币13680元。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、情况说明、委托书、销货清单、过磅单及常住人口信息等书证，证人邓某某、康火某、康水某、康祥某、赖某某、黄某某、欧某某、康俊某、刘某某及王某某的证言，被告人康A、康B、康C的供述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人康A、康B、康C违反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人康A、康B、康C案发后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，退缴了全部所得赃款，可以对其从轻处罚。被告人康A、康B、康C确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出康A具有自首情节及建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人康A犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人康B犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人康C犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人康A、康B、康C退缴的违法所得人民币13680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李玲
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 谢敏
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)余刑初字第94号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人于某某，男，1971年11月14日出生。因本案于2012年10月18日被余江县森林公安局刑事拘留，同年11月1日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县森林公安局执行逮捕，同年12月17日由余江县森林公安局取保候审。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月，被告人于某某任江西省鹰潭市某基地负责人，期间，于某某为扩大苗木基地生产，平整山场，在2012年5月至10月间，在未征得山场发包方同意，未到余江县林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自雇请人员砍伐平定乡“三艾”村马祖岩插花山场林木，并雇请挖机将山场正在生长的树木铲除、掩埋。经鉴定，被采伐林木总蓄积量为1175.18立方米。2012年11月20日，本案民事部分达成调解并履行完毕。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人于某某的供述和辩解、证人曾某某、艾某1某、曾某某、陈某某等人证言、现场勘验检查记录、现场示意图、现场勘察照片、鉴定意见书、承包合同、协议书、证明、常住人口登记表等。公诉机关认为，被告人于某某作为苗木基地负责人，在基地开发过程中，违反森林管理法律法规，毁坏生长中的林木蓄积量1175.18立方米，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人于某某辩解，其是自首。经审理查明，2012年2月，被告人于某某任江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司马祖岩苗木基地负责人，期间，于某某为扩大苗木基地生产，平整山场，在2012年5月至10月间，在未征得山场发包方同意，未到余江县林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自雇请人员砍伐平定乡“三艾”村马祖岩插花山场林木，并雇请挖机将山场正在生长的树木铲除、掩埋。经鉴定，被采伐林木总蓄积量为1175.18立方米。2012年11月20日，本案民事部分达成调解并履行完毕，由某公司赔偿被害人“三艾”村经济损失40万元，取得被害人谅解。以上事实被告人于某某在庭审过程中无异议，并有被告人于某某的供述及计事本、证人曾某某、艾某1某、曾某某、曾寿禄、陈某某、于某某、陈某某、吴某某、吴某、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4等人证言、现场勘验检查记录、现场示意图、现场勘察照片、证人艾某1某指认现场笔录、照片、鉴定意见书、收条、承包合同、公证书、协议书、某公司证明、企业信息、法人代表证明、接受刑事案件登记表、归案情况说明、传唤通知书、常住人口登记表等证据证实。关于被告人于某某有关其是自首的辩解，经查：本案由余江县森林公安局于2012年10月18日立案侦察，同日向被告人于某某发出传唤通知书，传唤被告人在2012年10月18日11时到余江县森林公安局接受讯问，被告人于某某按指定时间、到指定地点接受了讯问。同日被余江县森林公安局刑事拘留。因此，被告人于某某系被传唤到案，不属于主动投案。被告人关于其是自首的辩解与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人于某某作为苗木基地负责人，在基地开发过程中，违反森林管理法律法规，毁坏生长中的林木蓄积量为1175.18立方米，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人所在单位赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人罪名、犯罪事实和情节成立，予以采纳。被告人于某某提出关于其系自首的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  周活香人民陪审员  周红梅二〇一四年十月二十日书 记 员  于小英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐品。
委托代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣军。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人张健，系该公司总经理。
再审申请人徐品因与被申请人李荣军及原审被告辽宁国际建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐品申请再审称：1、原审判令徐品给付李荣军20万元的工程款没有事实依据，没有证据支持。2、本案是2012年6月的案子，送达时间是2014年1月，严重违反民诉法关于送达的法律规定。
李荣军辩称：1、工程款已经申请人方会计及代理人签字认可。2、再审申请已超过六个月的法定时效，不应受理。
本院认为，经查，沈阳市中级人民法院已于2013年6月19日将二审判决送达给徐品，送达回证中记载是由徐品的代理人朱明玮代为签收的，朱明玮有代为签收法律文书的授权。而徐品于2014年4月22日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回徐品的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 辛颖（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆昌民特字第5号
申请人：钟大和，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
申请人钟大和要求宣告罗怀琴宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟大和诉称，申请人钟大和与被申请人罗怀琴系夫妻关系。被申请人罗怀琴于2006年9月在成都市郫县安靖镇土地村4组外出落水失踪，此后再无联系，一直下落不明至今，已有7年。现特申请宣告被申请人罗怀琴死亡。
经查，被申请人：罗怀琴，女，1973年3月25日生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人罗怀琴与申请人钟大和系夫妻关系，于1997年6月28日登记结婚。被申请人罗怀琴与申请人于2006年同在成都市郫县安靖镇土地村务工，与其兄罗怀远共同居住。2006年9月，罗怀琴离开其居住的地点外出失踪，当晚及其后数日，申请人钟大和与被申请人亲属罗怀远等人四处寻找未果，向当地派出所报案，此后罗怀琴就再未与家人有任何联系，下落不明至今，现已满7年。罗怀琴失踪前与钟大和于1999年4月1日生育长女，取名钟继圻，2002年11月11日生育次女，取名钟杏。罗怀琴现无财产、无债权、债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月7日在四川法制报发出寻找罗怀琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗怀琴仍然下落不明。上述事实有以下证据予以证明：钟大和、罗怀琴身份证、户口簿复印件7份、胡家镇班竹村村委会出具的证明3份、证人罗怀远、钟继圻的证言各1份，以上证据均证明被申请人罗怀琴从2006年9月外出后下落不明至今已满7年。
本院认为，罗怀琴于2006年9月失踪后至今下落不明已满7年，经申请人多方寻找未果。本院受理后，发出寻人公告，公告期一年届满后，仍无罗怀琴的下落。宣告罗怀琴死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告罗怀琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余波
二〇一四年三月十五日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1726号
原告：淄博紫鸽贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇朱家辛村。
法定代表人：王建伟，经理。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博古尔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇彩家桥村。
法定代表人：金仁哲，经理。
被告：金仁哲。
被告：于少海。
三被告共同委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博紫鸽经贸有限公司诉被告淄博古尔工贸有限公司、金仁哲、于少海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博紫鸽经贸有限公司的委托代理人高兵，被告淄博古尔工贸有限公司、金仁哲、于少海的共同委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博紫鸽经贸有限公司诉称，2011年1月20日，被告淄博古尔工贸有限公司、金仁哲向原告借款100万元，被告于少海为上述借款担保。2011年1月24日，三被告共同向原告借款100万元。上述借款经原告催要未果，为此起诉，要求三被告偿还借款200万元，并按年利率的24%，自2011年1月24日至借款还清之日向原告支付借款利息。
被告淄博古尔工贸有限公司辩称，原告所诉不是事实，本被告从来没有向原告借款。本被告同原告是合作关系，由原告出资200万元用于生产经营，该款项虽然出具的是借条，但实际是合作协议约定的原告应当投入的200万元资金，现在双方尚在合作期限之内。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金仁哲辩称，原告所诉不是事实，本被告从来没有向原告借款。该款项虽然出具的是借条，但实际是合作协议约定的原告应当投入的200万元资金，现在原告与第一被告尚在合作期限之内。本被告在借条上签字系职务行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于少海辩称，原告主张的款项虽然出具的是借条，但实际是合作协议约定的原告应当投入的200万元资金，现在原告与第一被告尚在合作期限之内。本被告在2011年1月24日的借条上签字系职务行为。本被告虽然在2011年1月20日的借条上签字，为该笔借款担保，但是原告与第一被告于2011年11月18日重新签订了借款协议，未经本被告同意，并且原告之诉已超出担保期限，故本被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年1月20日，被告淄博古尔工贸有限公司向原告借款100万元，被告于少海为上述借款担保，被告金仁哲在借条上签字。2011年1月24日，被告淄博古尔工贸有限公司向原告借款100万元，被告金仁哲、于少海在借条上签字。上述借款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
另查明，2011年11月18日，原告与被告淄博古尔工贸有限公司就原告起诉的两笔借款签订了借款合同，约定借款年利率为24%，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，明确了被告金仁哲系涉案借款的保证人，约定保证期间为自协议签订之日起两年。
再查明，被告金仁哲签字确认的《关于古尔工贸公司的情况汇总》记载了原告主张的涉案借款200万元，以及原告向被告淄博古尔工贸有限公司另外进行投资的情况。
本院所确认的上述事实，有借条两份，说明一份，借款合同一份，《关于古尔工贸公司情况汇总》一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告淄博古尔工贸有限公司归还借款200万元，有借条、借款合同及《关于古尔工贸公司情况汇总》为证，故对该诉求本院予以支持。被告淄博古尔工贸有限公司虽辩称涉案款项200万元实际为投资款，而非借款，但原告提供的借条、借款合同及《关于古尔工贸公司情况汇总》均表明涉案款项为借款并且《关于古尔工贸公司情况汇总》除明确说明了涉案款项200万元为借款外，还单列了原告另行向被告淄博古尔工贸有限公司投资的款项；故对被告淄博古尔工贸有限公司的上述抗辩理由本院不予支持。原告与被告淄博古尔工贸有限公司签订的借款合同明确约定了借款利率，故对原告要求被告淄博古尔工贸有限公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告金仁哲作为涉案借款的担保人，由于原告起诉时尚未超出原告与被告淄博古尔工贸有限公司、被告金仁哲约定的保证期限，故被告金仁哲应对借款本息承担连带清偿责任。
被告于少海作为被告淄博古尔工贸有限公司的工作人员，其在2011年1月24日的借条上签字的行为结合原告与被告淄博古尔工贸有限公司出具的证明及两者之间签订的借款合同，应认定为职务行为，而非共同借款人。被告于少海为发生于2011年1月20日的借款担保，由于2011年11月18日原告与被告淄博古尔工贸有限公司就涉案借款补充签订了借款合同约定借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，但未约定被告于少海作为保证人的保证期间；而原告于2013年7月17日向本院提起民事诉讼，原告之诉已超出被告于少海承担保证责任的保证期限，故被告于少海免除保证责任。综上，对原告要求被告于少海承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博古尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博紫鸽经贸有限公司借款200万元。
二、被告淄博古尔工贸有限公司支付原告淄博紫鸽经贸有限公司借款利息（按本金200万元，年利率24%，自2011年11月18日计算至本判决确定的还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、被告金仁哲对上述一、二项承担连带责任。
四、被告金仁哲在承担保证责任范围内有权向被告淄博古尔工贸有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24685元，诉讼保全费5000元，由被告淄博古尔工贸有限公司、金仁哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 郭珠珠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3681号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任佳荣
被告相明玉，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告相明玉物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雨欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第421号
原告：张某，女，1981年8月15日出生，汉族，住天台县白鹤镇高象头村。
委托代理人：梁彩青，天台县徐星律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人梁彩青、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合难以继续共同生活，从2010年9月开始分居至今。女儿随原告生活至今。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿胡某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告依法支付抚养费。
被告胡某甲称辩：对原告所述结婚登记、生育女儿的事实无异议。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均未提供相应证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告胡某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 何慧敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00374号
原告：冯某。
被告：张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张祎如
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1659号
原告游某某，女，汉族，住黑龙江省五大连池市，现住胶州市。
被告高某，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住胶州市，现服刑于山东省潍北监狱。
原告游某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某以及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，婚后于2011年生育一女孩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告对家庭极不负责任，且经常外出夜不归宿。2013年1月23日被告因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、合同诈骗罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九年。被告的行为彻底导致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告高某辩称，没有什么意见，同意离婚，要求原告和被告父母亲协商一下孩子抚养问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，婚后于2011年生育一女孩，现随原告共同生活。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告鉴于被告的目前情况，请求孩子由原告抚养，抚养费自理。被告对孩子的抚养问题没有意见，要求原告回家后与被告的父母协商孩子抚养问题。原告与被告婚后无共同财产及债权、债务问题。
另查明，2013年1月23日，被告因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、合同诈骗罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九年。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，认为双方夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求离婚。被告亦同意离婚，故本院应予以准许。关于原、被告婚生女孩高鑫跃的抚养问题，鉴于目前被告的实际情况，原告请求离婚后由其抚养，抚育费自理，被告没有异议，故本院对原告抚养孩子的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告高某离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张正功
安徽省淮南市潘集区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00769号
原告：金虎，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
被告：石磊，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金虎诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告金虎于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金虎撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由金虎负担。
审判员 苏志元
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐函函
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初99号
原告徐荣全，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇荞麦岭村*组***号，身份证号：132623************，电话：1373142****。
委托代理人尹秀云（系夫妻关系），女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132623************，电话：1373024****。
被告李福民，1967年3月15日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇迎宾路11号种子公司楼1单元501号，身份证号：132623************，电话：1523345****。
原告徐荣全与被告李福民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣全的委托代理人尹秀云，被告李福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告雇佣我到蓟县下营康全场地为其干活，工作是负责晾晒玉米、卸车看货等，当时说干完活就给工资。我一直干到2015年12月17日，共63天，每天工资100.00元，合计为6,300.00元，被告至今未给付，诉请被告给付。
被告辩称，原告所说的属实，我是没有给付工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，欠条一张。证明被告欠原告工资款6,300.00元。
被告的质证意见为：对原告提供的1号证无异议，属实，是欠原告工资款6,300.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告徐荣全提供的1号证能够证实被告欠工资的事实，且被告也予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2015年10月15日被告李福民雇佣原告徐荣全到天津市蓟县下营康全场地为其干活，工作是负责晾晒玉米、卸车看货等，工资每天100.00元。原告一直干到2015年12月17日，共63天，合计为6,300.00元。被告至今未给付，诉至本院。
本院认为，原告徐荣全为被告李福民干活，被告拖欠工资款的事实清楚，证据充分，对原告徐荣全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李福民在本判决生效后十日内给付原告徐荣全工资款6,300.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李福民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二０一七年一月十九日
书记员 杨艳秋
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第26号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常洪运，农民。2011年1月31日，因无故骚扰110、120工作人员，被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日、罚款1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人常洪运犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年二月十九日作出（2014）菏牡刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人常洪运不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常洪运申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人常洪运申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常洪运撤回上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 君
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第970号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地在广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告袁华平，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告袁华平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告袁华平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。原、被告于2012年6月1日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定被告将他自己所有的粤A×××××号解放牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和费用，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号解放牌货车从事货物运输经营。但是从2012年11月起，被告就没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关法律和协议书的约定，代替被告投保了2012年12月14日至2013年12月13日期间的机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费1850元，但被告至今没有把上述费用偿还给原告。在这份《协议书》终止后，被告也应当按照《协议书》的约定和有关法律的规定向公安机关交通管理部门办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不向原告支付代为垫付的费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。现起诉要求：一、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号解放牌货车的所有权转移登记，将被告登记为粤A×××××号解放牌货车的所有人；二、被告立即支付原告代垫的保险费1850元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁华平未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。
2012年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》一份，约定乙方将粤A×××××号解放牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际上属于乙方，使用权由乙方自由支配。乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及乙方车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税收或费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。本协议有效期至2012年12月13日终止。本协议解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续。
上述协议签订后，双方将被告所有的粤A×××××号解放牌货车的车主登记为原告。
原告作为粤A×××××号解放牌货车的登记车主，于2012年12月13日向保险公司购买了2012年12月14日至2013年12月13日的机动车辆交通事故责任强制保险，为此垫付保险费1850元，被告至今未向原告支付该费用。
庭审中，原告表示涉案车辆的行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号解放牌货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该协议书均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。
上述协议已经届时终止。原告为挂靠车辆购买了交强险所垫付的保险费1850元，被告理应将该款偿还给原告，现被告一直未支付该款，故原告有权依照协议书的约定主张转移挂靠车辆登记并要求代垫保险费1850元，原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华平于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌为粤粤AMH3**号解放牌货车的所有权转移登记手续，将粤AMH3**号解放牌货车的所有人变更为被告袁华平，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助；
二、被告袁华平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州市天河区强兴运输车队垫付的保险费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁华平负担；公告费500元，由被告袁华平负担（上述公告费500元原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张美婷
王茹