wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初554号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.5±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月1日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4548号
上诉人（原审原告）国家超级计算深圳中心（深圳云计算中心），住所地深圳市南山区。
法定代表人刘明伟。
委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱金波。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谭广良，广东华商律师事务所律师。
上诉人国家超级计算深圳中心（深圳云计算中心）（以下简称国家计算中心）因与被上诉人邱金波劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于国家计算中心的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于解除劳动合同经济赔偿金的问题，首先，关于国家计算中心是否存在违法解除的情形，本院认为，用人单位以劳动者严重违反其规章制度为由单方解除劳动合同，应当就劳动者存在严重违反规章制度的相关事实承担举证责任。本案国家计算中心未能提供证据证明其已将相关的规章制度向邱金波送达或者告知，邱金波对此亦不予认可，原审判决据此认定上述规章制度对邱金波没有约束力，符合法律规定，本院依法予以维持。此外，国家计算中心主张邱金波玩忽职守给国家计算中心造成严重损失，对此，国家计算中心已经以此为由对邱金波采取了停职、扣除绩效工资等处分措施，根据一事不再罚的原则，不应再以此为由对邱金波予以辞退；最后，国家计算中心未能提供证据证明邱金波存在
消极怠工、拒绝签订《个人2014年度工作任务责任书》、未完成销售任务、无正当理由不服从领导的工作安排、向外散播个人猜测等情形，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此认定国家计算中心违法解除其与邱金波的劳动合同关系，并判令国家计算中心向邱金波支付违法解除赔偿金88524元（14754元／月×3月×2），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于2013年6月工资差额的问题，国家计算中心已经参与到其所称的863项目，并没有因为“未按规定时间提交申报材料”而丧失该项目的参与资格，而且，国家计算中心也未能举证证明“未按规定时间提交申报材料”与“未能获得主导863项目资格”之间存在直接因果关系。原审判决据此认定国家计算中心扣除邱金波工资8000元以赔偿其相关损失，法律依据不足，并判令国家计算中心向邱金波支付2013年6月的工资差额8000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于2014年未休年休假工资差额的问题，邱金波2014年应休未休年休假为1天（59天÷365×10天），相应的2014年未休年休假工资为2053元（22321元／月÷21.75×1天×2倍）。邱金波撤回休年休假的申请并不表示其放弃了年休假的相关权益。国家计算中心的抗辩理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
四、关于律师费问题，原审判决根据邱金波的胜诉比例，判令国家计算中心支付邱金波律师代理费3931.5元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人国家超级计算深圳中心（深圳云计算中心）负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第277号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，自由职业。2015年9月16日因本案被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人殷强、王小青，江苏常强律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰、夏天宇出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人殷强、王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人姜某向中国光大银行股份有限公司常州支行申请办理了一张额度为30万元信用卡（卡号为48×××27），并于2013年5月26日开始刷卡消费。2014年7月29日，该账户出现逾期。截止2015年6月16日，被告人姜某共逾期透支金额为116547.22元（其中本金为90710元，年费、利息以及滞纳金等共25837.22元），并经中国光大银行股份有限公司常州支行多次催收仍不归还。案发后，被告人姜某自动投案并如实供述其罪行，上述欠款已还清。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某案发后，自动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉指控的事实未提出异议并当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人姜某透支的金额应以逾期透支的本金认定，即金额为90710元。2.被告人姜某具有自首情节，可以减轻处罚；3.被告人姜某在归案后第一时间积极偿还全部透支款息，尽最大限度减少了犯罪行为的社会危害性，依法可以从轻处罚。综上，对被告人姜某可以在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可以对被告人姜某适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，被告人姜某向中国光大银行股份有限公司常州支行申请办理了一张额度为30万元信用卡（卡号为48×××27），并于2013年5月26日开始刷卡消费。2014年7月29日，该账户出现逾期。截止2015年6月16日，被告人姜某共逾期透支金额为116547.22元（其中本金为90710元，年费、利息以及滞纳金等共25837.22元），并经中国光大银行股份有限公司常州支行多次催收仍不归还。案发后，上述透支金额已全部还清。
另查明，2015年9年15日11时许，民警至被告人姜某的住处了解情况，当时姜某不在家中，经其父姜建刚电话通知并告知民警上门找其了解情况后，姜某回到家中，后随民警至江苏省常州市公安局天宁分局翠竹派出所，到案后如实供述了其信用卡诈骗的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．中国光大银行股份有限公司常州支行出具的情况说明（2015年12月21日）、报案材料（2015年8月8日情况说明）、申请信用卡个人资料、催收证明、交易明细、电话录音、光盘1张，证明姜某向中国光大银行股份有限公司常州支行申请办理了一张额度为30万元信用卡（卡号为48×××27），后该卡出现逾期，经中国光大银行股份有限公司常州支行多次催收，截止2015年6月16日，被告人姜某共逾期透支金额为116547.22元（其中本金为90710元，年费、利息以及滞纳金等共25837.22元）的事实。
2.中国光大银行信用卡交易凭证、韦春华常住人口基本信息，证明被告人姜某的家属已偿还其所欠透支中国光大银行信用卡的款项的事实。
3.调取证据通知书、信用交易明细、催收记录、开户资料，证明被告人姜某办理的招商银行信用卡、建设银行信用卡的资产证明材料及信用卡的使用情况的事实。
4.未到庭证人郭某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片，证明为被告人姜某办理中国光大银行信用卡的人员系银行外包中介的事实。
5．常州市房产登记中心综合档案馆出具的告知书、常州市万福花园7幢甲单元101室房屋查询证明、许氏典当公司的交易发票复印件、出售万福花园7幢甲单元101室房屋的买卖合同、被告人姜某于2015年11月10日的供述笔录，证明：（1）被告人姜某办理中国光大银行信用卡时所提供的常州市万福花园16幢丙单元301室的房产证明实际并非其名下房屋的事实；（2）被告人姜某在办理中国光大银行信用卡后，其于2013年7月将其名下唯一住房常州市万福花园7幢甲单元101室房屋出售的事实；（3）被告人姜某陈述其在办理中国光大银行信用卡时其已欠他人将近50、60万货款的事实。
6.常州市公安局天宁分局翠竹派出所于2015年9月28日出具的工作记录，证明被告人姜某检举揭发他人犯罪的情况未能查证属实的情况。
7.常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过，于2015年12月21日出具的情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录，证明本案的由来及被告人姜某的到案情况。
8.被告人姜某的供述笔录及当庭供述，与上述证据相印证，证明其明知没有偿还能力，仍办理并透支使用中国光大银行信用卡的事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人姜某自动投案且到案后如实供述其信用卡诈骗的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人姜某的辩护人所提被告人姜某具有自首情节、积极偿还银行损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘莉芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01281号
申请执行人严金东，居民。
被执行人孙永祥，居民，现在江苏省盐城监狱服刑。
申请执行人严金东与被执行人孙永祥民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严金东于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行�发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人房产己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人房产己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00484号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八�
书记员 董丞曜
甘肃省陇南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2015）陇刑辖字第08号
武都区人民法院：
你院2015年2月9日关于被告人唐多足涉嫌运输毒品一案的请示报告收悉。经研究，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十五条第二、三款之规定，决定该案由你院依法继续审理。
二〇一五年二月九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00820号
原告：李晋林，男，汉族，1970年5月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：程建，重庆金牧律师事务所律师。
被告：重庆振川投资咨询有限公司，住重庆市南岸区百盛浪高凯悦商务大厦B座29楼D2。
法定代表人：费洪亮，该公司执行董事。
被告：费洪亮，男，汉族，1979年11月出生，住沈阳市铁西区。
原告李晋林诉被告重庆振川投资咨询有限公司（以下简称振川公司）、费洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晋林到庭参加了诉讼，被告振川公司、费洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李晋林诉称，被告振川公司向原告李晋林订购一批办公家具。原告李晋林履行了送货义务，被告振川公司未支付货款。经原告李晋林多次催款，被告振川公司的法定代表人费洪亮出具欠条确认，现原告李晋林起诉来院，请求判令：1、被告振川公司支付原告李晋林货款108720元及迟延付款的利息（以108720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月12日起至付清之日止）；2、被告费洪亮对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李晋林变更第1项诉讼请求为：被告振川公司支付原告李晋林货款108720元及资金占用损失（以108720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月26日起至付清之日止）。
被告振川公司、费洪亮未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月12日，被告振川公司向原告李晋林订购了大班台、文件柜、沙发、铁皮柜等办公家具一批，后又新增一批办公家具。双方未签订书面合同。原告李晋林依约送货，并经被告振川公司监事梁斌签收。
被告费洪亮是被告振川公司的法定代表人，职务为执行董事、经理。2012年12月4日，被告费洪亮出具《欠条》，载明：“所欠家具共计费用10万元整，下月（1月25号）支付。振川：费洪亮2012.12.4”。
另查明，送货单共计10页，其中两页上有梁斌签字。原告李晋林陈述：第一份送货单中价款为65820，优惠后价格为61820元，第二份送货单是新增家具，价款为46920元，两份合计为108740元。被告费洪亮所写的欠条为附条件的承诺，若按期付款，则支付10万元货款；若未按期付款则按原108740元支付。但原告李晋林送货之后，前述款项两被告均未支付。
原告李晋林以被告振川公司、费洪亮到期未偿清货款为由，以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有送货单、欠条、工商登记档案信息以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告约定了货物买卖并依约进行了交货，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。双方当事人均应当按照约定履行义务。结合送货单、欠条及当事人的陈述，原告李晋林已经履行了送货义务，被告振川公司应当及时支付货款。原告李晋林主张，被告费洪亮出具的欠条为附条件的承诺，若未按时付清货款则应当按108720元支付，因送货单仅有其中2页有梁斌的签字，结合被告振川公司的法定代表人费洪亮出具的具有结算性质的欠条，可以认定被告振川公司欠付原告李晋林家具款10万元的事实。因欠条上未载明附条件货款支付的情况，故原告李晋林的该主张无证据支持，按照书证的证明力大于言辞证据的原则，被告振川公司应当支付原告李晋林货款10万元，故对原告李晋林的该主张，部分予以支持。原告李晋林主张，被告费洪亮出具欠条构成债的加入，应当对前述债务承担连带清偿责任，因《欠条》中落款为“振川：费洪亮”字样，被告费洪亮作为被告振川公司的法定代表人，其行为系履行职务的行为，行为后果应由被告振川公司负担，被告费洪亮没有加入该债务的意思表示。对原告李晋林的该主张，不予支持。被告振川公司承诺于2013年1月25日支付货款，因其逾期未履行，故对原告李晋林按照人民银行同期贷款利率，从逾期次日起主张资金占用损失的请求，符合法律规定，予以支持，但其计算基数应调整至10万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆振川投资咨询有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告李晋林货款10万元及资金占用损失（该资金占用损失以10万元为基数，从2013年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）；
二、驳回原告李晋林的其他诉讼请求。
若被告重庆振川投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费600元，合计3154元，由原告李晋林负担253元（已缴纳），被告重庆振川投资咨询有限公司负担2901元（此款原告李晋林已垫付，被告重庆振川投资咨询有限公司随前款一并支付给原告李晋林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 翼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第47号
申请人：卢钢。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：李素珍。
申请人卢钢于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称:2014年1月7日，申请人与被申请人签订了《民间借贷抵押合同》一份，双方在该合同中明确约定了被申请人向申请人借款100000元，借款期限自2014年1月7日起至2014年5月6日止，月利率为18‰，每月支付利息，借款人未按约返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利率为月利率18.66‰，到期一次性归还借款本息，被申请人自愿将其所有的浙B×××××丰田牌小型普通客车作为抵押物提供抵押担保，该车车辆识别代号为LVGDA46A79G022729、发动机号为0204170。上述合同经慈溪市公证处公证，同日，双方办理了抵押登记手续，申请人按约向被申请人提供了借款100000元，被申请人出具了借条一份。借款后，被申请人未按约支付借款利息，期限届满后也未归还借款本金。现请求：拍卖或变卖被申请人李素珍所有的提供抵押的浙B×××××丰田牌小型普通客车，所得款项用于优先清偿申请人如下款项：1.借款本金100000元；2.借款期限内的利息7200元；3.自2014年5月7日起至2014年11月21日止以借款本金100000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息及自2014年11月22日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费。
本院依法向被申请人李素珍邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《民间借贷抵押合同》、《借条》均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人提供借款，被申请人理应按约还本付息，现拖欠本息不还，已构成违约。被申请人以其所有的车辆向申请人提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李素珍所有的提供抵押的浙B×××××丰田牌小型普通客车（车辆识别代号为LVGDA46A79G022729、发动机号为0204170）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人卢钢对变价后所得款项在借款本金100000元及借款期限内的利息7200元及自2014年5月7日起至2014年11月21日止以借款本金100000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息及自2014年11月22日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费1222元，由被申请人李素珍负担，因申请人卢钢已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 潘玲燕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金先，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金凤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余志成，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德勇，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金凤，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石镇华中村军仕新区**号，公民身份号码3503211955********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金林，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧金荣，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金庆，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路1688号，组织机构代码证代码00369500-4。
法定代表人王玉明，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原审第三人莆田市荔城区交通局，住所地莆田市荔城区办公综合楼6层，组织机构代码证代码00371304-9。
法定代表人陈兆育，局长。
再审申请人余金先等八人诉莆田市城乡规划局规划行政管理一案，不服莆田市中级人民法院作出（2014）莆行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余金先等8人申请再审称，被申请人莆田市城乡规划局作出地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法，一、二审判决认定事实不清，证据不足。
本院认为，被申请人莆田市城乡规划局根据原审第三人莆田市荔城区交通局的申请，审查莆田市荔城区交通局提交的申请核发建设用地规划许可证所需材料，作出地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》，符合《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》。再审申请人余金先等八人认为莆田市城乡规划局的具体行政行为违法理由不能成立。一、二审法院判决并无不当。
综上，余金先等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余金先等8人的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 康 昕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 健
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，户籍地江西省吉安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4830号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时43分，陈某强致电被告人贺某，向其购买200元的毒品冰毒，并约好在深圳市宝安区沙井街道东塘社区东塘篮球场附近交易。当日21时25分许，陈某强到达东塘篮球场，两人见面后，陈某强将现金人民币200元递给被告人贺某，被告人贺某将一小包疑似毒品冰毒放到陈某强手中。交易完毕后，民警将被告人贺某抓获归案，当场从其身上缴获疑似毒品冰毒两小包、作案工具手机一部，从陈某强处缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，被告人贺某所贩卖的毒品重0.55克，从其身上缴获的毒品共重0.79克，均从中检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后被告人贺某检举揭发并协助公安人员抓获贩毒毒品的黄某某。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初511号
原告上海展博包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王言，总经理。
被告上海精力印务科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡友敏。
本院在审理原告上海展博包装材料有限公司诉被告上海精力印务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海展博包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00359号
原告何某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王万鱼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1813号
原告陈文生，居民。
被告万法举，居民。
委托代理人万会见，居民。
原告陈文生与被告万法举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年8月1日、2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈文生、被告万法举及其委托代理人万会见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，2013年6月10日，原告在烟台购买苹果交给被告万法举托运至赣榆县，途径青岛胶州时，被告驾驶车辆发生侧翻造成苹果摔烂，损失价值为22994元，原告为此支出评估费1300元。原告认为，被告作为承运人未将货物安全送至目的地，给原告造成的损失应由被告承担。请求法院判令被告赔偿原告损失24294元并承担本案诉讼费。
被告万法举辩称，对评估报告不认可，原告的损失没有那么多；因超载爆胎发生事故并且事故发生后，原告没有将货物及时运走，造成损失扩大；原告还没有付我运费。
经审理查明，原告陈文生从事贩卖水果生意，2013年6月9日下午，原告陈文生与被告万法举协商，被告万法举用其所有苏G×××××号货车为原告陈文生到烟台拉苹果，原告陈文生随车同行，此次运输费用为1500元。2013年6月10日，原告陈文生在烟台购买好苹果（已装筐，10000余斤），被告万法举将成筐的苹果装车。2013年6月11日2时15分，被告万法举驾驶苏G×××××号货车沿沈海高速由北向南行驶至623km＋950m处时，因未确保安全行驶发生侧翻，造成自身车辆损坏及货物散落损失。2013年6月13日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托山东正大价格评估有限公司对苏G×××××号车上所载货物进行评估。同日，山东正大价格评估有限公司作出评估报告，认定货物损失价值为22994.1元，原告陈文生为此支付评估费1300元。对于摔坏的苹果，原告陈文生托人拉回烟台处理，价格为650元，直接冲抵了拉回货物的运费。后原告陈文生向被告万法举索要赔偿款未果，因此产生诉争。
另查明，苏G×××××号货车的核定载质量为2980kg，此次运输的苹果重量为10000余斤。原告陈文生已支付给被告万法举500元。
以上所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定委托书、评估结论书，被告万法举提供的机动车行驶证复印件，本院依职权所作的谈话笔录以及原告陈文生、被告万法举及其委托代理人告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈文生与被告万法举之间的货运合同依法成立。被告万法举作为承运人，应当将货物安全运送至目的地。被告万法举对货物进行装车时，在明知苏G×××××号货车核定载质量的情况下，仍然将超重的货物装车运输且在运输途中，其因未确保安全行驶发生侧翻，造成原告陈文生的货物发生损失，存在重大过错，应当对货物损失承担赔偿责任。原告陈文生作为托运人在跟车运输的情况下，应当对承运车辆的核定载质量进行审查，其在未尽审查义务的前提下允许被告万法举将超重货物装车运输，其行为虽未直接导致事故的发生，但亦存在一定的过错，应适当减轻被告万法举的赔偿责任，以被告万法举承担70%的责任为宜。原告陈文生的总损失为24294元，被告万法举应承担17006元。被告万法举辩称，对评估报告不认可，原告的损失没有那么多。因评估报告是由交警部门委托具备评估资质的评估公司出具，该评估报告可以作为货物损失认定的依据，故对被告万法举的该辩解意见，本院不予采信。被告万法举又辩称，事故发生后原告没有将货物及时运走，造成损失扩大。因被告万法没有提供证据证明原告的行为造成了损失的扩大，故对被告万法举的该辩解意见，本院不予采信。被告万法举还辩称，原告还没有付我运费。因被告万法举作为承运人没有将货物安全运送至目的地，且原告已经支付给被告运费500元，被告万法举向原告陈文生索要运费无事实和法律依据，故对被告万法举的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告万法举于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文生货物损失17006元。
如果被告万法举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告陈文生负担123元，由被告万法举负担287元（原告陈文生已预交，被告万法举于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈文生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年九月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1723号
王付清：
你与冯焕婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第63号
申请执行人焦新鹏。
被执行人苗胜利。
本院在执行申请执行人焦新鹏与被执行人苗胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年12月23日自行和解完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭艳芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1111号
原告李桂生，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张秀英，女,1951年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李桂生与被告张秀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李桂生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂生负担。
审判员 刘海静
二〇一七年三月十五日
书记员 田树廷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00510号
原告：李文双。
被告：汤德飞。
原告李文双诉被告汤德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文双到庭参加诉讼，被告汤德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告汤德飞因承揽工程从我处借款20500元，并签有一张20000元的欠条，另外500元没有打欠条。我把钱交给被告后，双方口头约定2013年5月15日前还款，但到期后经我多次催要被告仍不还钱，故我诉至法院要求被告汤德飞偿还借款20500元，并从借款之日即2014年4月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
被告汤德飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月4日，被告汤德飞向原告李文双借款20000元，经原告多次催要未还，故原告诉至本院要求被告汤德飞偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的一张20000元欠条及原告李文双的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告向被告提供借款时，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还20000元借款有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告从借款之日即2014年4月4日起计付利息的诉求，本院不予支持，应从起诉之日即2014年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息为宜。原告诉称被告另向其借款500元，因未提供证据证明其主张，故对该诉求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤德飞于本判决生效后5日内偿还原告李文双借款
20000元，并从起诉之日即2014年7月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回李文双要求被告汤德飞偿还500元的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告汤德飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第814号
罪犯孙志国，男，1978年10月12日出生，汉族，郸城县人，文盲，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年11月30日作出（2011）郸少刑初字第53号刑事判决，以被告人孙志国犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后，2012年1月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年6月25日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙志国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠、及同监区罪犯金玉龙、韦大龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年12月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00522号
原告：李巨基，男，2011年3月12日出生，汉族，居民。
法定代理人：李刚良，男，1974年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨涛，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：曹路，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告李巨基诉被告曹路抚养费纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨基的法定代理人李刚良，委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曹路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巨基诉称：父亲李刚良和被告于2011年3月12日生育原告，后双方分居，原告随父亲李刚良生活。随着年龄增长，父亲收入已远远不能负担原告的正常开资，为此，父亲多次找被告要求支付抚养费，被告均以种种理由不给付抚养费。请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
曹路未答辩。
经审理查明：原告之父李刚良与被告系同居关系，双方于2011年3月12日未婚生育原告。2013年12月，原告父母因事发生纠纷并分居，原告随其父亲李刚良生活。李刚良要求被告支付抚育费未果，原告诉至本院。另查明，安徽省2013年城镇居民人均消费性支出16285元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告虽系非婚生子女，但有与婚生子女同等的权利，其父母均有抚养原告的义务。被告未尽抚养义务，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告现跟随其父李刚良生活，李刚良系城镇居民，被告支付抚育费的数额应按上一年度城镇居民人均消费性支出16285元的一半即每年8142.50元的标准给付。原告要求被告每月支付其抚养费1000元，于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹路从2014年度起，每年支付原告抚育费8142.50元，至原告李巨基18周岁止。于每年的12月31日前一次付清当年度的抚育费。
二、驳回原告李巨基的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告曹路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年四月十一日
书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2472号
原告上海圣起包装机械有限公司。
法定代表人俞晓磊，总经理。
委托代理人晁哲，女，上海圣起包装机械有限公司工作。
委托代理人谢铁成，男，上海圣起包装机械有限公司工作。
被告广州市安亦捷自动化设备有限公司。
法定代表人胡兵安，总经理。
委托代理人高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
原告上海圣起包装机械有限公司（以下简称圣起公司）与被告广州市安亦捷自动化设备有限公司（以下简称安亦捷公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁哲、谢铁成，被告委托代理人高建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣起公司诉称，原告依据双方订立的《2012001项目合作协议书》向被告介绍客户（阿尔及利亚SARLGlovalPharma），在该客户向被告支付货款67，600美元后，被告依约应在收款后的七日内支付货款15%的报酬，除被告已支付的人民币34，000元（以下币种同）外，尚余28，056.80元。故原告诉至法院，要求判令被告：1、支付欠款28，056.80元；2、支付违约金10万元。
在案件审理过程中，原告确认被告最迟应予2013年7月31日之前付款，故应按照当日汇率，及总货款65，800美元调整第1项诉请的金额为26，984.756元，第2项诉请中违约损失金额调整为以第1项诉请为本金，自2013年8月1日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告安亦捷公司辩称，原、被告之间合作协议是有的，但签订后没有履行。又因原告没有居间资质，即使双方达成居间合同，该合同也属无效。并且原告的起诉状缺少法人签字，没有诉讼主体资格，法院不应审理本案。
原告为支持其诉请提供以下证据：
1、项目合作协议书、询函、公函，证明双方之间的居间合同成立且有效；
2、确认书、顺风快递单复印件，证明被告承认居间协议有效；
3、客户开给被告的信用证，证明原告介绍给被告的交易成立；
4、信用证支付方式邮件往来，证明原告后期做了工作促成被告与客户合同生效且履行；
5、网上人民币汇率中间价，证明原告按照当时汇率情况计算被告应支付的报酬合理。
被告质证认为，原告证据1、2的真实性、关联性、合法性均不予确认；证据3、4当庭提交，已过举证期限，且不属于新证据，对真实性、关联性、合法性均不予确认，证据5不是原件，真实性、关联性、合法性均不予确认。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告在庭审中承认双方之间存在合作协议，结合证据2中的转账交易单付款方许秀媚系被告股东，收款方账户属于原告，故本院对证据1中项目合作协议书和证据2中转账交易单予以采信。又因证据1、2中的其他证据与合作协议书、转账交易单相互印证，本院予以采信。原告证据3、4属于外文书证，原告未提供法院认可的翻译机构的翻译件，本院不予以采信。原告证据5系中国人民银行对外公布2013年7月15日人民币汇率中间价，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述证据查明：
1、原、被告于2012年9月25日订立“2012001项目合作协议书”，约定原告向被告提供客户信息，如被告就该客户信息签订购销合同并收到预付款，甲方即有权获得相关权益。该协议又约定，被告于客户成交金额大于39万元，向原告支付货款的15%居间费。
2、2013年7月25日、7月31日，原告两次发函给被告，就付款事项进行沟通。
3、2013年7月31日转账交易单记载许秀媚向开户名为俞晓磊的账户转账35，000元（包含其他费用1，000元）。同日被告向原告发确认函，内容为完成2012001项目交易后，根据65，800美元的交易金额，应向原告支付34，000元的居间费用。
4、许秀媚持有被告公司40%股份。
5、原告在案件审理中确认其居间介绍被告与客户达成的交易的总价款为65，800美元，被告实际付款日期为对方应支付欠款的最后日期，2013年7月31日美元对人民币汇率为6.1788元，故货款15%的居间费扣除已付款项后，应为26，984.756元。
本院认为，原被告达成“2012001项目合作协议书”，系双方真实意思的反映，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应诚信履行。
依据被告发给原告关于2012001项目的确认函，以及被告股东许秀媚转账给原告法定代表人俞晓磊账户的转让交易确认单，应视为被告已确认原告依约履行了“2012001项目合作协议书”项下义务，再根据原告确认的2013年7月31日为被告最后付款日，故被告应依约向原告支付货款15%的居间费用，即26，984.756元。
现被告提出原告起诉状没有法定代表人签字，但原告在庭后补交了有原告法定代表人签名的起诉状，原告的起诉于法无悖。至于被告提出原告没有居间资质，超越经营范围导致合同无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的规定，即使当事人超越经营范围订立合同，法院也不应据此认定合同无效的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广州市安亦捷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圣起包装机械有限公司支付居间费用人民币26，984.756元；
二、被告广州市安亦捷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圣起包装机械有限公司支付违约金，以人民币26，984.756元货款为本金，自2013年8月1日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，861元，减半收取计1，430.50元，由被告广州市安亦捷自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 克
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初738号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告谢海平，男，汉族，住所地：湖南省炎陵县，身份证号码×××2538。
被告段会，女，汉族，住所地：湖南省炎陵县，身份证号码×××7022。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢海平、段会借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2014年3月20日签订了编号为PGDFS0740432的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为35000元，贷款利率为月利率10.880‰，贷款期限为24个月，自2014年3月28日起至2016年3月16日止；被告用车牌号为粤E×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年3月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年4月16日至2015年9月16日共还贷款本息29269.54元，自2015年9月16日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即偿还贷款逾期贷款本金5275.18元，逾期贷款利息624.54元，剩余贷款本金4888.03元（共计：10787.75元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
被告向原告支付按照合同约定的违约金2157.55元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
原告对车牌号为粤E×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月16日为还款日。被告自2015年9月16日开始未按期还款，根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月29日，被告尚欠借款本金10163.21元，利息941.41元。
另查明三：车牌号为粤E×××××的一汽牌小型轿车（发动机号MC105387）已于2014年3月31日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷35000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月16日等额本息按月还款。被告自2015年9月16日开始未按期还款，且贷款到期后仍未还款，构成违约，原告要求被告支付未归还的贷款本息，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告谢海平与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤E×××××的一汽牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告谢海平、段会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10163.21元及利息（至2016年2月29日拖欠利息941.41元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）；
原告一汽汽车金融有限公司对被告谢海平名下车牌号为粤E×××××的一汽牌小型轿车（发动机号MC105387）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由原告负担17元，两被告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 黎逸菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05027号
原告西安市第十中学，住所地西安市莲湖区北关振华路**号。
法定代表人王周敏，该中学校长。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告范战胜，男，1981年11月21日出生。
原告西安市第十中学与被告范战胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安市第十中学之委托代理人刘中波，被告范战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第十中学诉称，原、被告于2014年10月9日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将位于西安市振华路95-北-6、7号两间共36平方米的房屋出租给被告使用；原、被告又于2014年10月27日签订了《西安市第十中学收回门面房合同》，该合同约定租期签订至2015年9月30日，月租金不变，被告需另交纳交房保证金10000元；合同到期时原告将收回房屋，原告自用；凡租赁合同到期被告不按时交回租赁房屋的，原告不退房屋押金及交房保证金，并可采取一切措施收回门面房。现租赁合同期满，原告亦给被告七天时间搬运物品，但被告仍拒绝腾交房屋，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告范战胜立即将承租的位于西安市振华北路95-被-6、7号两间共36平方米的房屋腾交给原告；2、依法判令被告范战胜腾交租赁房屋时向原告支付从2015年10月1日起至腾交租赁房屋之日止的房屋占用费1800元（暂算至2015年11月1日，应算至实际腾交租赁房屋之日止，每月按1800元计算）；3、依法判令被告范战胜承担本案诉讼费。
被告范战胜辩称，原、被告签订合同属实，其从来都没有拖欠房租。2015年9月13号左右，原告以检查房屋电线的线路为由，到店里拍了很多照片，下发到学校的微信圈里，不让学生在店里吃饭，影响了正常经营，造成本月8000元的损失。现同意腾房，但原告应补偿其8000元的损失。
经审理查明，2014年10月9日原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告将位于西安市振华路95-北-6、7号两间共36平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年10月10日起至2015年9月30日收回。并约定承租方交纳房屋押金4000元。承租方需严格遵守合同第二条之规定，否则出租房不退还押金。房屋每月租金为1800元。违约责任部分约定，承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金2000元。原、被告又于2014年10月27日签订了《西安市第十中学收回门面房合同》，该合同约定租期签订至2015年9月30日，月租金不变，被告需另交纳交房保证金10000元；合同到期时原告将收回房屋，原告自用；凡租赁合同到期被告不按时交回租赁房屋的，原告不退房屋押金及交房保证金，并可采取一切措施收回门面房。现租赁合同期满，原告亦给被告七天时间搬运物品，但被告至今未将房屋腾交原告，仍实际使用涉诉房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《西安市第十中学收回门面房合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同》、《西安市第十中学收回门面房合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。租赁合同约定的租赁期限届满后，被告仍实际控制管理使用该房屋，未及时交付原告，已对原告构成财产侵权，故原告要求被告腾交房屋、支付房屋占有使用费，本院予以准许，房屋占有使用费参照双方租金（以每天按60元计算）。
被告所述未腾交房屋系原告发布不实信息侵权在先造成其经营损失，因本案系租赁合同关系，对于被告所主张的侵权问题，与本案无关，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告范战胜于本判决生效之日起十日内将西安市振华路95-北-6、7号两间共36平方米的房屋腾交原告西安市第十中学；
被告范战胜于本判决生效之日起十日内给付原告西安市第十中学房屋占有使用费自2015年10月1日起至实际腾房之日（以每天按60元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告范战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 成根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保338号
申请人：陈秀玲，女，1971年3月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：王德省，男，1965年5月16日出生，住山东省梁山县。
申请人陈秀玲于2017年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人王德省所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人陈秀玲（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈秀玲与被申请人王德省机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈秀玲已向本院提供了担保，依法准许申请人陈秀玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王德省的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂半挂扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月3日至2019年7月3日）。
案件申请费800元，由申请人陈秀玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00763号
原告杨xx，女，生于1981年1月4日，汉族，
被告黄xx，男，生于1971年5月12日，汉族，
原告杨xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告黄xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，2004年12月16日登记结婚，2005年12月20日生一女取名黄文翾，现年8岁。在婚后生活中，被告经常沉迷打牌、钓鱼，对被告及女儿不管不问，毫无家庭责任感，双方经常发生争吵、打闹，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚已近十年，感情基础比较牢固。原告指出的这些问题被告都已经认识到，近两年来也在积极改正，为了家庭和小孩考虑被告不同意离婚。
在案件审理期间，原、被告均未提供证据。根据原、被告的陈述和对案件的审理，确认本案的基本事实如下：
原告杨xx与被告黄xx于2004年2月经人介绍相识谈婚，2004年12月16日登记结婚，2005年12月20日生一女取名黄文翾，现年8岁。结婚初期夫妻感情较好，后常因琐事发生争吵、打闹。2014年5月原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心，相互扶助，加强沟通。原、被告结婚近十年，已建立了良好的婚姻基础，近两年来夫妻感情不睦，是双方缺少沟通所致，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系尚有和好可能，也有利家庭稳定和孩子的健康成长。且原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告黄xx离婚。
本案受理费300元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王洪安
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 李 茹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1515号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人林培锋，连城县农村信用合作联社职员。
被告宋常福，男，1970年8月5日生，汉族，住连城县。
被告宋常弗，男，1973年8月23日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告宋常福、宋常弗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人林培锋、被告宋常福到庭参加诉讼，被告宋常弗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋常福因从事养鸡经营缺少资金，于2011年8月25日向原告借款30000元，月利率11.75333‰，由被告宋常弗作保证，借款期限至2012年8月24日。借款到期后，原告多次催收，被告宋常福以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍欠本金30000元及利息10622.01元，现已违约。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：一、被告宋常福立即偿还借款本金30000元，算至2013年9月20日止的利息10622.01元，及至本金结清时止的全部利息。二、被告宋常弗承担连带清偿责任。三、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告宋常福辩称，其确实向原告连城县农村信用合作联社借款30000元，但已于2014年1月14日向原告偿还了本金2000元及截止至当日的利息13298.65元。剩余本息将于2014年3月19日前向原告清偿。
被告宋常弗未作答辩。
经审理查明，被告宋常福因从事养鸡经营缺少资金，于2011年8月25日与原告签订一份保证借款合同，由被告宋常弗作保证，向原告借款30000元，月利率11.75333‰，借款期限至2012年8月24日。原告按借款合同的约定向被告宋常福发放贷款，借款到期后，被告宋常福一直拖欠本金和利息，至2013年9月20日止，尚欠借款本金30000元，利息10622.01元。被告宋常福于2014年1月14日向原告连城县农村信用合作联社偿还本金2000元及截止至当日的利息13298.65元。
上述事实，有原告提供的被告宋常福的申请贷款报告、保证借款合同、借据、贷款到（逾）期催收通知书、利息试算清单以及原告连城县农村信用合作联社的委托代理人林培锋、被告宋常福在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同依法成立有效。被告宋常福未依约还本付息属违约，应承担违约责任，被告宋常弗应当承担保证责任。被告宋常福已于2014年1月14日向原告连城县农村信用合作联社偿还本金2000元及截止至当日的利息13298.65元。原告连城县农村信用合作联社委托代理人林培锋当庭确认。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但应扣除被告宋常福已偿还部分。被告宋常弗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋常福应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币28000元，并支付自2014年1月15日起至还清28000元本金之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告宋常弗对被告宋常福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.55元，减半收取407.78元，由被告宋常福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年四月三日
书记员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初539号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人高志广，男，1941年11月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，退休教师，住东台市。2010年3月8日因赌博被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人高志广犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人高志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月16日下午，被告人高志广夫妇与程某1、葛某夫妇因界址问题发生矛盾并互殴，后高志广又与到场的程某1的儿子程某2互殴，致程某1轻伤一级，葛某八处轻伤二级，程某2轻微伤。高志广归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人高志广的供述，被害人程某1等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高志广的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人高志广对指控的事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出高志广如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月16日下午，被告人高志广夫妇与程某1、葛某夫妇在东台市五烈镇东里村，因界址问题发生矛盾并互殴，后高志广又与到场的程某1的儿子程某2互殴，致程某1、葛某、程某2受伤。期间，高志广用拳头击打程某1、葛某眼部，用手推搡致葛某跌倒，用腿跪压葛某的肩部。经鉴定，程某1右侧眼眶内侧壁、底壁及上壁骨折，构成轻伤一级；葛某左眼球破裂、左眼虹膜缺损、左眼脉络膜脱离、左眼人工晶状体脱位、左眼瞳孔散大、左眼视力减退、右肩关节脱位、右肱骨骨折，以上葛某的伤情均构成轻伤二级；程某2耳廓创伤，构成轻微伤。
被告人高志广归案后，如实供述犯罪事实。
审理中，被害人程某1、葛某、程某2提起附带民事诉讼，要求被告人高志广赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人高志广与被害人达成民事赔偿协议已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高志广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、葛某、程某2的陈述，证人沐传小等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志广故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人多处轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高志广致一人多处轻伤，酌情从重处罚。被告人高志广归案后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人高志广具有法定、酌定从轻情节，且其现已年满七十五周岁，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初923号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡红利，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区三桥火车站中二巷*号，公民身份号码6101121969********。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]870号起诉书指控被告人蔡红利犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人蔡红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡红利因缺钱花贩卖毒品。2016年7月12日上午，吸毒人员张某某、王某某（均已行政处罚）分别电话联系蔡红利欲购买毒品，后蔡红利在本市三桥老街道先后向二人各贩卖了100元毒品。当日11时许，吸毒人员朱治文（已行政处罚）电话联系蔡红利欲购买100元毒品，二人在三桥老街道三岔口准备交易时被公安民警抓获。民警当场从蔡红利处提取白色粉末物一包，后又从王某某处提取到蔡红利给其贩卖的白色粉末物一包。经鉴定，从蔡红利处提取的白色粉末物中检出海洛因；从王某某处提取的白色粉末物净重0.0721克，从中检出海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人蔡红利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认笔录及照片、被告人蔡红利供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红利为牟取不法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人蔡红利到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年7月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡红利违法所得200元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1800号
原告高则连。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海沪港律师事务所律师。
被告刁仁飞。
委托代理人刁某某。
委托代理人王某某。
原告高则连诉被告刁仁飞交通事故责任纠纷一案，原告诉请，要求被告赔偿医疗费人民币11，460.9元、住院伙食补助费60元、交通费60元，合计11，580.9元。审理中，原告表示上述费用只主张10，000元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告高则连及其委托代理人范宁艺、被告刁仁飞的委托代理人王某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月16日下午19时40分，在沪太路出顾陈路南100米非机动车道，骑电动自行车的被告和骑电动自行车的原告均同向逆向行驶，在原告超越被告过程中两车相碰，致车损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。鉴于原、被告均为非机动车驾驶人，原告对损害的发生也有过错，结合上述责任认定，本院确定被告对原告的损害承担30%的赔偿责任。鉴于原告为此支出医疗费38，203.1元，但其中含伙食费144元，本院确定医疗费为38，059.1元。原告为此于2013年11月16日至2013年11月26日住院，本院确认住院伙食补助费为200元。鉴于原告前后6次去医院治疗，本院酌情确定交通费为100元。上述费用合计38，359.1元，被告应赔偿原告11，507.7元。鉴于原告只要求被告赔偿10，000元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刁仁飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高则连医疗费、住院伙食补助费及交通费合计人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告刁仁飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2808号
原告上海亚新工程顾问有限公司。
法定代表人产正平，董事长。
委托代理人臧娟，上海原本律师事务所律师。
委托代理人洛文思，上海原本律师事务所律师。
被告上海元通生物医药有限公司。
法定代表人诸爱华，董事长。
本院在审理原告上海亚新工程顾问有限公司诉被告上海元通生物医药有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚新工程顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8，500元，减半收取，计人民币4，250元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第130号
原告白某某，女，1979年3月19日出生，汉族，无职业。
被告高某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，木工。
原告白某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审程序规定，依法组成由审判员刘淑芹担任审判长，审判员张勇、人民陪审员刘建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年3月举办结婚仪式，于2002年6月27日登记结婚，婚后生育两女，双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。三年前，原告发现总有异性不断的给被告打电话、发信息，每次原告问到此事，被告总是敷衍、搪塞。现被告经常夜不归宿，不照顾家庭及孩子，原告认为被告毫无家庭观念，对原告及孩子缺少关爱，与被告已无夫妻感情。原告曾于2013年起诉离婚，后因家人劝阻，原告撤诉。但被告不思悔改，仍然我行我素，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女均由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1994年3月举办结婚仪式并同居生活，2002年6月27日补办结婚登记，婚后生育长女高某乙（1995年7月5日出生），次女高某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，于2013年10月分居至今。2013年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经家人劝解，被告为原告写了保证书，原告撤诉。双方婚后共同财产有位于满洲里市扎赉诺尔区解放路208号平房一处，产权人为被告。家用电器有冰箱、电视、电脑、洗衣机、冰柜各一台，其中洗衣机、电视机、冰柜在被告父母家中。
审理中，经询问高某乙，其表示不跟随原告生活，也不向原告主张抚养费。原告要求婚生女高某丙由其抚养，因被告是建筑行业的木工，每月收入8000元左右，故要求被告每月给付抚养费2000元。原告只主张分得电脑一台赠与其女高某丙，其他放弃分割。原告称双方共同财产位于满洲里市扎赉诺尔区二号煤场左侧房屋价值8万元，现由被告父母居住，未提供房屋产权证，经询问被告父母，其该房屋系被告父母出资购买。原告主张债权37000元，未提供证据证实。
上述事实，有原告提交证据及当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告不注重感情培养，也不能处理好家庭矛盾，导致双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年10月分居至今，且原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被告写保证书后，原告撤诉，但是双方夫妻感情没有和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生女高某乙、高某丙均由其抚养，婚生女高某乙表示不愿意跟随原告生活，也不向原告主张抚养费，因为婚生女高某乙已经成年，本案不再处理其抚养事宜，婚生女高某丙一直跟随原告生活，由其抚养有利于孩子的成长，故原告该主张本院予以支持。被告从事木工工作，根据建筑行业的收入标准，原告要求被告每月给付子女抚养费2000元的主张符合法律规定，本院予以支持。位于满洲里市扎赉诺尔区解放路208号平房，产权人为高某甲，属于婚后夫妻共同财产，原告同意房屋所有权归被告，属于原告的部分原告赠与其女高某丙，原告对自己权利的处分，本院予以支持。其他共同财产：冰箱、洗衣机、冰柜、电视机各一台原告放弃分割，本院予以支持。原告要求分得电脑一台赠与高某丙，本院予以支持。原告主张另外一所房屋，价值8万元，现由其公公、婆婆居住，但原告未提供相关证据，被告父母主张该房屋系自己出资购买，因为涉及案外人财产，故对该房屋本案不予处理。原告主张有债权37000元，原告未提供证据证实，庭审中又表示放弃，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高淑兰与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，至其十八周岁止。
三、婚后共同财产：位于满洲里市扎赉诺尔区解放路208号房产产权归被告所有，被告给付原告该房屋一半的价值，因为原告将自己对房屋的权利赠与婚生女高某丙，故由被告与其婚生女高某丙另行处理。
其他共同财产：冰箱、洗衣机、冰柜、电视机各一台归被告所有；电脑一台归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘建新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏 岚
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00304号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2015年1月17日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沈张路自西向东行驶至沈张路9KM＋924米处路口时，与被害人查某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为250mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人魏某主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行并已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏某系自首，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人魏某于2015年1月17日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沈张路自西向东行驶至沈张路9KM＋924米处路口时，与被害人查某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为250mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人魏某主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行，并已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述及辨认笔录，证人缪某甲、缪某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单及照片，车辆安全技术认定报告，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏某系自首，可以从轻处罚。被告人魏某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月二日
书记员 施慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1238号
原告胡立轻。
委托代理人（特别授权代理）邵世林。
被告颜道选。
被告周秀莲。
原告胡立轻为与被告颜道选、周秀莲合伙协议纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同年4月10日立案受理后，因原告的申请，本院于2014年4月14日依法对登记在被告颜道选名下的浙C＊＊**路虎揽胜越野车进行财产保全。本案依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡立轻的委托代理人邵世林到庭参加诉讼。被告颜道选、周秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立轻诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月，原、被告及王志柳、朱林丽、陈文越等人曾共同合伙经营做生意，后因经营不善，于2011年4月13日进行清算而解散。被告颜道选结欠原告合伙期间的垫付款共计307.5万元，并出具一份协议书及欠条交原告收执，言明欠款按月利率2%计付利息，于一年内偿还。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。综上所述，原、被告之间的合伙关系事实清楚，被告颜道选应依约返还原告的垫付款。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。故请求判令：1、被告颜道选、周秀莲共同偿还原告垫付款307.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年4月13日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告颜道选、周秀莲未作答辩。
原告胡立轻在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、协议书及借条，证明被告颜道选结欠原告垫付款307.5万元的事实。
被告颜道选、周秀莲在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告颜道选、周秀莲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。原告与被告颜道选及案外人王志柳、朱林丽、陈文越等曾于2009年11月间合伙经营做生意，后因经营不善，于2011年4月13日进行清算而解散。经结算，被告颜道选结欠原告合伙期间的垫付款307.5万元，并出具一份协议书及欠条交原告收执，言明欠款按月利率2%计付利息，于一年内偿还。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
另查明，原、被告双方结算时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，被告颜道选结欠原告垫付款的事实清楚，被告未按期偿还原告垫付款有违诚信原则。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率1.95%）计付利息，应予支持。二被告系夫妻关系，被告颜道选的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告周秀莲应与颜道选共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜道选、周秀莲于本判决生效后十日内偿还原告胡立轻垫付款307.5万元并支付利息（从2011年4月13日起至判决确定履行之日止，按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44684元，减半收取22342元，财产保全费1500元，合计23842元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费44684元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年五月六日
（代）书记员 蔡朝威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18047号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王大文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王大文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王大文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,362.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,362.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终3号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安仁县众鑫混凝土有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇芙塘村颜家组。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：冯积清，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与安仁县众鑫混凝土有限公司（以下简称众鑫公司），原审被告冯积清、李双付买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万力公司上诉称，本案中万力公司并未与众鑫公司签订合同，应由被告住所地人民法院管辖，而万力公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，冯积清与众鑫公司于2015年9月10日签订《商品混凝土销售合同》，约定由冯积清购买众鑫公司混凝土，用于一甲垅排洪水渠改造工程（满天星学校段），后因冯积清未按时支付货款产生纠纷。起诉人众鑫公司要求冯积清等按照上述协议支付相应的货款及利息，争议标的为冯积清等是否负有向众鑫公司支付货款及利息的义务，接受货币的一方为众鑫公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即众鑫公司的住所地为合同履行地，众鑫公司的住所地在湖南省安仁县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，众鑫公司选择向湖南省安仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人万力公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终3号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安仁县众鑫混凝土有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇芙塘村颜家组。法定代表人：李伟，该公司总经理。原审被告：冯积清，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与安仁县众鑫混凝土有限公司（以下简称众鑫公司），原审被告冯积清、李双付买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万力公司上诉称，本案中万力公司并未与众鑫公司签订合同，应由被告住所地人民法院管辖，而万力公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，冯积清与众鑫公司于2015年9月10日签订《商品混凝土销售合同》，约定由冯积清购买众鑫公司混凝土，用于一甲垅排洪水渠改造工程（满天星学校段），后因冯积清未按时支付货款产生纠纷。起诉人众鑫公司要求冯积清等按照上述协议支付相应的货款及利息，争议标的为冯积清等是否负有向众鑫公司支付货款及利息的义务，接受货币的一方为众鑫公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即众鑫公司的住所地为合同履行地，众鑫公司的住所地在湖南省安仁县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，众鑫公司选择向湖南省安仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人万力公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年一月二十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01072-2号
原告孙某某。
被告孙某某1。
被告高某某。
本院受理的原告孙某某与被告孙某某1，高某某民间借贷纠纷一案，现因被告人下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第01072号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜娜娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
被告人肖某某。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人马某某、肖某某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人马某某、被告人肖某某及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日凌晨2时许，被告人马某某、肖某某经事先预谋，结伙至本市闵行区吴中路、虹镇路口南侧100米处，采用强拉硬拽等暴力手段将被害人惠某摔倒后拖行数米，劫得被害人惠某的“苹果”牌iPhone4S手机1部及现金人民币530元。
2014年2月13日，被告人马某某、肖某某被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取。
上述事实，被告人马某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，被害人的伤势照片，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况说明、调取证据清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、肖某某结伙以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人马某某、肖某某如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以肖某某系初犯且认罪、悔罪为由请求对肖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、在案的赃物手机发还被害人惠某；继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃、抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6844-1号
原告：徐辉，男，1983年10月3日生，汉族，尚层装饰（北京）有限公司北京分公司职工，住徐州市铜山区。
原告：杨金伟，女，1985年11月15日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐辉（即本案原告）。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：祝义才，经理。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告徐辉、杨金伟与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告徐辉、杨金伟于2018年3月27日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐辉、杨金伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉、杨金伟撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐辉、杨金伟自愿承担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4829号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐金山，男，1954年5月16日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐金山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4829号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告徐金山，男，1954年5月16日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐金山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4829号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告徐金山。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐金山物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。