浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第760号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告人朱某甲（绰号毛毛妈），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人朱某乙（绰号老五），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告人常某（绰号大宝奶），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
辩护人李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。
辩护人李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法取保候审。
辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴敏、被告人朱某甲及其辩护人许云伟、被告人朱某乙及其辩护人缪伟峰、被告人常某及其辩护人李磊、被告人杨某及其辩护人冯传虎、被告人武某及其辩护人汪雪骏、被告人姜某及其辩护人葛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人陈某盗窃五次，所窃财物价值人民币13535元；被告人朱某甲盗窃二次，所窃财物价值人民币9200元；被告人朱某乙盗窃二次，所窃财物价值人民币8775元；被告人常某盗窃作案五次，所窃财物价值人民币13535元；被告人杨某盗窃作案三次，所窃财物价值人民币13375元；被告人武某盗窃作案三次，所窃财物价值人民币13375元；被告人姜某盗窃作案三次，所窃财物价值人民币13375元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究七被告人的刑事责任。另认为，被告人常某、杨某、武某、姜某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控被告人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。2、被告人悔罪明显，案发后能积极退赃。3、被告人属初犯，由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。2、被告人积极退赃，挽回了被害人的损失。3、被告人属初犯，其主观恶性较轻，因文化程度较低，对自己的犯罪行为认识不清。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人朱某乙的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人主观恶性不深。2、被告人能如实供述自己的罪行，且已退赃3000元。3、被告人属初犯，其家庭情况比较困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人常某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人能主动投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。2、被告人在共同盗窃中，犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，并积极退赃。3、被告人属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人能主动投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。2、被告人属初犯，认罪态度较好。3、被告人积极退赃，减轻了被害人的损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人武某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，其亲属帮助积极退赃，社会危害性不大。3、被告人属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人姜某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人主观恶性较轻。2、被告人有自首情节。3、被告人属初犯、偶犯。4、被告人已退赃4500元。综上，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天凌晨，被告人陈某、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某六人经事先商量，驾驶三辆电瓶三轮车，结伙窜至长兴县雉城街道新城丽景三期工地，从蓝色铁片围墙的口子进入工地，在该工地51号楼2单元102室内，以徒手搬运的手段，将放置在该房间里的铝合金门框20多个和压线条10多斤窃走。后被告人陈某通过电话联系，将该铝合金门框和压线条销赃给废品收购人员，得赃款被六被告人挥霍。经鉴定，该铝合金门框和压线条23元／千克，盗窃所得财物价值人民币4715元。
2、2014年4月中旬的一天凌晨，被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某经事先商量，驾驶三辆点瓶三轮车结伙窜至上述地点，以徒手搬运德手段，将放置在该102室内的铝合金门框20多个窃走。经鉴定，该铝合金门框为23元／千克，盗窃所得财物价值人民币4600元。
3、2014年4月20日凌晨，被告人陈某、朱某甲、常某、杨某、武某、姜某经事先商量，驾驶三辆电瓶三轮车结伙窜至上述地点，以徒手搬运的手段，将放置在该102室内的铝合金门框20多个窃走。经鉴定，该铝合金门框为23元／千克，盗窃所得财物价值人民币4600元。
4、2014年3月份德一天中午，被告人陈某、常某经事先商量，在长兴县雉城白鹭湾小区在建工地上一玻璃房（现售楼处）北边大门门口，将放置在该处的两蛇皮袋废铁屑（共40多斤）窃走。经鉴定，该废铁屑08元／斤，盗窃所得财物价值人民币32元。
5、2014年3月份的一天中午，被告人陈某、常某经事先商量，在上述工地上，将放置在工地（现小区西南角店面房门口位置的空地处）上的160多斤废钢筋窃走。经鉴定，该废钢筋0.8元／斤，盗窃所得财物价值人民币128元。
案发后，被告人常某、杨某、武某、姜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某、朱某甲、常某、杨某、武某、姜某各退赃人民币4500元，被告人朱某乙退赃人民币3000元。被害人王某说收到退赔款共计30000元。
证明上述事实的证据有：被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某的供述和辩解；被害人王某说、张建强的陈述；证人莫从亮的证言。现场勘验检查笔录、辨认笔录；估价鉴定结论；被告人户籍证明、归案及抓获经过、扣押清单、收条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某、杨某、武某、姜某在犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于七被告人当庭认罪态度均较好，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某、朱某甲、朱某乙、常某、杨某、武某、姜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶菊华
审判员 徐 冰
审判员 张周芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李学娟