江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5668号
原告:张国平，男，1961年5月8日出生，汉族，住靖江市（南九队）。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被告:张正春，男，1969年3月28日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
原告张国平与被告张正春为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人赵杞，被告张正春及其委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失:营养费2400元、护理费14400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2210元，合计190618元。
事实和理由：原告被靖江市机关企事业单位劳务派遣管理服务中心（以下简称劳务派遣中心）派遣至靖江市东兴镇集镇管理办公室工作。2016年4月13日下午14时许，原告根据大队长杨红润的通知至靖江市××镇五圩港××附近拆除违章建筑。到达现场后，原告才知道是供电所在拆除遗留的变压器，但遇到陈乃根等相关人员的阻止。当时靖江市公安局东兴派出所的民警以及东兴镇镇府领导等均在现场维持秩序，且现场用警戒线围了起来，警戒线内有一台挖掘机。当天下午16时许，被告闯入警戒线内、钻进挖掘机驾驶室内并发动挖掘机，用挖掘机机斗外壳撞击地面的钢板，导致现场灰尘弥散。被告欲通过上述行为阻止施工人员拆除变压器，派出所两位民警上前制止无果，东兴镇政府的唐书记遂安排原告上前帮忙，原告便爬上了挖掘机，站在挖掘机驾驶室外。因被告在挖掘机驾驶室内不愿意下来，并用两只手抓住挖土机的坐凳和操作杆，原告等人劝说无果，便拉住被告。期间，东兴派出所的张所长将挖掘机的钥匙拔了下来，挖掘机遂熄火。后来，被告突然将手一松，并甩了一下左手，碰到原告胸口，致原告重心不稳、摔下挖掘机受伤。事发后，原告先后至靖江市东兴卫生院、靖江市人民医院、上海长征医院住院治疗。
被告因涉嫌妨害公务罪被靖江市人民检察院审查起诉，被告妻子、岳父以及陈乃根共同至医院找到原告，并表示同意赔偿原告相关损失，但需原告出具谅解书，谅解被告的上述行为。因被告亲属同意赔偿原告损失，原告遂向被告亲友出具了谅解书，最终被告仅被公安机关行政拘留七日。
2016年6月8日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告于2016年4月13日受到的事故伤害为工伤。后靖江市机关企事业单位劳务派遣管理服务中心已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，并支付原告一次性伤残补助17410.75元。
2017年9月29日，原告伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定为因人身损害致左膝关节损伤创伤性关节形成的伤残等级为九级，建议营养期120天、护理期120天。原告认为，原告受东兴镇镇府指派参加拆除违章建筑的执法行动，被告阻碍执法活动进行，并在此过程中致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2016年4月13日下午，东兴供电所至五圩港汽渡附近拆除陈乃根公司遗留的变压器，陈乃根认为拆除变压器事先没有与其沟通好，便报警。被告与陈乃根系朋友关系，合伙经营挖掘机，当天陈乃根通知被告到现场帮忙阻止拆除变压器，被告遂赶至现场。后来东兴派出所、城管、镇领导钱纪成、唐书记以及村书记、村长都陆续到达了现场。起初，被告帮陈乃根与镇政府领导协调变压器的处置问题，但并未谈妥。后来陈乃根让人将挖掘机开至现场，政府相关人员亦用警戒线将现场围了起来。被告看见有人准备将变压器直接拖走，便爬上警戒线内的挖掘机驾驶室、发动挖掘机，并用挖掘机机斗撞击地面的铁板，欲阻止相关人员运走变压器。后来，有三四个人让被告下来，并拉扯被告手臂，被告想先将挖掘机熄火，但民警担心被告采取其他措施便拉住被告。期间，一位姓张的民警将挖掘机钥匙拔了下来，被告也因为被多人拉扯而摔下了挖掘机，当时拉住被告的几个人也一同摔了下来，且有几个人被被告压在身下，但被告不知道自己压了谁。事发时，被告两只手都被牵制住了，根本没有甩手，更不可能碰到原告胸口。被告从挖掘机上下来后，听说有人受伤了，后来被告便被民警带离了现场。
原告称被告被靖江市人民检察院审查起诉，被告的亲友找到原告要求原告出具谅解书的情况属实，但被告的亲友并未承诺赔偿原告相关损失。被告实际被公安机关行政拘留，拘留期间，看守所的人告知被告张国平左膝受伤了。关于原告主张的各项损失，被告对其中的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，具体金额请求法院依法认定。
被告认为，原告伤情并非被告所致，不同意赔偿原告损失。被告系被民警及原告等人拉扯摔下挖掘机，并未主动对原告实施任何加害行为，故被告不存在任何过错。民警在制止被告操作挖掘机的过程中执法方式过于粗暴，超越了一般执法的必要尺度，亦未顾及当时的执法环境，故民警的执法行为系造成原告受伤的重要原因之一。且原告并无行政执法资格，在被告摔下挖掘机的过程中原告未能注意自身安全，及时松手，摔倒时亦未能站稳，故原告自身存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系劳务派遣中心派遣至靖江市东兴镇集镇管理办公室的工作人员。2016年4月13日下午，原告应单位安排至靖江市××镇五圩港拆除违章建筑现场维持秩序。靖江市东兴供电所派员拆除变压器过程中，遭到陈乃根以及被告等人的阻止，且被告通知他人将挖掘机开至现场阻止拆除施工。靖江市公安局东兴派出所民警出警后，多次进行协调、劝阻，均无果。民警遂在现场拉起了警戒线，挖掘机被围在警戒线内。嗣后，被告突然闯入警戒线，爬上挖掘机驾驶室并发动挖掘机、用挖掘机的机斗撞击地面铁板发出声响，威慑现场执法人员。民警见状上前制止，并要求被告熄火、从挖掘机上下来，被告不予理睬。民警遂爬上挖掘机，站在挖掘机驾驶室外侧，原告亦上前帮忙，抓住被告左手手臂。双方僵持了一段期间后，被告及原告等人一同从挖掘机上跌落，且落地时，被告压在原告身上，致原告左膝受伤。事发后，原告先后至靖江市东兴卫生院、靖江市人民医院、上海长征医院住院治疗。原告伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定为因人身损害致左膝关节损伤创伤性关节形成的伤残等级为九级，建议营养期120天、护理期120天。
2016年6月8日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告于2016年4月13日受到的事故伤害为工伤。2016年12月，劳务派遣中心支付原告一次性伤残补助17410.75元，且靖江市医疗保险管理中心已在医疗保险范围内报支了原告因工伤实际支出的医疗费及住院期间的伙食补助费。
本案争议焦点：1.被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任以及被告的责任如何确定；2.原告的各项损失如何确定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。但是受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于争议焦点1，双方各执一词，本院根据原、被告陈述及所举证据予以确定。本起纠纷系因被告阻止相关部门拆除变压器而产生。根据事发时的视频资料可以看出，原告系在与民警共同制止被告发动挖掘机并要求被告从挖掘机上下来的过程中从挖掘机上跌落受伤。因被告自认事发当天其意图通过发动挖掘机、发出声响等方式威慑执法人员、阻止相关部门拆除搬移变压器，即被告发动挖掘机的目的是阻止相关部门进行执法。即便执法部门拆移陈乃根公司变压器的行为不恰当，与被告亦无关联，而被告采取发动挖掘机这一危险方式进行阻止，且被告明知现场正在执法而强行闯入警戒线，主观上存在重大过错。从视频资料中还可以看出，在被告发动挖掘机发出声响后，民警第一时间予以阻止，并要求被告熄火下车，被告不但未予理睬，更用手推搡劝阻的执法人员，民警及原告等人见状爬上挖掘机，站在驾驶室门外，再次要求被告熄火下车，被告仍未理睬，并用手推搡企图拉住被告的执法人员。因被告一再拒绝下车，并阻挠相关部门执法，致原告等人通过拉拽等方式强制要求被告下车。被告经多人拉拽而跌落挖掘机的过程中导致原告等人一起从挖掘机驾驶室外跌落，致原告左膝受伤。可见原告受伤的主要原因系被告违法阻止执法人员拆移变压器所致，原告所受损伤与被告的上述违法行为之间存在因果关系，故被告应当对原告左膝受伤的损害后果承担赔偿责任。但原告并不具有制止被告实施危险行为的执法资格，且其在协助民警拉拽被告的过程中未能注意方式方法，确保自身安全，亦存在一定过错，故可适当减轻被告的责任。被告辩称，民警执法超过必要尺度，系原告受伤的原因之一、被告并无过错等，无事实依据，本院不予采信。综上，本院确定被告对原告左膝受伤的损害后果承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。
关于争议焦点2，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。被告对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以照准。原告因伤致残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：营养费2400元、护理费14400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计183908元，由被告赔偿70%计128735.6元，余款55172.4元由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下:
原告张国平因事故造成损失营养费2400元、护理费14400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计183908元，由被告张正春赔偿128735.6元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，鉴定费2210元，合计3463元，由原告张国平负担1039元，被告张正春负担2424元（此款原告已交纳，被告负担的部分于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 张 琪
人民陪审员 徐 群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 宇
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。