广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初68号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢剑锋（绰号亚湿），男，1994年2月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民,住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人谢剑锋犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人谢剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人谢剑锋于2016年9月25日凌晨2时许，伙同曾某2、叶某、莫某（均另案处理）在岑溪市岑城镇思孟村“石狗口”附近，故意制造交通事故，后驾车追赶被害人李某1驾驶的皮卡车，强行迫停被害人车辆，并持刀、铁管恐吓正在送婴儿就医的被害人一家四口，强行索要人民币2000元，最后被害人被迫交给谢剑锋等人500元。
检察机关就指控的事实当庭提供了相应的证据证明，并据此认为，被告人谢剑锋使用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。此外，公诉人在法庭上指出，被告人谢剑锋有如下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；2.能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.退赔了被害人的经济损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢剑锋对指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩解案发时其因法治观念淡薄，不知道参与的是犯罪行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日凌晨2时许，被告人谢剑锋与同案人叶某、莫某（均已分别被判刑）搭乘由同案人曾某2（已被判刑）驾驶一辆没有悬挂车牌号的白色小轿车，一起从岑溪市城区往岑城镇思孟村方向行驶，后开着远光灯逆向停靠在岑城镇思孟村村委会往新村方向的“石狗口”（注：小地名）附近路边。适遇被害人李某1驾驶一辆黑色皮卡车搭载其妻陈某、儿媳高某等人由岑城镇垌尾村往岑溪市区方向，急着送小孩往医院看病，当皮卡车行驶至上述地点与被告人乘坐的车辆会车时，被告人与同案人故意制造交通事故假象，然后驾车调头追赶李某1驾驶的皮卡车，迫使对方赔偿损失。当追到岑城镇思孟村委会门口对出路边时，将皮卡车截停。尔后，被告人谢剑锋两手分别持砍刀、铁管与同案人曾某2、叶某（手持铁管）、莫某（戴着口罩）等人下车，上前对李某1进行恐吓、威胁，以李某1的皮卡车碰撞到了曾某2驾驶的小车为由，强行迫使李某1当场交出人民币500元。
案件审理过程中，被告人谢剑锋通过亲属退赔了被害人李某1被抢走的人民币500元，李某1对谢剑锋表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）物证、书证
1.同案人曾某2作案时驾驶的桂Ｄ×××××号白色小轿车和被害人李某1驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车（注，均系照片）。
2.户籍证明：反映被告人谢剑锋出生日期和住所地等基本情况。
3.照片：反映桂Ｄ×××××皮卡车车身的划痕痕迹。
4.提取笔录：办案民警于2016年9月25日10时30分对被害人李某1驾驶的桂Ｄ×××××皮卡车行车记录仪的视频进行提取固定。
5.公安机关作的情况说明、办案说明：被害人李某1驾驶的桂Ｄ×××××皮卡车的行车记录仪设置时间错乱，视频时间与案发时间不相符。此外，经调查，2016年9月至10月间，桂Ｄ×××××号小轿车在岑溪市鼎城汽修厂没有维修记录。还有2016年12月28日岑溪市公安局证实谢剑锋（绰号“亚湿”）在逃未归案。
6.抓获经过：民警于2017年11月8日在岑溪市岑城镇幸福路76号将谢剑锋抓获归案。
7.本院（2017）桂0481刑初95号刑事判决书、梧州市中级人民法院（2017）桂04刑终190号刑事裁定书：反映同案人曾某2、叶某、莫某均因参与本案被人民法院以犯抢劫罪，分别判处刑罚的情况。
8.车辆信息表：夏利牌小型普通客车违法未处理、达到报废标准。
（二）被害人陈述
1.被害人李某1陈述：2016年9月25日凌晨2点左右，其驾驶一辆皮卡车搭载儿媳妇高某、孙子李某2从岑城镇垌尾村家中往市医院看病，途经岑溪市岑城镇思孟村“石狗口”（注，小地名）米粉铺时，路旁停靠一辆开着远光灯的车辆，当其慢慢从该车旁边通过至一半时，听到响声，其通过后视镜发现停在路边的车辆有人从车窗伸一条铁管刮其车辆，其没有停车，继续往前开，当其驶至思孟村村委会门口时，该小车超车将其车逼停，车上下来4名男子拿砍刀、水管走到其车对其讲，其车撞到对方的小车需要其赔2000元，其申辩说没有撞到，但对方就是要其赔偿，并恐吓威胁不赔就捶烂其车，其讲没带有钱，只有500元，其即将500元给了对方，对方还是不同意，僵持几分钟后对方就走了。
2.被害人高某、陈某分别作的陈述：与被害人李某1陈述的事实基本一致，并能相互印证。
（三）证人证言
证人曾某1证言：2016年9月24日10时至25日17时，其和朋友刘某一直在刘某位于糯垌镇糯垌街的家里玩。
（四）勘验笔录
2016年9月25日9时12分至25分，民警对岑溪市岑城镇思孟村委会门前空地的现场进行勘查。未见异常。
（五）辨认笔录、指认笔录、截图
1.谢剑锋、莫某（亚沙）分别从民警出示的照片中辨认出对方并辨认出叶某（二雀）、曾某2（大天二）就是共同参与抢劫作案的男子。
2.谢剑锋、莫某、叶某、曾某2对作案工具小汽车和现场进行了指认并能分别指认出截图上的人。
3.被害人李某1、高某分别从民警出示的照片中辨认出叶某、莫某、曾某2就是2016年9月25日晚参与抢劫作案的男子。
（六）视听资料
从李某1驾驶车辆的随车行驶记录仪提取的行车记录，反映案发当天李某1驾驶皮卡车行驶线路、被抢劫的经过。
（七）鉴定意见
经岑溪市公安局交通管理大队勘测认定：桂Ｄ×××××号轻型普通货车右旁的线形波浪状刮痕不是与桂Ｄ×××××号小轿车碰刮所致。
（八）同案人、被告人供述和辩解
1.同案人莫某（绰号亚沙）供述和辩解：2016年9月25日凌晨2点左右，其与“二雀”、“大天二”、“亚湿”4人一起驾车从市区往思孟村方向行驶，行驶到思孟村村委往新村方向的岭顶时有一辆皮卡从新村方向开来，双方车辆会车时“大天二”从后排车窗伸出一条铁管、“亚湿”也从副驾驶位的车窗伸出一条铁管刮与其车会车的皮卡车，“二雀”就讲皮卡车撞了其小车并调头追赶皮卡车，在思孟村委门口追上并将皮卡车逼停。其戴着口罩、“二雀”、“大天二”、“亚湿”分别拿铁管、砍刀找皮卡车司机“赔偿损失”，最后皮卡车司机赔了500元，就放皮卡车离开。
2.同案人叶某供述和辩解：其绰号“大天二”，“亚二”。2016年9月25日凌晨2点左右，“亚雀”开车搭其、莫某（绰号沙洲）、“亚湿”从市区回家，在岑溪市岑城镇思孟村旧沙场路口半岭位置停车小便，这时有一辆皮卡迎面开来与其小车会车，车上有人讲皮卡车擦到了小车，“亚雀”立即开车调头追赶，在思孟村村委门口的位置追上并将对方截停，其等人拿着铁管、砍刀、“沙洲”戴着口罩找对方赔钱，对方讲急着去医院，补偿500元给其等人修车，最后“亚雀”收了对方500元，就放对方离开。
3.同案人曾某2供述和辩解：其绰号“二雀”。2016年9月25日凌晨2点左右，曾某1开一辆女装摩托车搭其跟随“大天二”开的夏利小车搭莫昆霖（绰号沙洲）、“亚湿”、“三鸡”从市区回思孟新村，在思孟新村岭顶“大天二”将小车调头，其问怎么回事，“大天二”讲前面的皮卡车刮到小车左边的后视镜，然后曾某1亦开车追，在思孟村村委门口的位置追上并将对方截停，“大天二”等人从车上拿铁管、砍刀找皮卡车司机，皮卡车的司机讲车上有大肚婆和发高烧的小孩急送医院就诊，最后皮卡车司机赔了500元才予以放行。
4.被告人谢剑锋供述和辩解：其绰号“亚湿”。2016年9月份某日凌晨，其与朋友在“夜相逢”吃完夜宵后，“二雀”开车搭其与“沙洲”、“大天二”。其上车后就睡着了，不知过了多少时间，“二雀”叫醒说小车被皮卡车碰撞了，后在思孟村村委门口的位置将皮卡车截停，其与“二雀”等人拿着铁管、砍刀找皮卡车司机要赔偿款，最后皮卡车司机赔了500元，就放皮卡车离开。
此外，在审理过程中，经本院调查核实被害人李某1，李某1陈述证实谢剑锋已于2017年12月5日通过亲属将抢走的500元人民币退回给其，其因此对谢剑锋表示谅解。对此份被害人陈述，经当庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢剑锋以非法占有为目的，参与采取以故意制造交通事故假象，迫使对方“赔偿损失”的方法，持械胁迫被害人当场交出财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢剑锋犯抢劫罪罪名成立，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人谢剑锋与同案人主观上具有共同抢劫他人财物的犯罪故意，客观上又共同实施了抢劫的犯罪行为，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，被告人谢剑锋手持铁管、砍刀积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢剑锋是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。
被告人谢剑锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢剑锋通过亲属退赔了被害人被抢钱财，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。
对于公诉人在法庭上提出被告人谢剑锋所具有上述之量刑情节，本院据实予以采纳。此外，被告人参与持凶器抢劫作案，酌情从重处罚。
综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谢剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汉北
人民陪审员 梁斐梅
人民陪审员 莫春燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 颖