wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00526号原告：吴晓玲，女，住安徽省芜湖市。被告：柯建平，男，住安徽省宁国市。原告吴晓玲与被告柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴晓玲到庭参加诉讼，被告柯建平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日被告柯建平以生意上需资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，并承诺60天归还，且约定了逾期不还的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，至今尚未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还原告30000元本金，承担违约金10000元，并承担本案诉讼费用。被告柯建平未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。原告吴晓玲为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、借条一份，证明原告借款的事实。本院认证：原告吴晓玲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月1日被告柯建平以生意上需资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，并于同日出具借条一份，载明：“乙方（柯建平）由于急需资金周转，特向甲方（吴晓玲）借款，并于今日收到甲方借款人民币叁万元。收款人：柯建平。双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为60天，应在2014年6月30日还清。二、借款期限届满乙方未能及时还款，视为乙方违约。乙方每逾期一天，乙方自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟一个月后乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，……”。原告吴晓玲于2014年5月1日通过部分银行转帐，部分交付现金的方式将30000元交付给被告柯建平。借款到期后，经原告多次催要被告未支付借款及违约金，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯建平向原告吴晓玲借款并出具借条，原告吴晓玲依约向被告交付了借款30000元，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，被告柯建平未按约还款，经催告后仍拖延给付，故对原告主张的偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担10000元的违约金，因双方关于违约金的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，原告可以要求被告自借款逾期之日即自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告柯建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建平于本判决生效后十日内偿还原告吴晓玲借款本金人民币30000元及违约金（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍对借款本金人民币30000元计算违约金至本判决确定给付之日止）；驳回原告吴晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告柯建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一五年四月二十四日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1018号
原告张小红。
委托代理人何亮（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告严蓓。
被告徐霆。
被告常鹏。
被告郑雪华，
原告张小红与被告严蓓、徐霆、常鹏、郑雪华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理中，被告徐霆申请追加债务人常鹏、郑雪华为被告。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，借款人郑雪华、常鹏向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，被告严蓓、徐霆为借款人郑雪华、常鹏提供了连带保证担保。该借款70000元借款人至今未能偿还，原告多次向借款人及两被告催要未果。请求判令被告立即连带偿还原告借款70000元。
本院认为，因郑雪华、常鹏的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年十二月九日
书记员 高晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初314号
原告袁远云。
被告雷林。
本院在审理原告袁远云与被告雷林民间解答纠纷一案中，原告袁远云于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁远云的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁远云撤回起诉。
案件受理费187元，由原告袁远云承担。
此页无正文
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王子依
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2039号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年9月1日作出（2014）肃刑初字第112号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2026年4月3日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯ＸＸ符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾某、王某及罪犯证明人曹某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2025年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第371号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌故意杀人罪于2012年4月12日被刑事拘
留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人程樟根。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）339号起诉书指控被告
人汪某甲犯故意杀人罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院
于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭审理
了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，
被告人汪某甲及其辩护人程樟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某甲因多次向江山市大陈乡夏家村
村委申请低保户及特困户补助均未果，便产生与村干部同归于尽
的想法。2012年4月10日下午，汪某甲购买了价值10元人民币的柴
油，装在一个1.5升的饮料瓶内，并写下三份遗书，准备与村干部
同归于尽。2012年4月12日早上8时30分许，汪某甲来到村委办公
室，与村主任李某发生争吵后，回家拿来事先准备好的柴油浇在
自己身上，并朝正准备上村委办公楼二楼的李某走去。汪某甲抓
住李某的衣服往自己身上拉，同时也往李某身上泼洒柴油。双方
因拉扯摔倒在，后被在在场的汪某乙、刘某、汪某丁等人拉开。
汪某甲便拿出打火机准备引燃身上的柴油，打火机即被汪某丁夺
走，引燃未果。后汪某甲被劝回家。经鉴定，被害人李某多处软
组织挫伤，未达到轻伤程度。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验、检查笔
录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人汪某甲的行为应
当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求
从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为：1、本案具有特殊
性，与其它真正意义上的故意杀人案件有所区别；2、被告人系犯
罪未遂，系初犯，能如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，且
被害人本身也具有过错；3、本案是典型的干群关系严峻的表现；
4、建议对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人汪某甲因多次向江山市大陈乡夏家村村
委申请低保户及特困户补助均未果，故一直对村干部怀恨在心。2
012年4月10日汪某甲再次向村委提出申请，仍未果。汪某甲见办
理低保户不成，便产生和村干部同归于尽的想法。当天下午，汪
某甲便到江山市大陈乡毛某经营的意通柴油供应点内购得价值人
民币10元的柴油，装在一个1.5升的酷儿饮料瓶内，准备用柴油与
村干部同归于尽。回家后，汪某甲还写下三份遗书。次日早上，
汪某甲即带着一酷儿瓶柴油前往村委办公楼，因村干部不在，未
作案。2012年4月12日早上8时30分许，汪某甲再次来到村委办公
室，与村主任李某发生争吵。争吵后，汪某甲便回家拿来事先准
备好的一酷儿瓶柴油。在村委办公楼一楼，汪某甲打开酷儿瓶往
自己身上自上而下浇柴油，并朝正准备上二楼的李某走去。汪某
甲抓住李某的衣服往自己身上拉，同时也往李某身上泼洒柴油。
接着，汪某甲与李某因拉扯摔倒在地，汪某甲抓住李某头发将李
某按倒在地上。这时，在场的汪某乙、刘某、汪某丙、樊某、汪某丁、姜某等人将汪某甲、李某拉开。被拉开的汪某甲拿出打火
机准备引燃身上柴油，打火机即被汪某丁夺走，引燃未果。后汪
某甲被劝回家。
经鉴定，被害人李某系遭钝性外力致伤头部、左某，造成以
上部位多处软组织挫伤，未达到轻伤程度。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证，本院予以确
认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实李
某报案及案件立案、侦破情况；
2、被害人李某的陈述，证人汪某乙、樊某、刘某、姜某、汪
某丙、汪某丁、毛某、陈某的证言，以及被告人汪某甲的供述与
辩解，证实被告人实施犯罪的经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人身份情况；
4、扣押、发还、随案移送物品、文件清单，证实公安机关扣
押被告人作案工具、相关书证，及被害人相关物证并发还被害人
和被告人作案工具、书证随案移送的事实；
5、鉴定结论，证实被害人李某的伤势程度未达到轻伤程度的
事实；
6、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况
；
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某甲为泄愤而企图通过自杀的方式与人
同归于尽，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人汪某甲因意志以外的原因而未得逞，是犯罪
未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某甲能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的与本院认定相一致的部分
，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、
第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人汪某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日。即被告人汪某甲的刑期自2012年4月12日起至2014
年4月11日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一只、饮料瓶一只，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 程洋冰
二〇一二年八月三十日
代书 记员 王行云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审9号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市天丰金属加工厂。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人马鞍山市天丰金属加工厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2016]23号行政处罚决定为由，于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对马鞍山市天丰金属加工厂的行政处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2016]23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1369号
原告:锦州某化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：靖某，该公司职员。
被告：锦州某汽车销售有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孟某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：沈阳某汽车零部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
原告锦州某化工有限责任公司（以下简称某公司）与被告锦州某汽车销售有限公司（以下简称某公司）、沈阳某汽车零部件有限公司（以下简称某公司）票据纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某某、靖某，被告某公司的委托诉讼代理人张国山，被告某公司的委托诉讼代理人金春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告为票号10400052/26460478银行承兑汇票的合法持有人，被告某公司、某公司不是该银行承兑汇票的合法持有人；2、原告对票号10400052/26460478银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被告某公司、某公司不享有票据权利，不是票据当事人；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告某公司因与锦州钛业有限公司买卖合同往来，取得票号为10400052/26460478的银行承兑汇票，出票日期为2016年2月22日，出票人全称为锦州钛业有限公司，出票人帐号为294756306769，收款人为原告某公司，出票金额为96566元整。汇票付款日期为2016年8月22日。付款行全称为中国银行锦州分行营业部，地址：锦州市凌河区解放路五段25甲。因刑事案件，此票被盗，锦州市公安局某分局已立案侦查。原告与被告某公司之间没有交易关系和债权债务关系，被告也没有给付对价。被告是该银行承兑汇票的不正当票据持票人，不享有票据权利，不是票据当事人。被告某公司因重大过失取得本票，票据行为无效，不享有票据权利，不是票据当事人。综上所述，原告对票号10400052/26460478的银行承兑汇票享有票据权利，是票据当事人，被告某公司、某公司不享有票据权利，不是票据当事人。
被告某公司辩称，我公司取得该票据符合票据法的相关规定，也向对方支付了相应的对价，不存在重大过失，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。2016年5月中下旬，山东惠民伍禾商贸有限公司与我公司商谈向我公司转让6张银行承兑汇票事宜，其中包括本案涉诉的银行汇票，伍禾公司出具承诺书，对以上6张汇票均做了无挂失止付无任何票据纠纷的承诺，并指定了汇款的户名和帐号，我公司也对该票据进行了查询，该票据无瑕疵。我公司于2016年5月24日汇款96.7566万元，本案的原告对涉案的票据进行了背书，背书人为本案的原告，被背书人为某公司，背书人加盖了财务专用章及法人用章，原告的背书行为是对伍禾公司与我公司商议的转让事宜的认可，从中可以看出伍禾公司是作为原告的代理人身份出现在本次交易合同之中。从整个交易过程看，我公司从票据的审查、交易的过程、对价的给付，最后取得背书的汇票完全符合票据法的相关规定，同时，依据《最高人民法院审理票据纠纷若干问题的规定》中的第14条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让的票据进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告的理由恰恰是票据法第10条的规定，不应得到法院的支持。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某公司辩称，1、某公司持有的汇票在出票金额、出票日期、收款人名称等汇票信息记载方面清晰，印章使用正确，各背书人与被背书人之间的印章连续，符合有效汇票的全部要件。某公司持有的票号为10400052/26460478银行承兑汇票（简称“汇票”）记载的出票金额为96566元，出票日期为2016年2月22日，到期日为2016年8月22日，出票人为锦州钛业有限公司，收款人为原告某公司，汇票盖有出票人锦州钛业有限公司的财务专用章，法定代表人名章及付款银行的印章，证明汇票在出票时符合《票据法》第4、7、22条规定的有效汇票的全部要件。出票后，某公司作为第一背书人将汇票背书转让给某公司，汇票经某公司、上海申华控股股份有限公司等公司，最终背书转让给某公司。在汇票转让过程中，各背书人与各被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，汇票背书连续，证明汇票背书符合《票据法》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定。据此证明某公司持有的汇票在出票、背书方面均符合有效汇票的各项要件。二、某公司与汇票前手的交易关系和债权债务关系真实合法，且已向前手支付对价，系合法的汇票持票人和票据权利人，某公司对某公司享有的票据权利无任何抗辩权。某公司是汇票前手沈阳某金杯汽车有限公司的汽车零部件供应商，主要向沈阳某供应汽车发动机及零部件，双方合作多年，往来不断。2016年8月11日、12日，某公司向沈阳某金杯支付货款433928.63元，其中27412.63元以现金支付，剩余406516元以银行承兑汇票支付，所涉汇票包括本案诉争汇票在内共4张。上述货款系某公司与沈阳某于2014年4月23日所签合同形成，基于该合同，某公司已经全面履行了生产、交付、开具发票等所有约定义务，对沈阳某而言，汇票对价已支付完毕。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年2月22日锦州钛业有限公司为原告某公司出具票号为10400052—26460478，收款人为原告某公司，出票金额为96566元，汇票到期日为2016年08月22日，付款行为中国银行锦州分行营业部的银行承兑汇票一张。2016年5月，被告某公司从案外人山东惠民伍禾商贸有限公司处购得包括本案争议汇票在内的共6张银行承兑汇票。本案争议的汇票由原告某公司加盖财务专用章及法定代表人名章背书给被告某公司，后又经多次背书转让至沈阳某金杯汽车有限公司，沈阳某金杯汽车有限公司因与被告某公司存在债权债务关系，将涉诉汇票背书转让给被告某公司，现票据由被告某公司持有。
本院认为，本案争议的票号为10400052—26460478的银行承兑汇票，系由原告在汇票上加盖单位财务章及法定代表人名章，背书至被告某公司，被告某公司支付合理对价，有偿取得，故该票据的背书转让有效。现诉争票据经多次背书转让已由被告某公司持有，被告某公司取得该汇票时与其前手存在债权债务关系，背书连续，被告某公司依法取得票据权利，为票据的合法持有人，原告某公司及被告某公司系票据的原合法持有人，但因其背书转让行为已丧失票据权利，只是该票据的背书人，而非基于票据权利意义上的当事人，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。原告虽称该汇票被其单位有关人员偷窃，但该事实未经相关部门认定，原告无证据证明被告取得票据时知晓该情况，亦无证据证明被告取得票据时存在恶意或者存在重大过失，故对原告该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锦州某化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1108元、财产保全费986元，由原告锦州某化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第645号
原告胡某，女，1980年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
被告刘某，男，1974年10月3日出生。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡某些到庭参加了诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告胡某些诉称：我和被告于2002年登记结婚，生有两个男孩。由于我身体不健康，不能与被告过正常夫妻生活，被告因此经常用打骂我，2011年我向法院起诉离婚，经法院调解和好后，被告不改，仍然乱骂我，我在无法忍受的情况下于2012年6月离开被告，打工为生。请求判决我和被告离婚，孩子刘某某些由我抚养，刘真某由被告抚养，房屋三间和其他财产，我应得份额归我支配。
被告刘某被询问时辩称：我们的关系是好的，我不同意离婚。我们修有两间平房，是我找钱修的，未办任何手续，其他财产有三轮车一辆、犁土机一台、打米机一台、板斗一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、接收机一台。
经审理查明：2002年4月7日，原被告登记结婚，2004年8月30日生育长子刘真某，2006年9月22日生育次子刘某某，2010年2月4日原告在黔西县指导站作了绝育手续。原被告婚后，被告常因琐事打骂原告，原告因此于2012年初诉至本院要求与被告离婚。2012年2月20日，本院在开庭审理中，经本院调解，被告当庭写了“保证不再打骂原告，被告向原告父母认错，若被告做不到，导致原告起诉离婚，全部财产归原告所有，两个孩子原被告各抚养一个”等内容的保证书后，双方和好。和好后，被告仍乱骂原告，2012年6月，原告离家出走，到今未与被告生活。双方现有共同财产三轮车一辆、犁土机一台、打米机一台、板斗一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、接收机一台，另修有房屋，但未办理相关手续。
上述事实，有原告的陈述、本院对被告的询问笔录、身份证及户口册复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、扯泥村委会的证明、黔西县雨朵镇人民政府和黔西县雨朵镇民政福利股的证明、本院2012年2月20日的庭审笔录、被告的保证书等在卷为据，可以确认。
本院认为，原被告婚后由于被告常因琐事打骂原告，导致原告诉请离婚，调解和好后，被告不履行其保证承诺，仍乱骂原告，导致原告离家出走，近两年来，双方示在一起生活，现原告起诉离婚，被告应诉后，拒不出庭参加诉讼，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告要求离婚的请求应予支持。父母都有抚养教育子女的权利和义务，两个孩子，原告要求抚养一个，合理合法，应准许。双方修建的房屋，因无相关手续，无证据证明是双方的合法财产，不作处理，原告若要分割，办理相关手续后，另行主张。其余财产，价值不大，根据照顾妇女、儿童的原则，按被告的保证，可归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某些与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某些由原告胡某些抚养，刘真某由被告刘某抚养，抚养至孩子能独立生活时止；
三、共同财产三轮车一辆、犁土机一台、打米机一台、板斗一张、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、接收机一台归原告胡某些所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某些负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一四年四月四日
书记员 田伦利
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第945号
罪犯康道慧，女，1955年4月1日生，汉族，出生地四川省万源市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）达中刑初字第63号刑事判决，以被告人康道慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年1个月；2014年5月20日减刑1年3个月，刑期至2023年11月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯康道慧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯康道慧减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯康道慧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分95分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康道慧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康道慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第632号
罪犯徐国红（曾用名徐国宏），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑初字第155号刑事判决，以被告人徐国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐国红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐国红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐国红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国红减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0838号
上诉人（原审原告）季昊熙。
委托代理人刘丽娟。
被上诉人（原审被告）钱秋芳。
委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦烜。
被上诉人（原审被告）刘承叶。
上诉人季昊熙因与被上诉人钱秋芳、窦烜、刘承叶不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人季昊熙于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季昊熙申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许季昊熙撤回上诉。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，公告费600元，由上诉人季昊熙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪芫朗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1850号
原告:谭小鹏，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：杨晓敏、卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙福星，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
被告：朱佳琪，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
原告谭小鹏诉被告龙福星、朱佳琪合同协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告谭小鹏的委托诉讼代理人杨晓敏、卢坤到庭参加诉讼，被告龙福星、朱佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告支付欠款人民币14600元，并从2016年2月22日之日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2015年期间，原告谭小鹏与被告龙福星合伙经营“爱妮宠物店”，2016年因原告谭小鹏要回宜昌，经双方协商同意解除合伙关系，“爱妮宠物店”由被告龙福星独自经营，2016年1月16日，双方核算被告龙福星应付给原告谭小鹏14600元，被告龙福星当日无钱支付，即立下欠据，注明在2016年农历正月十五还清。被告朱佳琪系被告龙福星之妻，被告龙福星所负欠款应属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。此后，原告多次催收欠款，被告拖欠至今未付。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告谭小鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，拟证明在合伙期间，原告所取得的合伙利润为14600元，并证明被告龙福星未将合伙利润支付给原告。
证据二：婚姻登记查询表，拟证明被告朱佳琪系被告龙福星之妻，双方于2015年2月27日结婚，该笔债务为夫妻共同债务。
两被告既未向本院提交口头、书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二虽未经被告质证，本院认为原告提交的欠条有被告的签名，婚姻登记查询表有民政局的印章，符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月左右，原告谭小鹏与被告龙福星合伙经营“爱妮宠物店”，2016年双方协商同意解除合伙关系，“爱妮宠物店”由被告龙福星独自经营。2016年1月16日，经双方核算，被告龙福星应付给原告谭小鹏14600元前期利润，因被告龙福星当日无钱支付，即向原告谭小鹏出具欠条一份，载明：“今欠到谭小鹏现金壹万肆仟陆佰元（14600元），欠款人：龙福星，身份证：，还款日：正月十五左右，2016年1月16日。”
另查明，被告龙福星与被告朱佳琪于2015年2月27日登记结婚。
本院认为，被告龙福星向原告出具的欠条，是原、被告解除合伙关系时对原告应得收益的合意与确认。约定还款日到期后，被告龙福星有义务按约定向原告谭小鹏支付相应的利润款项。被告龙福星与被告朱佳琪系夫妻关系，被告龙福星向原告出具欠条时是在两被告婚姻存续期间，根据相关法律的规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告要求两被告支付欠款人民币14600元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未按欠条约定的时间支付款项，给原告带来占用资金的损失，对于原告要求两被告从2016年2月22日之日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《合伙企业法》第十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙福星、朱佳琪于本判决生效之日起十日内向原告谭小鹏支付欠款14600元；
二、被告龙福星、朱佳琪于本判决生效之日起十日内向原告谭小鹏支付逾期付款利息（以16400元为本金，从2016年2月22日起至本判决指定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取83元，由被告龙福星、朱佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月十九日
书记员 覃伏明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3821号
罪犯李一杉，男，1994年7月16日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）穗黄法刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人李一杉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处被告人李一杉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29190元。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李一杉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一杉在本次考核期间（2013年7月29日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。民事赔偿款人民币29190元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李一杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李一杉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8767号
原告：东海县牛山镇诚信彩钢夹芯板厂，住所地东海县牛山街道海陵东路奔牛转盘向东700米北。
经营者：潘华梁，男，1971年12月24日出生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：鲍业渠，男，1962年3月7日生，汉族，住东海县。
原告东海县牛山镇诚信彩钢夹芯板厂与被告鲍业渠买卖合同纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖汉江独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告东海县牛山镇诚信彩钢夹芯板厂及委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告鲍业渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县牛山镇诚信彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还彩钢夹芯板款95677元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月起，被告因建筑工程需要，陆续从原告处购买彩钢夹芯板，期间支付了部分款项。2015年1月18日，双方经结算，被告欠款95677元，2016年2月3日被告向原告出具了欠条一份，欠款经原告多次催被告未支付。
被告鲍业渠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年1月，被告多次告购买彩钢夹芯板。2015年1月18日，经方结算被告欠原告货款95677元，原告多次催要货款被告未支付，2016年2月3日，被告对所欠货款向原告出具了欠条。因被告未支付货款引起诉讼。
以上事实，有欠条、对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实依据，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍业渠于本判决生效之日起十日内给付原告东海县牛山镇诚信彩钢夹芯板厂货款95677元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年12月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告鲍业渠负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二○二○一七年一月三日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1261号
原告刘某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。
被告乔某，女，1993年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年七月一日
书记员 李 标
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初61号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初61号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1118号
原告宋长有，男，30岁，汉族。
被告卢松男，男，30岁，汉族。
原告宋长有诉被告卢松男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长有到庭参加诉讼，被告卢松男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告因资金周转从原告处借款90万元，并约定分三次还清，第一次应于2014年年底还20万元。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。现起诉要求被告偿还借款20万元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欠原告现金90万元，于2014年7月31日给原告出具了借条，约定分三次还清，其中第一次应于2015年春节前偿还20万元，经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条予以证明。
本院认为，被告欠原告现金90万元并约定分三次还清，其中第一次应于2015年春节前偿还20万元，经原告催要被告未予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿20万元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢松男于本判决生效后十日内偿还原告宋长有现金20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告卢松男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 王春亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李珍珠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00004号
原告保康县永兵物业管理有限公司（下称简称永兵物业管理公司）。（保康县客运公司）。组织机构代码证79877873-4。
法定代表人刘永兵，系永兵物业管理公司经理。
委托代理人李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，下岗工人。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；3、代收法律文书。
被告张国亮，男，1984年10月29日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告永兵物业管理公司诉被告张国亮因追偿权纠纷一案中，原告永兵物业管理公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兵物业管理公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县永兵物业管理公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告保康县永兵物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年一月十六日
书记员 勾清丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3025号
原告李秋菊，女，汉族，1970年4月2日出生，住山东省金乡县。
被告吴萍，女，汉族，1963年11月27日出生，住济南市。
被告陈长利，男，汉族，1964年3月18日出生，住济南市。
本院在审理原告李秋菊与被告吴萍、被告陈长利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日，以原被告已经达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告吴萍、被告陈长利的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋菊撤回对被告吴萍、被告陈长利的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1197号
原告：潘家红，男，汉族，1972年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇旭新灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：陈旭彬。
被告：中山市古镇旭新灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇。
投资人：陈旭彬。
被告：陈旭彬，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省陆丰市。
本院受理原告潘家红与被告中山市古镇旭新灯饰配件门市部、中山市古镇旭新灯饰配件厂、陈旭彬侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20122001××××.6、名称：LED灯散热器及LED灯】纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告潘家红于2017年7月10日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘家红撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为962.5元，由原告潘家红负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初420号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告王海英，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初60901号
原告陈丹露，女，汉族，住江苏省启东市。
被告刘保，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告兰考县南天种畜有限公司。住所地：河南省兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。
法定代表人刘保，总经理。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地：河南省汝南县三桥乡祝庄。
法定代表人刘保，总经理。
被告兰考县天康农业有限公司。住所地：河南省兰考县城区兰仪路南兰丰干渠西侧。
法定代表人李健东，总经理。
本院在受理原告陈丹露诉被告告刘保、兰考县南天种畜有限公司、河南省南天种畜有限公司、兰考县天康农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丹露于2017年2月15日撤回对四被告的起诉，并于2017年3月17日向本院申请解除对四被告名下财产的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告兰考县南天种畜有限公司农行账号16×××
85、账号20XXX01、被告刘保名下兰考农商银行账号62×××65、被告兰考县天康农业有限公司工商银行账号17×××45、被告河南省南天种畜有限公司名下位于汝南县三桥原种场房产（房产证号：00××07
82/00××0783/00××0785）、被告兰考县南天种畜有限公司位于兰仪路南兰丰干渠南侧房产（房产证号：2XXX4/2XXX5/2XXX6/2XX7/2XXX8/2XXX9号）、被告河南省南天种畜有限公司名下位于汝南县三桥乡土地【汝国用（2005）第（XX号）】、被告兰考县南天种畜有限公司【土地证（2007）0XXX5号】、办公楼2层、厂房32栋、有机肥厂等附属设施、5000头猪（以出栏为准50/头）租赁费、土地260亩的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 姚 洁
审判员 梁中和
审判员 李胜利
二〇一七年三月十六日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初60901号原告陈丹露，女，汉族，住江苏省启东市。被告刘保，男，汉族，住河南省驻马店市。被告兰考县南天种畜有限公司。住所地：河南省兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。法定代表人刘保，总经理。被告河南省南天种畜有限公司。住所地：河南省汝南县三桥乡祝庄。法定代表人刘保，总经理。被告兰考县天康农业有限公司。住所地：河南省兰考县城区兰仪路南兰丰干渠西侧。法定代表人李健东，总经理。本院在受理原告陈丹露诉被告告刘保、兰考县南天种畜有限公司、河南省南天种畜有限公司、兰考县天康农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丹露于2017年2月15日撤回对四被告的起诉，并于2017年3月17日向本院申请解除对四被告名下财产的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告兰考县南天种畜有限公司农行账号16×××85、账号20XXX01、被告刘保名下兰考农商银行账号62×××65、被告兰考县天康农业有限公司工商银行账号17×××45、被告河南省南天种畜有限公司名下位于汝南县三桥原种场房产（房产证号：00××0782/00××0783/00××0785）、被告兰考县南天种畜有限公司位于兰仪路南兰丰干渠南侧房产（房产证号：2XXX4/2XXX5/2XXX6/2XX7/2XXX8/2XXX9号）、被告河南省南天种畜有限公司名下位于汝南县三桥乡土地【汝国用（2005）第（XX号）】、被告兰考县南天种畜有限公司【土地证（2007）0XXX5号】、办公楼2层、厂房32栋、有机肥厂等附属设施、5000头猪（以出栏为准50/头）租赁费、土地260亩的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 姚 洁审判员 梁中和审判员 李胜利二〇一七年三月十六日书记员 陈怡雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2200号
申请人李健。
被执行人张玉玉。
被执行人张峰。
被执行人张光臣。
本院在执行李健与张玉玉、张峰、张光臣民间借贷担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高法民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2200号
原告汤金花，农民。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律事务所法律工作者。
被告梁秀花，农民。
原告汤金花诉被告梁秀花健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤金花及其委托代理人彭悦春，被告梁秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金花诉称，原告和被告系亲家，2014年9月23日9时许，在纸坊镇土山集中村，被告因家庭纠纷与原告发生争吵，后发生厮打，被告将原告打伤。原告住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2909.9元，护理费900元，住院伙食补助费120元，营养费540元，交通费300元，合计4769.9元。本案诉讼费由被告负担。
被告梁秀花辩称，9月23日，因为分家产生矛盾，原告汤金花当时指着被告之夫骂，邻居叫被告劝解，原告先往被告身上抹粪便，后被告又往原告身上抹粪便。被告没有殴打原告，是原告讹诈被告。
经审理查明，原告汤金花与被告梁秀花是亲家关系。2014年9月23日10时许，在纸坊镇土山集中村被告梁秀花之长子家（原告女婿家），被告梁秀花其夫与原告汤金花之夫因盖厕所发生争吵。被告梁秀花到现场后，与原告汤金花发生争吵互骂，互抓头发，原告汤金花用粪便抹在被告梁秀花脸上，后双方互相抹粪便，发生厮打，倒在土堆上。后被人劝开。2014年9月23日，原告汤金花到嘉祥县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，臀部外伤。当日，原告做CT检查花费360元，花放射费95元。9月24日，原告花西药费143.8元。住院4天。于9月27日出院，花住院医疗费2311.1元。医嘱为出院后注意休息，加强营养。后经嘉祥县公安局纸坊派出所处理，经调解双方协议为，“一、双方互不追究对方关于打架一事的法律责任，双方医疗费用各自向法院起诉。二、协议履行后，今后任何一方不得因此事发生纠纷，任何一方寻衅滋事公安机关依法查处”。后双方因赔偿事宜调解未果，原告汤金花诉来法院。
上述事实有原告和被告的陈述、嘉祥县公安局纸坊派出所询问笔录，调解协议书，嘉祥县人民医院门诊住院病历，门诊、住院收费专用票据等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，家庭邻里之间应和睦相处，互相帮助。原告汤金花与被告梁秀花是亲家关系，因建房发生纠纷，应到相关部门依法解决矛盾。被告梁秀花先与原告汤金花引发了争执，后原告汤金花用粪便抹在被告梁秀花脸上，引发矛盾进一步升级。原告汤金花与被告梁秀花双方处事不冷静，缺乏理智。双方互相发生厮打，造成事件进一步恶化。双方均有过错。故本次纠纷，原告汤金花承担一定责任，被告梁秀花承担较大责任即60%。原告主张赔偿项目和金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告汤金花提供的门诊、住院收费专用票据4张，花费2909.9元。是原告门诊住院治疗疾病的实际支出，应予认定。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告住院4天，护理人数1人，并参照农村居民人均纯收入标准计算，护理费为49.35元／天×4天=197.4元。3、住院伙食补助费，原告实际住院4天，按每天20元计算。住院伙食补助费为20元／天×4天=80元。4、营养费，原告受伤应当加强营养。原告实际住院4天，按每天20元计算。营养费为20元／天×4天=80元。5、交通费，应当根据原告因就医治疗发生的交通费用计算，本院酌定为200元。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁秀花赔偿原告汤金花医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计〖（2909.9元197.4元80元80元200元）×60%〗=2080.38元。于本判决生效之日起五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汤金花负担25元，被告梁秀花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡华敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1430号
原告四川永安建筑加固工程有限公司,住所地：成都市成华区建设南新街24号。
法定代表人何锡伟，该公司总经理。
委托代理人汪胜家，男，汉族，1976年12月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告四川永安建筑加固工程有限公司（以下简称永安建筑公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪胜家，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安建筑公司诉称，2013年8月8日，原、被告签订结构维修加固工程合同一份，同年11月11日，双方根据合同对后期委托的单体建筑施工工程另行签订补充协议，2014年12月29日，经结算审核，其工程结算价分别为2808120元、2595144元，以上结算价共计5403264元，后双方确认至2016年7月4日，被告支付工程款427万元，尚欠工程款及人工工资1133264元未支付，经原告催收未果，现起诉要求被告支付原告工程款及人工工资共计1133264元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在建设工程施工合同合同关系，对原告提交的结构维修加固工程合同、结算审核报告、付款证明均无异议，相关金额也认可，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年载货汽车钒钛制动鼓项目-
结构维修加固工程》；同年11月11日，双方根据以上合同对后期委托的单体建筑施工工程另行签订补充协议；工程完工并验收合格，2014年12月29日，经结算审核，其工程结算价分别为2808120元和2595144元，以上结算价共计5403264元，该审计结果经原、被告双方签章确认；后双方确认至2016年7月4日，被告已支付工程款427万元，尚欠工程款及人工工资1133264元未支付，现原告诉至来院。诉讼中，原告认可逾期利息以欠款本金1133264元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月29日起计至付清之日止。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在建设工程施工合同关系，对尚欠工程款等费用，有相关事实根据，本院予以确认。原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川永安建筑加固工程有限公司工程款及人工工资1133264元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15899元，减半收取7950元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1388号
原告刘修然，曾用名刘秀然。
委托代理人岳国士。
被告郑州中房建筑安装工程公司，住所地：郑州市。
法定代表人程宗厚，该公司经理。
被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人魏忠林，董事长。
委托代理人孙宁，系河南阳光国基律师事务所律师。
委托代理人马莹，系中国房地产开发集团郑州有限责任公司职工。
原告刘修然诉被告郑州市中房建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、中国房地产开发集团郑州有限责任公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘修然的委托代理人岳国士，被告建安公司的法定代表人程宗厚，被告中房公司的委托代理人孙宁、马莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修然诉称：1997年1月15日，被告建安公司以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条，承诺使用期至当年6月15日，月息2%，但借款到期后未能还款。原告每年都向二被告要求还款，但二被告一直未还。被告建安公司系被告中房公司开办的国有法人组织，已经于2005年10月10日被工商部门吊销执照，因此被告中房公司应依法对被告建安公司的债务承担清偿责任。原告为维护自已的合法权益，于2007年7月3日将二被告起诉至二七区人民法院，请求判令返还原告借款50000元及利息124000元。2007年11月10日，二七区人民法院作出判决后又于2010年6月23日作出（2010）二七民监字第11号民事裁定，对该案进行再审。2010年8月19日，二七区人民法院又作出二七民再字第12号判决，判令被告中房公司于判决生效之日起三个月内对建安公司的财产进行清算，并以被告建安公司的财产偿还原告借款50000元及利息124000元，利息计算至2007年6月30日。不足部分由被告中房公司承担，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，再审判决后，被告中房公司上诉至郑州市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。至今被告仍未偿还借款和原计算至2007年6月30日的利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还2007年6月30日至2012年12月31日借款利息66000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告刘修然提交的证据有：1、1997年1月15日借条复印件一份；2、（2007）二七民二初字第499号民事判决书复印件一份；3、（2010）二七民再字第12号民事判决书复印件一份；4、（2011）郑民三终字第100号民事判决书复印件一份；5、变更诉讼请求申请书一份；6、建安公司工商登记档案。
被告建安公司辩称：原告起诉属实。
被告建安公司未向法庭提交证据。
被告中房公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告计算时间、金额错误，终审判决是在2011年作出的，应从2011年5月10日开始计算。综上，原告诉讼请求重复计算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中房公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，被告建安公司无异议，被告中房公司对真实性无异议，但认为不能引起诉讼时效中断，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：1997年1月15日，被告建安公司向原告借款50000元，并出具借条，使用期自当年1月15日至6月15日，利息为月息2%，借款到期后未能还款。原告于2007年7月3日将被告建安公司及其主管单位被告中房公司起诉至郑州市二七区人民法院，请求判令被告中房公司对被告建安公司的财产进行清算，返还原告借款50000元及利息124000元，不足部分由被告中房公司承担。2007年11月10日，郑州市二七区人民法院作出一审判决后，又提起再审。2010年8月19日，郑州市二七区人民法院作出二七民再字第12号判决，判令被告中房公司于判决生效之日起三个月内对被告建安公司的财产进行清算，并以被告建安公司的财产偿还原告借款50000元及利息124000元（利息计算至2007年6月30日）。被告中房公司承担连带清偿责任。再审判决后，被告中房公司上诉至郑州市中级人民法院，2011年2月10日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今仍未偿还借款和计算至2007年6月30日的利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还2007年6月30日至2012年12月31日借款利息66000元；2、被告承担全部诉讼费用。
另查明：郑州市二七区人民法院作出的二七民再字第12号判决生效后，被告中房公司未在三个月内对建安公司的财产进行清算，也未承担连带清偿责任。
本院认为：被告建安公司向原告借款的行为表明，原告与被告建安公司之间形成民间借贷关系。被告建安公司应承担偿还借款及利息的民事责任。2011年2月10日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第100号民事判决书维持了郑州市二七区人民法院（2010）二七民再字第12号民事判决。该判决确定了二被告应承担的相应责任，但原告主张的利息仅要求至2007年6月30日。（2010）二七民再字第12号民事判决生效后，二被告未按判决确定的义务履行，故原告主张2007年6月30日之后的利息的诉讼请求本院予以支持，但起算日期应为2007年7月1日。被告中房公司辩称原告起诉超过诉讼时效，但被告建安公司法定代表人程宗厚当庭认可原告刘修然曾多次向其主张过债权，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称理由本院不予支持。被告辩称原告计错误及重复计算，未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中房建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘修然自2007年7月1日至2012年12月31日的利息66000元。
二、被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告郑州中房建筑安装工程公司、被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈彦磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2033号
原告：王宝旭，男，1963年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴市今日世界大酒店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路280号，统一社会信用代码91320282769895886D。
投资人：张建芳，该公司负责人。
被告：张建芳，宜兴市今日世界大酒店投资人，男，1971年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告王宝旭与被告宜兴市今日世界大酒店、被告张建芳买卖合同纠纷一案中，原告王宝旭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王宝旭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取451元，由原告王宝旭负担。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王嘉宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初262号
原告：李冠华，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：寿轶岷，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李冠华诉被告寿轶岷不当得利纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告李冠华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠华撤回对被告寿轶岷的起诉。
本案预收案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李冠华负担。
审判员 俞瑛
二〇一八年三月十六日
书记员 沈丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更12号
罪犯刘刚，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年7月15日作出（2011）咸秦刑初字第00278号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2018年4月16日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2011年8月24日交付执行。2014年1月14日，本院作出（2014）咸中刑执字第00053号刑事裁定，裁定对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，现刑至2017年6月16日。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯系涉及毒品犯罪，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒八个月（刑期执行至2016年10月16日）；并处罚金人民币5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3930号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
被告张佳伟，男，1988年7月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张敏敏，女，1986年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张佳伟、张敏敏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭瑞敬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第546号
申请执行人马良芬，女，1951年12月6日出生，汉族，大理州弥渡县人。
�执行人徐跃华，女，1958年6月18日出生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人徐跃萍，女，1962年6月2日出生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人徐进，女，1964年1月25日出生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人徐坚，男，1972年5月5日出生，汉族，昆明市官渡区人。
本院在执行申请执行人马良芬与被执行人徐跃华、徐跃萍、徐进、徐坚继承纠纷一案中，被执行人徐跃华、徐跃萍、徐进、徐坚已全部履行了支付案款8242.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民二终字第49号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4655号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴胜华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5515元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5515元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1867号
原告黄晴，女。
被告温强，男。
本院在审理原告黄晴与被告温强离婚纠纷一案中，原告黄晴于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄晴承担。
审判员 唐梅玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1867号
原告黄某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 唐梅玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何来发，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何来发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何来发系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,593.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,593.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何来发，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何来发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何来发系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,593.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,593.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1273号
申请执行人邢永建。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬3553元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1273号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终20号
上诉人（原审被告）王树，男，1942年1月4日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人：韩光君，佳木斯郊区永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）那富，男，1952年7月31日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托代理人孙琴，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
原审第三人孙井山，男，1960年5月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人王树与被上诉人那富返还原物纠纷一案，郊区人民法院于2015年8月10日作出（2015）郊民初字第190号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原告已于1997年1月12日，用10000元整买下被告经济树地15亩，有买卖协议，分两次付款。原告于1997年1月22日先付给被告6500元整树地成交费。后原告又于2004年4月14日第二次付给被告3000元整树地成交费。原告还差被告500元树地成交款，用双方平时的经济往来账付清了。买卖成交后，原告已于1997年12月31日将此树地的林权证及林地使用合同书一并办在了原告名下。今春，被告不知何原因将原告买卖成交多年的林地以8000元的费用承包给第三人耕种。原告诉至法院，要求确认经济树地15亩归那富使用，被告承担本案诉讼费。
原审被告辩称，原告所述与事实不符，原告承包的是林子，并没有把土地承包给原告，原告主张权利不合法，原告把林子卖完之后应该将地还给王树，林子被砍了，土地原告耕种不合法，应停止侵权，驳回诉请。
原审第三人孙井山述称，第三人已经把承包费8000元给了王树，原告没有让第三人种上地。
原审判决认定，原、被告均系佳木斯市郊区大来镇大来村村民。双方于1997年1月22日签订协议书一份，约定被告王树将有果树林一垧、320棵左右成活林以9000元的价格转让给原告那富，并约定了为那富办理林权证等相关事项。那富于合同签订之日向王树交付6500元，又于2004年4月14日交付3000元。原告那富于1997年12月31日与大来林业工作站签订了林地使用合同书，约定那富有偿使用其购买的王树的林地使用权30年，那富于当日取得了使用林地许可证。原告那富自1997年起管理使用该林木及林地，树木砍伐后，该片土地一直由那富耕种。2015年3月5日，被告王树将原告那富耕种的土地以8000元的价格承包给了第三人孙井山。
原审法院认为，原、被告于1997年1月22日签订的协议书系双方真实意思表示，原告那富已将全部价款交给了王树，被告王树亦将树地交付给了那富，双方协议已实际履行完毕。原告那富又于1997年12月31日与大来林业工作站签订了林地使用合同书，并取得了使用林地许可证，同时管理使用该林地至今。综上，原告那富合法取得了该林地的使用权，对该林地享有承包经营权，故对原告要求确认对争议林地具有使用权的诉讼请求本院予以支持。被告王树称其只是将林木卖给了原告，而没将土地卖与原告，而土地的所有权人大来镇大来村已经证实了该土地应由原告那富使用，故对被告王树的抗辩理由，本院不予支持。被告王树将其不具有承包经营权的土地转包给第三人孙井山，系对那富承包经营权的侵犯，转包行为不具有法律效力。被告王树与第三人孙井山的权利义务关系可以通过另案处理。
原审法院判决：原告那富自1997年12月31日至2027年12月31日止享有位于佳木斯市郊区大来镇大来村大来五队西、东西垅15亩(小亩)经济树地（东至沟、西至沟、北至三队耕地、南至耕地）的使用权。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）上诉人只是将林木转让给被上诉人，被上诉人毁林种地改变了林地用途，应当将土地返还给上诉人；（二）被上诉人办理林权证未经上诉人签字认可，程序违法，林权证应当认定无效。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王树于1997年1月22日与被上诉人那富签订了果树林转让协议书，被上诉人已将转让费给付上诉人。被上诉人于1997年12月31日与大来林业工作站签订了林地使用合同书，取得了《使用林地许可证》。被上诉人管理使用该林地至今。上诉人主张被上诉人办理林权证未经上诉人签字，林权证无效及被上诉人毁林种地，改变了林地用途等问题，应归有关行政部门管辖，不属人民法院主管。原审法院认为被上诉人取得了争议林地的使用许可证，对该林地享有合法使用权，对上诉人将争议林地二次转包给原审第三人孙井山行为未支持是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋婧玮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1021号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长。
委托代理人：梁晓东，任该公司恩察信用社主任。
被告：张书杭，男，1978年10月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：万翠永，女，1977年10月10日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张锐，男，1977年6月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：代金平，女，1979年2月10日出生，汉族，现住枣强县。
枣强县农村信用联社股份有限公司与张书杭、万翠永、张锐、代金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2580元，撤诉减半收取计1290元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王兰品
二〇一七年六月七日
书记员 李 钢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00854号
原告王佳，无业。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告王佳与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王佳于2013年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，下余50元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年九月二日
书 记 员 尚拥郃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0263-2号
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁
被执行人天津海成光电子有限公司
申请执行人刘金平、郭胜霞、窦宁宁与被执行人天津海成光电子有限公司劳动争议执行一案中，因双方达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
解除被执行人在农业银行北辰支行银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月六日
书记员 李意
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9347号
原告深圳市风声水起装饰工程有限公司。
法定代表人刘振略。
委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。
被告苏伟鹏。
本院在审理原告深圳市风声水起装饰工程有限公司诉被告苏伟鹏返还原物纠纷一案中，被告苏伟鹏在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应按该规定以原告就被告的原则来确定管辖，因此本案应由广东省博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房产位于，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此被告苏伟鹏提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告苏伟鹏对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏伟鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 万丽华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年八月三日
书 记 员 祝伟莹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初236号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年4月16日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。2011年9月13日曾因吸毒被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；2016年6月25日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日，2016年7月7日被释放；2016年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟、被告人李某甲及辩护人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年6月24日晚，被告人李某甲在六安市裕安区东大街爱尚假日宾馆出资开房，容留并伙同李某乙、王某、董某在该宾馆319房间内吸食冰毒；同年8月2日下午，被告人李某甲在六安市裕安区新皋城水疗广场出资开房，容留并伙同陆某（另案处理）在该宾馆1209号房间内吸食冰毒。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人开房的目的是与女友过夜，被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日晚，被告人李某甲在六安市裕安区东大街爱尚假日宾馆出资开房，容留并伙同李某乙、王某、董某在该宾馆319房间内吸食冰毒；同年8月2日下午，被告人李某甲在六安市裕安区新皋城水疗广场出资开房，容留并伙同陆某在该宾馆1209号房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人陆某、金某、李某乙、王某、董某、余某、李某丙、赵某证言、书证户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、李某甲开房转账照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第10号
申请人叶福中。
被执行人吴吉荣。
第三人易辉媛（系被执行人吴吉荣之妻）。
本院在执行申请执行人叶福中与被执行人吴吉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶福中申请追加第三人易辉媛为被执行人。经查明：被执行人吴吉荣与第三人易辉媛系合法夫妻关系。被执行人吴吉荣应偿还申请执行人叶福中的借款，系被执行人吴吉荣与第三人易辉媛在婚姻关系存续期间的共同债务，且该债务是吴吉荣为家庭生产经营所负，易辉媛应与吴吉荣共同偿还该债务。申请执行人叶福中申请追加第三人易辉媛为被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人易辉媛为本案的被执行人；
二、吴吉荣、易辉媛应在本裁定生效之日起五日内偿还申请执行人叶福中借款47600元；
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周一江
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 纶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6039号
原告朱某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告井某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告井某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年5月2日，被告井某某欠原告朱某某农用配件款人民币3300元，约定2个月内还清，逾期则按2%计算利息。后被告又欠原告滴灌带款1680元、主管款655元，共计欠款5635元。原告多次索要，被告于2015年5月25日偿还原告滴灌带款680元，下欠人民币4955元及利息推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年5月2日，被告井某某欠原告朱某某农用配件款人民币3300元，约定于内当年7月22日还清，逾期则按2%计算利息，后被告又欠原告滴灌带款1680元、主管款655元，共计欠款5635元。
被告井某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告井某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月2日，被告井某某欠原告朱某某农用配件款3300元，约定于2015年7月22日还清，逾期则按2%计算利息；后被告又欠原告滴灌带款1680元、主管款655元，共计欠款5635元。经原告多次索要，被告于2015年5月25日偿还原告滴灌带款680元，下欠本金4955元及利息推拖至今未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告朱某某持被告井某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。因原告诉请的欠款本金3300元约定有利息，对此款的利息本院予以支持，对其余欠款因未约定月利率，应视为无息欠款，故对原告诉请其余欠款的利息，本院不予支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告井某某偿还原告朱某某欠款人民币3300元及利息（月利率按20‰计，从2015年7月22日起计算利息至兑现完毕之日止。）。
二、由被告井某某偿还原告朱某某欠款人民币1655元。
上述一、二项于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月十日
书记员 韩艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3471号
原告杨德宝，男，1960年6月3日出生。
原告赵桂英，女，1962年3月2日出生。
被告李福，男，1962年12月27日出生。
原告杨德宝、赵桂英与被告李福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨德宝、赵桂英，被告李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德宝诉称:二原告系夫妻关系，与被告是前后邻居，二原告在前，被告在后。2016年6月30日，原告、被告和杨东利三家因公用走道发生矛盾，经村委会调解达成了关于2.8米的公共走道调解书,有2016年6月30日调解书为证。在调解书中，村委会明确规定了2.8米宽的公用走道路归村委会所有，路面要保持干净整洁，任何人都不能侵街占道，不能进行任何施工建筑，也不能有任何堆放杂物。2016年7月初，被告在盖房时将2.8米公用走道上铺设水泥建成水泥路面后，不让二原告通行，并强行收取过路费，二原告不给，被告就用搅拌机等杂物将路堵上，致使二原告无法通行。而且，被告还指使其妻子阻拦二原告在自家院墙处拆墙建院门施工，被告还在二原告北房后墙西侧将原告的滴水处垒了1.8米高、50公分宽的砖墙，致使二原告的房屋西侧不能排水，二原告也无法对自己的房屋进行维护，以上矛盾发生后，经村委会调解未能解决。为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将堵在公用走道上的搅拌机及其所有杂物清除，以保障二原告通行，排除妨害；2、判令被告不得阻拦二原告院门施工，排除妨害；3、判令被告将垒在二原告西侧与被告相邻的1.8米高、50公分宽的滴水处的砖墙拆除，以保证正常排水和房屋维护、正常通行，排除妨害；4、诉讼费由被告承担。
被告李福辩称：原告房屋没有滴水，我们都是生产队买的房屋，我们院子都是一边大，拆墙我不同意。原告说我强行收取过路费，是因为我付出了，所以原告应该给点水泥水钱，但是我没收取过路费。我们是前后邻居，二原告在前，我在后。诉争走道是2.8米宽。我在7月份铺设了水泥路的路面都属实，原告所诉说我不让原告走，放了搅拌机等不属实，现在还施工呢。我确实垒墙了，但是不影响原告排水，原告不从这里排水，但是影响房屋维护。道路不给我钱肯定不让走，我花费了2万多，虽是公家道路，但以前原告不走这，是走西边道路，而且原来原告这里没有门，以前没有道路，是我自己修的。由于原告施工院门的时候是我刚修，现在同意原告施工，但是不能影响我进车，不能往外掉东西。垒的墙确实影响原告对房屋的维护，但是我拆不了，因为原告本身没有滴水。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告均系房山区××镇××村村民，两家相邻而居。二原告宅院在南边（前），被告宅院在北边（后），二原告家东侧与被告家门口南侧间有一宽约2.8米、长约20米的公共走道，公共走道上被告于2016年7月前后进行了修理，铺设了水泥路面。公共走道处有被告堆放的狗笼、铁管、沙子、铁锹等杂物，现走道南边入口已被被告用铁网拦住。二原告家后墙西侧与被告家西南角间有一处宽约50公分、高约2.2米的砖墙，此砖墙为被告所建。此间，原告在东侧院墙拆门时，被告予以阻拦。因原告欲从东侧院墙开门及出行等事由，原被告发生矛盾。2016年6月30日，××镇××村村民委员会出具调解书，载有：杨德宝、李福、杨东利三家在原11队老库房附近居住，杨德宝家在西、杨东利在东、李福在两家房后，为出行方便，村委会将杨德宝与杨东利房中间通一南北走道，南至水泥主路，宽2.8米，此路归村委会所有。路面要保持干净整洁，任何人都不能侵街占道，不能进行任何施工建筑，也不能有任何堆放物。此调解书有李福、杨德宝的签字，庭审中，李福表示调解书中的李福为其儿子所写，但表示认可其的真实性。现原告认为被告在其院西南角所垒的砖墙、俩家胡同间堆放的杂物等影响其通行、排水等诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，被告在公共走道上存放的狗笼、铁管、沙子、铁锹等杂物占用了公共走道，该道路虽由被告修建，但其公共走道的性质并未发生改变，被告在公共道路上堆放的杂物应予清除。被告在公共走道入口处所拦铁网亦应清除。关于被告在两家之间所垒的砖墙，因双方对该处的土地使用权具有争议，双方又均未能提供充分证据证明自己对该处土地具有使用权。故此，原告的此项主张应另行解决。原告对自家院墙施工，不妨害被告的权利，被告不得阻拦。综上，原告要求被告清除其在公共走道上堆放的杂物；不得阻拦原告对院墙（门）施工的诉讼请求，本院予以支持。其它诉讼请求本院不予支持。被告所辩的“我在7月份铺设了水泥路的路面、现在确实在公共走道上堆放了杂物”等合理答辩意见与事实相符，本院予以采纳；其它不合理的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效后十日内清除其在公共走道上堆放的狗笼、铁管、沙子、铁锹等杂物。
二、被告李福不得阻止原告杨德宝、赵桂英对其院墙（门）施工。
三、驳回原告杨德宝、赵桂英的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨德宝、赵桂英负担十五元（已交纳）；由被告李福负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年三月一日
书记员 罗新娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1020号
申请人张邦义，男，91岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗双胜镇四合村委会，法定代表人李凤全，村长，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张邦义申请执行科左后旗双胜镇四合村委会民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月12日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1764号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月一日
书记员 包啸天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1203号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，系该社主任。
委托代理人：徐珊珊，系该社职工。
委托代理人：倪钦，系该社职工。
被告：任齐朝。
被告：卢宝月。
被告：邵万辉。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告任齐朝、卢宝月、邵万辉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任齐朝归还借款本金60000元及利息、逾期利息。利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%，自2015年6月21日起计算至2015年5月5日止（扣除已支付利息1元）；逾期利息按合同约定利率加收30%，自2015年5月6日起计算至被告借款还清之日止，暂算至起诉之日本息为75911.71元；2、判令被告卢宝月、邵万辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中已支付的利息和利率调整方式变更为：需扣除已支付利息13.64元，利率调整方式为按年调整。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪钦到庭参加诉讼，被告任齐朝、卢宝月、邵万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年5月6日，被告任齐朝经被告卢宝月、邵万辉担保，向原告借款60000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年5月6日起至2015年5月5日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款60000元发放给被告任齐朝。借款后，被告任齐朝已经支付利息至2015年6月20日，后又于2013年9月21日支付利息12.64元，于2014年4月24日支付利息1元，借款本金60000元及剩余利息、逾期利息至今未还，被告卢宝月、邵万辉也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任齐朝于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金60000元，并支付利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%自2015年6月21日计算至2015年5月5日止，需扣除已支付的利息13.64元；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%并加收30%自2015年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止；以上利率按年调整）。
二、被告卢宝月、邵万辉对上述款项承担连带清偿责任。被告卢宝月、邵万辉承担保证责任后，有权向被告任齐朝进行追偿。
如果被告任齐朝、卢宝月、邵万辉未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，公告费360元，合计2060元，由被告任齐朝、卢宝月、邵万辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 胡 琳