wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书�2015）卫民初字217号原告李某，男，1987年11月11日出生。委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1986年5月29日出生。原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后生育两子长子李某甲，次子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后原、被告经常发生吵闹。201年2月2日被告离家出走至今。现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件；2、常住人口登记卡二份；3、卫辉市孙杏村镇七里铺村委会出具证明一份。经审理查明，原、被告于2011年9月13日登记结婚。2012年10月11日婚生长子李某甲，2013年12月30日婚生次子李某乙。后双方发生矛盾，被告于2014年2月离家外出。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一五年三月十七日书记员  张 涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8996号
解除保全申请人：天津军星管业集团有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路1号。
法定代表人：夏成文，董事长。
被申请人：苏金春，男，1983年11月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。
天津军星管业集团有限公司与苏金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）津0114民初8996号民事裁定书，裁定查封担保人夏蕾名下位于东丽区翠海佳园27-802号房屋及冻结被申请人苏金春的银行存款190000元或查封等值财产。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对夏蕾名下位于东丽区翠海佳园27-802号房屋的查封；
二、解除对被申请人苏金春的银行存款190000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月七日
书记员 张石岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5230号
原告顾松，男，1982年11月19日，汉族，住上海市宝山区莲花山路***弄***号***室。
委托代理人沈龙飞，上海君澜律师事务所。
被告刘某某。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
原告顾松诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾松及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月6日登记结婚，2013年1月3日生育一子顾某某。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，从2013年8月起，被告携子搬回娘家居住，双方分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告并未分居，被告住回娘家是为了更好的照顾儿子。期间，原告每周会来看望儿子，双方也会一起过夜。被告认为夫妻感情基础牢靠，远未达到破裂的程度，且婚生子年幼，需要完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月6日登记结婚，2013年1月3日生育一子顾某某。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告顾松诉至我院，要求离婚。
审理中，原告顾松、被告刘某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告顾松应珍惜以往的夫妻感情，给予被告刘某某和好的机会；被告刘某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告刘某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告顾松要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾松要求与被告刘某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年九月十七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第367号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：罗渭泉。
被告：夏金荣。
被告：王李芳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告夏金荣、王李芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗渭泉到庭参加诉讼，被告夏金荣、王李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告夏金荣于2013年3月13日向原告借款40000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限自2013年3月13日起至2015年3月12日止。双方还对还款方式、违约责任进行了明确约定。被告王李芳在合同上签字，承诺承担连带保证责任。借款后，被告未按期支付利息，原告依据合同约定要求提前收回未到期贷款未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成被告夏金荣偿还原告借款本金40000元及利息2634.85元（利息计算至2014年6月27日，之后利息按照合同约定利率计算）；2、责成被告王李芳对上述款项承担连带保证责任；3、由被告夏金荣承担诉讼费用，被告王李芳承担连带保证责任。
被告夏金荣、王李芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款申请书、个人循环保证借款合同原件各一份，证明被告夏金荣向原告借款40000元，被告王李芳对该笔借款承担连带保证责任的事实；2、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告夏金荣签字确认的事实；3、综合业务系统清单原件一份，证明截至2014年6月27日，被告夏金荣尚欠借款本金40000元及利息2634.85元的事实。
被告夏金荣、王李芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月13日，被告夏金荣向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款40000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定被告夏金荣自2013年3月13日起至2015年3月12日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过40000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告王李芳在该合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年，合同还约定若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同签订当日，原告向被告夏金荣实际发放借款40000元，并约定单笔借款期限至2015年3月12日，借款月利率为10.25‰。后被告夏金荣未按期支付利息，原告依据合同约定要求提前收回未到期贷款，截至2014年6月27日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息2634.85元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏金荣借款后未按期支付利息，其行为已属违约，故原告依据合同约定提前收回贷款，要求被告夏金荣归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王李芳作为借款的保证人，理应对被告夏金荣的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告王李芳承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金荣于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金40000元并支付利息2634.85元（利息计算至2014年6月27日），之后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止；
二、被告王李芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王李芳履行完担保责任后，对被告夏金荣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告夏金荣负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告王李芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一四年九月十八日
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非审字第00011号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人刘慕贤，男，汉族，农民。
被申请人何小芳，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人刘慕贤、何小芳社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月25日作出洋计生征字（2014）第114号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第114号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局2014年6月25日作出的洋计生征字（2014）第114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1666号
原告周传海，蒙阴第六建筑有限公司职工。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告宋炳印，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告周传海与被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传海委托代理人杨鹏，被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传海诉称，2013年11月29日17时许，被告宋炳印驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车在蒙阴县南环路石化加油站门口路段，与我驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7196.20元、误工费20400元、护理费5105.60元、住院伙食补助费80元、法医鉴定费500元、交通费600元，共计33884.80元。
被告宋炳印辩称，事故发生后，我就在花池子边上站着来，并没有逃逸，警察没看着我。我要求让保险公司承担一切费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失，对于商业险因被告肇事逃逸违反法律法规的禁止性规定和相关合同约定，商业险责任应予免除。原告诉讼请求过高，部分项目没有事实依据，请求人民法院依法审查。
经审理查明，2013年11月29日17时25分许，被告宋炳印驾驶鲁Q×××××号“红旗”小型轿车在蒙阴县城南环路石化加油站门口路段调头过程中，与沿南环路由西向东行驶的原告周传海驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车发生碰撞，造成周传海以及三轮摩托车乘车人周传福受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宋炳印弃车逃逸。
原告周传海受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗10天，支付医疗费6566.70元。另支付门诊治疗费439元。在蒙阴县人民医院支付CT费、诊查费193.50元。原告住院期间，被告宋炳印支付给原告现金6500元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、蛛网膜下腔出血，广泛软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人周传海的损伤致蛛网膜下腔出血，广泛软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议周传海的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定当事人的事故责任如下：宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任。周传福、周传海在事故的发生中无违法过错行为，无事故责任。
同时查明，原告周传海系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月日平均工资为170.44元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其妻子张立英、儿子周立强进行护理，护理人员周立强系蒙阴县大众牛肉馆职工，事故发生前三个月日平均工资为110元，护理原告期间单位停发工资。护理人员张立英系城镇居民。
另查明，宋炳印在事故中驾驶的鲁Q×××××号“红旗”小型轿车系其实际所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：02133713120103320000009，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：0213371312010335000008，第三者责任险保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、交通费单据、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，负事故全部责任，对原告的各项经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“红旗”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车驾驶人周传海受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
被告宋炳印肇事逃逸，根据保险条款第三者责任险条款第六条第六项约定保险人不负责赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费20400元，司法鉴定意见书建议原告的误工损失日为120日，结合原告的日平均工资170.44元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求护理费5105.60元，司法鉴定意见书建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，结合护理人员周立强日平均工资为110元，护理人员张立英系城镇居民，原告的该项请求应确认为3922.40元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费7196.20元、误工费20400元、护理费3922.4元、住院伙食补助费80元、法医鉴定费500元、交通费200元，共计32298.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周传海的各项经济损失共计32298.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的29522.40元（包括医疗费5000元、误工费20400元、护理费3922.40元、交通费200元）。
二、原告周传海的剩余损失2776.20元（包含被告宋炳印已支付的6500元），由被告宋炳印赔偿。
三、驳回原告周传海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，保全费320元，共计644元，由被告宋炳印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年五月十九日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1666号原告周传海，男，1967年11月16日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。被告宋炳印，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人江山，经理。委托代理人王广周，男，1983年4月7日出生，汉族，住该××家属院。原告周传海与被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传海委托代理人杨鹏，被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传海诉称，2013年11月29日17时许，被告宋炳印驾驶鲁Ｑ7××××号“红旗牌”小型轿车在蒙阴县××路××路段，与我驾驶的鲁Ｑ3××××号三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7196.20元、误工费20400元、护理费5105.60元、住院伙食补助费80元、法医鉴定费500元、交通费600元，共计33884.80元。被告宋炳印辩称，事故发生后，我就在花池子边上站着来，并没有逃逸，警察没看着我。我要求让保险公司承担一切费用。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失，对于商业险因被告肇事逃逸违反法律法规的禁止性规定和相关合同约定，商业险责任应予免除。原告诉讼请求过高，部分项目没有事实依据，请求人民法院依法审查。经审理查明，2013年11月29日17时25分许，被告宋炳印驾驶鲁Ｑ7××××号“红旗”小型轿车在蒙阴县城南环路石化加油站门口路段调头过程中，与沿南环路由西向东行驶的原告周传海驾驶的鲁Ｑ3××××号“福田五星”三轮摩托车发生碰撞，造成周传海以及三轮摩托车乘车人周传福受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宋炳印弃车逃逸。原告周传海受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗10天，支付医疗费6566.70元。另支付门诊治疗费439元。在蒙阴县人民医院支付CT费、诊查费193.50元。原告住院期间，被告宋炳印支付给原告现金6500元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、蛛网膜下腔出血，广泛软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人周传海的损伤致蛛网膜下腔出血，广泛软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议周传海的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定当事人的事故责任如下：宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任。周传福、周传海在事故的发生中无违法过错行为，无事故责任。同时查明，原告周传海系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月日平均工资为170.44元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其妻子张立英、儿子周立强进行护理，护理人员周立强系蒙阴县大众牛肉馆职工，事故发生前三个月日平均工资为110元，护理原告期间单位停发工资。护理人员张立英系城镇居民。另查明，宋炳印在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号“红旗”小型轿车系其实际所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：02133713120103320000009，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：0213371312010335000008，第三者责任险保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、交通费单据、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，负事故全部责任，对原告的各项经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ7××××号“红旗”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Ｑ3××××号“福田五星”三轮摩托车驾驶人周传海受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。被告宋炳印肇事逃逸，根据保险条款第三者责任险条款第六条第六项约定保险人不负责赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费20400元，司法鉴定意见书建议原告的误工损失日为120日，结合原告的日平均工资170.44元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求护理费5105.60元，司法鉴定意见书建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，结合护理人员周立强日平均工资为110元，护理人员张立英系城镇居民，原告的该项请求应确认为3922.40元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费7196.20元、误工费20400元、护理费3922.4元、住院伙食补助费80元、法医鉴定费500元、交通费200元，共计32298.60元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告周传海的各项经济损失共计32298.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的29522.40元(包括医疗费5000元、误工费20400元、护理费3922.40元、交通费200元)。二、原告周传海的剩余损失2776.20元（包含被告宋炳印已支付的6500元），由被告宋炳印赔偿。三、驳回原告周传海的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，保全费320元，共计644元，由被告宋炳印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年五月十九日书记员  于丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎明。因犯盗窃罪于2013年1月17日被绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2048号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日13时40分许，被告人黎明及黎明某、黎明某（均另案处理）至义乌市某街道，由被告人黎明在一楼楼梯口望风，黎明某在三楼楼梯口望风，由黎明某用螺丝刀撬门进入三楼303房间，盗得被害人马某放在该房间内被褥下的3900元人民币。后黎明某又撬门进入三楼305房间，盗得被害人马某某放在该房间床头柜包内的60余元人民币。最后，黎明某撬门进入三楼306房间，盗得被害人王某某放在房间被褥下的1000元人民币。
上述事实，被告人黎明在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，抓获经过，证人黎明某、黎明某的证言，被害人马某、马某某、王某某的陈述，现场辨认笔录，人员辨认笔录，照片，被告人黎明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月二日
代书 记员 王康丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初787号
原告蒋远东，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人陈立东（未到庭）。
原告蒋远东诉被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋远东2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法使用简易程序由审判员唐和平独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋远东及其委托代理人尹航到庭参加诉讼，被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远东诉称：2015年4月份起，原告就负责给被告酒店供应蔬菜和肉品，到2015年7月份止，被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司共拖欠原告货款172995元（4月份40469元；5月份48983元；6月份37122元；7月份46421元）。后因资金困难原告蒋远东多次向被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司催讨被欠货款，但被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司均没有支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司立即清偿所欠原告货款172995元及利息5305元，并承担本案诉讼费。
原告蒋远东为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告蒋远东身份证复印件拟证实原告是适格的诉讼主体；2、被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司工商登记信息拟证实；1）被告是适格的诉讼主体，2）何建国持有永州市紫金丰泰大酒店有限公司50%股份的股东，是酒店总经理；3、原告蒋远东给被告送货的入库单若干分（4月份——7月份）、被告处有股份兼总经理何建国的签字的费用报销单拟证实原告从2015年4月——7月一直在给被告送货，被告拖欠原告货款172995元的事实（4月份40469元；5月份4898
3元；6月份37122元；7月份46421元）。原告蒋远东据此证明其诉讼主张可以成立。
被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告蒋远东提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年4月份起，原告蒋远东就负责给被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司供应蔬菜和肉品，到2015年7月份止，被告紫金丰泰大酒店有限公司共拖欠原告货款172995元的事实。（其中：2015年4月份：40469元，5月份：48983元，6月份：37122元，7月份：46421元）。货物入库单有仓库验收人唐增桂签收，费用报销单由酒店采购员及原股东之一现总经理何建国的签字。后经原告蒋远东多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告给被告送货的入库单及费用报销单可以证实合同的履行均体现了买卖双方系真实意思表示。原告依约供应肉制品及蔬菜，履行了合同义务，被告理应给付货款。原告要求被告给付货款172995元及利息5305元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蒋远东货款172995元及利息5305元（利息以172995元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年3月31日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐和平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00510号
原告马延康，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化程度。
原告高延林，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
原告高风风，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化程度。
被告马建军，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告马国清，男，1951年6月13日出生，汉族，小学文化程度（系被告马建军之父）。
被告马国民，男，1944年7月1日出生，汉族，小学文化程度。
被告马军军，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化程度（系被告马建军之弟）。
原告马延康、高延林、高风风与被告马建军相邻关系纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法追加了马国清、马国民、马军军为被告，向四被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年10月21日和2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告马延康、高延林及其委托代理人与四被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告高风风缺席。本案现已审理终结。
原告马延康、高延林诉称，我们与被告是上下相邻的邻居。被告马建军2014年8月12日无故挖断我们正常通行多年的道路，致使我们现在无路可走，给生产生活带来极大不便。现要求被告停止侵害，恢复道路原状。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.马家坪村委会证明材料一份。
2.照片8幅及手绘图一份。
3.冯生平书面证言一份。
原告高风风缺席未作陈述也未提交证据。
被告马建军辩称，我们的宅基地是十几年前花钱购买的。原告马延康、高延林原先有向东的道路通行。后来马延康修建房屋时将向东的道路占用导致通行不便，经协商我们同意在我们宅基地北侧修一条向西的道路供原告通行。2014年8月12日原告高延林的妻子打伤我父亲马国清，我父亲就不让他们走路了。我没有侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告马建军向法庭提供以下证据证明其主张：
1.马家坪村委会出让土地使用权协议书复印件一份。
2.照片3幅。
3.高世福、高世银、马永军、高世富、高国民、高风党书面证言。
被告马国清辩称，我们好意让原告马延康、高延林利用我们的后院土地通行，原告却只享受通行便利却不管顺路而下的排水。降雨时沿路而下的雨水冲进我们的后院，损伤到我们的房屋地基。2014年8月12日，原告马延康、高延林硬化路面时，我要求他们把排水处理好。高延林的妻子和我争吵，用铁锨将我砍伤。我住院治疗花费一万多元，原告分文不管，我就让儿子马军军雇人把路挖断了。如果原告给我赔偿医疗费，我同意他们继续通行。
被告马国清未向法庭提供证据证明其主张。
被告马国民辩称，我虽然和原告马延康、高延林是上下邻居，但后院的土地都是马国清父子买的，我只有宅基地和前院的使用权。争议的道路位于后院，这事和我没有关系。
被告马国民未向法庭提供证据证明其主张。
被告马军军辩称，原告马延康、高延林利用我们的土地出行却不处理排水问题，任由雨水沿路而下冲毁我家后院。高延林的妻子还动手打伤我父亲，又不做任何赔偿。道路是我雇人挖断的，我不同意让他们继续通行。
被告马军军未向法庭提供证据证明其主张。
合议庭对证据分析认证如下：
1.原告马延康、高延林提供的马家坪村委会证明材料经被告质证承认是马国清指使其子马军军雇人将原告原通行道路挖断。
2.原告马延康、高延林提供的8幅照片经被告质证无异议可以证实原本有向西的道路可供原告通行及被挖断后的现状。
3.原告马延康、高延林提供的手绘图缺乏必要的座向、比例和参照物，缺乏证据应有的格式规范性及真实性，不能说明原先道路的具体状况，不予认可。
4.原告马延康、高延林提供的冯生平的书面证言不能说明证人的身份信息，证人因外出务工不能到庭的理由不符合不能到庭的法定情形，该证明材料明显缺乏证据合法性、真实性，且证明内容也缺乏与案件事实的关联性，不予认可。
5.被告马建军提供的马家坪村委会出让宅基地使用权协议书不能精确说明该宅基地的四至界限及面积，该协议书并非确定宅基地使用权的土地权属证书，不能证明被告享有宅基地使用权的具体范围。
6.被告马建军提供的高世福、高世银、马永军、高世富、高国民、高风党书面证言，因证人均未出庭且不符合不能到庭的法定情形，该组证明材料明显缺乏证据合法性、真实性，不予认可。
7.被告马建军提供的照片3幅经质证可以证明原告曾利用向东的道路通行，但不能说明不存在另一条向西的道路可供原告通行。
经审理查明：原告马延康、高延林、高风风与被告马建军、马国清、马国民、马军军同为马家坪村村民，双方比邻而居。原告马延康、高延林、高风风的住宅位于北边半坡上，地势较高；被告马建军、马国清、马国民、马军军的住宅位于南边公路旁的平地上。四被告的住宅为一排10间平房，由东向西依次为马国清2间，马军军3间，马建军3间，马国民2间。原、被告住宅间距离最近处为被告马国民房屋北墙至原告高延林院墙，垂直相距19米。三原告原先在住宅东边有一条道路通向210国道可以通行，后为出行便利经与被告马国清父子协商同意又开通了一条向西的道路，通行数年。2014年8月，原告马延康、高延林施工将该向西的道路路面用水泥硬化。被告马国清要求硬化路面时应采取相应的排水措施，以免降水时沿路而下的洪水冲毁其后院。双方协商无果并发生冲突。被告马国清指使其子被告马军军雇人将该向西的道路挖断，致使三原告出行受阻。
本院认为，原、被告本为同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等方面相邻关系。被告马国清、马军军将原告通行多年的道路挖断，致使原告出行不便，其行为错误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马国清、马军军将被挖断的原告马延康、高延林、高风风向西通行的道路恢复原状。
二、以原告马延康大门外电线杆为基点向南延伸5.6米确定为A点；从A点向西延伸14米确定为B点，该B点向南距被告马国民房屋北墙垂直距离为11.6米，向北距原告高延林院墙垂直距离为7.3米。恢复道路时，以AB点之间的连线为基线砌墙作为道路外沿，该道路外墙应高于恢复后的路面30公分，以使降水时高处来水全部沿路排出。
案件受理费50元，由被告马国清、马军军各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘青海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第52号
上诉人（原审被告）周XX，男，2004年2月19日出生，汉族，应县人，现住应县X乡X村。
法定代理人周世生，男，1978年6月10日出生，汉族，应县人，现住X区*号楼*单元*楼X门。系周XX之父。
法定代理人张文颖，女，1981年9月19日出生，汉族，住应县X乡X村。系周XX之母。
被上诉人（原审原告）曹XX，男，2006年11月5日出生，汉族，现住X院X单元X室。
法定代理人郝秀照，女，1987年2月l日出生，汉族，山阴县X镇X人，无业，现住朔城区X区*号楼*单元*室。系曹XX之母。
法定代理人曹治，男，1977年10月10日出生，汉族，山西省左权县人，无业，现住朔城区X区*号楼*单元*室。系曹XX之父。
上诉人周XX因身体权、健康权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周XX之法定代理人周世生、张文颖、被上诉人曹XX之法定代理人郝秀照、曹治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周XX的母亲张文颖因家庭纠纷与周XX的父亲周世生分居，分居后，母亲张文颖带周XX一起生活。曹XX一家和周XX及其母亲张文颖于2013年7月1日合租了位于平朔生活区平朔保险公司旧楼南门502室的房屋一套。2013年8月28日，曹XX的母亲和周XX母亲张文颖一起去大同办事，出发前周XX之母亲张文颖将周XX托付给曹XX父亲曹治看管。当天晚上曹XX要喝酸奶，周XX在用菜刀帮曹XX划开酸奶时，不慎将曹XX右眼划伤，次日曹XX父亲电话通知曹XX母亲及周XX母亲说明情况。2013午8月29日，曹XX伤情严重，父亲曹治带其到平朔医院检查治疗，平朔医院建议去太原进行治疗。当日下午，曹XX去山西省眼科医院住院接受治疗，先后两次住院共计14天。曹XX的伤情经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级。
另查明，曹XX及其母亲于2012年4月份已搬入朔州市区居住。
原审认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案周XX在意外发生时尚未年满十周岁，属于无民事行为能力人。周XX法定代理人张文颖将周XX托付给曹XX父亲看管，曹XX之父虽称没有答应，但也没有拒绝，应视为同意。因此，曹XX法定代理人曹治应对本次意外事故承担监护不力的主要责任。周XX在帮曹XX用菜刀打开酸奶箱时不慎将曹XX右眼致伤，应承担次要的赔偿责任。因周XX系未成年人，赔偿责任应由其法定代理人周世生、张文颖承担。因周XX父母分居以后，其一直跟随其母亲张文颖生活，其母亲张文颖应付主要赔偿责任，父亲周世生负次要的赔偿责任。曹XX因此次事故造成的损失为：医药费1059.37元、住院伙食补助700元（50元／天，住院14天）、护理费1053元（2013年山西省居民服务业千均工资27476元÷365天×住院14天×1人）、残疾赔偿金179648元（2013年山西省城镇居民人均纯可支配收入22456元×伤残系数40%×20年）、精神抚慰金2万元、交通费1024元，以上共计203484.37元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：周XX法定代理人周世生在本判决生效后十五日内赔偿曹XX因此次意外事故造成的各项经济损失18313.60元。周XX法定代理人张文颖在本判决生效后十五日内赔偿曹XX因此次意外事故造成的各项经济损失42731.72元。案件受理费4361元（曹XX已交纳），由曹XX法定代理人曹治负担3053元，由周XX法定代理人周世生负担393元，由周XX法定代理人张文颖负担915元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费1500元（曹XX已交纳），由曹XX法定代理人曹治负担1050元，由周XX法定代理人周世生负担l35元，由周XX法定代理人张文颖负担315元（限本判决生效后七日内交纳）。
判后，周XX不服，向本院提起上诉称：上诉人周XX对一审法院判决赔偿被上诉人曹XX的费用和上诉人承担的责任无异议。但因周XX之父经常吵打的过错行为，才导致周XX同母亲张文颖在外居住引起了本案损害事实的发生，故曹XX的损失应由周XX之父周世生承担全部赔偿责任。被上诉人曹XX答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人周XX与被上诉人曹XX因侵害身体权、健康权损害赔偿发生纠纷，周XX在造成曹XX伤害时，未满十周岁，系无民事行为能力人，与其母张文颖共同生活，事发时，由其母托付给曹XX之父曹治看管，曹治作为完全行为能力人，应尽谨慎注意义务，防止小孩发生意外事故，但因疏忽大意，监护不力，使周XX不慎造成曹XX眼部受伤的损害事实。原判由曹XX之父承担主要责任，周XX之母承担次要责任，较为适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对周XX要求应由其父周世生承担全部赔偿责任的上诉理由，因事发时周XX父母已分居生活，周XX一直同其母张文颖生活，后周XX父母离婚，未成年的周XX仍由张文颖抚养，张文颖成为直接抚养和照顾周XX生活的监护人，由于未成年人在法律上是无行为能人或限制行为能力人，对事物缺乏正确处理能力，周XX之母张文颖作为直接监护人，对其儿子的日常生活及行为规范应尽到有效的监护职责，但其随意托付他人看管，以致对曹XX造成眼部受伤的损害事实，曹XX因此所造成的损失，直接监护人张文颖依法应承担民事赔偿责任。周XX虽未与其父周世生共同生活，但周世生仍是周XX的法定监护人，原判鉴于张文颖直接抚养其子周XX之实际，判由周父承担补充赔偿责任，于法有据，并无不当。故上诉人周XX所提之上诉理由不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1326元，由上诉人周XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1951号
罪犯陈仕凯，男，1971年12月13日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年11月18日作出（2009）安刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人陈仕凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币1130元。刑期自2009年7月3日起至2020年7月2日止，于2009年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年1月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仕凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年4月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈仕凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕凯减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）光法执字第166号
申请执行人陈宗霞，女，1976年9月12日生。
被执行人陈敏，女，1973年3月10日生，汉族。
本院在执行（2010）光民初字第164号民事判决书过程中查明，被执行人陈敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）光民初字第164号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额7172元及迟延利息，执行中陈敏未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第867号
原告：崔某，青岛市海进瑞国际贸易有限公司经理。
被告：康某，聊城花园幼儿园职工。
本院在审理原告崔某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林永雪
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲民初字第113号
原告：王某某，男，汉族，1983年1月5日出生，住揭阳市揭东区。
被告：郑某某，女，汉族，1987年2月7日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3501号
原告郑飞飞。
委托代理人王玉庆，天津市滨海新区塘沽富起林汽车维修中心职员。
被告解冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。
负责人邵云，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人李小雷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告郑飞飞与被告解冰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞飞诉称，2015年1月15日21时30分，解冰驾驶津J×××××号车沿港城大道由东向西行驶至事故地点时，未与前方顺行的原告驾驶的津H×××××号车保持必要安全距离，解冰车辆前部与原告车辆后部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，解冰负事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费28450元、评估费800元、车辆贬值费10000元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告解冰赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、原、被告行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告主体资格；
3、评估结论书、明细、修理费发票、评估费发票，证明原告的各项损失。
被告解冰辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津J×××××号车系解冰所有，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，在平安保险公司投保第三者商业保险一份，事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后，超出部分本同意承担原告合理合法的损失。同意赔偿原告主张的评估费、诉讼费，不同意赔偿车辆贬值费。
被告解冰未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津J×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津J×××××号车在平安保险公司投保第三者商业保险一份，保险金额为20万元，事故发生在保险期内。本公司同意在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告车辆修理费26450元。评估费、车辆贬值损失不同意承担。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日21时30分，解冰驾驶津J×××××号车沿港城大道由东向西行驶至天津市滨海新区港城大道管委会门前时，未与前方顺行行驶的原告驾驶的津H×××××号车保持必要安全距离，解冰车辆前部与原告车辆后部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，谢冰承担事故全部责任，原告无责任。2015年2月6日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津H×××××号车鉴定总损失价格为28450元。原告支付评估费800元。
津H×××××号车系原告所有。津J×××××号车系被告解冰所有，在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，在被告平安保险公司投保保险金额为20万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证、保单、评估结论书、评估费发票及双方当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告赔偿。原告主张的车辆损失费28450元，提供了评估结论书、修理费发票，三被告均无异议，本院照准；评估费800元，提供了评估费发票，被告解冰同意赔偿，本院照准。车辆贬值费10000元，三被告均不同意赔偿。本院认为，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑飞飞车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑飞飞车辆损失费26450元；
三、被告解冰自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑飞飞评估费800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费782元，减半收取391元，由被告解冰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽津
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00379号
原告李某某，女，1970年生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1964年生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正常理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年12月27日登记结婚，婚后生育一女陈某（1995年生），现已成年。由于婚前相处时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。被告平日里不务正业，经常赌博，还对我进行家庭暴力，导致夫妻之间感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年12月27日登记结婚，1995年2月8日生育一女孩，现已成年。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口证明、结婚登记审查处理表在卷为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告已共同生活多年，并育有一女，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00718号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原被告人）周沛，男，1988年2月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中肄业，无业，住湖南省汨罗市高家坊镇高家坊一居委**号。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被行政拘留，同年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周沛犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）雨刑初字第00450号刑事判决：一、被告人周沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周沛退赔被害单位“华药堂”药房人民币20元；三、没收已由公安机关扣押的被告人周沛的犯罪工具液压钳1把，“T”型撬锁工具1把。原审被告人周沛不服，提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人周沛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周沛在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周沛撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02161号
原告张玉杰，女，汉族，1991年2月17日生。
委托代理人任继光。
被告河南未来置业有限公司
法定代表人周宁辉，该公司董事长。
委托代理人严保才，该公司法律顾问。
被告河南巨业集团有限公司
法定代表人齐良，该公司董事长。
委托代理人严保才，该公司法律顾问。
被告周口市巨鑫投资担保有限公司
法定代表人齐良，该公司董事长。
原告张玉杰诉被告河南未来置业有限公司（以下简称未来公司）、被告河南巨业集团有限公司（以下简称巨业集团）、被告周口市巨鑫投资担保有限公司（以下简称巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉杰委托代理人任继光，被告未来公司、巨业集团共同委托代理人严保才到庭参加了诉讼，被告巨鑫公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称：2014年7月27日，被告未来公司向原告借款25万元，期限3个月，月利率1.5%。2015年1月1日被告未来公司又分别向原告借款10万元、10万元、30万元，借款期限3个月，月利率1.5%。上述四笔借款均签订了书面借款合同，被告巨业集团出具《担保函》为该四笔借款提供连带责任保证。
2014年6月25日，被告未来公司向原告借款10万元，期限3个月，月利率1.5%。2014年6月27日被告未来公司又向原告借款7万元，借款期限3个月，月利率1.5%。上述两笔借款均签订了书面借款合同，被告巨鑫公司出具《担保函》为该两笔借款提供连带责任保证。
截止2015年5月，被告未来公司仅向原告支付利息20000元，下余本息经原告多次催要，三被告均未偿还。为此，请求判令1、被告未来公司、巨业集团立即偿还原告借款本金750000元、利息30000元及逾期利息（按双方约定年利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告未来公司、巨鑫公司立即偿还原告借款本金170000元、利息7680元及逾期利息（按双方约定年利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）。3、诉讼费及其他因本案产生的所有费用由三被告共同承担。
被告未来公司、巨业集团共同辩称：未来公司没有收到原告的借款，该借款合同没有实际履行。
被告巨鑫公司缺席未答辩。
原告张玉杰向本院提交的证据有：借款合同、借据、担保函、还款计划共六组。证明目的借款事实的成立，连带担保责任的成立以及利息是双方约定的应该得到支持。另外，巨鑫公司已偿还本金2万元，下余本金90万元。
被告未来公司、巨业集团质证意见为：对于证据真实性无异议，但收据都是两个担保人盖的章，而未来公司没有收到原告的借款，该借款合同没有实际履行。
三被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告张玉杰向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年7月27日，原告张玉杰与被告未来公司、巨业集团签订了书面借款合同，被告未来公司向原告借款25万元，期限3个月（到期日为2014年10月27日），月利率1.5%，被告巨业集团出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月1日，原告张玉杰与被告未来公司、巨业集团又签订了三份书面借款合同，被告未来公司分别向原告借款10万元、10万元、30万元，借款期限3个月（到期日为2015年1月1日），月利率1.5%，被告巨业集团出具《担保函》为该三笔借款提供连带责任保证。被告巨业集团为原告出具了四份担保业务收款收据，共计借款75万元。
2014年6月25日，原告张玉杰与被告未来公司、巨鑫公司签订了书面借款合同，被告未来公司向原告借款10万元，期限3个月（到期日为2014年9月25日），月利率1.5%，被告巨业集团出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告张玉杰与被告未来公司、巨鑫公司签订了书面借款合同，被告未来公司向原告借款7万元，期限3个月（到期日为2014年9月27日），月利率1.5%，被告巨鑫公司出具《担保函》为笔借款提供连带责任保证。被告巨鑫公司为原告出具了两份担保业务收款收据，共计借款17万元。
2015年5月，被告未来公司偿还原告本金2万元。下余本息均未偿还，原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告均应按照合同约定积极全部地履行自己的义务。现合同到期后，被告未来公司据不履行还款义务，已构成违约，应担承担相应的民事责任。对原告要求被告未来公司偿还借款本金90万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。但逾期利息因未约定，可按其期限内约定利率计算。被告巨业集团、巨鑫公司为原告出具担保书，自愿为被告未来公司的借款行为提供连带责任担保，对原告要求被告巨业集团、巨鑫公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。对于未来公司关于合同未履行的主张，因其三方约定合同地位清楚，签订合同当日原告即履行了出借义务，由担保人出具收款字据，借款人并未提出异议，视为借款人向出借人指定账户，且被告未来公司已履行部分还款义务，故此，其抗辩理由不充分，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南未来置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉杰借款90万元及利息（按月息1.5%计算，自各笔借款＜总计92万元＞之日起至借款偿还完毕之日止，2015年5月31日后本金减去2万元。）
二、被告河南巨业集团有限公司对第一项借款中的73万元本金及利息（含2015年5月31日前本金75万元的利息）承担连带还款责任。
三、被告周口市巨鑫投资担保有限公司对第一项借款中的17万元本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，由被告河南未来置业有限公司、被告河南巨业集团有限公司、被告周口市巨鑫投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02161号
原告张某某
委托代理人任某某
被告河南未来置业有限公司
委托代理人严保才，该公司法律顾问。
被告河南巨业集团有限公司
委托代理人严保才，该公司法律顾问。
被告周口市巨鑫投资担保有限公司
原告张某某诉被告河南未来置业有限公司（以下简称未来公司）、被告河南巨业集团有限公司（以下简称巨业集团）、被告周口市巨鑫投资担保有限公司（以下简称巨鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人任某某，被告未来公司、巨业集团共同委托代理人严保才到庭参加了诉讼，被告巨鑫公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月27日，被告未来公司向原告借款25万元，期限3个月，月利率1.5%。2015年1月1日被告未来公司又分别向原告借款10万元、10万元、30万元，借款期限3个月，月利率1.5%。上述四笔借款均签订了书面借款合同，被告巨业集团出具《担保函》为该四笔借款提供连带责任保证。
2014年6月25日，被告未来公司向原告借款10万元，期限3个月，月利率1.5%。2014年6月27日被告未来公司又向原告借款7万元，借款期限3个月，月利率1.5%。上述两笔借款均签订了书面借款合同，被告巨鑫公司出具《担保函》为该两笔借款提供连带责任保证。
截止2015年5月，被告未来公司仅向原告支付利息20000元，下余本息经原告多次催要，三被告均未偿还。为此，请求判令1、被告未来公司、巨业集团立即偿还原告借款本金750000元、利息30000元及逾期利息（按双方约定年利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）。2、被告未来公司、巨鑫公司立即偿还原告借款本金170000元、利息7680元及逾期利息（按双方约定年利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止）。3、诉讼费及其他因本案产生的所有费用由三被告共同承担。
被告未来公司、巨业集团共同辩称：未来公司没有收到原告的借款，该借款合同没有实际履行。
被告巨鑫公司缺席未答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：借款合同、借据、担保函、还款计划共六组。证明目的借款事实的成立，连带担保责任的成立以及利息是双方约定的应该得到支持。另外，巨鑫公司已偿还本金2万元，下余本金90万元。
被告未来公司、巨业集团质证意见为：对于证据真实性无异议，但收据都是两个担保人盖的章，而未来公司没有收到原告的借款，该借款合同没有实际履行。
三被告未向本院提交证据。
经综合认证，原告张某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年7月27日，原告张某某与被告未来公司、巨业集团签订了书面借款合同，被告未来公司向原告借款25万元，期限3个月（到期日为2014年10月27日），月利率1.5%，被告巨业集团出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月1日，原告张某某与被告未来公司、巨业集团又签订了三份书面借款合同，被告未来公司分别向原告借款10万元、10万元、30万元，借款期限3个月（到期日为2015年1月1日），月利率1.5%，被告巨业集团出具《担保函》为该三笔借款提供连带责任保证。被告巨业集团为原告出具了四份担保业务收款收据，共计借款75万元。
2014年6月25日，原告张某某与被告未来公司、巨鑫公司签订了书面借款合同，被告未来公司向原告借款10万元，期限3个月（到期日为2014年9月25日），月利率1.5%，被告巨业集团出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告张某某与被告未来公司、巨鑫公司签订了书面借款合同，被告未来公司向原告借款7万元，期限3个月（到期日为2014年9月27日），月利率1.5%，被告巨鑫公司出具《担保函》为笔借款提供连带责任保证。被告巨鑫公司为原告出具了两份担保业务收款收据，共计借款17万元。
2015年5月，被告未来公司偿还原告本金2万元。下余本息均未偿还，原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原被告均应按照合同约定积极全部地履行自己的义务。现合同到期后，被告未来公司据不履行还款义务，已构成违约，应担承担相应的民事责任。对原告要求被告未来公司偿还借款本金90万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。但逾期利息因未约定，可按其期限内约定利率计算。被告巨业集团、巨鑫公司为原告出具担保书，自愿为被告未来公司的借款行为提供连带责任担保，对原告要求被告巨业集团、巨鑫公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。对于未来公司关于合同未履行的主张，因其三方约定合同地位清楚，签订合同当日原告即履行了出借义务，由担保人出具收款字据，借款人并未提出异议，视为借款人向出借人指定账户，且被告未来公司已履行部分还款义务，故此，其抗辩理由不充分，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南未来置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款90万元及利息（按月息1.5%计算，自各笔借款＜总计92万元＞之日起至借款偿还完毕之日止，2015年5月31日后本金减去2万元。）
二、被告河南巨业集团有限公司对第一项借款中的73万元本金及利息（含2015年5月31日前本金75万元的利息）承担连带还款责任。
三、被告周口市巨鑫投资担保有限公司对第一项借款中的17万元本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，由被告河南未来置业有限公司、被告河南巨业集团有限公司、被告周口市巨鑫投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵珺雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01126号原告邵某。被告徐某。本院在审理原告邵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某承担。审判员肖红彬二〇一五年六月二十五日书记员谈亚
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽河基执字第00311号
申请执行人：李兆东，男。
被执行人：刘雪莲，女。
被执行人：黄立强，男。
本院在执行申请执行人李兆东与被执行人刘雪莲、黄立强房屋买卖合同纠纷一案中，已扣留被执行刘雪莲的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵光男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0026号
异议人孔彬彬，丰县住建局职工。
委托代理人陈静，医生。
申请执行人江苏省丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该行董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被执行人王正义，农民。
本院在执行江苏省丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与王正义等人金融借款合同具有强制执行效力的公正债权文书和执行证书过程中，孔彬彬向本院提出执行异议，称法院冻结的王正义户名的银行卡内资金实际属于其所有，本院于2014年12月10日公开听证进行了审查。异议人孔彬彬及委托代理人陈静、申请执行人委托代理人王志凌、被执行人王正义到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孔彬彬提出执行异议称，2010年12月他人向异议人借款，因异议人的身份证不在身边和王正义是好朋友，就借用王正义身份证在丰县同德信用分社办了一张银行卡转账，此卡一直由异议人使用。2014年11月9日异议人到营业厅取款，才知道此银行卡因王正义担保贷款被法院冻结。银行卡里资金21万余元是朋友张卫等人归还我的借款，确实属于异议人所有，不是王正义的资金。请求解除对此银行卡账户资金的冻结。
申请执行人丰县农商行辩称，被执行人王正义凭其本人身份证办理银行卡，遵守《个人存款账户实名制规定》，足以证明该银行卡是王正义本人所有。根据《支付结算办法》第十六条规定，“谁的钱进谁的帐，由谁支配”，因此户名为王正义的银行卡内存款的所有权、支配权非王正义莫属，不论卡内款项来源如何，也不论卡在使用中是否出现被借用等情况，均不能改变卡内存款属于王正义的存款。异议人的理由不成立，应当依法驳回。
被执行人王正义述称，孔彬彬所述异议理由是真实的，他确实是借用我的身份证开具银行卡并一直使用，卡内资金属于他所有。
经审查查明，丰县农商行与段飞飞、徐红旗、王正义、段逢本、许青海签订借款合同，根据丰县公证处出具的（2013）徐丰证执字第233号执行证书向法院申请强制执行，法院作出（2014）丰执字第361-1号民事裁定书，裁定冻结王正义名下卡号为62×××54的银行卡内存款570574.4元，实际冻结210213.35元。异议人孔彬彬主张该银行卡内资金归其所有，提出执行异议。前述事实有执行证书、民事裁定书和当事人在听证中的陈述证实。
异议人孔彬彬为证明自己主张，提交以下证据：1、陈静与鸿宇公司签订的借款协议、鸿宇公司开具的书面证明、鸿宇公司会计王洪英向王正义户名银行卡转账凭条、王洪英的银行卡交易流水记录和王洪英不认识王正义的书面证明；2、异议人孔彬彬在2012年2月4日、2013年12月12日、2014年7月3日三次持王正义银行卡的取款凭条；3、异议人妻子陈静往王正义银行卡存款20万元的存款凭条和当日在工商银行取款的取款凭条；4、2012年4月15日王正义签名往张卫银行卡转账192000元的凭条；5、王正义户名银行卡的交易流水记录；6、异议人一直持有的王正义户名的银行卡上签名栏内“王正义”签字；7、异议人与张卫的手机通话记录和张卫当庭证言；8、异议人11月9日到营业厅取款发现该银行卡被冻结的录像资料。申请执行人丰县农商行对异议人所举证据均有异议，认为与待证事实没有关联性。被执行人王正义对申请执行人所举证据无异议。
本院认为，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定：单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：二、谁的钱进谁的帐，由谁支配；《人民币结算账户管理办法》第四十五条规定：存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。异议人的主张违反账户存款实名制和禁止出借账户的规定，其提交的所有证据，不能证实其主张的王正义户名银行卡内资金归其所有的待证事实。
本院认为，案外人针对法院强制执行的标的提出异议，有责任提供证据证实其对该执行标的享有所有权或其他足以阻碍执行标的转让交付的权利。异议人孔彬彬对户名王正义银行卡内资金21万余元主张所有权，其提供的证据和所主张的理由不符合银行账户实名制等管理规定，也违反法律需要保护的储户与金融机构之间的正常交易秩序，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔彬彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判员 李念鑫
二О一五年十月十二
书记员 张 琬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第521-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
负责人：刘狱辉，行长。
被执行人张泽明，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓永芬，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人万忠成，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1614号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人张泽明、邓永芬、万忠成发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张泽明的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人万忠成的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第980号
申请执行人：郑良杰，男，汉族，无职业。
被执行人：崔铁军，男，汉族，无职业。
被执行人：张纯杰，男，汉族，无职业。
申请执行人郑良杰与被执行人崔铁军、张纯杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第482号民事判决：一、被告崔铁军在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑良杰经济损失11，973.74元（误工费9，712.80元＋护理费2，260.94元），于判决生效后10日内履行；二、被告张纯杰赔偿原告郑良杰经济损失30，820.90元的50%，即15，410.45元，于判决生效后10日内履行；三、被告崔铁军赔偿原告郑良杰经济损失30，820.90元（42，794.64元-11，973.74元）的10%，即3，082.09元，于判决生效后10日内履行；四、被告桦甸市华能市场投资发展有限公司赔偿原告郑良杰经济损失30，820.90元的10%，即3，082.09元，于判决生效后10日内履行；五、驳回原告郑良杰其他诉讼请求。案件受理费971.00元，鉴定费1，200.00元，计2，171.00元，由原告郑良杰负担1，004.00元，被告崔铁军负担552.00元，被告张纯杰负担565.00元，被告桦甸市华能市场投资发展有限公司负担50.00元。
案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2014年8月29日，被执行人张纯杰将全部执行款15，976.00元交至本院，2014年10月24日，被执行人崔铁军将全部执行款15，608.00元交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第482号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1537号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告刘开翠。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告刘开翠、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告刘开翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告刘开翠以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月30日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告刘开翠推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告刘开翠尚欠原告借款本金50000元及利息。现要求被告刘开翠与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年5月31日起按年利率14.475%计算。
被告刘开翠未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月21日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人刘开翠偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还？
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人刘开翠贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.650000%借款日期2012年06月01日到期日期2014年05月30日借款金额（大写）伍万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告刘开翠于2012年6月1日向原告借款50000元，并约定逾期年利率14.475%，到期日期为2014年5月30日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告刘开翠担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告刘开翠向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告刘开翠的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年6月1日，被告刘开翠以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月30日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后，被告刘开翠未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘开翠向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告刘开翠应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开翠在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘开翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03032号
原告张某。
被告吕某某。
本院在审理原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 马越
二〇一二年七月五日
书 记 员 柳虹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第789号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人温某，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县黑水乡朝阳，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人温某伙同“小黑”（真实情况不详，在逃）来到惠州市惠城区小金口办事处，打开房门进入火车站家属区11栋152房被害人李某家中准备实施盗窃，二人在翻找财物时，将正在家里睡觉的李某和丈夫罗某宝惊醒，温某和“小黑”即夺门逃跑，李某和丈夫立即追赶，后在小区保安协助下将温某抓获，“小黑”则趁乱逃脱。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人温某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告人温某伙同“小黑”（真实情况不详，在逃）来到惠州市惠城区小金口办事处，打开房门进入火车站家属区11栋152房被害人李某家中准备实施盗窃，二人在翻找财物时，将正在家里睡觉的李某和丈夫罗某宝惊醒，温某和“小黑”即夺门逃跑，李某和丈夫立即追赶，后在小区保安协助下将温某抓获，“小黑”则趁乱逃脱。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人温某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某是未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初173号
原告：肖述汉，男，1958年2月8日生。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡占斌，男，1975年8月14日生。
原告肖述汉与被告胡占斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，经原告申请，本院依法对被告胡占斌所有的位于武汉市硚口区广电.江湾新城三期27栋1单元9层04号房屋交易手续予以查封、冻结（冻结时间为二年）。本案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖述汉委托代理人叶立兵到庭参加诉讼；被告胡占斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖述汉诉称，武汉凌翔公司承包了美联地产K5生活馆的装饰装修工程，之后将该工程铝板、铝合金玻璃幕墙装饰承包给原告肖述汉、被告胡占斌与肖作亮三人完成。原告肖述汉、被告胡占斌与肖作亮三人合伙完成了美联地产K5生活馆的铝板、铝合金玻璃幕墙工程，工程款项合计为1322500元，此笔款项现已结清，并全部给被告胡占斌占有。后经原、被告对账，被告应欠原告款项为人民币120000元，并向原告出具了付款日期函，承诺在2015年10月份支付欠款70000元，2015年11月付清原告欠款50000元。现还款期限届满，因多次催要借款无果，原告为维护其合法权益，现起诉来院，请求判令：一、被告向原告支付欠款120000元及以120000元为本金，从2015年12月1日起至实际给付之日的逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡占斌未到庭参与答辩。
原告肖述汉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、付款日期一份，证明被告应在2015年11月份向原告支付欠款120000元。
被告胡占斌未参与庭审质证，亦无证据提交。
经审理查明，原告肖述汉与被告胡占斌系合作关系，在共同完成一项工程后，被告将结算款独自截留。后经双方协商，2015年10月12日，被告胡占斌向原告出具付款日期一份，内容为：10月份支付肖述汉同志70000元人民币（大写）柒万元，11月份支付肖述汉同志50000元人民币（大写）伍万元。逾期后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告：一、被告向原告支付欠款120000元及以120000元为本金，从2015年12月1日起至实际给付之日的逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡占斌欠原告钱款属实，且所书写的付款日期系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该付款日期内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，因双方未约定利息，则利息损失应从约定偿还时间即2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡占斌自本判决生效之日起十日内偿还原告肖述汉120000元及赔偿利息损失（自2015年12月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1350元由被告胡占斌负担。此款已由原告肖述汉预付，被告胡占斌在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程庆元
二〇一六年二月二十九日
书记员 翁子琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0391号
原告张燕。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告沈长洲。
被告陈萍。
原告张燕与被告沈长洲、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人夏爱军、被告沈长洲到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年11月11日，被告沈长洲向我借款135000元，并承诺每月归还7500元。但被告沈长洲未按约归还借款，一共只归还了27000元。我多次向被告催要借款，但被告拒绝归还，明确表示不再还钱。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。请求法院判决：两被告立即归还原告借款108000元，并承担从起诉之日起至还清为止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告沈长洲辩称：原告诉称不符合事实。2011年是借了原告15万，2012年原告离婚要用钱，我就还了7万元给原告。之后断断续续还了几次，合计3万元。2012年11月份，原告从我的建行卡里转了3万元给原告的朋友，还取了2万元现金。我向原告出具借条的时候我不知道原告从我卡里拿了5万元，加上断断续续还的3万元我也不准备向原告要，还有因为原告2011年10月份开始跟我生活在一起，她没有收入，所以多余的55000元是作为我补贴给原告的生活费，所以2012年11月11日我就出具了135000元的借条给原告，之后我们就分开了。我认为我现在不欠原告钱，我不同意偿还。
被告陈萍未答辩。
经审理查明：2011年，被告沈长洲向原告张燕借款若干万元，后偿还部分借款。2012年11月11日，被告沈长洲向原告张燕出具一份借条，该借条载明：“今借到张燕人民币135000.00（壹拾叁万伍仟元整）。在一年半内还清（即每月还7500元柒仟伍佰元整）。从下个月11日执行。”2013年9月20日，原告诉至本院。
另查明：2012年3月27日，被告沈长洲与被告陈萍登记结婚。2013年6月6日，两被告在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记离婚。被告沈长洲已陆续偿还原告张燕借款29000元。现被告沈长洲明确表示不再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈长洲向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。
原告与被告沈长洲约定分期偿还借款，被告沈长洲已偿还原告借款29000元，尚欠原告106000元借款。现被告沈长洲明确表示不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告沈长洲承担违约责任。因该还款义务可继续履行，故原告可要求被告沈长洲承担继续履行还款义务的违约责任。但被告沈长洲并非应立即偿还原告所有尚未偿还的借款，对于已到期的借款被告沈长洲现应偿还，对于未到期的借款被告沈长洲仍应按约定的还款期限偿还借款。
关于原告主张逾期利息的诉讼请求。对于已到期的借款的逾期利息，依法应予支持；对于未到期的借款的逾期利息，现还款期限未届满，故本院依法不予支持。
关于被告陈萍是否应当承担责任。被告沈长洲向原告借款发生于2011年，此时并非两被告婚姻关系存续期间，故该借款并非两被告的夫妻共同债务，被告陈萍无须承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款68500元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年9月20日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；此外，被告沈长洲应自2014年1月起，每月11日以前偿还原告张燕借款7500元，直至还清37500元借款。
二、驳回原告张燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告沈长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00473号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：章永锋，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：王传福，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：汪宏伟，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：沈海君，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告孙家明诉被告章永峰、王传福、汪宏伟和沈海君民间借贷纠纷一案，作出（2014）宣民一初字第02930号民事调解，确定被告章永峰于2015年4月30日前分两期归还原告孙家明借款人民币100000元及利息，负担因诉讼案件产生的受理、保全等费用人民币5220元；被告王传福、汪宏伟和沈海君对被告章永峰归还原告孙家明借款本息中承担归还人民币80000元及利息的连带清偿责任。该民事调解生效后被告章永峰、王传福、汪宏伟和沈海君未能自觉履行。申请执行人孙家明于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人王传福、汪宏伟和沈海君已归还申请执行人孙家明借款本金人民币80000元及利息，尚有本金人民币20000元及利息和因诉讼产生的其他费用应由被执行人章永峰履行，但被执行人章永峰现暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙家明也未向本院提供被执行人章永峰可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人章永峰有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02930号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙洁云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初646号
原告任金陵，男，1968年3月23日出生，汉族，住浚县。
被告王桂民，男，1957年10月2日出生，汉族，住浚县。
原告任金陵与被告王桂民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告任金陵到庭参加了诉讼，被告王桂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至款清之日，及前期欠利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告因资金困难向原告借款50000元，之后经原告催要，被告偿还了现金10000元，并支付了部分利息，被告又于2017年8月1日重新向原告书写了借据及欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还，请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2017年8月1日向原告重新出具借据，下欠原告借款40000元。
欠据一份。证明被告下欠原告2017年8月1日之前的利息4000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日，被告向原告借款50000元，并约定有利息。之后经原告催要，被告偿还了本金10000元，并支付了部分利息。2017年8月1日，被告就未偿还的部分本金及利息，向原告出具了借据及欠据各一份，借据的内容为，“借到任金陵现金肆万元整，40000元，月息600元，王桂民。”欠据的内容为，“今欠到任金陵利息肆仟元整，4000元，王桂民。”事后，又经原告催要，被告给付原告利息1800元，下余部分，被告一直未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告借款40000元并约定每月利息600元（即月利率1.5%），有被告书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款40000元，并按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告已支付的利息1800元，从被告下欠原告的4000元利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂民于判决生效后十日内偿还原告任金陵借款本金40000元，并自2017年8月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日；
被告王桂民于判决生效后十日内偿还原告任金陵2017年8月1日前利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费500元，共计900元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民重字第26号
原告长春华建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街9号104、105室。
法定代表人：范存玉，董事长。
委托代理人李国强，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告王汉楚，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘艳成，吉林功承律师事务所律师。
被告吉林省金盛房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街9号102、103室。
法定代表人王振碰，董事长。
委托代理人王力夫，该公司副总经理。
被告王振碰，男，住长春市朝阳区。
原告长春华建房地产开发有限公司诉被告王汉楚、被告吉林省金盛房地产开发有限公司、被告王振碰股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 金继贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 曲 栋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初194号
原告马克力木，男，回族，同仁县隆务镇人。
原告马阿乙舍，女，回族，同仁县隆务镇人。
委托代理人潘延鹏，黄南州法律援助中心律师。
委托代理人才让兰措，黄南州法律援助中心基层法律服务工作者。
被告马福林，男，回族，同仁县隆务镇人。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告马克力木、马阿乙舍诉被告马福林相邻关系纠纷一案中，原告马克力木、马阿乙舍于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克力木、马阿乙舍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告马克力木、马阿乙舍承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一六年七月十五日
书记员 格宁罗加
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00061号
申请执行人：叶书平。
委托代理人：赵林林。
被执行人：徐海华。
申请执行人叶书平与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00792�民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海华未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人叶书平向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付借款45万元、律师费2.5万元、利息及申请人已预付的案件受理费4212.5元。本院于于2015年9月14日立案受理。另外，本案执行费7156元应由被执行人徐海华负担。
本院在执行过程中查明被执行人徐海华在银行尚有存款。现依据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐海华银行存款479212.50元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十月十九日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。