广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦六乐，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被柳州市柳北区法院判处有期徒刑十个月，2005年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年4月24日被柳州市城中区法院判处有期徒刑一年十个月，于2007年11月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦宏学，广西都乐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人韦六乐犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人韦六乐、辩护人韦宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1、2012年10月13日10时至同月15日15时期间，被告人韦六乐窜至大埔镇河东大道37号603出租房内，盗走被害人覃某乙的熊猫牌液晶彩色电视机一部。经鉴定，该电视机价值2464元。
2、2012年11月25日晚，被告人韦六乐窜到大埔镇盘龙小区11巷18号楼房，从厨房排气扇入室盗窃，从被害人王某处盗得墨绿色背包一个，18K戒指3个，白色索尼爱立信手机一部、黑色魅族手机一部、玛瑙挂件一个、血糖仪一部，仿古座钟一个，黑色木雕一个，太阳镜一副。经鉴定，其中一枚戒指价值2800元，玛瑙件价值900元、索尼爱立信手机价值1850元，魅族手机价值1575元。案发后，公安民警从韦六乐家中及亲属处追回被盗的玛瑙挂件一个，戒指三枚、黑色木雕和座钟各一个、腰包一个、索尼爱立信手机一部。
当晚，被告人韦六乐还从该出租楼内住户张某处盗得联想手机一部、玛瑙手把件一个，男式挎包一个。经鉴定，联想手机价值300元，玛瑙手把件价值500元。案发后，公安民警从韦六乐家中及何某处将上述物品追回。
3、2013年1月6日凌晨3时许，被告人韦六乐窜至融水县融水镇东良村中洞屯柳化工地，进入被害人吕某的宿舍，盗走白色联想手机一部，黑色联想电脑一台，黑色笔记本电脑包一个，联想U盘一个，无线网卡一个，无线鼠标一个，玉佩一个，读卡器一个。经鉴定，手机价值1225元，笔记本电脑价值2100元，U盘价值200元，网卡价值200元，鼠标价值100元，读卡器价值50元。案发后，民警从韦六乐身上及家中追回被盗的白色联想手机一部、电脑包一个、电脑质量保证单（上有失主的名字）、销售手机的单据（上有失主名字）各一份、U盘（上刻“某某”两字）等物。
2013年1月9日，被告人韦六乐被抓获，民警从其身上缴获白色联想手机一部及黑色笔记本电脑包一个。公安民警分别于2013年1月14日和同年2月1日对被告人韦六乐的房间进行搜查，在其房内查获：玛瑙玉坠两个、戒指三枚、TCL手提电脑一台、电脑主机及显示器各一台、读卡器、U盘网卡六个，女士手提包五个，男士挎包四个，对讲机五台、票据三张、手机七部、各式手机电池十八块、各式会员卡、购物卡若干张，黑色木雕和座钟各一个等物品。
以上被告人韦六乐共盗窃作案四起，盗得财物共价值14264元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦六乐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦六乐辩解其未实施盗窃，送给其弟韦某的索尼爱立信手机是其在柳州购买的，公安民警在其身上缴获的白色联想手机是向“得龙”购买的；公安民警在其家中搜查的戒指、玛瑙、座钟、木雕是“阿成”放在其房间的；其从未将一部联想手机送给何某。其不构成盗窃罪。
辩护人韦宏学对公诉机关指控被告人韦六乐犯盗窃罪无异议，但提出以下辩护意见：第一，公诉机关指控的第一起盗窃案，证据不足，不应认定。理由是该起案件案发时间跨度大；现场遗留的小刀不是案犯进入房间的主要作案工具；该起案件未能追缴实物。第二，公诉机关指控的第二起盗窃案，黑色魅族手机一部、血糖仪一部、太阳镜一副因无实物佐证，无被告人供认，不宜计入盗窃所得物品。第三，公诉机关指控的第四起盗窃案，黑色联想笔记本电脑无实物，且被告人否认作案，该电脑不应计入盗窃所得物品。第四，公安民警在被告人房间搜查到的部分物品无证据证实是盗窃所得，不应计入盗窃所得物品。第五，本案大部分被盗物品已经追回，被告人有酌情从轻情节。因第一起案件不成立，被告人韦六乐的累犯情节也不成立。
经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，被告人韦六乐在柳城县大埔镇、融水县融水镇盗窃作案三次，盗窃数额共计人民币8025元。具体事实如下：
1、2012年11月25日晚，被告人韦六乐到大埔镇盘龙小区11巷18号楼房，从厨房排气扇进入室内，在被害人王某租住的房间内盗得墨绿色背包一个，钻石戒指一枚、白色索尼爱立信手机一部、玛瑙挂件一个及红宝石头戒指一枚、蓝宝石头戒指一枚，仿古座钟一个，黑色木雕一个（该四件物品，因物品特殊性均无法鉴定，无法估价）。约一个星期后的一天，被告人韦六乐将盗得的白色索尼爱立信手机送给其弟弟韦某使用。案发后，公安机关从被告人韦六乐家中及韦某处追回上述被盗物品。经被害人王某辨认，上述物品确系被盗物品。经鉴定，其中一枚钻石戒指价值2800元，玛瑙挂件价值900元、白色索尼爱立信手机价值1850元。以上被盗物品价值共计5550元。
2、2012年11月25日晚，被告人韦六乐还到上述楼房被害人张某租住的房间，盗得联想手机一部、玛瑙手把件一个，男式挎包一个。约一个星期后的一天，被告人韦六乐将盗得的联想手机送给何某使用。案发后，民警从被告人韦六乐家中及何某处追回上述物品。经被害人张某辨认，上述物品确系被盗物品。经鉴定，联想手机价值300元，玛瑙手把件价值500元。以上被盗物品价值共计800元。
3、2013年1月6日凌晨3时许，被告人韦六乐到融水县融水镇东良村中洞屯柳化工地，潜入被害人吕某的宿舍内，盗走白色联想手机一部（型号为S880），黑色笔记本电脑包一个，联想牌U盘（刻有“某某”字样）一个，中兴牌无线网卡一个，读卡器一个。被告人韦六乐被抓获当天，公安机关在其身上缴获被盗的白色联想手机，在其家中搜查到销售该手机的单据（有被害人的签名）、联想牌U盘（刻有“某某”字样）、中兴读卡器、无线网卡等物。经被害人吕某辨认，上述物品确系被盗物品。经鉴定，白色联想手机价值1225元，联想U盘价值200元，中兴牌无线网卡200元，读卡器价值50元。被盗物品价值共计1675元。
另查明，2012年1月25日，被害人王某因家中被盗后报警，公安机关迅速展开侦查。经侦查发现，2012年11月26日凌晨，手机号码为1827627****（经查，机主为被告人韦六乐）曾先后使用过王某被盗的白色索尼爱立信手机和被害人张某被盗的联想牌手机，确定被告人韦六乐有重大作案嫌疑。被告人韦六乐连续使用被盗的白色索尼爱立信手机一星期左右后停用，另一号码为1837626****（经查，机主为韦某，系被告人韦六乐的弟弟）开始使用该手机。被告人韦六乐连续使用被盗的联想牌手机一星期左右后停用，另一号码为1348121****（经查，机主为何某）开始使用该手机。
2013年1月9日上午，经群众举报，公安民警在柳州市华府宾馆301号房将涉嫌盗窃的韦六乐抓获归案。在抓获韦六乐时，在其身上查获被害人吕某被盗的白色联想S880手机，一个联想牌U盘等物品。2013年1月9日中午，公安民警在韦某身上缴获被害人王某被盗的白色索尼爱立信手机。2013年1月9日晚上，公安民警在何某身上缴获被害人张某被盗的联想牌手机。
公安民警分别于2013年1月14日、2013年2月1日对被告人韦六乐的住房进行搜查。在其住房，公安民警查获涉案物品在内的大批物品。在查获的物品中，经被害人王某辨认，一个玛瑙挂件、三枚戒指（一个红宝石戒指、一个蓝宝石戒指、一个钻石戒指）、一个黑色木雕、一个座钟、一个浅灰色腰包为其被盗物品；经被害人张某辨认，一个玛瑙手把件、一个咖啡色男士挎包为其被盗物品；经被害人吕某辨认，一个蓝色读卡器、一个中兴无线网卡、两张发票（一张为联想笔记本电脑购买发票、一张联想S880手机购买发票）为其被盗物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表。证实2012年11月26日，被害人王某报警称其家中被盗。2013年1月6日，被害人吕某报警称其宿舍被盗。
（二）被害人陈述
1、被害人吕某的陈述。2013年1月6日凌晨，有人进入其宿舍，后来其发现被盗手机一部、笔记本电脑一台，U盘一个，无线网卡一个，无线鼠标一个，玉佩一个，人民币500元。
2、被害人王某的陈述。2012年11月25日晚，有小偷从其租住房的一楼厨房排气扇进入，其放在二楼的墨绿色背包被盗走，背包内有钱包一个，内有现金3000多元，农行卡1张、购物卡几张，18K戒指3个，白色索尼爱立信手机一台、工行卡一张、魅族黑色手机一台、白色爱普生血糖仪一部、米黄色圆形玛瑙挂件一件、黑檀木雕一个、仿古座钟一个、太阳眼镜一副。
3、被害人张某的陈述。2012年11月25日晚，有小偷从其租住房的一楼厨房排气扇进入，其放在房二楼的一台联想手机、一个米黄色玛瑙手把件，一个咖啡色男士单肩包，包内有一块不规则形状的小石头。一件藏蓝色的夹克和一件深蓝色牛仔裤，夹克口袋里有现金300元左右。
（三）被告人韦六乐的供述或辩解
1、第一次讯问笔录。被告人韦六乐辩解公安在其身上缴获的联想手机是在柳州二手市场买的，未作其他供述。
2、第二次讯问笔录。被告人韦六乐辩解被公安抓获时，身上的电脑包是朋友“得龙”的，里面只有电源线；白色联想智能手机是2012年11月托朋友在桂林买的；白色CPPC手机是其于2012年10月左右在柳州市鱼峰山的街边小摊买的。这两台手机都是使用1827627****这个手机号码。其不能提供购买手机的发票，也没有“得龙”的联系方式。
其弟弟韦某的手机是白色索尼爱立信直板手机（手机号码1837802****）和一台粉红色杂牌手机（手机号码1837626****），这两台手机都是其于2012年8月左右柳州鱼峰山附近买的，但没有发票。
3、第四次讯问笔录。被告人韦六乐供述，白色索尼爱立信手机是其2012年9月份在柳州市鱼峰山附近的小摊买的，其将1827627****这个号码在该手机上用了一个多月。2012年11月底，其将手机送弟弟使用了，其弟弟的手机尾数是800。白色联想手机是其于2012年11月初叫“得龙”在桂林帮买的，“得龙”11月底给其手机。其在这部手机上使用的号码是1827627****。
4、第五次讯问笔录、第六次讯问笔录。被告人韦六乐供述，其弟弟的两台手机都是其送给他使用的，但都是其从柳州市鱼峰山路边的手机摊买的。2012年下半年，其在冲脉镇冲脉街遇见何某，后一起去粉摊吃粉，但未将任何手机给何某使用。
在其身上被缴的联想手机是“得龙”帮买的，但发票“得龙”拿着，其没有他的手机号，也不知道他的真实身份。其不能解释如何与“得龙”取得联系。
5、第七次讯问笔录。其供述，白色联想手机是“梁得龙”于2013年1月8日给其使用的，购买发票是“梁得龙”拿到广东了。其得到手机后在柳州玩，第二天就被公安抓获。去年12月份，去融水县玩了一天，其他时间都没有去过融水。
其使用的手机号码只有一个，号码是1827627****，从2012年4月开始使用到被公安抓获，该号码就是其个人使用，没有其他人用过。
6、第八次讯问笔录。其供述，其家在柳城县冲脉镇冲恩村后全屯，其独自住一个房间，只有其有房门钥匙，房间内的东西都是其放在里面的。
7、第九次讯问笔录。其供述，公安人员在其家中搜到的木雕、古典座钟是“阿成”给的，其不能提供“阿成”的详细信息和联系方式，也未能解释为何其房间内还有许多不同款式的包。
（四）证人证言
1、证人韦某的证言。证实其随身携带的一台白色索尼爱立信智能手机和一台粉色西维牌直板手机是其二哥韦六乐于2012年11月份的一天给的，其得到手机后没有给别人用过。
其家庭经济收入主要靠种甘蔗、种果、养蚕及其和大哥在外打工，没有具体算过总收入，收入是刚好够生活，没有剩余的钱财。其二哥在家种养所得的收入由他一人保管和支配，虽然他在家种养，但经常外出去玩的，他没有其他工作，也没有经商方面的收入。
2、证人何某的证言。2012年12月份中旬，其与冲脉镇冲恩村后全屯的韦六乐在冲脉街的粉摊吃粉时，提到其使用的诺基亚手机不好，韦六乐就送其一台红褐色LEN0V0牌直板手机，其使用的手机号是1348121****。
3、证人兰某的证言。证实韦六乐的房间平时都是他一个人居住。2013年1月14日，公安民警在韦六乐的房间搜查到一台手提电脑、两个玛瑙玉坠、三枚戒指、五台对讲机、五个女士手提包、南城百货购物卡两张、会员卡两张、一部手机、一盒铅弹。
4、证人刘某的证言、桂林市仙人掌通讯器材有限公司出具的证明。证实2012年10月1日，位于桂林市中山中路38号大世界科技城一楼31号的联想手机（仙人掌）专卖店，通过销售员黄秀坚销售了一部S880型联想手机，手机串号是868800010363889，发票编号是0026222，发票上开的是1899元。
5、证人熊某的证言。证实中域电讯的质量保证单是桂林灵川一号店开具的。
（五）搜查证、搜查笔录、柳城县公安局扣押物品、文件清单。证实2013年1月14日12时10分至13时20分，公安民警对被告人韦六乐的住宅进行搜查，搜查到一台手提电脑、两个玛瑙玉坠、三枚戒指、五台对讲机、五个女士手提包、南城百货购物卡两张、会员卡两张、一部手机、一盒铅弹、发票三张（发票顾客为吕某）。
2013年2月1日16时8分至16时50分，公安民警对被告人韦六乐的住宅进行搜查，搜查到一个雕刻有老夫妻相的木雕、一个仿古座钟、一个墨绿色小挎包、读卡器、U盘网卡、挂饰等一批物品。
（六）柳城县公安局扣押物品、文件清单。证实2013年1月9日，公安民警扣押一部索尼爱立信智能手机（型号：TL18i，颜色：白色，手机串号：351870052608164），一部西维直板手机（型号：K201，颜色：粉红色，手机串号：865372001947206）。2013年1月10日，公安民警扣押一台红褐色LEN0V0牌直板按键手机（IMEI：862570003439121）。
（七）辨认笔录及照片
1、2013年1月10日，证人何某经过辨认相片，辨认韦六乐就是送给其LEN0V0手机的人。
2、2013年3月21日，被害人吕某针对公安民警在被告人韦六乐的房间搜查到的物品进行辨认，辨认出一个中兴牌无线网卡、一个蓝白色读卡器、一台白色联想手机及购买该手机的发票、购买联想手提电脑的发票及黑色电脑包、黑色联想牌U盘是其被盗物品。
3、2013年3月20日，被害人张某针对公安民警在被告人韦六乐的房间搜查到的物品以及在被告人韦六乐身上扣押的物品进行辨认，辨认出一个不规则半透明玛瑙件、一个背包、一台金黄色联想直板按键手机是其被盗物品。
4、2013年3月20日，被害人王某针对公安民警在被告人韦六乐的房间搜查到的物品以及在被告人韦六乐身上扣押的手机进行辨认，辨认出一枚镶嵌有红色石头的戒指、一枚镶嵌有蓝色石头的戒指、一枚镶嵌有白色石头的戒指、一个黑色木雕、一个仿古座钟、一台白色索尼爱立信手机、一个圆形玛瑙挂件、一个墨绿色挎包是其被盗物品。
（八）现场勘验检查笔录
“2012.11.25”柳城县大埔镇盘龙路十一巷18号被盗案现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、现场照片。
证实中心现场为楼房一层。东墙下为灶台，灶台的墙上有一窗户及排气扇，窗户的推玻南侧呈开启状，两玻璃同处于窗户的北侧，开口长50厘米，宽50厘米，窗台处有踩踏遗留下的黄泥巴，灶台上未发现灶具，可见一个被切割的燃气管道。楼梯处摆放一组格柜，格柜被抽出。由西南房可进后院，后院及围墙与楼房间地面为黄泥巴，在东南墙角外侧发现一把不锈钢菜刀，刀上粘有泥土，在围墙处黄泥土处发现被卸下的灶台窗户防盗网，黄泥上有踩踏痕迹。
（九）鉴定结论
1、广西壮族自治区柳州首饰制品质量监督检验站检验报告、柳城价估字（2013）-32号价格鉴定结论书。证实送检的样品中，1﹟样品戒托含金量（AU）：787.3‰，镶嵌宝石：钻石，总质量为3.9925克，经鉴定，价值2800元；2﹟样品为玛瑙挂坠，总质量（含挂绳）41.2677克，经鉴定，价值500元；3﹟样品为玛瑙把玩件总质量（含挂绳）218.6067克，经鉴定，价值900元。
2、柳城价估字（2013）A-25号价格鉴定结论书。证实涉案的一台索尼爱立信手机价值1850元、一台联想手机价值300元、一台魅族手机价值1578元。
3、柳城价估字（2013）-37号价格鉴定结论书。证实联想S880手机价值1225元、联想U盘价值200元，中兴牌无线网卡价值200元，读卡器价值50元。
（十）书证
1、桂林市仙人掌通讯器材有限公司出具的销售型号为S880的联想手机的销售单，该单据上有被害人吕某的签名。
2、中域电讯桂林灵川一号店出具的质量保证单，证明该店销售联想笔记本电脑、14.1寸时尚手提式电脑包、创韵散热垫、中域鼠标垫、炫彩有线鼠标、现代清洁套装、霹雳风耳机。该单据上有被害人吕某的签名。
3、柳城县公安局扣押物品清单。证实2013年1月9日，公安民警在被告人韦六乐处扣押黑色电脑包一个，一台白色、型号为LEN0V0S880的联想手机。
（十一）侦破经过、抓获经过
1、2012年1月25日，被害人王某家被盗后报警，公安机关迅速展开侦查。经侦查发现，2012年11月26日凌晨，手机号码为182××××0847（经查，机主为被告人韦六乐）曾先后使用过王某被盗的一台白色索尼爱立信手机和被害人张某被盗的一台联想牌手机，确定韦六乐有重大作案嫌疑。被告人韦六乐连续使用被盗白色索尼爱立信手机一星期左右停用，另一号码为1837626****（经查，机主为韦某，系被告人韦六乐的弟弟）开始使用该手机。被告人韦六乐连续使用被盗联想牌手机一星期左右后停用，另一号码为1348121****（机主为何某）开始使用该手机。
2、2013年1月9日上午，经群众举报，公安民警在柳州市华府宾馆301号房将涉嫌盗窃的韦六乐抓获归案。在抓获韦六乐时，在其身上查获白色联想S880手机一台，黑色电脑包一个，笔记本电源线一根，写有吕某名字的联想牌U盘一个。经查，韦六乐携带的物品系被害人吕某于2013年1月6日凌晨在融水县融水镇东良村中洞屯柳化工地宿舍内被盗的物品，被害人吕某某某甲报案。经审讯，被告人韦六乐拒绝承认其盗窃行为，对于其身上被扣押的物品来源也供述不清。
3、2013年1月9日中午，公安民警根据群众提供线索，将韦某抓获，并在其身上缴获白色索尼爱立信手机一部，经查，该手机正是被害人王某报案时被盗的手机。经审讯，韦某供述该手机是其二哥韦六乐于2012年11月底至12月初左右的一天送给其使用的，对于手机的来源其不清楚。
4、2013年1月9日晚上，公安民警将何某抓获，并在其身上缴获联想牌手机一部。经查，该手机是被害人张某被盗的手机。经过审讯，何某供述该手机是2012年12月份的一天，韦六乐在柳城县冲脉镇冲脉街送给其使用的。
5、公安民警经多次审讯，被告人都拒绝承认其盗窃行为。为查明案情，公安民警分别于2013年1月14日、2013年2月1日对被告人韦六乐的住房进行搜查。在其住房，公安民警查获大批物品。在查获的物品中，一个玛瑙挂件、三枚戒指（一个红宝石戒指、一个蓝宝石戒指、一个钻石戒指）、一个黑色木雕、一个座钟、一个浅灰色腰包经被害人王某辨认为其被盗物品；一个玛瑙手把件、一个咖啡色男士挎包经被害人张某辨认为其被盗物品；一个蓝色读卡器、一个中兴无线网卡、两张发票（一张联想笔记本购买发票、一张联想S880手机购买发票）经被害人吕某辨认为其被盗物品。
公安民警多次讯问被告人韦六乐，其拒不交代违法犯罪行为。对于公安民警在其房间内搜查所得的东西，被告人韦六乐对于物品的来源没有如实交代。
（十二）其他证据
1、1827627＊＊＊＊号1月5日至9日通话清单。证实1827627****手机号码于2013年1月5日晚22时18分，在柳州市融水县柳化锌品厂附近山头被人使用。
2、情况说明。证实从被告人韦六乐的房间内搜查到的物品中一枚镶嵌一颗红宝石戒指、一枚镶嵌有一颗蓝宝石头戒指、座钟、木雕由于物品特殊性均无法鉴定，无法估价。
3、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2006）城中刑初字第65号刑事判决书、释放证明书。证实被告人韦六乐因犯盗窃罪，于2004年8月被柳北区法院判处有期徒刑十个月，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年4月24日被柳州市城中区法院判处有期徒刑一年十个月，于2007年11月15日刑满释放。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
关于被告人韦六乐辩解其未实施上述盗窃行为的辩解以及辩护人提出被盗物数量的问题，评析如下：
（一）窃取被害人王某、张某财物案
1、被告人韦六乐的辩解不合常理。公安机关在被告人韦六乐的房间内缴获大量物品，被告人韦六乐均不能说明其来源，其在侦查阶段，辩解是白色索尼爱立信手机是在柳州购买，但不能说明在具体何地与何人购买，亦不能提供购买发票。在庭审中辩解是和朋友“阿成”买，其供述内容自相矛盾。故辩解不成立。
2、从被害人的报案时间、证人证言、侦破经过、追赃情况分析。被害人王某和张某某某报案，公安机关通过侦查发现，2012年11月26日凌晨，被告人韦六乐使用手机号码为182××××0847曾先后使用过王某被盗的一台白色索尼爱立信手机和被害人张某被盗的一台联想牌手机。被告人韦六乐连续使用上述两部手机一星期左右后停用，后韦某（被告人韦六乐之弟）、何某分别开始使用上述手机。证人韦某和何某的证言证实其被追缴的白色索尼爱立信手机、联想牌手机均是被告人韦六乐赠与。被告人韦六乐在侦查阶段供述182××××0847手机号码是其个人使用，没有其他人用过。以上证据可以充分证实被告人韦六乐于2012年11月26日潜入被害人王某、张某的房间内盗窃的事实。公安机关通过侦查确定被告人韦六乐是被害人王某、张某被盗案的重大犯罪嫌疑人后，在其家中搜查到被害人被盗的戒指、玛瑙、座钟、木雕等其他物品，其辩解是朋友“阿成”放在其家中，却不能提供“阿成”的详细信息和联系方式，有悖常理，进一步证实被告人韦六乐实施盗窃的事实。因此，该起案件虽然没有被告人韦六乐承认其实施盗窃行为的口供，但是本案证据已经形成完整的证据链，可以充分证明被告人韦六乐实施了该起案件的事实。对于被告人韦六乐辩解其未实施该起案件的意见，不予采信。
3、对于辩护人提出不应将黑色魅族手机一部、血糖仪一部、太阳镜一副认定为被告人韦六乐所盗之物的意见，经查，因该三件物品均未追缴到实物且被告人韦六乐否认作案，不宜认定为被告人韦六乐所盗之物，辩护人的上述意见，予以采信。
（二）窃取被害人吕某财物案
1、被害人报案及时。被害人吕某某某乙报案，排除多次被盗的可能。
2、从被告人韦六乐的活动轨迹看，其有作案时间。电信部门出具的通话清单表明，被告人韦六乐于2013年1月5日晚，在融水县柳化锌品厂附近山头用其手机号码拨打过号码10086，可以证实其在案发时段曾在案发地附近出现，其有作案时间。被告人韦六乐关于其2013年1月从未到过融水县的辩解，与查明的事实不符，不予采信。
3、赃物追缴情况。2013年1月9日上午，公安机关在被告人韦六乐的身上缴获被害人吕某被盗的白色联想S880手机一台。后公安机关在其房间搜查到有被害人吕某签名的该手机的销售收据。被告人韦六乐辩解该手机是向朋友“得龙”购买，却说不出“得龙”的详细信息和联系方式，有悖常理。关于购买的手机的情况，在多次讯问笔录的供述中相互矛盾，故其辩解不成立。
因此，在没有被告人韦六乐的口供的情况下，结合本案的证据，依然形成了可以证实被告人韦六乐实施该起案件的完整证据链。对于被告人韦六乐辩解其未实施该起案件的意见，不予采信。
关于辩护人提出黑色联想电脑不应计入被告人韦六乐所盗之物的意见，经查，虽然案发后公安机关在被告人韦六乐房间内搜查到电脑包、有被害人签名的电脑质量保证单，但是并没有追缴到实物，在无其他证据佐证的情况下，不宜认定黑色联想电脑是被告人韦六乐的所盗物品。对于辩护人的上述辩护意见，予以采信。
二、公诉机关指控被告人韦六乐窃取被害人覃某乙的事实不予认定
公诉机关指控，2012年10月13日10时至同月15日15时期间，被告人韦六乐窜至大埔镇河东大道37号603出租房内，盗走被害人覃某乙的熊猫牌液晶彩色电视机一台。经鉴定，该电视机价值2464元。
公诉机关就该起案件，在庭审中列举以下证据证实：
（一）被害人覃某乙的陈述。2012年10月13日上午10点，其离开租住的房子。2012年10月15日15时，其回来时发现，一台熊猫牌液晶电视被盗，挂在床头绳的一床被套也不见了。该电视机是2012年9月23日以覃韦明的名义买的。其租住屋后面有两扇门，一扇是铁门，一扇是木门。后面旁边是窗子，其已经锁好两扇门，但可以从窗子伸手进来。铁门的锁是用一根铁丝穿过墙来，在里面上锁，但铁丝被人扭断了。其发现床上有一个被撬烂的挂锁，是用来锁阳台铁门的，同时发现阳台的窗框上有一把弹簧刀，窗框是木制的，窗枝下面插进木头的地方有撬坏的痕迹。其不知道弹簧刀是谁的。
（二）被告人韦六乐于2013年8月13日的讯问笔录。被告人韦六乐辩解从未在柳城县大埔镇河东大道37号603室盗窃一台彩色液晶电视机，公安民警在现场提取的一把弹簧刀也不是其所持有。
（三）证人覃某甲的证言。证实2012年10月，被害人覃某乙用其身份证在柳城县金霸王电器商场购买了一台黑色熊猫牌彩色电视机。
（四）“2012.10.15”柳城县大埔镇河东大道37号603室被盗案现场勘验检查笔录。
证实被盗的603号出租屋位于楼房的顶层。603号出租屋位于东南墙角，北面是604号房，西面是602号房。603号房的大门是普通木门，门上未发现撬压破坏痕迹。现场是一单间房，靠东有一扇窗子及一个外铁门内木门的阳台门。拍照提取床上被撬烂的挂锁一个，锁上发现被撬坏的铁环。在东墙上的窗框上实物提取到一把正面是黑色并印有“HYUNDAI”字样，背面是白色的多功能折叠刀。折叠刀尾部有一圆形的钥匙串，刀把长约5CM，刀刃长约5CM。东墙的窗框有撬压破坏痕迹，已拍照提取。通过阳台门进入一个与604号出租屋共同的阳台。房间内靠南墙有一扇窗子，无异样。房间内靠西南是一个布衣柜，柜门被拉开，柜内物品凌乱。床上的床头柜被打开，柜内物品凌乱。
（五）鉴定结论
1、柳城价鉴字（2013）A-95号价格鉴定结论书。证实被盗的熊猫液晶彩色电视机价值2464元。
2、（柳）公（刑）鉴（DNA）字（2012）985号生物物证检验报告书、（柳）公（刑）鉴（DNA）字（2013）871号生物物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实弹簧刀刀柄擦拭物检出一男性基因型。韦六乐血痕与弹簧刀刀柄擦拭物在共有的12个STR基因座分型一致。公安机关已经依法将鉴定结果告知被告人韦六乐及被害人覃某乙，被告人韦六乐拒绝在鉴定意见通知书上签字。
（六）检查（提取）笔录。证实2013年7月11日10时05分至2013年7月11日10时20分，公安人员依法对被告人韦六乐进行血痕提取，包装固定。
（七）熊猫液晶彩色电视机产品说明书照片、购买收据照片。
对于该起案件，经查，公诉机关的指控证据不足，不予采信。理由如下：
1、现场勘查笔录证实，现场有两处撬痕。现场是一单间房，靠东有一扇窗子及一个外铁门内木门的阳台门，拍照提取床上被撬烂的挂锁一个，锁上发现被撬坏的铁环。根据被害人陈述，该锁是用来锁阳台铁门的。东墙的窗框有撬压破坏痕迹，但窗枝未被破坏。因此，可以推断案犯是从阳台的门进入室内作案的。而在现场查获的多功能折叠刀上的DNA与被告人韦六乐的DNA在共有的12个STR基因座分型一致，仅能证明被告人韦六乐曾经到过案发现场，但并不能证实其进入中心现场即房间内作案。
2、该多功能折叠刀是遗留在窗台外面，而不是遗留在房间内，故不能推断此刀就是作案工具。
3、该起案件被害人的报案材料表明，案发时间跨度较长，本案不能排除有他人作案的可能。
综合以上证据，本案缺乏被告人韦六乐的有罪供述，结合以上证据的分析，该起案件的证据未能形成完整的证据链，并且有不能排除他人作案的合理怀疑。因此，公诉机关指控被告人韦六乐实施该起盗窃案件证据不足，不予认定。关于辩护人提出公诉机关指控该起案件证据不足的意见，予以采信。
本院认为，被告人韦六乐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人王某、张某、吕某的财物，盗窃数额共计人民币8025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。公诉机关指控被告人韦六乐于2012年10月13日10时至同月15日15时期间，入室窃取被害人覃某乙一台熊猫牌电视机的事实，因证据不足，不予认定。被告人韦六乐有犯罪前科，但不构成累犯。对辩护人提出的被告人韦六乐不具有累犯情节的辩护意见，予以采纳。被盗物品是司法机关依职权追缴，不属于被告人配合司法机关追缴的情形，在量刑上有所区别。结合被告人韦六乐的犯罪事实、性质、社会危害程度及多次盗窃、入户盗窃和前科等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦六乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韦秋桂