山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1174号
原告李允玲，女，1952年4月25日出生，汉族，居民，系受害人郑金平之妻。
原告郑显伦，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，系受害人郑金平之子。
原告郑雪，女，1983年4月30日出生，汉族，居民，系受害人郑金平长女。
原告郑倩，女，1984年10月8日出生，汉族，居民。系受害人郑金平次女。
四原告共同委托代理人黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘平，男，1973年8月2日出生，汉族，居民。
被告陈银安，男，1966年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陈银海，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，系被告陈银安的哥哥，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人王奔，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郝坤，山东龙头律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩、刘平与被告陈银安、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑显伦及与原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩的共同委托代理人黄毅传、原告刘平、被告陈银安及其委托代理人陈银海、被告中国人寿保险枣庄支公司的委托代理人王奔、郝坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩诉称，2014年9月27日8时许，被告陈银安驾驶其所有的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车沿峄城区吴底公路由东向西行驶至某某镇某某村路口处时，与由北向南过路驾驶电动三轮车的郑金平发生交通事故，造成郑金平受伤及车辆损坏，后郑金平经医院抢救无效死亡。事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定：被告陈银安负事故的同等责任。经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故给原告造成了严重的精神损失和巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令二被告赔偿四原告医疗费1151.50元、死亡赔偿金480488元、三个子女误工费16214元【郑显伦7620元（127元／天X60天），郑雪4187元（104.66元／天X40天），郑倩4407元（110.17元／天X40天）】、三个子女处理交通事故发生的交通费1000元、精神抚慰金20000元、丧葬费26900元及车辆损失费3527.70元，减去被告陈银安支付的20000元，其余的由保险公司和被告陈银安按照75%的比例承担赔偿421240元；对于车辆损失费3527.70元不要求在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车保险单二份。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该二份证据能够证实被告陈银安所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
2、交通事故责任认定书一份。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该份证据能够证实事故发生的事实及被告陈银安负事故的同等责任。
3、抢救费、死亡证明、销户证明一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该份证据能够证实受害人郑金平因交通事故导致死亡的事实及发生抢救费用1151.50元。
4、身份关系证明一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该组证据能够证实四原告的主体资格是适格的。
5、停发工资证明及工资单一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该组证据能够证实受害人郑金平子女处理丧葬事宜的误工费。
6、居委会、派出所出具的租房证明及死者生前单位证明一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该组证据能够证实受害人郑金平在城镇生活工作居住两年以上。
7、评估报告、发票一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该份证据能够证实车辆损失费3527.70元。
8、交通费发票一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该组证据能够证实四原告处理丧葬事宜支出的交通费1000元。
9、死者两个女儿的工资单一组。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩认为该份证据能够证实其工资的基本情况。
原告刘平诉称，2014年9月27日8时许，被告陈银安驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）车行驶至吴底公路某某镇某某村路口处时，与他人发生交通事故，造成自己在路边修建的厕所损坏。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿财产损失4537.50元及评估费500元，不足部分自愿放弃。
原告刘平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书的补充说明一份。原告刘平认为该份证据能够证实其财产损失情况。
2、村委会证明一份。原告刘平认为该份证据能够证实其系厕所的所有者。
3、价格认定报告一份。原告刘平认为该份证据能够证实其财产损失4537.50元。
4、评估费票据一份，原告刘平认为该份证据能够证实其支出的评估费用500元。
被告中国人寿保险枣庄支公司辩称，在核实证据的情况下，根据法律规定和保险合同约定，我公司愿在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性等费用。原告刘平并未提供证据证明其所主张厕所受损害与本案交通事故有关，事故责任书也并未提到原告刘平主张的厕所损失，不同意进行赔偿。
被告中国人寿保险枣庄支公司对其辩解在举证期限未提供证据。
被告陈银安辩称，我已经垫付20000元了，我愿与被告中国人寿保险枣庄支公司共同按50%的比例承担赔偿。
被告陈银安对其辩解在举证期限未提供证据。
经审理查明，2014年9月27日8时许，被告陈银安驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车沿峄城区吴底公路由东向西行驶至某某镇某某村路口处时，与由北向南过路驾驶电动三轮车的郑金平发生交通事故，造成郑金平受伤及所驾车辆损坏，后郑金平经医院抢救无效死亡。事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队对道路交通事故进行认定，于2014年10月20日作出峄公交认字（2014）第20140231号道路交通事故认定书，认定：陈银安、郑金平承担事故同等责任。郑金平伤后被送至枣庄市峄城区人民医院治疗，后经医院抢救无效死亡，期间花费医疗费用1151.50元。2015年1月15日枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队对峄公交认字（2014）第20140231号道路交通事故认定书作出补充说明，认定交通事故同时造成原告刘平财产损失（路边的厕所）。
另查明，被告陈银安驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主是陈银安，该车辆挂靠在枣庄市长浩运输有限公司名下进行经营，并在被告中国人寿保险枣庄支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险系不计免赔。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、医疗费单据、居民死亡证明书、户口注销证明、村委会证明、停发工资证明、工资表、房屋租赁证明、租房协议、组织机构代码证、企业法人营业执照、价格评估报告、评估费发票、交通费票据、道路交通事故认定书补充说明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩的亲属郑金平驾驶电动三轮车与被告陈银安驾驶其所有的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩的亲属郑金平死亡及所驾车辆损坏。交警部门据双方违法行为在此事故中所起作用的大小，认定郑金平、陈银安承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。陈银安驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿保险枣庄支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。对于四原告的亲属郑金平因交通事故死亡引起的医疗费1151.50元、死亡赔偿金480488元、丧葬费26900元及车辆损失费3527.70元等经济损失的产生客观合理，本院予以采信。对于四原告要求二被告赔偿受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费16214元、交通费1000元及精神抚慰金20000元等经济损失过高，应予调整。其中受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费16214元【郑显伦7620元（127元／天X60天），郑雪4187元（104.66元／天X40天），郑倩4407元（110.17元／天X40天）】，应以3-7人、3-7天为限，因而受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费应调整为1709.15元【郑显伦635元（127元／天X5天）、郑雪523.30元（104.66元／天X5天）、郑倩550.85元（110.17元／天X5天）】；其中受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费1000元应调整为300元；其中精神抚慰金20000元应调整为10000元，同时四原告要求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。对于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩因其亲属郑金平发生交通事故导致死亡引起的各项经济损失，首先应由被告中国人寿保险枣庄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈银安在机动车交通事故责任强制保险限额外继续按责任比例承担赔偿，四原告要求由保险公司和被告陈银安按照75%的比例承担赔偿，而保险公司和被告陈银安愿意按50%的比例承担赔偿，本院认为以60%的责任比例承担赔偿为宜。在庭审过程中原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩将机动车交通事故责任强制保险限额内的财产损失赔偿额让予原告刘平先行赔付，是对自身实体权利的一种自由处分行为，对此予以采纳；同时要求撤回对枣庄市长浩运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘平主张的财产损失产生客观合理，其诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内给付原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩因其亲属郑金平因交通事故死亡引起的医疗费1151.50元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金480488元、丧葬费26900元、处理丧葬事宜亲属支出的误工费1709.15元及交通费300元等共计510548.65元中的111151.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担给付原告刘平财产损失2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司按照承保商业第三者责任保险合同予以理赔原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩因其亲属郑金平因交通事故死亡引起的死亡赔偿金380488元、丧葬费26900元、处理丧葬亲属误工费1709.15元、交通费300元及车辆损失费3527.70元等412924.85元中60%部分，即247754.91元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司按照承保商业第三者责任保险合同予以理赔原告刘平财产损失2537.50元中60%部分，即1522.50元。
五、被告陈银安在机动车交通事故责任强制保险的限额外继续按责任对上述第（三）履行内容（减去已付20000元部分后）负连带清偿责任。
六、上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项履行内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1020元，共计8320元，由原告李允玲、郑显伦、郑雪、郑倩共同负担2100元，由被告陈银安负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙守璇