wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第338号
罪犯刘俊礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘俊礼犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘俊礼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月16日作出（2003）粤高法刑一终字第327号刑事判决，以上诉人刘俊礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯刘俊礼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1121号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯刘俊礼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘俊礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年9月、2012年2月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬6次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年3月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘俊礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊礼减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2027年11月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01586号
原告：梅某甲，女，1984年12月23日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：梅某乙，男，1986年2月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月16日立案受理了原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人王遗宝，被告梅某乙及其委托代理人许云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：2002年，原、被告同在上海打工时相识，不久并确定恋爱关系。××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梅某丙。原、被告结婚后夫妻感情一般。不过，自从女儿出生16天，就得了感冒，被告和其母亲执意用土方治疗，而原告坚持要带女儿到南陵县人民医院去看，由此，原、被告双方开始产生争执。因女儿病情加重，延期多日后，不得不去医院。经医生诊断，建议要给孩子从头部打吊水，如果是早点治疗，吃点药就可以了。因原告关爱女儿心切，对被告及其母亲之前的做法言语了几句，不料竟遭到被告方冷言讥讽。由此，夫妻关系渐渐疏远，婆媳关系也产生隔阂。女儿出院后吵夜，只靠原告一人照顾，被告及婆婆很少过问。女儿病愈后，原告带女儿一起回娘家居住。为了生活，原、被告又同到上海打工，打工期间，因原告每天6点以后才能下班，而回住宿要乘地铁1个多小时，故每天总在晚上8点左右才能到住处。到家后，被告对原告的一切几乎不管不问，只顾自己玩游戏，这样的辛苦生活，原告过了好几年，终因原、被告双方缺乏理解、关心、沟通和包容，导致之间无法继续共同生活下去。因此，原、被告曾几次协议离婚未果。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，而且双方均有离婚的合意，只是为了婚生女抚养权产生争议，各执已见，无奈诉至法院要求与被告离婚，婚生女梅某丙随原告生活，抚养费要求被告每月支付500元，教育费、医疗费等凭票据原、被告各承担50%，案件受理费由被告承担。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告梅某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梅某乙辩称：原告诉称的认识、结婚、生育情况与事实相符。不相符的有：1、原、被告婚生女生病，双方家人都很关心，只是方法不同；2、被告及其母亲对婚生女是疼爱有加，不可能不管不问；3、被告是上班族，不可能天天围着原告转，其实被告对原告是很好的；4、此诉状不符合婚姻法规定，双方感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梅某乙为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告梅某乙身份证（复印件）一份，以证实被告主体资格；
2、南陵县弋江镇犇帆幼儿园出具证明一份，以证实婚生女梅某丙现上学情况；
3、上海静顺机械设备制造有限公司出具收入证明一份，以证实被告每月收入的情况；
4、短信（复印件）一份，以证实原、被告双方之间拟过离婚协议认可有共同存款140000元。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2予以采信；对证据3、4不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年在上海打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名梅某丙，现正在读幼儿园。
本院认为：原、被告系相识后自由恋爱，理应有一定的感情基础，婚后生育一女，且在读幼儿园，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告梅某甲要求与被告梅某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告梅某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十一月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6881号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄家明，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄家明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄家明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄家明从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金1890.59元、透支利息407.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄家明立即支付2018年1月17日的透支本金1890.59元、透支利息407.65元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1890.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄家明承担。
被告黄家明未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，黄家明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄家明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄家明发放了卡号为4135200016XXXXXX、6225970023XXXXXX、4135200002XXXXXX、6225970024XXXXXX的信用卡。黄家明从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，黄家明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1890.59元、透支利息407.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄家明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄家明发放了信用卡，黄家明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄家明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告黄家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金1890.59元、透支利息407.65元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1890.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第213号
原告王丽军。
被告钱骏。
原告王丽军与被告钱骏买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王丽军到庭参加诉讼，被告钱骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，2013年6月10日被告向原告出具欠条1张，言明欠原告货款58500元。经原告催要，被告一直未支付，现要求判令被告归还欠款58500元。
原告王丽军为支持其诉请，向本院提供欠条1份，以证明原告所述属实。
被告钱骏未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告向原告出具欠条1张，言明：“本人欠王丽军人民币58500元至2013年4月底”。后被告未能归还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条证实，本院对该事实予以确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能归还欠款致纠纷的产生，应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱骏于本判决生效之日起十日内归还原告王丽军欠款58500元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费560元，合计1823元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 华
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00829号
原告：汪宗巍，男，1973年12月12日生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：张水平，男，1970年6月12日生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告汪宗巍诉被告张水平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理，依法由审判员洪亚莉适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告汪宗巍到庭参加诉讼，被告张水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗巍诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年11月18日向原告借款十七万元，承诺一个月归还欠款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告张水平立即归还原告欠款170000元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，汪宗巍向法庭提供的证据如下：
1、原告汪宗巍身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条，证明借款事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难于2013年11月18日向原告出具借条一张，借款170000元。现经原告催要被告未予归还。原告遂具状法院，诉请：判令被告张水平立即归还原告借款170000元及相关利息，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告当庭表示放弃相关利息诉请。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告张水平向原告汪宗巍借款170000元，该笔借款事实清楚，证据充分。现原告催要被告不予归还，理应承担相应民事责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪宗巍借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年八月五日
书记员 李 超
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第81号
罪犯吴雄，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）成刑初字第370号刑事判决，以被告人吴雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产40000元。刑期自2009年3月31日起至2023年3月30日止。该犯在服刑中，曾于2012年6月减刑一年三个月、2013年9月减刑一年两个月，刑期变更至2020年10月30日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴雄在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。
经审理查明，罪犯吴雄在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄予以减刑一年四个月。
刑期至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第820号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告李如安，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程海冲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李凤英，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修玲，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝良明，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修忠，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘四妮，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮于2010年5月11日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年5月20日被告李如安从我社借款300000元，到期日为2012年5月10日。借款用途搞运输，借款月利率为11.0425‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款300000元未归还。请求法院依法判令被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮未答辩。
经审理查明，被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮于2010年5月11日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告李如安的借款期限自2010年5月10日至2012年5月9日，最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年5月20日，被告李如安从原告处借款300000元，借款用途搞运输，借款月利率为11.0425‰，借款开始日期2011年5月20日，结束日期2012年5月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告李如安仍欠原告借款300000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李如安支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告李如安归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李如安于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款300000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮负连带清偿责任；
三、被告程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、奚修忠、刘四妮承担保证责任后，有权向被告李如安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李如安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第822号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日9时许，被告人叶某某在本市闵行区梅陇镇行南Z队XX号，因琐事与被害人汤某某发生争执后持菜刀将汤砍伤，经鉴定，被害人汤某某因外伤致左手掌面小鱼际处至小指尺侧中节指节处皮肤裂创伴神经及关节囊损伤，构成轻伤二级。
2014年1月18日，被告人叶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4656号
原告：于某，男，住长岭县。
被告：滕某，男，住长岭县。
被告：付某，女，住长岭县。
原告于某与被告滕某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，2016年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告滕某到庭参加了诉讼，被告付某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2013年12月30日，被告滕某在原告处借款10000元，年利2分，被告滕某为原告出具一枚12000元借据，约定2014年12月30日偿还。逾期后，经原告多次催要，被告滕某一直未给付，因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款10000元及利息，请法院裁决。
被告滕某辩称：2013年12月30日，我向原告借款10000元，年利2分，2014年的借款利息我已经给付了，2015年、2016年的利息没有给付。我同意偿还偿还借款本金及利息。
被告付某未答辩。
经审理查明：被告滕某、付某为夫妻关系。2013年12月30日，被告滕某因种地向原告于某借款10000元，年利2分，约定2014年12月30日偿还借款。2014年12月30日，被告滕某偿还原告于某借款利息2000元，余借款被告滕某未给付原告angaongnan。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：被告滕某向原告于某借款，原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告滕某、付某为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告滕某、付某应当共同偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告滕某、付某于本判决生效后偿还原告于某借款10000元及利息（自2014年12月30日始按年利2分计付利息）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告滕某、付某负担25元；剩余25元由本院退还原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十二月十六日
书记员 滕云龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第292号
原告马文兰，女，生于1928年9月28日，汉族，住济南市。
委托代理人张继忠，山东海中洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告张庆福，男，生于1949年8月15日，汉族，住济南市。
被告张庆禄，男，生于1953年3月3日，汉族，住济南市。
被告张庆贞，男，生于1955年9月8日，汉族，住济南市。
原告马文兰与被告张庆福、张庆禄、张庆贞赡养纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告马文兰的委托代理人张继忠，被告张庆福、张庆禄、张庆贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文兰诉称，原、被告系母子关系。原告之夫张丕华已于2001年11月25日去世，现原告无生活来源，生活不能自理，需要有人陪护照顾。原告雇佣保姆后，由于被告不支付赡养费及护理费，原告现面临保姆要走，无人护理的境地。自2012年8月，被告均同意雇佣保姆，但被告张庆禄仅付了三个月的护理费，被告张庆贞仅付了七个月的护理费，原告无奈只能求助法律。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付赡养费每人每月100元、被告每人每年支付小麦200斤、被告每人每年支付半吨蜂窝煤；2、被告支付护理费每人每月300元；3、被告张庆禄支付欠护理费4200元，被告张庆贞支付欠护理费3000元。
被告张庆福辩称，关于赡养问题，三被告在之前商量过轮流赡养，但原告不同意轮流照顾，后被告张庆禄、张庆贞同意让我在家照顾老人，他们每人每月出300元护理费，护理了40多天后，因生活不方便，老人由女儿接走照顾。在照顾近一年后，老人生病，我又找二被告张庆禄、张庆贞，商量找保姆照顾，但让老人住在我家里，二被告张庆禄、张庆贞都同意。之后，被告张庆禄支付了3个月护理费，被告张庆贞支付了7个月护理费，保姆于2014年2月10日离开，现在还拖欠保姆工资，老人也无人照顾。我同意原告的诉讼请求，并且二被告张庆禄、张庆贞也已进行了部分履行。
被告张庆禄辩称，被告张庆福主张的每人每月300元护理费是在老人有病需要人照顾的时候商定的方案，老人病好了之后就不再需要护理费，我已支付了3个月护理费。我的意见是轮流照顾老人，不同意雇佣保姆支付护理费。谁照顾老人时，谁负担赡养费以及小麦、蜂窝煤等生活用品。
被告张庆贞辩称，我已支付了8个月的护理费。关于赡养方案，不同意被告张庆福、张庆禄的意见，如果老人不同意轮流照顾，可以到我家由我对老人进行照顾，由我个人承担老人的相关费用开支，二被告张庆福、张庆禄每人每月支付200元；如果老人不同意到我家生活，可以在被告张庆福处生活，我同意每个月支付200元，春节时支付200元，八月十五支付300元（包括粮食、面）。
经审理本院认定，原告马文兰与张丕华系夫妻关系。2001年11月25日，张丕华去世。原告马文兰与张丕华育有三子四女七位子女，三子即三被告张庆福、张庆禄、张庆贞，四女为张秀英、张庆云、张庆莲、张庆芬，现均已成年。
原告马文兰之夫张丕华去世后，原告马文兰在被告张庆福处由其照顾生活。2012年8月10日，为生活方便，原告马文兰雇佣保姆李王氏照顾其生活，每月费用1500元，由三被告张庆福、张庆禄、张庆贞及女儿张庆云、张庆莲各承担300元。随后，被告张庆福及张庆云、张庆莲支付了其承担的护理费，被告张庆禄支付了3个月的护理费，拖欠14个月的护理费4200元，被告张庆贞支付了8个月的护理费，拖欠9个月的护理费2700元，张庆芬支付了1个月的护理费。2014年2月10日，因费用支付不及时，保姆李王氏辞去保姆工作，后原告马文兰将护理费支付保姆李王氏。
另查明，原告马文兰现享受补助款每月70余元，西沙河一村委会每月发放20元。
庭审中，原告马文兰明确要求三被告每人每月支付赡养费100元、每人每年小麦200斤、每人每年半吨蜂窝煤，不同意三被告轮流照顾的赡养意见。
上述事实，有原告马文兰提供的户籍证明、西沙河一村村委会的证明以及原告马文兰的委托代理人张继忠，被告张庆福、张庆禄、张庆贞的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，孝敬、赡养父母是中国人民的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告马文兰对三被告进行了抚养教育，三被告亦均已成家独立生活，现原告马文兰年龄已长，生活困难，需要子女赡养，子女应保证其老有所养，病有所医，生活不便时予以照顾。作为子女，不尽赡养义务的行为不仅有悖社会公德，也违反了法律义务，同时子女在赡养父母时，还应考虑父母生活的现状，并应尊重父母的合理意见。鉴于原告马文兰的年龄及其个人不同意三被告轮流照顾的赡养意见，原告马文兰要求三被告支付赡养费、护理费及小麦、蜂窝煤等生活用品，本院予以支持，被告张庆禄、张庆贞关于轮流照顾老人的赡养意见，本院不予采信。考虑原告马文兰所在地的生活水平以及个人所享受的补助款因素，本院确定为三被告每人每月支付赡养费100元、每人每年支付小麦100斤、每人每年支付蜂窝煤300斤。原告马文兰要求三被告每人每月支付护理费300元，本院确定为三被告每人每月对原告马文兰今后实际支出的护理费（按原告马文兰主张的每月1500元为准）按七位子女各承担七分之一。原告马文兰要求被告张庆禄支付护理费4200元、被告张庆贞支付护理费3000元，鉴于原告马文兰已实际支出该护理费，被告张庆禄、张庆贞亦均认可所拖欠的护理费，故被告张庆禄、张庆贞应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告张庆福、张庆禄、张庆贞自本判决生效之日起支付原告马文兰赡养费每人每月100元、小麦每人每年200斤、蜂窝煤每人每年300斤，均于每年的10月20日前支付。
二、被告张庆福、张庆禄、张庆贞对原告马文兰今后实际支出的护理费（按原告马文兰主张的每月1500元为准），每人承担七分之一，于每年的10月20日前支付。
三、被告张庆禄支付原告马文兰护理费4200元。
四、被告张庆贞支付原告马文兰护理费3000元。
上述第三、四项，均限被告张庆禄、张庆贞于本判决生效之日起10日付清。
五、驳回原告马文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年四月十日
书记员 杨 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第939号
原告王某，女，1967年1月13日生，汉族，农民，住冠县。
被告徐某甲，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住冠县。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月份，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告双方因性格不合，婚后感情一直不好，经常生气吵架，双方于2000年5月份开始分居至今。原告曾于2000年因原、被告双方感情不和起诉至法院要求与被告离婚，冠县人民法院于2000年7月15日作出的（2000）冠北民初字第43号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。之后，原、被告双方仍未和好，一直分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月份，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现两个孩子均已成年。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2000年5月份分居至今。
原告王某曾于2000年诉至本院要求与被告徐某甲离婚。本院于2000年7月15日作出（2000）冠北民初字第43号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。
上述事实，有本院作出的（2000）冠北民初字第43号民事判决书、以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，且原、被告双方自2000年5月份至今已分居十四年之久，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告的离婚诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李家国
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第778号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼某，女，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5041。因本案于2015年2月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
辩护人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人冼某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人梁洁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人冼某加入杨某、“伦哥”（均另案处理）等人设立的传销组织，并自2012年开始，以西部大开发，政府支持扶贫发展广西建设为借口，组织人员到广西参观建设发展、参加上课洗脑，编造、歪曲国家政策，虚构投资项目及盈利前景，发展他人入股投资，每股人民币50800元。该传销组织实行五级三阶制，直接以发展下线人员的数量计酬返利，以巨额回报引诱参加者继续发展他人参加。被告人冼某在佛山市禅城区南庄镇设立该传销组织的分支“大佛乐满金家庭”，伙同何某、罗某（均另案处理）等人对“大佛乐满金家庭”进行管理，收取入股投资款，组织入股投资人员开会学习，对新的入股投资人员进行审查，骗取被害人梁某甲等33人财物，共计人民币1635900元。
2015年2月7日23时左右，被害群众聚集到佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村永五南区四巷5号被告人冼某的住处向其追逃投资款无果后报警，公安机关遂到场将被告人冼某抓获。
庭审中，被告人冼某供述其直接发展的下线人数有13人，非法获利约人民币9万元。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某甲、潘某甲、罗某甲、罗某乙心、霍某、谭某、伍某、罗某丙、罗某丁、冼某、罗某戊、罗某己、罗某庚、罗某辛、关某、罗某壬、黄某、梁某乙、梁某丙、简某、梁某丁、王某、罗某癸、潘某乙、唐某、梁某戊、邱某、冼某甲、冼某乙、罗某子、冼某丙、罗某丑、冼某丁的陈述及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，银行开户资料及交易明细清单，传销组织资料，转账凭证，户籍证明，被告人冼某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某组织、领导以投资入股为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额共计人民币1635900元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人冼某是初犯、偶犯，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议对被告人冼某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人冼某二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7516号
罪犯廖勤述，男，1982年4月2日生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）钟刑初字第113号刑事判决，以被告人廖勤述犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6119号刑事裁定，对罪犯廖勤述减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年2月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第703号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖勤述在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖勤述提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖勤述能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分118.5分；获2014年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。罪犯廖勤述已于2016年11月11日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖勤述在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖勤述系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勤述减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币二千元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省高唐县人民法院
建议中止执行函
（2014）高执字第66号
上海市浦东新区人民法院：
你院委托执行的申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人田林、张振强金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，查明被执行人田林、张振强经常不在家居住，且所抵押车辆不在高唐境内，也无其他财产可供执行。据此，我院认为对该案应当中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，建议你院依法决定对该案中止执行并在决定后及时函复我院。
联系人：韩保仁
电话：0635-390****
二〇一四年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2318号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2513号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往莘塍街道方向，途经安阳街道塘河北路路口时被交警设卡查获。当日0时30分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 缪 苗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1537号
罪犯徐辉。上海市杨浦区人民法院于2012年10月30日作出了(2012)杨刑初字第686号刑事判决，以被告人徐辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人徐辉不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出(2012)沪二中刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年3月1日始至2015年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第377号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：袁璐吉，职业不明。
被告：徐程程，职业不明。
被告：向虹瑾，职业不明。
被告：陆金洋，无固定职业。
被告：魏亚华，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾、陆金洋、魏亚华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序进行了审理，后因无法用其他方式向被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈国求、被告陆金洋到庭参加诉讼；被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾、魏亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月6日，原告与被告袁璐吉、徐程程、陆金洋签订个人循环保证借款合同1份，约定被告袁璐吉自2013年2月6日起至2015年1月20日期间在合同项下可循环使用的借款额度为50000元，被告徐程程、陆金洋为连带责任保证人；同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告向虹瑾、魏亚华向原告出具了保证函，为被告袁璐吉的借款承担连带清偿责任保证。2013年2月7日，原告向被告袁璐吉出借50000元，借款期限至2014年2月6日，利息为月利率9‰，到期还本，按季结息。借款到期后被告袁璐吉仅归还部分本金与利息，尚余本金25340.37元未还，各保证人也未履行保证责任。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告袁璐吉归还原告借款28090.32元，并支付计算至2015年6月12日的利息1131.25元以及自2015年6月13日起至判决确定的履行日止的按月利率13.5‰计算的利息；2.被告徐程程、向虹瑾、陆金洋、魏亚华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中：原告变更第1项诉讼请求为：被告袁璐吉归还原告借款25340.37元，并支付计算至2015年6月12日的利息1131.25元以及自2015年6月13日起至判决确定的履行日止的按月利率13.5‰计算的利息。
被告陆金洋答辩称：担保属实。
被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾、魏亚华未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.借款借据1份；2.个人循环保证借款合同1份；3.保证函3份；4.收贷收息凭证5份。
被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾、陆金洋、魏亚华未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陆金洋对原告提交的证据均无异议，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告袁璐吉之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告袁璐吉理应及时归还借款并支付相应的利息；被告徐程程、向虹瑾、陆金洋、魏亚华为被告袁璐吉的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾、魏亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁璐吉归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款25340.37元，并支付计算至2015年6月12日的利息1131.25元以及自2015年6月13日起至本判决确定的履行日止的按月利率13.5‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐程程、魏亚华、陆金洋、魏亚华对上述款项承担连带清偿责任，被告徐程程、魏亚华、陆金洋、魏亚华承担保证责任后，有权向被告袁璐吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费462元，由被告袁璐吉、徐程程、向虹瑾、陆金洋、魏亚华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 郑浙江
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第220号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。2009年9月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元；2009年12月因赌博被浙江省海盐县公安局行政拘留5日；2012年8月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日23时许，被告人张某甲在嘉兴市南湖区秀水人家小区门口，因车辆出入问题与小区保安被害人张某乙发生冲突，被告人张某甲用拳头击打被害人张某乙胸、腹部致其受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙外伤后致右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月29日，被害人张某乙与被告人张某甲达成赔偿和解协议，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、接警单、张某乙出具的谅解书及收条、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 严骄阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初字第13号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被如皋市公安局取保候审；于2015年12月16日经如皋市检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于2014年12月及2015年11月，在如皋市如城街道正翔商业广场，先后2次采用乘隙的手段，窃得电动自行车2辆，价值人民币4095元。具体事实如下：
1、被告人余某于2014年12月2日下午，在如皋市如城街道正翔商业广场鑫百汇超市门口，乘隙窃得被害人陈某的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币960元。
2、被告人余某于2015年11月20日上午，在如皋市如城街道正翔商业广场时全超市门口，乘隙窃得被害人郭某乙的“速派奇”牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。
案发后，被告人余某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物电动自行车2辆，已发还各被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某、郭某乙的陈述，证人张某、郭某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、调取的监控，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人余某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初414号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚鸿亮，男，1975年4月14日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人姚鸿亮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人姚鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月24日，被告人姚鸿亮邀请吸毒人员陈某从普宁来到潮阳城区玩，并在潮阳区城南街道壹信大厦开了一间308房住宿。2016年7月24日21时许、7月25日13时许、7月26日23时许，被告人姚鸿亮在该房间内提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，先后三次容留吸毒人员陈某与其一起吸食甲基苯丙胺。至7月27日7时许，公安机关现场抓获被告人姚鸿亮和吸毒人员陈某，查获矿泉水瓶、锡纸和打火机等吸毒工具。
上述事实，被告人姚鸿亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言及辨认笔录，被告人姚鸿亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宾客入住登记表，证实材料，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鸿亮无视国家法律，提供�所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚鸿亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚鸿亮能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚鸿亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年十一月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1335号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告包文华，个体户。
被告祝连武，个体户。
被告占凤彩，个体户。系被告包文华之妻。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告包文华、祝连武、占凤彩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告包文华、祝连武、占凤彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年4月17日，被告包文华因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年4月17日至2014年4月16日止），被告包文华并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300417号）。原告及被告祝连武分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告包文华借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告包文华总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告公司用财务副总监余君（账号62×××57）在2014年6月11日代还了被告包文华向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息6,443.32元。被告祝连武作为被告包文华的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告占凤彩与被告包文华系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告占凤彩应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告包文华偿还人民币56,443.32元；2、被告占凤彩对以上款项承担共同偿还责任，并由被告祝连武对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包文华、祝连武、占凤彩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告包文华与广丰农村合作银行（西山分理处）签订一份《个人借款合同》（合同号[2012]广农合行个借字第161300417号）。合同中约定，借款人包文华，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为挖掘机营运,借款利率为固定利率，月利率8.04167%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，借款期限24个月，自2012年4月17日至2014年4月16日止，同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告祝连武同时为被告包文华上述借款作担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同,合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后广丰农村合作银行（西山分理处）将借款50,000元发放给被告包文华。但到期后被告包文华未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务副总监余君（账号62×××57）在2015年5月29日代还了被告包文华的借款金额50,000元及利息6,443.32元。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告包文华向江西省农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二分，证明被告祝连武及原告于2012年4月17日签订了保证合同及承诺；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向江西省农村合作银行（西山分理处）已还款本金50,000元及利息6,443.32元的事实。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告包文华、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告祝连武三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告包文华发放了贷款，被告包文华理应按合同约定期限还款，现被告包文华逾期未还，原告代偿了被告包文华的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告包文华追偿权，故原告要求被告包文华归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告祝连武在为被告包文华担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告包文华承担保证责任后被告祝连武也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告祝连武承担50%的连带保证责任的请求，本院予以采纳。被告占凤彩与被告包文华系夫妻关系，该债务发生在此两被告婚姻存续期间,故被告占凤彩应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包文华、占凤彩应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币56,443.32元。
二、被告祝连武对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告包文华、占凤彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1335号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告包文华，个体户。被告祝连武，个体户。被告占凤彩，个体户。系被告包文华之妻。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告包文华、祝连武、占凤彩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告包文华、祝连武、占凤彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年4月17日，被告包文华因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年4月17日至2014年4月16日止），被告包文华并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300417号）。原告及被告祝连武分别与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告包文华借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告包文华总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告公司用财务副总监余君（账号62×××57）在2014年6月11日代还了被告包文华向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息6,443.32元。被告祝连武作为被告包文华的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。被告占凤彩与被告包文华系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间,故被告占凤彩应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告包文华偿还人民币56,443.32元；2、被告占凤彩对以上款项承担共同偿还责任，并由被告祝连武对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告包文华、祝连武、占凤彩未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月17日，被告包文华与广丰农村合作银行（西山分理处）签订一份《个人借款合同》（合同号[2012]广农合行个借字第161300417号）。合同中约定，借款人包文华，贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为挖掘机营运,借款利率为固定利率，月利率8.04167%，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，借款期限24个月，自2012年4月17日至2014年4月16日止，同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告祝连武同时为被告包文华上述借款作担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同,合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后广丰农村合作银行（西山分理处）将借款50,000元发放给被告包文华。但到期后被告包文华未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务副总监余君（账号62×××57）在2015年5月29日代还了被告包文华的借款金额50,000元及利息6,443.32元。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告包文华向江西省农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二分，证明被告祝连武及原告于2012年4月17日签订了保证合同及承诺；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向江西省农村合作银行（西山分理处）已还款本金50,000元及利息6,443.32元的事实。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告包文华、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告祝连武三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告包文华发放了贷款，被告包文华理应按合同约定期限还款，现被告包文华逾期未还，原告代偿了被告包文华的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告包文华追偿权，故原告要求被告包文华归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告祝连武在为被告包文华担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告包文华承担保证责任后被告祝连武也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告祝连武承担50%的连带保证责任的请求，本院予以采纳。被告占凤彩与被告包文华系夫妻关系，该债务发生在此两被告婚姻存续期间,故被告占凤彩应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包文华、占凤彩应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币56,443.32元。二、被告祝连武对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告包文华、占凤彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十八日书记员  杨园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01420号
原告邢某某，女，1977年6月20日生，汉族。
被告武某某，男，1978年3月8日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告武某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邢某某承担。
审判员 董 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王光祖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00274-1号
申请执行人：李奇峰，男，汉族。
被执行人：潘冬冬，男，汉族。
被执行人：秦云龙，男，汉族。
李奇峰申请执行潘冬冬、秦云龙身体权纠纷一案本院于2013年12月31日立案受理。2014年2月26日向被执行人潘冬冬送达了执行通知书，限其于2014年3月5日履行义务，但被执行人至今没有履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘冬冬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年三月七日
书记员 梁军
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初101号
原告：王妍馨，女，汉族，1998年12月16日出生，住河南省洛阳市。系郑州电子信息职业技术学院学生。
委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告：郑州电子信息职业技术学院，住所地：郑州市中牟县大学路1号，统一社会信用代码：524100007751074362。
法定代表人：陈卿，院长。
委托诉讼代理人：张清洁，该学院财务处处长。
委托诉讼代理人：张书建，该学院招生办主任。
本院在审理原告王妍馨诉被告郑州电子信息职业技术学院其他行政行为一案中，原告于2017年11月21日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告王妍馨撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王妍馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妍馨负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 雅
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第176号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年12月31日出生于湖南省汉寿县；2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；现在家。
被告人袁某某，男，1973年7月9日出生于湖南省汉寿县；2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人肖某某、袁某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖某某、袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年6月11日至同月22日，被告人肖某某邀集被告人袁某某窜至由被害人郭光锋、袁卫林等人承包的汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式，先后6次在渔湖内盗窃鳙鱼612斤、白鲢鱼121斤、草鱼5斤，销赃得款人民币1780元。经汉寿县价格认证中心鉴定，盗得的鲜鱼价值人民币4702元。如：
1、2013年6月11日晚上，被告人肖某某、袁某某窜至汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式在渔湖内盗得鳙鱼25斤、草鱼5斤。
2、2013年6月16日凌晨1时许，被告人肖某某、袁某某窜至汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式在渔湖内盗得鳙鱼140斤，后销售�刘元保，所得赃款490元由被告人肖某某、袁某某平分。
3、2013年6月17日凌晨1时许，被告人肖某某、袁某某窜至汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式在渔湖内盗得鳙鱼141斤，后销售给刘元保，所得赃款490元由被告人肖某某、袁某某平分。
4、2013年6月20日凌晨1时许，被告人肖某某、袁某某窜至汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式在渔湖内盗得白鲢鱼121斤，后销售给刘元保，所得赃款300元由被告人肖某某、袁某某平分。
5、2013年6月21日凌晨1时许，被告人肖某某、袁某某窜至汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式在渔湖内盗得鳙鱼143斤，后销售给刘元保，所得赃款500元由被告人肖某某、袁某某平分。
6、2013年6月22日凌晨1时许，被告人肖某某、袁某某窜至汉寿县百禄桥镇烟包山渔场，采取放网捕捞的方式在渔湖内盗得鳙鱼163斤，被�人肖某某在前往汉寿县蒋家嘴镇菜市场销赃途中被烟包山渔场的巡湖人员抓获。
案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某某如实供述了自己的罪行；被告人肖某某赔偿了烟包山渔场人民币4000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有汉寿县公安局报案登记、到案说明及户籍信息、被害方收取赔偿款收条及谅解书等书证；证人刘某某、郭某某、袁某某、鲁某某的证言；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、袁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某某、袁某某指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚�被告人袁某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某、袁某某处以有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据汉寿县司法局出具的社会评估调查报告，两名被告人所在村组及当地村民反映，被告人肖某某、袁某某确有悔罪表现，无再犯罪风险，社区愿接受对其矫正。据此，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之�定；对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
上列二名被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的�者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实�社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8957号
原告：裴东建，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：吴连军，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，�公司总经理。
委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。
原告裴东建与吴连军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告裴东建的委托诉讼代理人张怡、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人金恒到庭参加诉讼。被告吴连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴东建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费69652.40元（已扣除被告支付的26000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴连军在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，医疗费中应扣除10%的医保外用药；另外白蛋白费用属于医保外用药我公司不予承担。本案的诉讼费我公司也不予承担。
经审理查明，2016年9月11日17时04分左右，吴连军持有效的C1型机动车驾驶证驾驶驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿232省道东半幅施工便道由北向南行驶至常州市武进区洛阳镇232省道232路灯6897段自绿化豁口向右变道进入西半幅施工路段，自同方向行驶在前的机动车右侧超车时与在施工路段内由北向南行驶的裴东建驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，裴东建受伤。2016年9月26日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2016）第11072号道路交通事故认定书，认定吴连军应承担该起事故的全部责任，裴东建不承担该起事故的责任。裴东建受伤后随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，共住院30天，用去医疗费95652.40元（包含白蛋白费用3250元）。事故发生后，吴连军支付裴东建16000元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付裴东建医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年6月10日至2017年6月9日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告裴东建提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定�
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，认定吴连军应承担该起事故的全部责任，裴东建不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由吴连军承担赔偿责任。
在本案中原告裴东建只主张医疗费95652.40元（包含白蛋白费用3250元），并有病历票据印证，本院予以照准。据此由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付裴东建86087.16元，吴连军赔付裴东建保险合同约定范围外的医疗费9565.24元。此外，事故发生后吴连军支付裴东建16000元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付裴东建医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。吴连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴东建医疗费10000元（已支付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告裴东建医疗费76087.16元（其中支付原告裴东建70001.40元，支付吴连军6085.76元）。
三、被告吴连军赔偿原告裴东建保险合同约定范围外的医疗费9565.24元（在已支付的16000元抵销）。
四、驳回原告裴东建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费698元减半收取349元，由被告吴连军负担（在已支付的16000元抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年十二月三十日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第1号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人王晓冬。
被申请执行人姜国芬，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）239号征收社会抚养费决定，于2014年12月29日向本院申请执行被申请执行人王晓冬、姜国芬社会抚养费58000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王晓冬、姜国芬于2002年9月登记结婚，于2003年8月3日计划内生育一男孩，又于2014年5月30日不符合生育政策在衢州市妇保院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）239号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人王晓冬、姜国芬征收社会抚养费58000元整，决定书于2014年8月29日送达。被申请执行人王晓冬、姜国芬既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）239号对被申请执行人王晓冬、姜国芬征收社会抚养费58000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王 佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字252号
罪犯吴志文，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人吴志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月23日至2018年5月22日止），并处罚金人民币8万元。吴志文不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑终字第101号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年6月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年6月11日至2013年12月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标1个，二级达标5个，三级达标20个，四级达标15个，五级达标2个。2011、2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯吴志文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；订阅法律报刊，自觉接受法制教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月11日至2013年12月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2011、2012、2013年被评为监狱表扬。2013年2月16日缴交罚金人民币8万元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志文的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月23日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第335号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人魏世平，女，1986年5月15日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月8日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人魏世平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人魏世平及其辩护人赵启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月21日，被告人魏世平在濮阳市高新技术产业开发区王助镇靳赵寨村其家中生产豆芽，在濮阳市城区内市场进行销售。期间，魏世平使用“豆芽速长剂”等添加剂生产黄豆芽，欲以每斤0.8元的价格进行销售。2014年1月21日，濮阳市公安局濮水分局民警从其家中查获其生产的黄豆芽80斤。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工材料检测中心检测，从查获的豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠成份。
另查明，2014年7月8日，被告人魏世平主动到濮阳市公安局濮水分局接受调查，如实供述了其在生产的豆芽中添加“豆芽速长剂”的事实。
上述事实，被告人魏世平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，洛阳黎明化工研究院化工材料检测中心检测报告，濮阳市公安局濮水分局扣押物品、文件清单、现场照片、抓获证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏世平在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。魏世平主动到公安机关接受调查，如实供述了其在生产的豆芽中添加“豆芽速长剂”的事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控魏世平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对魏世平辩护人关于魏世平投案自首，且生产数量较少，造成危害较小，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏世平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年一月七日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 井丽伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00223号
原告龙某某，男。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，女。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵。自2013年起，被告便经常夜不归宿。2013年7月份，原、被告发生争吵，被告便抛夫弃子离家外出与原告分居生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩龙某甲、龙某乙由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况；
4、调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不好以及原告经常殴打被告，两人为此分居一年多，被告同意与原告离婚，以及婚生小孩一直随原告抚养的事实。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据，其在原告代理人向被告询问时提出原告经常殴打被告，如原告坚决要求离婚，被告也同意与原告离婚，但婚生小孩由被告抚养，由原告每月承担小孩抚养费1600元，另外财产均分。
经本院庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对，本院予以认定。对原告提交的证据4，与本院庭审查明事实相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告龙某某与被告罗某某于2009年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，2010年7月29日登记结婚。2010年12月29日生一男孩龙某甲，2012年11月13日生一女儿龙某乙，现随原告及家人生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年7月，原、被告发生争吵后，被告外出与原告分居生活至今，双方互不联系、互不往来。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂以及婚生小孩该由谁抚养。本案原、被告从2010年7月29日登记结婚至今4年多时间，双方在同居生活期间经常为琐事发生争吵、打架。同时，双方婚后聚少离多，自2013年7月便分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告之婚生小孩自双方分居后一直随原告及家人生活，特别是婚生小孩龙某乙不到9个月，被告便外出，从不改变小孩的成长环境考虑，婚生小孩由原告抚养更有利于小孩成长，被告在原告代理人向其询问时主张共同财产要均分，但并未提出具体的共同财产以及有共同财产的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某请求与被告罗某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩龙某甲、龙某乙由原告龙某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
三、由被告罗某某每月支付原告龙某某小孩抚养费500元至小孩成年时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年四月十日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3318号
罪犯周安生，男，1973年11月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月17日作出（2008）东法刑初字第4183号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2011年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周安生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周安生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周安生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安生减刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执38号
申请执行人司和安。
被执行人尤红新。
关于申请执行人司和安与被执行人尤红新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）北民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、尤红新于2015年12月30日前支付司和安60000元。二、如尤红新未按约履行上述条款，司和安有权要求尤红新支付违约金5000元，并就未履行部分及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费650元，由尤红新负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息等情况进行调查，被执行人尤红新名下仅有牌号苏B×××××汽车一辆，本院其他案件已将该车辆查封，本案轮侯查封，目前该车下落不明，未发现被执行人名下有其他财产。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行标的额65650元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位65650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1026号
原告彭本国。
委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告李步安。
被告郑立高。
被告建湖县长城旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城冠华路19号。
法定代表人崔德军，该公司总经理。
委托代理人李金保，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人陈飞，该公司总经理。
委托代理人陆静华，该公司员工。
原告彭本国诉被告李步安、郑立高、建湖县长城旅行社有限公司（以下简称长城旅行社）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险常州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于2016同年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭本国的委托代理人顾加胜，被告郑立高，被告长城旅行社的委托代理人李金保，被告太平保险常州公司的委托代理人陆静华均到庭参加了诉讼。被告李步安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本国诉称，判令被告赔偿原告医疗费1055.70元；诉讼费由被告承担。
被告李步安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郑立高、长城旅行社辩称，对事故发生及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；郑立高从事出租车经营，事故发生时，正在运营，本车两伤者系乘客，郑立高所驾车辆挂靠登记在长城旅行社名下；本案中郑立高垫付医药费2167元；请求法院依法判决。
被告太平保险常州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月17日8时10分，李步安驾驶苏D×××××号小型轿车（载李永海）沿阜宁县益林镇益桃路由南向北行驶至与S234线交叉路口处时，与沿S234线由东向西行驶的由郑立高驾驶的苏J×××××号小型轿车（载王志斌、彭本国）发生相撞，致李永海、王志斌、彭本国受伤，双方车辆不同程度受损。阜宁县公安局交通警察大队出具阜公交认字[2015]第4011号道路交通事故认定书认定：李步安承担该起事故的主要责任，郑立高承担该起事故的次要责任，李永海、王志斌、彭本国无责任。事故发生后，彭本国随即至建湖县中医院治疗，共用去医疗费3222.70元，其中包括郑立高为原告垫付医疗费2167元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在李步安名下的苏D×××××号小型轿车在被告太平保险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；苏J×××××号小型轿车实际所有人为郑立高，挂靠登记在长城旅行社名下。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票、医院检查诊断报告单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，李步安承担主要责任，郑立高承担次要责任，彭本国不承担事故责任。故本院确认由李步安承担70%的责任；由郑立高承担30%的赔偿责任，长城旅行社作为被挂靠人对郑立高的上述赔偿义务承担连带责任。
另，本案尚有另一名伤者王志斌，彭本国明确表示，因王志斌伤情较重，交强险医疗费限额同意由王志斌优先全额使用。
本案中，原告彭本国实际损失为医疗费3223元，在核定民事责任的基础上，确定由李步安赔偿2256元，由郑立高赔偿967元。另外，郑立高已支付的2167元，应在其相应的赔偿义务范围内抵销。被告李步安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步安于本判决生效之日起十日内赔偿彭本国医疗费计2256元（其中支付给原告彭本国1116元，支付给被告郑立高1140元）。
二、被告郑立高赔偿彭本国医疗费计967元（在其已经支付的2167元中抵销）。
三、驳回原告彭本国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李步安负担140元并于本判决生效之日起十日内支付给原告彭本国，由被告郑立高负担60元（在其已经支付的2167元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙俊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00408-1号
原告单某。
被告袁某。
本院在审理原告单某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告单某于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），保全费1520元，合计人民币1640元，由原告单某负担。
代理审判员 陈将华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 晴