wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2202号
上诉人（原审被告）李二根，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）王志英，女，住河南省西华县址坊镇家属院，系李二根之妻。
李二根、王志英的委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈付平（又名陈富平），男，1969年2月27日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宋巧华，女，1970年11月12日生，汉族，住河南省西华县。
原审被告张富建，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省西华县。
原审被告西华县华胜轧辊制造有限公司。
法定代表人：王志英，该公司负责人。
上诉人李二根、王志英因与被上诉人陈付平、原审被告宋巧华、张富建、西华县华胜轧辊制造有限公司股东出资纠纷一案，不服西华县人民法院（2011）西民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月12日，李二根、章峰、张富建、宋巧华、刘建、陈付平六人协商成立华胜公司，陈付平按协商的出资比例向华胜公司缴纳股金50000元，在工商部门注册登记时仅登记李二根、张富建、宋巧华为股东，张富建为法定代表人，章峰、陈付平、刘建费公司股东。2005年5月20日，华胜公司又增加王志英为股东并出任法定代表人，李二根、王志英、宋巧华分别持有公司30%的股权，张富建持有公司10%的股权。2011年1月5日，李二根、宋巧华、王志英、张富建将所持有股份全部转让给南红伟、胡永胜、刘建成、李全智、黄平园，华胜公司变更为西华县鑫尔诺缸套有限公司。在股权转让之前，华胜公司对陈付平所缴纳的50000元股金未作处理。另查明，陈付平在诉讼中增加诉讼请求200000元，并申请追加王志英、宋巧华、张富建为被告。
原审法院认为，华胜公司在收到陈付平股金50000元后，未将陈付平登记为股东，陈付平亦未参与公司的实际经营，该50000元股金应当认定为华胜公司的一般性借款债务。李二根、宋巧华、王志英、张富建将所持有股份全部转让时对陈付平的50000元未作处理，现华胜公司已不存在，无法进行清算，所以该款应由原股东李二根、宋巧华、王志英、张富建将所持有股份全部转让承担偿还责任。因陈付平非公司股东，没有分红，该款应由原股东按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。陈付平增加的诉讼请求200000元因其未在法定期限内预交诉讼费，对于增加部分不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：1、李二根、宋巧华、王志英、张富建于判决生效后五日内偿还陈付平50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2004年4月19日起至还清之日止）。2、李二根、宋巧华、王志英、张富建互负连带清偿责任。3、驳回陈付平的其他诉讼请求。案件受理费1050元由李二根、宋巧华、王志英、张富建负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李二根、王志英不服西华县人民法院（2011）西民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李二根、王志英及其他被告不承担责任。
李二根、王志英的上诉理由为：1、陈付平向西华县华胜轧辊制造有限公司交付的50000元不应退还。根据陈付平提供的证据，2005年其向公司交付50000元。由于陈付平是公司业务员，做业务时有大量货款收回后没有交给公司，当时用部分货款抵减了陈付平所交的50000元，抵减后的其他货款陈付平至今未交；2、50000元款更不应当计算利息。该款是陈付平欠公司的未交货款，同时双方没有约定利息，原判支持；利息显属不当；3、原审错列当事人。原审庭审期间，西华县华胜轧辊有限公司已被西华县工商局注销，不具备诉讼主体资格，列其为被告不当。
陈付平答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。
宋巧华书面陈述称：本案是李二根个人行为所致，对于陈付平债务，宋巧华不应承担责任，请法院秉公处理。
张富建陈述称：同意宋巧华的意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：陈付平一审提交的2004年4月19日西华县华胜轧辊制造有限公司出具的50000元收款收据显示该款为股金，李二根、王志英对于该款应当冲抵陈付平所欠公司货款的主张，没有提供相应证据予以证明，同时该公司是否注销与本案纠纷没有关联，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由李二根、王志英承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第226号
原告谭永利。
被告牟利霞。
原告谭永利诉被告牟利霞民间借贷纠纷一案，因被告牟利霞涉嫌刑事犯罪，本院于2013年8月20日作出（2013）潍城民初字第226号民事裁定书，裁定中止审理。2014年2月10日，本院刑事审判庭作出（2013）潍城刑初字第284号刑事判决书，被告牟利霞因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，判决书中认定牟利霞构成非法吸收公众存款罪，本案原告谭永利作为被害人出庭作证，证实牟利霞承诺给以高额利息，吸收资金及返还本息的情况。
本院认为，根据本院作出的且已生效的（2013）潍城刑初字第284号刑事判决书�本案中被告牟利霞向公众收取资金属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2525号
原告：胡某某，女，汉族，生于1978年3月21日，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：车尤双，四川绵阳忠兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，生于1973年9月18日，小学文化，四川省绵阳市人，工人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：敬宓，道融民舟律师事务所�师。
上列原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2013年4月18日经原告申请不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻经常为家庭事务发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们的感情一直很好，为了给子女一个完整的家，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于1999年11月16日登记结婚，2000年8月21日婚生一子，取名李某乙。原告以夫妻感情不好为由起诉到本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，婚姻生活中双方为家庭琐事发生争执在所难免，只要双�互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。因此，原告与被告都要检讨自己的过错，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原告要求离婚的主要理由是夫妻感情不好，常为家庭事务发生矛盾，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一三年四月十八日
书记员 范升
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第34号
原告：张逸波，男，1970年8月13日出生，汉族，住广州州市东山区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告张逸波诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张逸波的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层200号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款44699元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。至今，该商铺的产权证也没有办理。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计64699元；3、被告向原告支付违约金12470元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层200号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.4956平方米，房价款124699元，2011年3月7日前支付房款64699元，余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还对其他内容进行了约定。
原告分别于2011年3月2日、3月7日向被告支付了涉案商铺的定金20000元及首期款44699元，共计64699元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了64699元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6469.9元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张逸波与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张逸波返还房款64699元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张逸波支付违约金6469.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担135元，被告负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0046号
原告陆燕贤。
委托代理人管菊华、蒋国忠（受陆燕贤的特别授权委托）。
被告王光明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
本院在审理原告陆燕贤与被告王光明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆燕贤于2014年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆燕贤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆燕贤撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由陆燕贤负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0046号
原告陆燕贤，男，1956年10月1日生，汉族。
委托代理人管菊华、蒋国忠（受陆燕贤的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王光明，男，1963年9月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
本院在审理原告陆燕贤与被告王光明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆燕贤于2014年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆燕贤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆燕贤撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由陆燕贤负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马正烨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第347号
原告：刘某。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋春露
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初490号
原告：金殿锋，男，1955年03月01日出生，满族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍，执行董事。
被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，
原告金殿锋与被告新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称：雄伟公司）、李继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿锋的委托诉讼代理人陈赞文、被告李继生到庭参加了诉讼，被告雄伟公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金200万元人民币。2、判令被告从2015年2月起按每月4万元向原告支付利息，直至所有款项还清之日止（至2017年7月，暂计利息120万元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因生产经营所需，向原告借款人民币1500000元，并约定月利率为2%，至2015年11月21日还清所有本息。2014年12月18日，被告再以生产经营需要为由，又向原告借款500000元，并约定月利率为2%，至2015年12月18日还清所有本息。被告收到借款后，于2014年12月、2015年1月向原告支付两个月的利息7万元，之后，就以资金欠缺为由，没有向原告支付过利息和本金。至2017年7月17日止，被告尚欠原告本息320万元人民币。故原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告雄伟公司缺席，被告雄伟公司的法定代表人左桂萍向本院提交书面答辩意见，认为被告雄伟公司并未实际收取到任何款项，涉案款项并未转入至被告雄伟公司名下账号，李继生在两份借条上“借款人”处签名，实际款项转入了李继生名下，李继生应作为本案被告参加诉讼，承担责任。
被告李继生辩称，对原告所说的借款事实、理由和诉讼请求均无意见。对被告雄伟公司法定代表人左桂萍书面答辩意见认为，其借款是用于公司资金周转，借款应由公司偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，证明原告金殿锋身份信息；2、2014年11月22日所立《借条》复印件，证明被告向原告借款150万元的事实；3、2014年12月18日所立《借条》复印件，证明被告继续向原告借款50万元的事实；4、账户明细查询、银行转账交易明细清单复印件，证明原告通过银行转账方式出借200万元本金的事实。5、国家企业信用公示系统显示被告相关信息，证明被告雄伟公司是在营企业，公司股东是左桂萍和李继生，左桂萍是执行董事，李继生是经理。
被告雄伟公司未到庭质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告雄伟公司共有两名股东，分别是左桂萍和被告李继生，各占50%股份。左桂萍任雄伟公司法定代表人、执行董事，李继生任雄伟公司经理。
2014年11月22日，被告雄伟公司因生产经营所需，向原告借款人民币1500000元，约定还款日期为2015年11月21日，一次性还清本金。月息为人民币30000元（年利率24%），次月20日付上月利息。2014年12月18日�被告再以生产经营需要为由，又向原告借款500000元，约定还款日期为2015年12月17日，一次性还清本金。月息为人民币10000元（年利率24%），次月18日付上月利息。两份《借条》均由被告雄伟公司在借款人处加盖公司公章，经理兼股东的李继生签名。两份《借条》订立时，原告分别将150万元通过金殿锋的银行账户，50万元借款通过吴志云的银行账户转账至被告雄伟公司指定的李继生银行账户，用于公司经营运作。被告雄伟公司收到借款后，于2014年12月、2015年1月通过银行转账方式向原告支付两个月的利息共7万元。后被告雄伟公司未向原告归还本金200万元及利息。遂原告起诉至本院，要求被告雄伟公司归还本金200万元及利息。
在本案审理中，被告雄伟公司提出管辖异议。本院裁定驳回管辖异议。原告金殿锋申请追加李继生为被告，认为李继生是被告雄伟公�的股东和经理，借款由李继生经手办理，借款也是按照指定汇入李继生账户，追加李继生参加诉讼，有利于查明事实真相，明确法律责任。2017年8月31日，本院通知李继生作为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告金殿锋与被告雄伟公司之间的借贷关系，有被告雄伟公司所立的《借条》予以证实。被告雄伟公司在《借条》的借款人处盖公司公章，公司经理、股东李继生签名，认可并确认了向原告金殿锋借款的事实。原告借给被告雄伟公司200万元后，被告雄伟公司未按约定还款，被告雄伟公司已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按每月4万元（即年利率24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告雄伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于被告雄伟公司法定代表人左桂萍书面答辩意见，本院认为，《借条》经被告雄伟公司在借款人处盖公司公章，公司股东、经理李继生经手并在《借条》上签名确认。原告将借款转账至李继生的银行账户，说明原告对借款合同的义务已履行完毕。在庭审中，原告明确表示借款是用于被告雄伟公司的资金周转，所以借款的债务人是被告雄伟公司，被告李继生不用承担责任。这是原告的真实意思表示，未违反法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告新丰县雄伟房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告金殿锋借款本金200万元及计付利息（利息按年利率24%，自2015年2月起计至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费19200元，保全费5000元，由被告新丰县雄伟房地产开发有限公司负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘俊波
二〇一七年十二月七日
书记员 李 莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第676号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人吴小明，该公司总经理。
委托代理人郗佳，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）秦皇岛市海港瑞启加油站，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人魏建升，该公司总经理。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宏，男，1964年11月1日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）为与被上诉人秦皇岛市海港瑞启加油站（以下简称瑞启加油站）、郭宏保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月31日21时许，杨文华驾驶冀Cl5183号重型罐式货车在进入瑞启加油站内加油过程中，车体前部与加油站棚体支柱相撞，造成冀Cl5183号车及加油站支柱损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨文华承担事故的全部责任。瑞启加油站就其损失提起诉讼，原审审理过程中，根据当事人的申请，原审法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，评估结论为：一、柱体维修费用共计5240元，包括1、吊车费用1600元；2、拆解焊接人工费用2400元；3、8＊8角钢（6米）150元；4、2.5＃焊条100元；5、3＊4方管（6米）140元；6、铝塑板400元；7、铆钉、密封胶、防锈漆200元；8、其他费用250元。二、清罐费用6000元。三、安全评价费3500元。四、停业损失（按8天计）28968元，包括1、净利润损失（8天）15144元；2、人员工资（8天）13824元。总计损失43108元。瑞启加油站支付评估费2000元。另查明，事故车辆登记证车主为秦皇岛光华燃料油有限公司，实际车主为郭宏，杨文华是郭宏雇佣的司机，事故发生在其履行职务行为期间。该车在安邦财险河北分公司投保了交强险及不及免赔、责任限额为500000元的第三者责任险，商业险保险合同的争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁。
原审法院认为，瑞启加油站的棚体支柱在事故中损坏，经交警部门认定，郭宏雇佣的司机杨文华承担事故的全部责任，故瑞启加油站的损失应得到赔偿，其损失经过评估机构的定损，确认有柱体维修费用5240元、清罐费用6000元、安全评价费3500元、停业损失28968元，合计43708元。另外，瑞启加油站还支付评估费2000元。郭宏的车辆投保了交强险及商业三者险，故对上述损失首先应由该公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨文华的雇主郭宏赔偿。原审法院认为，柱体维修费用、清罐费用、安全评价费、及停业损失中净利润损失及人员工资损失均为因本次事故造成加油站棚体支柱损坏，维修支柱而产生的直接损失。另外，鉴定费是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，也是因本次事故造成的直接损失。上述费用均应在交强险及商业第三者险责任限额内进行赔偿。遂判决：安邦财险河北分公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿瑞启加油站柱体维修费用5240元、清罐费用6000元、安全评价费3500元、停业损失28968元、评估费2000元，合计45708元；郭宏在本次事故中不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，瑞启加油站负担122元，郭宏负担943元。
上诉人安邦财险河北分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案事故认定书认定事故导致的仅是加油站棚体支柱损坏，其他损失与本次交通事故无直接因果关系。根据保险合同约定，间接损失不属于上诉人赔偿范围，上诉人只承担因交通事故导致的直接经济损失。停业损失、清罐费用、安全评估费、评估费既与本次交通事故无直接因果关系且又属于间接损失，上诉人不应负责赔偿。
被上诉人瑞启加油站辩称：上诉人上诉主张所述各项损失都是本次事故造成的直接损失，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭宏答辩称：上诉人所称各项损失都是本次事故造成的直接损失，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审诉讼过程中各方当事人未提交新的证据。
本院认为：冀Cl5183号车在上诉人安邦财险河北分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，投保车辆在进入被上诉人瑞启加油站内加油过程中，车体前部与加油站棚体支柱相撞，造成投保车辆及加油站支柱损坏的交通事故，瑞启加油站的损失经评估机构定损，确认有柱体维修费用5240元、清罐费用6000元、安全评价费3500元、停业损失28968元，合计43708元。上诉人主张停业损失、清罐费用、安全评估费和评估费属于间接损失，不应赔偿，但无充分证据证明其已对免责条款尽了明确说明义务。上述损失是瑞启加油站因交通事故产生的经济损失，评估费2000元是为确定损失数额支付的必要的、合理的费用，上诉人均应在交强险及商业第三者险责任限额内进行赔偿。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘 京
审 判 员 袁相坡
二〇一三年五月六日
代书记员 田巧巧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第48号
申请人：曹美琴。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人曹美琴与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人曹美琴请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值305600元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值305600元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第48号
金华市建设局房管处：
关于申请人曹美琴与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第48号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值305600元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00908号
原告叶某，女，1988年10月23日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告付某，男，1987年1月6日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告付某及其委托代理人詹进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后生育二个孩子。因被告喜好赌博，性格暴戾，不仅不对家庭尽义务，还对我施以暴力，致使我的身心受到严重摧残，虽说我为了孩子多次迁就忍耐，但被告却屡教不改，导致夫妻感情日趋恶化，并于2013年1月分居生活。故我具状起诉，请求与被告离婚，并主张抚养一个小孩。
被告付某辩称，我与原告虽是经人介绍相识，但是通过充分的了解才结合的，虽说夫妻间发生纠纷实属正常，但我知道自己处理家庭矛盾的方法不当，我已经认识到自己的错误，也愿真心悔改，希望原告看在孩子情份上，能谅解我，同时我会更加珍惜。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，于2010年6月23日登记结婚。生育二个孩子（付某妮，女，2011年2月10日生；付某成，男，2012年8月8日生）。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后，被告总是以简单、粗暴的方式对待，致使夫妻矛盾日趋恶化，并于2013年分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活，双方均有责任，但被告具有较大过错。考虑到原、被告生育了孩子，加之被告确有和好之诚意，若双方能正确处理家庭矛盾、被告亦诚心悔改，双方尚有和好可能，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告付某离婚。
案件受理费100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年七月二十九日
书记员 娄 燎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04905号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第423号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告田某，男，汉族，
被告田某珍，女，汉族，
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告田某、田某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，被告田某、田某珍自愿承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷统优
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1889号
原告黄伯军，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地重庆市奉节县。
被告许桂荣，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），组织机构代码70516668-4，住所地莆田市秀屿区坝津村。
代表人林爱文，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告黄伯军诉被告许桂荣、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，原告黄伯军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伯军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伯军撤回起诉。
本案案件受理费人民币1372元，减半收取人民币686元，予以免交。
审判员 吴雪峰
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 帆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1470号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告浙江鎏源环保科技有限公司。
法定代表人章长生。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（简称新安小额贷款公司）与被告浙江鎏源环保科技有限公司（简称鎏源公司）、吴学东、李建涛、陶国强保证借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理；庭审中，原告新安小额贷款公司以“被告吴学东、李建涛、陶国强已替被告鎏源公司向其代偿了借款本金人民币400000元，并双方已达成和解协议”为由，于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴学东、李建涛、陶国强的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告新安小额贷款公司的委托代理人翁洪到庭参加诉讼；被告鎏源公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新安小额贷款公司诉称，2012年11月30日，我公司与被告鎏源公司签订了合同号为新安贷款第2012113001号保证借款合同，合同约定：我公司向被告鎏源公司发放人民币40万元的短期借款用于资金周转，借款期限为2012年11月30日至2013年5月25日，月利率为13.5‰。被告吴学东、李建涛、陶国强为上述借款及相关费用等提供连带责任保证。我公司于2012年11月30日向被告鎏源公司发放借款人民币40万元。现借款期限已届满，经我公司多次催讨，被告均不肯承担偿还责任。故我公司诉请判令：1、被告鎏源公司归还我公司借款本金人民币400000元，支付借款利息人民币35107.70元（利息计算至2013年7月23日，以后利息另行计算），支付我公司律师代理费人民币24000元，以上共计人民币459107.70元；2、被告吴学东、李建涛、陶国强对上述应付借款本金、利息及律师代理费承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告鎏源公司承担，被告吴学东、李建涛、陶国强承担连带责任。庭审中，原告新安小额贷款公司以“被告吴学东、李建涛、陶国强已于2014年4月11日向我公司代偿借款本金人民币40万元”等为由，变更诉讼请求为：1、被告鎏源环公司支付我公司借款利息人民币103015.12元（该利息计算至2014年4月11日，具体情况为：2012年11月30日-2013年5月25日共177天，借款本金40万元按13.5‰利率计算为31860元；2013年5月26日-2014年3月31日共310天，借款本金40万元按20‰利率计算为82666.67元；2014年4月1日-4月3日，剩余借款本金31万元按20‰利率计算为620元；2014年4月4日-4月11日，剩余借款本金103266元按20‰利率计算为550.75元，以上利息合计115697.42元，扣除已支付利息12682.3元，尚欠利息103015.12元）；2、本案诉讼费用由被告鎏源公司承担。
原告新安小额贷款公司为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、保证借款合复印件一份（提供原件核对），以此证明被告鎏源公司向原告借款人民币400000元，并约定借款期限、利息、违约责任等，由被告吴学东、李建涛、陶国强为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据复印件一份（提供原件核对），以此证明原告按照合同约定于2012年11月30日向被告鎏源公司发放贷款人民币400000元的事实；
证据三、农村信用合作联社进账单（回单）复印件（提交原件核对）一份，以此证明原告以转账的形式向被告鎏源公司支付人民币400000元的事实。
被告鎏源公司在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告新安小额贷款公司所提供的三组证据，由于被告鎏源公司无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告新安小额贷款公司所提供的三组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告新安小额贷款公司所诉予以认定。
另查明，被告鎏源公司借款后向原告仅支付了利息人民币12682.3元，此后即未按照合同约定支付利息；截至2014年4月11日，吴学东、李建涛、陶国强已替被告浙江鎏源环保科技有限公司向原告代偿借款本金人民币400000元，但尚欠原告利息人民币103015.12元。庭审前，原告与吴学东、李建涛、陶国强已达成了和解协议，即：原告放弃向吴学东、李建涛、陶国强主张继续支付利息的请求。庭审中，原告已申请撤回对吴学东、李建涛、陶国强的起诉，本院已作出准许其撤诉的民事裁定（另行制作裁定书）。
本院认为，原告新安小额贷款公司与被告鎏源公司及吴学东、李建涛、陶国强在2012年11月30日所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告新安小额贷款公司已经按照合同的约定履行了提供借款的义务；被告鎏源公司借款后未按照约定支付利息并返还借款本金，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告吴学东、李建涛、陶国强作为连带责任的保证人，已替被告鎏源公司向原告代偿借款本金人民币400000元，原告放弃向其主张支付利息的权利，并申请撤回对吴学东、李建涛、陶国强的起诉，其处分行为符合法律规定。被告鎏源公司借款逾期后，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，原告新安小额贷款公司在庭审中变更的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鎏源公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鎏源环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款利息人民币103015.12元（该利息计算至2014年4月11日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元、财产保全申请费人民币3020元，合计人民币5380元，由被告浙江鎏源环保科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1440号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被执行人张绍胜，农民。
被执行人张少广，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张绍胜、张少广（2015）蓟民初字第1858号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00844号
原告湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路160号。
法定代表人：熊江南，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山路3号。
诉讼代表人：唐颖芬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴晋，系该公司员工。
原告湖南省湘棋送变电建设有限公司（以下简称湘棋公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告湘棋公司的委托代理人祝永良、被告人寿财险公司的委托代理人吴晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘棋公司诉称，2015年4月7日，原告向被告投保了雇主责任险，该保险涵盖原告工作人员（包括陈传学）共35人，保险限额为300000元。2015年5月13日下午4时许，陈传学在为原告做工过程中倒地死亡。2015年9月17日，原告与陈传学家属达成赔偿协议，由原告赔偿陈传学家属480000元整，原告按协议将赔偿款全部支付给了陈传学家属。后原告向被告提出索赔，但遭被告拒绝。原告认为，陈传学在为原告工作过程中死亡是发生在保险期限内，属于保险责任，被告应当按保险合同约定赔偿。被告拒赔的行为违反了合同约定，侵害了原告合法权益，故原告依《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款300000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、保险单、发票及名单各一份，证明原告于2015年4月7日向被告投保了雇主责任险，保险涵盖35人（包括陈传学），保险限额300000元，保险期限是2015年4月8日至2016年4月7日。
2、死亡证明、尸体火化证明、遂昌县公安局王村口派出所出具的接处警及调查情况证明、人伤证明、遂昌县龙洋乡卫生院门诊病历各一份，证明陈传学是在工地从事工作时因心脏骤停意外猝死的事实。
3、赔偿协议、收条、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原告在2015年9月17日与陈传学家属达成了赔偿协议，总共赔偿480000元且已向其支付了480000元的事实。
被告人寿财险公司答辩称，被告对原告陈述的事实及证据均无异议，但通过对原告提供的事故证据进行审核，被告认为××导致的，依据保险合同责任免除的第六条第九款，被告公司的赔偿责任应予免除。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、鉴定报告一份，鉴定报告显示陈传学心肌纤维肥大，水样变性，心肌纤维可见多灶性梗死，左心乳头肌陈旧性梗死，××的事实。
2、保险合同签收回执一份，证明被告已经履行了责任条款的告知义务。
原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，经被告质证，被告无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据，经原告质证，原告对鉴定报告的真实性无异议，对其的证明对象有异议，认为其不能证明被告主张的陈传学在投保前就患病的事实。对保险合同签收回执的真实性有异议，主张不能确认上面的签章是否真实，且回执是依格式打印好的不能明确被告和谁说明解释了责任条款。经审查，本院认为，鉴定报告和保险合同签收回执的来源合法，真实有效且均与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告向被告投保了雇主责任险，该保险涵盖原告工作人员（包括陈传学）共35人，保险限额为300000元。2015年5月13日下午4时许，陈传学在为原告做工过程中倒地死亡，××引起的急性心力衰竭而死亡。2015年9月17日，原告与陈传学家属达成赔偿协议，由原告赔偿陈传学家属480000元整，后原告按协议将赔偿款全部支付给了陈传学家属。此后原告依保险合同向被告提出索赔，遭被告拒绝，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的雇主责任保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告则应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，原告公司员工陈传学系于工作时间在工地做工时因患××引起急性心力衰竭而突发死亡的，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，因此被告应依约承担相应的保险责任。被告提出了陈传学于投保前已患病且未如实告知被告，依据保险合同责任免除的第六条第九款的约定，被告应不负赔偿责任的主张，应提供证据证明，现被告未能提供相关证据证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告支付保险理赔款，理由正当，于法有据，应予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司赔偿原告湖南省湘棋送变电建设有限公司保险理赔款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年五月五日
书记员 余小芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5630号
罪犯李亮，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年6月16日作出（2008）深南法刑初字第544号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出（2008）深中法刑二终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00004号
原告无锡市立顺机械铸造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇马安村前吴巷42号。
法定代表人秦月芬，该公司董事长。
委托代理人吴伟良，该公司员工。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡锡沅机床有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区刘闾路88号。
法定代表人鲁玉军。
原告无锡市立顺机械铸造有限公司（以下简称立顺公司）与被告无锡锡沅机床有限公司（以下简称锡沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告立顺公司的委托代理人吴伟良、黄震宇，被告锡沅公司的法定代表人鲁玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立顺公司诉称：2013年11月6日，其与被告锡沅公司签订一份铸件合同，由其为被告铸造皮带轮、衬套、箱盖等，其已按合同要求履行义务，但至今被告仅付款50000元，仍有余款11211.5元未付，故其诉至法院，要求被告立即支付货款11211.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告锡沅公司辩称：其与原告立顺公司之间的合同系其原法定代表人宋陈君一手经办，具体情况其不清楚。原告提供的送货单上的收货人宋光虹和葛书杰并非其员工，其未收到原告送货，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，锡沅公司与立顺公司订立《铸件合同》1份，约定：由立顺公司为锡沅公司供货铸件，材质HT200-150铸件单价为7000元，材质QT400-5铸件单价为8000元，总价按照实际重量，供货时间按计划供货，付款时间为货到需方两个月款清。同年11月25日、11月28日、11月30日，立顺公司分三次向锡沅公司送货灰铁、球铁等铸件，价值共计61211.5元。锡沅公司收货后仅支付货款50000元，余款11211.5元至今未予支付。
又查明：2014年3月12日，立顺公司向锡沅公司开具了票号为10706542的增值税专用发票，金额为61211.5元。2015年1月16日无锡市国税管理二分局出具的认证结果清单载明，该发票已由锡沅公司申报抵扣。
上述事实，有铸件合同、计划单、送货单、增值税发票、发票签收单、认证结果通知书、认证结果清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：锡沅公司与立顺公司签订的《铸件合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。立顺公司向本院提交了送货单作为其已交付铸件的证据，综合该证据及立顺公司出具给锡沅公司61211.5元的增值税发票已被抵扣且锡沅公司已支付大部分货款的事实，本院认定立顺公司已经按约交付了价值61211.5元的铸件，锡沅公司应当按照合同约定的时间、金额支付货款。锡沅公司尚结欠剩余货款11211.5元，根据合同的约定，货款应于货到需方两个月付清，本案中，立顺公司于2013年11月交付了全部货物，双方约定的付款期限已经届满，故立顺公司要求锡沅公司支付剩余货款11211.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于锡沅公司认为送货单上收货人并非其公司员工及其未收到立顺公司送货的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡锡沅机床有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付无锡市立顺机械铸造有限公司货款11211.5元。
如果无锡锡沅机床有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取计40元，诉前保全费220元，合计260元，由无锡锡沅机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00252号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐旻芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年7月2日下午15时许，被告人高某到其高中同学刘某位于孝感市开发区湾流汇3栋1单元1504室的家中做客时，趁被害人刘某外出之机，从被害人刘某家中盗走黄金项链一条、铂金戒指一枚及卡西欧手表一只。携带赃物离开被害人刘某家后，被告人高某将卡西欧表存放家中，将黄金项链及铂金戒指销赃于孝感市孝南区交通理丝小区“永兴寄售”典当行获得赃款2800元并用于个人挥霍。经鉴定，被盗黄金项链（重8.11克）价值人民币2311元，被盗铂金戒指（重量3.66克）价值人民币1881元，被盗卡西欧男士手表价值人民币289元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人刘某甲的陈述；2、证人蔡某的证言；3、书证：被告人高某的个人身份信息证明、扣押物品清单、抓获经过、发还物品清单等；4、辨认、提取笔录；5、鉴定意见：孝南价鉴证字（2013）86号鉴定意见书；6、被告人高某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人高某因吸食毒品被公安机关讯问时主动交代了自己盗窃他人财物的犯罪事实，依法应认定为自首。二、被告人高某所盗窃财物已全部归还，没有给被害人造成经济损失。
经审理查明，2014年7月2日下午15时许，被告人高某到其高中同学刘某甲位于孝感市开发区湾流汇3栋1单元1504室的家中做客时，趁被害人刘某外出之机，从被害人刘某家中盗走黄金项链一条、铂金戒指一枚及卡西欧手表一只。携带赃物离开被害人刘某家后，被告人高某将卡西欧表存放家中，将黄金项链及铂金戒指销赃于孝感市孝南区交通理丝小区“永兴寄售”典当行获得赃款2800元并用于个人挥霍。经鉴定，被盗黄金项链（重8.11克）价值人民币2311元，被盗铂金戒指（重量3.66克）价值人民币1881元，被盗卡西欧男士手表价值人民币289元。
另查明，2014年7月17日，公安机关将上述被盗黄金项链一条、铂金戒指一枚及卡西欧手表一只均发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人蔡某的证言，书证（被告人高某的个人身份信息证明、扣押物品清单、抓获经过、发还物品清单等，辨认、提取笔录），鉴定意见（孝南价鉴证字（2013）86号鉴定意见书），被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人高某因吸食毒品被公安机关讯问时主动交代了自己盗窃他人财物的犯罪事实，依法应认定为自首的意见，经查，被害人2014年7月4日报案后，被告人盗窃的犯罪事实已被公安机关掌握，公安机关在2014年7月7日讯问被告人时，其如实交代盗窃的犯罪事实，属坦白不构成自首，故对上述意见不予采纳；被告人高某归案后认罪态度较好，且被盗黄金项链一条、铂金戒指一枚及卡西欧手表一只均已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可依法酌定从轻处罚，故对其辩护人提出的意见二予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第408号
原告陈某，（超力宾馆旁）。
委托代理人李剑钊，化州市杨梅镇法律服务所法律工作者。
被告林某，（超力宾馆旁）。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，于2015年9月15日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李剑钊，被告的委托代理人许耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是化州市建设农场人，第一次婚姻与前夫生育了一个女儿、一个儿子，子女均已成年。离婚后，经人介绍，××××年××月××日与被告在下郭婚姻登记处登记结婚，婚姻期间没有生育子女，没有共同财产和债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情基础，没有共�语言，经常为小事发生争吵，夫妻双方感情完全破裂。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩：一、原告诉称“婚前缺乏了解，草率结婚”，此是不实之词。事实是：被告原是小学教师，2002年春，经时任坡尾小学杨某某老师介绍被告与原告相识谈婚。自相识后，双方经常来往，彼此促膝谈心，彼此经过半年时间的充分了解后，才自愿登记结婚，双方均是过来人，半年时间的了解，不可能草率结婚。所以，被告与原告的结合是经过充分的了解才结合的，婚姻基础是牢固的。二、原、被告结婚后夫妻感情很好，很和谐。原、被告登记结婚后几个月，被告也办理退休手续。此后，双双到化州市站前路站前旅业打工，帮老板打理旅业生意。期间，�妻恩爱，互相照顾，互相体贴。如，原告患有××，被告百般呵护，请医服药，送其到建设农场医院留医诊治，花了不少钱，使其康复（见附件）。为了解决原告老年保险，被告又为原告花了35000多元购买终身社会保险；为原告娶儿媳花去8200元；购买一辆摩托车给原告女儿黄某某作嫁妆，值款2000元；去年七、八月，媳妇殷某某的奶奶去世，被告给2000元作人事钱。婚后十三年，被告的存折一直在原告处保管，现得知，原告为解决原告与前夫所生儿子的住房，2012年，原告为了其儿子在下郭购买一套108平方米的套间居住需要，从被告的工资存折中取了六万元借给原告的儿子；婚姻存续期间，原告还取了5000元清偿原告原欠债务，其中还梅菉阿姨3000元，还上潦口朋友2000元；上述六笔款项共十一万多元。此外，为原告修建建设农场房舍及十几年的生活开销以及治病等，婚后�三年，被告为原告付出了约二十多万元。上述，被告作为丈夫，对原告及原告的儿女已尽到了丈夫、继父的责任，问心无愧。三、关于夫妻感情发生纠纷的问题，原、被告结婚十几年来，并无发生争吵。只是自去年底，原告结识了一些不三不四的女人，成为朋友，经常去饮茶、跳舞，结成“媒人帮”，以做媒为名，专门骗一些老年男女的钱财，在社会上影响不好。一些好心的朋友告知于被告。为此，今年9月14日，被告告诫于原告，叫原告不要继续干此害人的勾当。此是婚后原、被告夫妻间第一次顶嘴、闹纠纷。原告不但不听被告的规劝，反而提出要离婚，并于次日向法院提诉离婚，继而于9月16日执行李离开旅社，到其儿子处居住至今。四、被告和原告夫妻感情并无破裂，今年农历7月17日（即公历8月30日），原、被告夫妻到茂名探亲，当晚还过夫妻性生活。今年9月17日（即原告起诉的第三天）原告的女儿黄某某打电话给被告，说她外婆到来，叫被告一起去食饭。其时，黄某某斩两个鸡腿，原告亲自夹一个鸡腿给其母亲吃，又夹一只给被告吃。食完饭，被告给200元岳母，给300元给女儿黄某某。9月21日晚，原告打电话给被告，叫被告打电话给女婿颜振斌，告诉他，女儿黄某某已有喜怀孕了，被告照话向女婿报喜。上述，足见被告与原告的夫妻感情根本没有破裂而且感情很好。五、被告不同意与原告离婚。理由是“原、被告是自愿结婚的，婚姻基础好；婚后，夫妻感情很好；如今夫妻感情根本没有破裂。原、被告均是上了年纪的过来人，俗话说，少年夫妻老来伴，被告总希望原告回心转意，夫妻恩爱，共度晚年。被告坚决不同意离婚。鉴于上况，被告恳切要求法官，依照《婚姻法》第32条之规定秉公判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，因此于2015年9月15日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人相识的，但两人是经过一段时间相处后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在一起共同生活了较长时间，已建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。且原、被告均是再婚的，更加应该珍惜来之不易的感情。再者，被告不同意离婚，请求和原告和好。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00500号
原告：杨某，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 龚 湃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第43号
罪犯李希东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出（2011）潭刑初字第71号刑事判决，认定被告人李希东犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行�公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李希东在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李希东提请减刑。
本院认为，罪犯李希东在执行期间，未积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李希东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1790号
原告：南通亨德利电动工具有限公司，住所地：通兴元鹏村。
统一社会信用代码：91320681761038388E。
法定代表人：施国华，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西大榕树律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：邓星翔，男，汉族，1986年3年15日生，住湖南省邵阳县。
原告南通亨德利电动工具有限公司（以下简称为亨德利公司）与被告邓星翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告邓星翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还电动工具款43300元，并支付利息（利息从2015年10月14日起按年利息率6%计算至被告还清款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告的经销商，一直都由原告为被告提供电动工具，被告承诺在收到货后立即向原告支付货款。双方合作一段时间后，被告开始拖欠货款。2015年10月14日进行结算，结算当天被告给原告出具欠条一张，载明：邓星翔欠亨德利公司货款43300元。出具欠条后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付，原告遂起诉。
被告邓星翔未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告公司企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息、章贡区薄利电动工具商行的营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，被告邓星翔在赣州市章贡区经营、生活的事实；
证据三、欠条，证明被告拖欠原告货款43300元的事实。
被告邓星翔未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓星翔向原告亨德利公司购买电动工具。2015年10月14日，被告出具欠条1张，写明：今欠亨德利货款43300元。出具欠条后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，该欠上写明欠“亨德利”货款，与原告名称简写相符，因此，原告亨德利公司与被告邓星翔间形成的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，合同依法成立并有效。欠条表明原告已向被告履行了供货义务，被告收货后未及时向原告支付货款应承担违约责任，原告有权要求被告支付所欠货款。关于原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告对违约责任没有约定，被告欠付原告货款给原告造成了货款资金被占用的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邓星翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓星翔于本判决生效之日起七日内向原告南通亨德利电动工具有限公司支付货款本金43300元；
二、由被告邓星翔于本判决生效之日起七日内向原告南通亨德利电动工具有限公司支付逾期付款利息（以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月14日起计算至还清款日止）；
三、驳回原告南通亨德利电动工具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告邓星翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 张如铂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱邻玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00301号
原告王XX，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大凌河镇。
被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张力，系该公司经理。
原告王XX与被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年至2012年间，原告先后多车次为被告往凌河区文政园和阜新市清河门施工工地运送塔吊、板房、苯板、架管、扣件、工字钢等材料，运输装卸费累计拖欠64576.74元。为此原告已给被告开出发票。经原告多次讨要，但至今无果，现诉至人民法院，请求判决被告支付原告运输装卸费用64576.74元；由被告承担诉讼费。
被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月开始，原告王XX与被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司（以下简称“XX建筑公司”）达成口头协议，由原告为被告XX建筑公司在阜新清河门建设工地运输建筑设备。2011年11月至2012年5月期间，原告多次将建筑设备运送至被告指定的阜新清河门建设工地，被告工地的收料员在验收完工证上签字，验收完工证上明确载明运费数额，原告共收到完工证9张，总计运费61400元，原告为被告开具同等数额的发票，被告公司的法定代表人在发票上签名确认，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的验收完工证、发票及原告陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告XX建筑公司口头达成的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。被告XX建筑公司在接受了原告提供的运输业务之后，应承担给付运费的义务。运费应按验收完工证上所载明的数额61400元予以确认。关于原告要求2011年之前被告拖欠的运费3176.74元，虽原告提交了应付账明细，但未加盖被告公章，无法认定系被告拖欠，故不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王XX运输费用61400元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告王XX负担35元，被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执54号
申请执行人：沈孟钗，女，1966年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应华舟，男，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈孟钗与被执行人应华舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0683民初2914号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈孟钗向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币95万元及息。本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应华舟无房产、车辆、房产、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请执行人沈孟钗申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初401号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨亚二，女，1961年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年4月14日被羁押及刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人杨亚二犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨亚二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日17时许，被告人杨亚二与被害人陈某在遂溪县河头镇割山村委会迈翁村因相邻土地纠纷等矛盾发生争执，后引发肢体冲突，两人互有拉扯推搡行为。过程中，被告人杨亚二手持的镰刀割伤被害人陈某的右手。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。2016年6月29日，被告人杨亚二的家属代其与被害人陈某自愿达成调解协议，由被告人杨亚二一次性赔偿经济损失人民币48900元给被害人陈某，并取得了被害人陈某的书面谅解。
上述事实，被告人杨亚二在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；证人甘某的证言；辨认笔；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收据、谅解书；扣押清单；被告人杨亚二的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚二无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨亚二犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚二归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨亚二判处有期徒刑八个月至一年八个月，或适用缓刑的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨亚二犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止）。
扣押的作案工具镰刀一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹力源
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1305号
罪犯袁星际，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）德刑三初字第88号刑事判决，以被告人袁星际犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁星际不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）云高刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁星际的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0025号
原告何文跃。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告张建东。
被告张造东。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告何文跃与张建东、张造东、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何文跃于2014年4月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，何文跃申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何文跃撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（何文跃已预交），由何文跃负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年四月二十八日
书记�员赵丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初176号
原告孙某某，女，1976年8月20出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人谢伟、被告谢某某及委托代理人刘乐平、旷良蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于1996年相识恋爱，1998年12月21日登记结婚，婚后于2000年5月生育小孩。由于被告经常对原告实施家庭暴力，加至婆媳关系紧张，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告于2003年5月21日向法院起诉，法院以（2003）洞民初字第376号民事判决书判决不予准许，该判决书发生法律效力后，双方感情毫无改善，彼此之间互不往来，自2003年因感情破裂一直分居至今。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告于1998年12月21日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2003）洞民初字第376号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2003年向法院起诉离婚的情况；
4、原告代理人对覃兰桂、孙孝立、孙孝海的调查笔录各1份，拟证明原、被告的夫妻感情不好。
被告谢某某辩称：原告所述与事实不符，因为原告父亲不准原告到被告家里来，导致夫妻感情受影响。
被告谢某某向本院提交了如下证据材料。
1、被告代理人对谢飞岭的调查笔录、调查曾聪莲录音整理记录各1份，拟证明原告与隆回县西洋江镇碧山村村民宁左轩构成事实重婚，并生有二女一子；
2、谢某某疾病诊断书及病历资料、部分住院医药费收据，拟证明被告患有晚期鼻咽癌的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料综合认定如下：1、对原告提交的身份证、婚姻证明，（2003）洞民初字第376号民事判决书，被告无异议，予以采信；2、对原、被告提交的证人证言、调查笔录，双方均提出异议，本院审查认为：该证据未能客观反映原、被告的夫妻感情完全破裂，本院将结合庭审综合考虑；3、被告提交的证据2，符合证据规则，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告与被告于1996年相识恋爱。2003年5月21日，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2003年7月4日以（2003）洞民初字第376号民事判决书，判决驳回了原告孙某某要求离婚的诉讼请求。此次离婚未成后，原告仍不愿和被告在一起，双方各住一方。酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后生育了小孩，应该是一个幸福美满的家庭。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，就各住一方，现被告仍然表示愿意与原告重归于好，不计前嫌，因此，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年六月七日
代理书记员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00281号
原告：孙立山，男，1966年12月9日生，汉族。
被告：刘立国，男，1962年6月20日生，汉族。
被告：郑立艳，女，50岁，汉族。
本院在审理原告孙立山诉被告刘立国、郑立艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙立山撤回对被告刘立国、郑立艳的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一三年六月十四日
书记员 李 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03431号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳大街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人吴超。
被执行人吴光俊。
被执行人许文良。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与吴超、吴光俊、许文良公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第402号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第402�执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第8号
申请执行人平泉县人民政府。
法定代表人曹佐金，该县县长。
被执行人王云凤，男，住河北省平泉县平泉镇白庙子村。
申请执行人平泉县人民政府向本院申请强制执行平政征补（2013）13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平泉县人民政府提出强制执行申请，要求王云凤立即履行平政征补（2013）13号房屋征收补偿决定书的义务。选择货币补偿或房屋产权调换补偿方式与平泉县人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
经审查，本院认为，申请执行人平泉县人民政府作出的房屋征收补偿决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平泉县人民政府2013年5月23日作出的平政征补（2013）13号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 王述先
审判员 张秀艳
二〇一四年五月八日
书记员 袁东浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00015号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥酷弘管理咨询有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王爱国，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢267、267-2室的房产及对应的土地使用权，面积为139.68平方米，房款698400元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢267、267-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢267、267-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第494号
原告：麦理哲，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：潘建文，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告麦理哲诉被告潘建文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦理哲撤回起诉。
本案受理费900元，因撤诉减半收取人民币450元，由原告麦理哲负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6121号
罪犯祁磊磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2006年1月24日作出了（2005）博刑初字第261号刑事判决，以被告人祁磊磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祁磊磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁磊磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁磊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁磊磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02154号
原告陈茂雪，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告陈茂雪诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈茂雪于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈茂雪在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂雪撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂雪承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初760号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨树林，男，1960年2月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候�。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]567号起诉书，指控被告人杨树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月11日13时36分，被告人杨树林酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车由北向南行驶到新密市刘寨镇赵贵岗村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后被带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人杨树林的血醇含量为89.93mg/100ml。被告人杨树林于2016年11月11日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨树林供述，证人刘某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，�驶人、机动车信息查询结果单，证明，视频资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨树林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨树林判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨树林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨树林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨树林所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨树林归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨树林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1967号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：王志先，村民。
被告：王俊先，村民。
被告：王绪仁，村民。
被告：王安亭，村民。
被告：王素军，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志先、王俊先、王绪仁、王安亭、王素军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强、被告王俊先、王绪仁、王安亭到庭参加诉讼，被告王志先、王素军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月15日，被告王志先经被告王俊先、王绪仁、王安亭作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年3月10日。到期后共偿还2950.95元，其余被告不予归还。请求法院依法判令被告王志先偿还借款本金57049.05元及利息5961.89元（利息计算至2014年1月20日，以后另计），被告王俊先、王绪仁、王安亭、王素军承担连带清偿责任。
被告王俊先、王绪仁、王安亭辩称：被告王志先借款我们不清楚。
被告王志先、王素军未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原告与被告王志先、王俊先、王绪仁、王安亭签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2011年8月15日至2013年3月13日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额400000元提供最高额保证，被告王志先的授信额度为60000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年11月15日，被告王志先向原告借款60000元，还款日期为2013年3月10日，月利率8.4‰。借款到期后，被告王志先于2013年6月27日、9月13日、2014年7月30日分别返还原告借款本金2450.95元、500元、29800元，并已结息至2013年6月20日。至今，被告王志先尚欠原告本金27249.05元（60000元－2450.95元－500元－29800元）及2013年6月20日之后的利息，被告王俊先、王绪仁、王安亭亦未履行保证责任。
另查明：被告王志先与王素军系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告王志先与王素军的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告王志先追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志先借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但应以本院查明的数额为准。被告王志先与王素军系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告王俊先、王绪仁、王安亭作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，本院对该三被告对本案借款不知情的抗辩不予采纳。保证人承担保证责任后可依法向被告王志先、王素军追偿。被告王志先与王素军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志先、王素军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金27249.05元并支付利息（自2013年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王俊先、王绪仁、王安亭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王志先、王素军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁田田
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执685号
申请执行人孙金成，男，1966年8月21日生，汉族，住黑龙江省望奎县莲花镇。
申请执行人孙巧玲，女，1989年9月26日生，汉族，住黑龙江省望奎县莲花镇。
申请执行人孙振东，男，2002年9月5日生，汉族，住黑龙江省望奎县莲花镇。
被执行人黑龙江松辽建设工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园3号楼B单元。
法定代表人张涛，职务经理。
被执行人周立忠，男，1984年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2016）黑01民终1126号民事判决书佟艳华与黑龙江松辽建设工程有限公司、周立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人所申请的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结本院（2014）外民二初字第1005号民事判决书第一、四、六、九项的执行；
二、终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1126号民事判决书第三、四、五、六、七项的执行；
三、终结给付佟艳华预付款人民币6472元的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 刘邦胤
代理审判员 王惠民
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1428号
申请执行人徐济朝。
被执行人徐其华。
申请执行人徐济朝与被执行人徐其华劳务纠纷一案，本院（2012）龙债初字第511号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐其华仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐其华有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第511号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月十日
书记员 薛娇香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第909-1号
原告元化杰。
被告王树国。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告元化杰诉被告王树国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十七日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第909-1号原告元化杰。被告王树国。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告元化杰诉被告王树国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月十七日代书记员 赵曙光