山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1925号
原告：亓振涛。
委托代理人：朱从义。
委托代理人：亓振海。系原告之弟。
被告：李莹颖。
被告：石磊。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，职务：总经理。
委托代理人：许玲。
原告亓振涛与被告李莹颖、石磊、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓振涛的委托代理人朱从义、亓振海，被告李莹颖、被告石磊，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓振涛诉称：2013年9月2日7时50分许，被告李莹颖驾驶鲁S×××××号轿车沿长勺路由南向北行驶至事故地点时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告李莹颖负事故的全部责任、原告无事故责任。请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计333072.18元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李莹颖辩称：同意对原告的损失进行赔偿，但原告诉请数额过高。我方已在保险公司购买了交强险、商业三者20万及不计免赔险。我方已支付原告医疗费50351.61元。
被告石磊辩称：同被告李莹颖的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：一、对事故发生及承保事宜无异议。二、原告医疗费中420元无诊断证明且应当提供相应的用药明细来证实其用药合理性。三、护理人员亓超月工资已达到3500元，应当提供相应的纳税证明、劳动合同、营业执照及银行转账明细来证明其收入真实性。对另一护理人员原告要求按照农林业标准进行计算过高，应按照其户口性质农村居民来计算。四、原告伤残赔偿金应按照农村居民计算。原告提交的租房合同双方属兄弟关系，存在利害关系，该证据不能作为证据使用。五、原告的误工费无法计算。原告方没有提供证据来证实原告从事的工作类型。六、生活补助费应当按照30元／天计算、营养费没有法律依据、车辆损失及其他物损无证据证实、鉴定费不在保险范围赔偿内。交通费过高，请求法院酌情支持。
经审理查明：2013年9月2日7时50分许，被告李莹颖驾驶鲁S×××××号轿车沿长勺路由南向北行驶至事故地点右转弯时与沿长勺路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李莹颖负事故的全部责任、原告无事故责任。鲁S×××××号轿车所有人为被告石磊，其与被告李莹颖系夫妻关系。该车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份、20万元的商业三者险且投不计免赔。事故发生时两险均在保险期间。
事故发生当日，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗，诊断为脊髓损伤伴截瘫、头部外伤、脑震荡、多处软组织伤，住院11天。转入山东大学齐鲁医院住院治疗4天。后转入莱芜市人民医院治疗129天。三次住院共花费医疗费71247.56元。原告住院期间由其亲属护理。
经原告申请、莱芜市中级人民法院委托，2014年4月1日莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告伤情构成七级伤残；第一、二次住院期间需要二人护理、第三次住院期间需要一人护理。原告支付鉴定费1260元。
另查明：被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险医疗限额内已先予支付原告医疗费10000元、从被告李莹颖担保金中先予支付原告医疗费10000元。原告已将先予执行的医疗费从总的诉讼请求数额中扣除但未在医疗费请求数额中扣除。被告李莹颖垫付原告医疗费40351.61元，原告在诉讼请求中未扣除该款项。原告请求在交强险限额内先行赔偿其精神抚慰金。
护理人员亓超系莱芜市汇驰汽车服务有限公司员工。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、发票、投保单、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方对事故发生及责任认定无异议。被告李莹颖作为机动车驾驶人对该事故的发生承担全部责任，对造成原告伤害存在过错，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险保险人依法在相应责任限额内承担赔偿责任。本案无证据证实被告石磊对事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费71247.56元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。对原告诉请的医疗费中的200元及其他费用，无医疗费票据及诊断证明予以证实，本院不予支持。
（二）误工费6111元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告伤情其误工时间计算至定残前一日符合法律规定。原告误工费计算标准证据不足。按照农村居民日均收入29.1元／天予以计算。原告误工费数额为：6111元（29.1元／天×210天）。
（三）护理费17454元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。莱芜弘正司法鉴定所报告认定原告第一、二次住院期间需要二人护理、第三次住院期间需要一人护理。原告第一次住院时间为11天、第二次为4天、第三次为129天。护理人员亓超从事汽车维修工作，由其护理原告符合常理。其日均工资按照116元计算符合该行业收入实际，本院予以支持。另一护理人员护理费可参照护工日均收入50元予以计算。数额为：17454元【（116元／天×144天）＋（50元／天×15天）】。
（四）住院伙食补助费4320元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其主张的住院伙食补助费每日按照50元计算不符合上述规定，本院不予支持。其补助标准按照30元／天计算，原告住院144天。数额为4320元（30元／天×144天）。
（五）残疾赔偿金84960元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告残疾赔偿金计算年限应为20年。原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。结合其户口性质按照农村居民计算，其伤残等级七级。原告的残疾赔偿金数额为：84960元（10620元／年×20年×40%）。
（六）鉴定费1260元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（七）交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告住院时间较长及伤情、案情可酌情支持其交通费1000元。
（八）营养费2010元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在原告第三次出院医嘱中载明原告需要加强营养。对原告自2014年1月24日出院至2014年4月1日定残前一日共计67天的营养费本院予以支持。每天按照30元予以计算。共计2010元（30元／天×67天）
（九）精神抚慰金2000元。本次事故造成原告七级伤残，酌情支持其精神抚慰金2000元。
原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持。原告可另行主张。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。因被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已在交强险医疗费限额内先予垫付10000元，故该公司垫付的10000元应当在上述赔偿款中予以扣除。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告误工费6111元、护理费17454元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金84435元，共计110000元。因被告李莹颖负事故全责、投保商业三者险并投不计免赔险，故被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费61247.56元、残疾赔偿金525元、住院伙食补助费4320元、交通费1000元、营养费2010元、鉴定费1260元，共计70362.56元。被告李莹颖已垫付的医疗费50351.61元（含先予执行的10000元），应从被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告亓振涛各项损失共计180362.56元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、原告亓振涛返还被告李莹颖50351.61元。从上述判决第一项赔偿款中予以扣除，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告亓振涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元、保全费620元，共计6916元。由原告亓振涛负担2189元，被告李莹颖负担4727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。