wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0133号
原告南通宾利有色金属材料有限公司，住所地如皋市九华镇景泰路8号。
法定代表人张志兵，董事长。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通汉博机电制造有限公司，住所地南通市通州区三余镇红专村。
法定代表人施卫校，执行董事。
原告南通宾利有色金属材料有限公司与被告南通汉博机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人胡艳华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买ADC12#铝锭，被告在收到货物后15日内付清全部货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能及时付款。2013年11月1日，被告签订还款协议一份，载明，被告结欠原告货款为202702元，由被告于2013年11月30日前给付100000元，余款于2013年12月30日前付清；同时约定，自2013年7月1日始，被告承担逾期付款利息，按月利率16‰标准计算，但被告仍未能履行义务，诉求判令：1、被告立即给付货款202702元；2、自2013年7月1日起至付款之日止，被告按月利率16‰标准计算向原告支付逾期付款利息；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2013年6月13日双方所签的产品销售合同一份，以证明双方存有买卖合同关系的事实；2、2013年11月1日还款协议一份，以证明被告欠款及约定支付利息的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买ADC12#铝锭。价格按上海长江有色金属网价格进行上下浮动，被告于收到货物后15日内付清全部货款。如被告逾期付款，逾期部分按月利率16‰标准计算，向原告支付利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年11月1日，双方签订还款协议一份，载明，被告结欠原告货款为202702元，由被告于2013年11月30日前给付100000元，余款于2013年12月30日前付清；同时约定，被告自2013年7月1日始，向原告支付逾期付款利息，按月利率16‰标准计算，但被告仍未能履行义务。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付货款202702元；2、自2013年7月1日起至付款之日止，被告按月利率16‰标准计算向原告支付逾期付款利息；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人依法应认真、全面的履行自己义务，否则应予承担法律责任。本案中，被告向原告购买铝锭尚欠原告货款202702元未付经查属实，对此欠款，被告依法应予给付；双方在合同、还款协议中约定的逾期付款利率标准系真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通汉博机电制造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通宾利有色金属材料有限公司货款202702元。
二、被告南通汉博机电制造有限公司于本判决生效后立即向原告南通宾利有色金属材料有限公司支付逾期付款利息（以202702元为本金，按月利率16‰为标准计算，自2013年7月1日始，至本判决生效之日止。）。
被告南通汉博机电制造有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取为2170元，由被告南通汉博机电制造有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4340元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年三月十四日
书记员 杨莉莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初203号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人舒洪泉，理事长。
委托代理人席陆宝，该行职工。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员王明曦、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告刘某某、付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月7日，原、被告经协商一致签订了一份份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告刘某某发放贷款80000元，贷款期限自2005年1月7日起至2006年12月30日止，贷款利率为9.6‰，贷款用途为开店。2005年12月31日原告向被告刘某某发放贷款120000元，贷款期限自2005年12月31日起至2008年12月31日止，贷款利率为9.6‰，贷款用途办厂。被告付某某承诺对被告刘某某的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息原告多次催收，被告拒不归还。为此原告诉至法院要求被告归还原告贷款本金77666.71元，利息184251.84元；借款本金120000元，利息210000元。
被告刘某某、付某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议焦点：1、被告向原告是否属实？2、利息如何计算？3、被告付某某对被告刘某某的上述借款是否应承担连带清偿责任？4本案诉讼费用由谁承担？
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额保证担保借款档案、保证担保承诺书、保证担保借款合同各一份，证明被告刘某某向原告借款8万元，借款期限自2005年1月7日至2006年12月20日止。被告付某某对被告刘某某的上述借款承担连带保证责任。（二）借款借据一份，证明原告向被告发放贷款80000元，借款利率为月利率9.6‰。（三）证明一份，证明截止2015年9月9日被告尚欠原告借款本金77666.71元，利息184251.84元。（四）催收证明四份，证明原告自2008年起至2014年一直在向被告进行催收上述80000元借款。（五）最高额借款合同、保证合同各一份，证明被告刘某某向原告借款12万元，借款期限自2005年12月31日起至2008年12月30日止。被告付某某承诺对被告刘某某的上述借款承担连带保证责任。（六）借款借据一份，证明原告向被告发放贷款12万元，约定借款利率为月利率9.6‰。（七）证明一份，证明截止2015年10月29日被告尚欠原告借款本金120000元，利息210000元。（八）催收证明三份，证明原告自2010年起至2012年一直在向被告进行催收上述120000元借款。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某某、付某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）的真实性、合法性、关联性，被告刘某某、付某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有原告的盖章与被告共同的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：1、2005年1月7日，原、被告签订了《最高额保证担保借款档案》一份，合同约定，被告刘某某向原告借款80000元，借款期限为2005年1月7日至2006年12月20日，借款用途为开店，被告刘某某、付某某在合同上签名并捺印，且被告刘某某、付某某在借款借据上签名并捺印。合同签订后，原告向被告刘某某发放了贷款，借款到期后，被告未按期归还借款，原告于2008年、2010年、2012年、2014年向被告刘某某催问该借款，被告一直未归还，到2015年9月9，被告尚欠原告借款本金77666.71元，利息184251.84元。2、2005年，原告与被告刘某某签订了《最高额借款合同》一份，合同约定，被告刘某某向原告借款120000元，借款期限2005年12月31日至2008年12月30日，借款用途为办厂。被告刘某某在合同上签名，原告与被告付某某签订了《保证合同》一份，合同约定，被告付某某对被告刘某某的上述借款承担连带清偿责任。被告刘某某、付某某在借款借据上签名。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告未按期归还借款，原告于2010年、2012年、2014年向被告催问该借款，被告一直未归还，到2015年10月29日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息210000元。
本院认为：原告与被告刘某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，因被告刘某某未及时归还借款是产生本案的主要原因。被告付某某对被告刘某某的借款进行担保，但已过担保期限，故被告付某某对被告刘某某的上述借款不承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金77666.71元、利息184251.84元（利息计算至2015年9月9日止，2015年9月6日以后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定给付之日止）；
二、由被告刘某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息210000元（利息计算至2015年10月29日止，2015年10月30日以后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定给付之日止）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告付某某的诉讼请求。
案件受理费1742元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 王明曦
审判员 丁早华
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第734号
原告李某某，男，1982年4月21日生，汉族。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1972年8月15日生，汉族。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春担任审判长，与审判员刘四新、人民陪审员谢小桂组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事争吵打架，2010年4月双方分居生活至今已达三年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告户籍卡复印件，拟证明被告的身份；
3、结婚证，拟证明原、被告于2010年3月4日登记结婚；
4、光明乡沙泉村委会证明，拟证明原、被告婚生女儿李某甲，被告于2010年4月外出一直未归，双方感情不好；
5、花垣县花垣镇伍家坡村委会证明，拟证明被告朱某某未居住在伍家坡；
6、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2006年9月7日生一女儿李某甲。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证、认证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李某某与被告朱某某于2005年在广东打工时相识后同居生活，2006年9月7日生一女孩李某甲，现随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，女儿李某甲出生后不久，双方便分居生活，2010年3月4日，为给小孩办理户口登记手续，双方补办结婚登记手续后便又一直分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，聚少离多，特别是自2010年3月补办结婚证以来便一直未共同生活，双方分居生活已达三年多，期间不联系、互不往来，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告之婚生小孩一直随原告生活，由原告抚养对小孩成长更为有利，在庭审过程中，原告自愿放弃由被告承担小孩抚养费是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告朱某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘四新
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月十四日
代理书记员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初523号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告于2016年4月5日在大城县民政局办理了离婚登记，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年四月六日
书记员 郭雪媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第294号
原告王某某，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告兰某某，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。现下落不明。
原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，本院依法向被告兰某某公告送达开庭传票，被告兰某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年3月结婚，婚后生育一女孩，现已参加工作。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常打仗，被告于2012年8月离家出走，下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、伊通满族自治县农业和畜牧业管理局原种场社区管理办公室证明一份，证明王某某与兰某某于1988年3月结婚。
二、伊通满族自治县农业和畜牧业管理局原种场社区管理办公室证明一份，证明被告兰某某于2012年8月份离家出走，至今下落不明。
上述证据系基层组织出具故本院予以确认。
被告未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原被告于1988年3月以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，婚后生育一女孩王秋（现已独立生活）。双方婚初感情尚可。后被告于2012年8月离家出走，至今未归，现双方分居已达三年半之久。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，虽婚后双方感情尚可，但被告离家出走已达三年半之久，长期不尽家庭义务，严重伤害了原告感情。从夫妻关系现状考虑，已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 徐 升
人民陪审员 王金山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝伟业
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第306号
申请执行人：张冠清
被执行人：张修斌
上列当事人租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第73号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十一日
书记员 段树清
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00343号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，女，1979年3月20日出生，汉族，务农，住肥西县。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月12日被肥西县公安局取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月16日以肥西检刑诉（2014）295号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬一天10时许，被告人赵某潜入肥西县严店乡三联村西湾队，用携带的老虎钳将被害人吴某大门上铁丝拧开，进入吴某家中二楼卧室内，将大衣柜旁被絮内现金人民币2600元盗走。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人赵某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月中旬一天10时许，被告人赵某潜入肥西县严店乡三联村西湾队，用携带的老虎钳将被害人吴某大门上铁丝拧开，进入吴某家中二楼卧室内，将大衣柜旁被絮内现金人民币2600元盗走。
2014年8月7日，被告人赵某到肥西县公安局投案，如实供述全部犯罪事实。次日，赵某近亲属代其退赔2600元，取得吴某谅解。
上述事实，有被告人赵某供述，被害人吴某的陈述；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。2014年8月7日，被告人赵某主动前往肥西县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。所盗现金已返还被害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00725号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人顾爱霞。
被执行人蒋卫忠。
被执行人曹水清。
被执行人刘小建。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾爱霞、蒋卫忠、曹水清、刘小建金融借款合同纠纷一案，2013年8月30日，本院作出（2013）通商初字第0342号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人82016.85元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款及可供处置的车辆、商品房。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民特字第6号
申请人陈淑会，
委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被申请人刘月苹。
法定代理人刘中华。
申请人陈淑会申请宣告刘月苹为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。申请人陈淑会及其诉讼代理人杨志琪、被申请人刘月苹及其法定代理人刘中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈淑会称，被申请人系申请人女儿，于2012年3月患上精神分裂症，被申请人丈夫对被申请人不但不医治，还将被申请人赶出家门，导致被申请人病情更加严重。在申请人精心照料和送医治疗下，被申请人病情有所控制。经四川容康司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，被申请人为限制民事行为能力。故依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
被申请人法定代理人刘中华称，申请人所称属实，请求依法处理。
经审理查明，被申请人系申请人之女，于2012年3月患上精神分裂症，2012年4月10日办理残疾人证，于2014年7月3日至2014年7月31日期间在成都安定医院住院治疗。2015年3月3日，四川容康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：刘月苹目前患有中度精神发育迟滞；精神分裂症，限制民事行为能力，不能有效的保护自己的合法权益。
上述事实，有申请人和被申请人身份证明、亲属关系证明、残疾人证、四川容康司法鉴定所鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人患中度精神发育迟滞，精神分裂症，属于限制民事行为能力。为有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，应为其指定监护人。考虑到被申请人现由申请人照顾，其丈夫现未与其生活，故本院认为由其母即申请人陈淑会为被申请人监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘月苹为限制民事行为能力人。
二、指定陈淑会为被申请人刘月苹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 代 建
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘文学
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初269号
原告：卡世明，男，回族。
被告：刘刚星，男，汉族。
原告卡世明与被告刘刚星劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卡世明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡世明负担。
审判员 林 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘维翔
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初269号
原告：卡某某
被告：刘某某
原告卡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卡某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡某某负担。
审判员 林 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘维翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第126-2号
申请人王振宗。
被申请人成艳飞。
被申请人连云港新时代物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
申请人王振宗与被申请人成艳飞、连云港新时代物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月26日作出（2015）岚民保字第126-1号民事裁定书。现被申请人连云港新时代物流有限公司提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人连云港新时代物流有限公司所有的苏G88＊**／GL＊＊＊号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘文晋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1284号
原告卢金浓。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄友军。
本院在审理原告卢金浓与被告黄友军申请变更监护人纠纷一案中，原告卢金浓于2016年6月2日以证据不足需要收集证据为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢金浓申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金浓撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告卢金浓负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年六月二日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第224号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2006年10月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（广东省佛山市中级人民法院于同年12月5日裁定，驳回上诉，维持原判）。2014年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某及其辩护人蔡宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日上午，被告人张某驾驶浙l-×××××号重型半挂牵引车／浙l-×××××挂号重型集装箱半挂车，空车从台州市路桥区金清镇林家村驶往宁波市北仑区。11时17分许，由西往东途经金清镇金清大道与工业路叉路口，遇李某骑自行车居右侧机动车道内由南往北行至该路口时（没有信号灯），两车发生碰撞，造成李某重度颅脑损伤当场死亡及自行车局部受损的交通事故。根据台公交路认字（2014）第00399号道路交通事故认定书，被告人张某负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候交警前来处理，后如实供述了自己的罪行。2014年11月10日，被告人张某和事故车的车主与被害人家属签订了调解协议书，后按协议共赔偿给被害人家属经济损失共计人民币405000元，被害人家属出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、徐某的证言、接警单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、通话某、交通事故照片、机动车保险单复印件、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、交通事故视频、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书、抓获经过及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚；且被害人家属已得到赔偿，并出具了谅解书，而被害人也对此次事故负有次要责任，故对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人张某有自首情节，且其与车主已赔偿被害人家属405000元，得到了谅解，而被害人也对事故负有次要责任，要求对被告人从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪、责、刑不相适应，故不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第333号
申请执行人刘群章，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇装柴埠村余庆堂村民组***号。
被执行人贺小华，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇月明山村排形山村民组。
本院在执行申请执行人刘群章与被执行人贺小华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人贺小华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘群章与被执行人贺小华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 炬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：谢超明，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业与谢超明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金3876.3元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年3月10日，利息1417.81元、滞纳金235.53元；从2013年3月11日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00186号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人黄学光，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉黄学光国土处罚一案中，被执行人黄学光君已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00186号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00307号
申请执行人沈建友。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人黄友平。
被执行人黄爱灿。
被执行人黄秀兰。
被执行人黄迪。
沈建友诉黄友平、黄爱灿、黄秀兰、黄迪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月14日作出（2013）泽民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告黄友平于判决生效后十日内偿还原告沈建友借款170000元及逾期利息（利息以本金50000元从2012年12月8日起、本金120000元从2012年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至被告黄友平给付之日止）。二、被告黄爱灿、黄秀兰、黄迪对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息，且被执行人黄友平已被逮捕。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位216540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 越
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7369号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司员工。
被告:于江，男，1971年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:于滨，男，1974年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:马松秋，男，1966年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告于江、于滨、马松秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱香琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0056号
原告万慧君，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张统耿，居民。
原告万慧君诉被告张统耿保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大康、被告张统耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万慧君诉称，2010年，姚明国向原告借款30000元，由被告张统耿为其提供连带责任保证。2012年2月27日，原告向被告讨要该款，被告为逃避还款义务，将原告持有的借条原件损毁，原告报警后，经赣榆县公安局塔山派出所调查核实，被告在派出所内与原告达成还款协议，约定于2013年春节前分两次还清该款。时至今日被告尚欠22000元，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张统耿辩称，原告所诉不实，答辩人与原告达成的协议是约定由原、被告平均分担姚明国所借的30000元，答辩人已经偿还了8000元，尚欠7000元。
经审理查明，原、被告于2012年2月27日在赣榆县公安局塔山派出所内达成还款协议一份，协议约定：“本人为姚明国担保的贷款3万元，由于姚明国外出，现经双方协议由本人分期为其还款，第一次在2012年春节前归还，第二次在2013年春节前还款，第一次还1万，第二次2万，另外不追究任何利率，协议人张统耿、万慧君”。协议达成后被告给付原告现金8000元。原告现以被告到期未履行完毕还款义务为由诉至法院，要求被告偿还欠款22000元及利息。庭审中，被告对协议真实性无异议，但辩称协议是双方共同签订的，协议的本意是由原、被告平均分担姚明国的30000元借款，因此其仅应承担一半的还款责任。原告对被告的辩解不予认可，被告对此也未提供证据证明。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，被告认为协议明确约定不追究任何利息，因此原告不应再向其主张利息。
另查明，原告曾于2011年11月6日诉至本院要求被告张统耿承担保证责任，偿还其为借款人姚明国担保的30000元。
以上事实，有协议及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法债权应受法律保护。借款人姚明国向原告借款30000元，被告张统耿自愿为其提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，被告应承担相应的保证责任。原告提交的与被告在公安机关达成的还款协议是双方真实意思表示，应为合法有效。依据协议内容可以确认被告为借款人姚明国担保及被告自愿代为履行还款责任的事实。被告辩称与原告达成协议的本意是由原、被告各承担姚明国借款的一半，即每人15000元，原告对此不予以认可。从双方达成协议的表述中反应不出原告应当承担15000元的责任事实，被告对自己辩解应承担相应的举证责任，但被告未提供证据支持自己的辩解，因此对被告的辩解本院依法不予采信。还款协议虽约定不追究任何利息，但该约定应仅限于被告按协议约定期限履行完毕还款义务时，原告不向其主张利息，但不妨碍原告在被告逾期后向其主张逾期利息。因此原告要求其被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息不违反法律强制性规定，对此依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款22000元及逾期利息的请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张统耿应于本判决生效之日起十日内偿还原告万慧君借款22000元及逾期利息（其中2000元的利息自2013年2月10日起算、20000元的利息自2014年1月31日起算，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张统耿负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年四月二十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1590号
罪犯甘剑凤，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年3月17日以（2008）佛刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人甘剑凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑一复字第39号刑事裁定核准执行。2008年7月18日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第12号裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第774号裁定减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2032年1月31日。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘剑凤在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘剑凤自2013年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年3月止，累计奖励分130.5分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人117498元，该犯至今未履行给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘剑凤在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘剑凤减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年8月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12679号
原告孙正余与被告上海星源通讯器材有限公司（以下简称星源公司）、上海康丽电器股份有限公司（以下简称康丽公司）借款合同纠纷一案原告：上海诗山实业有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4049室。
法定代表人：梁进才，总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，江苏苏州恒渊律师事务所律师。
被告：无锡市格尔箱包有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申路158号二楼。
法定代表人：徐凤妹。
本院于2017年6月6日受理原告上海诗山实业有限公司与被告无锡市格尔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经与原告核实，原、被告之间并未签订书面买卖合同，且原告通过送货上门方式交付了相应货物。现被告住所地位于江苏省无锡市北塘区，则本案被告住所地或合同履行地均不位于上海市奉贤区，本院对本案无管辖权。因被告住所地位于江苏省无锡市北塘区，故本案依法移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
审判员 张琳
二〇一七年六月七日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5381号
原告黄哲兴，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张瑚晖，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄哲兴与被告张瑚晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄哲兴到庭参加诉讼，被告张瑚晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄哲兴诉称，2012年11月23日，原被告系朋友关系，2012年4月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款2万元，2012年4月28日再次向原告借款3万元，被告分别出具借条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告均推拖不还，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元及支付自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑚晖未作答辩。
经审理查明，被告张瑚晖分别于2012年4月3日、2012年4月28日出具了二份借条交原告收执，上述借条载明：被告张瑚晖于2012年4月3日向原告借款人民币20000元，借款期限为2012年6月3日；于2012年4月28日向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年5月28日。上述借条均未约定借款利息。因被告未偿还借款，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款人民币50000元有其提供的二份借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原告提供的2012年4月3日的借条体现双方约定借款期限为2012年6月3日，2012年4月28日的借条体现双方约定借款期限为2012年5月28日的情况，上述二份借条均未体现约定借款利息的情况，应认定原、被告之间的该两笔借款为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自借款期限届满之日日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张瑚晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑚晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄哲兴借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（其中借款20000元的利息自2012年6月4日起计算至本判决确定还款之日止；借款30000元的利息自2012年5月29日起计算至本判决确定还款之日止）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51900元，减半收取为25950元，由被告张瑚晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00042号
申请人钱华建。
被申请人胡同雨。
申请人钱华建与被申请人胡同雨申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏GMG2**号面包车，保全金额为1万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡同雨所有的苏GMG2**号面包车，保全金额为1万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 厉爱琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6660号
罪犯韦玉周，男，1975年4月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年11月3日作出（2012）罗刑初字第298号刑事判决，以被告人韦玉周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，追缴违法所得人民币2850元返还被害人，退赔被害人经济损失人民币13934元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦玉周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦玉周减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉周减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初198号
原告蔡方方。
被告绍兴市韦博外语培训中心，住所地绍兴市越城区胜利东路***号*******室。
负责人高四海。
委托代理人（特别授权代理）何莹。
原告蔡方方与被告绍兴市韦博外语培训中心服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡方方，被告绍兴市韦博外语培训中心的委托代理人何莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方方诉称：2014年7月21日，原、被告签订学生注册合同1份，约定：原告的学习期限自2014年7月31日起至2016年9月21日止，总付学费31800元，原告首付给被告2200元，余款以原告向中国银行贷款的方式支付，原告每月支付银行贷款1233.33元。后原告在被告处只上了二次小班课程就不再继续，因为在被告处原告根本不能提供英语，还浪费时间，故原告决定不再上学，并多次与被告协商，均无果，现原告起诉要求被告返还原告学费24571元（原告首付学费2200元、银行贷款29600元、学费429元、管理费6800元，合计22371元）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市韦博外语培训中心辩称：原告主张的退费金额与被告计算结果不相符，被告只需退还给原告费用16299元，如果原告想继续学习，被告可以继续为原告服务，如果原告坚持要退费的，被告只能根据合同约定退还给原告16299元。
经审理查明2014年7月21日，原、被告签订英语教学服务合同1份，约定：原告在被告处接受英语教育培训，注册课程为常规班4个级别，学习期限自2014年7月31日起至2016年9月21日止，学费共计为31800元，合同签订之日起超过5个工作日但不满30天，学员提交退学申请单并经被告认可的，被告在扣除退学手续费及学杂费6800元、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付学费2200元，余款29600元以原告向中国银行按揭贷款方式支付（扣除手续费4173.6元后，余款25426.4元已于2015年7月24日支付给被告）。此后，原告共计在被告处接受2次英语0基础入门级课程，并于2015年8月中旬向被告提出退学，被告向原告出具退费清单1份，要求在扣除2节课程学费1325元（按总学费31800元计算48节课）、管理费6800元、分期付款手续费4174元、发票税费3180元后，同意退还给原告学费余款16299元。因原告对扣除费用有异议，遂成诉。
以上事实，由原告提交的英语教学服务合同复印件1份、被告出具的退费方案1份、银行交易明细单打印件1组；被告提交的学习情况说明复印件1份、银行汇款凭证复印件1组、学费发票复印件1组及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的英语教学服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，现原告在合同约定的期限内向被告提出退学申请，且被告亦向原告出具书面退费清单，同意在扣除部分费用的情况下，解除双方的服务合同，应视为双方签订的英语教学服务合同已经于2015年8月中旬解除。合同解除后，被告未全部履行合同义务，应由被告返还给原告。被告主张的应扣除的各项费用中，管理费6800元系基于合同约定，且原告也予以认可，故本院予以采信；2节课程学费1325元，因诉争合同为被告提供的格式合同，在合同约定的退学手续费及学杂费6800元中对是否包括已授2节课程学费未予明确的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对原告自愿要求按2节课429元计算扣除学费的主张予以支持；手续费，因合同已作约定，现被告提交的证据可以证实因原告支付的29600元学费系按揭贷款，并已实际产生了相应的手续费4173.6元，故本院对被告要求扣除该部分费用的主张予以采信；税金3180元，因合同未作约定，故本院不予采信。扣除上述确定的费用后，被告实际尚应退还给原告学费20397.4元。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市韦博外语培训中心应返还给原告蔡方方人民币20397.4元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告蔡方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取207元，由原告蔡方方负担35元，被告绍兴市韦博外语培训中心负担172元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月七日
书记员 凌金佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2185号
原告：廖晨，男，汉族，1991年1月28日出生，户籍所在地：广西南宁市。
委托代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能。
本院受理原告廖晨与被告桂林银行股份有限公司银行卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：自2015年1月原告携涉案银行卡去澳大利亚××南威尔士大学留学至今。2016年1月7日原告在悉尼市持涉案银行卡到ATM机上取款，却发现帐户上的钱所剩不多。由于卡里的钱莫名其妙消失，原告请求原告母亲赶紧向银行反映并向公安机关报案，原告母亲龙凤英就于2016年1月7日下午16：00左右向桂林银行城北支行反映情况，并于当天下午17：00左右到南宁市公安局明秀派出所报案。根据南宁市公安局明秀派出所提供的中国银联股份有限公司广西分公司打印的交易清单，清单上显示有四十笔交易共47564.63元都是在柬埔寨加华银行ATM机上取现的。经查，原告户籍所在地在南宁市××乡塘区，原告自2015年1月起在澳大利亚××南威尔士大学留学，至今未回。被告桂林银行股份有限公司住所地为广西桂林市中山南路76号。
本院认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在广西桂林市中山南路76号。原告没有证据证明双方约定合同履行地在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系原告，但原告离开户籍地南宁市××乡塘区已超过1年，原告的住所地不在南宁市××乡塘区，本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告所在地的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第710号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1990年8月7日出生；曾因吸食毒品行为于2014年1月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人王×于2013年11月27日5时许，在本市朝阳区“和家宾馆”安贞店4146号房间内，容留白×（女，17岁，北京市人）、B×（女，17岁，蒙古国人）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人王×于2013年11月28日5时许，在本市朝阳区“和家宾馆”安贞店4146号房间内，容留白×（女，17岁，北京市人）、B×（女，17岁，蒙古国人）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王×被抓获归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的张×2抓获归案。另，办案民警从被告人王×处起获可疑晶体两袋（经鉴定系甲基苯丙胺，净重共计1.01克），现已收缴；起获吸毒工具冰壶2个，现已收缴。案件在本院审理期间，被告人王×的亲友代为交纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑×、牛×、张×1、马×、白×、B×、张×2等人的证言、扣押清单、销毁物品清单、现场检测报告书、毒检送检流程表、到案经过、起赃经过、搜查笔录、工作记录、毒品检验报告、收缴毒品清单、行政处罚决定书、照片、宾客记账单、刑事判决书、公安机关出具的相关证明材料、被告人王×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 董祎凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第101号
申请人张庆荣，女，1961年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人崔海仓，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人张庆荣与被申请人崔海仓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆荣于2014年2月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔海仓驾驶的苏CXXX**号车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月二十日
书记员 李 永
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00062号
原告方强，居民。
委托代理人王昌宝。
被告毛根亮，居民。
原告方强与被告毛根亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人王昌宝到庭参加诉讼，被告毛根亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方强诉称：2013年1月29日，被告向原告借款100000元，并出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛根亮未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月29日，毛根亮向方强借款100000元，并由毛根亮向方强出具借条一份，未约定还款期限及借款期间利息。此款后经方强多次催要，毛根亮一直拖欠未还。为此，双方引起纠纷，方强于2014年3月17日起诉来院。
以上所认定的事实，有毛根亮出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告毛根亮向原告方强借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告方强诉求被告毛根亮偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。被告毛根亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛根亮偿还原告方强借款100000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛根亮负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年六月十日
书记员 张正喜
安徽省太和�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执88号
申请执行人：姜连珠，男，1975年11月2日出生，××，住安徽省太和县。
被执行人：王娟，女，1971年9月18日出生，××，住安徽省太和县。
被执行人：武慧君，女，1961年10月9日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为224315元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年六月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执88号
本院在执行申请执行人姜连珠与被执行人王娟、武慧君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初子第03211号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人姜连珠借款224315元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王娟（女，身份证号码：342123197109180386）、武慧君（女，身份证号码：342123196110090285）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第9号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人（一般授权）：叶建明。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴纪国、被告王某甲及其委托代理人叶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年8月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。由于原、被告无婚姻基础，婚后，原告发现被告脾气暴躁且爱好喝酒，并经常在酒后打骂原告，不让原告正常休息，因此双方在婚后一直未能建立起夫妻感情。2007年年底前，原、被告回到上虞，但被告脾气仍然不改。到2008年7月17日，因被告坚持要与原告离婚，原告被迫只身离开上虞，双方分居至今。2012年4月原告向法院提起离婚诉讼，未果。综上，原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养教育，被告依法支付抚养教育费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：第一，被告王某甲由于年龄较大，不存在重组家庭可能，不同意离婚，且原告所指家庭暴力缺乏证据；第二，被告在2006年曾经向本村村民借款三万三千元，夫妻双方知情，用于购买货运车辆。后来因需要偿还该笔借款，在2008年1月13日、4月4日二次向村民杨云祥、王利松借款三万三千元（有借据）。后于2010年向兄弟王银飞借款一万六千元（无借条），2011年向兄弟王云飞借款七千元（无借条），用于小孩读书生活费；第三，两个孩子与老人的生活赡养费问题，原告张某在2008年7月份至今无支付两个孩子及老人的生活费与赡养费；第四，被告于2012年6月18日向本村张杏春借款一万元，又于同年8月15日向颜富云借款一万五千元，合计二万五千元作为两个小孩的读书生活费（有借据复印件）；第五，原告所指无夫妻共同财产属实。
原告张某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
1、婚姻档案摘录一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、王某丙户籍证明一份（复印件），以证明原、被告婚后家庭成员情况；
3、（2012）绍虞章民初字第42号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年4月23日向法院提起离婚诉讼，以及原、被告因感情不合于2008年7月17日分居至今的事实；
4、夫妻共同债务及财产清单一份（复印件），以证明原、被告无共同债权债务情况的事实；
5、中国银行存款凭条4份、业务收据5份，自助银行汇款单4份，以证明2012年原告通过女儿王某乙向两个孩子大概汇有4000多元的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4，被告认为债务有的，没有共同财产；对证据5，被告认为这些汇款都是发生在第一次起诉后，其不知道这一事实。
被告王某甲为证明其主张事实，向本院提交如下证据：
6、向章杏春、颜富云借款的借条两份，以证明2012年6月18日出向章杏春借款1万元；2012年8月15日向颜富云借款1.5万元，且这两笔钱都是用于小孩读书。
经庭审质证，对证据6，原告对该两份借款内容的真实性有异议，理由为：首先从借条发生时间看，相差2个月不到，6月18日的借款中时间还经过改动，且借款时间是原告第一次提起离婚后，一般借条是出借人提供的，但现在是被告提供的，而且被告借款比较频繁，故对真实性有异议；这两张借款，原告没有得到分文，也没有因该借条的借款而得到好处，也不是原、被告共同生活期间的债务；即使存在，也属于被告个人债务，不排除被告恶意举债的可能。
证据1、2、3被告均无异议，本院予以认定；证据4系原告单方面出具的清单，对双方陈述一致的内容予以认定；证据5能够与原告的陈述相互印证，本院予以认定；证据6因原告对其真实性有异议，且该两份借条原件均由借款人本人持有，而被告没有其他证据证明该两笔借款的真实性，故本院对其真实性无法确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年8月底经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现就读于上虞市职教中心。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙，现就读于嵊州市三界中学。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵，造成夫妻感情不合。2008年7月开始，原告离家去上海打工，夫妻感情进一步恶化，原告于2012年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，2012年5月15日，本院作出（2012）绍虞章民初字第42号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告继续在上海打工，被告在此期间曾联系原告亲戚劝说原告回家，但原告并未回到上虞。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，育有两个子女，且婚后已共同生活十几年，双方在长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽自2008年7月始处于分居状态，但主要原因是原告在外打工，夫妻间缺乏感情交流，造成夫妻感情疏远，值得一提的是，被告在本院判决不准离婚后，曾打电话给原告亲戚，请求其亲戚劝说和好，还曾两次赴上海寻找原告，因此，双方夫妻感情仍有改善并和好的可能。现原、被告夫妻感情并未真正破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪卫东
二〇一三年二月五日
代理书记员 朱文金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第531号
罪犯向光明，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）银刑初字第20号刑事判决，以被告人向光明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人向光明及同案犯均不服，提出上诉。1999年5月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第7号刑事裁定，将刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年5月8日经本院（2006）银刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向光明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子，2014年区级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯向光明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯向光明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯向光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向光明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第95号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1993年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，务农，住湖南省耒阳市。因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人资明武，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，务农，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人李某某，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务农，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人李平、资明武、李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）株县法刑初字第57号刑事判决，认定被告人资明武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李平不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李平表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李平及原审被告人资明武、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年十月八日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执393号
申请执行人徐瑞珍，女，1942年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人黄某，男，2002年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄北兵，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人薛林，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人王素珍，女，1966年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人高文静，女，1989年1月1日生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人薛某1，男，2008年5月26日生，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人薛某2，女，2015年7月25日生，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行徐瑞珍、黄某与薛林、王素珍、高文静、薛某1、薛某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐瑞珍、黄某于2017年7月1日向本院申请撤回对薛林、王素珍、高文静、薛某1、薛某2的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民再3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2703号
原告吕某某，女。
被告阳某某，男。
被告黄某某，女。
原告吕某某与被告阳某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因投资项目建设急需资金而于2014年4月17日向原告借款12万元，约定借款利息按月息4%计算且按月支付，借款期限为2014年4月17日起至2016年4月17日止。原告将12万元现金交付给被告，被告从2015年4月至今未支付利息。借款期限届满，被告也未归还借款本金，原告多次找被告催收借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，并以12万元为基数按2%的月利率从2015年4月起向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格；
2、某某社区居民委员会证明，用以证明二被告在某某社区某某组自行修建了5栋大约900平方米的砖混结构房屋；
3、借款合同四份（分别是2014年4月17日、7月22日、8月25日、9月7日签订），用以证明二被告分两次向原告借款共计12万元，除2014年7月22日所借的1万元约定的月息为3%外，其余三次借款约定的月息均为4%，且按月付息，2014年4月17日和2014年7月22日的借款约定的借款期限为一年，2014年8月25日和2014年9月7日的借款约定的借款期限为6个月；
被告阳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告黄某某辩称：我丈夫阳某某向原告借款12万元是真实的，借款是我丈夫一手操办的，是否约定利息我记不清了，借款是用于修建房屋和养猪养羊，现因家庭困难，我同意偿还本金，利息偿还不了。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告黄某某身份证、黄某某与阳某某户口簿，用以证明二被告诉讼主体适格；
2、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明二被告系合法夫妻关系。
本院依职权调取的相关证据材料如下：
询问黄某某的笔录一份，内容为：钱是我丈夫阳某某去借的，后来我丈夫跟我说总的借了12万元，其中2014年4月17日借款5万元，2014年7月22日借款1万元,2014年8月25日借款3万元，2014年9月7日借款3万元；借款时是我丈夫替我签字，我按的手印，借款交付的情况和约定的利息我不清，是否偿还过本金和支付过利息我也不清楚，借款是用于修建房屋和养羊、喂猪。我丈夫去贵阳一年多了，开始时是去治病，病治好后就不知去哪里了，打他的电话也没有人接。
经庭审质证，被告黄某某对原告提交的第1、2、3组证据无异议，原告吕某某对被告黄某某提交的第1、2组证据无异议，原告吕某某和被告黄某某对本院依职权调取的第1组证据无异议，
上列经庭审质证，原、被告均无异议的证据，因其来源合法、内容客观真实，并能证明案件的相应事实，应予采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告阳某某、黄某某是否应偿还原告吕某某的借款本金12万元及利息。
经审理查明：被告阳某某、黄某某因建房及养殖需资金周转于2014年4月17日与原告签订借款合同向原告吕某某借款5万元，约定月息为4%，借款期限为一年，即从2014年4月17日至2015年4月16日止；2014年7月22日，二被告与原告签订借款合同向原告吕某某借款1万元，约定月息为3%，借款期限为一年，即从2014年7月22日至2015年7月21日止；2014年8月25日，二被告与原告签订借款合同向原告吕某某借款3万元，约定月息4%，借款期限为6个月，即从2014年8月25日至2015年2月24日止；2014年9月7日，二被告与原告签订借款合同向原告吕某某借款3万元，约定月息4%，借款期限为6个月，即从2014年9月7日至2015年3月6日止；四次借款原告均在石某某家中将借款交付给被告，被告借到钱后未按约定的还款期限偿还原告借款，但向原告支付利息至2015年3月30日，之后便未在向原告支付利息，亦未偿还原告的借款本金。原告多次向二被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元，并从2015年4月份起按2%的月利率计算利息至借款偿还完毕为止。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阳某某、黄某某分别于2014年4月17日、2014年7月22日、2014年8月25日、2014年9月7日与原告签订借款合同共向原告吕某某借款12万元，原告在石某某家中将借款12万元交付给被告后，原告吕某某和被告阳某某、黄某某之间就形成合法的借贷关系，现借款期限已经届满，故对原告要求被告阳某某、黄某某偿还借款本金12万元的请求予以支持；被告方向原告支付利息至2015年3月30日，现原告要求被告按2%的月利率计算利息的诉求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告阳某某、黄某某从2015年4月份起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止的请求应予支持。被告称因经济困难、只同意偿还借款本金、不同意支付利息的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳某某、黄某某于判决生效后十日内偿还原告吕某某的借款本金12万元，利息从2015年4月份起按2%的月利率计付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费2700元，由被告阳某某、黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马思源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1388-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告杨国强，男，1995年12月15日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告杨国强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 胡 越
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3329号
申请执行人张万成，男，汉族，1974年8月28日出生（公民身份号码：3303251974********），住瑞安市莘塍街道振兴西路**号。
被执行人叶成飞，男，汉族，1976年3月4日出生（公民身份号码：3303251976********），住瑞安市莘塍街道莘东路***号。
申请执行人张万成与被执行人叶成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）温瑞商初字第4982号民事判决书，已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，被执行人叶成飞应偿付申请执行人张万成借款本金5.5万元及逾期利息（自2015年12月7日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市莘塍镇星火民莘东路202号的房产（产权证号：000078**），已予以查封，查封期限为三年，从2016年6月14日至2019年6月13日，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（2019年3月13日前）申请续行查封，因本案执行标的小，且该房系被执行人唯一住房，现暂不予处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款本金5.5万元及逾期利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3329号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00287号
原告：毕新年，男。
被告：张亮，男。
本院在审理原告毕新年与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告毕新年于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕新年撤回起诉。
案件受理费300元（原告毕新年预交），全额退还。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：刘露露
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初699号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行,住所地湖南省津市市。
主要负责人：郭祖松，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，湖南津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：黄云飞，男1954年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告黄云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00304号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因犯盗窃罪，于2014年4月17日被长丰县公安局取保候审，同年11月12日被长丰县人民检察院取保候审。2014年11月20日经本院决定继续取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值3515元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人魏某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月6日23时许，被告人魏某在长丰县水湖镇香樟宾馆201房间内，趁其朋友霍晓磊洗澡之机，将霍晓磊的一部小米2A手机及2300元现金盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1215元。2014年4月17日，被告人魏某主动到长丰县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏某退赔了霍晓磊的经济损失，霍晓磊对被告人魏某表示谅解。
上述事实有，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，失主霍晓磊的陈述，被告人魏某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某赔偿了失主的经济损失，并得到失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第595号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人米强明，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。2005年4月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年；2008年8月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月16日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人米强明犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人米强明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日11时许，被告人米强明伙同他人预谋实施盗窃后窜至双流县东升街办，在双流县东升街办棠湖南路一段71号平安保险公司门口盗窃被害人刘某某一辆绿色脉动牌电瓶车，米强明转移该车准备销赃过程中，在双流县东升街办三强北路“宜宾燃面”门口被民警现场挡获。经双流县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2399元。
另查明，被告人米强明于2005年4月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年；2008年8月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人米强明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，作案工具照片，被告人米强明的供述及对抓获现场的辨认笔录、指认照片，受害人刘某某的陈述及对被告人米强明的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）047号关于对涉案脉动牌电瓶车的价格鉴定意见书，被告人米强明曾被判刑的（2005）成华刑初字第255号、（2008）成华刑初字第536号刑事判决书，被告人米强明的人员信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人米强明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人米强明的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人米强明有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人米强明在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人米强明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米强明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一五年六月九日
书记员 张超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05561号
罪犯黄进，男，1981年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年8月7日作出（2001）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年12月17日作出（2001）鄂刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄进的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年10月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1445号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李小秋，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李小秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3330元，减半征收1665元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判�长周振华
人民陪审员 方五子
人民陪审员 谢模勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 倩