wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00321号
原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李贵兵，该公司执行董事。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天祥面粉有限公司，住所地五河县。
法定代表人：沈先好，该公司经理。
被告：沈先好，农民。
被告：张先行，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县中小企业融资担保有限公司（下称五河担保公司）与被告五河县天祥面粉有限公司（下称天祥面粉公司）、沈先好、张先行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河担保公司委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告天祥面粉公司、沈先好、张先行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河担保公司诉称：2012年12月12日，被告从五河县农村信用合作联社借款100万元，原告为其提供担保，为保证合同的履行，被告以其房产、设备提供反担保抵押，并办理了抵押物登记。被告沈先好、张先行提供反担保保证，被告贷款到期后未能履行还款义务，目前尚欠本金100万元及利息未能清偿，2014年3月11日原告依保证合同约定向五河县农村信用合作联社为被告代偿了本金100万元和利息54888元。以上事实，当事人之间借款合同、担保合同、反担保抵押合同合法有效，被告未能履行还款义务导致原告代为清偿，显属违约行为，依法几被告应当在合同约定范围内各自承担相应的支付代偿本金、利息、资金占用费、违约金的民事责任，对被告反担保抵押物原告享有优先受偿权。为此特提起诉讼，请求依法判令被告：1、被告天祥面粉公司支付原告为其代偿的贷款本金100万元、利息54888元、违约金10万元，并从2014年3月11日起承担资金占用费至还清时止（按同期贷款基准利率1.5倍执行），被告沈先好、张先行对上述款项承担连带责任；2、被告对原告提供的反担保动产和不动产抵押物的变现款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同、担保合同、委托担保合同各一份，证明被告天祥面粉公司从五河县农村信用合作联社借款100万元，由原告提供担保，违约责任按10%、代偿资金占用费按贷款利率的1.5倍上浮计算。
证据3、反担保抵押合同、他项权证、动产抵押证书、评估明细表各一份，证明被告以其房产及其设备提供担保。
证据4、反担保保证合同一份，证明沈先好、张先行提供反担保保证。
证据5、信用联社证明以及汇款凭证各一份，证明原告代偿的本金及利息数额。
被告未到庭参加诉讼也未提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年12月6日，被告天祥面粉公司与五河县农村信用合作联社签订了100万元的借款合同，同日原告五河担保公司与被告天祥面粉公司签订了委托担保合同，合同约定：被告天祥面粉公司向五河县农村信用合作联社借款100万元，委托原告作为其担保人；担保范围包括借款本金100万元（期限12个月、贷款利率7.2‰）、银行利息以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；原告代偿即为被告违约，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部债务和自代偿之日起的资金占用费（比照银行同期贷款利率浮动50%执行）；任何一方违约应按合同贷款金额100万元的10%向对方支付违约金等。2012年12月6日原告与五河县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告天祥面粉公司从五河县农村信用合作联社借款100万元提供担保。为确保借款合同与担保合同的履行，原告与被告天祥面粉公司又签订了反担保抵押合同，被告以其厂房建筑面积1227.62平方米、机器设备评估值146.6万元向原告提供反担保抵押。2012年12月10日原告与被告沈先好、张先行签订了反担保合同，如天祥面粉公司逾期不能还款，被告沈先好、张先行承担连带责任。借款到期后被告天祥面粉公司未能履行还款义务，原告依据保证合同约定于2014年3月11日为被告代偿了100万元贷款本金及利息54888元。
本院认为：被告天祥面粉公司与五河县农村信用合作联社签订的借款合同、原告与被告天祥面粉公司签订的委托担保合同、原告与五河县农村信用合作联社签订的保证合同、原告与被告天祥面粉公司、沈先好、张先行签订的反担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。各方当事人均应严格履行。由于被告天祥面粉公司未能履行按期还款义务，而原告履行了合同的保证义务，为被告天祥面粉公司向五河县农村信用合作联社代偿了借款本金100万元及利息54888元，原告依据委托担保合同、反担保合同约定有权向被告进行追偿，并要求被告承担违约责任。故对原告主张被告天祥面粉公司清偿为其代偿贷款本金100万元、利息54888元、逾期代偿资金占用费（按同期银行贷款利率150%计算），并承担10万元违约金以及被告沈先好、张先行对上述款项承担连带清偿责任，被告天祥面粉公司对原告提供的反担保动产和不动产抵押物的变现款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县天祥面粉有限公司应支付给原告五河县中小企业融资担保有限公司代偿款本息1054888元，并支付违约金100000元，于本判决生效后七日内付清。代偿款1054888元从2014年3月11日起按同期银行贷款基准利率的150%支付资金占用费；
二、被告沈先好、张先行对上述款项承担连带清偿责任；
三、对于第一项应付款，原告对被告被告五河县天祥面粉有限公司提供的反担保抵押物变现款享有优先受偿权。
案件受理费15194元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00321号
原告：五河县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李贵兵，该公司执行董事。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天祥面粉有限公司。
法定代表人：沈先好，该公司经理。
被告：沈先好。
被告：张先行。
原告五河县中小企业融资担保有限公司（下称五河担保公司）与被告五河县天祥面粉有限公司（下称天祥面粉公司）、沈先好、张先行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河担保公司委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，被告天祥面粉公司、沈先好、张先行经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河担保公司诉称：2012年12月12日，被告从五河县农村信用合作联社借款100万元，原告为其提供担保，为保证合同的履行，被告以其房产、设备提供反担保抵押，并办理了抵押物登记。被告沈先好、张先行提供反担保保证，被告贷款到期后未能履行还款义务，目前尚欠本金100万元及利息未能清偿，2014年3月11日原告依保证合同约定向五河县农村信用合作联社为被告代偿了本金100万元和利息54888元。以上事实，当事人之间借款合同、担保合同、反担保抵押合同合法有效，被告未能履行还款义务导致原告代为清偿，显属违约行为，依法几被告应当在合同约定范围内各自承担相应的支付代偿本金、利息、资金占用费、违约金的民事责任，对被告反担保抵押物原告享有优先受偿权。为此特提起诉讼，请求依法判令被告：1、被告天祥面粉公司支付原告为其代偿的贷款本金100万元、利息54888元、违约金10万元，并从2014年3月11日起承担资金占用费至还清时止（按同期贷款基准利率1.5倍执行），被告沈先好、张先行对上述款项承担连带责任；2、被告对原告提供的反担保动产和不动产抵押物的变现款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同、担保合同、委托担保合同各一份，证明被告天祥面粉公司从五河县农村信用合作联社借款100万元，由原告提供担保，违约责任按10%、代偿资金占用费按贷款利率的1.5倍上浮计算。
证据3、反担保抵押合同、他项权证、动产抵押证书、评估明细表各一份，证明被告以其房产及其设备提供担保。
证据4、反担保保证合同一份，证明沈先好、张先行提供反担保保证。
证据5、信用联社证明以及汇款凭证各一份，证明原告代偿的本金及利息数额。
被告未到庭参加诉讼也未提供证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年12月6日，被告天祥面粉公司与五河县农村信用合作联社签订了100万元的借款合同，同日原告五河担保公司与被告天祥面粉公司签订了委托担保合同，合同约定：被告天祥面粉公司向五河县农村信用合作联社借款100万元，委托原告作为其担保人；担保范围包括借款本金100万元（期限12个月、贷款利率7.2‰）、银行利息以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；原告代偿即为被告违约，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部债务和自代偿之日起的资金占用费（比照银行同期贷款利率浮动50%执行）；任何一方违约应按合同贷款金额100万元的10%向对方支付违约金等。2012年12月6日原告与五河县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告天祥面粉公司从五河县农村信用合作联社借款100万元提供担保。为确保借款合同与担保合同的履行，原告与被告天祥面粉公司又签订了反担保抵押合同，被告以其厂房建筑面积1227.62平方米、机器设备评估值146.6万元向原告提供反担保抵押。2012年12月10日原告与被告沈先好、张先行签订了反担保合同，如天祥面粉公司逾期不能还款，被告沈先好、张先行承担连带责任。借款到期后被告天祥面粉公司未能履行还款义务，原告依据保证合同约定于2014年3月11日为被告代偿了100万元贷款本金及利息54888元。
本院认为：被告天祥面粉公司与五河县农村信用合作联社签订的借款合同、原告与被告天祥面粉公司签订的委托担保合同、原告与五河县农村信用合作联社签订的保证合同、原告与被告天祥面粉公司、沈先好、张先行签订的反担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。各方当事人均应严格履行。由于被告天祥面粉公司未能履行按期还款义务，而原告履行了合同的保证义务，为被告天祥面粉公司向五河县农村信用合作联社代偿了借款本金100万元及利息54888元，原告依据委托担保合同、反担保合同约定有权向被告进行追偿，并要求被告承担违约责任。故对原告主张被告天祥面粉公司清偿为其代偿贷款本金100万元、利息54888元、逾期代偿资金占用费（按同期银行贷款利率150%计算），并承担10万元违约金以及被告沈先好、张先行对上述款项承担连带清偿责任，被告天祥面粉公司对原告提供的反担保动产和不动产抵押物的变现款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县天祥面粉有限公司应支付给原告五河县中小企业融资担保有限公司代偿款本息1054888元，并支付违约金100000元，于本判决生效后七日内付清。代偿款1054888元从2014年3月11日起按同期银行贷款基准利率的150%支付资金占用费；
二、被告沈先好、张先行对上述款项承担连带清偿责任；
三、对于第一项应付款，原告对被告被告五河县天祥面粉有限公司提供的反担保抵押物变现款享有优先受偿权。
案件受理费15194元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01244号
原告高某某
被告刘某某
本院在审理高某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一四年九月十日
书记员 张 岗
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终409号
上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈秋锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：阳西县富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场*幢*号楼。
法定代表人：陈国进，该公司总经理。
原审被告：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈国进因与被上诉人陈秋锋，原审被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2017）粤1721民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国进于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国进在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人陈国进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
书记员 陈彦羽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00266号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，系该厂厂长。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告贵州天榕锰业有限公司，住所地：贵州岑巩县工业园内。
法定代表人官公历，该公司董事长。
原告京山县恒斌铸造厂（下称“恒斌铸造厂”）与被告贵州天榕锰业有限公司（下称“天榕锰业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员符丽适用简易程序独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告恒斌铸造厂的委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告天榕锰业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒斌铸造厂诉称，2013年8月24日，原、被告签订了产品购销合同一份，被告在原告处定作全液压捣炉机2台，金额28万元，双方在合同中约定了质量要求、技术标准、验收标准、结算方式及付款期限。2014年2月8日，被告在原告处购买配件，金额0.97万元。现被告尚欠原告货款7万元，原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此，原告诉请法院判令：1、被告给付货款7万元及利息损失（利息按银行同期贷款利率加罚50%，从2014年2月4日开始计算至付清之日止）。
被告天榕锰业公司未作答辩。
原告恒斌铸造厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
产品购销合同复印件一份。证明原、被告于2013年8月24日签订合同，被告在原告处定作液压开堵眼机2台，金额28万元，被告在签订合同时付30%的定金，发货时付40%，调试后付货款的20%，10%质保金一年付清。
配件购销合同复印件一份。证明被告于2014年2月8日在原告处购买相关的配件，价值0.97万元。
中国农业银行往来账凭证复印件一份。证明被告于2013年8月26日付款8.4万元。
四、京山县恒斌铸造厂的财务凭证复印件一份。证明被告尚欠原告款7万元。
被告天榕锰业公司未到庭对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告的证据一、三虽然是复印件，但能够相互印证，能够证实双方存在合同关系，本院予以采信。原告提交的证据二系传真互签，传真件只能通过复印后保存，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据四，是原告单方制作，缺乏真实性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年8月24日，供方恒斌铸造厂与需方天榕锰业公司签订了《产品购销合同》一份，约定：需方向供方订购2台全液压开堵眼机，单价为14万元／台，货款总额为28万元。付款方式为：合同签订后三个工作日内需方付供方30%为生产定金，发货前付40%，供方派人安装调试，指导使用正常后付20%，留10%为质保金一年付清，货款付到90%供方开17%发票。同年8月26日，天榕锰业公司通过银行汇款方式向恒斌铸造厂支付了定金8.4万元。
2014年2月8日，原、被告又通过传真互签的方式，签订了《配件购销合同》一份，总价款为0.97万元，结算方式为款到发货，含17%增值税发票。原告认为被告下欠其货款7万元，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的《产品购销合同》及《配件购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据合同约定，原告负有供货、安装调试、开具发票的义务，被告负有付款义务，且有先后履行顺序。现原告提交的证据，只能证明双方签订合同的事实及被告支付定金的事实，并不能证明原告履行了供货、安装调试等合同义务，且原告对于交货、安装调试等相关事实也陈述不清，应承担对其不利的法律后果。因原告诉称事实缺乏证据支撑，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告京山县恒斌铸造厂的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告京山县恒斌铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初7号
原告：贺彦彪，男，汉族，1971年3月29日出生，初中文化，克拉玛依市宏联机电设备有限责任公司预算员，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告：贺相红（系原告贺彦彪之妻），女，汉族，1973年7月27日出生，初中文化，无业，住址同上。
原告：贺晓阳（系原告贺彦彪之子），男，汉族，1992年9月21日出生，大学文化，克拉玛依市公安局乌尔禾派出所协警，住址同上。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，系该公司董事长。
原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序由审判员田海峰于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳到庭参加诉讼，被告金丰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳诉称，2013年11月30日，三原告向被告交付乌尔禾区石缘路西域天街66-140号商铺预付款160000元，被告出具收据三份，原、被告签订了西域天街认购协议书，被告口头承诺2013年年底、2014年年初交房。直至2016年1月5日，原告仍未接到被告交房的通知。原告打被告公司售房部电话已停机，因被告所建的商铺迟迟未完工，双方至今未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，要求判令被告退还原告已付购房款160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告金丰房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金丰房地产公司开发建设乌尔禾石缘路旅游购物精品一条街工程，该工程项目又名西域天街。2013年11月30日，原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳（认购方）与被告金丰房地产公司（出售方）在乌尔禾区石缘路旅游购物精品一条街售楼中心签订一份“西域天街认购协议书”，约定原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳购买被告金丰房地产公司开发的乌尔禾区石缘路西域天街66幢140号商铺，建筑面积44.18平方米，实际购置单价每平方米8513.11元，优惠后房屋总价款376109.16元。认购物业定金50000元，须于签订认购书时付清。实际认购该物业首期应付（含定金）196109元，未付金额180000元。自认购协议签订之日起7日内，三原告作为认购方应携带认购协议书、定金收据、身份证及首期应付款到西域天街售楼处，与出售方工作人员协商签订商品房买卖合同，若认购方自动放弃或逾期不至，视为认购方不履行该协议书，出售方已收认购方定金不予退还，出售方有权解除该协议并另行处置该物业。认购协议签订当日，三原告向被告金丰房地产公司交纳购房定金50000元，被告金丰房地产公司出具收据一份。2014年7月5日，三原告向被告金丰房地产公司交纳购房预付款100000元。2014年9月15日，三原告向被告金丰房地产公司交纳购房预付款10000元。
西域天街工程2012年12月开工建设至今未完工，原、被告双方至今未能签订“商品房买卖合同”。
上述事实，有经庭审质证的购房定金收据、首付款收据、西域天街认购协议书及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告金丰房地产公司向原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳出具购房定金收据、首付款收据及双方签订的“西域天街认购协议书”中均记载了所购商铺的栋号、面积、单价、房款数额等内容，但未载明所购商铺的交付时间等条款，已具备商品房买卖预约合同的主要条款，应认定原、被告双方于2013年11月30日订立了西域天街66栋140号商铺的商品房买卖预约合同，其目的是为签订商品房买卖合同本约，其约定的定金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，对于双方为何未能签订“商品房买卖合同”，原、被告双方均未举证证实其对方存在违约行为。在本案审理过程中，原、被告已无协商签订“商品房买卖合同”之共同意愿，故三原告要求被告金丰房地产公司返还购房定金及预付款160000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，规范房地产交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贺彦彪、贺相红、贺晓阳购房定金及预付款160000元。
案件受理费1750元，邮寄费42.20元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一六年三月四日
书记员 曼德拉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1114号
申请执行人鸡东县人法院。
负责人刘景峰。
被执行人张宗良，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行鸡东县人法院申请执行张宗良罚金一案，申请执行人鸡东县人法院依据已发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第65号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额60000元、执行费800元。本案在执行中，经本院调查被执行人张宗良暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第65号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3750号
原告：于海花。
被告：朱荣锋。
原告于海花与被告朱荣锋不当得利纠纷一案，原告诉请要求被告退还考驾照培训费5000元并支付自2015年4月17日至退还日止按中国人民银行公布的同期同款同档次贷款四倍利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告于海花到庭参加诉讼，被告朱荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月17日，原告为考驾照交给被告学费5000元，但事后被告一直未给原告报名，2015年9月8日被告承诺于同年9月16日归还给笔款项，但至今未予返还。现原告要求被告返还5000元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣锋应返还原告于海花人民币5000元，并支付该款自2015年9月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于海花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱荣锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月十日
书记员 周 洁
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1757-1号
申请执行人蔡瑞姐（系死者朱阿飞母亲），女，1941年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
申请执行人朱妹姐（系死者朱阿飞妻子），女，1970年10月29日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
申请执行人朱金美（系死者朱阿飞儿子），男，1989年10月6日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。
申请执行人朱金武（系死者朱阿飞儿子），男，1991年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地同上。
被执行人林金俊，男，1976年12月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县，现居住地莆田市涵江区。
本院于2015年10月13日作出的（2015）涵执字第1757号执行裁定，冻结了被执行人林金俊所有的银行存款人民币4050.00元，现因被执行人林金俊主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林金俊所有的银行存款人民币4050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴晓丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00243号
上诉人（原审原告）：高某某，女，1990年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张华侠，女，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县，系王某甲母亲。
上诉人高某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）五民一初字第02490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人高某某及其委托代理人李广，被上诉人王某甲的委托代理人张华侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原被告于2012年8月20日登记结婚，2008年2月12日生育一子，取名王某乙。
原审法院认为：原被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因高某某没有向法院提交夫妻感情破裂的有效证据，属举证不能，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：驳回高某某离婚的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
一审宣判后，高某某不服，向本院提出上诉。
高某某上诉称：双方长期分居两地是事实，双方夫妻感情确已破裂，且被上诉人有赌博恶习，并虐待遗弃家庭成员，故应判决双方离婚。
王某甲答辩称：上诉人所述是空口无凭，上诉人没有能力抚养小孩，两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，高某某诉讼至法院要求与王某甲离婚，王某甲坚持不同意离婚，高某某提供的证据亦不能够证明双方夫妻感情确已破裂。考虑到双方结婚后育有一子，应当共同修复夫妻感情，积极化解家庭矛盾，原审法院判决不准予离婚，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第359号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，7月16日被取保候审，2014年4月15日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人邵某犯重大责任事故罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月8日18时许，被告人邵某在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇崇文街500号东升货架厂外空地处，驾驶皖E×××××号重型专项作业车进行吊卸钢板桩作业，因未检查所使用钢丝绳的合格证，在已经预见所使用的钢丝绳过细存在断裂可能性的情况下继续作业，致使作业过程中钢丝绳断裂钢板桩砸到被害人左某，致左某死亡。
案发后，被告人邵某至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邵某与被害人所在工地的承包人高某已共同赔偿被害人近亲属经济损失人民币100万元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、吴某、高某、王某、李某乙等人的证言、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案经过、驾驶证、行驶证及操作证复印件，被告人户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护生产管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 王 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更844号
罪犯李峰，男，1977年7月17日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2014年6月5日作出（2014）延川刑初字第00024号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自二0一三年十月九日至二0一八年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李峰确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第410号
原告唐山市天狮水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇东孝义村。
法定代表人常福明，总经理。
被告赵连华。
原告唐山市天狮水泥厂与被告赵连华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年至2012年从原告处购买水泥，并陆续向原告支付货款。后经双方对账，被告于2011年7月18日书写欠条确认尚欠原告货款44598元；于2012年6月6日书写欠条确认尚欠原告货款1695元。经原告多次催要至今未付。故起诉要求被告给付所欠货款46293元，并要求被告自2011年7月18日起，按所欠货款的中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，诉讼费由被告负担。
本院受理该案后，按原告起诉状载明的被告现住址，向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关材料，被邮寄部门以“原址查无此人”为由退回。后经本院询问，原告确认其无法提供被告确切的住址及身份信息情况。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。有明确的被告，是起诉的四个条件之一，原告不能提供被告确切的住址及身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市天狮水泥厂的起诉。
案件受理费957元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一四年六月十三日
书记员 付 莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1815号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
统一社会信用代码:91370800588779675T
法定代表人：闫仁军，总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：孔德贺，男，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
被告：李树征，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：白小清，男，32岁，住金乡县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告李树征、白小清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告白小清的诉讼，本院依法准许。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人程孔德贺到庭参加诉讼，被告李树征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李树征赔偿原告垫付的保险理赔款44626.52元；2、被告白小清对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日18时许，屈欢庆驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿金乡县肖云镇大李楼村东西路由西向东行驶至事故地点，与由东向西行驶被告李树征驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致使李和义受伤，车辆受损。《交通事故认定书》认定被告李树征承担此事故的同等责任。
事故发生后，李和义受伤住院，治疗终结后向金乡县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依照（2017）鲁0828民初2413号民事判决书向李和义支付了人民币44626.52元。
本案中，原告依法承保了被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已经支付了相应款项给李和义，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。
被告李树征未作答辩。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据诉讼请求向本院提交了证据,证据1、金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2413号民事判决书（复印件）、电子回单一份，拟证明我公司已向受害人李和义进行赔偿了44262.52元，由于白小清承担10%的过错，故我公司向被告李树征索赔金额40163元；证据2、机动车交通事故强制保险单，拟证明被告李树征在我公司承保交强险一份。本院认为，上述证据的来源、形式符合证据的法律特征，具有真实性和关联性，能够证明本案相关的事实，应予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日18时许，屈欢庆驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿金乡县肖云镇大李楼村东西路由西向东行驶至事故地点，与由东向西行驶被告李树征驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致李和义受伤，车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李树征负此事故的同等责任。事故发生后，受害人李和义住院治疗7天，治疗终结后诉至法院，要求赔偿53600.05元。该案经金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2413号民事判决书确认，被告白小清应承担10%的责任，赔偿178.78元；原告保险公司赔偿李和义各项损失共计44626.52元。2018年2月26日，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司通过农行杭州支行转付赔偿款44626.52元。
鲁Ｈ×××××号轻型普通货车登记在被告白小清名下，事故发生期间，该车在原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李树征无证驾驶车辆发生交通事故，根据生效的法律文书，原告已经履行了垫付赔偿款44626.52元的义务，现向侵权人被告李树征主张追偿垫付款，符合法律规定，本院予以支持。因被告白小清应承担10%的过错责任，原告自愿撤回在本案中对被告白小清的诉讼，被告李树征应当承担90%的赔偿责任，即40163.68元，原告主张被告李树征赔偿40163元，本院应予准许。被告李树征无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树征于本判决生效后十日内支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款40163元；
案件受理费458元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担46元，被告李树征负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年六月七日
书记员 陈 雷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初978号
原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂，住辽宁省北镇市。
负责人张丽秋，系该加工厂业主。
被告周日成，男，1971年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
本院在审理原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂诉被告周日成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市鲍家乡丽秋塑料箱加工厂负担。
代理审判员 徐园园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1273号
原告薛庆华。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告张利。
原告薛庆华与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆华及其委托代理人王敏石、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆华诉称，原被告系同事关系。被告因经营急需资金，但在金融系统有不良信用记录而无法贷款。2010年1月底，原被告口头约定以原告名义在中国工商银行贷款50000元给被告使用，并由被告按月还本付息。贷款发放后，被告一直未还款，由原告偿还了银行贷款本息。2015年6月4日，被告为原告出具了金额为76359.40元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判决：一、被告偿还原告欠款76359.40元；二、诉讼费由被告负担。
被告张利辩称，原被告系同事关系。被告因经营需要在外借了高利贷，并由原告提供担保，后原告在银行贷款50000元代被告清偿了借款，被告为了归还高利贷也将房屋出售，现只能租房居住。被告认可原告陈述的欠款过程及欠款数额，但不同意承担诉讼费用。
经审理查明，被告因经营需用向他人借款，并由原告提供担保，为了归还借款，原告于2010年2月24日在中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行贷款50000元替被告归还了借款，2015年2月24日，原告将贷款本息全部还清。2015年6月4日，被告给原告出具了金额为76359.40元的欠条一份，后经原告催要，被告至今未还款。
以上案件事实，有原告提交的欠条、中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行出具的个人贷款结清证明，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人，以其个人名义在银行贷款50000元代被告清偿了债务，履行了保证责任，并归还了银行贷款本息，其承担保证责任后，有权向被告追偿。被告出具的欠条能够证实被告认可欠原告垫支款76359.40元的事实，故被告应向原告承担还款责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故对被告不同意承担诉讼费用的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内归还原告薛庆华垫支款76359.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王宁宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第223号
罪犯曹学芝，女，1970年11月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年7月14日作出（2009）涪法刑初字第163号刑事判决，以被告人曹学芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元。在判决宣判之后，刑罚执行完毕之前，发现同种性质漏罪，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，于前罪并罚判处有期徒刑十五年九个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曹学芝能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹学芝在服刑期间，获记功4次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹学芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹学芝减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执84号
申请执行人：李玉泉，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张丽，女，1977年5月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陶海涛，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人李玉泉与被执行人张丽、陶海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01164号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张丽、陶海涛未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽、陶海涛在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11660-1号
申请执行人卢波与被执行人朱伟昌、李奇英、朱东升追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧临商初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢波于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初968号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人盛某某，女，1987年10月1日生，汉族，初中文化，无业。2017年6月12日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。现取保候审于江苏省沭阳县。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人盛某某犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人盛某某与王某（已判刑）共同出资经营南京伊某丽微整形咨询有限公司（以下简称伊某丽公司），公司的经营范围为微整形咨询（不含诊疗）、美容咨询、美容培训业务。“伊某丽”公司成立后主要从事美容培训等业务，并聘请无医师职业资格的冯琳琳（已判刑）给学员进行培训上课。
2015年9月初，被告人盛某某与被害人潘某约定在伊某丽公司内给潘某进行免费的双眼皮手术，并称由专业医生进行手术，潘某同意后，盛某某便联系安排由冯琳琳实施手术。
2015年9月12日上午，在伊某丽公司办公室内，由冯琳琳给潘某实施了双眼皮手术，在手术过程中，冯琳琳安排学员对潘某右眼进行操作，导致潘某右眼角膜穿通，右眼外伤性白内障。经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级，并构成十级残疾。
2017年6月21日，被告人盛某某主动到本市中央门派出所投案，并如实陈述了上述事实。
案发后，被告人盛某某已赔偿被害人潘某人民币4万元，被害人书面表示谅解。
公诉机关建议对被告人盛某某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人盛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某与他人共同犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某某主动投案并如实供述自己非法行医的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人盛某某在缓刑考验期限内禁止从事与行医相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年九月十五日
见习书记员 何姗珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00498号
原告杨继超。
被告景之伟。
被告赵敏。
本院在审理原告杨继超与被告景之伟、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告杨继超于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景之伟、赵敏的起诉。
本院认为，原告杨继超的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继超撤回对被告景之伟、赵敏的起诉。
案件受理费238.00元退还原告杨继超。
代理审判员 范晓宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 佟 铮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3222号
罪犯朱建军。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出（2012）钟刑初字第243号刑事判决，以罪犯朱建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月26日，作出（2013）常刑终字第4号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年9月5日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱建军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3487号
原告胡×，女，1973年4月27日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告尉×1，男，1970年6月1日出生。
原告胡×与被告尉×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人宋琳，被告尉×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：1995年，我与尉×1在单位认识后，1996年2月27日，登记结婚，并于1997年2月7日生有一子尉×2，现已成年。婚后二人感情一般，随着时间推移，尉×1为了生活琐事经常辱骂殴打我，使我对其产生恐惧。婚姻期间，虽然双方购买了部分共同财产，但是为了生活、买车和孩子上学等共向亲戚朋友借款8万元。婚前双方接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，且尉×1大男子主义强烈心眼小，性格暴躁，婚后经常打骂，使我在身体和精神上受到了极大的痛苦。综上所述，原本薄弱的夫妻感情在尉×1实施家庭暴力的殴打中，确无和好的可能。为了解除痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：一、判决我与尉×1离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法分割夫妻共同债务共计8万元；四、诉讼费由尉×1承担。
被告尉×1辩称：我不同意离婚。不承认有家庭暴力，平常有争吵，最严重的一次是在去年10月8日，胡×在家和陌生人通过手机聊天，我当时没有打她，也没有骂她。十多天后，有陌生女子来我家骂她，说她勾引他人丈夫，当时我们报了警。因为她在平安夜不回家，后来回来后我把饭桌给掀翻了。
经审理查明：胡×与尉×1于1995年自由恋爱，于1996年2月27日登记结婚，婚后生有一子：尉×2，1997年2月7日出生。婚后双方曾因琐事产生矛盾，现胡×诉至本院，要求离婚。
在审理中，尉×1提出双方还有感情，还能一起生活，对于自身过错可以改正，故不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。胡×与尉×1从相识到现在已二十余年且已有子女，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现尉×1主张双方还有感情，还能一起生活，而胡×所提供的证据不足以证明双方感情已破裂，因此胡×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵金秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第326号
原告徐增彦，居民。
被告薛道银，居民。
本院在审理原告徐增彦诉被告薛道银民间借贷纠纷一案过程中，原告徐增彦向于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐增彦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐增彦撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告徐增彦负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋晓晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3888号
原告韩某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2174号
申请执行人：赵风云，女,住茌平县。
被执行人：张超，男，住茌平县。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行赵风云与张超等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款390684.92元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2655号
原告：尹某，男，1979年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某某，女，1963年4月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，农民，住安徽省肥东县。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，统一社会信用代码913401227489271644。
法定代表人：施某某，该公司经理。
原告尹某与被告张某某、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告尹某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费99元减半收取50元，由原告尹某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍前程
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第951号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：周之民，男，1954年12月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：饶景云，女，1954年3月6日出生，汉族，阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告周之民、刘凯、饶景云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告周之民、刘凯、饶景云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周之民于2013年11月26日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料，我行于2013年12月2日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120130249320，由被告刘凯、饶景云提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人周之民于2013年12月2日借款5万元，2014年12月1日到期。后经我行多次催要，被告周之民至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告周之民欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告周之民的配偶承担共同还款责任，同时请求被告刘凯、饶景云履行连带保证责任。
被告周之民、刘凯、饶景云未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告周之民向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告周之民在申请表上签名摁手印。2013年12月2日，原告同被告周之民、饶景云、刘凯签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告周之民的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购柴油，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告周之民的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告周之民在该合同借款人处签名摁手印。被告周之民、刘凯、饶景云自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告刘凯、饶景云约定，担保的债务最高余额为伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告刘凯、饶景云在该合同保证人处签名按手印。原告方在2013年12月2日向被告周之民所持有账户62×××12转入50000元，该笔借款到2014年12月1日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告周之民偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告刘凯、饶景云履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告周之民身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告周之民向原告借款5万元，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告周之民负有偿还贷款的责任与义务，被告周之民现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周之民应支付原告相应利息。因三被告周之民、刘凯、饶景云自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告周之民未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告刘凯、饶景云依法应承担连带责任保证。被告刘凯、饶景云承担还款责任后，依法享有向被告周之民追偿的权利。原告要求被告周之民的配偶承担共同还款责任，因其未将周之民的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告周之民、刘凯、饶景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周之民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘凯、饶景云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘凯、饶景云承担还款责任后，依法享有向被告周之民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月八日
书记员 杜 将
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00437号
原告：王先香，女，1964年5月5日出生，农民。
原告：储玉婷，女，1988年12月21日，城镇居民，系王先香女儿。
上述二原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组。
负责人：王先焕，该组组长。
本院在审理原告王先香、储玉婷与被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王先香、储玉婷于2014年5月13日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
本院认为：上述原告王先香、储玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王先香、储玉婷撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王先香、储玉婷负担。
审 判 长 胡发宏
二〇一四年四月一日
代书记员 王 瑶
安徽省五河县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）五行赔初字第00001号
原告张秀英，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人李永刚（系张秀英之子）。
被告五河县公安局，住所地五河县。
法定代表人高峰，该局局长。
委托代理人张仪，该局法制大队大队长。
委托代理人卢刚，该局朱顶派出所副所长。
原告张秀英因与被告五河县公安局行政赔偿一案，于2015年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告张秀英及其委托代理人李永刚、被告五河县公安局的委托代理人张仪、卢刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，被告五河县公安局朱顶派出所在处理原告与高建珍纠纷过程中，不经过调查核实，不充分听取原告陈述，虚报案件材料。朱顶派出所没有及时出警，没有在规定的30日内结案，违反了法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（四）项的规定对原告作出行政拘留七日处罚是错误的。请求依法判决被告赔偿原告人身自由赔偿金1538.04元。原告张秀英向本院提交的证据有：身份证复印件、行政处罚决定书复印件，证明原告的起诉符合起诉条件。
被告五河县公安局辩称，2015年1月20日上午，被告接到高建珍报案后，随即展开调查取证工作，原告殴打他人的违法事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（四）项的规定，作出对张秀英行政拘留七日并处五百元罚款的处罚决定，适用依据正确，并履行了法定程序。原告的诉讼请求没有依据，请依法驳回原告赔偿请求。
经审理查明，2015年1月20日上午9时22分，五河县公安局朱顶派出所接到高建珍的报警后进行受案调查。根据对张秀英、李志华、高建珍和在场证人杨某的调查以及司法鉴定意见和伤情照片，被告认定殴打他人违法行为成立。2015年5月26日，被告作出五公（朱顶）行罚决字（2015）361号行政处罚决定，决定对张秀英行政拘留七日并处五百元罚款，于同日送达原告并交付执行。原告不服向本院提起行政诉讼，本院已作出（2015）五行初字第00017号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告对原告作出的行政处罚决定已被本院判决确认合法，原告请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张秀英的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第682号
上诉人（原审被告）李文，男，1977年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人尹圆，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张吉河，男，1962年3月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人李文因与被上诉人张吉河房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李文于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人李文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2022号
原告：四川东嘉建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：江志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：拖乎提·吐尔迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普鲁加甫，上海市建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小艳，上海市建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告四川东嘉建筑工程有限公司新疆分公司与被告新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月1日，原告四川东嘉建筑工程有限公司新疆分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川东嘉建筑工程有限公司新疆分公司撤诉处理。
案件受理费15020.4元（原告已预交），减半收取7510.20元，由原告负担，剩余7510.20元退回原告。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 宋 玉 兰
人民陪审员 王 俊 清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00526号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林陈胜，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。2004年8月曾因盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2006年1月因盗窃被合肥市公安局行政拘留15日；2007年5月因盗窃被安徽省蚌埠市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年1月因盗窃被合肥市公安局行政拘留14日；2012年10月犯盗窃罪被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日释放。2013年6月27日因涉嫌盗窃被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人林陈胜犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人林陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日7时许，被告人林陈胜至合肥市滁州路公交站牌处，趁一辆48路公交车停靠站时，上前挤车从乘客黄某裤子右侧口袋内窃取现金20元，逃离现场时被执勤民警抓获。被盗赃款已被追回，并由被害人领回。
上述事实，被告人林陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述、现场勘查记录及照片、辨认笔录、扣押、发还笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林陈胜以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林陈胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人林陈胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人林陈胜所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十月十一日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字26号
申请执行人付宪友
被执行人王计虎、李爱科
申请执行人付宪友与被执行人王计虎、李爱科民间借贷一案，申请执行人付宪友依据已经生的（2013）邹民初字971号民事判决书书于2014年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第971号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3342-1号
原告谷某某，男，1936年11月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告威海市某开发有限公司，住所地威海市纪念路。
法定代表人孙世娟，经理。
本院在审理原告谷某某与被告威海市某开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海市某开发有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额50万元，查封被告名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 高颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1018号
上诉人（原审被告）范才功，建筑工人。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋辰，高密市保益食品有限公司职工。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被上诉人赵修朋。
原审被告王金香。
上诉人范才功因与被上诉人宋辰、赵修朋，原审被告王金香民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月31日，范才功、赵修朋向宋辰借款50000元，给宋辰出具“借据今借到人民币（现金）伍万元整（￥50000.00）借款日期2011年8月31日，还款日期2011年9月30日，借款期限30天，月息按1.2%计算，如到期未还，每天加罚本金的30%，直到还清。借款人范才功，地址：罗加庄，电话150××××0171，借款人赵修朋地址：开发区卣坊社区84号，电话156××××6397，借款日期2011年8月31日”的借款条一份，该款没有证据证明已经偿还宋辰。范才功与王金香系夫妻关系，其二人未提供该借款非家庭行为的借款证据，也未提供系借用他人的借款证据。
原审认定的以上事实有借据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效，范才功、赵修朋向宋辰借款后，未提供偿还借款的相关证据，依法应予偿还。范才功与赵修朋共同向宋辰借款，理应共同偿还。本案借款发生在王金香与范才功婚续期间，王金香不能证明该借款系范才功的个人行为，就应对范才功的借款承担共同偿还责任。宋辰主张上述债权时，并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范才功、赵修朋、王金香共同偿还宋辰借款本金50000元，并偿还宋辰借款利息（本金50000元，自2011年8月31日起至本判决生效时止，按月息1.2%计算），均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由范才功、赵修朋、王金香共同负担。
宣判后，范才功不服一审判决，上诉称：被上诉人宋辰作为原审原告不适格。据上诉人所知，被上诉人赵修朋向张晓梅借款，而不是向被上诉人宋辰借款；该借款并非上诉人所借，非夫妻共同债务，王金香作为上诉人的配偶不应承担还款责任；赵修朋已将借款还清，出借人张晓梅为此出具了相应的收到条。综上所述，上诉人及原审被告王金香不应承担还款责任，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋辰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵修朋、原审被告王金香均未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条上明确载明借款人为上诉人范才功与被上诉人赵修朋，上诉人主张系被上诉人赵修朋向案外人张晓梅借款，其并非借款人，还主张赵修朋已将借款还清，但其均未提供证据予以证明，本院依法不予采信。本案借条并未注明出借人，被上诉人宋辰持有该债权凭证，在上诉人未提供反驳证据的情况下，原审认定宋辰为债权人，并无不当，因此上诉人关于被上诉人宋辰作为原审原告不适格的主张，本院依法不予支持。另外，本案借款发生在上诉人与原审被告王金香夫妻关系存续期间，原审认定该债务为其夫妻共同债务，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范才功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李昱萱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢739号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人关惠锦，男，汉族，住张店区。
被执行人商兴荟，女，汉族，住张店区。
被执行人商兴隆，男，汉族，住张店区。
被执行人袁爱民，男，汉族，住张店区。
被执行人郭宗涛，男，汉族，住张店区。
被执行人贾恒鹏，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉关惠锦、商兴荟、商兴隆、袁爱民、郭宗涛、贾恒鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑文文
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第383号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，住永安市五洲*期**幢*****室（户籍地：永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日由永安市公安局取保候审，2015年9月15日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年8月4日凌晨4时40分许，被告人刘某甲醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车从永安市燕南埔岭村往永安五洲方向行驶，行驶至含笑大道与石门新村交叉的路口时撞到路边的台阶摔倒在地上，被出警民警查获。被告人刘某甲血液中的乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，结果为288.16mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月4日凌晨4时40分许，被告人刘某甲醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车从永安市燕南埔岭村往永安五洲方向行驶，行驶至含笑大道与石门新村交叉的路口时撞到路边的台阶摔倒在地上，被告人刘某甲主动报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘某甲的户籍证明、疾病证明单、行政强制措施凭证、手机通话记录；2、到案经过、违法犯罪经历查询；3、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证；4、证人黄某的证言；5、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单、福建中博司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人刘某甲的供述；7、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人刘某甲主动报警并在现场等候交警处理，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十月十六日
书记员 童文焱
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初154号
原告姜滔（又名姜涛），务工，
被告湖北志翔建设工程有限公司。住所地：汉川市新河镇。
法定代表人李社祥，董事长。
被告王胜，项目负责人，
本院在审理原告姜滔与被告湖北志翔建设工程有限公司、被告王胜劳务合同纠纷一案中，原告姜滔于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖北志翔建设工程有限公司、被告王胜75万元银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜滔申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北志翔建设工程有限公司、被告王胜的银行存款75万元或查封、扣押等额价值的财产；
查封担保人胡婉霞所有的位于汉川市山后三路国税局宿舍楼××幢号××单元××室（房产证号：汉川市房权证城南私字第××号、建筑面积：147.86平方米）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 王 琴
二〇一六年一月十四日
书记员 熊汉勤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第890号
上诉人（一审被告）郎某，女，汉族，住太原市。
被上诉人（一审原告）郑某甲，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（一审被告）郑某乙，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人郎某与被上诉人郑某甲、郑某乙抚养费纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告郑某乙与被告郎某原系夫妻关系并于1998年离婚，婚姻关系存续期间收养一女郑某甲即原告。2008年变更原告由被告郑某乙抚养，被告郎某支付抚养费为每月173元。2011年原告要求增加抚养费诉至我院，我院一审判决及太原市中级人民法院终审判决，抚养费增加至222元。2012年，原告以被告退休工资增加为由，再次起诉至我院，要求增加抚养费比例，每月增加为350元。我院做出（2012）迎民初字第740号民事判决书，判决被告郎某每月支付原告郑某甲抚养费增加为304元至郑某甲独立生活为止。原告于2014年入读太原科技大学，入学后产生学费10800元、住宿费1000元、教材费600元，共计12400元，此费用由被告郑某乙支付。根据案情需要，我院在太原市企业养老保险管理服务中心调取了被告郎某的的待遇证明，该证明显示至2014年12月8日，被告郎某的离退休待遇为1951.9元。
原审法院认为，两被告作为原告的养父母，在原告具备独立生活能力之前对原告负有抚养义务。原告主张因郎某工资增加且原告本人生活费也增加需增加抚养费的诉请，本院予以支持。结合原告的诉请和两被告的现工资收入状况，本院确定郑某甲的抚养费每月增加至800元，由两被告各半负担较宜。原告主张的高中阶段的学杂费用，本院认为主张合理，但原告提交的学杂费票据非正式发票，本院无法认定学杂费产生的真实性，故对学杂费的主张，不予支持。原告主张的大学阶段教育费用12400元，因父母没有负担子女大学阶段费用的法定义务，本院不予支持。故判决：1、原告郑某甲每月抚养费增加为800元，被告郎某、郑某乙自2014年9月起每人负担400元至郑某甲独立生活为止；2、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郎某、郑某乙各负担50元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
郎某上诉称，郑某甲已满20岁，已有独立生活能力，我已近60，有病，生活困难，仅靠养老金生活且还有一个未成年有病的孩子，要求郑某甲出庭。故要求：驳回原审关于抚养费的判决；上诉费由被上诉人负担；根据我现有实际困难酌情判决。
郑某甲辩称，要求上诉人支付抚养费是其真实意思表示。现正在上学，无生活能力，要求上诉人承担抚养义务。故要求维持原判。
郑某乙辩称，同意郑某甲意见。上诉人有病、生活困难与本案无关，应当承担抚养义务。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据（1998）杏法民初字第1157号民事判决、（2012）迎民初字第740号民事判决可以证明上诉人郎某与被上诉人郑某甲为养母、养女关系。被上诉人郑某甲仍在上学，显然不具有独立生活能力。而根据原审法院所调取的上诉人郎某相关收入情况可以说明上诉人郎某有能力承担原审法院认定的抚养费数额。父母对不具有独立生活能力的子女所负有抚养义务，既符合法律规定，又符合传统道德。因此上诉人郎某以其生活困难、有病，不具有承担抚养能力为由而主张不应承担抚养费的诉求不应得到支持。原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费100元，由上诉人郎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年四月十五日
书记员 米 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第608号
原告倪成忠，男，1946年6月13日出生，汉族。
委托代理人倪正静（原告之女），1978年10月24日出生，汉族。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人杨国良，村委会主任。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
原告倪成忠诉被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成忠的委托代理人倪正静及被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会的委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪成忠诉称，原告原系津南区八里台镇巨葛庄村村民，1995年10月30日，因担任津南金属结构二厂厂长做出突出贡献由镇领导批准转为非农业户口，但一直在农村生活，未享受非农业待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格。故原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会辩称，原告于1995年将户口转为非农业，在被告村无土地，不以被告村土地作为生活来源，其户口转非后享受城市社会保障，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告原系天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民。后担任津南区金属结构二厂厂长兼党支部书记，因成绩显著，为村镇经济做出特殊贡献，故依据相关政策，于1995年10月30日将户口性质由农业户口转为非农业户口。此后，原告曾迁居他处后又迁回被告村。原告转非后无其他生活来源，在被告村未享受村民待遇，亦未纳入城市居民社会保障体系。
上述事实由当事人陈述及当事人提交的户口页、天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会及八里台镇政府出具的证明、天津市公安局出具的申报户口报批表、证明为证。
本院认为，原告因其为村、镇经济发展做出突出贡献而将户口农转非。原告转非后未脱离被告村，其生活未纳入城市居民社会保障体系，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，对原告的主张，本院予以支持。被告主张原告一直在咸水沽镇生产生活，享受城市人口待遇，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
原告倪成忠自1946年10月12日始即具有被告天津市津南区八里台镇巨葛庄村村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市八里台镇巨葛庄村村民委员会承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王梓璇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初763号
原告：翟文瀚。
被告：黄山区好视达设备有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
原告翟文瀚诉被告黄山区好视达设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告翟文瀚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟文瀚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟文瀚撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告翟文瀚负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐雅芬(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第38271号
原告牛牧野。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
委托代理人王静静，北京永杜律师事务所实习律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，该公司董事长。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被告云南人民出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。
本院在审理原告牛牧野与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、被告云南人民出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，牛牧野向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛牧野以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛牧野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛牧野负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晓霏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01546号
原告曾利元。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告曾利元（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月16日签订编号为20086908604的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓604号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日，原、被告签订编号为20086908604的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓604房，房屋价款为213000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告曾利元办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓604号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告曾利元逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第961号
原告周燕，女，1985年1月7日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告周燕诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕称，2014年4月进入被告公司工作，岗位为针二临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3402元，5月份工资3683元，合计7085元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7085元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告周燕提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司上班，从事针二临时工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金，被告于每月25日支付原告上个月工资。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3402元，5月份实际应发原告工资3683元，4月至5月被告合计应发原告工资7085元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3402元，5月份工资3683元，合计7085元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周燕2014年4月份至5月份工资总额7085元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5674号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：91331000676946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王林宏，男，72年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道烟墩坝村***号，公民身份号码：33260172********。
被告：汤伟韦，男，74年12月13日出生，汉族，住天台县泳溪乡干坑村****号，公民身份号码：33262574********。
被告：朱路军，男，77年11月日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道西路桥大道***号，公民身份号码：332603********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王林宏、汤伟韦、朱路军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王林宏立即归还原告借款本金249931.24元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为8482.45元，自2016年6月17日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告汤伟韦、朱路军对被告王林宏的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月26日，原告与被告王林宏、汤伟韦、朱路军签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004374号的《保证借款合同》一份，约定，被告王林宏向原告借款250000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月5日止；借款利率为固定利率，月利率1.095％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告王林宏未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告王林宏未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告汤伟韦、朱路军为被告王林宏上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告王林宏发放了贷款250000元。贷款发放后，被告王林宏未依约还本付息。被告汤伟韦、朱路军亦未履行保证责任。截至2016年6月16日，被告王林宏尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004374号的《保证借款合同》项下的借款本金249931.24元、利息8482.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金249931.24元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为8482.45元，自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告汤伟韦、朱路军对被告王林宏的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告王林宏、汤伟韦、朱路军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。