wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第42号
申请复议人（被执行人）舒兰市二道河供销合作社，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人李子安，主任。
委托代理人武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请复议人（被执行人）舒兰市供销合作社联合社，住所地舒兰市民汇街36号。
法定代表人程普亮，主任。
委托代理人武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人王忠礼，男，1952年10月25日生，汉族，舒兰市二道河供销社职工，住舒兰市。
委托代理人王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
申请复议人舒兰市二道河供销合作社（简称二道供销社）、舒兰市供销合作社联合社（简称舒兰供销联社）不服舒兰市人民法院（2014）舒执异字第9号执行裁定，于2014年12月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2008）舒执字第68号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人舒兰二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社的异议。
申请复议人称，请求撤销（2014）舒执字第9号执行裁定书，改正2014年7月2日作出的（2008）舒执字第68号执行裁定。事实与理由：一、执行行为违反法律规定。民事诉讼法第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”本案不是和解执行的案件，最终以和解方式下裁定结案不妥。二、计算利息错误。舒兰市人民法院（2007）舒民一初字第1287号民事判决书是执行中的依据，生效判决主文明确写：“按中国人民银行同期贷款利率支付自1990年7月起至付清该款之日的利息。”法院没有判决逾期不履行给付加倍迟延履行期间的债务利息。舒兰市法院执行局将生效前的利息加上本金一同计算加倍利息的计算方法没有法律依据，综上，请求撤销舒兰市法院（2008）舒民执字第68号执行裁定。
本院查明，王忠礼与二道供销社、舒兰供销联社劳动争议纠纷一案，舒兰法院于2008年1月9日作出（2007）舒民一初字第1287号民事判决：一、被告舒兰市二道河供销合作社于本判决生效后10日内给付原告垫付的费用16，817.57元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自1990年7月起至付清该款之日止的利息。二、驳回原告对被告舒兰市供销合作联合社的诉讼请求。判决生效后，王忠礼于2008年3月10日向舒兰法院申请执行，舒兰法院于次日立案执行。在执行过程中，舒兰法院于2014年7月2日作出（2008）舒民执字第68号执行裁定，该裁定计算的本金及利息如下：被执行人给付申请人执行款93154.77元（其中包括：本金：16817.57元；利息：生效前利息为25419.03元；执行总标的：16817.57元＋25419.03元=42236.60元。生效后逾期利息：时间为2008年2月-2014年5月，75个月，42236.60元×0.0075元×75个月=47516.17元（双倍）本金＋利息：42236.60元＋47516.17元=89752.77元；诉讼费：333.00元；执行费：3069.00元；总计：93154.77元）。最后裁定本院（2007）舒民一初字第1287号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案并非和解方式结案，故舒兰市人民法院按照执行依据进行强制执行，执行行为并无不当。申请复议人关于执行依据的利息不应重复计算利息的主张，因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行日期为2014年8月1日，而本案执行完毕日期为2014年7月2日，故该解释不适用本案，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，舒兰市人民法院关于迟延履行期间的利息计算方式及金额并无不当。综上，原审法院裁定正确合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人舒兰市二道河供销合作社、舒兰市供销合作社联合社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 牟 丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00571号
原告：冀某，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：石某，农民。
本院在审理原告冀某与被告石某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年04月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冀某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第965号
申请执行人：马某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县。
被执行人：刘某，男，蒙古族，住喀左县。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行马某某与刘某、刘某某民间借贷纠纷［（2014）喀立民初字第153号民事调解书］一案中，查明被执行人暂无房居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）喀立民初字第153号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀华
审 判 员 于志栋
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 楠
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民二初字第660号
原告余红星，男，1974年1月23日出生，汉族，铅山县人。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告江西绿野山茶油有限公司。
法定代表人包新水，该公司执行董事。
委托代理人徐红，该公司法律顾问，特别授权。
原告余红星与被告江西绿野山茶油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理万妮妮，被告委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红星诉称，2012年10月12日，原、被告签订了一份山场整地施工承包合同，由被告将其位于铅山县河口镇七里村里邱组约600亩山场交给原告进行开挖。至2013年5月底，原告按照被告的要求共计开挖了403亩山场，工程款共计185，380元，扣除被告已支付的10万元，被告尚欠85，380元未付，原告多次向被告催收，被告至今未付。故提起诉讼，请求判令被告江西绿野山茶油有限公司立即支付工程款85，380元，并承担违约金14，500元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、被告营业执照、工商登记信息，证明签订合同时李忠金为江西绿野山茶油有限公司的法定代表人，法定代表人的变更是在合同签订后；
2、原、被告2012年10月12日签订的《山场整地施工承包合同》，证明被告当时的法定代表人李忠金在合同上签字，原、被告之间形成了施工承包合同关系；
3、现场照片，证明原告已按照合同要求对山场进行了开挖。
被告江西绿野山茶油有限公司辩称，一、签订《山场整地施工承包合同》的实际是李忠金个人，合同上虽写有“江西绿野山茶油有限公司”字样，但没有公司盖章确认，李忠金的行为系个人行为，而非职务行为；二、施工山场的权利所有人为李忠金个人，而非公司所有；三、实际履行合同的应是李忠金；四、公司现在的法定代表人是包新水。综上，江西绿野山茶油有限公司不是本案的合同签订人、实际当事人和合同履行人，不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了铅山县河口镇七里村里邱组林地的林权证，证明原告施工的山场的所有权人为李忠金个人。
经审理查明，2012年10月12日，原告余红星作为乙方与李忠金签订了一份《山场整地施工承包合同》，合同上注明甲方为江西绿野山茶油有限公司法人代表李忠金，甲方将位于铅山县河口镇七里村里邱组的约600亩山场承包给原告进行开挖，合同并对施工要求、承包费、付款方式、施工期限、安全责任等进行了约定。李忠金、原告余红星在合同上签名，但未加盖江西绿野山茶油有限公司的公章。合同签订后，原告余红星进场施工，开挖了403亩山场，李忠金支付了部分工程款。
另查明，江西绿野山茶油有限公司成立于2005年6月22日，法定代表人为李忠金。2013年3月13日，李忠金将所持股份转让给包新水，同年6月3日，法定代表人变更为包新水。铅山县林业局颁发的铅山县河口镇七里村里邱组山场的林权证上的所有权人登记为李忠金。
本院认为，原告余红星与李忠金签订《山场整地施工承包合同》时，合同上虽写有“江西绿野山茶油有限公司”字样，李忠金当时也为该公司的法定代表人，但合同未加盖公司的公章，且合同涉及的山场（即铅山县河口镇七里村里邱组山场）的所有权人为李忠金个人，故李忠金与原告余红星签订合同的行为系其个人行为，不能代表江西绿野山茶油有限公司，故原告余红星要求被告江西绿野山茶油有限公司承担相应民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余红星的诉讼请求。
案件受理费2，298元，由原告余红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2，298元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周卫东
审 判 员 毛 瑾
人民陪审员 夏永平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4439号
原告林炳富（又名亚付），男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑素金，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐俊明（系被告郑素金之子），男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住所地同上2。
原告林炳富与被告郑素金、徐俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳富到庭参加诉讼，被告郑素金、徐俊明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炳富诉称，2013年6月4日，被告郑素金之夫徐满华以经营铝合金需要周转资金为由，向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币），由徐满华出具借条一份给原告为凭，未约定还款期限及利率。后得知徐满华自杀身亡。被告郑素金系徐满华之妻、被告徐俊明系徐满华之子。经催讨，二被告至今分文未还。现请求判令被告郑素金、徐俊明共同偿还借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。庭审时，原告变更请求为被告郑素金按夫妻共同债务承担偿债责任，被告徐俊明按在继承财产数额内承担偿债责任。
被告郑素金、徐俊明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林炳富在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明徐满华向原告借款人民币30000元的事实。
3、莆田市秀屿区笏石镇秀山村民委员会证明一份，欲证明秀山村“亚付”系原告林炳富别名的事实。
被告郑素金、徐俊明在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依职权分别向莆田市公安局笏石派出所、莆田市秀屿区民政局调取了“户籍登记证明”、“户口注销证明”及“婚姻登记记录证明”各一份。证明被告郑素金、与被告徐俊明系母子关系及徐满华于2013年11月27日死亡和被告郑素金与徐满华于2008年10月17日办理结婚登记的事实。经质证，原告无异议，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月4日，被告郑素金之夫徐满华以经商需要周转资金为由，向原告林炳富借款30000元，并由徐满华向原告出具借条一张，该借条内容为“今徐满华向秀山村亚付借款叁万元正（人民币30000.00元）。借款人：徐满华，2013年6月4日”。2013年11月27日徐满华死亡。后虽经原告催讨，二被告未偿还借款。另查明，被告郑素金与徐满华于2008年10月17日办理结婚登记，被告郑素金与徐满华生育一子即被告徐俊明。现原告要求被告郑素金按夫妻共同债务偿还借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；被告徐俊明按法定继承承担还款责任。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告郑素金与徐满华于2008年10月17日办理结婚登记，属合法夫妻关系。徐满华向原告林炳富借款30000元未还，有徐满华向原告林炳富出具的借条予以证实，可以认定。虽然徐满华于2013年11月27日死亡，但徐满华所欠原告的债务系被告郑素金与徐满华婚姻关系存续期间的共同债务，被告郑素金未能提供证据证实上述债务不属夫妻共同债务，故被告郑素金依法应承担连带清偿责任。原告要求被告郑素金偿还夫妻共同债务30000元，并按银行同期贷款利率计息，于法有据，应予支持。被告徐俊明系徐满华的法定继承人，至今未表示放弃继承，应视为接受继承。依法应在继承徐满华遗产的实际价值范围内对原告的借款本金及利息承担偿还责任。原告主张被告徐俊明按在继承财产数额内承担偿债责任，于法有据，应予支持。被告郑素金、徐俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑素金应在本判决生效之日起五日内支付原告林炳富借款三万元，并自二○一四年七月二十五日起至本判决指定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
二、被告徐俊明应在继承徐满华遗产的实际价值范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑素金、徐俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第231号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈保全，男，1981年5月5日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2000年5月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年10月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年9月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年11月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年6月18日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年6月25日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年10月31日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈保全犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人陈保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年6月18日19时许，被告人陈保全在本市火车站一马路729路公交站牌处，乘被害人赵某挤公交车不备之机，将其裤子右侧口袋内的一部白色魅族MX2型手机（经鉴定价值1510元）盗走。被告人陈保全准备逃离现场时，被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年8月16日16时许，被告人陈保全在本市火车站一马路87路公交站牌处，乘被害人张某挤公交车不备之机，将其随身携带的挎包内的棕色钱包（内有现金300余元、身份证、银行卡等物品）和一部白色三星S4手机（无法估价）盗走。公安机关接报案后，于2013年10月29日在郑州市公安局强制戒毒所将被告人陈保全抓获。现赃款及赃物未追回。
公诉机关认为被告人陈保全的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈保全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、公安机关出具的情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、前科材料，被告人户籍证明；证人李某的证言；被害人赵某、张某的陈述；鉴定意见；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保全以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈保全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人陈保全犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物数额较大的，或扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈保全系累犯，应当从重处罚；2、被告人陈保全在扒窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人陈保全归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年7月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈保全退赔被害人张雨苗经济损失300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙少英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0136号
原告江阴市龙和重型机械有限公司（以下简称龙和公司），住所地江苏省江阴市临港街道华兴路5号。
法定代表人朱华金，龙和公司董事长。
被告上海勃硕密封科技有限公司（以下简称勃硕公司），住所地上海市宝山区蕴川路516号3-15室。
法定代表人王海明，勃硕公司董事长。
本院于2015年7月17日受理原告龙和公司与被告勃硕公司买卖合同纠纷一案，被告勃硕公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
龙和公司诉称，2014年9月至11月间，龙和公司与勃硕公司签订销售合同二份，由龙和公司向勃硕公司购买货物，因勃硕公司货物质量产生问题，双方签订赔偿协议，后勃硕公司未赔付赔偿款301700元，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令勃硕公司支付赔偿款等。
勃硕公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在销售中约定了管辖法院，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。
本院审理查明：2014年9月至11月间，龙和公司与勃硕公司签订销售合同二份，由龙和公司向勃硕公司购买货物，合同均约定争议协商不成起诉至合同签订地人民法院按法律程序解决，合同签订地为上海，2015年3月勃硕公司因货物质量产生问题，指派原合同签订人王磊与龙和公司签订产品质量赔偿协议，该协议约定争议任何一方可向龙和公司所在地人民法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向合同签订地法院提起诉讼，后又在产品质量赔偿协议中约定争议可向龙和公司所在地人民法院起诉，该变更后的管辖约定有效，本院对此案有管辖权，勃硕公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上海勃硕密封科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告上海勃硕�封科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月五日
书记员 张 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00286号
上诉人（原审原告）胡德珍。
委托代理人褚帝云，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张先芳。
被上诉人（原审被告）王永超。
上诉人胡德珍为与被上诉人张先芳、王永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰民初字第00832号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭审理了本案。
原审查明：2011年1月13日，张先芳、王永超在“老屋场”处修路，胡德珍以张先芳、王永超占用其山林进行阻拦，双方发生了争执。争执中，张先芳用石头将胡德珍打成重伤。2012年7月2日，五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2012）37号起诉书提起公诉，指控张先芳犯故意伤害罪。胡德珍并进行了附带民事诉讼，要求张先芳、王永超赔偿医疗费1900元，误工损失费30702元，护理费6300元，营养费1000元，住院生活补助费6060元，交通费700元，伤残赔偿金27592元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费900元，合计80154元。经五峰土家族自治县人民法院审理认为：胡德珍对激化矛盾有一定责任，应减轻张先芳的民事责任；张先芳、王永超已经支付给胡德珍全部医疗费46943.45元，交通费1690元，生活费2490元，护理费640元，检查费2185元，合计53948.45元；精神抚慰金、伤残赔偿金、营养费不属刑事附带民事赔偿范畴。（2012）鄂五峰刑初字第00051号刑事附带民事判决书判决：张先芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；张先芳、王永超除已支付的损失外，还应共同赔偿胡德珍的损失6500元。胡德珍不服一审刑事附带民事判决，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院以（2013）鄂宜昌中刑终字00091号刑事附带民事裁定书裁定：经查，根据本案的事实、性质、情节及考虑上诉人在纠纷中确实存有一定的过错，原审法院依法作出的刑事附带民事判决并无不当，故该项上诉理由不予支持，裁定驳回上诉，维持原判。
原审认为：胡德珍的诉讼请求已提起刑事附带民事诉讼，一、二审法院并已作出了处理，其法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百三十八第二款的规定，裁定驳回原告胡德珍的起诉。
上诉人胡德珍不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清、适用法律不当。上诉人被二被上诉人殴打致残，根据侵权责任法和人身损害赔偿司法解释的规定，上诉人起诉要求二被上诉人赔偿经济损失于法有据。2、生效刑事附带民事判决书已经明确营养费、残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，那么上诉人根据民事法律单独提起民事诉讼，不违反法律强制性规定。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判或发还重审。
被上诉人张先芳、王永超对上诉人胡德珍提出的上诉理由未发表答辩意见。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。经本院组织调解，双方当事人未达成调解协议。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，当事人对人民法院已经作出的生效判决，不得再因同一事实理由以相同的诉讼请求起诉。上诉人胡德珍在张先芳故意伤害案中已经提起附带民事诉讼，由法院对附带民事诉讼部分作出了判决。胡德珍于判决生效后再起诉，请求法院对已经作出处理的诉讼请求再行审理，属重复请求，原审依照相关法律规定，裁定驳回胡德珍的起诉并无不当。上诉人胡德珍提出的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人胡德珍预缴的二审案件受理费467元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁昌芹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6360号
原告吴玉梅。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙鹏程，汉族住即墨市通济街道办事处世纪花园北区6号楼326-15户。
被告于蓉，（系被告孙鹏程之妻）。
被告孙玉钊（系被告孙鹏程之父）。
被告王兆芳（系被告孙鹏程之母）。
四被告委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
原告吴玉梅与被告孙鹏程、于蓉、孙玉钊、王兆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托代理人陈正修、四被告委托代理人王德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，被告孙鹏程陆续向原告借款201万元，其父孙玉钊为此借款提供连带责任保证，后经原告催要，被告拒付，原告为维护其权益，要求四被告偿还借款201万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告孙鹏程实借原告吴玉梅158万元，分两次借款，一次2015年5月7日为52万元，第二次2015年5月29日为106万元，而并非原告所主张的201万元：2、被告孙玉钊所作出的担保行为应依法认定为无效，理由如下：被告孙玉钊系被告孙鹏程之父，其保证行为发生在借贷行为之后，借贷关系发生时被告孙玉钊对双方借贷关系的存在及金额一概不知，大约在2015年6月8号左右，原告吴玉梅等多人突然找到被告孙玉钊要求对发生在被告孙鹏程与原告吴玉梅借贷关系予以担保，因为被告孙玉钊与原告吴玉梅认识，便轻信其一面之词，在原告吴玉梅的授意下作出200万元的一般保证，原告吴玉梅的行为已违背担保的平等自愿公平诚信的原则，应依法确认无效。请法庭依法驳回原告对被告孙玉钊的诉讼请求。3、被告王兆芳与本案无利害关系，不应作为本案当事人。
经本院开庭审理查明，被告孙鹏程、于蓉系夫妻关系，被告孙玉钊、王兆芳系被告孙鹏程的父母。被告孙鹏程多次向原告吴玉梅借款或通过原告吴玉梅向他人借款，2013年12月6日至2015年5月29日期间，共计借款2010000元，被告孙鹏程分别出具借条。后因被告孙鹏程没还款，其他债权人委托原告，并将各自债权转让给原告，由原告向被告主张2010000元借款。被告孙鹏程偿还10000后，再没有偿还。2015年6月8日，原告吴玉梅因找不到被告孙玉钊，于是到被告孙玉钊处索要借款，被告孙玉钊为原告出具承诺书，内容为：原孙鹏程欠吴玉梅款200万元正半年至一年付由孙玉钊付2015年6月号。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书、债权转让协议在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉钊借款2010000元事实清楚，被告孙鹏程尚欠2000000元应当向原告偿还。被告于蓉与被告孙鹏程系夫妻关系，应共同偿还借款。被告孙玉钊自愿为被告孙鹏程偿还2000000元，表明其自愿承担民事责任，应与被告孙鹏程、于蓉共同偿还，但被告孙玉钊应在做出承诺之日半年后向原告偿付，即在2015年12月8日开始应当偿付。原告要求被告王兆芳承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏程、于蓉于判决生效后十日内偿还原告吴玉梅借款2000000元；
二、被告孙玉钊对上述款项应在2015年12月8日后与被告孙鹏程、于蓉共同偿还；
三、驳回原告吴玉梅的其他诉讼请求；
四、驳回原告对被告王兆芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全费5000元，共计27880元，由被告孙鹏程、于蓉、孙玉钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 兰梦梦
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第55号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人庄丰源，广东泛尔律师事务所律师助理。
被执行人汕头市濠江区源兴保健品公司，住所地汕头市濠江区溪头工业区。
法定代表人徐某德。
被执行人汕头市源裕纸业有限公司，住所地汕头市濠江区广澳溪头工业区。
法定代表人徐某德。
被执行人汕头市濠江区广澳源兴塑料制品厂（原汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂），住所地濠江区广澳溪头村。
法定代表人徐某德。
被执行人徐某德，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
被执行人徐某怡，男，汉族。
被执行人朱某某、徐某怡的委托代理人徐某德，基本情况同上。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市濠江区源兴保健品公司、汕头市源裕纸业有限公司、汕头市濠江区广澳源兴塑料制品厂、徐某德、朱某某、徐某怡金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人汕头市金源资产经营有限公司于2015年5月14日依据已经生效的（2014）汕濠法民二初字第7号《民事调解书》，向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人汕头市濠江区源兴保健品公司付还借款本金6799700.23元及利息954096元（暂计至2001年8月10日，自2001年8月11日起至还清全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率另计）；2、被执行人汕头市源裕纸业有限公司、汕头市濠江区广澳源兴塑料制品厂、徐某德、朱某某、徐某怡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费由六被执行人承担。本院同日立案执行，并依法向六被执行人送达执行通知书，责令其在公告送达之日起7日内履行上述调解书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区源兴保健品公司、汕头市源裕纸业有限公司、汕头市濠江区广澳源兴塑料制品厂、徐某德、朱某某、徐某怡均没有履行。
2014年2月19日，本院以（2014）汕濠法民二初字第7号之一《民事裁定书》，分别查封了被执行人徐某德位于汕头市濠江区溪头村640301659地号地块全宗（权证号640301659，面积10.54㎡）、汕头市濠江区溪头村640301495地号地块全宗（权证号640301495，面积20.74㎡）的建设用地使用权和登记在汕头市濠江区溪头村委会名下的被执行人汕头经济特区广澳源兴塑料制品厂的土地使用权［权证号列汕集建（93）字第640300001号，面积1333.2㎡，租期自1992年10月1日至2052年9月30日）。2015年6月23日，本院依法查封了被执行人徐某德名下车牌号为粤D53038云豹牌（车辆识别代号98020168、车辆型号YB7200）小型汽车一辆（因无法掌握该车辆去向，未予扣押）和被执行人徐某怡名下位于汕头市濠江区广澳溪头村的宅基地使用权（权证号640301308，地号64031308，独自使用权面积73.97㎡）。同日，轮候查封了被执行人朱某某名下位于汕头市濠江区青洲盐场内西区第四幢503号房全套（权证号1588390，面积92.32㎡）的房地产。
2015年8月17日，本院依法对上述查封的执行标的物委托评估。同月28日，申请执行人汕头市金源资产经营有限公司认为上述查封的执行标的物在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于对上述查封的执行标的物在短时间内无法处置完毕，且申请执行人汕头市金源资产经营有限公司同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第55号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市金源资产经营有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓 琳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00203号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月18日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月21日16时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶越野车由垫江县新民镇沿渝巫路往垫江县城方向行驶，当车行至垫江县桂溪街道北门“万吨仓库”附近是与汤某某驾驶的小轿车发生追尾，后因双方就赔偿事宜未达成一致，汤某某遂打电话报警，民警到现场后发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精含量测试，并将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某某承担事故的全部责任，汤贤胜无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为133.2mg／100ml.
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、交通事故责任认定书、发还清单、呼气式酒精含量测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、说明、扣留朱某某驾驶证信息公安交通管理综合应用平台截屏、道路交通事故认定书、指认照片、谅解书、渝公鉴（乙醇）（2014）5822号乙醇检验报告、辨认笔录、证人王某某、张某某、汤某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年五月二十八日
书记员 李驰明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3216号
原告陆某。
被告杨某某。
被告某财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王某某，总经理。
原告陆某某诉被告杨某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司海安支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计9311.50元。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失医疗费121.50元、护理费350元、营养费420元、误工费7000元等合计7891.50元，由第二被告在交强险内承担；鉴定费1000元，由第二被告在商业三者险内承担50%为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8391.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03769号
原告石某某，男。
被告中石油银川某某商贸有限责任公司定边项目经理部。
被告定边县红柳沟镇某某某某村民委员会，住所地定边县红柳沟镇。
本院在审理石某某诉中石油银川某某商贸有限责任公司定边项目经理部，定边县红柳沟镇某某某某村民委员会合同纠纷一案中，原告石某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费15600元，予以免缴。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟小娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3591号
罪犯梁月洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）绍中刑初字第104号刑事判决，以罪犯梁月洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁月洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁月洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁月洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁月洪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月八日
书记员 王 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00322号
原告李某甲。
被告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川市新河镇闽港台投资区，工业园路22号。
法定代表人：许天津，董事长。
本院在审理原告李某甲诉被告湖北合兴包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案件受理费为10元，由原告李某甲负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘信樵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00147号
原告陶保初。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣。
委托代理人管国明。
委托代理人周建明。
本院在审理原告陶保初诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司工程承包合同纠纷一案中，原告陶保初于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶保初申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶保初撤回起诉。
案件受理费减半收取3344元、公告费300元，合计3644元，由原告陶保初负担。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈佳颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2470号
原告高玉杰，女，1962年2月26日出生，满族，退休职工，住大武口区。
被告王保忠，男，1964年9月14日出生，汉族，个体包工头，住大武口区。
原告高玉杰与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告高玉杰到庭参加了诉讼，被告王保忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉杰诉称，高玉杰与王保忠系朋友关系，2013年3月15日王保忠称做生意周转资金短缺，向高玉杰借现金20万元，口头约定利息3分，借用一个月，并亲笔打下借条一张。期间还款10万元，剩余10万元至今未还，经多次催要，王保忠要么以各种接口说没有，要么不接电话。无奈，高玉杰诉至贵院，要求判令：1.被告王保忠偿还原告高玉杰借款本金10万元、利息29447元（10万元×6.31%÷12×14个月×4倍），共计129447元；2.本案案件受理费用由被告王保忠承担。
原告高玉杰为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条一张，以证明2013年3月15日王保忠向高玉杰借款20万元，借款期限自3月15日至7月15日止，为期4个月，在起诉前王保忠陆续偿还借款10万元，下欠10万元一直未还的事实。
本院认证，该证据真实、合法，高玉杰的待证事实存在，予以采信。
被告王保忠未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据高玉杰的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年3月15日王保忠向高玉杰借现金20万元，并亲笔出具借条一张。之后，王保忠偿还款项10万元，剩余10万元至今未还。无奈，高玉杰诉至本院，要求判令被告王保忠偿还原告高玉杰借款本金10万元、利息29447元。
本院认为，真实、有效的借款受法律保护，债务应及时清偿。通过高玉杰出示证据“借条”，能证实王保忠下欠高玉杰借款10万元到期未偿还。高玉杰主张王保忠清偿借款10万元，有证据证实，符合相关法律的规定，予以支持。高玉杰主张支付利息，虽“借条”对利息进行约定，但借条中明确约定了还款期限，王保忠逾期尚有10万元款项未偿还，应自逾期后（2013年7月16日）向高玉杰支付延期付款利息，以中国人民银行基础年贷款利率6.15%至本案庭审结束有14个月，计算利息为7175元（10万元×6.15%年利率÷12个月×14个月）较适当。王保忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保忠于本判决生效后十日内偿还原告高玉杰借款本金100000元、利息7175元，合计107175元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告高玉杰负担244元，由被告王保忠负担1200元。
保全费1520元，由被告王保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月二日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第319号
原告黎明，男，蒙古族，无固定职业。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告陈勇，男，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
代表人徐有才，该公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告黎明诉被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告黎明及其委托代理人达楞古日巴、被告陈勇、被告人保财险的委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，2015年11月1日5时50分许，被告陈勇驾驶宁AFQ6**“尼桑”牌小型普通客车沿陶伦路由北向南行驶至与其巴嘎图街交叉路口南侧左转弯处时，与原告驾驶的“宝岛”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、误工费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80890元。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告承担责任比例；
②中国人民解放军第五医院出具的诊断证明、出院证、病历、用药清单、门诊病历、门诊诊断书、住院费票据1支、门诊费票据5支和鄂托克前旗人民医院和蒙医院的诊断书、病历、住院费用清单各1份。用以证明原告受伤程度、住院天数及治疗情况；
③交通费31支，住宿费5支。用以证明原告在治疗伤情期间和作伤残鉴定期间的交通费382元、住宿费130元；
④伤残鉴定意见书、价格认定意见书、鉴定费收据2支，。用以证明原告的伤残等级、三期评定、车损以及鉴定费用。
被告陈勇辩称，对事实无异议，原告的损失应由保险公司赔付。已为原告黎明垫付款4862.65元。被告为支持其抗辩提供的证据有，鄂托克前旗人民医院门诊发票21支；机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各一份。
被告人保财险辩称，对事实、责任认定予以认可；对于司法鉴定意见书和价格认定意见书以及鄂托克前旗蒙医院的治疗费用等不予认可。
本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2015]第095号道路交通事故认定书;内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第128号司法鉴定意见书；鄂前价认字[2016]15号价格认定意见书；医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证；交通费、住宿费发票。理由是证明了事故发生的经过、责任划分、治疗支出、交通费、住宿费和构成残疾以及护理期、休息期、营养期等。
②鄂托克前旗人民医院门诊发票21支；机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）。理由是证明了被告为原告垫付款的事实和宁AFQ6**“尼桑”牌小型普通客车的投保情况。
根据以上有效证据经审理查明：2015年11月1日5时50分许，原告黎明驾驶的“宝岛”牌电动三轮车沿涛龙路由南向北行驶至与其巴嘎图街交叉路口南侧左转弯时，与沿陶伦路由北向南行驶的被告陈勇驾驶的宁AFQ6**“尼桑”牌小型普通客车相撞，造成原告黎明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月6日内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2015]第084号的道路交通事故认定书，认定原告黎明承担主要责任，被告陈勇承担次要责任。
原告黎明先后在内蒙古鄂托克前旗人民医院、中国人民解放军第五医院、内蒙古鄂托克前旗蒙医院住院治疗8天，支出医疗费8335.06元。
另查明，原告黎明，68岁（公民身份号码15272419470902001X），事故发生时没有职业，居家养老。
再查明，被告陈勇系宁AFQ6**“尼桑”牌小型普通客车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任和不计免赔商业险。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
本案中被告人保财险对司法鉴定意见书和价格认定意见书持有异议，但不申请重新鉴定，故其不予赔偿残疾赔偿金以及部分医疗费的抗辩于法无据，本院不予采信。
原告黎明68岁高龄，已经丧失劳动能力，其主张的误工费缺乏其合理性和法律依据本院不予支持。故被告人保财险和被告陈勇提出不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以采信。至于护理费和营养费因其年事已高，属于必须。且需要恢复的期间延长，为了公平合理，护理期和营养期取鉴定意见书的中间值为宜。
综上原告黎明的损失核算如下：
①医疗费8335.06元；
②住院伙食补助8天×100元/天=800元；
③护理费52.5天×110.28元/天=5789元；
④营养费52.5年×100元/天=5250元
⑤交通费382元；住宿费130元；
⑥残疾赔偿金28350×12年×10%=34020元；
⑦精神抚慰金3000元；
⑧车损4193元
以上共计61899.06元。
原告黎明的损失总额为61899.06元，优先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿55321元；下余6578.06元，由被告人保财险在商业险限额内赔偿1973.42元（6578.06元×30％）；原告黎明自负4604.64元（6578.06元×70％）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告黎明的各项损失总额为61899.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告黎明57294.42元；原告黎明自负4604.64元。
二、上述款项在实际履行中应当从原告黎明的赔款中扣减4862.65元垫付款返还被告陈勇；
三、驳回原告黎明的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元。由被告陈继虎负担70.2元，由原告黎明负担163.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 花
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00255号
申请人：王得宝。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华，系负责人。
委托代理人：蒋礼峰，系公司员工。
本院于2016年1月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月27日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿申请人王得宝因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计36448元，扣除已支付的10000元，尚余26448元，于2016年3月15日前付清；
二、申请人王得宝自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 莉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异36号
异议人（案外人）薛洁，女，汉族，生于1977年11月5日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人罗明，行长。
委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。
委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
被执行人广元市泰诺投资有限责任公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人成都金容科技有限公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族。
被执行人张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族。
被执行人焦思源，男，生于1981年1月10日，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案中，案外人薛洁于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛洁称，本院冻结的被执行人广元市泰诺投资有限责任公司在广元苏宁云商销售有限公司处房屋租金中包含应支付给薛洁个人已购买的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路凤凰家具城2层营业房152平方米的租金在内。现要求法院按每月1520元的标准返还被冻结的该营业房的租金。
经审查查明，2011年4月2日案外人薛洁购买广元市泰诺投资有限责任公司位于广元市中区嘉陵办事处蜀门北路凤凰家具城二楼5号营业房，并于2011年10月11日办理了房权证（证号：广房权证城字第20111008008**，建筑面积124.83平方米）。因购买该房时该房屋已由广元市泰诺投资有限责任公司出租给苏宁电器广元分公司（现更名为广元苏宁云商销售有限公司），且租赁期限未满，德阳市泰诺投资有限责任公司以系广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司为由故广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司德阳市泰诺投资有限责任公司与薛洁另行签订了租赁合同，双方约定从签订该租赁合同之日起到2017年3月1日止，德阳市泰诺投资有限责任公司按照每月每平方米10元，年租金18240.00元的标准于每年1月31日前支付薛洁租金。此后双方一直按该租赁合同履行。
2015年1月19日本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案中查明，广元苏宁云商销售有限公司租用的被执行人广元市泰诺投资有限责任公司位于广元市嘉陵办事处蜀门北路工业品市场房屋尚有2015年1月起至2017年3月止的租金和销售收入提成款未支付，本院依法对该房屋租金及销售收入提出款予以冻结。
本院认为，本案在执行过程中，对被执行人的租金收入予以冻结，符合相关法律规定。德阳市泰诺投资有限责任公司与广元市泰诺投资有限责任公司系两个独立的法人，其存续期间应各自对外享有和承担权利、义务。德阳市泰诺投资有限责任公司虽然是广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司，但两公司系两个独立的法人，其经营期间的权利义务应各自对外享有和承担。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司和广元苏宁云商销售有限公司与案外人薛洁之间均并不存在合法的租赁关系。薛洁与德阳市泰诺投资有限责任公司签订租赁合同后，租金亦一直由德阳市泰诺投资有限责任公司向其支付，现薛洁要求收取租金的诉求，可依据双方签订的租赁合同，向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利。要求收取租金，应依据双方签订的租赁合同，依法向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利。综上，案外人薛洁异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人薛洁的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 伟
审 判 员 党 群
代理审判员 王 嘉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任奕潭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1633号
原告谢河清，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金张，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢河清与被告林金张建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢河清以已与被告林金张达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对被告林金张的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢河清撤回对被告林金张的起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谢河清承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1427号
原告：李铁民
被告：慈立忠
本院在审理原告原告：李铁民与慈立忠排除妨害纠纷一案过程中，原告李铁民以证据不足为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2735-1号
申请执行人上海注目文化传播有限公司，住所地上海市普雄路29弄2号32层C座。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人厦门市陆安汽车服务有限公司，住所地厦门市洪文五里1号之二十八。
法定代表人王剑斌，总经理。
被执行人黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人上海注目文化传播有限公司与被执行人厦门市陆安汽车服务有限公司、黄练文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月28日作出（2014）思民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息20000元，共计220000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人厦门市陆安汽车服务有限公司的农业银行账户31×××63，冻结了被执行人黄练文名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2735号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00506号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，（南间），组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：蔡邵利，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告蔡邵利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年1月13日以“经调解自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初343号号
原告王某某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告林某某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋佳鑫适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年11月27日双方经政府登记结婚，婚后先后生育一女一子。婚初双方关系尚可，结婚十多年后被告不尽家庭责任，对家庭孩子不管不问。八年前被告不辞而别，现我与被告已毫无夫妻感情而言，双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费；涉案诉讼费用由被告承担。
被告林某某在本案审理期间内未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某与被告林某某经人介绍认识，于1989年11月27日经政府登记结婚。原、被告于1992年2月5日生育一女林某甲，于2000年3月30日月17日生育一男孩林某乙，现就读于商河县宏德中学。婚前原、被告经人介绍认识，感情基础一般；婚初原、被告夫妻感情尚可，后来随着家庭生活琐事逐渐增多，偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的结婚证一份，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告林某某婚后共同生活近三十年，且共同育有两个孩子，应当认定双方夫妻感情较好。原、被告因家庭生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多加体谅包容原告，双方多从以后的长远利益及孩子的健康成长考虑，增进沟通和交流，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵恒涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张定法民二初字第114号
原告李发铁，男，71岁。
被告胡辉，男，45岁。
原告李发铁与被告胡辉债权纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李发铁到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发铁诉称，原被告相识多年，曾经在一起做茶叶生意。自1999年开始，被告胡辉先后向原告多次赊茶叶，并要求原告为其向赵常跃借款提供担保，共计9000元。由于胡辉无法正常联系，原告只好代被告为赵常跃还款8800元。后经多方打听，得知被告胡辉居住在后坪镇荷花村，为此，原告经常到他家取帐，胡辉也陆续还款1790元，但其他款项至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡辉偿还欠款及利息共计12704元。
原告李发铁为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1张，拟证明被告胡辉于2000年4月3日下欠其茶叶款1820元的事实；
2、收条2份，拟证明被告胡辉于1999年4月29日收到原告价值3014元的茶叶和2000年4月4日收到原告价值860元的茶叶的事实；
3、欠条1张，拟证明胡辉下欠赵常跃现金1800元的事实；4、借条1张，拟证明被告胡辉向赵某某借款2000元的事实；
5、赵某某的收条1张，拟证明原告李发铁代胡辉向其还款共计8800元的事实。
被告胡辉未到庭质证，但在电话中对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议，对5号证据表示有异议，认为只承认还3800元的本，不认可利息。
本院对原告提交的1、2、3、4号证据，因被告胡辉对证据的真实性无异议，本院予以确认，对于原告提交的5号证据，对该证据证实的原告向赵某某还款的事实予以认可，对还款的金额不予认可。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告李发铁与被告胡辉通过做茶叶生意相识。1999年4月29日，李发铁向胡辉送乌龙茶67斤，毛尖茶93斤，共计价款3014元，因当时未付款，为此，被告胡辉向原告李发铁出具了一份收条，此后，被告胡辉分五次给李发铁给付茶叶款共计1790元。2000年4月3日，被告胡辉向原告李发铁赊购茶叶96斤，共计价款1820元，胡辉给李发铁出具了欠条一份。2000年4月4日，胡辉再次向李发铁出具了收到茶叶43斤，计币860元的收条一份。经原告李发铁多次催讨，被告胡辉一直未给原告李发铁支付下剩茶叶款。原告李发铁遂于2010年6月向本院提起诉讼。
另查明，2002年1月23日，由原告李发铁担保，被告胡辉向赵某某借款2000元，当天，胡辉给赵某某分别出具2000元的借条一份和1800元的欠条一份。因被告胡辉未能及时向赵某某偿还借款，原告李发铁于2010年3月10日向赵某某偿还了借款本息3800元，赵某某向李发铁出具了一份内容为“今收到胡辉借款李发铁担保，由担保人偿还的欠款（本金加月息）共计捌仟捌佰元整”的收条一份。
本院认为，被告胡辉在与原告李发铁的茶叶交易过程中，收购李发铁的茶叶后未及时付款，有被告胡辉出具的收货收条及欠条在卷证实，双方债权债务关系清楚；减除被告胡辉陆续支付的茶叶款1790元后，被告胡辉仍下欠原告李发铁茶叶款及欠款共计3904元。同时，被告胡辉向赵某某借款后，未及时还款，原告李发铁作为借款担保人已给赵某某偿还了借款，原告李发铁依法可以向债务人胡辉追偿。故现原告李发铁要求被告胡辉偿还下欠的茶叶款及赵某某的担保债务，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡辉给原告李发铁支付下欠的茶叶款3904元；
二、被告胡辉给原告李发铁偿还由李发铁代胡辉向赵某某偿还的借款3800元；
上述一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费117元，公告费300元，共计417元，由被告胡辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初29号
原告：宋海华。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：王长洪。
被告：徐荣立。
原告宋海华诉被告王长洪、徐荣立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋海华撤诉。
案件受理费1519元，减半收取计760元，由宋海华负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0548号
原告戚良君。
委托代理人张雾。
被告芮钟前。
委托代理人王立法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉。
委托代理人王臻。
本院在审理原告戚良君诉被告芮钟前、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告戚良君负担。
审判员 程 军
二〇一四年四月十七日
书记员 郝凌舒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初142号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪于2006年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日19时许，被告人姚某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色东风牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道武汉城市ETC快活岭服务站附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇含量为155.86mg／100ml。
公诉机关认为被告人姚某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王竣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3922号
罪犯王孝琳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂洪山刑初字第00964号刑事判决，认定被告人王孝琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王孝琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王孝琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王孝琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王孝琳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0436号
原告：徐某，汉族。
委托代理人：杨书标，汉族。
被告：陈某，汉族。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨书标、被告陈某的委托代理人夏玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼，2009年8月17日补办结婚证，2008年4月27日生一女徐某甲。婚后双方感情较好，后常因家庭琐事争吵。2012年4月16日双方发生争吵后，原告将婚生女带回娘家生活，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生女徐某甲随原告生活，被告承担诉讼费。
被告陈某辩称：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2008年2月举行结婚仪式，2008年4月27日生一女徐某甲，2009年8月17日补办结婚登记。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1959号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县某某乡某某村某某组。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人徐世能，男，1942年1月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区某某村***号附*号。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐世能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日14时许，被告人李某在本市云岩区马王庙马鞍山其朋友何某某家中喝酒，醉酒后与一同喝酒的杨某某发生争执，打斗过程中李某持空啤酒瓶将前来劝架的被害人郭某某头部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，郭某某所受伤情为重伤。
另查明，2015年11月17日，被告人李某的家属与被害人郭某某达成协议，赔偿了被害人各项费用共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
庭审中，被告人李某对起诉指控无异议。
被告人的辩护人提出“被告人李某的家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，抓获经过，协议书，谅解书，收条，被害人陈述，证人证言、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余学斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第429-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该银行职工。
被执行人肖纪桥，农民。
被执行人白小金，农民，系肖纪桥之妻。
被执行人王林延，农民。
被执行人肖太会，农民。
被执行人肖太红，农民。
被执行人王洪延，农民。
被执行人陈洪礼，农民。
被执行人肖风龙，农民。
被执行人肖启贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第2007号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，本院在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书。现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖纪桥、白小金、陈洪礼、王洪延、肖启贵、肖风龙、肖太会、王林延、肖太红在金融机构的存款160000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 许 宾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01481号
原告陈邦全。
委托代理人崔凤丽、许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告崔文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告陈邦全诉被告崔文化、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔凤丽、许飞，被告崔文化、周口人寿财保公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日17时许，被告崔文化驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至淮阳县安岭镇张庄村白楼路段时，与由东向西原告陈邦全驾驶的的电动三轮车发生相撞，致原告陈邦全受伤入院，电动三轮车受损的交通事故。被告崔文化负该事故的全部责任。原告陈邦全为维护合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆保管费、鉴定费、评估费等计55845.04元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告崔文化辩称，被告崔文化系豫P×××××号事故车辆的实际车主，该车在被告周口人寿财保公司购买有交强险及商业三责险，原告的损失应由被告周口人寿财保公司予以赔偿。被告崔文化为原告垫付医疗费12000元，要求返还。
被告周口人寿财保公司辩称，一、对原告的合理损失，被告周口人寿财保公司愿在保险限额内予以赔付，但由于投保人没有购买不计免赔，故三责险范围内应扣除免赔率20%，诉讼费、鉴定费、评估费、车辆保管费不属财保公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年7月17日17时许，被告崔文化驾驶其自有的豫P×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至淮阳县安岭镇张庄村白楼路段时，与由东向西原告陈邦全驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告陈邦全受伤入院，电动三轮车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队作出事故责任认定，被告崔文化负该事故的全部责任。原告陈邦全无责任。本事故致原告陈邦全受伤入院在淮阳县人民医院治疗82天，支出医疗费16919.44元，其伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年11月26日作出鉴定伤残等级为X（十）级，原告为此鉴定支出鉴定费760元。原告的电动三轮车损失经周口市中正价格评估有限公司评估为800元，原告为此支出评估费200元。因本次事故，原告支出施救费300元、车辆保管费360元。原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了1500元的交通费票据。原告在治疗过程中，被告崔文化为原告垫付了医疗费12000元。
豫P×××××号事故车辆在被告周口人寿财保公司投保有一份交强险及一份商业险，其中商业险中的三责险保险金额1000000元，但没有购买不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医院诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定报告、评估意见书、相关票据等予以证实。
本院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告崔文化违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。结合庭审事实及相关证据，原告陈邦全的各项具体损失依法核算为医疗费16919.44元；护理费28472元／年÷365天×82天计6396.44元；住院伙食补助费50元／天×82天计4100元；营养费30元／天×82天计2450元；残疾赔偿金9416.10元／年×6年×10%计5649.66元；精神抚慰金酌定为6000元；交通费酌定为1000元；鉴定费760元；车损800元；评估费200元；施救费300元；车辆保管费360元。总计44935.54元。对原告上述损失，被告周口人寿财保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元、护理费6396.44元、残疾赔偿金5649.66元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车损800元、施救费300元计30146.10元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计13469.44元，应由被告周口人寿财保公司在三责险范围内赔付10775.50元（扣除20%的免赔率）。保险公司赔付后的原告其余4013.94元的损失，由被告崔文化予以赔偿。被告崔文化已为原告垫付医疗费12000元，和其应承担的损失相抵后，原告应返还崔文化7986.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告损失40921.60元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告陈邦全应返还给被告崔文化垫付款7986.06元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告崔文化负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 靳 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3055号
原告：陈海华。
被告：潘福梅。
被告：李彩平。
原告陈海华为与被告潘福梅、李彩平民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海华到庭参加诉讼，被告潘福梅、李彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海华起诉称：被告潘福梅、李彩平系夫妻关系。被告潘福梅因生活需要，于2013年10月8日向原告借款人民币10000元。为载明借款事实，被告潘福梅当场出具借条一张，约定月利息为一分半，并约定如逾期不还，愿承担债权人实现对债权所花销的所有费用。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现起诉要求：一、被告潘福梅、李彩平偿还借款人民币10000元并支付自2013年10月8日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告陈海华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告潘福梅、李彩平的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告潘福梅、李彩平系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告潘福梅向原告陈海华借款10000元，并约定月息1.5%的事实。
被告潘福梅、李彩平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告潘福梅、李彩平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈海华与被告潘福梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告潘福梅、李彩平系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告潘福梅以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李彩平应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘福梅、李彩平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海华借款10000元并支付自2013年10月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告潘福梅、李彩平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年四月三日
代书 记员 林仁萧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。
负责人王威，该行行长。
委托代理人朱龙福，系该行员工。代理权限：特别代理。
被告顾丽莎，女，1992年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告顾丽莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告顾丽莎经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告顾丽莎因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款408000元，期限30年，双方签订合同约定了各自的权利。2014年1月17日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年2月17日，累计逾期已达14期。原告因多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款398301.86元、利息29792.26元，本息合计428094.12元（暂算至2015年2月17日），利随本清；2、原告享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告于2011年10月17日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系；
2、中国农业银行个人借款凭证。证明原告已依约将借款发放给被告；
3、筑房预观山湖字第Yxxxxxxx号房屋预告登记证。证明被告以其购买的房屋为抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
4、欠款清单一份。证明被告累计拖欠的欠款和本息；
5、公告报纸、公告费发票各一份。证明本案公告产生的公告费用26元。
被告顾丽莎未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：2011年10月17日，被告顾丽莎因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Y1，Y2组团x栋x单元x层x号房屋之需，与原告农行白云支行签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币4068000元，期限自2011年10月17日起至2041年10月16日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Y1，Y2组团x栋x单元x层x号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告向被告发放借款人民币408000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载借款执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。2014年6月19日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：筑房预观山湖字第Yxxxxxxx号）。此后，被告向原告归还借款9698.14元。自2014年1月17日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋预告登记、欠款清单、公告报纸、公告费发票及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告农行白云支行与被告顾丽莎签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还本金9698.14元及至2014年1月16日止的利息，故还应归还的本金为：408000元—9698.14=398301.86元，还应支付从2014年1月17日起至本金付清之日止的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于公告费，属于原告为实现债权支付的费用，本院对该诉请予以支持。关于原告诉请实现债权的其他费用，其未提供相应的证据佐证，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告顾丽莎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币398301.86元及利息（利息自2014年1月17日起按原、被告于2011年10月17签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’Y1，Y2组团x栋x单元x层x号房屋在在上述债务范围内享有抵押权和优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7721元、公告费人民币26元，由被告顾丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张苏苏
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第486号
原告符某敏，女，黎族，农民。
委托代理人高杨，男。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉，签收法律文书等特别授权。
被告符某生，男，黎族，农民。
委托代理人郑进东，男，海南省白沙黎族自治县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告符某敏诉被告符某生同居关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员周丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某敏及其委托代理人高杨、被告符某生及其委托代理人郑进东到庭参加诉讼。2015年10月9日原告符某敏以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某敏撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取为150元，由原告符某敏负担（已交）。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保61号
申请人：诸葛庆忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：潘小勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：杜丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人诸葛庆忠于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人潘小勇、杜丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人诸葛庆忠已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人诸葛庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人潘小勇、杜丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人诸葛庆忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 余璐瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2735号
申请执行人江苏亿鑫齿轮制造有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路南侧。
法定代表人魏俊华，总经理。
被执行人江苏光发机械有限公司，住所地兴化市昭阳镇阳山路（养殖场）。
法定代表人戴光红，总经理。
被执行人兴化市力恒齿轮有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人纪定章，总经理。
被执行人顾斌。
申请执行人江苏亿鑫齿轮制造有限公司与被执行人江苏光发机械有限公司、兴化市力恒齿轮有限公司、顾斌担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）泰兴商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏光发机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告代偿款2500000元及利息。申请执行人江苏亿鑫齿轮制造有限公司多支付的1549979.79元代偿款，向光发公司不能追偿的部分，由力恒公司、顾斌给付原告（由力恒公司、顾斌平均分担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人江苏光发机械有限公司、兴化市力恒齿轮有限公司、顾斌的财产进行查询，被执行人顾斌与申请执行人达成和解协议，被执行人兴化市力恒齿轮有限公司还款9万元，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2735号
打印份数
申请执行人江苏亿鑫齿轮制造有限公司，住所地兴化市经济开发区纬三路南侧。
法定代表人魏俊华，总经理。
被执行人江苏光发机械有限公司，住所地兴化市昭阳镇阳山路（养殖场）。
法定代表人戴光红，总经理。
被执行人兴化市力恒齿轮有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人纪定章，总经理。
被执行人顾斌，男，1963年1月11日出生，居民身份证号码321281196301110193，汉族，住兴化市英武大楼14幢406室。
申请执行人江苏亿鑫齿轮制造有限公司与被执行人江苏光发机械有限公司、兴化市力恒齿轮有限公司、顾斌担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）泰兴商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏光发机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告代偿款2500000元及利息。申请执行人江苏亿鑫齿轮制造有限公司多支付的1549979.79元代偿款，向光发公司不能追偿的部分，由力恒公司、顾斌给付原告（由力恒公司、顾斌平均分担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人江苏光发机械有限公司、兴化市力恒齿轮有限公司、顾斌的财产进行查询，被执行人顾斌与申请执行人达成和解协议，被执行人兴化市力恒齿轮有限公司还款9万元，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月二十四日
书记员孙鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初542号
原告：朱向斗，男，1965年10月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：张志军，男，现住张家口市桥东区。（其他信息不详）
原告朱向斗与被告张志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向斗到庭参加了诉讼，被告张志军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱向斗向本院提出的诉讼请求：判令被告张志军支付原告劳动报酬7000元。事实和理由:2012年3月被告承揽了张家口市孔家庄镇南李庄村幸福苑小区建设工程，并雇佣原告从事砖瓦工作。被告于2012年3月19日为原告出具欠条一份，欠付原告工资40000元，之后其偿还了原告33000元，剩余7000元至今未偿还。
被告张志军未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：张志军承揽张家口市孔家庄镇南李庄村幸福苑小区建设工程，原告作为砖瓦工受雇于被告。被告张志军作为证明人于2012年3月19日为原告出具欠条一份，欠付原告工资40000元。被告张志军已偿还33000元，剩余7000元至今未偿还。
本院认为，被告张志军雇于原告朱向斗为其所承揽的建筑工程进行工作，理应支付原告工资。被告虽作为证明人为原告出具欠条，但是该欠条并无欠款人姓名，结合原告陈述本院认为张志军系实际欠款人，其仅支付原告工资33000元，剩余7000元应予以支付。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告工资7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13995号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨飞飞，男，1984年11月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杨飞飞的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 静