湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00099号
原告：尹敏。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：严达。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地：安徽省安庆市龙眠东路11号。
负责人：汪立新，公司经理。
原告尹敏诉被告严达、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（下称人保财险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钟匀到庭参加了诉讼，被告严达、被告人保财险桐城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹敏诉称：2014年3月28日21时20分，被告严达驾驶皖H×××××（临时号牌）小型客车行驶至鄂城区南浦路爱心饼屋门前路段时，与原告尹敏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗54天，花费医疗费47，966.60元。此次事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定，被告严达负全部责任。2014年10月23日，鄂州博正法医司法鉴定所做出的鄂州博法医（2014）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定认为原告构成10级伤残，所需后期医疗费18，000.00元，护理时间90日，营养时限90日。另查，皖H×××××小型客车实际所有人为被告严达。该车在被告人保财险桐城公司投保了交强险。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决1、被告严达赔偿原告各项经济损失104，657.62元；2、被告人保财险桐城公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；判决被告负担本案的诉讼费用。
被告人保财险桐城公司提交答辩状称：事故属实，但事故认定书上记载临时牌照皖H×××××与原告提供的行驶证、保单上的行使证号不一致，肇事车辆是否系保险公司保险车辆，请法庭核实；医疗费以正式票据为准，具体金额请法庭核实，其中医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等在交强险医疗限额10，000.00元内负责赔偿；其它损失以法庭核实为准。
原告尹敏为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告尹敏的户口登记卡复印件。拟证实原告的诉讼主体资格及其伤残赔偿金应按城镇标准计算的依据。
二、被告严达驾驶证、皖H×××××临时车牌。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、车驾号LSGGA54E0AH245807小型客车交强险保单。拟证实皖H×××××（临时车牌）小型客车在被告人保财险桐城公司投保交强险。
四、道路交通事故认定书。拟证实被告严达负本次事故的全部责任。
五、原告尹敏在鄂州市中心医院住院病历、诊断证明书、收费发票。拟证实原告因交通事故住院的基本情况。
六、鄂州市新世界购物中心有限责任公司证明、营业执照复印件。拟证实原告误工费用的计算依据。
七、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。拟证实原告的伤残级别、后期治疗费、护理时限、营养时限及鉴定费用。
八、交通费发票。拟证实原告因该交通事故产生的交通费用。
被告严达、人保财险桐城公司未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告提供的临时牌照上记载的车架号与保单上投保车辆车架号一致，该临时牌照复印件由鄂州市交警部门出具并加盖公章。证据形式合法，内容真实有效，本院予以采纳。原告为城镇居民，故对于其残疾赔偿金应按城镇标准计算。二被告对于鄂州市博正法医司法鉴定作出的司法鉴定意见书均未提出异议，本院予以采纳，但对于原告的护理期限，本院酌定按住院天数54天计算。对交通费，本院依伤者的伤情及住院天数，按10元／天计算。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年3月28日21时20分，被告严达驾驶皖H×××××（临时号牌）小型客车行驶至鄂城区南浦路爱心饼屋门前路段时，与原告尹敏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗54天，花费医疗费47，966.60元。此次事故经鄂州市公安局直属交通警察大队认定，被告严达负全部责任。原告的伤情经诊断为：“盆骨骨折（左耻骨上下支及骶骨）、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤”，出院医嘱“加强营养，不适随诊”。2014年10月23日鄂州博正法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定认为：构成十级伤残、后期治疗费18，000.00元，误工损失日为300日，护理时限90日，营养时限90日。皖H×××××（临时号牌）小型客车的实际所有权人为被告严达，该车于2013年8月29日在被告人保财险桐城公司投保了交强险。事故发生后，被告严达向原告支付了48，000.00元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告尹敏因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。原告受伤前在鄂州市新世界购物中心从事销售员工作，月收入2，600.00元，对于其误工时间计算至定残前一天。被告严达为肇事车辆实际所有人，由此，对于被告严达造成的损失应由其独自承担责任。被告严达向原告支付了48，000.00元，应予以扣减。被告人保财险桐城公司关于不承担诉讼费和鉴定费的主张本院予以支持。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：47，966.60元；
二、后期治疗费：18，000.00元；
三、住院伙食补助费：3，240.00元（60元／天×54天）；
四、营养费：1，350.00元（15元／天×90天）
五、残疾赔偿金：45，812.00元（22，906.00元／年×20年×10%）；
六：误工费：18，113.33元（2，600.00元／30天×209天）
七、护理费：3，847.75元（26，008.00年／30天×54天）；
八、交通费：600.00元；
九、精神抚慰金：4，000.00元；
十、鉴定费：1，915.00元
合计144，844.68元，由于被告严达支付了原告48，000.00元，故原告的实际损失为96，844.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尹敏医疗限额10，000.00元；伤残限额72，373.08元，合计82，373.08元。
二、交强险不足部分14，471.6元（96，844.68元-82，373.08元）由被告严达承担，该款项由被告严达于本判决生效之日起十日内支付给原告尹敏。
三、驳回原告尹敏对被告严达的其它诉讼请求。
本案受理费2，400.00元，由被告严达负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告严达直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一五年三月十二日
书记员 皮军