成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第1096号原告凌秀芳。原告刘性刚。原告余志群。原告刘全军。原告刘科。五原告共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理人。被告杨国洪。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师，一般授权代理人。被告薛忠伦。委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3幢15号。法定代表人薛飞伦，该公司总经理。委托代理人罗学德。委托代理人冯梦颖。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。法定代表人范丹彦，该公司经理。委托代理人卿莹。本院于2013年1月30日受理了原告凌秀芳、刘性刚、余志群、刘全军、刘科诉被告杨国洪、成都晨飞汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依被告成都晨飞汽车销售有限公司的申请本院追加薛忠伦为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2012年5月22日、2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告凌秀芳、刘全军、刘科及其与原告刘性刚、余志群的共同委托代理人刘山伯，被告杨国洪及其委托代理人赵军、陈雪梅，被告薛忠伦的委托代理人刘晓东，被告成都晨飞汽车销售有限公司的委托代理人罗学德、冯梦颖，被告平安财险锦城支公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2012年9月12日22时24分许，被告杨国洪驾驶被告成都晨飞汽车销售有限公司所有的牌号为川AH7563重型自卸货车由三环路沿益州大道向华阳方向行驶时，与刘贞贤驾驶并搭载张超的成都金鑫出租汽车有限公司所有的牌号为川ATE126捷达牌汽车相撞，致刘贞贤、张超受伤经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告杨国洪承担事故全部责任。被告平安财险锦城支公司系事故车辆的交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故五原告诉至法院请求判令被告杨国洪、成都晨飞汽车销售有限公司、薛忠伦赔偿其因刘贞贤交通事故死亡产生的医疗费8123.44元、丧葬费19111.50元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人凌秀芳的生活费301000元、被扶养人刘性刚的生活费5366.70元、被扶养人余志群的生活费7513.38元、近亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费16000元，共计864255.02元；被告平安财险锦城支公司在保险责任限额范围内承担责任并将赔偿款直接支付给五原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告杨国洪辩称，对交警部门的责任认定无异议；事发当天给被告薛忠伦开车，被告杨国洪于2008年考驾照后就跟着被告薛忠伦开车，事发时其持有的驾驶证为注销可恢复状态，事后到交警部门进行了恢复。事发后没有向受害人赔钱。被告薛忠伦辩称，对交警部门的责任认定无异议，被告平安锦城支公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险，五原告的损失应由保险公司进行赔偿，事发后垫付了5万元。被告成都晨飞汽车汽车销售有限公司辩称，对交警部门的责任认定无异议；该公司与被告薛忠伦系车辆挂靠关系；被告平安锦城支公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险，五原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告平安财险锦城支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议；事发时被告杨国洪的驾驶证处于“注销可恢复状态”，系无证驾驶，该公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内免赔。经审理查明：2012年9月12日晚，被告杨国洪驾驶牌号为川AH7563重型自卸货车由三环路方向沿益州大道往华阳方向行驶，22时24分许，被告杨国洪驾车行驶至益州大道锦悦西路路口处，在行驶方向直行灯光信号灯为红灯信号驶入路口直行，遇死者刘贞贤驾驶牌号为川ATE126捷达牌轿车搭载死者张超由华阳方向沿益州大道向三环路方向行驶至该路口在行驶方向左转弯灯光信号为绿灯信号驶入路口左转，被告杨国洪所驾车与刘贞贤所驾车相撞，致刘贞贤、张超受伤，车辆受损。经四川西华机动车司法鉴定所对牌号为川AH7563重型自卸货车进行鉴定，该车在采取制动措施时速度为75km／h-83km／h，系超速行驶。该事故交警部门认定，被告杨国洪在机动车驾驶证记分达到12分且在两个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明下驾驶机动车未按照交通信号灯的指示通行，其行为是交通事故发生的全部原因，负事故全部责任；刘贞贤、张超不承担事故责任。刘贞贤经成都市第一人民医院抢救治疗无效于2012年9月13日死亡，花费医疗费8123.44元，被告薛忠伦垫付了赔偿款5万元。刘贞贤的尸体于2012年9月18日火化。牌号为川AH7563重型自卸货车的登记车主为成都晨飞汽车销售有限公司，实际车主为被告薛忠伦，被告薛忠伦将该车挂靠在被告成都晨飞汽车销售有限公司经营，该公司收取每月220元的服务费。被告杨国洪系被告薛忠伦雇请的驾驶员，事发当天被告杨国洪驾车系为被告薛忠伦履行职务。被告杨国洪于2008年9月24日初次领取B2驾驶证，在2009年度被告杨国洪的驾驶证累计扣分超过12分，2012年9月13日、14日接受处理，2012年9月17日、18日参加交警部门组织的学习后，其驾驶证才恢复正常使用状态。被告平安财险锦城支公司承保了牌号为川AH7563重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日，商业第三者责任限额为100万元。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》投保人声明处载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别久黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”被告成都晨飞汽车销售有限公司加盖了公章。《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任险部分第四条载明：“驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。”死者刘贞贤系成都金鑫出租汽车有限公司的出租车驾驶员，自2011年4月7日承包经营牌号为川ATE126出租车，自2010年3月起，与原告凌秀芳、刘全军、刘科一起居住在成都市玉林南路36号院西艾气象局1栋3单元28号。原告凌秀芳系死者刘贞贤之妻，原告刘性刚系死者刘贞贤之父，原告余志群系死者刘贞贤之母、原告刘全军系死者刘贞贤之长子，死者刘科系死者刘贞贤之次子。原告刘性刚、余志群现居住在农村，共生育五个子女。原告刘全军、刘科均系出租车驾驶员。诉讼中，原、被告均认可五原告因刘贞贤交通事故死亡产生的损失在交强险限额的50%的范围承担责任，为另一死者张超因交通事故产生的损失在交强险限额范围内预留一半。以上事实有双方当事人提交的身份证、户籍证明、企业法人营业执照、生育子女证明及亲属关系证明；交通事故责任认定书、保单、投保单、保险条款、驾驶证、行驶证、驾驶证处罚信息；死亡医学证明、火化证、医疗费票据；车辆挂靠合同；出租车驾驶员服务资格证、出租车承包合同、居住证明、社保缴费信息等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨国洪驾驶机动车违反交通信号灯的指示超速行驶与刘贞贤驾驶的机动车相撞，造成刘贞贤及杨超死亡，交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权责任，赔偿五原告因刘贞贤交通事故死亡产生的全部损失。因被告杨国洪事发当天驾车系为被告薛忠伦履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对五原告的赔偿责任应由被告薛忠伦承担。被告薛忠伦将牌号为川AH7563重型自卸货车挂靠在被告成都晨飞汽车销售有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告成都晨飞汽车销售有限公司应当对被告薛忠伦对五原告因刘贞贤交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告杨国洪的机动车驾驶证处于“注销可恢复状态”，故被告平安财险锦城支公司主张该公司在交强险限额范围内免赔的理由，不能成立，该公司应当在交强险限额范围内承担责任。因本次交通事故造成刘贞贤、杨超交通事故死亡，两人死亡的损失相当，本案原、被告均同意为死者杨超的近亲属在交强险限额范围内预留一半的赔偿款，故被告平安财险锦城支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额5.5万元、医疗费用赔偿限额0.5万元范围内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。机动车驾驶员在其驾驶证在一个记分周期达到12分后，公安机关应扣留驾驶证，待驾驶员考试合格后再发还驾驶证，故机动车驾驶员在其驾驶证在一个计分周期达到12分后，不能再驾驶机动车，仍驾驶机动车的属于无证驾驶。本案中被告杨国洪在机动车驾驶证记分达到12分且在两个记分周期结束后未接受处理，其驾驶机动车属于无证驾驶。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任险部分第四条约定，驾驶人在驾驶证记分达到12分，仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。该条款属于免除保险人责任的条款，应当向被保险人被告成都晨飞汽车销售有限公司尽到提示及明确说明及义务，诉讼中被告平安财险锦城支公司提交的经被告成都晨飞汽车销售有限公司签章的投保单投保人声明处载明，该公司确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且已向本人详细介绍了条款的内容，特别久黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，应当认定保险人已尽到了提示和明确说明义务。故该条款发生法律效力，属于保险合同的组成部分，合同双方当事人应当按照合同履行义务。被告平安财险锦城支公司可以被保险机动车驾驶员在驾驶证达到12分后仍驾驶机动车造成交通事故为由，在商业第三者责任险限额范围内免赔。五原告因刘贞贤交通事故死亡产生的损失超出交强险赔偿限额的损失由被告薛忠伦、成都晨飞汽车销售有限公司承担。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对五原告因刘贞贤交通事故死亡产生的损失认定如下：一、医疗费，抢救刘贞贤花费医疗费8123.44元。二、丧葬费，按照四川省2012年职工平均工资35873元计算六个月合计17936.50元。三、死亡赔偿金，死者刘贞贤虽系农村居民，但其进城从事出租车驾驶员工作，并连续居住在城镇，故其死亡赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均纯收入20307元计算20年，合计406140元。死者刘贞贤之父刘性刚于1936年1月26日出生，在刘贞贤死亡时年满76岁，其居住在农村，共生育5个子女，故其被扶养人生活费按照四川省2012年农村居民人均消费性支出5367元计算5年，再除以抚养人数5人，合计5367元；死者刘贞贤之母余志群于1939年9月13日出生，在刘贞贤死亡时年满73岁，其居住在农村，共生育5个子女，故其被扶养人生活费按照四川省2012年农村居民人均消费性支出5367元计算7年，再除以抚养人数5人，合计7513.80元；死者刘贞贤之妻凌秀芳在刘贞贤死亡时未年满55岁，同时也未提交已丧失劳动能力的鉴定结论，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。四、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费，交通费本院酌情确定1000元；误工期限按照三天计算，刘贞贤的两个二子系出租车驾驶员，故其误工费按照四川省2012年交通运输行业职工平均工资46169元计算，合计758.94元，另计算一名近亲属的误工费，按照四川省2012年职工日平均工资98.28元计算三天，合计294.84元，共计1053.78元。五、精神损害抚慰金，结合死者刘贞贤的死亡后果以及当地的生活水平，酌情确定30000元。综上，五原告因刘贞贤交通事故死亡产生的损失共计477134.52元。被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担55000元，合计支付60000元。余下的损失合计417134.52元由被告薛忠伦、成都晨飞汽车销售有限公司承担，扣除其已支付的5万元，还应支付367134.52元。五原告获得的赔偿款合计427134.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌秀芳、刘性刚、余志群、刘全军、刘科因刘贞贤交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费共计60000元；二、被告薛忠伦于本判决生效后十日内赔偿原告凌秀芳、刘性刚、余志群、刘全军、刘科因刘贞贤交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费共计367134.52元，被告成都晨飞汽车销售有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告凌秀芳、刘性刚、余志群、刘全军、刘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6003元，由被告薛忠伦、成都晨飞汽车销售有限公司负担（该款原告未预交，被告薛忠伦、成都晨飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向本院补缴）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一三年六月二十八日书 记 员  周 静