湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第664号
原告岳阳市金润达运输有限公司。
法定代表人沈玲，董事长。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司公司岳阳中心支公司。
负责人罗荣锋，经理。
委托代理人游珊，系该公司职员。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告岳阳市金润达运输有限公司（以下简称“金润达公司”）为与被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳支公司”）财产保险合同纠纷一案于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡学谦担任审判长，审判员黄建岳、余勇参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员邓鑫担任记录。原告金润达公司委托代理人周良宵、被告太平财险岳阳支公司委托代理人游珊、李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湘F2××××号重型半挂牵引车登记在原告名下，实际车主为夏三洋。原告于2008年3月18日在被告处为该车投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称“强交险”）和道路交通事故第三者责任保险（限额为500000元），保险期间自2008年3月19日0时起至2009年3月18日24时止。2008年12月1日，夏三洋聘请的驾驶员刘吉明驾驶湘F2××××号重型半挂牵引车牵引湘FD××××号重型集装箱半挂车在深圳市布龙路由西往东方向行驶，途径龙岗区坂田街道办事处辖区河背人行天桥路段时，该集装箱半挂车上的货物与限高4.5米的河背人行天桥发生碰撞，造成人行天桥严重变形损坏及行人李建平、彭发明、邹凤梅受伤的交通事故。公安机关认定驾驶员刘吉明负事故全部责任。后人行天桥管理人深圳市龙岗区坂田街道办事处、所有人深圳市地铁集团公司将刘吉明、夏三洋、金润达公司、湘D1×××号重型半挂牵引车的登记车主衡阳市树盛运输有限公司、太平财险岳阳支公司作为被告诉到深圳市龙岗区人民法院，请求赔偿各项损失1629015.91元。该案经深圳市中级人民法院二审判决，太平财险岳阳公司赔偿损失2000元；刘吉明赔偿损失343102.16元，金润达公司、夏三洋、衡阳市树盛运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，深圳市龙岗区人民法院采取了冻结、查封、扣划等执行措施，原告金润达公司现已全部履行了判决书所确定的义务。原告认为，其为湘F2××××号重型半挂牵引车在被告太平财险岳阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，损失已由深圳市中级人民法院的判决书予以确认，原告也已履行了判决书所确定的义务，被告应当依照保险条款向原告进行理赔，支付保险金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险金343102.16元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出的交通事故认定书认定，本案交通事故系由刘吉明驾驶湘F2××××重型半挂牵引车所牵引的湘D1×××号重型集装箱半挂车上的货物与人行天桥发生碰撞而导致人行天桥受损及天桥上人员受伤。根据原、被告所签保险条款第三条第四款规定，保险车辆牵引其他未投保交强险车辆而发生交通事故的，保险人不予赔偿。本案中，由于湘F2××××号重型半挂牵引车牵引的湘D1×××号重型集装箱半挂车未投保交强险，故被告不应承担保险责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告金润达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告金润达公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书，拟证明金润达公司为本案适格原告。
2、湘F2××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证，拟证明该车登记在原告金润达公司名下。
3、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出的交通事故认定书，拟证明驾驶员刘吉明于2008年12月1日驾驶湘F2××××号重型半挂牵引车牵引湘D1×××号重型集装箱半挂车途经深圳市坂田街道办事处河背人行天桥路段时，半挂车的货物与人行天桥桥架发生碰撞，造成人行天桥变形损坏及天桥上行人受伤的交通事故。该事故经认定，刘吉明负本次事故的全部责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，拟证明原告金润达公司为湘F2××××号重型半挂牵引车向被告太平财险岳阳支公司投保了交强险和其他商业保险（第三者责任保险限额为500000元），保险期间自2008年3月19日0时起至2009年3月18日24时止。
5、深圳市中级人民法院民事判决书、深圳市龙岗区人民法院执行裁定书、通知书，拟证明本次交通事故经深圳市中级人民法院二审判决财产损失为345102.16元，由被告太平财险岳阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，刘吉明赔偿343120.16元，原告金润达公司承担连带赔偿责任。后深圳市龙岗区人民法院采取了相应的执行措施。
6、原告金润达公司网上银行汇款回单，拟证明原告已向深圳市龙岗区人民法院支付执行款项332786.16元。
被告太平财险岳阳支公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险投保单、机动车商业保险投保信息、交强险保险单及机动车保险（副本）各一份，拟证明原、被告之间的保险合同由投保单、保险条款和批单共同组成；被告已对投保单中的保险条款作出了提示及明确的说明；每次事故绝对免赔为500元。
2、太平保险有限公司机动车商业保险条款，拟证明该条款第一章商业第三者责任保险的第三条约定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任”中包括了“牵引其他未投保交强险的车辆或被该车辆牵引”。被告对本案事故车辆有免赔的依据。
法庭质证中，被告太平财险岳阳支公司对原告金润达公司所举证据1、2、3、4不持异议，本院予以采信；对证据5的真实性不持异议，本院予以采信；对证据6持有异议，质证称原告应提供深圳市龙岗区人民法院的结案书。庭后，原告向本院提交了深圳市龙岗区人民法院出具的案款收据，收据显示该院收到的执行款项为332786.16元。本院对该证据予以采信。原告对被告1、2的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持有异议。质证称，保险条款为格式条款，被保险人当时签字只是履行形式，并没有向原告告知相关免责情况。本院对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告金润达公司于2008年3月17日为登记于其名下（实际车主为夏三洋）的湘F2××××号重型半挂牵引车向被告太平财险岳阳支公司投保了交强险和其他商业保险，保险期间自2008年3月18日0时起至2009年3月17日24时止。商业保险中的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额为500000元，保险单特别约定栏中约定，每次事故绝对免赔为500元。《太平保险有限公司机动车商业保险条款》中商业三者险第三条约定，发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任的情形中包括了“牵引其他未投保交强险的车辆或被该车辆牵引”；第十一条约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%；负主要责任的，事故免赔率15%；负同等责任的，事故免赔率10%；负次要责任的，事故免赔率为5%。”
2008年12月1日7时30分许，驾驶人刘吉明驾驶湘F2××××号重型半挂牵引车牵挂湘D1×××号重型集装箱半挂车沿深圳市布龙公路由西往东方向行驶，途经坂田街道办河背人行天桥路段时，湘D1×××号重型集装箱半挂车上的货物与限高4.5米的河背人行天桥桥架发生碰撞，造成人行天桥变形损坏及在人行天桥上行走的行人李建平、彭发明，邹凤梅受伤的交通事故。同年1月12日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出了第2008B00559号交通事故认定书，认定刘吉明承担此事故的全部责任，李建平、彭发明、邹凤梅不承担此事故的责任。
2010年，深圳市龙岗区坂田街道办事处、深圳市地铁集团有限公司向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判令刘吉明、夏三洋、金润达公司、太平财险岳阳支公司、衡阳市树盛运输有限公司赔偿因交通事故造成的财产损失。深圳市龙岗区人民法院经审理作出了（2010）深龙法民初字第533号民事判决，金润达公司不服提起上诉。深圳市中级人民法院经审理于2012年6月13日作出了（2011）深中法民一终字第2341号民事判决书，判决太平财险岳阳支公司赔偿深圳市地铁集团有限公司财产损失2000元；刘吉明赔偿财产损失343102.16元；金润达公司、夏三洋、衡阳市树盛运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，深圳市龙岗区人民法院对金润达公司采取了查封、冻结、扣划等执行措施，金润达公司先后支付赔偿款332786.16元。
另查明，湘D1×××号重型集装箱半挂车的车主为衡阳市树盛运输有限公司，该车是否投保了交强险，原、被告均未向本院提交证据证明，目前尚无法查明。
本院认为，原告金润达公司所有的湘F2××××号重型半挂牵引车牵挂登记于衡阳市树盛运输有限公司名下的湘D1×××号重型集装箱半挂车在行驶过程中因发生交通事故造成第三人的财产损失，上述损失经深圳市中级人民法院二审判决确定为345102.16元，原告金润达公司实际赔偿第三人财产损失332786.16元，对该损失本院予以认定。
湘F2××××号重型半挂牵引车和湘D1×××号重型集装箱半挂车均系机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院于2006年3月1日公布，自2006年7月1日起施行）的规定均依法应当投保交强险。本案中无证据证明湘D1×××号重型集装箱半挂车投保了交强险，故该挂车在交强险财产赔偿限额内的损失2000元，应由该挂车车主自行承担。
挂车是一种无动力的机动车辆，需要与牵引车连接后才能正常行驶。因此，牵引车在牵引挂车行驶时应视为一体，如发生交通事故，无论是牵引车还是挂车的原因致使第三人人身财产损害，均可认定为牵引车和挂车的共同侵权，保险公司则应当在牵引车和挂车的保险限额内承担保险责任。本案中，湘F2××××号重型半挂牵引车由原告金润达公司向被告太平财险岳阳支公司投保了商业三者险，该保险条款中“牵引其他未投保交强险的车辆或被该车辆牵引”保险责任免除的约定，从其性质上看属于格式条款；从其内容上看，保险人以约定挂车未投保交强险的情形来免除商业三者险应当承担的赔偿责任，从而排除了投保人（金润达公司）依法享有的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款应属无效，因此，被告太平财险岳阳支公司不能免除商业三者险的赔偿责任，其应当在原告金润达公司向第三人赔偿的实际损失中扣除挂车交强险财产损失赔偿限额2000元后，按保险条款的约定向原告金润达公司支付保险金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司支付原告岳阳市金润达运输有限公司保险金264128.93元［（332786.16元-2000元）×80%-500元=264128.93元］。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由原告岳阳市金润达运输有限公司负担1200元，由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担5246元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 蔡学谦
审判员 黄建岳
审判员 余 勇
二０一五年三月二十三日
书记员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。