wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00719号
申请执行人李亚军。
申请执行人张琴。
被执行人夏震。
申请执行人李亚军、张琴与被执行人夏震借款合同纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处于2013年6月20日作出的（2013）徐鼓证执字第111号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，本院于2014年1月29日立案执行。
本案执行标的为150万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年2月5日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年2月6日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年2月7日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月10日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月11日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。且在执行过程中，被执行人涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦察，相关财产纳入刑事案件的处理。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处的（2013）徐鼓证执字第111号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 孟曙光
二〇一四年三月十日
书记员 侯鸿刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00149号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被商丘市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月30日22时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶豫N-×××××号面包车沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至富商大道路口时，与由西向东行驶的屠某驾驶的豫N×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏及唐某甲车上乘车人唐某丁受伤的道路交通事故，经鉴定，唐某丁的伤情构成轻伤一级；经检测，唐某甲血液中酒精含量为212.30mg／100ml；经认定，唐某甲承担此事故的主要责任，屠某承担此事故次要责任。事故发生后，被告人唐某甲与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人唐某甲当庭供认不讳，并有被害人唐某丁、屠某的陈述；证人唐某乙、唐某丙的证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆春宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1565号
原告：李加生。
被告：张良军。
被告：陈小平。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军，执行董事。
三被告委托代理人：倪亚玲。
原告李加生诉被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李加生及被告张良平、陈小平、浙江鑫立担保有限公司的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加生起诉称：2013年1月31日，被告张良军向原告借款300000元；2014年1月8日，被告张良军向原告借款200000元；2014年9月1日，被告张良军向原告借款150000元。对该三笔借款，被告张良军各出具借条一份，均约定借款利息为月利率15‰，按季付息。被告支付利息至2014年9月30日，后于2015年2月14日，支付利息25000元，至今尚欠本息698125元。经原告多次催讨未果。此借款发生在被告张良军与被告陈小平夫妻关系存续期间，故被告陈小平也有还款义务。被告浙江鑫立担保有限公司为该借款提供担保，应承担保证责任。故原告李加生起诉请求：1、判令被告张良军、陈小平共同归还原告李加生借款本金650000元，并支付利息48125元（自2014年10月1日起至2015年5月15日止，按月利率15‰计算，扣除2015年2月14日支付的25000元）；2、判令被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告李加生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据2份、借条1份，证明被告张良军共向原告借款650000元，约定月利率为15‰的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明借款时被告张良军、陈小平系夫妻的事实。
被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司答辩称：对借款事实无异议，借款本金数额需要核实。
被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告李加生提供的证据，被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司均无异议。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月31日，被告张良军向原告借款100000元，并出具借条予以确认，约定月利率为15‰，被告浙江鑫立担保有限公司以担保人身份在借条上盖章确认。2014年1月8日，被告张良军向原告借款200000元，并出具借据予以确认，约定月利率为15‰，被告浙江鑫立担保有限公司以担保人身份在借条上盖章确认。2014年9月1日，被告张良军向原告借款150000元，并出具借据予以确认，约定月利率为15‰，被告浙江鑫立担保有限公司以担保人身份在借条上盖章确认。被告张良军支付原告利息至2014年9月30日，后于2015年2月支付利息25000元。之后经原告催讨，被告张良军未再支付利息，也未归还本金。被告浙江鑫立担保有限公司亦未承担保证责任。故原告李加生于2015年5月19日向法院起诉，要求法院处理。
另查明，被告张良军与陈小平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为：被告张良军与原告李加生之间的借贷关系合法有效。被告张良军尚欠原告借款650000元的事实，有被告出具的借条、借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告张良军应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率15‰未超出法律规定，自2014年10月1日至2015年5月16日止的利息为73125元，扣除被告张良军支付的利息25000元，尚应支付利息48125元，故本院对原告李加生的利息主张予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告浙江鑫立担保有限公司对该借款承担连带责任保证。故原告李加生诉的讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军、陈小平归还原告李加生借款650000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张良军、陈小平支付原告李加生利息48125元（以650000元为基数按月利率15‰计算至2015年5月16日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10781元，减半收取5390.50元，由被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00006号
申请人：黄徽华，女，1960年12月8日出生，汉族。
农民，住安徽省桐城市双港镇天城村谢祠14号。
被申请人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族。
被申请人：桐城市双港远东购物商场，城市双港镇街道。
申请人黄徽华因申请诉前财产保全，于2014生2月13日向本院提出申请，要求对被申请人桂文明、桐城市双港远东购物商场内的所有商品进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人桂文明所有的桐城市双港远东购物商场内所有商品予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定、可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一四年二月十三日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第368号
申请执行人：孙某某。
被执行人：李某某。
关于申请执行人孙某某与被执行人李某某故意伤害罪一案，于二0一二年十一月一日审结。该案（2012）薛刑初字第17号刑事附带民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年六月十六日
书记员 杨金锐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第45号
申请人察右前旗腾飞铁合金有限责任公司。
法定代表人练日亮。
申请人察右前旗腾飞铁合金有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月03日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江伟圣装饰材料有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司兰溪支行，收款人为富阳市丽阳人造板有限公司，号码为10＊＊＊＊52／23＊＊＊＊72，票面金额为100000元，出票日期为2014年04月21日，到期日为2014年10月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人察右前旗腾飞铁合金有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01942号
原告：张洪有
委托代理人：孙福德
被告：崔春海
本院在审理原告张洪有与被告崔春海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第8183号
原告唐国，男，1970年4月30日出生。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
法定代表人安士杰，职业不详。
本院在审理原告唐国诉被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告唐国于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐国负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00719号
原告：汪某某，男，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：程某某，女，1986年6月8日生，汉族。
原告汪某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人计晓婷到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
汪某某诉称：其与程某某于2011年5月20日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由汪某某抚养，程某某每月支付抚养费600元。
程某某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：汪某某与程某某于2011年5月20日登记结婚，婚后育有一子。现双方因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有汪某某提交的身份证复印件、结婚登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：汪某某与程某某经过慎重考虑登记结婚已三年并育有一子，建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间只要加强沟通和交流，相互宽容，尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准汪某某与程某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1930号
原告张某，农民。
委托代理人张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民，青龙满族自治县双山子镇三合店村080402号。系被告陈某甲之父。
二被告委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至河北省青龙满族自治县人民法院，2015年6月23日因被告陈某甲、陈某乙以程某系河北省青龙满族自治县人民法院审判员可能作为证人出庭为由申请河北省青龙满族自治县人民法院整体回避，河北省青龙满族自治县人民法院向河北省秦皇岛市中级人民法院报请指定管辖，2015年6月29日，河北省秦皇岛市中级人民法院裁定指定本案由本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张文清、被告陈某乙及委托代理人孙佩双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某乙是被告陈某甲的父亲，原告与被告陈某甲经程某介绍，于2013年阴历6月相识。原告与被告陈某甲相处一段时间后，于2013年9月24日订婚，订婚时给付大礼40000元，四金款30000元，大相2000元，小四合礼4000元，踩金门2000元，小相1500元，接礼款4000元，共计83500元。2014年农历9月16日原告与被告陈某甲举办结婚仪式但没有办理结婚登记，举行婚礼时过大礼40000元，棉花钱3000元，水礼1000元，上下车2000元，坐福1000元，压箱压包裹6000元，挂门帘1000元，婚纱照4000元，登记、给陈某甲之弟买手机6000元，改口钱1100元，共计148500元。另被告陈某乙从原告张某借款20000元买车，应给付利息1500元。以上总计170000元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，经询问我方当事人，彩礼款所有项目总计40000元，被告用该款购买了结婚用品，含组合家具一套8800元，沙发一套、衣架、衣柜5800元，茶几、电脑桌1280元，电视机4900元，DVD机450元，电脑3650元，床头灯298元，被褥六床、小床被一床3000元，蚕丝被两床1080元，包裹四个含床单、衣服、被罩、枕巾2000元，门帘、暖水瓶2个、梳妆镜2个等生活用品，共计32000元。剩余8000元交予原被告夫妻二人用于家庭开支。目前这些用品均在原告家中，不涉及返还财产。关于四金，结婚时男方家家长给付30000元购买三金，但结婚后陈某甲因原告张某母亲劝说，不再佩戴，一直放在原告家中首饰盒内，后因双方感情发生矛盾，被告陈某甲回娘家，除随身衣物，未带走任何物品，这也不涉及返还。关于接礼款4000元，陈某甲陈述未收到该笔款项，且这也不属于彩礼的部分；婚纱照是为结婚，支出应以票据为准，且为实际支出未交予被告，不应返还。就原告要求陈某乙返还借款问题，不属于同一法律关系，不应在此审理，同时借款事实不存在。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、由李文旭记录的订婚礼单复印件一份（与原件核对无误）。证明给付被告81800元。
2、证人程某的出庭证言，证明其是原告张某与被告陈某甲的介绍人，经其手订婚时交给被告方各种款项有小相1500元、大相2000元、定亲大礼40000元、买四金30000元、四合礼4000元、踩金门2000元、接礼款4000元，合计83500元。举行婚礼时交给被告方各种款项有过大礼40000元、棉花钱3000元、水礼1000元、上下车2000元、坐福1000元、压箱压包裹6000元、挂门帘1000元、婚纱照10000元、改口钱1100元，合计65100元，两次总计148600元。大礼即为彩礼款，订婚时给被告方40000元，举行结婚仪式前在2014年农历9月14日给了40000元。
对原告提交的证据1，被告表示没有二被告的签字确认，因此没有证据效力。
原告对其出庭证人的出庭证言表示认可。
被告对原告出庭证人的出庭证言认为原告未按程序提交证人出庭作证申请书，因此证人出庭程序不合法，法院也不应该组织证人出庭作证，因此对证人陈述的内容不发表质证意见，不予质证。
对原告提交的证据1，本院作为参考。对原告出庭证人程某的出庭证言，本院认为原告虽未向本院提交证人出庭作证申请，但被告以程某系河北省青龙满族自治县人民法院审判员可能作为证人出庭为由申请河北省青龙满族自治县人民法院整体回避，因此视为被告同意证人程某出庭作证，被告对证人出庭证言不予质证，不影响本院对证人证言确证。本院认为原告出庭证人程某的证言真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年农历6月，原告张某经程某介绍与被告陈某甲相识，双方相处一段时间后，于2013年9月24日订婚，订婚时在原告家中经程某给付被告陈某甲彩礼（大礼）款40000元，2014年10月7日（农历9月14），在被告家中经程某给付被告陈某甲彩礼款40000元。××××年××月××日，原告张某与被告陈某甲举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。被告陈某甲购买了组合家具一套、沙发一套、衣架、衣柜、茶几、电脑桌、电视机、DVD机、电脑、床头灯、被褥六床、小床被一床、蚕丝被两床、包裹四个（含床单、衣服、被罩、枕巾、门帘）、暖水瓶2个、梳妆镜2个等生活用品，并带入原告家中。后在共同生活期间原告张某与被告陈某甲产生矛盾，被告陈某甲于2015年4月回娘家居住。原告为此起诉至法院，请求判令二被告退还彩礼款148500，并要求被告陈某乙返还欠原告的人民币20000元给付利息1500元。在庭审中原告对要求被告陈某乙返还欠原告的人民币20000元及给付利息1500元表示另行起诉。
本院认为，原告张某与被告陈某甲订婚及举办结婚仪式前，原告按习俗给付被告陈某甲彩礼款80000元的事实清楚、证据充分，原告张某与被告陈某甲虽未办理结婚登记手续，但举办结婚仪式且共同生活，因此原告要求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求，本院部分支持。原告给付被告陈某甲的其他款项属于赠予，不在彩礼款范围内，因此不予返还。被告陈某甲带入原告家中的财产为陈某甲个人财产，应归被告陈某甲所有。因婚约系原告张某与被告陈某甲之约定，因此被告陈某乙对返还彩礼款没有返还义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决第一次后十日内返还原告张某彩礼款72000元（80000元×90%）。
二、被告陈某甲购买的组合家具一套、沙发一套、衣架、衣柜、茶几、电脑桌、电视机、DVD机、电脑、床头灯、被褥六床、小床被一床、蚕丝被两床、包裹四个（含床单、衣服、被罩、枕巾、门帘）、暖水瓶2个、梳妆镜2个等生活用品归被告陈某甲所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，原告负担835元，被告陈某甲负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一五年九月十八日
书记员 瞿黄宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1309号
原告徐士梅，退休。
被告殷现群。
原告徐士梅与被告殷现群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告殷现群下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐士梅到庭参加诉讼，被告殷现群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士梅诉称：2010年2月15日，被告殷现群以资金周转困难为由立据向我借款6万元，约定月利率2分，后经索要未果，请求判令被告殷现群及时偿还借款6万元及利息1万元（只主张1万元利息），诉讼费用由被告殷现群承担。
被告殷现群未作答辩。
经审理查明：原告徐士梅与被告殷现群借款形成经过、利率约定同原告徐士梅诉称事实一致。
上述事实，有原告徐士梅陈述，原告徐士梅提供被告殷现群借条1张、借款合同1份，到庭证人杨某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告殷现群欠原告徐士梅借款6万元和约定月利率2分事实清楚，有证据证实。原告诉讼中仅向被告主张借款6万元利息1万元，没有按约定月利率2分计算借款利息，是其自主处分民事权利，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告殷现群应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告殷现群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷现群于本判决生效后10日内清偿原告徐士梅债务6万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由被告殷现群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3155号
原告魏宇超，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍住址安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市江北区。
被告浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人叶增明。
原告魏宇超为与被告浙江金泉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员�娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
魏宇超诉称，浙江金泉建设有限公司于2015年承接了舟山市普陀区第三期保障性住房建设工程，根据浙江金泉建设有限公司的指派，魏宇超承揽了部分涂料工程。工程竣工后，浙江金泉建设有限公司出具了承诺书和结算单，约定了付款期限。后魏宇超多次催讨无果，诉至法院请求依法判令浙江金泉建设有限公司支付工程款1181462元。
魏宇超为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下涂料承包合同及补充协议、工程结算材料、承诺书。
本院经审理查明，与浙江金泉建设有限公司签订涂料承包合同的合同相对方为杭州雅阁装饰工程有限公司，由浙江金泉建设有限公司出具的承诺书中，载明的欠付主体亦为杭州雅阁装饰工程有限公司。
本院认为，与浙江金泉建设有限公司�订涂料承包合同的合同相对方及承诺书中载明均为杭州雅阁装饰工程有限公司，魏宇超与本案没有直接利害关系，即魏宇超并非本案合格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回魏宇超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第738号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建荣，农民。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于江城县看守所。委托辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人郭建荣犯运输毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第9号刑事判决。原审被告人郭建荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月25日，被告人郭建荣携带毒品，驾驶云J×××××摩托车前往江城县城，当日10时30分许，途经江曲线8公里处时被民警抓获，当场从郭建荣背着的一包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，从郭建荣所骑的摩托车储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，计重2270克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，现场检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、住宿登记等证据在卷证实；被告人郭建荣对其犯罪行为亦供认不讳。另有户口证明证实郭建荣的身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人郭建荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2270克、摩托车1辆（牌号云J×××××）、手机一部，依法予以没收。上诉人郭建荣以原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审改判无期徒刑；辩护人提出郭建荣是受雇他人运输毒品，系初犯、偶犯，本案查获毒品含量低，其家庭生活困难本人身体有××，被抓获后认罪态度好，应给予幅度较大从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年9月25日，被告人郭建荣运输毒品甲基苯丙胺2270克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人郭建荣及其辩护人提出的问题，经查，原判根据郭建荣的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。本院认为，上诉人郭建荣违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺2270克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郭建荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郭建荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李杰代理审判员牛凯代理审判员罗成二〇一五年六月二十九日书记员傅将姣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9830号
原告北京祥云天下网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼15层1539室。
法定代表人杨美先，董事长。
委托代理人王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。
被告北京易难优势文化传媒有限公司，注册地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）1幢1层111室，实际经营地北京市大兴区西红门北兴路（东段）2号星光影视园Ａ座5层新华网健康频道。
法定代表人周文发，执行董事。
原告北京祥云天下网络科技发展有限公司（以下简称：祥云公司）与被告北京易难优势文化传媒有限公司（以下简称：易难文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员倪凤清和刘素舫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托代理人王燕秋到庭参加诉讼，被告易难文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称：2013年2月，原告祥云公司与被告易难文化公司签订《合作协议书》，就原告祥云公司在新华网健康频道推广项目进行合作，合作期限：自2013年2月1日至2017年1月31日，合作内容：被告易难文化公司根据原告祥云公司的需求在新华网健康频道开设“皮肤病疾病库”，疾病库刊登时间为60个月（2013年2月1日至2017年1月31日，实际起止时间根据专题上线发布时间开始计算），安排新华网健康频道编辑制作与设计疾病库，合同费用共计人民币280万元，第一年年付款40万元，原告祥云公司应在协议签订后支付第一年年付款的20%作为首付款，其余80%等疾病库上线后付清。协议签订后，原告祥云公司按照协议支付了8万元，但被告易难文化公司至今未履行合同义务，未安排新华网健康频道编辑制作与设计“皮肤病”疾病库、未在新华网健康频道上线运行“皮肤病”疾病库。原告祥云公司多次联系被告易难文化公司未果。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、判令被告易难文化公司偿还原告祥云公司支付的第一年年付款的20%即8万元人民币，并以此为基数，自2013年2月29日至实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3、请求法院判令被告易难文化公司支付经济损失1万元；4、诉讼费由被告易难文化公司承担。
原告祥云公司向本院提交以下证据予以证明：1、合作协议书；2、费用报销单、记账凭证和转账支票存根；3、发票9份。
被告易难文化公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告易难文化公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告祥云公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月，原告祥云公司与被告易难文化公司签订《合作协议书》，就原告在新华网健康频道推广项目进行合作。合作期限：自2013年2月1日至2017年1月31日；合作内容：被告易难文化公司根据原告祥云公司的需求在新华网健康频道开设“皮肤病”疾病库，疾病库刊登时间为60个月（2013年2月1日至2017年1月31日，实际起止时间根据专题上线发布时间开始计算），安排新华网健康频道编辑制作与设计疾病库。合同费用共计人民币280万元，第一年年付款40万元，原告祥云公司应在协议签订后支付第一年年付款的20%作为首付款，其余80%等疾病库上线后付清。协议签订后，原告祥云公司按照协议支付了8万元，但被告易难文化公司至今未履行合同义务，未安排新华网健康频道编辑制作与设计“皮肤病”疾病库、未在新华网健康频道上线运行“皮肤病”疾病库。原告祥云公司多次联系被告易难文化公司未果。
上述事实有原告祥云公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，易难文化公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。祥云公司与易难文化公司之间的合作协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。祥云公司按照约定在协议签订后支付第一年年付款的20%即人民币8万元作为首付款，易难文化公司应当根据合同履行自己的义务，安排新华网健康频道编辑制作与设计“皮肤病”疾病库、在新华网健康频道上线运行“皮肤病”疾病库。但被告易难文化公司至今未履行合同义务，致使原告祥云公司签订合同的目的不能实现，故本院对于原告祥云公司解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告易难文化公司应当返还原告祥云公司已支付的8万元并支付相应的利息损失。
对于原告祥云公司要求被告易难文化公司经济损失1万元的诉讼请求，由于原告祥云公司未能提供证据证明其损失数额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京祥云天下网络科技发展有限公司和被告北京易难优势文化传播有限公司于二〇一三年二月签订的《合作协议书》自本判决生效之日解除；
二、被告北京易难优势文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京祥云天下网络科技发展有限公司八万元并支付相应利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一三年二月二十八日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告北京祥云天下网络科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由原告北京祥云天下网络科技发展有限公司负担一百二十五元（已交纳），由被告北京易难优势文化传媒有限公司负担九百五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 月
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第135号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人果某某，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市玉田县，高中文化，无职业，住锡林浩特市。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月15日锡林浩特市人民检察院作出不批准逮捕决定书，2015年1月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人果某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人果某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人果某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月27日7时许，被告人果某某因前一天晚上与赵某某喝酒时发生了争吵，于是到赵某某家理论，继而被告人果某某先动手与赵某某相互发生厮打，赵某某妻子任某某在院里听见屋内在争吵、打架，在进屋拉架时，被告人果某某将任某某推倒在地，致任某某身体受伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，任某某“第12胸椎爆裂性骨折”，评定为任某某人身损伤程度为轻伤二级（案发后，双方达成赔偿协议，果某某赔偿任桂苓14.8万元，已履行，取得被害人的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关受案登记表，证实案发后，赵某某报案的事实；
2、被告人果某某供述材料，证实被害人任某某在拉架时，被其推倒致伤；
3、证人赵某某的询问笔录，证实任某某在拉架时被果某某推倒致伤的事实；
4、被害人任某某的询问笔录，证实其在拉架时被果某某推倒后致伤的事实；
5、锡林浩特市公安局法医鉴定书（2014）第117号，证实任某某人体损伤程度轻伤二级的事实；
6、赔偿协议书、收款条、谅解书，证实被害人任某某已得到赔偿款14.8万元，对被告人果某某的行为予以谅解，自愿要求不再追究被告人刑事责任）。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人果某某在与他人厮打过程中，将拉架的被害人任某某推到致伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人果某某归案后，如实供述犯罪，并积极向被害人予以赔偿，有明显悔罪表现，犯罪情节轻微，依法从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人果某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1802号
原告：李景琴，女，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：田成英，女，汉族，1944年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙国庆，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋井伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修昆朋，男，汉族，1986年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修银行，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马磊，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景琴、田成英诉被告孙国庆、宋井伟、修昆朋、修银行、马磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告王书伦于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景琴、田成英申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景琴、田成英撤回起诉。
案件受理费4800元，予以全部退回。
审 判 员 马 健
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹朝阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第197号
原告：章宏陈。
被告：叶小邦。
原告章宏陈与被告叶小邦民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日进行了公开开庭审理。原告章宏陈到庭参加诉讼，被告叶小邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章宏陈起诉称：2012年3月30日，被告叶小邦因缺乏资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。到期后原告向被告催讨，被告至今分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2012年5月1日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕止（至起诉日为7800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告身份情况。
2、借条原件一份、浙江省农村信用社联合社借款借据原件一份，拟证明被告向原告借款以及其中的5万元是原告从信用社贷出的事实。
被告叶小邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶小邦因需于2012年3月30日向原告章宏陈借款人民币100000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今欠章宏陈人民币壹拾万元正（在2012年4月底还清）。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原告借款100000元的事实，本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原被告明确约定了借款的期限，但被告未在约定的期限内归还借款，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告叶小邦于本判决生效之日起三十日内归还给原告章宏陈借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告叶小邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期�交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月二十四日
代书记员 沈 星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初30号
原告谈某，女，1990年出生，汉族。
被告昌某，男，1982年出生，汉族。
原告谈某与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谈某，被告昌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某诉称，我与被告昌某于2009年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月3日办理结婚登记，2012年1月7日生育一女名昌某甲。我与被告由于婚前相识的时间较短，对被告了解不够全面，婚后双方性格不合，无法了解和交流，没有共同的语言。为此，夫妻关系恶化，从2014年9月起我回娘家居住至今，现与被告完全没有和好的可能。2015年6月我曾对被告提起诉讼后被劝撤诉。请求一、判令我与被告离婚；二、婚生女昌某甲由被告抚养，我每月支付教育、生活费500元至其独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告昌某辩称，我不同意离婚，我觉得双方应以家庭为重，完整的家庭对小孩的成长有利。
经审理查明，2009年10月，原告谈某与被告昌某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月1日举行婚礼同居生活，同年3月3日双方在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记手续，2012年1月7生育一女名昌某甲。原、被告婚后在较长时间里夫妻感情较好，自双方均在外打工后，夫妻间因缺乏交流沟通，原告认为双方性格不合，没有共同的语言，亦感觉被告遇事没有主见，凡事都盲从其母的意见；被告则认为原告对小孩及家庭缺乏关心，自已对原告百依百顺，听从父母的话是对父母的尊重和孝敬。为此，原、被告间发生争执、感情出现隔阂。2014年8月，双方为小孩抚养问题发生争吵后，原告遂回娘家居住至今，2014年11月，被告邀请并拜托其姑妈等人接原告回家，原告以被告没有诚意为由予以回绝。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，当被告表示愿和好夫妻关系后，原告撤回离婚诉求。2016年元月，原告以夫妻关系仍未改善为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谈某与被告昌某经人介绍恋爱而结婚，婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，由于均在外务工而相互交流与沟通较少，夫妻间逐渐产生隔阂。原、被告今后只要加强思想沟通和交流，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，相互信任、关心，互相包容、体贴，妥善处理工作及家庭关系，夫妻关系尚能和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其主张不符合夫妻感情确已破裂的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告昌某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年三月九日
书记员 丁 龙
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第5号
申请人：龙亚娟。
申请人：赵辉。
申请人：孙术龙。
共同委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
共同委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU）船舶所有人／光船承租人。
申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙因被申请人“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU）船舶所有人／光船承租人（以下简称被申请人）所属的船舶“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU）闯入申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙位于大连经济技术开发区金石滩街道浮筏养殖海域，造成申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙养殖浮筏被毁、养殖物受损，直接经济损失达约人民币1600000元，于2015年1月12日，向本院提出扣押被申请人所属的船舶“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU）的诉讼前海事请求保全申请，并责令被申请人提供人民币1600000元的有效担保。申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙已向本院提供300000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十四条、第十七条第一款、第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU）船舶所有人／光船承租人所属的停泊于中华人民共和国辽宁省大连市长海县的柬埔寨籍货轮“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU），IMO号为9005637；
三、责令被申请人“东泰丸”轮（MVTOTAIMARU）船舶所有人／光船承租人向本院或申请人龙亚娟、赵辉、孙术龙提供1600000元的可靠担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 施 瑒
审 判 员 应劲锋
代理审判员 王 龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 光
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1468号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人喻某某，男，汉族，生于1981年7月23日，高中文化，甘肃省金昌市人，花之林人文茶馆业主，住金昌市金川区恒昌国际大门右侧。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人喻某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0302民初2135号民事调解书，已于2017年8月29日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻某某于2017年10月19日将暖气费14992元、滞纳金500元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十九日
书记员 马福艳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00156号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2012年3月15日被随县人民检察院批准逮捕，2013年1月16日向河南省桐柏县公安局程湾派出所投案自首，同日被随县公安局决定取保候审，2014年1月16日被随县公安局决定监视居住，2015年1月6日被随县人民检察院再次批准逮捕，2015年5月15日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获并羁押，同月21日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月初，随县万和镇白云村村民詹某成与随县太白顶景区宗湾村村民杨顺平（已判刑）口头达成购买影碟机协议。同月20日19时许，杨顺平将影碟机及光盘带到詹某成家，试机成功后，双方为购机款发生争吵，杨顺平遂电话邀约被告人杨某过来帮忙。被告人杨某与韩磊（已判刑）赶赴詹某成家后，与杨顺平一起对詹某成进行殴打，将詹某成打倒在地，杨顺平从詹某成身上搜出现金85元。随后，杨顺平等又逼詹某成交100元影碟机款，詹某成为应付杨顺平等人，拿出1张100元的假币交给杨顺平，被韩磊等人当场识破，被告人杨某和杨顺平、韩磊心中恼怒，又对詹某成进行殴打，詹某成被迫进屋拿钱。在詹某成进屋拿钱时，杨顺平等听到屋内有翻动瓦片的声音，韩磊等人猜测，詹某成的钱可能放在瓦片后面，遂提议让被告人杨某、杨顺平二人借口以验明钱的真假，带詹某成去买烟而支开詹某成，韩磊则趁机进屋盗窃詹某成的钱，被告人杨某、杨顺平均表示同意。詹某成从室内拿出100元钱后，杨顺平借口要验钱的真假，让詹某成带其去买烟，韩磊在去买烟途中则趁机返回詹某成家中盗得现金5000元，被告人杨某、杨顺平各分得赃款1500元，韩磊分得赃款2000元。
另查明，2012年6月4日，同案人韩磊与被害人詹某成签订赔偿协议书，由韩磊赔偿被害人经济损失3000元。同案人杨顺平归案后，其亲朋代为退赔了詹某成损失2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人詹某成的陈述；2、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的《关于杨某到案情况的说明》；3、同案人杨顺平因本案被本院判处刑罚的的（2012）鄂随县刑初字第00104号刑事判决书，被告人韩磊因本案被本院判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第00179号刑事判决书；4、同案人与被害人达成的赔偿协议书、被害人出具的收条；5、被告人杨某与同案人韩磊、杨顺平原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；案发后，同案人的亲属已经代为退赔了被害人詹某成的全部经济损失，使被告人杨某又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人杨某具备的上述量刑情节，决定对被告人杨某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年5月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一五年七月二十三日
书记员 张又文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终22号
上诉人（原审被告）湖南华星称重设备系统有限公司。住所地湖南省长沙市长沙高新技术产业开发区隆平高科技园，实际经营地湖南省长沙市劳动东路***号和卉家园*幢****室。
法定代表人贺晓波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州优宝电气制造有限公司。住所地江苏省常州市新北区奥园路*号。
法定代表人储宏先，该公司董事长。
上诉人湖南华星称重设备系统有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人常州优宝电气制造有限公司（以下简称优宝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2015)新商初字第1218-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优宝公司向原审法院起诉称：优宝公司与华星公司存在多年业务往来。经双方对账，华星公司于2015年4月6日确认其拖欠优宝公司货款310670元。2015年4月7日，双方签订付款协议，约定华星公司应在2015年8月31日之前支付20万元，余款在2015年12月底全部付款，但华星公司至今仅支付1万元，故华星公司拖欠优宝公司货款300670元。请求判令：1、华星公司向优宝公司支付货款300670元；2、华星公司赔偿优宝公司逾期付款损失121.1元（自2015年9月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%暂计至2015年9月2日，请求计算至付清之日止）；3、诉讼费由华星公司承担。
华星公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案未签订合同，不能以履行地确定管辖，应以被告住所地来确定，被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区，因此应将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：优宝公司与华星公司在往来过程中于2015年4月7日签订了一份付款协议，其中约定：如有争议，由优宝公司所在的法院裁决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，因此本案应以双方的约定来确认管辖，而本案原告的住所地在常州市新北区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回华星公司对本案管辖权提出的异议。
华星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方未签订买卖合同，根据优宝公司的起诉，即使双方存在买卖合同关系，但该买卖合同的履行地也系华星公司所在地，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在2015年4月7日所签订的付款协议，虽约定“如有争议，由原告所在的法院裁决”，但是该约定具有歧义，所谓“原告所在地”既可以认为是优宝公司所在地法院也可以认为是华星公司所在地法院（若华星公司起诉的话），该约定不明，不足以认定为双方约定管辖法院的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，优宝公司与华星公司签订的付款协议中约定华星公司所欠款项性质为货款，同时合同约定发生争议由原告方人民法院管辖，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定合法有效，原告方优宝公司的住所地为常州市新北区，故本案由原审法院管辖并无不当。华星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴倩楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2780号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告王福江，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告王福江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远及被告王福江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2007年2月13日，被告在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2008年2月12日，目前尚欠贷款本金30000.00元，利息54050.00元，本息合计84050.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
王福江辩称：1、被告不应该偿还原告人的任何钱款，理由是被告没有花销原告的一分钱，原告是为案外人袁洪杰买车所用，原告是知道的，我们是本份的农民，没文化，历史以来我们没有贷款也贷不出款，及便是原告和袁洪杰合谋做的贷款，就应该原告和袁洪杰偿还。2、2007年做的贷款十多年来，原告没向我们要过钱，诉讼已超过二年，已失效。3、这笔贷款原告违反房贷政策贷款人夫妻签字五户联保这些手续多没有做到，原告明知袁洪杰买车用为啥还给贷属人情贷款，原告在说明书上承认没有联保？4、用款人袁洪杰、任宝原告的信贷员史洪光因合伙诈骗贷款罪于2014年被法院判处6个月徒刑。人民法院认为被告人史洪光、任宝、袁洪杰以欺骗手段取得银行贷款拒不偿还，其行为构成骗取贷款罪事实清楚，证据充分，因本案属于在共同犯罪中各被告人分工不同，并没有明显的作用差别，故不宜区分主从犯，详见吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2014）梨刑初字47号，这三人人应当承担民事赔偿责任，原告不应该追究我的责任。5、2013年3月30日用款人袁洪杰已和原告达成协议，用自家的房屋抵还全部贷款，其中包括王福江、王福田这两笔贷款，详见原告给我们出据的贷款说明（说明书），即便用款人出据的实物不足以偿还原告的全部贷款，为什么还给犯罪人任宝、任宝的岳母、小舅子各还3万元，这能说得通吗？我是受害人，我没义务还钱，请法院明断。
经审理查明：2007年2月13日，王福江向梨树信用社借款30000.00元，合同约定利率为10.20‰，借款期限为2007年2月13日至2008年2月12日。截至2016年6月30日，王福江尚欠梨树信用社借款本金30000.00元，利息54050.00元，本息合计84050.00元。
本院认为：王福江从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王福江负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽王福江辩称其并不是该笔借款的实际使用人，该笔借款应由案外人袁洪杰偿还，但对自己的辩称王福江并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。王福江未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福江于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息54050.00（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：84050.00元；
案件受理费1900.00元由被告王福江负担950.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵羽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6050号
原告：四川科鑫力机械有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王胜荣。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘红，女，1973年9月7日出生，汉族。住四川省崇州市。
原告四川科鑫力机械有限公司与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川科鑫力机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科鑫力机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川科鑫力机械有限公司撤诉。
案件受理费830.5元，由原告四川科鑫力机械有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0318号
原告上海丰宝电子信息科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号。
法定代表人朱玉峰，董事长。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告午星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江区同里镇经济开发区内。
法定代表人刘灵钟，董事长。
本院在审理原告上海丰宝电子信息科技有限公司与被告午星电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海丰宝电子信息科技有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海丰宝电子信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰宝电子信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告上海丰宝电子信息科技有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑立
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00103号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人王连忠，男，1979年11月17日出生。
被申请执行人王冬莲，女，1978年9月26日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请强制执行河计生征字（2011）第06号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王连忠、王冬莲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年3月21日向其下达了河计生征字（2011）第06号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王连忠、王冬莲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河计生征字（2011）第06号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第06号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周雪琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4304号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爱哭爱跟路》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爱哭爱跟路》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱哭爱跟路》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第55号
原告怀来县京西小额贷款有限公司。机构代码：58818819-7。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人师玉金。
被告张晓军，个体。
原告怀来县京西小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2012年8月30日被告与我公司签订借款合同，借款40万元，期限自2012年8月30日至2013年2月28日止。经被告申请，延期至2013年5月28日，但被告至今未还款。我公司要求被告归还借款及利息。
原告提供以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份。
被告张晓军在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日签订借款合同，被告借款40万元，期限自2012年8月30日至2013年2月28日，月息1.866%，被告利息结至2013年8月14日。被告至今未归还原告借款及剩余利息，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，应受到法律保护。双方应履行合同义务，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。故此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军归还原告怀来县京西小额贷款有限公司借款40万元，利息从2013年8月15日至还款之日按月息1.866%计算（判决生效后3日内履行）。
诉讼费8150元由被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时，一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨澜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3387号
原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。
法定代表人：徐俊锐，理事长。
委托代理人：孙守忠，男，1969年12月25日生，汉族，监事长，住梨树县。
被告：陈贵军，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：陈亚芳，女，1965年3月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：陈贵海，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住梨树县。
被告:矫淑波，女，1974年11月5日生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告陈贵军、陈亚芳、陈贵海、矫淑波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告陈贵军、陈亚芳、陈贵海、矫淑波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。本案现已审理终结。
梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告给付借款本金30000元及利息（按借款合同约定从借款之日计算到判决生效之日）。事实和理由：陈贵军、陈亚芳系夫妻，陈贵海、矫淑波系夫妻，2015年8月1日陈贵军、陈亚芳由陈贵海、矫淑波担保向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000元，约定借款期限为一年，月利率12‰，逾期还款加罚50﹪利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社按合同将30000元发放给陈贵军、陈亚芳，到期后没有还款，陈贵海、矫淑波也没有履行担保责任。
陈贵军、陈亚芳、陈贵海、矫淑波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。
本院审理认定如下事实：陈贵军、陈亚芳系夫妻关系，陈贵海、矫淑波系夫妻关系，2015年8月1日梨树县万发镇守信农民专业合作社与陈贵军、陈亚芳、陈贵海、矫淑波之间签订社员保证担保借款合同，陈贵军、陈亚芳向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000元，约定借款期限为一年，月利率12‰，逾期还款加罚50﹪利息，由陈贵海、矫淑波做为保证人，到期后陈贵军、陈亚芳未按约定偿还借款。
本院认为：梨树县万发镇守信农民专业合作社与陈贵军、陈亚芳、陈贵海、矫淑波之间签订社员保证担保借款合同合法有效，陈贵军、陈亚芳、陈贵海、矫淑波应按合同约定履行各自义务，逾期不履行还款义务，属违约行为，梨树县万发镇守信农民专业合作社诉讼请求理由成立，应予以支持。
综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求陈贵军、陈亚芳给付借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率从借款之日计算到判决生效之日止）、陈贵海、矫淑波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈贵军、陈亚芳于判决生效后立即给付原告梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率从借款之日计算到判决生效之日止），被告陈贵海、矫淑波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由陈贵军、陈亚芳负担275元，退回梨树县万发守信农民专业合作社275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘洪波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8003号
原告孙正福。
被告朱念杰。
被告李延文。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（人民保险即墨支公司）。住所地：即墨市振华街**号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙正福与被告李延文、朱念杰、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告李延文的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告孙正福、被告朱念杰、被告人民保险即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正福诉称，2014年10月29日，李延文驾驶鲁B×××××号轻货汽车沿青威路由西向东行驶至肇事路口处右拐将骑二轮助力车顺行的原告刮到，造成原告受伤、车辆和手机损坏。经交警部门认定，原告孙正福负事故次要责任，李延文负事故主要责任。为维护自己合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。
被告朱念杰辩称，我系肇事车辆所有人，李延文系我雇佣的司机，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当由保险公司先承担赔偿责任。我已为原告赔付损失1000元，同时本次事故我方造成财产损失546元，要求一并处理。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险第三者责任险300000元，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。
经审理查明，2014年10月29日17时30分，李延文驾驶鲁B×××××号轻货沿青威路由西向东行驶至华剑学校东路口处右拐时，与原告驾驶二轮摩托车顺行相刮，造成车损、原告孙正福受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李延文负事故主要责任。原告孙正福受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：骶骨骨折等，住院16天，出院医嘱：建议休息3个月等。原告向本院提交原告共支付医疗费6604.38元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条2支建议原告休息14天。原告向本院提交护理人员黄翠花身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其在农村居住。原告因本次事故造成车损等经即墨市价格认证中心为认证为2070元，支付价格鉴定费300元。原告因本次事故支付基价费等124元，并提交相应票据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6604.38元、伙食补助费360元（20元×18天）、误工费17818.96元（117.23元×152天）、护理费2110元（117.23元×18天）、交通费69元、车损、物损2070元、价格鉴定费300元、基价费等124元。原告共诉请29465.38元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元。投有第三者责任险300000元并不计免赔。被告朱念杰已赔付原告损失1000元。诉讼中，原告孙正福与被告朱念杰就朱念杰财产损失部分自愿达成赔偿协议，由原告孙正福赔偿被告朱念杰财产损失100元，被告朱念杰其它财产损失权利自愿放弃，不再向原告主张。
本院认为，原告孙正福与李延文双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、护理费（按实际住院天数计算）、交通费、车损等、价格鉴定费、基价费等符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、误工时间本院根据原告伤情及医院医嘱酌定120天；原告诉请经本院核定的损失：医疗费6604.38元、伙食补助费320元（20元×16天）、误工费14067.6元（117.23元×120天）、护理费1875.68元（117.23元×16天）、交通费69元、车损等2070元、价格鉴定费300元、基价费等124元，共计25430.66元。原告医疗费、误工费等22936.66元，未超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额。原告车损等、基价费等共计2194元，超出交强险财产损失限额194元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为24936.66元（22936.66元＋2000元）。超出交强险财产损失限额部分应由被告朱念杰根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为135.8元（194元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有第三者责任险300000元并不计免赔，被告人民保险即墨支公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任应为135.8元。被告人民保险即墨支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告朱念杰不再承担赔偿责任。被告朱念杰已为原告赔付损失1000元，原告应当返还。诉讼中，原告孙正福与被告朱念杰就朱念杰财产损失部分自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事保险法第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙正福损失24936.66元（其中支付给孙正福23836.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司直接汇入原告孙正福提供的其在中国工商银行即墨经济开发区支行卡号为6212263803009840301中，支付给朱念杰1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司直接汇入被告朱念杰提供的其在中国银行即墨支行卡号为6217856000023335663中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙正福损失135.8元（由被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司直接汇入原告孙正福提供的其在中国工商银行即墨经济开发区支行卡号为6212263803009840301中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙正福的其他诉讼请求。
案件受理费537元，价格鉴定费300元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司负担757元（由被告中国人民财产保险股份有限公司保险即墨支公司直接汇入原告孙正福提供的其在中国工商银行即墨经济开发区支行卡号为6212263803009840301中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付 斌
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第674号
原告涂某，退休工人。
被告杨某，农民。
原告涂某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨秀丛独任审判，于2014年7月31日、8月21日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2007年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚，因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，加上双方均为再婚，性格不合，常为家庭琐事吵闹，长期两地分居，夫妻关系名存实亡，所以起诉离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、再婚家庭协议书，证实双方婚前财产归各自子女所有，对被告儿子的帮助是尽力而为；
2、结婚证一本，证实原、被告结婚的事实；
3、劳启能、罗秀乾、文玉梅的事实证明，证实被告性格泼辣，不会做人，经常吵骂，语言难听、伤人；
4、房产证，证实房产属原告婚前财产；
5、医院疾病证明，证实原告有心肌梗塞病史。
被告杨某辩称，原告所述不全是实，是原告儿媳去年与我发生口角后，原告才对我不好；婚后我辛勤操持家务，帮助原告还债、购房等，原告却不尽协议责任帮助被告小儿子成家立业；原告要补偿我10万元，否则我不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实双方自愿登记结婚的事实；
2、再婚家庭协议书，证实原告没尽到协议约定的义务，特别没有帮助扶持被告小儿子；
3、报警回执单，证实原告换门锁，不让被告进家。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、4、5真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已破裂；被告对原告提供证据3有异议，认为所述不事实；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告辩解成立。本院对双方对其真实性均无异议的证据予以认定。对于原告证据3，因被告不予认可，证人未出庭接受质询，无佐证证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月间，原告涂某与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日双方自主登记结婚，双方均为丧偶再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后五年感情较好，无打骂现象。2013年年初至今，原、被告因家庭琐事发生了吵闹，原告认为难以维持共同生活，遂起诉离婚。本院经多次调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，判决是否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合确定。在本案，原、被告自主自愿老年再婚，经了解对方，有婚姻基础，婚后较长时间和睦相处感情较好，2013年至今因家庭琐事虽有吵闹，但未达离婚法定情形，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00367号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，小学，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被如皋市公安局取保候审；于2015年8月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范从维出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年7月5日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿如皋市下郭线由北向南行驶至与光明路交叉路口，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为111.3mg/100ml血液。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有证人沈某、薛某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人周某的户籍信息，驾驶证复印件、呼吸气酒精测试记录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第667号
申请执行人：舞钢市益达物资贸易有限公司。
被执行人：山东吉星造纸有限公司。
舞钢市益达物资贸易有限公司与山东吉星造纸有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因山东吉星造纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，舞钢市益达物资贸易有限公司于2014年3月25日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1310号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金洲，男，汉族，1968年6月28日出生，住昌吉市宁边东路。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆新视野园林有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：魏华武，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜林玉，女，汉族，1961年7月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市达坂城区。
再审申请人金洲因与被申请人新疆新视野园林有限公司、杜林玉建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月11日作出的（2013�乌中民四终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：我已完成了全部举证义务证明两份合同都是我完成的，第二份合同上我以被申请人的代表人身份签字的，标注的电话号码都是我本人的，被申请人在上面加盖公章，予以确认，这能证明第二份合同工程是我施工的，也就是第二份合同是第一份合同的增项部分，故原审认为我未能提供足够证据证实主张不成立，原审程序不合法，请求再审。
本院认为，金洲的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，2009年6月19日，新视野公司（乙方）与杜林玉（甲方）签订一份工程施工合同。同年6月19日，新视野公司与金洲签订一份建筑工程施工合同，施工内容基本与上述合同一致，在合同第三项增加了金洲向�视野公司缴纳管理费和业务费的内容。2009年7月13日，新视野公司与杜林玉又签订一份园林工程施工合同书。原审中金洲主张新视野公司与杜林玉签订的第二份施工合同也是由自己负责施工的，该工程应视为自己与新视野公司签订的承包合同中的增项内容，因此金洲主张自己与新视野公司签订的承包合同的总造价为两个合同造价的总和即第一份合同209325元与第二份合同175692元，合计，385017元，新视野公司只支付了145000元，除去未施工内容，新视野公司还应支付138474.96元，诉至法院。原审认为，第二份合同上，金洲虽作为委托代理人在该份协议中签名，但金洲对于第二份合同内容未与新视野公司重新签订内部承包协议，新视野公司也不予认可，且杜林玉的陈述及冯仁春的证言均反映出上金洲并未实际负责该份合同项下的施工，杜林玉的陈述与冯仁春的证言亦可相互印�；金洲就其主张举证不足，其应承担举证不能产生的不利后果。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且金洲对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，金洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回金洲的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 海 拉 提
二〇一四年十二月九日
书 记 员 玛 依 拉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第932号
申请执行人：武某，男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人阚某，女，1969年7月4日出生，汉族。
本院在执行武某与阚某离婚纠纷一案中，被执行人阚某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源商初字第1150号民事调解书执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十月二十七日
书记员 何玉红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第600号
原告韩东红。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告单小林。
委托代理人单德刚。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
原告韩东红诉被告单小林确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2014年7月2日进行了公开开庭审理。原告韩东红及其委托代理人张铭信，被告单小林及其委托代理人单德刚、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原、被告签订合作建房协议，约定在原告父亲韩永图的宅基地上合作开发建房出售，利润平分。该宅基地属于集体土地，不能用于合作开发。为此，原告请求法院确认该协议无效，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告单小林及其委托代理人答辩称：1、协议签订的主体应当有韩永国；2、根据协议约定，被告已实际履行出资义务；3、原、被告双方以前关系很好，且房屋整体结构基本建成，应当双方协商解决，否则单独确认协议无效，实际问题无法得到解决。
原告韩东红向法院提供证据：2013年11月21日，双方签订的合作建房协议复印件1份。
被告单小林向法院提供证据：
土地使用证的复印件一份，该土地使用者是韩永国。
照片两张，说明所建房屋的整体框架已基本完成。
经审理查明：2013年11月21日，原告韩东红与被告单小林签订合作建房协议一份。双方约定原告以土地使用证（户主为韩永国，系原告韩东红的父亲）载明的土地出资，被告以资金出资，合作开发建房，且被告已实际履行部分出资义务。
本院认为，双方签订的合作建房协议中所涉土地为原告父亲韩永国所有宅基地，属于集体所有土地，集体所有土地不能用于商业建房，双方所签订的合作建房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，所以双方签订的合作建房协议属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：
原告韩东红与被告单小林于2013年11月21日签订的合作建房协议无效。
案件受理费100元，由被告单小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘瑞刚
审判员 彭 勃
审判员 王 秀
二〇一四年九月九日
书记员 刘晓珊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0589号
原告储XX。
委托代理人王宝生，天津世林律师事务所律师。
被告诸葛一X。
本院于2014年1月22日立案受理了原告储XX与被告诸葛一X离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储XX及其委托代理人王宝生、被告诸葛一X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储XX诉称，原、被告系夫妻关系，2009年10月经朋友介绍相识，2009年11月19日登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，但被告一直不能尽到作为丈夫的家庭义务，双方经常因无子女发生争吵。2013年7月被告及其父亲对原告进行殴打，造成原告腰椎骨折、胸背部软组织损伤、腹部软组织损伤、头外伤后头痛头晕、耳外伤。被告也曾于2013年7月起诉原告离婚，后其撤诉。现原告无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求：1.请求法院依法判决准予原、被告离婚；2.家庭共有财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告诸葛一X辩称，原、被告结婚后感情一直很好，双方只是从2013年6月才产生的矛盾，而且并没有达到感情破裂的程度；原告所述2013年7月受伤的事情不是被告所致，是被告的父亲打伤的原告，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年10月经朋友介绍相识，2009年11月19日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一直很好。2013年6月7日双方因琐事产生矛盾，2013年7月6日被告与原告因琐事发生口角并相互厮打，原告被被告之父诸葛二X踢伤腰部并住院治疗。自2013年7月6日起原告一直未回家居住，与被告分居至今。
另查，被告曾于2013年7月2日起诉原告离婚，经本院调解被告撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、本院（2014）辰刑初字第481号刑事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情一直很好，感情基础比较牢固；虽因家庭琐事发生口角并相互厮打，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1253号
原告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
被告：王宗超。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉被告王宗超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼，被告王宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉称，2013年8月16日，被告王宗超与原告签订房屋租赁协议二份，在原告的淄博汇味小吃城分别经营鸸鹋火锅和干锅鸭头，根据原、被告双方约定，双方协议自签字之日起生效至2015年9月30日止，协议期两年，第一年免租金，租金自2014年9月1日起缴纳。但时至今日，原告多次上门向被告催交租金及其拖欠原告的卫生、物管费、水电费，被告至今拒不交纳。为此，原告诉至法院请求判令：1、根据原、被告租赁协议约定，终止双方协议，保证金不予退还；2、被告支付拖欠原告的C15房屋的卫生、物业管理费5100元（2014年3月-8月），水电费2425元（2014年2月-8月）；C27房屋的卫生、物业管理费2550元（2014年6月-8月），水电费1989元（2014年5月-8月），合计12064元；3、诉讼费由被告承担。
被告王宗超未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与被告王宗超（乙方）签订2份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋2间（C15，面积12平方米；C27，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.55万元整／户，每月卫生费、物管费为650元／户，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付20000元（按10000元／户）的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，被告向原告共交纳保证金20000元（按10000元／户）。此后，被告于2013年10月进驻原告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向原告交纳水电费、卫生费和物业管理费，被告经营至2014年8月，因小吃城市场管理及人气方面等原因，被告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，被告未按约定时限向原告交纳租金，在未同原告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，但属单方终止履行房屋租赁协议。根据双方合同约定，被告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到被告免租使用被告小吃城房屋已有10个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金25833元（两户），故被告已缴纳的保证金不应再予退还。对于原告第二项诉讼请求主张的卫生、物业管理费、水电费，因原、被告双方签订的租赁协议约定第一年免租金，且被告缴纳的保证金20000元可以充抵被告所欠上述费用，根据公平原则，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。即便原、被告因此均产生相应损失，亦属市场风险范畴，双方应尊重市场规律，各自承担相应风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议已于2014年8月31日终止履行，原告淄博汇味餐饮管理有限公司向被告王宗超收取的保证金用于充抵被告所欠费用，不再予以退还；
二、驳回原告淄博汇味餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费352元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕桐芳3
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第115号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2010年3月17日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月26日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人高某。1994年3月9日因殴打他人被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。经山东省平度市人民法院决定于2015年5月18日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某某、高某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年五月十四日作出（2015）平刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月底，被告人刘某某纠集被告人高某和白某某（在逃）先后两次驾驶租用的车辆到平度市香店办事处青岛路原电子材料厂院内，盗窃平度市凤台街道办事处大窑村张某乙放在此处的建筑围挡50块，经鉴定，被盗物品价值人民币7.98万元。被告人高某在明知这些建筑围挡不是被告人刘某某所有的情况下，依然帮助刘某某寻找买家、帮助运输和买卖。案发后，被盗的建筑围挡有16块已被追回并返还被害人张某乙。
原审另查明，被告人刘某某系累犯。案件审理过程中，被告人高某缴纳退赔款人民币1万元。经山东省平度市司法局调查评估，高某适宜社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实本案案发情况及被告人刘某某、高某均系抓获到案的事实。
2、现场照片证实，被告人刘某某、高某盗窃的建筑用铁皮围挡中有16块存放于平度市厦门路北侧。
3、青岛市城阳区人民法院刑事判决书、青岛市城阳区看守所刑满释放证明书证实，被告人刘某某2010年3月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，同年4月26日刑满释放。
4、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人高某因殴打他人被劳动教养二年的事实。
5、户籍证明，证实被告人刘某某、高某的身份情况。
（二）证人证言
证人官某某、张某甲、于某的证言证实，2014年10月底的一天，刘某某盗窃建筑围挡时让官某某帮忙联系买家、找人干活，官某某找到张某甲、于某协助刘某某将建筑围挡予以装车搬运。
（三）被害人张某乙的陈述证实，其存放于山东省平度市香店办事处电子材料中心厂院内的建筑围挡于2014年10月底被人盗走。
（四）被告人供述
1、被告人刘某某在公安机关侦查本案期间对其纠集并伙同白某某、高某盗窃建筑围挡的犯罪事实供认不讳。
2、被告人高某在公安机关侦查本案期间对其被刘某某纠集参与盗窃犯罪且帮助刘某某寻找买家、帮助运输和出卖赃物的犯罪事实予以供认。
（五）山东省涉案物品价格鉴定书，证实了涉案物品价值人民币7.98万元。
（六）辨认笔录及照片证实，被告人刘某某通过照片，辨认出高某、白某某系与其共同盗窃建筑围挡的同案犯，被告人高某亦对刘某某进行了辨认，辨认过程合法。
原审法院认为，被告人刘某某、高某等人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人高某系从犯，予以减轻处罚。刘某某系累犯，予以从重处罚且不得假释。鉴于刘某某、高某到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪且部分赃物被返回，高某积极赔偿被害人部分经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。高某符合缓刑条件，依法对其宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，分别以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，不得假释；判处被告人高某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。在案退赔款人民币一万元发还被害人。
上诉人刘某某的主要上诉理由是：其并非主犯，被盗窃物品的鉴定价值过高，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人刘某某未提交新证据。
关于上诉人刘某某所提“其并非主犯，被盗窃物品的鉴定价值过高，一审对其量刑过重”的上诉理由。本院认为，第一，上诉人刘某某在侦查阶段对其纠集高某实施盗窃犯罪的事实供认不讳，该事实与原审被告人高某的供述相吻合；证人官某某、张某甲、于某的证言亦证实，刘某某盗窃他人财物后积极让官某某寻找联系买家，因此上诉人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。第二，涉案财物的价值经山东省平度市价格认证中心鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质且鉴定方法并无不当。第三，上诉人刘某某盗窃他人财物数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，且刘某某系累犯依法应当从重处罚。原审判决鉴于部分赃物被追回，上诉人刘某某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪而对其酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 辉