广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1187号
原告：谢世恒，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县游溪镇江，公民身份号码：×××1718。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告：吴南锟，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××0038。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：彭辉。
委托代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日及12月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原、被告双方均出庭应诉；第二次开庭，被告吴南锟、太平洋保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢世恒的诉讼请求：1.被告吴南锟赔偿原告因交通事故所产生的损失合计222420.38元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤E×××××号牌小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，事故发生后，我司向本案伤者垫付了交强险医疗费用赔偿限额内的3000元，另外7000元垫付予另一伤者陈世伟）。二、请求法院核实被告吴南锟的垫付情况。三、原告的部分诉求不合理：1、医疗费及后续治疗费，应扣除非医保费用，即15%，并应提交相应病历资料以确定与本案的关联性。2、交通费及营养费，没有票据，依据不足我司不予认可。3、误工费，原告提供的证据均有瑕疵，故我司不予认可，对原告主张的误工费不予确认。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告非城镇居民，也没有证据证明其在城镇地区居住满一年以上，故应按照农业户口标准计算赔偿金，且应按照新的标准计算，另我司对原告的伤残等级有异议并已经申请重新鉴定。5、鉴定费我司不承担。6、精神损害抚慰金，该损失已经包含在残疾赔偿金内，故不应重复支持。7、我司不承担本案的诉讼费用。8、护理费，被告吴南锟已经垫付了部分护理费，因此相应费用应予以扣减；另外，护理费标准100元／天过高。
被告吴南锟的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致，无补充。另外，我已经垫付原告费用合计39964元，其中包括陪护费4200元（60元／天计算70天）、车辆损失费用2144元、医疗费33620元。
本院经审理查明：2014年10月9日，原告谢世恒驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车乘搭陈世伟，与被告吴南锟驾驶的粤E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告谢世恒及陈世伟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告吴南锟承担此事故的全部责任，原告谢世恒不承担此事故的责任，陈世伟不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告谢世恒被送往佛山市狮山华立医院住院治疗，至2015年1月24日出院，住院天数107天，出院医嘱：出院后继续休息3个月，加强营养，住院期间留陪人1名，一年骨折愈合后取出内固定物，约需住院费15000元。上述治疗，共产生医疗费33620元，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付3000元，余款全部由被告吴南锟支付。被告吴南锟还支付原告陪护费4200元及车辆损失费2144元。
2015年4月2日，广东南粤法医临床司法鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人陈世伟左胫骨平台骨折并韧带半月板损伤致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，左尺桡骨远端骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。诉讼中，被告太平洋保险公司对上述鉴定意见不服并提出重新鉴定，本院经审查予以准许，遂依法委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年11月24日作出鉴定意见为：谢世恒伤残等级符合道路交通事故十级伤残二项。
原告谢世恒为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告谢世恒有被扶养人1人，即母亲范满娣，至原告定残之年被扶养年限为5年，其与配偶（已故）人共生育包括原告在内6个子女。
被告吴南锟驾驶的粤E×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人，该车辆被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故中的另一伤者陈世伟也就其损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第1186号立案受理，该案于2015年11月18日经佛山市中级人民法院作出二审判决，据此，粤E×××××号牌小型普通客车所投机动车辆保险中交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额余3000元（已支付予本案原告）、死亡伤残赔偿限额余60000元、财产损失赔偿限额余2000元，商业第三者责任保险赔偿限额余855286.61元。
本起事故造成原告谢世恒各项损失合共128531.17元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失128531.17元，根据被告太平洋保险公司的赔付情况，并结合原告谢世恒与陈世伟关于交强险死亡伤残赔偿限额的分配意见，本院确定则由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿60000元（附表第四至九项，根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）予原告谢世恒。超出交强险赔偿限额部分损失68531.17元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内承担全部赔偿责任。因粤E×××××号小型普通客车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告吴南锟在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。对被告吴南锟先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
被告吴南锟、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿128531.17元（已经扣除被告先行赔付的款项）予原告陈世伟。
二、驳回原告陈世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2318.15元（原告已预交），由原告谢世恒负担882.84元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1435.31元；本案鉴定费3240元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交予鉴定机构），由原告谢世恒承担。上述费用相互抵减后，原告谢世恒应于本判决生效之日其十日内支付1804.69元予被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费15000元
15000元
有异议
根据出院医嘱确定。
二
住院伙食补助费10700元
10700元
无异议
依原告主张。
三
营养费500元
3000元
有异议
酌定。
四
交通费1000元
2000元
有异议
酌定。
五
护理费2220元
6500元
有异议
根据被告吴南锟举证的60元／天×37天（107天-已支付的70天）=2220元。
六
误工费8707.67元
15646.12元
有异议
因原告所举证据不足以证明其事故发生前一年的平均收入，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1510元／月÷30天×依原告主张的173天=8707.67元。
七
残疾赔偿金80903.5元（含被扶养人生活费2401.96元）
154574.26元
有异议
残疾赔偿金计得：30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。被扶养人生活费：22171.9元×5年÷6人×13%=2401.96元。
八
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
精神损害抚慰金8000元
13500元
有异议
酌定。
合计
128531.17元