wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第138号
原告：乌鲁木齐金雨伞物业有限公司。
法定代表人：王佩丽。
委托代理人：王红。
被告：苏记莲。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐金雨伞物业有限公司诉被告苏记莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐金雨伞物业有限公司于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金雨伞物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金雨伞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐金雨伞物业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年七月九日
书记员 阿曼古妮萨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00051号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇人民政府工作人员。
被申请人张海根。
被申请人陈立聪。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月14日，对被申请人张海根、陈立聪作出（2014）海计征决字第0535号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人张海根、陈立聪于1998年9月19日生育一女孩，又于2010年11月15日在无《批准再生育一个孩子生育证》的情形下生育一男孩，生育第二胎时不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出（2014）海计征决字第0535号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计73664元（张海根、陈立聪分别为36832元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第00535号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1137号
原告：居某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马福才，系临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：芦某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告居某某与被告芦某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，2013年12月9日，原告把属于自己的临夏县坡头乡坡头村新农村的宅院转让给被告，双方达成协议，此宅院的转让费为人民币210000元。当时被告给付原告50000元，剩余款项被告打了欠条，并双方约定了剩余款项的还款期限为2015年12月10日。但是还款期届满时，被告给付了100000元，剩余60000元未支付。原告多次催要，被告拒绝给付。
被告芦某某辩称：被告与原告写了购房合同，双方应该按照合同的内容执行。原告要的6万元现金被告应当给付，但原告没有按照合同履行给被告办理过户手续，现被告不同意给付原告6万元现金。
经本院认定的事实，原被告经人介绍，2013年12月9日，原告把属于自己的临夏县坡头乡坡头村新农村的宅院16号转让给被告，双方达成协议，此宅院的转让费为人民币210000元。当时被告给付原告50000元，剩余款项被告打了欠条，并双方约定了剩余款项的还款期限为2015年12月10日。之后被告把户口迁到了临夏县坡头乡坡头村，并一直居住在临夏县坡头乡坡头村新农村16号。但还款期满时，被告给付了100000元，剩余60000元未支付。原告多次催要，被告拒绝给付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条一份、购房合同书一份。经质证，被告对证据无异议。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，原告将新农村的宅院转让给被告，被告已付原告现金15万元，剩余的6万元未付，原告已履行了交付房屋义务，被告理应履行支付价款义务。该案中，原、被告书写欠条是由房屋买卖合同而起。且被告亦承认没有支付该欠款，故原告要求被告支付拖欠购房款6万的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告芦某某支付原告居某某的欠款6万元（本判决生效后一月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告芦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓红
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00168号
原告闫梅，女，汉族。
被告赵治华（又名赵小文），男，汉族。
原告闫梅与被告赵治华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告闫梅到庭参加诉讼，被告赵治华经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫梅诉称，被告因资金周转不灵，分别于2011年8月22日、2011年9月9日两次向冯军民借款，每次5万元，共计10万元整，冯军民现因病去世，原告作为冯军民的合法妻子，有权向被告索要借款，可是原告多次要求被告偿还借款，被告每次都无理推诿。原告现孤儿寡母没有经济来源，又抚养两个孩子，实属无奈之下，只能将被告诉至贵院，请求判令被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
1、结婚证、死亡证明1份，用于证明原告与冯军民系夫妻关系，冯军民病故后，原告通过继承取得该债权。
2、借据2支，用于证明被告2次向原告丈夫借款共计10万元的事实。
被告赵治华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告于2011年8月22日、2011年9月9日两次向冯军民借款共计10万元整（每次5万元），其内容分别为：“今借到，冯军民人币伍万元整（50000元），赵小文，2011、8月、22日。”；“今借到，冯军民人币伍万元整（50000元），赵小文，2011年、9月、9日。”2012年12月18日原告闫梅之夫冯军民病故后，原告多次向被告催要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。出借人冯军民去世后，原告闫梅做为其遗孀，依法取得该借款的债权，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵治华于本判决生效后十日内偿还原告闫梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0325刑初52号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人宾康富，男，1981年8月7日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯强奸罪、盗窃罪于1999年被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月7日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2013年11月19日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2016年6月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元；因患严重疾病本院于2016年6月20日决定暂予监处执行，2016年9月28日经本院决定收监执行。在桂中监狱服刑期间已死亡。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人宾康富犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，兴安县人民检察院以被告人已死亡为由，决定对被告人宾康富撤回起诉。
本院认为，被告人宾康富在桂中监狱服刑期间于2017年2月15日死亡，已没有起诉必要，兴安县人民检察院经此为由决定撤回起诉，理由正当，应当准许。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵秀琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01729号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告张华勇，男。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告张华勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初字第1734号
原告黄泰学。
被告李克。
本院在审理原告黄泰学诉被告李克民间借贷纠纷一案中，原告黄泰学于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄泰学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泰学撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄泰学负担。
审判员 龙广林
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 徽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2492-1号
申请人：闫成成，女，1987年4月2日出生，满族，住威海市。
申请人：吴某。
法定代理人：闫成成，女，1987年4月2日出生，满族，住威海市。
申请人：吴占方，男，1957年4月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
申请人：韩瑞红，女，1960年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：车晓柏，男，1982年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人闫成成、吴某、吴占方、韩瑞红与被申请人车晓柏身体权纠纷一案，申请人闫成成、吴某、吴占方、韩瑞红向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人车晓柏名下的位于威海市环翠区张村镇雍辉苑-1号楼304室房产（保全金额30万元，与案外人冯志慧共有），并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人闫成成、吴某、吴占方、韩瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全金额30万元查封被申请人车晓柏名下位于威海市环翠区张村镇雍辉苑-1号楼304室房产及项下土地使用权，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年四月十六日
书记员 谭惠春
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00067号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月25日下午18时许，被告人潘某某与卢某某为了寻找被害人张某某租赁的渝A123**长安面包车来到重庆市江津区西湖镇关胜街上场口附近。被告人潘某某找到张某某后，就用手抓住其衣领往停放渝A123**长安面包车的地方拉，在此过程中被告人潘某某将被害人张某某踢了一脚，并用手将其衣领往后一拉，致使被害人张某某仰面往后摔倒在地，造成张某某头枕部受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某人体损伤程度为重伤二级。
被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，重庆君畅汽车经纪服务有限公司与被害人张某某达成了赔偿协议，被告人潘某某取得了被害人张某某的谅解。被告人潘某某故意非法伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月25日下午18时许，被告人潘某某与卢某某为了寻找被害人张某某租赁的渝A123**长安面包车来到重庆市江津区西湖镇关胜街上场口附近。被告人潘某某找到张某某后，就用手抓住其衣领往停放渝A123**长安面包车的地方拉，在过程中被告人潘某某将被害人张某某踢了一脚，并用手将其衣领往后一拉，致使被害人张某某仰面往后摔倒在地，造成张某某头枕部受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某人体损伤程度为重伤二级。
被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某某所供职的重庆君畅汽车经纪服务有限公司与被害人张某某达成赔偿协议，被告人潘某某取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有户籍资料、入院记录、出院记录、手术记录、车辆信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某某、卢某某、胡某甲、杜某某、胡某乙、欧某某、郑某某、王某某、高某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某某所供职的重庆君畅汽车经纪服务有限公司与被害人张某某达成赔偿协议，被告人潘某某取得了被害人张某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案案情，依法对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁 晶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：郭建军，男。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪才电，女。
上诉人郭�军不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第422号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称双方当事人之间没有合同关系，因此不存在合同履行地的问题，汇款所在地并非一定是合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省营山县人民法院审理。
本院经审查认为，汪才电以郭建军借款4万元未还为由向原审法院起诉请求郭建军还款，故本案属于借款合同引发的纠纷，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷正确。汪才电通过位于肇庆市端州区的银行向郭建军汇出借款，故借款合同履行地是肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民�院对本案依法享有管辖权。郭建军上诉主张原审法院对本案没有管辖权的理据不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6964号
罪犯马�峰，男，1988年2月8日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）榕刑初字第265号刑事判决，以被告人马秀峰走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯马秀峰第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯马秀峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯马秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马秀峰减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀峰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00310号
申请执行人庄永明。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告庄永明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告庄永明借款150000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告庄永明。
二、原告庄永明自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告庄永明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄永明向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿23682元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的23682元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00718号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第296号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人伍某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、谭绮梅出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被害人甄某某去到台山市冲蒌镇某村，遇见与其有债务纠纷的伍某乙并欲将其带离某村。被告人伍某甲等人以伍某乙欠自己债务未还不能带离某村为由，阻止被害人甄某某带走伍某乙。期间，双方发生争执，被告人伍某甲等人殴打被害人甄某某，并将被害人甄某某先后带至台山市冲蒌镇莲花村、冲蒌镇某寄售行，并以被害人甄某某在某村闹事扰乱其活动，且要带走伍某乙不合“规矩”为由，向被害人甄某某索要2万元。被害人甄某某被迫无奈，致电给廖某甲让其筹钱，至次日凌晨2时许，廖某甲去到台山冲蒌镇某寄售行并将2万元交给被告人伍某甲，被告人伍某甲收钱后才放被害人甄某某离开。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某某所受损伤未达轻微伤。
破案后，已追回涉案赃款2万元。
上述事实，被告人伍某甲在庭审中无异议，并有被害人甄某某的陈述，证人伍某丙、陈某某、伍某丁、廖某乙、伍某戊、廖某甲、余某某、伍某乙、伍某已、伍某庚的证言，辨认笔录，现场照片，物证及扣押物品清单，鉴定意见，有关书证，抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
二、扣押在案的赃款2万元依法发还被害人甄某某，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 林 科
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭玉媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00901号
申请执行人黄海龙。
委托代理人周磊（受黄海龙的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华，江苏壹家房地产经纪有限公司董事长。
被执行人黄洁华。
申请执行人黄海龙与被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司、黄洁华居间合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：一、江苏壹家房地产经纪有限公司退还黄海龙95万元，并自2014年7月4日起按银行同期贷款利率4倍给付利息。二、江苏壹家房地产经纪有限公司赔偿黄海龙律师费28600元。三、第一、二项义务于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。黄洁华对此承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向江苏壹家房地产经纪有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，保全费5000元，合计11795元，由江苏壹家房地产经纪有限公司负担，黄洁华对此连带负担，其负担后有权向江苏壹家房地产经纪有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处、住房公积金管理中心等单位的查询，被执行人黄洁华名下共有金河湾家园43号、金河湾家园44号、紫金门花苑49-702室的房屋、解放东路918-10B3的房屋。金河湾家园43号的房屋，所有权证号为WX1000540927，建筑面积为121.41平方米，设置了权利人为江苏银行股份有限公司无锡广益支行债权数额为1570000元的最高额抵押和权利人为黄晓东债权数额为80万元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封。金河湾家园44号的房屋，所有权证号为WX1000540942，建筑面积为121.41平方米，设置了权利人为江苏银行股份有限公司无锡广益支行债权数额为1570000元的最高额抵押和权利人为陈芳债权数额为1100000元的最高额抵押，且被无锡市南长区人民法院首封。紫金门花苑49-702号的房屋，所有权证号为WX1000108727，建筑面积为135.26平方米，设置了权利人为无锡市住房置业担保有限公司债权数额为657000元的最高额抵押和权利人为王茂荣债权数额为70万元的最高额抵押，且被无锡市崇安区人民法院首封。解放东路918-10B3的房屋，所有权证号为WX1000400486，建筑面积为58.6平方米，设置了权利人为上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行债权数额为268000元的最高额抵押和权利人为黄晓东债权数额为30万元的最高额抵押，且被无锡市南长区人民法院首封。申请执行人认为无益拍卖，无需处置房产。其它未查到各被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产及公积金。综上，本案被执行人名下目前无可供执行的财产。现没有强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 虞晓斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7620号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告肖永青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告肖永青拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告肖永青向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金62623.24元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息4154.27元、滞纳金5958.95元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示2016年3月18日后被告肖永青偿还了部分款项，截至2016年8月27日欠信用卡本金62323.24元、利息10450.77元、滞纳金9009.20元。
被告肖永青未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××11。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月27日肖永青欠信用卡本金62323.24元、利息10450.77元、滞纳金9009.20元，合计81783.21元。
本院认为,肖永青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖永青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于肖永青欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且肖永青没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖永青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计81783.21元，以及从2016年8月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，诉讼保全费747.36元，合计2365.36元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖永青负担（该款被告肖永青应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 练康妮
李小穆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00535号
原告闫红兵，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，现住呼市新城区。
原告闫红生，男，1969年4月29日出生，汉族，个体户，现住呼市。
委托代理人郝秀梅。
被告梁小平，男，1956年2月22日出生，汉族，职工，现住土左旗。
原告闫红兵、闫红生诉被告梁小平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了涉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系兄弟且同住一院子，原被告相邻居住，被告在原告的南边，原告现使用西门。近年来被告未经批准，非法在原告院门右侧建造房子和车库，将原告的出路侵占；2014年被告又在原告的门前堆放大量的沙石砖块，未有任何批准手续情况下垒起澡堂基础根基，严重影响原告的出水出路。原告向相关部门反映寻求解决未果。为此原告请求法院判令被告拆除澡堂根基基础，拉走堆放原告门前的沙石砖块，拆除违建房屋车库，承担涉讼费用。
被告辨称，原被告相邻居住，原告在北，被告在原告的西南。2012年盖起一间房。2008年盖的车库，未有审批手续。我在旧房后安装一根污水管。为了防洪我在自己正房堆放了砂石砖块，我认为不影响原告的通行出水。
庭审中原告所举的证据有，照片、房管所证明、土地使用证。证明原告的诉讼请求成立。被告质证称，不同意。被告所举的证据有，收据、准建证、用地许可证、村委会证明、照片，证明原告的诉讼请求不成立。原告质证称，不同意。
经审查明，原被告相邻居住，原告在北，被告在原告的西南，喇嘛洞水渠斜邻原被告房屋西北旁，原告现开西门出行。2014年以来，被告在自己的正房墙后原告的西门正对位置自东向西堆放砂石砖块，并垒起澡堂根基，又从正房接出污水管，被告垒澡堂根基未有审批手续。原告现居住的房屋土地使用证登记原告母亲洪桂花，本案诉讼中洪桂花去世，洪桂花现有子女4人，其中女儿闫小艳、闫红艳书面申请放弃继承诉讼，本案原告作为原告的主体参加了诉讼。
本院认为，原告启用西门并未违反法律规定。被告在自己正房墙后原告西门西面位置自东向西堆放砂石砖块又垒起澡堂根基，经本院实地勘察，确系影响原告的正常通行，给原告的生活带来了不便。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项之规定，判决如下：
被告梁小平将从自己正房后墙1米起以北堆放的砂石砖块物品拉出；被告梁小平将从自己正房后墙1米起以北垒起的澡堂根基基础拆除，本判决生效后实施。
案件受理费50元由被告梁小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵耀敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 菅蓓蓓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式有：一、停止侵害；二、排除妨碍。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5595号
原告：韩申林，男，1992年6月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告韩申林与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩申林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩申林负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06181号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告黄文军，男，1973年2月7日出生，苗族，居民，住重庆市石柱县。
被告秦春莲，女，1974年2月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄文军、秦春莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院审理过程中，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00252-2号
申请执行人舒建国。
被执行人杨荣桥。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00004号民事判决书关于申请执行人舒建国与被执行人杨荣桥民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）鄂蔡甸执字第00252-1号执行裁定书查封了被执行人杨荣桥所有的鄂ARX9**号纳智捷牌小型汽车。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人杨荣桥无其他财产可供执行，查封的车辆本院正在处置之中，暂时难以处置变现。申请执行人舒建国对此无异议，且未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00004号民事判决书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17625号
原告：伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张维家，执行董事。
委托诉讼代理人：称文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲁恺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：宁波海萃商贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：YUTAKADEN。
原告伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司与被告宁波海萃商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付费用70,384元。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《顾问服务合同》，约定原告为被告提供会员计划顾问、网站、设计等服务，被告支付相应费用，后双方又于2015年12月9日续签《系统服务合同》。原告按约向被告提供服务，被告于2015年10月15日起开始拖欠费用，经原告催讨被告仍未履行付款义务，截至原告起诉被告共欠原告70,384元。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《顾问服务合同》、《系统服务合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海萃商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告伺动常客公共关系咨询(上海)有限公司70,384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,559.60元，保全费人民币820元，公告费人民币600元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：侯壮义，该行行长。
委托代理人：殷俊良，男，汉族，生于1978年5月6日，住淅川县城关镇新建路65附***号。系该行职工。
被告：周文录，男，汉族，生于1959年4月5日。
被告：胡占国，男，汉族，生于1958年11月1日。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告周文录、胡占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行的委托代理人殷俊良到庭参加了诉讼，被告周文录、胡占国经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告周文录由于经营需要，在我行借款50000元，于2014年7月到期（贷款期限1年，循环额度期限2年），由被告胡占国提供连带保证。借款到期后，经我行多次催要，被告已偿还部分利息、本金，现仍欠本金49027.77元未还，现请求法院依法判令被告周文录立即偿还借款本金49027.77元并自2014年7月18日起支付逾期利息至本金还清之日，担保人胡占国负连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院出示了农户贷款借款合同等证据。
被告周文录、胡占国缺席无答辩，没有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月18日，被告周文录在原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同另约定贷款期限1年，循环额度期限2年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并由被告胡占国提供连带保证责任，合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月18日该借款到期，周文录偿还了贷款期限内利息，并归还本金972.23元，下欠本金49027.77元及2014年7月18日至今的同期利息。
上述事实，有原告方陈述、原告提供的一组农户贷款借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案当中，被告周文录与原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行签订了借款合同，双方已经形成金融借款合同法律关系，作为借款方，周文录有偿还本金及利息的义务，但在原告多次追要的情况下，周文录仅支付了部分本金、利息，而对于剩余本金拒不偿还，已经违背了合同一方应尽的义务，损害了原告的合法权益，被告胡占国作为连带责任保证人，应按合同约定履行保证义务。因此对于原告要求被告周文录偿还借款本金49027.77元及支付逾期利息被告胡占国负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告周文录、胡占国于2012年7月18日签订的农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告周文录在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款人民币49027.77元，并自2014年7月18日起至借款还清之日止按合同约定利率支付逾期利息。
三、被告胡占国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周文录、胡占国负担，二人互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00250号
原告应某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告应某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张先贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告应某某承担。
审 判 长 贺永生
代理审判员 周 莉
人民陪审员 张继平
二〇一二年四月五日
书 记 员 贾 航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终215号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月5日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年1月9日被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0611刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告�焦某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人焦某向被害人陆某退赔赃款人民币520元，向被害人郭某退赔赃款人民币10000元。原审被告人焦某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人焦某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定上诉人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人焦某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 哲
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终215号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月5日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年1月9日被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0611刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告�焦某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人焦某向被害人陆某退赔赃款人民币520元，向被害人郭某退赔赃款人民币10000元。原审被告人焦某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人焦某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定上诉人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人焦某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦某撤回上诉。江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹翠萍审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 哲附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1273号
原告杜付恒，男，1976年2月6日出生。
委托代理人赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨信勇，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告张国熙，男，1980年11月10日出生。
被告杨其香，女，1978年11月22日出生。
原告杜付恒诉被�张国熙、杨其香买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯勇贤于2014年7月4日公开开庭进行审理。开庭前，原告于2014年7月3日因放弃对被告杨其香的诉讼请求而撤回了对被告杨其香的起诉。原告委托代理人赵温华、杨信勇到庭参加诉讼，被告张国熙经本院传票传唤未到庭，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜付恒诉称，2012年被告在原告处多次购买木板和木方，后经双方结算，被告于2013年10月13日向原告出具欠条，欠条载明被告差欠原告材料款69800元，被告限期于农历2013年12月20日前一次性付清。后被告于2014年1月29日向原告支付了20000元材料款。对余款经原告多次催收无果，故诉请判令被告立即给付材料款49800元，并按商业银行同期贷款利率支付自2013年12月20日起至给付之日止的利息。
被告张国熙在答�期内未作答辩。
经审理查明，被告张国熙于2012年在原告杜付恒处多次购买木板和木方，2013年10月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告材料款69800元，并限期于农历2013年12月20日前一次性付清。经多次催收，张国熙委托被告杨其香（与张国熙关系不详）于2014年1月29日代张国熙支付20000元。尚欠49800元被告杨其香于2014年1月29日在原始欠条上载明“2014年1月29日付贰万元整，下欠肆万玖仟捌百元整，人民币小写49800元”。经原告多次催收余款，但被告张国熙一直拒绝给付，原告遂诉至本院。另查明，因杨其香并非实际欠款人，原告自愿放弃对杨其香的诉讼请求，并于2014年7月3日向本院申请撤回对杨其香的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对杨其香的起诉。另庭审中原告自愿放弃请求被告张国熙承担商业银行同期贷款利率的请求。
本院所确�的上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证，欠条原件，被告张国熙的户籍证明；有被告杨其香提供的身份证复印件等在卷佐证，并经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张国熙在原告杜付恒处购买木板和木方，经结算被告尚欠原告材料款69800元，双方之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。经审查，被告张国熙委托杨其香代其支付原告20000元货款后，尚欠原告49800元，对原告的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息原告已当庭表示放弃，系原告对自己诉讼请求的处分，本院予以确认。另原告因放弃对杨其香的诉讼请求而撤回了对杨其香的起诉，故本案中被告杨其香应不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告张国熙给付原告杜付恒材料欠款49800元，限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告张国熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柯勇贤
二〇一四年七月八日
书记员 易思波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2163号
原告甄某甲。
被告陈某。
原告甄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名“甄某乙”，现年20岁。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事争吵，导致无法共同生活，双方于2010年分居至今，婚姻关系名存实亡。为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用均担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名“甄某乙”，现在大二就读。本院2013年11月28日向居住于潍坊市峡山区岞山街办盘马埠村的陈福绵所作的调查笔录载明，陈某于2013年7月出走后与家人失去联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院调查笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚已二十年余，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但尚未有证据证明双方分居生活已满两年或其他能够证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 杨文波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民特4号
申请人刘松云，女，汉族，1972年12月3日出生。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人吕洪江，男，汉族，1970年10月12日出生。
申请人刘松云申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人于2015年5月7日签订借款合同、房产抵押合同，约定为被申请人在申请人处借款800000元提供不动产抵押担保，期限为2015年5月7日至2015年6月6日。申请人于2015年5月7日通过网银转账将借款转至被申请人，借款合同约定，借款期限为1个月，月利息为1.8%。被申请人应按月付息，借款到期后还本。被申请人接到款项后未按时付息且到期后不归还借款。故申请人请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产通过拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额925400元。
被申请人提出异议称，申请人与被申请人所签订的借款合同属于无效合同，应按过错原则确定合同双方责任大小并将被答辩人涉嫌扰乱金融秩序非法经营犯罪和非法吸收公众存款犯罪线索移交公安机关和金融主管部门处理。1、被申请人从申请人处借款本金是70万元，而不是80万元。2、被申请人已经支付给申请人利息161200元。3、申请人强行扣押借款使用人徐成立轿车一辆，侵犯徐成立财产使用费。4、本案申请人以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定，涉嫌扰乱金融秩序非法经营犯罪和非法吸收公众存款犯罪。综上，申请人伙同他人成立多家公司、假借以个人名义签订借款合同，其公司和个人不具备经营金融业务资格，而长期开展借贷业务，属于无效合同的情形。
本院认为，本案中，当事人对实现担保物权有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘松云的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
案件受理费13054元，退回申请人刘松云。
审 判 长 何 珂
代理审判员 满 舒
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭晓娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初982号
原告周保权，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。
原告周保权诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周保权诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告周保权不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告周保权诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告周保权的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告周保权的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初982号原告周保权，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。原告周保权诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周保权诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告周保权不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告周保权诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告周保权的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告周保权的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理  黄 昂书 记 员  吴庭婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00163号
申请执行人韩庆利。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：李文佳。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人李旭东。
申请执行人韩庆利与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2015）陕证执字第0088号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人韩庆利于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第0088号执行证书向被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿1000000元，未受偿1000000元，本院已将被执行人陕西金塔实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人韩庆利亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第000163号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7203号
申请执行人：燕守朋。
被执行人：马忠良。
本院在执行（2014）甬慈商初字第962号燕守朋诉马忠良民间借贷纠纷一案，查明：被执行人马忠良名下财产无益处分。申请执行人燕守朋自愿申请对本次案件终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马忠良尚欠申请执行人燕守朋人民币56000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1200元，执行费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年一月八日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书甬慈执民字第7203号申请执行人：燕守朋，户籍所在地江苏省沛县安国，现住浙江省宁波杭州湾新区。被执行人：马忠良，住浙江省宁波市杭州湾新区。本院在执行（2014）甬慈商初字第962号燕守朋诉马忠良民间借贷纠纷一案，查明：被执行人马忠良名下财产无益处分。申请执行人燕守朋自愿申请对本次案件终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马忠良尚欠申请执行人燕守朋人民币56000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1200元，执行费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一五年一月八日代书记员 陈凌锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第701号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1、2014年4月7日下午5时许，被告人王某甲携带撬锁工具来到至中山市西区烟洲市场正门附近停车处，使用工具开锁将被害人卜某某停放在该处的一辆黑色凯日牌百灵王电动车（价值人民币1100元）盗走，后销赃。
2、2014年5月12日上午9时许，被告人王某甲携带撬锁工具来到中山市西区烟洲市场后门附近停车处，使用工具开锁将被害人陶某某停放在该处的一辆深灰色中骑牌电动车（无法鉴定价值）盗走，后销赃。
3、2014年5月24日傍晚7时许，被告人王某甲携带撬锁工具来到中山市西区烟洲市场后门附近垃圾池旁，使用工具开锁将被害人龚某某停放在该处的一辆橙色凯骑牌电动车（价值人民币1400元）盗走，后销赃。
4、2014年5月25日傍晚6时许，被告人王某甲携带撬锁工具来到中山市西区烟洲市场后门一士多店旁，使用工具开锁将被害人林某某停放在该处的一辆银白色鹰王牌电动车（无法鉴定价值）盗走，后销赃。
5、2014年6月3日下午5时许，被告人王某甲携带撬锁工具来到中山市西区烟洲市场后门停车处，使用工具开锁将被害人王某乙停放在该处的一辆黑色上海顺隆牌电动车（无法鉴定价值）盗走，后销赃。
2014年6月7日傍晚6时许，被告人王某甲携带撬锁工具来到中山市西区烟洲市场后门停车处，盗窃被害人覃某某停放在该处的一辆红黑色金爵仕牌爬坡王电动车（价值人民币150元），推离现场的过程中被预伏的公安人员发现，遂弃车逃跑，后在现场附近被公安人员抓获，并被当场缴获上述作案工具一套。归案后，被告人王某甲如实供述了上述全部犯罪事实。破案后，金爵仕牌爬坡王电动车已缴回并发还被害人，其余赃物未能缴回。
另查明，被告人王某甲的家属于2014年11月4日代为退赔了被害人卜某某、陶某某、龚某某、林某某、王某乙的经济损失共计人民币5500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某、陶某某、龚某某、林某某、王某乙、覃某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、证据保全清单、作案工具及赃车照片、现场方位示意图及现场照片、被害人提供的购车凭证、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1018号、1017号、1060号价格鉴定结论书及复函、证人王某丙的证言、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了尚未被司法机关掌握的第1、2、3、4、5宗同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人王某甲于2014年6月7日在西区烟洲市场盗窃未遂，根据相关法律规定，盗窃既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚轻重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。因此，本案应以盗窃既遂处理，对该盗窃未遂的情形，可以作为本案的量刑情节。被告人的家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具“7”字型套筒1把、铁质工具2个，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十一月三日
书记员 潘丽君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第125号
上诉人（原审被告）：寿光市圣泰航运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街交通大厦***室。
法定代表人：付东兴，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：寿光市天丰海运有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇太平街东首路北。
法定代表人：黄永福，系该公司董事长。
上诉人寿光市圣泰航运有限公司因与被上诉人寿光市天丰海运有限公司船舶物料供应欠款纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人寿光市圣泰航运有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市圣泰航运有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 付本超
审判员 赵 童
审判员 董 兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘福贵
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第894号
原告王某某。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1996年9月29日在邛崃市茶园乡人民政府登记结婚，1997年5月6日生育一子王某甲。婚后，被告及其母到原告处与原告共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，被告爱喝酒，酒后常常打骂原告，与原告父母不能和睦相处，也不照顾子女，被告的这些行为严重伤害了夫妻感情。诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子王某甲随原告生活。
被告袁某某辨称，原告陈述的离婚理由不是事实，被告在原告家生活多年，将全部收入都用于原告家庭。原、被告夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告支付其30万元的补偿金就同意。
经审理查明，原、被告于1996年3月认识，随后同居生活，同年9月29日在原邛崃市桑园乡人民政府登记结婚，1997年5月6日生育一子王某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00351号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告陆志宏。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陆志宏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00421号
上诉人（原审被告）张道权。
委托代理人吴洪、张玉婷。
被上诉人（原审原告）胥远奎。
委托代理人谭定洋。
被上诉人（原审被告）袁开平。
委托代理人唐天凌。
上诉人张道权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服城口县人民法院（2013）城法民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告胥远奎于2014年3月6日向本院申请撤回向一审法院提起的对袁开平、张道权的起诉。
本院经审查认为，原审原告胥远奎于2014年3月6日向本院申请撤回向一审法院提起的对袁开平、张道权的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销城口县人民法院（2013）城法民初字第01048号民事判决。
二、准许原审原告胥远奎撤回向一审法院提起的对袁开平、张道权的起诉。
一审案件受理费560元，由胥远奎负担；二审案件受理费560元，减半收取280元，由胥远奎负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月六日
书 记 员 蹇佳莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01384号
原告：田光荣，女，1948年12月8日出生，汉族，无业。
原告：延田，男，1979年2月23日出生，汉族，无业。
原告：延瑞，女，1976年8月15日出生，汉族，无业。
原告：袁磊，男，1994年9月18日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：延妮，女，无业。
原告：延妮，女，1974年9月11日出生，汉族，无业。
被告：延锡合，男，1927年2月25日出生，汉族，西安市工商局新城分局退休职工。
委托代理人：周爱萍，女，西安彩虹有限公司。
被告：刘秀珍，女，1937年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：延安平，男，西安市新城区工商局。
本院在审理原告田光荣、延田、延瑞、袁磊、延妮与被告延锡合、刘秀珍确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光荣、延田、延瑞、袁磊、延妮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光荣、延田、延瑞、袁磊、延妮撤回起诉。
诉讼费2250元减半收取，1125元由原告田光荣、延田、延瑞、袁磊、延妮负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一三年十月三十日
书记员 房丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第401号
原告孙绍强。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告石宗华。
本院在审理原告孙绍强与被告石宗华健康权纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方自行协商，被告已将赔偿款赔付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙绍强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙绍强承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第695号
申请人上海香蝶制衣有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人魏开宝。
申请人上海香蝶制衣有限公司与被申请人魏开宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海香蝶制衣有限公司（以下简称香蝶公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4100号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决香蝶公司支付魏开宝未签订书面劳动合同二倍工资差额27，620元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决金额已超过法定标准，本案不应为终局裁决，因此裁决适用法律错误。香蝶公司还对裁决认定的事实有异议，但该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。香蝶公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人魏开宝答辩称：仲裁裁决适用法律正确，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案所涉及的未签订书面劳动合同二倍工资差额27，620元，已超过上海市最低工资标准12个月金额，因此本案裁决不属于终局裁决。仲裁委员会作出终局裁决，适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4100号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海香蝶制衣有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第487号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告王恩柱，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李庆荣，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩民，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩义，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩明，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩朋，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告王恩柱、李庆荣、王恩民、王恩义、王恩明、王恩朋金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 骏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2023号
原告：高某，高会普，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇赵楼村人，现住。
委托代理人：王某王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵某，赵新山，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，河北省永清县黄家堡村人，现住。
原告高会普诉被告赵新山买卖合同纠纷一案原告高某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某会普及委托代理人王某秀国到庭参加了诉讼，被告赵新山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会普向本院提出诉讼请求原告高某向本院提出诉讼请求，1、被告返还砖款28000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，我从被告处购买红砖80000块，付款28000元。我于2016年8月22日拉砖时，被告不让拉，为此，诉至法院，请求判令被告返还砖款28000元。
被告赵新山在法定期间内未提出答辩被告赵某在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告从被告处购买红砖80000块，双方约定每块红砖单价为0.35元，共计28000元，双方并于当日订立协议一份，该协议表明款已付。但被告一直未履行给付红砖义务。
上述事实有原、被告双方订立的买卖协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告在收取原告货款后，应及时履行给付货物的义务，现被告拖延不予履行，故对原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵新山无正当理由未到庭参加诉讼被告赵某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新山于本判决生效后被告赵某于本判决生效后10日内返还原告高会普砖款日内返还原告高某砖款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元、诉讼保全费300元，由被告赵新山负担由被告赵某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一六年十月十二日
书记员 刘天翔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第546号
原告王某田，男，1968年12月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某连，女，1979年3月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
原告王某田与被告王某连离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波、人民陪审员陈申跳、李大方组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某田及其委托代理人王精兵到庭参加诉讼，被告王某连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年5月4日办理结婚登记手续。2001年6月2日生育长女王世某，2009年生育次女王某玲。婚后双方因家庭琐事经常吵架，自王某玲出生后，夫妻关系日益恶化，双方开始分居生活至今，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王世某、王某玲由原告直接抚养成人，由被告承担小孩的抚养费。
被告王某连未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告向本院提交如下证明材料：
1、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、婚生小孩王世某的常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的身份情况；
4、结婚证明，拟证明原、被告的夫妻关系。
另申请证人王爱连、王许中、王世某出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情及分居情况。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的第1、2、3、4号证据及证人王爱连、王许中、王世某的证言，真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年5月4日办理结婚登记手续，2001年6月2日生育长女王世某，2009年2月18日生育次女王某玲（未上户），双方因感情不和分居生活至今已逾两年，分居生活期间，长女王世某随原告王某田共同生活，次女王某玲随被告王某连共同生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告分居生活期间，长女王世某随原告王某田共同生活，次女王某玲随被告王某连共同生活，本着有利于小孩健康成长的原则，不改变小孩的生活现状，故长女王世某仍随原告王某田共同生活，次女王某玲随被告王某连共同生活。因被告未到庭，无法查实夫妻共同财产与债权、债务，本案不能一并处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某田与被告王某连离婚；
二、婚生长女王世某由原告王某田直接抚养，由被告王某连负担抚养费17400元（按每月300元的标准计算至18周岁），次女王某玲由被告王某连直接抚养，由原告王某田负担抚养费45000元（按每月300元的标准计算至18周岁），两相抵后，原告王某田还需补偿小孩抚养费27600元给被告王某连，此款限在本判决书生效之日起十日内支付完毕。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，原告王某田自愿承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 李大方
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1628号
原告：姜素珍。
被告：范金寿。
被告：范金钱。
原告姜素珍与被告范金寿、范金钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜素珍、被告范金寿、范金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素珍诉称：被告范金寿因生意资金需要，于2013年3月19日向原告姜素珍借款本金人民币6万元，由被告范某承担连带责任保证，借款人范金寿及保证人范某在借条上签字确认。后经原告催讨，被告范金寿仅归还借款本金人民币4万元及支付部分利息，尚欠本金人民币2万元及剩余利息未还；被告范某亦未履行相应保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范金寿归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月19日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告范某对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告姜素珍变更第1项诉讼请求，要求被告范金寿偿还本金人民币13000元及利息（利息按月利率20‰计算自2014年4月19日起算至款付清日止）。
被告范金寿辩称：2012年8月28日偿还借款本金人民币4万元之后，我又陆续偿还借款本金人民币15000元，故尚欠原告本金人民币5000元未还，且已付息至2014年5月份。
被告范某辩称：担保是事实，但被告范金寿归还的人民币15000元是本金，故被告范金寿尚欠原告借款本金人民币5000元未还。
原告姜素珍向本院提供了借条1份，证明被告范金寿借款及被告范某担保的事实。被告范金寿及范某对原告提交的借条的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为被告范金寿归还的人民币15000元是本金，故尚欠原告借款本金人民币5000元未还。
被告范金寿向本院提供了收条5份及浙江省农村信用社客户回单联1份，证明被告范金寿已偿还借款本金人民币15000元，尚欠本金人民币5000元未还的事实。
原告姜素珍对被告范金寿提供的证据质证如下：1、对被告范金寿提供的2012年8月28日出具的收条无异议；2、对被告范金寿提供的其余的4份收条及浙江省农村信用社客户回单联的真实性均无异议，但认为该人民币15000元应当先充抵借款利息。被告范某对被告范金寿提供的上述证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的借条及被告范金寿提供的2012年8月28日出具的收条内容真实、来源合法，能与原告在庭审中的陈述相互印证，可以证明被告范金寿曾向原告姜素珍借款本金人民币6万元且于2012年8月28日偿还借款本金人民币4万元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；2、原告姜素珍对被告范金寿提供的另4份收条及浙江省农村信用社客户回单联的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，但因上述证据无其他证据相佐证，无法证明被告范金寿偿还的15000元是本金，故本院对上述证据的关联性不予认定。
经审理查明：2012年3月19日，被告范金寿向原告姜素珍借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。被告范某在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告范金寿曾于2012年8月28日偿还借款本金人民币4万元，之前的借款本息已结清。后被告范金寿又于2013年6月15日、8月1日、11月13日、2014年1月30日及4月22日支付原告人民币3000元、3000元、4000元、3000元及2000元，合计人民币15000元。之后，被告范金寿再未还本付息，被告范某也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范金寿向原告借款事实清楚，被告范金寿应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告范金寿偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率20‰计算，故被告范金寿于2013年6月15日之后陆续支付的人民币15000元按照法律规定，未约定作为归还本金的，则应先作为支付利息，按此计算，到2013年8月1日，被告范金寿支付人民币3000加上3000等于6000元，本金人民币20000元应支付的利息为人民币4493.33元，故充抵的本金数额为6000减去4493.33等于1506.67元，因此被告范金寿尚欠原告本金人民币20000减去1506.67等于18493.33元未还；到2013年11月13日，被告范金寿支付人民币4000元，本金18493.33元应先支付的利息为人民币1269.88元，故充抵的本金数额为4000减去1269.88等于2730.12元，因此被告范金寿尚欠原告本金18493.33减去2730.12等于15763.21元未还；到2014年1月30日，被告范金寿支付人民币3000元，本金15763.21元应先支付的利息为人民币809.18元，故充抵的本金数额为3000减去809.18等于2190.82元，因此被告范金寿尚欠原告本金15763.21减去2190.82等于13572.39元未还；到2014年4月22日，被告范金寿支付人民币2000元，本金13572.39元应先支付的利息为人民币732.91元，故充抵的本金数额为2000减去732.91等于1267.09元，因此被告范金寿尚欠原告本金13572.39减去1267.09等于12305.3元未还。因此，原告姜素珍可以要求被告范金寿偿还借款本金人民币12305.3元并按月利率20‰自2014年4月23日起支付利息。同时，被告范某在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告范某应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告范金寿在本判决生效之日起10日内偿还原告姜素珍借款本金人民币12305.3元及利息（利息按月利率20‰计算自2014年4月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告范金钱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由原告负担65元，由两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月十五日
代书 记员 许薇敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第45号
罪犯曹雪芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第442号刑事判决，以被告人曹雪芳犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年01月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年09月14日起至2017年02月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雪芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹雪芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹雪芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曹雪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪芳减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年9月14日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
任 宗 雨 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宗雨，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人任宗雨犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）兴刑初字第167号刑事判决。原审被告人任宗雨不服，提出上诉。本院于2014年3月10日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人任宗雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日20时，被告人任宗雨到兴业县小平山镇宽畅村春茂公司种鸡场路口，先将1粒毒品海洛因以50元价格卖给王某某，后与王某某一起来的一名男子向任宗雨提出购买1粒海洛因，并将50元购毒款交给任宗雨。任宗雨接到那个男子的钱后，被公安民警当场抓获。之后在任宗雨的指认下，公安民警在附近公路牌匾处提取到任宗雨藏匿的1粒海洛因。经称量，上述2粒海洛因共重0.14克。案件审理期间，被告人任宗雨的亲属代为缴纳罚金保证金3000元。
原判认定上述事实，有证人王某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认辨认笔录及照片，视听资料及被告人任宗雨在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人任宗雨违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人任宗雨当庭认罪，且系初犯，并缴纳罚金保证金，酌定对其从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，作出判决：被告人任宗雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
任宗雨上诉提出：1、原判认定其贩卖1粒毒品给与王某某一起到来的男子不是事实，其藏匿在公路牌匾处的毒品是用于自吸；2、其是初犯，且缴纳了罚金，原判量刑过重。综上，原判认定事实有误，量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人任宗雨没有提交新的证据。
对任宗雨上诉提出的意见，本院评析如下：
1、任宗雨上诉提出原判认定其贩卖1粒毒品给与王某某一起到来的男子不是事实，其藏匿在公路牌匾处的毒品是用于自吸。经核查，证人王某某证实，其与朋友两人一起向任宗雨购买毒品，其买1粒，之后其朋友向任宗雨提出购买1粒，并将购买毒品的50元钱交给任宗雨，任宗雨收到钱后就被公安民警抓获。任宗雨在侦查阶段多次供述，案发当天，其与王某某约定在兴业县小平山镇宽畅村春茂公司种鸡场路口进行毒品买卖，之后其携带2粒毒品到了交易地点附近，先将其中1粒藏匿在公路牌匾处。王某某和一个男子到来后，其将放在口袋里的1粒毒品卖给王某某，另外那个男子问其是否还有毒品，其说有，要到附近的公路牌匾处拿，那个男子说要1粒，并将50元钱交给其。此时，公安民警到来将其抓获。王某某的证言与任宗雨的供述相互印证，足以证实任宗雨贩卖2粒毒品，包括任宗雨预先藏匿在公路牌匾处的1粒给王某某及王某某的朋友的事实。任宗雨上述上诉意见与查明的案件实情不符，本院不予采纳。
2、任宗雨上诉提出其是初犯，且缴纳了罚金，原判量刑过重。经核查，任宗雨具有上述酌情量刑情节属实，原判已认定且在量刑时充分考虑，原判在法定刑的幅度内对任宗雨从轻处罚，量刑符合罪责刑相适应原则，并不为重。任宗雨再以此为由请求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任宗雨违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。任宗雨当庭认罪，且系初犯，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 何丽君
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第248-2号
申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司。
法定代表人赵军超，任公司董事长。
被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司。
法定代表人寇义钢，任公司经理，地址：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）许县法民二初字第123号民事判决书，立案执行许昌鸿泰纺织有限公司申请执行许昌永顺安全玻璃有限公司担保追偿纠纷一案，执行中，本院于2013年9月5日查封了被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司的财产，但被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司所有的价值300万元的财产（详见2012年9月6日查封扣押财产清单）
二、被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司可以使用查封财产；但因被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为六个月。
需要续行查封的，申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年三月五日
书记员 张哲芳
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第74号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人靳永信，男，住鄄城县。
被执行人胡媛媛，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月22日作出的鄄社费征字（2013）GQ1009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）GQ1009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人靳永信、胡媛媛未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）GQ1009号社会抚养费征收决定，向被执行人靳永信、胡媛媛征收社会抚养费47676元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）GQ1009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内�不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）GQ1009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人靳永信、胡媛媛在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王庆芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00161号
申请执行人民委员会。
被执行人郑礼信
本院依据已经发生法律效力的人民法院（2012）晋民初字第285号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封郑礼信承包地所种的小麦，不准私自收割。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 王英占
二〇一三年五月二十八日
书记员 常建锁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2680号
被执行人尹雷雷，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住凤台县。
被执行人尹雷雷罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1118号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人尹雷雷应缴交罚金人民币10000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金10000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2680号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛