wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第3号
上诉人（一审起诉人）覃x生，男，1969年1月28日出生，汉族，住梧州市xx区xx镇**号。
上诉人覃x生因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧行立初字第8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民审核，由县级人民政府批准”。起诉人覃x生所提供的《农村个人建设住宅用地呈批表》仅证明其住宅用地经梧州市郊区长洲镇人民政府审核，而未经梧州市长洲区人民政府（以下简称长洲区政府）批准，且覃x生未能提供充分的证据证实被拆迁的房屋具有合法完备的审批、报建手续，在被拆迁房屋没有合法权属证明的前提下，现以长洲区政府的房屋拆迁行政行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，起诉不属于法律规定的受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定对覃x生的起诉不予受理。
上诉人覃x生称，上诉人在1998年期间以转让方式取得梧州市xx区xx镇xx村xx组一块约700多平方米的山坡地，并经本人所在的大宕四组、龙平村委会和长洲镇人民政府审批在该地上建房。当时政府以该地属非耕地无需报市辖区政府审批为由，未予审批办理建设和规划许可，导致至今未能办理土地使用权及房屋所有权证。2009年9月1日长洲区政府征收大宕四组的土地，但只将上诉人使用土地中160平方米的补偿款拨付给大宕四组，称对其余土地在征收房屋时再补偿安置。上诉人认为房屋周边土地与房屋不可分割，应一并评估补偿，故拒领补偿款。长洲区政府在拆迁安置补偿决定公告中也要求上诉人签订拆迁补偿协议和领取补偿款及回建地，现原审裁定又认定上诉人没有房屋合法权属证明，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的合法诉请。
本院经审查认为，上诉人覃x生对长洲区政府作出的《关于对位于梧州市长洲区长洲镇龙平村大宕四组覃x生房屋拆迁安置补偿决定的公告》（以下简称《公告》）不服，以《公告》确定的补偿安置方案不符合有关规定为由提起诉讼，要求撤销该《公告》，判令长洲区政府参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置，并对其被征收房屋及其占用土地范围内的鸡场、狗场、菜园、水井、龟鳖池、化粪池等，在区位、面积、用途、结构相当的情况下进行异地重建。《公告》明确，为36#路网建设需要，对上诉人位于梧州市xx镇xx村xx组的房屋进行拆迁，同时明确，根据梧州市2009年城市规划区征收集体土地房屋和附属物的拆迁补偿安置方案通知，限期上诉人持房屋权属凭证按方案（一）签订补偿协议和补偿款及回建地，逾期则按方案〈二〉进行安置。由于上诉人对房屋征收决定并未提出异议，仅对拆迁补偿安置标准提出异议，故本案实质属于上诉人与农村集体土地征收单位未能达成补偿协议而引起的农村集体土地征收补偿安置纠纷，包括地上建筑物拆迁补偿安置纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款及《国有土地上房屋拆迁和征收补偿条例》第二十六条第一、三款亦分别规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。鉴于本案补偿安置纠纷未经人民政府裁决，故起诉不符合人民法院受理条件，原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 黄文臻
代理审判员 梁冬云
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 文燕华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第213号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某，女，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业.2013年11月18日因本案被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人邓某在内江市市中区汉晨路家中，将从吴某某（另案处理）处购买的“冰毒”和“麻古”拿出来一部分，同吸毒人员罗某、刘某某一起吸食。
2013年7月的一天，被告人邓某在内江市市中区汉晨路家中，拿出“冰毒”和“麻古”与吸毒人员陈某某一起吸食。
2013年7月，被告人邓某在内江市市中区飘香园饭店入住后，在该饭店房间内，拿出“冰毒”和“麻古”，先后同吸毒人员刘某、陈某某、罗某等人一起吸食。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人邓某的行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述，可以从轻处罚。
被告人邓某对指控供认不讳。
经审理查明，2013年7月，被告人邓某在吴某某（另案处理）处购买“冰毒”20余克和“麻古”10余颗后，分别在内江市市中区汉晨路其家中及出钱以他人名义登记入住的飘香园饭店内，先后数次提供“冰毒”和“麻古”与吸毒人员刘某、陈某某、罗某等人一起吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实其通过物流从广东将30克“冰毒”和14颗“麻古”放在一个小风扇和台灯里面寄给何某，让何某将毒品交给邓某，并辨认出邓某、何某。
2、证人何某的证言及辨认笔录，证实2013年7月，吴某某给她打电话让她给个地址，好寄包裹给她，她将其母亲李某的地址给了吴某某。之后几天，吴某某说寄了包裹给她，包裹里是台灯，并让她将东西带给朋友，就是有点像男人的那女子，她问吴某某，台灯里面是否有东西，即“冰毒”和“麻古”，吴某某承认有，但说钱对方会直接给吴。之后她收到包裹后，在内江市市中区中央路大快乐西餐厅楼下交给吴某某的朋友。经过辨认，辨认出寄包裹给她的人是吴某某，她将包裹交给的人是被告人邓某。
3、证人李某的证言，证实何某是她女儿，何某有一个从广东寄来的包裹，她收到后即交给了何某。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年7月的一天，她和被告人邓某在市中区中央路大快乐西餐厅吃饭时，邓某接一电话后出去拿了一包裹回来，之后她们回到邓某位于城西工业园区的家中，打开包裹，她看到包裹里是一台灯，台灯里装了一袋“冰毒”和10多颗“麻古”，邓某借了电子称回来称量，说有20多30克“冰毒”，并说是“遥遥”寄来托一女性朋友带来的，之后邓某拿出“冰毒”和“麻古”与她一起吸食，随后，邓某出钱以她的身份证登记入住飘香园饭店，在该饭店，邓某还拿出“冰毒”、“麻古”与她、罗某、陈某某等人一起吸食。并辨认出被告人邓某和陈某某等人。
5、证人陈某某、罗某的证言及辨认笔录，证实2013年7月，被告人邓某在其汉晨路的家中及飘香园饭店，提供“冰毒”、“麻古”和她们一起吸食。并相互进行了辨认。
6、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关在被告人邓某位于汉晨路的家中搜出吴某某从广东寄过来的包裹箱及风扇，并进行了扣押。
7、内江市公安局市中区分局对被告人邓某的现场检测报告书，证实被告人邓某有吸食毒品。
8、挡获经过，证实被告人邓某被抓获归案。
9、被告人邓某的户籍证明，证实被告人邓某的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某的刑期自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0082号
申请人王红梅，住句容市。
申请人侯茂兵，住句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人王红梅、侯茂兵与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第141号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，王红梅、侯茂兵向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人王红梅、侯茂兵向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人王红梅、侯茂兵撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 王 东 晖
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1378号
原告：开原市城东光华设备厂，住所开原市城东乡城东镇冯屯村。
经营者：于忠敏，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部，住所内蒙古通辽市霍林郭勒市珠区大贸易街DK座-8号。
经营者：吉祥，系该销售部负责人。
被告：吉祥，男，1988年6月30日生，汉族。
原告开原市城东光华设备厂与被告霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、被告吉祥定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，被告霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、被告吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付搅拌机欠款31500元及从2016年4月8日起至给付之日的同期中国人民银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告购买原告搅拌机欠原告31500元，出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱。故起诉至法院，原告被告给付搅拌机款及利息。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明二被告拖欠原告搅拌机款31500元。二被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、被告吉祥为原告开原市城东光华设备厂出具欠条一份，二被告拖欠原告搅拌机货款共计31500元。现原告为索要货款而诉至本院。
本院认为，被告霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部和被告吉祥为原告出具欠条，二被告拖欠原告搅拌机款的事实成立，本院依法予以确认，其应承担给付责任，并自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、被告吉祥于本判决生效力后十日内共同给付原告开原市城东光华设备厂搅拌机款31500元及利息（利息计算方法：自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决确定的给付之日止,）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告霍林郭勒鸿昌建筑机械销售部、被告吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2646号
原告：张昌林。
被告：叶晓时。
原告张昌林为与被告叶晓时民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告叶晓时归还原告借款17万元，并支付自2016年2月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2016年3月6日为3400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张昌林到庭参加诉讼，被告叶晓时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年1月至8月，被告叶晓时分多次向原告借款共计17万元。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，约定借期至2016年2月6日止；如逾期还款的，每天每万元加收4‰违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓时应于本判决生效之日起十日内归还原告张昌林借款17万元，并支付违约金（从2016年2月7日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶晓时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第7号
申请人王元元。
申请人王元元要求宣告王长龄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王元元诉称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2013年5月由浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断为大面积脑梗塞，被申请人因此意识模糊、对事物缺乏判断能力、右半身瘫痪。现被申请人长期住院治疗需动用其存款，因不知其存款密码，需要法院指定监护人修改密码。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出申请，要求确认王长龄为无民事行为能力人并指定王元元为王长龄的监护人。
经审查，被申请人王长龄。
申请人王元元陈述被申请人王长龄自2013年5月由浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断为大面积脑梗塞，被申请人因此意识模糊、对事物缺乏判断能力、右半身瘫痪。2014年3月4日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）精鉴字第30号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人王长龄为血管性痴呆；2、民事行为能力：无民事行为能力。王元元系王长龄之女，其作为王长龄的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告王长龄为无民事行为能力人；
指定王元元为王长龄的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐媛媛
江苏省无锡市南长区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第517号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告张吴英。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张吴英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张吴英在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××64），至2015年11月5日共欠款本息33905.56元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求张吴英立即偿还欠款本息33905.56元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由张吴英承担。
被告张吴英未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张吴英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张吴英应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息33905.56元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、公告费73元，两项合计692元（已由建行无锡分行预交），由张吴英负担。张吴英于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第273号
罪犯张毅，男，1986年7月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年8月30日以（2010）汤刑初字第121号刑事判决，认定罪犯张毅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张毅原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00662号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1989年7月23日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2013年10月28日被取保候审。
被告人张某，男，1992年8月26日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
被告人乔某，男，1992年3月2日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人高某、张某、乔某犯赌博罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份的连续两天内，被告人张某聚集参赌人员郭某、许某以及苏某等几人在神木县开发公司附近被告人乔某的家中使用扑克牌进行赌博，由被告人高某提供赌资7万元，被告人乔某负责放哨并与被告人高某一起在每次赌局中按照“下底”抽100元、“压底”超过2000元的再抽100元的方式从中渔利。两次赌局共非法牟取3万余元赌债，被告人高某、张某二人商定索回赌债后按照二比一的比例分配。在赌博过程中，被告人高某分别给付被告人张某2700元、乔某4000元。后因被告人高某向郭、许等人索要赌债从而被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某、张某、乔某均供认不讳，并有该三人在侦查阶段的供述，证人郭某、许某、苏某的证言，辨认笔录、抓捕经过、情况说明、罚没款收入凭证，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某、乔某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三人分工配合，共同实施犯罪，均系主犯，唯被告人张某、乔某所起作用地位较被告人高某为次，在量刑时应予考虑。三被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节和认罪态度，对三被告人适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，故依法宣告缓刑。涉案赌资及非法所得予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、涉案赌资70000元（已追缴）依法没收，上缴国库。
五、被告人张某、乔某非法获利6700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二〇一四年一月八日
书记员 王 进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00662号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2013年10月28日被取保候审。
被告人张某，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
被告人乔某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人高某、张某、乔某犯赌博罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份的连续两天内，被告人张某聚集参赌人员郭某、许某以及苏某等几人在神木县开发公司附近被告人乔某的家中使用扑克牌进行赌博，由被告人高某提供赌资7万元，被告人乔某负责放哨并与被告人高某一起在每次赌局中按照“下底”抽100元、“压底”超过2000元的再抽100元的方式从中渔利。两次赌局共非法牟取3万余元赌债，被告人高某、张某二人商定索回赌债后按照二比一的比例分配。在赌博过程中，被告人高某分别给付被告人张某2700元、乔某4000元。后因被告人高某向郭、许等人索要赌债从而被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某、张某、乔某均供认不讳，并有该三人在侦查阶段的供述，证人郭某、许某、苏某的证言，辨认笔录、抓捕经过、情况说明、罚没款收入凭证，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某、乔某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三人分工配合，共同实施犯罪，均系主犯，唯被告人张某、乔某所起作用地位较被告人高某为次，在量刑时应予考虑。三被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节和认罪态度，对三被告人适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，故依法宣告缓刑。涉案赌资及非法所得予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、涉案赌资70000元（已追缴）依法没收，上缴国库。
五、被告人张某、乔某非法获利6700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二〇一四年一月八日
书记员 王 进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1254号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海耀风实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定向供方所在地法院起诉非其真实意思表示，属于显失公平的约定；本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《供需买卖合同》明确约定“如协商不成双方约定向供方所在地上海市闵行区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效、供方即被上诉人上海耀风实业发展有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2730号
原告：刘萍。
被告：沈关忠。
委托代理人：屠海泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
原告刘萍诉被告沈关忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告沈关忠及其委托代理人屠海泉到庭参加诉讼。被告人保绍兴支公司的负责人孔晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年7月2日，被告沈关忠驾驶号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车与原告刘萍驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。绍兴县公安局交通警察大队对此作出交通事故认定书，认定被告沈关忠负事故的全部责任，原告刘萍无责任。后查明浙D×××××的普通二轮摩托车为被告沈关忠本人所有，并投保于被告保险公司，为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.判决被告沈关忠支付原告医疗费等费用共计7722.44元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判决两被告承担本案相应的诉讼费用。
被告沈关忠辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告沈关忠的事故车辆已经脱保。原告所支付的医疗费中有部分不属于治疗此次交通事故引起的伤，7月4日原告在市人民医院第二次就诊时原告头上疱已经消失，且于7月16日在被告毫不知情的情况下擅自到市人民医院就诊花费769元医疗费与本次交通事故没有因果关系。原告的伤无需护理，故主张的护理费不成立。对交通费有异议，不需要300元，最多不超过30元。
被告被告人保绍兴支公司书面答辩称：被告沈关忠驾驶的车辆浙D×××××在事故发生时未在保险期间内，确实已经脱保，故不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告受伤后曾在绍兴市人民医院、绍兴县滨海医院进行住院治疗。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费1711.64元、住院伙食补助费260元、护理费1427.4元、误工费1427.4元、交通费50元，合计4876.44元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时认定，肇事普通二轮摩托车事发时未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，因肇事普通二轮摩托车在事故发生时未参加机动车第三者责任强制保险，且被告沈关忠在此次事故中负全部责任，故原告各项损失由机动车所有人即被告沈关忠承担全部赔偿责任。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应剔除原告住院期间的伙食费50元，被告沈关忠辩称原告2013年7月16日擅自到绍兴市人民医院就诊所花费的769元医疗费与本次交通事故没有因果关系。经查，该费用系原告在绍兴县滨海医院出院前一天自行到绍兴市人民医院做磁共振而产生的费用，但对其必要性原告未能提供相关证据佐证，本院不予认定，剔除后，本院认定原告合理医疗费为1711.64元；
2.住院伙食补助费，被告沈关忠认为费用过高，本院酌情认定为20元／天×13天=260元；
3.护理费一项，被告沈关忠认为原告的伤无需护理，所主张的护理费不成立。本院认为，原告因此次交通事故受伤入院13天是不争的事实，原告的护理费具体金额为109.8元／天×13天=1427.4元。
4.误工费一项，被告沈关忠认为原告主张的费用过高。本院认为，结合绍兴县滨海医院的门诊病历，对原告住院13天予以认可。原告诉求出院后休息15天的误工费只提供了绍兴县滨海医院的医疗证明书一份，缺乏相应的门诊病历予以佐证，本院不予认可。故原告的误工费具体金额为109.8元／天×13天=1427.4元；
5.交通费一项，被告沈关忠认为原告主张的费用过高，原告的交通费最多不会超过30元。本院结合原告的具体治疗情况，酌情认定为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈关忠应赔偿原告刘萍医药费、护理费、误工费、交通费等共计4876.44元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈关忠负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年九月三日
书记员 王 琴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第735号
原告麻爽，男，1981年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨德友（司机），男，1971年11月23日出生，汉族，司机。
被告管玉民（车主），男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保财险台安支公司）。组织机构代码证81917091-3。
负责人时荣春，任经理。
委托代理人廖世军，辽宁助君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告麻爽与被告杨德友、管玉民、人保财险台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻爽委托代理人刘艳梅、被告人保财险台安支公司委托代理人廖世军、被告管玉民到庭参加诉讼。被告杨德友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日15时40分许，在迁钢4号门南侧十字路口处，被告杨德友驾驶被告管玉民所有辽C×××××、辽C×××××挂号重型普通货车由北向南行驶时与由西向东行驶的我驾驶无号牌小客车（新车）相撞，造成双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告杨德友负主要责任。此次交通事故造成我方损失76044.62元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险台安支公司辩称，原告损失合法部分我司同意在保险限额范围内赔偿。超出交强险部分同意按照70%责任比例赔偿�拆解费原告需提交与复印件一致的原件，否则我司不予认可，我司定损的清单中有车辆拆装的费用2500元与原告提交的拆解费发票矛盾，拆解费不应重复计算。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告管玉民辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2011年8月8日15时40分许，在迁钢4号门南侧十字路口处，被告杨德友驾驶被告管玉民所有辽C×××××、辽C×××××挂号重型普通货车由北向南行驶时与由西向东行驶的原告麻爽驾驶无号牌小客车（新车）上乘坐邓志中相撞，造成双方车损，邓志中受伤的交通事故。2011年8月23日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告麻爽负次要责任，被告杨德友负主要责任。此次事故造成原告麻爽损失有：车损71244.62元。
另查，辽C×××××、辽C×××××挂号车登记车主系鞍山市仁和运输有限公司台�分公司，实际所有人系被告管玉民。
再查，辽C×××××、辽C×××××挂号车在被告人保财险台安支公司均投保交强险和商业险，辽C×××××号车交强险保险期间自2010年9月19日零时起至2011年9月18日二十四时止。商业险保险期间自2010年9月17日零时起至2011年9月16日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。辽C×××××挂号车交强险和商业险保险期间均自2010年9月20日零时起至2011年9月19日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、核损单等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告麻爽负次要责任，被告杨德友负主要责任且�方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告杨德友系被告管玉民雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，由雇主管玉民负担，被告杨德友不承担赔偿责任。原告麻爽提出拆解费4800元主张，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告麻爽车损71244.62元，应由被告人保财险台安支公司在主挂车两份交强险限额范围内赔偿原告麻爽车损4000元，由被告人保财险台安支公司在主车第三者责任险限额范围内赔偿剩余车损47071.23元（67244.62元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在主挂车交强险责任范围限额内赔偿原告麻爽车损4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在主车商业第三者责任险范围限额内赔偿原告麻爽47071.23元。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费344元，由被告管玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年四月十日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第44号
上诉人（原审被告）新疆阿勒泰市阿山清真大寺。住所地：阿勒泰市团结路***号。
法定代表人杨发田，该寺管会主任。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人马雨洲，男，回族，1951年11月28日出生，该寺管会副主任。
被上诉人（原审原告）张思福，男，汉族，1964年6月27日出生，无固定职业。
上诉人新疆阿勒泰市阿山清真大寺因房屋买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆阿勒泰市阿山清真大寺（以下简称清真大寺）法定代表人杨发田及其委托代理人米裕丰、马雨洲，被上诉人张思福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年5月3日，张思福与清真大寺签订合同，约定将团结路10区45栋、18栋房屋卖给张思福。双方未约定由谁申请办理房屋过户登记。2011年，清真大寺向法院起诉请求确认双方签订的合同无效。2012年7月20日原审法院判决驳回清真大寺的诉讼请求。清真大寺上诉，阿勒泰地区中级人民法院（2012）阿中民二终字第57号民事判决驳回上诉，维持原判。并确认双方的合同合法有效。双方曾各自向房屋管理行政部门申请办理该合同项下房屋的过户登记，均无果。清真大寺称，对上述生效判决不服，正在申诉。拒绝为张思福办理房屋过户登记提供协助义务。
另查明，清真大寺曾于2006年11月23日、2007年3月16日为吴春秀（张思福之妻）出具证明办理房屋过户手续。
原审法院认为，双方合同签订后，应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该合同未约定由哪一方申请办理房屋过户登记手续，清真大寺明示不再办理，只能由张思福来办理。而清真大寺不办理，则必须履行协助义务，予以配合。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告新疆阿勒泰市阿山清真大寺于本判决生效后十日内协助原告张思福申请办理阿勒泰市团结路10区45栋、18栋的房屋过户手续。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告新疆阿勒泰市阿山清真大寺负担。
宣判后，清真大寺不服判决，向本院提起上诉。清真大寺的上诉理由为：1、清真大寺不是办理房屋过户手续的职能部门，张思福的请求无法实现；2、张思福存在违约行为。双方签订协议至今长达13年，期间清真大寺多次配合张思福办理房屋过户手续，已经履行了合同义务，但张思福至今没有履行将剩余房款2万元支付给清真大寺的义务，应承担造成的损失；3、涉案房屋系集体财产，双方的买卖合同无效，原审认定合同有效错误。请求二审法院驳回张思福的诉讼请求。
张思福辩称，清真大寺只是出具了过户证明，到房产局办理过户手续的时候却不配合。清真大寺的上诉理由不能成立。
清真大寺为支持其上诉主张，向本院举证如下：
1、2011年6月15日，阿勒泰市房产管理证明。证明：清真大寺为公房产权，是集体所有。未办理房产过户手续是因为政策原因，不是不配合办理过户手续。
2、1997年11月18日，阿勒泰市人民政府向清真大寺颁发的公房产权证。与阿勒泰市人民政府政策规定相吻合，是强制性规定房屋不能买卖。
张思福质证意见，证据1，双方签订买卖合同是2001年5月3日，清真大寺出示的证据时间在后。证明目的不认可。证据2，合同是有效的，证明目的不认可。
本院认证意见，证据1、2，真实性予以确认，不能达到证明目的，对其效力不予确认。
张思福在二审中没有提供新的证据。
二审法院对原审查证的事实予以确认。
本案争议的焦点，清真大寺是否应协助张思福办理房屋过户手续。
本院认为，张思福与清真大寺经平等协商，自愿签订房屋买卖合同，清真大寺将诉争房屋出售给张思福，双方签订的合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。清真大寺在签订合同后即将房屋交付张思福使用至今，并经本院生效判决确认，合同合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。办理过户手续虽然是有关职能部门的职责，但需双方当事人相互配合才能完成。因此，张思福要求办理房屋过户手续，清真大寺负有协助的义务。清真大寺称，张思福存在违约，应赔偿其损失，因该请求与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。综上，清真大寺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆阿勒泰市阿山清真大寺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 郝建军
代理审判员 波拉提
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡忠强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第62号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
被执行人上海瑞金股权投资基金管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王永铎，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞金股权投资基金管理有限公司大连分公司行政处理一案，业经本院审理终结，并于2015年6月18日作出（2015）沙行审字第50号行政裁定，且已发生法律效力。2015年7月7日本院立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下车辆车籍，并将被执行人列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的41290元、执行费519元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2757号
原告：范华杰。
被告：孙炎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：穆文科，本单位职工，（特别授权代理）。
原告范华杰诉被告孙炎、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范华杰，被告平安保险的委托代理人穆文科到庭参加诉讼，被告孙炎经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华杰诉称，2015年4月18日14时40分许，被告孙炎驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区西二路由北向南行驶，行驶至事故地点开车门时，将骑电动自行车的原告范华杰刮倒，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告孙炎负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计8638.7元。
被告孙炎未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月18日14时40分许，被告孙炎驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区西二路由北向南行驶，行驶至事故地点开车门时，将骑电动自行车的原告范华杰刮倒，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告孙炎负事故的全部责任。事故发生后原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1744元、误工费5600元、交通费100元、修车费170元、裤子损失100元、伤疤治疗1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告孙炎负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告平安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分要求被告孙炎承担本院予以支持。事故发生后原告因伤在淄博市中心医院检查治疗花费医疗费1744元，被告对原告所主张的医疗费单据真实性无异议，但根据原告提供的单据证实原告医疗费为244.7元，对此本院予以按照实际数额支持。所主张的误工费要求按照月工资3040元计算60天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供月工资收入的相关有效证据，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据原告伤情结合公安部标准误工时间本院认定为30天。所主张的交通费100元及修车费170元均未提供相应证据证实，被告平安保险同意两项共计支付150元本院予以支持。所主张的裤子损失100元及伤疤治疗1000元均未提供相应证据证实，该两项费用原告可待完善证据后另行主张权利。被告孙炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范华杰医疗费244.7元、误工费2402元、交通费及修车费150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙炎负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十二月八日
书记员 曹翠玲
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第88号
申请执行人董某某，男，1963年1月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人罗某甲，男，1986年10月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人罗某乙，男，1955年3月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
据以执行的（2014）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书确定：被告人罗某甲及附带民事诉讼被告人罗某乙自愿赔偿自诉人董某某医疗费、后续治疗费、误工费等费用人民币60000元；当庭支付人民币40000元，2014年10月21日前支付人民币20000元。（2014）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行偿还20000元人民币的义务。申请执行人董某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书主文第二条确定的由被告人罗某甲及附带民事诉讼被告人罗某乙偿还自诉人董某某人民币20000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0450号
原告张家港保税区圣业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心3048C室。
法定代表人夏朝辉，该公司董事长。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市致元金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
原告张家港保税区圣业国际贸易有限公司（以下简称圣业公司）与被告张家港市致元金属制品有限公司（以下简称致元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告圣业公司法定代表人夏朝辉到庭参加诉讼，被告致元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣业公司诉称：原被告自2010年9月发生煤炭业务往来，被告累计向原告购买煤炭212.29吨，总价款431156.1元，被告仅支付290333.1元，余款140823元经原告催讨被告至今未付款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款140823元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告致元公司未作答辩。
经审理查明：圣业公司与致元公司素有业务往来。2010年9月起，致元公司向圣业公司购买煤炭。2010年9月26日至2011年11月30日，圣业公司共计开具给致元公司增值税专用发票12份，共计价税总额343880.1元。2011年12月3日至2012年1月3日，圣业公司分五次向致元公司供应煤炭41.56吨。因圣业公司认为致元公司结欠货款140823未付，引起本案纠纷。
审理中，圣业公司对双方之间的业务经过陈述如下：2010年9月26日至2012年1月3日，其与致元公司之间共发生业务总额431156.1元，致元公司已付款290333.1元，尚结欠140823元。其中，至2011年11月30日，其开具增值税发票金额为343880.1元，上述已开票部分致元公司结欠53547元未支付。其于2011年12月3日至2012年1月3日之间供应的煤炭41.56吨尚未开具增值税票，该部分货款致元公司未支付，该部分煤炭的单价为2100元／吨，与2011年11月30日开具的增值税专用发票上煤炭的单价一致，故该部分煤炭货款为87276元。
上述事实，有增值税专用发票、称重单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告圣业公司与被告致元公司之间的买卖合同关系合法有效。原告圣业公司要求被告致元公司支付结欠货款140823元，并提供了相应的证据证实双方发生买卖关系及被告致元公司结欠货款的事实，对原告圣业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告致元公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市致元金属制品有限公司给付原告张家港保税区圣业国际贸易有限公司结欠货款140823元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元由被告张家港市致元金属制品有限公司负担，该款已由原告张家港保税区圣业国际贸易有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢 成
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第459号
原告沈建军。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告龚静。
被告苏学琴（曾用名苏拥金）。
原告沈建军与被告龚静、苏学琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国明、被告龚静到庭参加诉讼、被告苏学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，二被告系夫妻关系，原、被告双方分别于2010年3月31日、2011年3月31日签订装载机出租合同各一份，原告按约把装载机出租给被告方使用。后经双方结算，截止2012年2月，被告方欠原告租金132350元，二被告共同向原告出具欠条一份载明二被告欠原告租金132350元，还款时间为2012年3月底，如到期未还按银行利率计算。后原告对该装载机进行维修，共花费修理费30278元。之后原告多次向被告催收上述款项未果。现诉请法院判令：一、二被告共同给付原告欠款
132350元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2012年4月1日起至2013年12月30日止的资金利息；二、二被告共同支付原告修理费15000元。
被告龚静辩称，原告陈述的内容属实，对原告的诉讼请求金额没有异议。被告龚静现因经济困难，无力支付，请求法院依法判决。
被告苏学琴未作答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2010年3月31日、2011年3月31日签订了装载机出租合同各一份，原告按约把装载机出租给被告方使用。后经双方结算，截止2012年2月，被告龚静、苏学琴尚欠原告租金132350元。二被告共同向原告出具欠条一份载明二被告欠原告租金132350元，还款时间为2012年3月底，如到期未还按银行利率计算。后原告对该装载机进行维修，共花费修理费30278元。之后原告多次向被告催收上述款项未果。
上述事实有原、被告的陈述、当事人的身份信息、原、被告于2010年3月31日、2011年3月31日签订的装载机出租合同各一份、被告龚静、苏学琴共同出具的欠条一份、2012年3月12日至2012年3月26日的装载机维修费结算清单6张经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁关系合法，被告欠原告租金132350元未付事实清楚。现原告请求被告给付欠款132350元并承担欠款资金利息的请求合法有据，本院予以支持。对欠款资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6.65%进行计算，共计132350×6.65%×12×21=15402.23元。原告共花去修理费30278元，现只主张15000元，这是原告对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告龚静、苏学琴于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告沈建军欠款132350元、利息15402.23元、维修费15000元，合计162752.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2004元，由被告龚静、苏学琴共同负担。现原告沈建军已经垫付，限被告龚静、苏学琴在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告沈建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李万强
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初235号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人成贵顺，男，1933年8月1日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2016年6月3日因涉嫌强制猥亵罪被滦南县公安局取保候审，同年8月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月14日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人成贵顺犯强制猥亵罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月25日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人成贵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人成贵顺明知本村的金某6有智力残疾，仍将其哄骗到自己家中，采取胁迫手段，在东屋炕上强行用手抠摸被害人金某6的胸部及阴部、并用阴茎接触其阴部。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，金某6属轻度精神发育迟滞，案发时具有部分性保护能力。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医精神病鉴定、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人成贵顺以胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；其系已满七十五周岁的人故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人成贵顺对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被害人金某6来到被告人成贵顺家中，被告人成贵顺明知金某6有智力残疾，仍采取胁迫手段，在东屋炕上强行用手抠摸金某6的胸部及阴部，并用阴茎接触其阴部。被害人金某6系智力残疾贰级，经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，金某6属轻度精神发育迟滞，案发时具有部分性保护能力。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人金某6陈述，其陈述了本案相关事实经过。
2、证人张某证言，证实其得知金某6被成贵顺欺负及报案的事实经过。
3、证人金某1、王某1、金某2证言，证实金某6被成贵顺欺负的相关情况以及后续处理的相关事实经过。
4、证人金某3、金某4证言，证实被害人金某6的亲属找村干部帮忙解决金某6被欺负的事以及后续发生的相关事情经过。
5、证人成某1、成某2证言，证实被害人金某6的亲属找二人协商解决因其父成贵顺欺负金某6一事的相关事实经过。
6、证人王某2证言，证实其看见过成贵顺逗被害人金某6，把金某6逗到屋内后，屋内传出金某6不正常的吵叫声。
7、证人金某5、祖某证言，证实被害人金某6的日常表现情况。
8、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场的情况。
9、被告人成贵顺供述，其如实供述了明知被害人金某6智力有缺陷，想与其发生性关系，但因为自身原因不能达到目的，为了得到“快乐”，遂对金某6实施猥亵行为的事实经过。
10、残疾人证，证实被害人金某6系智力残疾贰级。
11、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2016）精鉴字第055号法医精神病鉴定，证实被害人金某6轻度精神发育迟滞，案发时具有部分性保护能力。
12、户籍证明信，证实被告人成贵顺出生于1933年8月1日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人成贵顺以刺激或满足性欲为目的，以胁迫方法强制猥亵她人，其行为已构成强制猥亵罪。滦南县人民检察院指控被告人成贵顺犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人成贵顺系年满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人成贵顺当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为保护妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，根据被告人成贵顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成贵顺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘 壮
二〇一六年十一月四日
书记员 高 萌
申 请 执 行 人 莫 琼 基 与 被 执 行 人 庞 远 健 道 路 交 通 事 故 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第349号
申请执行人：莫琼基，男，住合浦县。
被执行人：庞远健，男，住合浦县。
申请执行人莫琼基与被执行人庞远健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日重新立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字349号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第1022号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄青蔡芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1396号
罪犯尹成，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）闸刑初字第740号刑事判决，认定尹成犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尹成减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯尹成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹成减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年11月19日起至2018年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0013号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人林某，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年9月23日下午13时35分，驾驶苏N×××××号小型普通客车，在宿迁市宿豫区关庙镇时代购物广场西侧路段由南向北倒车时撞到行人李某（1933年12月27日生），致被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致严重闭合性胸、腹部损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人林某负事故全部责任。
另查明，被告人林某犯罪后主动拨打电话报警并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已赔偿被害人李某亲属的经济损失30000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸表检验分析意见书；当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月十九日
书记员 张冬芝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1247号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人管某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）虹刑初字第1191号刑事判决，对被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人管某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定管某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现管某某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第589号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：蔡洪明。
被执行人：潘长波。
被执行人：潘继东。
被执行人：郇伟。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城处作出的（2014）莱凤城证执字第197执行公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日申请强制执行。
该案总标的为26万元及利息过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫 
执行员 吴 昊 
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第81号
原告赵桂清，女，1939年8月20日出生。
原告郝彩明，女，1976年11月19日出生。
被告郝长明，男，1966年5月20日出生。
本院在审理原告赵桂清、郝彩明与被告郝长明继承纠纷一案中，原告赵桂清、郝彩明于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂清、郝彩明提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂清、郝彩明撤回起诉。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告赵桂清、郝彩明负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 张利刚
人民陪审员 王万祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 路莉莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2446号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。
法定代表人：孙炎生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣明钊，该公司项目经理。
被告：林俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）与被告林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告美好愿京物业公司的委托诉讼代理人周孟珏、荣明钊，被告林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好愿京物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊向原告美好愿京物业公司支付3180元物业管理费（自2015年1月1日至2017年6月30日止），违约滞纳金286元；2.本案的诉讼费用由被告林俊承担。事实与理由：被告林俊系武汉阳逻经济开发区余泊路阳光新港小区第A7幢1单元11层11-1号房屋业主。2010年9月15日，原告美好愿京物业公司与被告林俊签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告美好愿京物业公司向被告提供物业管理服务，被告林俊按每月每平方米1.2元（房屋建筑面积88.35㎡）向原告美好愿京物业公司支付物业管理费，且约定了逾期缴纳物业费的违约责任为从应缴费之日起，按照逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金。原告美好愿京物业公司依照合同约定为被告林俊提供物业管理服务，但被告林俊自2015年1月1日至2017年6月30日共拖欠原告美好愿京物业公司物业费3180元。原告多次催款，但被告拒绝支付物业管理费，故原告美好愿京物业公司诉至法院，提出前述诉请。
被告林俊辩称，原告与被告签订物业服务合同属实，物业管理费3180元数额属实并同意支付，但房屋受损和房屋漏水物业服务公司均没有维修，故未支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应为有效。被告林俊作为业主应当依据约定向原告美好愿京物业公司支付物业管理费。故对于原告要求被告林俊向其支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费3180元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林俊未按合同约定向原告支付物业管理费，原告主张按照合同约定要求被告支付违约滞纳金286元（88.35m2×1.2元/月/m2×0.3%×900天=286元）的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊认为房屋质量存在问题且原告未提供维修服务，但其并未提交证据予以证明，故对于被告林俊的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费3180元和违约滞纳金286元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更127号
罪犯李国红，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决书，以被告人李国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李国红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去有期徒刑11个月，没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初811号
自诉人：卞康，男，1971年7月25日出生于河南省太康县，回族，农民，住太康县。
被告人：张祥伟，男，1970年4月15日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人卞康诉被告人张祥伟拒不执行判决罪一案，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张祥伟主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初811号自诉人：卞康，男，1971年7月25日出生于河南省太康县，回族，农民，住太康县。被告人：张祥伟，男，1970年4月15日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人卞康诉被告人张祥伟拒不执行判决罪一案，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张祥伟主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  张忠臣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8950号
原告：余姚市人民医院，住所地：余姚市城东路***号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托诉讼代理人：陈浓南，该院员工。
被告：鲁文桂。
原告余姚市人民医院与被告鲁文桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余姚市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市人民医院撤回起诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8950号原告：余姚市人民医院，住所地：余姚市城东路***号。法定代表人：袁海鸿，该院院长。委托诉讼代理人：陈浓南，该院员工。被告：鲁文桂。原告余姚市人民医院与被告鲁文桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告余姚市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市人民医院撤回起诉处理。审判员  丁金琴二〇一六年九月二十八日书记员  刘云潇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3670号
原告陈宝印，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告天津九州泓农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
组织机构代码：58975986-0。
法定代表人赵长军，总经理。
被告赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市大港区。
原告陈宝印与被告天津九州泓农业种植有限公司、被告赵长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治伟到庭参加了诉讼。被告天津九州泓农业种植有限公司，被告赵长军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝印诉称，原告从事钢材销售业务，第一被告因兴建种植大棚需要，向原告订购镀锌方管，截至2014年5月10日，第一被告共计拖欠原告货款169万元。2014年5月20日，就此货款169万元，原告与二被告达成还款协议，约定第一被告分四次付清货款，每期货款如不能按时履行，自愿赔偿原告违约金10万元，第二被告赵长军对第一被告拖欠的货款及违约金自愿承担连带保证责任。协议签订后，二被告均未按协议约定履行，故诉至法院依法判令被告天津九州泓农业种植有限公司给付原告货款169万元及违约金10万元，共计179万元，被告赵长军对该欠款承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
被告天津九州泓农业种植有限公司未答辩也未到庭参加诉讼。
被告赵长军未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2013年5月份开始，原告与被告天津九州泓农业种植有限公司口头建立买卖合同关系，被告向原告购买镀锌方管，截至2014年5月10日，被告共计拖欠原告货款人民币169万元。2014年5月20日，原告与二被告就该货款签订还款协议，协议约定被告天津九州泓农业种植有限公司对该欠款分四次还清，于2014年6月10日前还款50万元；2014年6月30日前还款50万元；2014年7月15日前还款50万元；余款19万元于2014年7月30日全部还清。被告如不能按时还款，自愿赔偿原告违约金10万元。被告赵长军作为保证人，自愿对第一被告拖欠原告的全部货款及违约金承担连带保证责任。担保期限为自本协议约定偿还货款履行期届满之日起两年。另有其他约定等。还款协议签订后，被告天津九州泓农业种植有限公司未按协议约定履行付款义务，被告赵长军亦未履行保证责任。故成讼。另查，被告天津九州泓农业种植有限公司法定代表人赵长军与第二被告赵长军系同一人。
以上事实由2014年5月20日原被告签订的还款协议，被告提供的20个智能温室大棚作抵押担保以及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原告与被告天津九州泓农业种植有限公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款169万元，双方认可，并于2014年5月20日就上述货款双方签订还款协议，被告赵长军从中给予保证担保，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。协议签订后，被告天津九州泓农业种植有限公司未按协议约定履行，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依据协议约定应承担违约责任。被告赵长军作为保证人，亦未按协议约定履行保证责任，侵犯了原告的合法权益，依法应承担保证责任。故原告的诉请，本院应予支持。另外二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津九州泓农业种植有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈宝印货款169万元及违约金10万元，共计179万元整，被告赵长军对该货款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年八月十三日
书记员 李金铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初56号
原告周兴安，住湖北省荆门市东宝区长宁大道。
委托代理人赵鲲，住湖北省荆门市东宝区老莱子路。特别授权。
被告荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区象山二路。
法定代表人刘炎发，该局局长。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师，一般代理。
原告周兴安不服被告荆门市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政答复一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员孙艳青、审判员罗肖、人民陪审员朱兴国组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告周兴安的委托代理人赵鲲，被告市国土局的行政负责人李宾及其委托代理人宋文权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告诉称，原告对荆门市土门巷24号的土地一直享有使用权，1995年被告违法将该宗地的使用权转移至他人。原告于2017年向被告提交申请书，反映”该宗土地在未经原告授权的情况下使用权人发生变更”的问题，并请求被告将土门巷24号土地使用权归还给原告。被告于2017年4月24日作出回复，认为该宗土地使用权转让审批程序和资料符合当时的规定，也是原告本人的真实意愿，不存在归还土地使用权的问题。原告认为该宗土地使用权转让程序违法，且无合法证据。请求1、撤销被告于2017年4月24日作出的《关于周兴安要求归还土地使用权的回复》；2、确认被告将属于周兴安所有的荆门市土门巷24号土地使用权变更为他人的行为违法。
被告市国土局辩称，1、原告所提行政诉讼已超过起诉期限；2、被告所办理的土地转让手续事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1993年之前在荆门市土门巷24号建有房屋一栋，但未办理土地使用权证。1993年10月18日，原告之子赵荆强与湖北省荆门市信用合作社联合社营业部（以下简称”荆门信用联社营业部”）签订购房协议，约定将位于荆门市土门巷24号的房产转卖至荆门信用联社营业部。因该土地未办理土地使用权证，无法办理过户手续，经荆门市土地管理局、荆门市人民政府批准，于1995年4月5日为原告办理了荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证。又因该宗地的土地使用权属国有划拨用地，原告与荆门市土地管理局遂于1995年4月18日又签订了国有划拨用地使用权补办出让合同，约定由原告支付10000元的土地出让金后，荆门市土地管理局为原告办理土地使用权变更登记手续，后荆门信用联社营业部向荆门市土地管理局缴纳了10000元的土地出让金。1995年4月18日，荆门市土地管理局为荆门信用联社营业部办理了该宗土地的使用权转让手续，后荆门市土地管理局将登记在周兴安名下的荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证予以注销。
2017年，原告于以”该宗土地在未经原告授权的情况下使用权人即发生了变更”为由，向被告申请将该宗土地使用权归还给原告。被告于2017年4月24日对原告答复称：”该宗土地使用权转让审批程序和资料符合当时的规定，也是你本人的真实意愿，市信用社土地使用权手续合法，不存在归还土地使用权的问题”。原告对上述决定不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过法律规定的最长起诉期限。原告提出行政行为作出之日是指对原告的权利义务产生影响的之日，被告并未提供证据证实其何时注销荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证，故原告的起诉并未超过起诉期限。根据审理查明的事实，1995年4月18日，荆门市土地管理局为荆门信用联社营业部办理了该宗土地的使用权转让手续，改变了该土地使用权的权属，应视为行政行为作出之日。被告虽未提供注销荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证的确切时间的证据，但是同一地块不可能出现两个权利人，故被告注销该国有土地使用权证的时间只可能是在1995年4月18日之前（包含当天）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故自1995年4月18日至原告起诉之日2017年5月23日止，原告的起诉已经超过了最长起诉期限二十年。同时，原告要求撤销被告于2017年4月24日作出的《关于周兴安要求归还土地使用权的回复》的诉请，因该回复系针对原告要求将该宗土地使用权予以归还所作的答复，并未对原告的权利义务产生实际影响，故该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告周兴安的起诉。
案件受理费50元，由原告周兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初56号原告周兴安，住湖北省荆门市东宝区长宁大道。委托代理人赵鲲，住湖北省荆门市东宝区老莱子路。特别授权。被告荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区象山二路。法定代表人刘炎发，该局局长。委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师，一般代理。原告周兴安不服被告荆门市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政答复一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员孙艳青、审判员罗肖、人民陪审员朱兴国组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告周兴安的委托代理人赵鲲，被告市国土局的行政负责人李宾及其委托代理人宋文权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告诉称，原告对荆门市土门巷24号的土地一直享有使用权，1995年被告违法将该宗地的使用权转移至他人。原告于2017年向被告提交申请书，反映”该宗土地在未经原告授权的情况下使用权人发生变更”的问题，并请求被告将土门巷24号土地使用权归还给原告。被告于2017年4月24日作出回复，认为该宗土地使用权转让审批程序和资料符合当时的规定，也是原告本人的真实意愿，不存在归还土地使用权的问题。原告认为该宗土地使用权转让程序违法，且无合法证据。请求1、撤销被告于2017年4月24日作出的《关于周兴安要求归还土地使用权的回复》；2、确认被告将属于周兴安所有的荆门市土门巷24号土地使用权变更为他人的行为违法。被告市国土局辩称，1、原告所提行政诉讼已超过起诉期限；2、被告所办理的土地转让手续事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于1993年之前在荆门市土门巷24号建有房屋一栋，但未办理土地使用权证。1993年10月18日，原告之子赵荆强与湖北省荆门市信用合作社联合社营业部（以下简称”荆门信用联社营业部”）签订购房协议，约定将位于荆门市土门巷24号的房产转卖至荆门信用联社营业部。因该土地未办理土地使用权证，无法办理过户手续，经荆门市土地管理局、荆门市人民政府批准，于1995年4月5日为原告办理了荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证。又因该宗地的土地使用权属国有划拨用地，原告与荆门市土地管理局遂于1995年4月18日又签订了国有划拨用地使用权补办出让合同，约定由原告支付10000元的土地出让金后，荆门市土地管理局为原告办理土地使用权变更登记手续，后荆门信用联社营业部向荆门市土地管理局缴纳了10000元的土地出让金。1995年4月18日，荆门市土地管理局为荆门信用联社营业部办理了该宗土地的使用权转让手续，后荆门市土地管理局将登记在周兴安名下的荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证予以注销。2017年，原告于以”该宗土地在未经原告授权的情况下使用权人即发生了变更”为由，向被告申请将该宗土地使用权归还给原告。被告于2017年4月24日对原告答复称：”该宗土地使用权转让审批程序和资料符合当时的规定，也是你本人的真实意愿，市信用社土地使用权手续合法，不存在归还土地使用权的问题”。原告对上述决定不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过法律规定的最长起诉期限。原告提出行政行为作出之日是指对原告的权利义务产生影响的之日，被告并未提供证据证实其何时注销荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证，故原告的起诉并未超过起诉期限。根据审理查明的事实，1995年4月18日，荆门市土地管理局为荆门信用联社营业部办理了该宗土地的使用权转让手续，改变了该土地使用权的权属，应视为行政行为作出之日。被告虽未提供注销荆国用（1995）字第01010308044号国有土地使用权证的确切时间的证据，但是同一地块不可能出现两个权利人，故被告注销该国有土地使用权证的时间只可能是在1995年4月18日之前（包含当天）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故自1995年4月18日至原告起诉之日2017年5月23日止，原告的起诉已经超过了最长起诉期限二十年。同时，原告要求撤销被告于2017年4月24日作出的《关于周兴安要求归还土地使用权的回复》的诉请，因该回复系针对原告要求将该宗土地使用权予以归还所作的答复，并未对原告的权利义务产生实际影响，故该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告周兴安的起诉。案件受理费50元，由原告周兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孙艳青审 判 员  罗 肖人民陪审员  朱兴国二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈胤昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5902号
原告刘述章，男，1981年12月11日生，汉族。
被告庄长武，男，1974年4月10日生，汉族。
原告刘述章诉被告庄长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘述章到庭参加诉讼，被告庄长武经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘述章诉称，2013年12月29日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的辽B346**号车辆卖给原告，价款38，500.00元。原告当日将款给付被告，被告将车辆交付原告。此后，原告多次要求被告履行办理车辆过户手续的义务，被告以种种理由予以推脱，损害了原告的合法权益。上述协议履行地为大连市甘井子区后盐机动车交易市场，故诉至法院，请求确认双方签订的车辆买卖协议真实有效，被告履行办理车辆过户手续义务。
原告为其诉称提供以下证据：协议书、机动车登记证书、机动车查验记录表、车辆业务流程表。
被告庄长武未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，辽B346**号比亚迪轿车登记所有权人为被告庄长武。2013年12月29日，原告刘述章与被告庄长武就上述车辆的买卖事宜签订《协议书》，约定被告将车辆出售给原告，总价格为38,500.00元,在后盐车市交车过户，被告应协助原告进行车辆过户。协议签订后，原告按约给付被告购车款37,500.00元，被告将车辆交付给原告使用，但至今未协助原告办理车辆过户手续。
本院所确认的上述事实，有协议书、机动车登记证书、机动车查验记录表、车辆业务流程表、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同受法律保护，合同各方应按约履行各自义务。本案中，原、被告针对案涉车辆签订的《协议书》系真实意思表示，合法有效。原告已按约给付购车款，被告在交付车辆后至今未协助原告办理车辆过户手续，构成违约。现原告主张案涉协议书有效并要求被告协助办理车辆过户手续，证据充分，本院予以支持；被告庄长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘述章与被告庄长武于2013年12月29日签订的《协议书》有效。
二、被告庄长武于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘述章办理车辆过户手续。
案件受理费760元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币1,410.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币760元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 于 莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第911号
原告：王凡修。
被告：万克礼。
委托代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王凡修与被告万克礼民间借贷纠纷一案中，原告王凡修于2015年11月20日向本院申请撤回对被告万克礼的起诉。
本院认为，原告王凡修申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凡修撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告王凡修负担。
审 判 长 厉 建 锋
代理审判员 郑磊人民陪审员吴翠军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 晨
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第108号
原告张某某，男，汉族，同煤集团职工，住大同市矿区。
被告王某某，男，汉族，同煤集团职工，住同煤某矿单身公寓。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告王某某向原告张某某借款人民币48000元，同年12月25日又向原告借款80000元，2012年2月2日借22000元，2月15日借款11000元，10月1日借款7700元，借据五张，借期一年，现期限已过，原告请求判令被告还款168700元及利息。
被告辩称，借款时间和金额不对，第一笔借款48000元确系被告向原告借款，7700元是利息，其余借款不认可。
原告针对自己的主张，向本院提交了借条五张，欲证实被告向原告借款的事实。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举借款48000元借条予以认可；认为借款7700元系利息；对其余借条均不认可。本院审核认为，原告的借条上有被告的签名捺印，被告对原告的证据虽有异议，却无反驳的证据，且被告曾当庭表示进行鉴定，但在限定时间内又不提交鉴定申请，其异议不能成立，本院对原告的证据予以采信。
根据双方当事人一致陈述及在案证据，本院确认案件事实如下：
被告王某某于2011年9月8日至2012年10月1日期间，陆续向原告张某某借款，共计168700元，其中2011年9月8日的借款未约定利息，其余借款均约定按工商银行同期贷款利率4倍支付利息。现借期均已超过，原告要求被告归还借款及利息。
本院认为，本案被告向原告借款的事实成立，双方关于归还借款及支付利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。故对原告的主张，本院予以支持。关于利息2011年9月8日的借条对此没有约定，根据法律规定，视为该笔借款不支付利息；其余四笔借款，应按银行同期贷款利率的4倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款一十六万八千七百元；
二、被告王某某支付原告张某某借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，其中八万元借款利息自二0一一年十二月二十五日起、二万二千元借款利息自二0一二年二月二日起、一万一千元借款利息自二0一二年二月十五日起、七千七百元借款利息自二0一二年十月一日起，至借款还清之日止。
案件受理费三千零一十四元（原告已预交），减半收取一千五百零七元由被告王某某负担，余款返还原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年三月十九日
书记员 李 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执异1号
案外人陕西万兴创业投资股份有限公司
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
申请执行人尹太成。
被执行人宝鸡宏宇置业有限公司
本院在执行申请执行人尹太成与被执行人宝鸡宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陕西万兴创业投资股份有限公司称，眉县人民法院在执行过程中冻结的案外人向陕西太白山旅游区财政局缴纳的红祥村安置小区三标段的保证金200万元，系案外人给陕西太白山旅游区管理委员会缴纳的投标保证金，是案外人的合法财产，并非被执行人宝鸡宏宇置业有限公司以案外人的名义所缴纳，被执行人宝鸡宏宇置业有限公司及其法定代表人方强无权处分BJ1100003315号发票，故此提出执行异议请求解除并中止（2015）眉执字第927-1号执行裁定书中对陕西万兴创业投资股份有限公司向陕西太白山旅游区财政局缴纳的红祥村安置小区三标段保证金200万元的冻结。
案外人陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年2月1日向本院提交了如下证据：1、投资协议，证实陕西太白山旅游区管理委员会与陕西万兴创业投资股份有限公司于2013年12月13日签订投资协议一份，方强为陕西万兴创业投资股份有限公司的委托代理人。2、盖有陕西太白山旅游区财政局，付款单位为陕西万兴创业投资股份有限公司的红祥村安置小区CD区三标段保证金200万元的收款票据（存根联）复印件，证实陕西万兴创业投资股份有限公司向陕西太白山旅游区财政局缴纳保证金200万元。3、上海浦东发展银行（浦发银行西安未央路支行）借记通知一张，证实陕西万兴创业投资股份有限公司于2014年1月14日给宝鸡德丰科技实业有限公司汇划200万元。4、宝鸡德丰科技实业有限公司在工商银行清姜支行的查询结果单据，证实2014年1月14日宝鸡德丰科技实业有限公司收到陕西万兴创业投资股份有限公司汇款200万元。5、中国民生银行个人账户对账单，证实2014年1月14日宝鸡德丰科技实业有限公司法定代表人郭上伟通过民生银行个人账户给方强分两次各转款100万元。6、宝鸡德丰科技实业有限公司法定代表人郭上伟的情况说明，证明2014年1月14日他的公司账户收到陕西万兴创业投资股份有限公司转来红祥村安置小区工程款保证金200万元，当天公司就从他的个人账户上将200万元转给了方强。7、杨宁维证言及长安银行电汇凭证，证实杨宁维出借200万元给方强，并于2014年3月20日按照方强的要求，将200万元通过长安银行转款给陕西省太白山旅游区财政局专户，且开具了付款单位为陕西万兴创业投资股份有限公司的保证金票据。方强于4月份将这200万元保证金转给了她，她就将缴款发票给了方强。8、王有军的证言，证实他通过翻阅投资协议书，知道了方强是陕西万兴创业投资股份有限公司的委托代理人。王晓军的证言，证实方强向他借钱并告诉他，方强将陕西万兴创业投资股份有限公司转的200万元挪用了。
本院经审查查明，2014年11月24日，被执行人宝鸡宏宇置业有限公司的法定代表人方强向申请执行人尹太成借款700000万元，并出具借据一张，借款人方强自愿以太白山安置三标保证金作抵押。2015年元月7日，双方经清算，方强向尹太成出具一份还款承诺书，载明：“本人所借尹太成款项共计901000元……本人自愿以陕西省太白山旅游区财政局他借用挂靠陕西万兴创业投资股份有限公司（资质），我所缴纳的红祥村安置小区三标段保证金贰佰万元（小写200万元），在退款时优先扣除偿还我所借尹太成债务……”。同时方强将盖有陕西省太白山旅游区财政局公章的付款单位为陕西万兴创业投资股份有限公司的红祥村安置小区CD区三标段的200万元的收款票据原件交予尹太成。在申请人尹太成与被执行人宝鸡宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院于2015年12月9日依法冻结了被执行人宝鸡宏宇置业有限公司在陕西省太白山旅游区财政局以陕西万兴创业投资股份有限公司名义缴纳的红祥村安置小区三标段保证金200万元。
本院认为，案外人陕西万兴创业投资股份有限公司认为200万元保证金系他们公司向陕西省太白山旅游区财政局缴纳，但从其所提供的证据来看，200万元保证金缴款票据为存根联的复印件，且案外人向宝鸡德丰科技实业有限公司转款200万元，接着宝鸡德丰科技实业有限公司法定代表人郭上伟又从其个人账户向被执行人方强分两次各转款100万元的银行交易记录等证据，以及王有军和王晓军的自书证言，均为间接证据，不足以排除其他合理怀疑，不能证明案外人的主张。因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人陕西万兴创业投资股份有限公司的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西万兴创业投资股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王贵琴
二〇一六年二月五日
书记员 马晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱俊英，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱俊英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,105.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱俊英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,105.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。