福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第392号
原告陆明华
委托代理人邓宝生
被告吴金和
被告刘喜民
原告陆明华与被告吴金和、刘喜民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明华委托代理人邓宝生及被告刘喜民到庭参加诉讼，被告吴金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明华诉称，原告与被告吴金和系同乡。2011年8月6日，被告吴金和以投资林木资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定月息3分，借款期限贰年。原告考虑到被告吴金和确实是投资购买乡镇的林场杉木，原告要求被告吴金和提供《杉木买卖协议》、《竹园转让协议》、出让人的《森林、林木、林地状况登记表》、被告吴金和本人及出让人的身份证，以证实其具有还款能力。原、被告双方签订的《借款合同》中约定，将该投资的杉木林作为抵押。若到期未还款，原告有权单方面处置该杉木林作为借款本息。同时，被告吴金和还请其朋友刘喜民出面为该借款提供担保。借款当天，原告支付现金人民币14000元及转账人民币186000元被告吴金和。被告吴金和支付利息至2013年10月5日。2014年7月20日被告吴金和向原告借款人民币54000元作为2013年10月6日至2014年7月6日的利息。事后，原告向被告吴金和、刘喜民催讨本金及2014年7月7日起的利息，两被告以种种理由拒绝偿还，故诉请被告吴金和向原告偿还借款本金人民币200000元及从2014年7月7日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍承担逾期利息，被告刘喜民对被告吴金和借款承担连带责任。
被告刘喜民辩称，借款是由其本人担保，只担保一个月最多两个月，没有担保两年。借款时，借款合同没有写还款期限，借款快三年了，原告也没有找过我，我不知道这个事情。借款一个月后，吴金和说本金及利息已还清。除去已还利息，还有林权卖了不够的话，剩下再由我承担。
被告吴金和未作答辩。
在本案审理过程中，原告陆明华提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、借款合同，证实2011年8月6日，被告吴金和向原告借款人民币200000元，约定借款期限两年，月利息3分。担保人刘喜民在借款合同上签字、盖印应对本案的借款承担连带担保责任。证据2、借款合同，证实被告吴金和因还不起利息，被告吴金和向原告以贷还息借款人民币54000元，双方约定月利率3%。3，借记卡对账单证实原告在2011年8月6日转出人民币186000元。证据4、《杉木买卖协议》5、《竹园转让协议》6、《森林、林木、林地状况登记表》7、叶水固身份证，证据4、5、6、7是借款时被告吴金和抵押在原告处，证实被告吴金和未还款。
本院对原告陆明华提供的证据认证如下：原告陆明华提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：被告吴金和向原告陆明华借款人民币200000元，约定月息3分。被告刘喜民为上述借款进行担保。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。证据3、证明力不足，本院不予采信。证据4、5、6、7不能证明被告吴金和是否还款的事实，证明力不足，本院不予采信。
被告吴金和未提交证据。
被告刘喜民未提交证据。
经审理查明，原告与被告吴金和系同乡。2011年8月6日，被告吴金和因生意周转向原告陆明华借款人民币200000元，约定月息3分，借期两年，借款时间从2011年8月6日至2013年8月5日。当日，原告与被告吴金和签订借款合同，对被告吴金和向原告借款及约定利息的事实进行确认。被告刘喜民为上述借款提供担保，并在借款合同上签字、盖印对担保的事实进行确认。被告吴金和已支付利息至2013年10月5日。2014年7月20日，被告吴金和向原告陆明华借款人民币54000元（另案审理），用于偿还2013年10月6日至2014年7月6日的利息。被告吴金和、刘喜民未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告吴金和向原告借款并在借款合同上签字、盖印确认借款事实，可以认定在原告与被告吴金和之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力。被告吴金和应按约定偿还借款。原告主张被告吴金和偿还借款本金及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同对被告刘喜民的担保方式约定不明，也未约定被告刘喜民的保证期间。被告刘喜民担保方式应认定为连带责任保证，保证期间为还款之日届满起六个月。因原告未提供证据证实原告在保证期间内要求被告刘喜民承担担保责任，原告主张被告刘喜民对被告吴金和的借款承担连带保证的保证责任，本院不予支持。被告吴金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金和应向原告陆明华偿还借款本金人民币200000元及逾期利息，利息自2014年7月7日至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告陆明华要求被告刘喜民对上述借款及利息承担连带保证的保证责任。
被告吴金和如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴金和负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。