安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6781号
原告：杨建平，男，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
被告：罗启福，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省长丰县。
被告：甘应红，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥富，系董事。
委托诉讼代理人：吴军，系公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：朱信旺，系经理。
委托诉讼代理人：朱静静，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，系经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告杨建平与被告罗启福、甘应红、安徽天奥出租汽车有限公司（下文简称天奥公司）、国元农业保险股份有限公司肥西支公司（下文简称国元公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人牛涛、王超，被告罗启福、甘应红、被告天奥公司的委托诉讼代理人吴军、被告国元公司的委托诉讼代理人朱静静、被告人保公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告罗启福、甘应红、安徽天奥出租汽车有限公司赔偿原告医疗费4115元，伤残赔偿金58312元，误工费108128元，营养费2700元，护理费7320元，住院伙食补助费360元，交通费1000元，精神抚慰金7000元，鉴定费1800元，以上共计190735元；2、请求贵院判决被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司在其保险责任内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险责任内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由以上被告共同承担。
事实与理由：2016年12月19日，被告罗启福驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿岳西路由北向南行驶至黄山路与岳西路交口时，与被告甘应红驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致被告罗启福以及皖Ａ×××××号小型客车乘坐人即原告杨建平受伤。原告受伤后，前往中国人民解放军第一零五医院就诊，经诊断原告闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，头面部外伤，左下肢外伤。原告受伤就医后，无法正常工作，造成了一定的经济损失。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2016年12月19日作出了第340104626201645778号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告罗启福负次要责任，被告甘应红负主要责任，原告杨建平无责任。被告罗启福驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车的所有人为被告安徽天奥出租汽车有限公司所有，其应当承担连带赔偿责任。经查证，涉事车辆皖Ａ×××××在被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，发生事故时两事故车辆均在保险期间内，且驾驶员均具有相应的驾驶资质，两保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告治疗终结后，多次与被告进行协商，均未果。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告罗启福辩称：没有意见。我一共垫付11050元。
被告甘应红辩称：没有意见。
被告天奥公司辩称：没有意见。
被告人保公司公司辩称：本案的交通事故事实没有异议，双方都是机动车，人保公司的当事人在本案中承担次要责任。其他的各项费用在庭审中核定。
被告国元公司辩称：事故事实和责任划分无异议。车辆在我公司承保的车上人员责任险，我司不属于本起事故的适格被告。关于损失的意见，同意人保公司的意见。
经审理查明：2016年12月19日，被告罗启福驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，沿岳西路由北向南行驶至黄山路与岳西路交口时，与甘应红驾驶的沿黄山路由西向东行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致罗启福皖Ａ×××××4号小型客车乘坐人杨建平受伤和两车受损的交通事故，此事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并作出最终责任认定，罗启福负事故主要责任，甘应红负事故次要责任。
事故发生后原告被送往医院住院治疗12天，2017年5月19日原告经安徽龙图司法鉴定中心鉴定因事故构成十级伤残，误工期为120天、护理期60日、营养期为90日。同时被告罗启福在原告治疗过程中垫付了11095.3元费用。
另查明皖Ａ×××××1车辆在被告人保公司投保了交强险及第三人责任险（同时投保不计免赔险）。事故发生前原告一直在城镇居住生活及工作。
上述事实有原告方提供的原、被告身份证及企业信息表、交通事故认定书一份、原告就医费用清单以及医疗费用发票、出院记录、本案涉案车辆行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、原告工资卡银行流水及纳税证明、完税证明、保险单两份、安徽宏源线路器材有限公司出具的说明，被告罗启福提供的垫付款发票及收据，结合原被告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，在本案中原告杨建平因事故受伤治疗所产生的损失系必要支出，被告甘应红与罗启福作为责任人应当承担与事故责任相应的赔偿责任，因被告甘应红驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，被告人保公司应当在保险限额内承担赔付原告损失；被告国元公司因系原告乘坐车辆投保公司，在本案中并不承担交强险及第三人责任险的赔付责任；
关于原告因交通事故造成的损失数额本院认定如下：医药费13179元（包含被告罗启福垫付的医疗费及矫形器具费）；原告诉求的伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、营养费2700元（30元／日×90日）、护理费7320元（122元／日×60日）、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、鉴定费1800元，符合法定标准，本院予以认可；原告诉求的误工费由于其提供的证据无法显示其已产生收入和减少的损失，且原告从业公司出具证明说明本年度绩效工资需要下一年度才会发放，故在本案中对于原告提出的误工费不予认可，如实际产生损失可待损失产生后另行诉讼；交通费本院酌定为500元；精神抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为5000元；综上原告因本次事故造成的损失为89171元；上述损失被告人保公司应当在保险限额内支付元83543.7元[(13179元+2700元+360元-10000元)×30%+1800元×30%+10000元+（89171元-13179元-2700元-360元-1800元）]；剩余款项5627.3元应当由被告罗启福负担，结合罗启福垫付原告11095.3元费用的事实，被告人保公司应当给付原告杨建平78075.7元[83543.7元-(11095.3元-5627.3元)]，给付被告罗启福垫付款5468元(11095.3元-5627.3元)。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨建平的损失78075.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿被告罗启福垫付款5468元；
三、驳回原告杨建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告罗启福负担1500元，由被告甘应红负担557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一七年十二月二十日
书记员 周林森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。