wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13341号原告：王军，男，1977年12月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：刘国珠，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。原告王军与被告刘国珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理本案。原告王军的委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰到庭参加诉讼，被告刘国珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘国珠向原告王军支付欠款30000元及利息7625元（利息以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日开始计算至实际支付欠款止，暂计算至2016年12月）；二、本案的诉讼费由被告刘国珠支付。事实与理由：原告王军于2011年初一直给被告刘国珠的工地提供吊机服务，但是被告刘国珠一直拖欠原告王军吊机费30000元，该款由被告刘国珠于2011年4月26日写下欠条予以确认，并承诺于2011年10月底支付完毕。但是被告刘国珠并未按照承诺向原告王军支付欠款。原告王军多次催讨，被告刘国珠仍一直拒绝支付。所以原告王军向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告刘国珠未作答辩。经审理查明：王军与刘国珠于2011年发生承揽合同关系，由王军为刘国珠提供吊机服务，吊机驾驶员亦由王军提供，双方约定按日计算承揽价款。2011年4月26日，刘国珠向王军出具欠条一份，内容为：“今欠王军吊机费叁万元整,十月底归还”。后刘国珠一直未能给付王军上述欠款，从而导致本案纠纷。以上事实，有原告王军提交的欠条及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告王军与被告刘国珠之间的承揽合同关系合法有效，被告刘国珠应当按约及时足额给付承揽价款。原告王军现诉请的承揽价款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告刘国珠给付原告王军承揽价款30000元并赔偿逾期付款利息损失【以承揽价款30000元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年11月1日起计算至承揽价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元由被告刘国珠负担。该费原告王军已预交，本院不再退还，限被告刘国珠在履行本判决时一并给付原告王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年五月二十日书 记 员  曹云菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第294号
原告：上虞吉龙化学建材有限公司。
法定代表人：金瑞浩。
委托代理人：王锡锋、王露。
被告：宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：陈朝帮。
原告上虞吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）为与被告宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司（以下简称珠峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张帆独任审理本案。本院于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告吉龙公司的委托代理人王锡锋、王露到庭参加诉讼，被告珠峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称：2014年11月5日起，原、被告开始业务往来，2014年11月10日，原告与被告签订《混凝土外加剂产品购销合同》，约定原告为被告提供混凝土外加剂，被告依约付款，如逾期付款，则承担每日万分之四的利息。2014年11月12日，原告最后一次发货，经双方对账，截止2014年11月25日，被告尚欠原告408272元。此后，被告陆续支付货款，截止目前尚欠100000元。故请求判令：一、被告支付货款100000元，并承担自2015年1月12日起至实际清偿之日止以100000元本金按每�万分之四计算的利息。二、案件受理费由被告负担。
被告珠峰公司未进行答辩。
原告吉龙公司为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
一、销售发货单一份，以证明最后一次发货为2014年11月12日。
二、对账单一份，以证明被告欠原告货款。
三、《混凝土外加剂产品购销合同》一份，以证明原、被告之间存在业务往来以及合同约定双方权利义务。
被告珠峰公司未发表质证意见。
被告珠峰公司未提交相应证据。
本院认证认为，原告吉龙公司提交的证据均系证据原件，与本案存在关联性，能够达到其证明目的，本院均予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明：《混凝土外加剂产品购销合同》第七条约定，如停止进货一个月以�（包括因被告逾期付款导致原告停止供货），被告应于原告最后一次供货之日起60天内付清所有货款。
本院认为，原告吉龙公司与被告珠峰公司之间的买卖关系，双方主体适合，无违反法律、行政法规强制性规定的相关情形，原告亦提供《混凝土外加剂产品购销合同》予以证明，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定严格履行义务。现原告吉龙公司已交付相应货物，被告珠峰公司未按照合同约定支付相应货款，显属违约，原告有权要求被告支付相应货款，并承担相应违约责任。根据对账单记载，截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款408272元，现原告自认此后被告陆续付款，截止目前，被告尚欠货款100000元，故原告要求被告应支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因购销合同约定停止进货一个月以上，被告应于最后一次供货之日起60天内付清所有货款，若被告逾期付款，应承担应付货款日万分之四的利息，故被告应支付原告自2015年1月12日起以货款100000元为本金按每日万分之四计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司应支付原告上虞吉龙化学建材有限公司货款100000元及自2015年1月12日起至判决确定的履行之日止以货款100000元为本金按每日万分之四计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由被告宁海县珠峰混凝土外加剂有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3370元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1277-1号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
委托代理人：徐军军，该公司员工。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：罗群华，该公司执行董事。公民身份号码：330222196602205998
被告：宁波佳洁宝电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村坎墩工业区。
法定代表人：胡伟，该公司经理。公民身份号码：330222196905025812
被告：罗群华，慈溪市健盛金属制品有限公司执行董事。
被告：胡伟，宁波佳洁宝电器有限公司经理。
被告：孙丽萍，慈溪市健盛金属制品有限公司监事。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告慈溪市健盛金属制品有限公司、宁波佳洁宝电器有限公司、罗群华、胡伟、孙丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费48150元，减半收取计24075元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡铭洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1334号
原告：谢露缌，女，1987年5月13日出生，壮族，百色市右江区人，舞蹈从业者，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：马聪聪，女，1995年12月14日出生，壮族，百色市田阳县人，右江民族医学院14级临床医学一班学生，住。
原告谢露缌诉被告马聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢露缌的委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼。被告马聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢露缌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告演出劳务费1600元。事实和理由：2017年7月13日，被告通过微信要约原告要求舞蹈演员五人，三只舞，一人优惠一点200元一人。之后，原告承诺当月15日、16日两天按被告指定的演出地点和时间进行表演。表演完毕后，被告未向原告支付劳务费1600元。为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告马聪聪书面答辩称，因相关商业活动需要，被告与原告约定在2017年7月15日中午14时和晚上18时30分分别进行演艺活动，原告所介绍的五个舞蹈人员需在下午和晚上的两个活动中分别跳三只舞（共六只舞），原告按约定的时间内容完成任务后，被告支付原告2000元作为劳务费用。由于原告的演员迟到，延误演出2个小时，另有一名演员无故缺席，严重扰乱了被告整场活动秩序，造成被告严重的经济损失。事后，原告通过微信多次发布有辱被告名誉信息，对被告的学习和生活造成较大影响。根据相关法律规定，原告的演员迟到，一名演员无故缺席，属于履行合同义务不符合约定的行为，至少造成被告1600元经济损失，被告有权要求原告承担损失并公开道歉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定在2017年7月15日中午14时和晚上18时30分分别进行演艺活动，原告的五个舞蹈人员需在下午和晚上的两个活动中分别跳三只舞（共六只舞），原告按约定的时间内容完成任务后，被告支付原告2000元作为劳务费用。之后，原告按被告指定的演出地点和时间完成了
演出任务。现原告考虑到其演员演出迟到及缺席一名演员的情形，只向被告主张支付演出劳务费1600元。被告则以原告履行合同义务不符合约定的行为，造成其经济损失为由，不同意支付原告劳务费而涉讼。
本院认为，从原、被告的陈述以及双方微信记录内容，证实原、被告之间形成事实上的劳务关系。原告按被告指定的演出地点和时间完成了演出任务。现原告考虑到其演员演出迟到及缺席一名演员的情形，只向被告主张支付演出劳务费1600元，于法于理之中，本院予以支持。被告辩称原告履行合同义务不符合约定的行为，造成其经济损失的主张，因被告无证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告马聪聪支付原告谢露缌劳务费人民币1600元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一八年六月七日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1334号原告：谢露缌，女，1987年5月13日出生，壮族，百色市右江区人，舞蹈从业者，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被告：马聪聪，女，1995年12月14日出生，壮族，百色市田阳县人，右江民族医学院14级临床医学一班学生，住。原告谢露缌诉被告马聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢露缌的委托诉讼代理人韦武到庭参加诉讼。被告马聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢露缌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告演出劳务费1600元。事实和理由：2017年7月13日，被告通过微信要约原告要求舞蹈演员五人，三只舞，一人优惠一点200元一人。之后，原告承诺当月15日、16日两天按被告指定的演出地点和时间进行表演。表演完毕后，被告未向原告支付劳务费1600元。为此原告特向人民法院提起诉讼。被告马聪聪书面答辩称，因相关商业活动需要，被告与原告约定在2017年7月15日中午14时和晚上18时30分分别进行演艺活动，原告所介绍的五个舞蹈人员需在下午和晚上的两个活动中分别跳三只舞（共六只舞），原告按约定的时间内容完成任务后，被告支付原告2000元作为劳务费用。由于原告的演员迟到，延误演出2个小时，另有一名演员无故缺席，严重扰乱了被告整场活动秩序，造成被告严重的经济损失。事后，原告通过微信多次发布有辱被告名誉信息，对被告的学习和生活造成较大影响。根据相关法律规定，原告的演员迟到，一名演员无故缺席，属于履行合同义务不符合约定的行为，至少造成被告1600元经济损失，被告有权要求原告承担损失并公开道歉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告约定在2017年7月15日中午14时和晚上18时30分分别进行演艺活动，原告的五个舞蹈人员需在下午和晚上的两个活动中分别跳三只舞（共六只舞），原告按约定的时间内容完成任务后，被告支付原告2000元作为劳务费用。之后，原告按被告指定的演出地点和时间完成了演出任务。现原告考虑到其演员演出迟到及缺席一名演员的情形，只向被告主张支付演出劳务费1600元。被告则以原告履行合同义务不符合约定的行为，造成其经济损失为由，不同意支付原告劳务费而涉讼。本院认为，从原、被告的陈述以及双方微信记录内容，证实原、被告之间形成事实上的劳务关系。原告按被告指定的演出地点和时间完成了演出任务。现原告考虑到其演员演出迟到及缺席一名演员的情形，只向被告主张支付演出劳务费1600元，于法于理之中，本院予以支持。被告辩称原告履行合同义务不符合约定的行为，造成其经济损失的主张，因被告无证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告马聪聪支付原告谢露缌劳务费人民币1600元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇一八年六月七日书记员  杨 利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02113号
原告邵中华，男，1964年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告邵中华与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵中华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵中华在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵中华负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第990号
罪犯王洪涛，男，汉族，1980年5月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月21日作出了（2002）佳刑少初字第11号刑事判决书，以被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）黑刑一复字第36号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年6月8日以（2005）黑刑执字第519号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月15日以（2009）黑刑执字第353号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4926号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王洪涛在服刑中，改造表现较为积极，2013年8月4日违纪严管解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工收尾劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王洪涛予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王洪涛确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第35号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年3月的一天下午，被告人胡某甲窜至安吉县孝丰镇孝丰路黑子渔具店内，趁事主俞某不注意之际，将店内的一只画眉鸟盗走，并将该鸟养于安吉县递铺镇穆皇城小区本人租房内。经鉴定，被盗画眉鸟价值人民币300元。
2.2014年3月24日凌晨，被告人胡某甲窜至安吉县某饭店门口，将两盆盆栽红豆杉盗走，并将被盗红豆杉放置于安吉县杭垓镇缫舍村其女儿胡某乙处。经鉴定，被盗红豆杉价值人民币800元。
3.2014年4月4日凌晨，被告人胡某甲窜至安吉县某饭店门口，将两盆盆栽红豆杉盗走，并将被盗红豆杉放置于安吉县杭垓镇松坑村其妻胡某丙处。经鉴定，被盗红豆杉价值人民币800元。
综上，被告人胡某甲盗窃作案3起，被盗物品价值共计人民币1900元。
另查明，上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、谢某的陈述，证人胡某乙、胡某丙的证言，搜查证、搜查笔录及照片、证据保全决定书及清单，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押照片及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，胡某甲能自愿认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年一月五日
书记员 别峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第231号
原告曹庆金。
原告ＸＸ胜。
被告赵东。
原告曹庆金、ＸＸ胜与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹庆金、ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告赵东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2013年10月11日在被告处购买奥迪牌轿车一辆，被告承诺七个工作日内协助原告办理过户手续。但交易后被告拒绝协助办理过户手续，经原告向车辆管理部门咨询该车不准办理过户手续。现在原告起诉要求法院确认原告与被告间的车辆买卖合同无效，被告立即返还购车款18，000.00元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，二原告于2013年10月11日在原告处购买奥迪牌轿车一辆，车牌号为辽C077**，价款为18，000.00元。双方未在国家指定的车辆交易场所交易，也未缴纳相关费用。签订协议时，被告将车交付给二原告，原告将购车款交付给被告。该车辆的行驶证登记的所有人是段巧云。原告多次催促被告办理该车的过户手续，被告拒绝配合。经原告向车辆管理部门咨询，该车没有产权证不准办理产权过户手续。现在原告起诉要求法院确认原告与被告间的车辆买卖合同无效，被告立即返还购车款18，000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、车辆买卖协议；2、车辆行驶证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间是就登记在案外人段巧云名下的车辆达成的买卖协议，该交易不是在国家指定的交易场所进行的，也未缴纳相关费用，违反国家行政强制性规定，故该买卖无效。且该车辆只有机动车辆行驶证，没有产权证，无法办理机动车产权过户手续，而被告与原告签订的买卖协议中明确其协助原告办理过户手续，存在欺诈行为。原、被告对该车辆的买卖行为是无效行为，双方所签车辆买卖协议也是无效合同。二原告应将该车辆返还给被告，同时被告应将购车款18，000.00元返还二原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告曹庆金、ＸＸ胜与被告赵东于2013年10月11日签订的车辆买卖协议无效；
二、原告曹庆金、ＸＸ胜于本判决生效后立即将辽C077**号奥迪牌轿车一辆返还给被告赵东；
三、被告赵东于本判决生效后立即将购车款18，000.00元返还给原告曹庆金、ＸＸ胜；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告赵东承担202.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年一月二十八日
书记员 王殿胜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第867-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林亚洪，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨春发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李文兴，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘金海，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林亚洪、杨春发、李文兴、佘金海借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年6月19日作出的（2013）莆民终字第634号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚洪、杨春发、李文兴、佘金海归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人佘金海银行存款人民币一万四千四百三十三元六角。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第634号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3926号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告侯丽真，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告侯丽真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康璐
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00119号
原告：李大焕，男，朝鲜族，1975年12月29日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李净男，男，朝鲜族，1942年2月8日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张凤君，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告：抚顺枫圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：李华，系公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告李大焕与被告抚顺枫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告在审理本案过程中撤销了对李华的�请，本院予以准许。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李大焕委托代理人李净男、张凤君，被告抚顺枫圣房地产开发有限公司委托代理人史玉会到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李大焕诉称：原告于2007年8月27日与被告签订了“预定购房协议书”购买抚顺枫圣房地产开发有限公司开发的位于高湾金地家园9号楼6号门市，面积118.23平方米，并支付预定金5000.00元，2007年9月11日支付了全部购房款345231.60元。原告要求签订《商品房买卖合同》，但被告表示办理房产证时一并签订。原告当时还支付了办理房产证所需的费用24000.00元，进户费1500.00元，装饰押金费500.00元。至今被告也未给该房屋办理产权证。后原告得知被告卖给原告的房屋早就登记在李相民的名下，被告刻意隐瞒事实，不与原告签订《商品房买卖合同》，不开正规收据，把已有房产证的“�手房”谎称商品房卖给原告。2013年9月2日，原、被告经协商签订了一份协议，内容为：“经双方协商，抚顺枫圣房地产开发有限公司回购李大焕位于高湾金地家园9#楼6号门市，回购价款陆拾万元整。”但被告一直未予给付，故原告起诉至法院要求判令被告立即给付退房款，诉讼费由被告承担。
被告抚顺枫圣房地产开发有限公司辩称：原、被告签订了房屋买卖合同，原告一直使用至今，之所以房产证一直未办是因为有争议，现在是可以办理过房手续了。双方经协商签订了一份退房协议，但没约定具体履行时间，而且该协议履行也是附条件的，当时口头约定等被告有一块地卖出去后，才能给钱。现在地还没卖出去，故退房协议不能履行。
经审理查明：原告于2007年8月27日签订了“预定购房协议书”购买被告抚顺枫圣房地产开发有限公司位于高湾金地�园9#楼6号门市，面积为118.23平方米，总房款为345，231.60元。原告于2007年9月11日交纳了全部购房款，并支付了相关费用办理了入户，使用至今。因房屋所有权证一直未办下来，故原告找到被告要求退房子。经协商双方于2013年9月2日签订了一份协议，内容为：“经双方协商抚顺枫圣房地产开发有限公司同意回购李大焕位于高湾金地家园9#楼6号门市，回购价款陆拾万元整。”该协议有被告抚顺枫圣房地产开发有限公司的法定代表人李华与原告的签字确认，并加盖了抚顺枫圣房地产开发有限公司的公章。
本院确认的以上事实有房款收据、协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告在其购买被告出售的房屋后，一直未能办理产权证，故与被告协商签订了回购协议。该回购协商是对原、被告之前签订的房屋买卖合同的解除。该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效，当事人应按约履行。被告虽在庭审中提出，回购款的给付为附条件的，但因其未能提供充足证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺枫圣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李大焕房款及补偿金共600，000.00元。
二、原告李大焕于被告抚顺枫圣房地产开发有限公司给付其600，000.00元之日起十日内，将位于高湾金地家园9#楼6号门市交付给被告抚顺枫圣房地产开发有限公司。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，由被告抚顺枫圣房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 妮
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初140号
申请人：饶颖，女，1972年12月23日生，汉族，江西省人，住抚州市，
被申请人：李秋香，女，1969年9月3日生，汉族，江西省人，住抚州市临川区，
申请人饶颖于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋香银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于人民币5万元财产，申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人李秋香价值人民币5万元财产、或保全银行存款5万元。
案件申请费520元，由被申请人李秋香承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹朋旺
二〇一八年一月十九日
书记员 何雨柔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第620-1号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王新才。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告王新才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新才的财产1万元，并已提供保证金担保。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新才的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洑婵娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第783号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：李梦桦。
被告：蒋启明。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告蒋启明物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2015年3月9日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月九日
代书记员 俞国平
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第431号
罪犯郑武斌，男，1968年5月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年11月12日原贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第210号刑事判决，以被告人郑武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。宣判后即交付执行。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年6月29日起至2017年1月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月29日起至2016年3月28日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00387号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。
负责人：叶虎，该支行行长。
委托代理人：徐礼平，该支行员工。
被告：张X，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇潘铺村猴山组5号，身份证号码340824196708050418。
被告：朱X，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇潘铺村猴山组5号，身份证号码340824197104120627，系张X之妻。
被告：林X，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县高河镇振宁路443号东一巷C栋501号，身份证号码340822196907226233。
委托代理人：王翔，怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：黄X，女，1971年6月18日出生，汉族，居民住安徽省怀宁县高河镇振宁路443号东一巷C栋501号，身份证号码340821197106183720，系林X之妻。
委托代理人：林X，系黄X之夫。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉被告张X、朱X、林X、黄X金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行撤回起诉。
案件受理费4349元，减半收取2174元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊小明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0133号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴红杨，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年11月1日、2014年4月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人吴红杨犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人吴红杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月18日14时许，被告人吴红杨醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿西宋集境内行驶至合兴村大队部附近水泥路时被查获。经对被告人吴红杨血醇检验，其血样中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴红杨在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某某证词笔录，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红杨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴红杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年五月五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执273号
申请人袁青。
被执行人李艳。
申请执行人袁青与被执行人李艳借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）文民一初字第1440号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人李艳偿还借款合同纠纷款1638.76元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第455-1号
申请执行人卿月英，农民。
被执行人蒋炳荣，农民。
本院在执行卿月英申请执行蒋炳荣关于相邻排水纠纷一案，申请人与被执行人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）桂市民终字第25号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00084号
上诉人（原审被告）刘国栋刘某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路。
委托代理人白海余白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王墨王某，男，1975年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇东升小区。
上诉人刘国栋刘某某因与被上诉人王墨王某买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘国栋刘某某及其委托代理人白海余白某某、被上诉人王墨王某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00959号民事判决。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费2500元退还上诉人刘国栋刘某某。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 清
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1432号
申请执行人济南鲁霸重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吴秋生，经理。
被执行人赵绪卫，女，生于1981年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南鲁霸重工机械有限公司与被执行人赵绪卫买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管，查询到被执行人赵绪卫在工商部门登记注册经营过废旧钢材零售及批发、零售电动三轮车及配件，但到注册地均未找到经营场所，未发现其他有可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南鲁霸重工机械有限公司发现被执行人赵绪卫可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶秀媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1051号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：李某。
委托代理人：伍兴军，山东爱智律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局立案侦察，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡宝娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1771号
申请执行人陈明荣。
被执行人王瑞。
被执行人杨小玲。
陈明荣申请执行王瑞、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行，立案标的为219670元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2061号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月十八日
书记员 邓伟男
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1117号
申请执行人陈强，农民。
被执行人赵宝贵，农民。
申请执行人陈强与被执行人赵宝贵为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）普民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵宝贵未按法律文书履行义务，申请执行人陈强于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵宝贵银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人陈强未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人赵宝贵纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初279号
公诉机关光山县人民检察院
被告人王作胜，男，1973年6月7日生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地光山县，居住地光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年1月21日被南京市公安局民警抓获，同年1月27日被光山县公安局刑事拘留，1月29日被光山县公安局取保候审，11月16日被光山县人民检察院决定取保候审，12月9日由本院决定逮捕，12月19日由本院决定取保候审。
辩护人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王作胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山�人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭公诉。被告人王作用胜及其辩护人王道才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王作胜与光山县弦山街道办事处居民陈玲民间借贷纠纷一案，2014年12月2日本院作出（2014）光民初字第01128号民事判决，判令被告人王作胜给付陈玲借款人民币30万元及相应利息，王作胜不服提起上诉。2015年4月6日，信阳市中级人民法院以（2015）信中法民终字第142号民事判决书维持一审民事判决。终审民事判决生效后，被告人王作胜未主动履行判决义务，陈玲向本院申请强制执行，本院受理后多次责令被告人履行民事判决义务，但被告人有能力执行却拒不执行法院判决。2015年10月20日，本院将被告人拒不执行法院判决线索移送公安机关侦查。2016年1月20日，光山县公安局正式立案侦查，1月21日将被告人抓获归案。1月29日被告人�属与权利人陈玲达成执行和解协议，偿还陈玲借款本息共计368715元。根据光山县社区矫正机构调查评估，被告人王作胜符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）光民初字第01128号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第142号民事判决书、本院执行通知、和解协议及社区矫正评估报告等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王作胜对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯�事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人在案件审理前已全部履行法院民事判决义务，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王作胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹丹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00458号
申请执行人：合肥广坤物资有限公司。
法定代表人：苗海波，总经理。
委托代理人：魏伟，合肥广坤物资有限公司法律事务部主任。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军，总经理。
合肥广坤物资有限公司与宣城市利华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第01813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市利华房地产有限公司的银行存款375000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月十一日
书记员 何 明
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执735之2号
申请执行人李某某，女，1987年6月10日出生，住台山市。
被申请执行人邝某某，男，1986年2月27日出生，住台山市。
本院在执行申请执行人李某某申请执行人邝某某民间借贷纠纷[执行依据为（2016）粤0781民初61号民事判决书]一案中，
2016年6月2日，申请执行人李某某以与被执行人邝某某对本案的执行达成一致的处理意见，无需本院强制执行为由，向本院提出撤销本案执行申请。本院经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0781民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠东
二〇一六年六月十五日
书记员 麦 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2812号
原告朱亚杰，男，1992年1月14日生，汉族。
委托代理人冉纲涛、张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告骆永涛，男，1991年1月19日生，汉族。
被告王永科，男，1990年9月4日生，汉族。
原告朱亚杰与被告骆永涛、王永科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚杰、被告王永科到庭参加诉讼，被告骆永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚杰诉称：2014年1月22日被告骆永涛因做生意需要钱为由，向原告借款6万元整，与原告签订借款合同并出具借条，约定借款期限60天，自2014年1月22日至2014年3月22日，借款利率为2%，违约金为300元／天。被告王永科对上述借款本息承担连带担保责任。借款期限到期后，二被告互相推诿，拒不履行还款义务。原告请求法院判令二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付借款利息（自2014年1月22日起至偿还借款本息之日止）及300元／天违约金（自2014年3月23日起至偿还借款本息之日止）。
原告朱亚杰提供的证据有：2014年1月22日二被告与原告签订的借款合同、借条各一份，证明原、被告之间存在着借款的事实和担保事实，担保人承担连带责任的事实。
被告骆永涛未答辩，亦未提供证据。
被告王永科辩称：被告王永科担保属实。被告骆永涛借款后，原告没有找被告王永科要钱。借款时经被告王永科数的钱不是6万，是52800元，原告扣除了两个月的利息，当时说的是利息6分。现在被告王永科没有钱还款。
经质证，被告王永科对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据系二被告与原告签订的借款合同和被告骆永涛出具的借条，该证据具备客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日被告骆永涛向原告借款6万元，被告王永科为被告骆永涛的该笔借款提供担保，二被告和原告签订借款合同一份，主要内容为：借款人骆永涛，出借人朱亚杰，担保人王永科；借款人向出借人借款人民币60000元，大写陆万元整；借款期限60天，自2014年1月22日至2014年3月22日；借款利率为2%，本合同约定违约金300元／天；借款方提供欠条作为抵押，提供徐山2013年2月18日的5万元欠条作为质押，王永科作为担保人，担保人承担连带责任，逾期不还，抵押物、质押物的所有权归出借人所有，出借人有权处置变卖；担保人承担还款责任《说明：此笔借款全部归还给出借人为止，担保人承担的还款责任消失，借款用途为资金周转，该借款不得用于非法活动否则出借人有权终止合同》；借款人在不满约定借款期限的一半时间内还款，返还利息总额的20%；借款人签字骆永涛，担保人签字王永科，出借人签字朱亚杰，2014年1月22日。同日，被告骆永涛给原告出具借条一张，主要内容为：今借到朱亚杰现金人民币60000元，大写陆万元整，借款人签字骆永涛，2014年1月22日。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告骆永涛向原告借款6万元，被告王永科提供担保，双方约定了借款期限，有二被告和原告签订的借款合同和被告骆永涛给原告出具的借条为证。被告骆永涛应当按照约定的期限返还借款，其未按约定返还，构成违约，原告可以要求其按照国家有关规定支付逾期利息和违约金。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率和违约金均超过此限度，对超出部分不予保护。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王永科与原告约定保证方式为连带保证，没有约定保证担保范围，在被告骆永涛没有履行债务时，原告可以要求被告王永科按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与被告王永科约定担保还款责任至借款全部归还给出借人为止，担保人承担的还款责任消失，视为约定不明，该担保的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
综上所述，原告要求被告骆永涛偿还借款6元，并支付自2014年1月22日起至还清之日止的利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王永科承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求二被告互负连带责任，于法无据，理由不当，依法不予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告王永科辩称借款时原告扣除了两个月的利息，原告不予认可，被告未提供相应的证据，故该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚杰借款六万元，并支付自2014年1月22日起至还清之日止的利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王永科对被告骆永涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱亚杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告骆永涛、王永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙丹丹
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1899号原告：张良英，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秉文，系张良英丈夫，男，汉族，1955年4月23日出生，退休，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人：罗成彪，系该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张良英与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张良英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款232946元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积19.62平方米，签约单价为13059元每平方米，签约总价为256218元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款23272元，尚欠购铺款232946元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积19.62平方米，签约单价为13059元每平方米，签约总价为256218元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月3日、2013年7月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计256218元（原告提供的银行汇款小票显示，以上256218元均打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款23272元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张良英与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张良英购铺款232946元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张良英利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以232946元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一七年七月十八日书记员 刘雪凭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2243号
申请执行人：孙欣峰。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
本院在执行申请执行人孙欣峰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字(2016)第91号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2243号申请执行人：孙欣峰。被执行人：青岛澳润百货有限公司。本院在执行申请执行人孙欣峰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字(2016)第91号裁决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月十八日书记员  李正强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00402号
原告：徐某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐某某负担。
审判员 乔瑞
二〇一五年三月十日
书记员 吴睿
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第750号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵志某，男，1991年2月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县小山乡江南村网屯***号，因抢夺于2014年10月5日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月20日被释放，因本案于同月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人董俊某，男，1991年8月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县小山乡江南村愣庄屯***号，因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人赵志某、董俊某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月，被告人董俊某、赵志某经密谋抢夺后，由董俊某驾驶桂FZW＊**红色男装摩托车搭乘赵志某在佛山市南海区狮山镇、里水镇多次抢夺他人财物，现分述如下：
一、2014年6月11日20时许，被告人董俊某驾驶桂FZW＊**号红色男装摩托车搭乘被告人赵志某去到佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路爵美牙科以南6米处的路边，见被害人汤玉某站在路边玩手机，董俊某便驾车靠近，赵志某趁其不备伸手抢夺汤玉某手上一台小米3手机，得手后二人携赃逃跑。后手机由董俊某使用，董俊某给了赵志某400元。赃款已被挥霍，手机已被起回并发还被害人。
经鉴定，被害人汤玉某被抢的黑色小米3手机价值1407元。
二、同月22日8时许，被告人董俊某驾驶桂FZW＊**号红色男装摩托车搭乘被告人赵志某去到佛山市南海区狮山镇官窑群岗小江村公园东面的村路边，见被害人刘香某手提一个黑色的布包经过，董俊某便驾车靠近，赵志某趁其不备伸手抢夺刘香某的布包，得手后二人携赃逃跑。刘香某被抢的包内有一台白色苹果4S手机和现金360元。后手机被二人销赃，赃款被二人分占并已被日常挥霍。
经鉴定，被害人刘香某被抢的白色苹果4S手机价值1500元。
三、同年9月21日14时许，被告人董俊某驾驶桂FZW＊**号红色男装摩托车搭乘被告人赵志某去到佛山市南海区狮山镇官窑市场三路元素发廊门口以北2米处，见被害人容肖某手提着一个灰黑色的包经过，董俊某便驾车靠近，赵志某趁其不备伸手抢夺容肖某的布包，得手后二人携赃逃跑。容肖某被抢的包内有现金400元、一台黑色酷派牌大神F手机、一张身份证、几张银行卡、两串钥匙。后手机被二人销赃，赃款被二人分占并已被日常挥霍。
经鉴定，被害人容肖某被抢的黑色酷派牌大神F手机价值817元。
四、同年10月5日16时40分许，被告人董俊某驾驶桂FZW＊**号红色男装摩托车搭乘被告人赵志某去到佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路往黎岗工业区的水泥路边，见被害人郭文某骑着自行车经过，其左手手腕上挂着一个灰白色的女式皮包，董俊某便驾车靠近，赵志某趁其不备伸手抢夺郭文某的布包，得手后二人携赃逃跑。郭文某被抢的包内有现金500元及一台黑粉红色的大Q手机等物。被抢物品无法核价。
五、同日18时许，被告人董俊某驾驶桂FZW＊**号红色男装摩托车搭乘被告人赵志某去到佛山市南海区里水镇洲村海南洲工业区华足鞋厂门口，见被害人杨某下班骑自行车经过，右手上挂着一个红色的挂包，董俊某便驾车靠近，赵志某趁其不备伸手抢夺杨某的挂包，得手后二人携赃逃跑。杨某发现后，与其同事分别追赶，后在洲村加油站附近的交通灯位置抓获赵志某，起获被抢的挂包。杨某被抢的包内有现金50.8元及一台黑色华为牌手机等物。被抢物品无法核价。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为两被告人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵志某、董俊某抢夺（五次，数额至少共计5034.8元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获被告人赵志某所有的作案工具二轮摩托车一辆（车牌号为桂FZW＊**）。该事实有扣押物品清单、机动车信息查询表予以证实。
本院认为，被告人赵志某、董俊某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人驾驶机动车多次抢夺，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人董俊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具二轮摩托车一辆（车牌号为桂FZW＊**），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 黄亚贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01100号
上诉人（原审原告）：雷某。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐卫华。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托代理人：徐卫华。
被上诉人（原审被告）：徐某乙。
委托代理人：徐卫华。
上诉人雷某因与被上诉人徐卫华、徐某甲、徐某乙继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷某于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许雷某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1340元，由雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一五年九月十六日
书记员 李皓月
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第391号
原�江爱民，男，1959年2月4日出生，汉族，住山西省潞城市府东南路工商银行家属院*单元***号。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告米一伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省潞城市婴城东街官道南巷*号。
原告江爱民与被告米一伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江爱民及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告米一伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告米一伟向原告借款3万元整，约定使用两个月归还，每月支付利息2000元，同时被告米一伟向原告江爱民出具书面借据一支。约定还款期限届满后，原告常年向被告米一伟追还欠款，但被告却四处躲�，拒不归还。现原告起诉至法院，要求依法判令被告米一伟立即偿还原告欠款3万元整，并自2012年1月1日起按照年利率24%赔偿原告江爱民的利息损失至实际支付止。
被告米一伟未应诉、未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告是熟人关系。2011年10月26日，被告米一伟向原告江爱民出具借条一份，载明“今借到江爱民现金叁万元整（30000）。使用2个月，每月付利息2000元。到2011.12.26日还清。米一伟，2011.10.26号”。原告陈述当时借给被告钱时，原告考虑一方面被告借款时间短，另一方面被告称原告的工作单位还欠着被告的工程款，被告有还款能力，且原告向其工作单位了解情况属实之后，才在原告家中将三万元现金交给被告。被告借款称为资金周转需要。借款到期后，被告未能归还。
上述事实，有原告江爱民当庭陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原被告之间约定借款期内利息为每月2000元，原告主张利息从2012年1月1日起按照年利率24%计算，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米一伟自本判决生效之日起七日内偿还原告江爱民借款三万元。
二、被告米一伟自本判决生效之日起七日内向原告江爱民支付三万元借款的利息，利息按年�率24%，从2012年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告江爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米一伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 高 燕
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 静
附判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02501号
原告张友国，男，1970年7月3日出生，汉族。
被告袁国富，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告王军峡，女，1973年4月10日出生，汉族。
委托代理人袁国富（王军峡之夫，特别授权），男，1971年6月26日出生，汉族。
被告袁国祥，男，1967年5月17日出生，汉族。
原告张友国与被告袁国富、王军峡、袁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告袁国祥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期及举证期满后，依法由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张友国到庭参加诉讼。被告袁国富、王军峡、袁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友国诉称，2013年9月3日，被告袁国富、王军峡向原告借款250000元，并出具了借条，由被告袁国祥担保，约定月利率3%，后经原告多次催收，被告拒绝还款。为了保护原告的合法权利，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，要求三被告偿还原告借款及利息共计305500元（利息结算到起诉之日，从2014年8月3日起利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：借条复印件2张（当庭提交原件2张）、工商银行电子银行回单复印件1份（当庭出示原件1份），用于证明袁国富、王军峡向原告借款250000元并由袁国祥担保的事实。
被告袁国富辩称，我于2013年9月3日向原告张友国借款250000元是事实，利息每月按3%计算，当时只是我是借款人，由袁国祥担保。2014年8月7日又写了一张借条，由我的妻子王军峡作为共同借款人在上面签名。
被告王军峡、袁国祥未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
为了查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据：
对原告张友国、被告袁国富的询问笔录各一份及照片三张，用于证明被告袁国富认可向原告借款250000元，利息约定月息为3%，2014年8月7日王军峡在借条上签名的事实。同时证明被告袁国祥下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书的情况。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据及本院依职权收集的证据，其证据来源合法，原告出示的第二组证据与本院依职权收集的证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2013年9月3日，被告袁国富向原告张友国借款250000元，约定月利率3%，并出具借条一张，由被告袁国祥担保。该款是借款当日通过原告之妻万益兵在中国工商银行的帐户622208310000428××××转账给被告袁国富在该行622208310000517××××帐户上的。2014年8月7日，被告王军峡在该借条复印件上以“共同还款人”身份签上自己的名字，同时原告与被告袁国富按月利率3%将利息结算至2014年8月3日。并在该借条复印件上载明：“此件与原件相符，利息结止2014年8月3日止。袁国富，2014年8月7日”。原告在庭审中表示利息从2014年8月4日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年贷款的年利率为6.15%。
本院认为，被告袁国富、王军峡向原告张友国借款并出具借条，由袁国祥担保，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但被告袁国富、王军峡于2013年9月3日向原告借款250000元，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年贷款的年利率为6.15%，再按4倍计算为24.60%，那么每月的利率为2.05%。被告袁国富于2014年8月3日一次性按月息3%支付了从2013年9月3日到2014年8月3日的11个月利息，每月利息为7500元，被告袁国富按照月利率2.05%计算，每月应支付利息为：250000元×2.05%＝5125元，被告袁国富每月多支付利息为：7500元－5125元＝2375元，11个月被告袁国富多支付利息为：2375×11个月＝26125元。袁国富多支付的利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分本院不予保护，其超过部分应当在本金中予以扣出，扣出多支付的利息后本金应为：250000－26125＝223875元，因此，原告的借款本金应按223875元计算，利息从2014年8月4日起按月利率1.8%计算至还清之日止。上述本金及利息，被告袁国祥作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁国富、王军峡于本判决生效后十日内偿还原告张友国借款223875元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率1.8%支付至还清之日止）。
二、由被告袁国祥对被告袁国富、王军峡应当偿还的全部借款本息承担连带清偿责任；被告袁国祥承担保证责任后，有权向被告袁国富、王军峡追偿。
三、驳回原告张友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5882元，由被告袁国富、王军峡、袁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何红练
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冉 萱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第900号
上诉人（原审原告）：钟飞。
委托代理人张华平。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：王祖龙。
委托代理人：王建东、陈鑫范。
上诉人钟飞为与被上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人钟飞于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟飞的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟飞撤回上诉。
二审案件受理费99577元，减半收取49788.5元，由上诉人钟飞负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 金瑞芳
审判员 张一文
二〇一四年九月四日
书记员 陈 斌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第895号
申请执行人刘东生
被执行人董金杰
被执行人关桂芝
被执行人董春生
申请人刘东生与被执行人董金杰、关桂芝、董春生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人关桂芝、董春生的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第895号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪金宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16582号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，职务董事长。
委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：谢迎，女，汉族，1982年12月20日生，住重庆市南川区。
本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告谢迎房屋买卖合同纠纷一案，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2017年9月13日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司承担。
审判员 彭 芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3539号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。
负责人周荣建，行长。
被执行人王晓建。
被执行人孙宏兵。
被执行人周小权。
被执行人尤福林。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：21534.01元，案件受理费340元，执行费228元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人唐程林无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人唐程林列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3539号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人周荣建，行长。被执行人王晓建。被执行人孙宏兵。被执行人周小权。被执行人尤福林。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：21534.01元，案件受理费340元，执行费228元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人唐程林无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人唐程林列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第90号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人叶某某（系聋哑人），女，1995年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人岳世斌、翻译人郑州市盲聋哑学校教师申伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年11月24日8时许，被告人叶某某到郑州市管城回族区航海东路陈家门公交站牌处乘坐B16路快速公交车，后当公交车由西向东行驶至郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口处时，叶某某通过挤压被害人刘某某身体的方式转移刘某某注意力，后趁刘某某不备，将被害人刘某某左肩挎包内的人民币20000元现金盗走，被刘某某当场发现后，叶某某立即将钱塞回刘某某挎包内。现赃款已发还被害人。
同日，民警接警后赶到现场并将叶某某抓获。叶某某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人叶某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人证言，书证、物证，辨认笔录及�片等证据。综上，公诉机关认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩解称其未从被害人挎包内将钱完全拿出。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系又聋又哑的人，可从轻处罚。2、被告人系犯罪未遂，可从轻处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日8时许，被告人叶某某到郑州市管城回族区航海东路陈家门公交站牌处乘坐B16路快速公交车，后当公交车由西向东行驶至郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口处时，叶某某通过挤压被害人刘某某身体的方式转移刘某某注意力，后趁刘某某不备，将被害人刘某某左肩挎包内的人民币20000元现金尚未完全拿出时，被刘某某当场发现后，叶某某立即将钱塞回刘某某挎包内。现赃款已发还被害人。同日，民警接警后赶到现场并将叶某某抓获。叶某某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人叶某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对赃物、作案现场予以指认，有指认赃物照片、指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人刘某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被盗的事情经过及被盗钱款数额等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人何某某、孙某的证言，证明在案发时间、地点，被告人实施盗窃等事情经过，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致。
4、郑州市公安局十八�河分局出具的扣押及发还物品、文件清单，证明被盗窃现金已追回并发还被害人等事实。
5、被害人刘某某及证人何某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市第三人民医院出具的诊断证明书，证明被告人系聋哑人等。
7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、情况说明，被告人自述材料，手语翻译老师资格证复印件，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人系又�又哑的人，可从轻处罚。2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人系扒窃他人财物，可酌情从重处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 歌
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第220-2号
申请执行人张中良，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人高晓玲，女，1977年11月14日，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人任学春，男，1970年5月17日，汉族，无职业，现住同上。
申请执行人张中良与被执行人高晓玲、任学春提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人高晓玲、任学春应赔偿申请执行人张中良人民币78638.88元，迟延履行金9840.00元，负担案件受理费3180.00元，财产保全费370.00元，鉴定费3000.00元。被执行人已经给付申请执行人10000.00元。现申请执行人张中良自愿接受一次性司法救助款人民币80000.00元，放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年八月五日
书记员 崔世军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1865号
罪犯贾宗平，男，1964年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年8月26日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人�法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年8月25日刑满释放。2013年2月6日贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第44号刑事判决，认定贾宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月7日起至2016年4月6日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宗平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾宗平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贾宗平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宗平减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0410号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，
法定代表人叶学勤，董事长。
委托代理人杨春海、王珂（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告朱某某。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐胜
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第451号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：蔡国明，男，1974年1月30日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16030号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人蔡国明为农业居民，与高某某（农业户口）于2000年6月15日登记结婚，于2001年2月11日生育一个男孩，又于2014年1月25日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月7日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16030号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费76912元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16030号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费76912元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16030号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5524号
申请执行人梅代发，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3404号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款24150元，并负担受理费425元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款24575元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第24号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马如海，男，回族，1970年7月20日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马如海确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第214号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 张 彦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第453号
罪犯申庆伟，男，1975年12月6日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月30日作出（2011）黔金刑初字第291号刑事判决，认定罪犯申庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年10月14日至2019年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申庆伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月14日至2018年11月13日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第820号
申请执行人陈光鹏，男，汉族，1989年8月21日出生。
被执行人龙伟，男，汉族，1987年12月12日出生。
被执行人陈继炳，男，汉族，1970年10月16日出生。
申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月27日，申请人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请人3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法湾民初字第242号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚丽霞