wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终29号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人顾德华。
委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）钟亚琴，女，1954年11月20日出生。
委托代理人张凯铭，男，1981年6月15日出生。
原审被告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司（以下简称销售公司）因与被上诉人钟亚琴、原审被告北京天联热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06356号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钟亚琴在一审中起诉称：钟亚琴所有的位于北京市怀柔区×房屋系钟亚琴自销售公司处购买，供暖由热力公司负责。2014年9月12日，因钟亚琴楼上房屋主管道爆裂，导致钟亚琴房屋内大面积漏水。因热力公司将主管道修复时将钟亚琴家防水层破坏，致钟亚琴家楼下一层漏水，一层住户要求钟亚琴修复防水层，并对其家给予赔偿。钟亚琴认为此事件是9月12日跑水事件的连带后果。为此，钟亚琴找销售公司、热力公司沟通，但销售公司、热力公司均称对此事不承担责任。因此，钟亚琴诉至一审法院，请求判令销售公司、热力公司立即将位于北京市怀柔区×室内四个房间及门厅的墙壁、顶棚、门框、衣柜、厨房下水道管包装恢复原状等。
一审法院向销售公司、热力公司送达起诉状后，销售公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：销售公司为北汽福田汽车股份有限公司分支机构，北汽福田汽车股份有限公司住所地位于北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，销售公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告热力公司及原审被告销售公司住所地均位于北京市怀柔区，故此一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告销售公司的管辖权异议。
销售公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，销售公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
钟亚琴对于销售公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，钟亚琴系以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，并请求判令销售公司、热力公司立即将位于北京市怀柔区×室内四个房间及门厅的墙壁、顶棚、门框、衣柜、厨房下水道管包装恢复原状等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，钟亚琴诉称的侵权行为地位于北京市怀柔区，因此，北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。销售公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第80号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1960年2月13日出生。因故意伤害，于2014年6月18日被行政拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2014年6月14日15时许，被告人姚某甲与被害人王某甲因分地问题在庆云县尚堂镇小姚村西边的田地里发生争执，随即相互殴打。在殴打过程中，被告人姚某甲用拳头巴掌击打王某甲的脸和前胸，致使王某甲的左侧三根肋骨骨折。经鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人姚某甲与被害人王某甲就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人姚某甲一次性赔偿王某甲各项经济损失13000元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，由经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、CT报告单、询问笔录、证明条等书证；2、证人王某乙、姚某乙等人的证言；3、被告人姚某甲的供述和辩解；4、庆云县公安局对被害人所作的伤情鉴定；5、现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姚某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人姚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第262号
原告：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王现利。
委托代理人：方锐，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：陈雪霞，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告：李艳红，女，汉族，1976年6月6日出生，系被告陈雪霞担保人。
被告：陈建军，男，汉族，1966年10月2日出生，系被告陈雪霞担保人。
委托代理人：陈雪霞，女，汉族，1968年9月18日出生，特别授权。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈雪霞、李艳红、陈建军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人方锐及被告陈雪霞到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤未到庭，依照法律规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日，被告陈雪霞与洛阳银行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2010年10月11日—2011年10月10日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性还款。我单位为被告陈雪霞的该笔贷款提供了连带责任担保。2010年9月21日，被告陈雪霞、李艳红与我单位签订了《反担保合同》，同时，被告陈建军出具《担保承诺书》，为陈雪霞的该笔贷款向我单位提供了连带责任反担保。合同签订后，洛阳银行向被告陈雪霞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2012年1月10日我单位代偿贷款本息61274.2元。代偿后我单位依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，因此又给我单位造成了利息损失。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1、三被告连带偿还我单位代偿款61274.2元；2、三被告连带赔偿我单位自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失10678.94元、律师费1500元（利息暂计算至诉讼之日）；3、三被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈雪霞、陈建军辩称：欠款是事实，愿意分批偿还代偿款，但要把代偿后的利息损失免除。
被告李艳红未到庭，也未进行答辩。
经本院审理后查明：2010年10月11日，被告陈雪霞与洛阳银行签订《人民币借款合同》，合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2010年10月11日—2011年10月10日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性还款。原告为被告陈雪霞的该笔贷款提供了连带责任担保。2010年9月21日，被告陈雪霞、李艳红与原告签订了《反担保合同》，承担反担保连带责任保证，合同约定反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同时，被告陈建军出具《担保承诺书》，愿为被告陈雪霞的该笔贷款向原告承担连带责任。合同签订后，洛阳银行向被告陈雪霞履行了发放贷款的义务，而被告陈雪霞未按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2012年1月10日原告代偿贷款本息61274.2元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，故原告特诉至本院请求依法判令三被告连带偿还原告代偿款61274.2元；赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失10678.94元、律师费1500元（利息暂计算至诉讼之日）；并由三被告连带承担本案的诉讼费、保全费。经本院主持调解，被告要求把利息损失免除，代偿款分期分批偿还，原告不同意，致调解协议不能成立。
本院认为：被告陈雪霞在洛阳银行贷款80000元，并由原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为其提供担保的事实客观存在，被告陈雪霞、李艳红又与原告签订了《反担保合同》，被告陈建军向原告出具《担保承诺书》。而被告陈雪霞未按照合同约定的时间和数额向洛阳银行清偿贷款本息，导致原告代偿贷款本息61274.2元。现原告诉求被告陈雪霞及反担保人李艳红、陈建军连带偿付原告代偿款及利息损失正当合法，本院予以支持。原告主张的律师费1500元根据《反担保合同》的约定，应由被告陈雪霞、李艳红承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪霞在判决生效后十日内偿还原告代偿款61274.2元及利息（从2012年1月10日至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈建军、李艳红对上述还款事项承担连带清偿责任。
三、被告陈雪霞、李艳红在判决生效后十日内支付原告律师费1500元。
本案受理费1636元，由被告陈雪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年四月四日
书记员 ： 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00199号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：方根，合肥市包河区永名超市经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告方根侵害商标权纠纷一案中，原告2015年9月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年十一月九日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10290号
上诉人（原审被告）庄×，女，1990年5月7日出生。
委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×，男，1984年7月15日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
上诉人庄×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24084号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庄×以与郑×达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由庄×负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，由庄×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 金园园
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张旭燃
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第615号
河南恒达瑞实业有限公司：
刘在花申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第46号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘在花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月28日9时30分自动到本院履行第46号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年六月一日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第658号
原告戚某某，男，汉族，生于1966年11月13日。
被告甘某某，男，汉族，生于1982年4月26日。
原告戚某某诉被告甘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参与诉讼、被告甘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚某某诉称：2013年7月16日，被告甘某某向彭某某借款人民币5万元。借款时，被告向彭某某出具了借条一张，载明：今借到彭某某人民币5万元，现（限）6个月付清。原告作为担保人在借条上签名捺印。三方口头约定被告不能偿还借款时，由原告承担偿还责任。还款期限届满后，被告未能如约还款，原告按约定代被告向彭某某偿还了借款5万元。因该款还款期限届满前，被告已外出躲债，至今下落不明，导致原告不能向被告追偿。由此，根据相关法律规定，原告诉请人民法院依法判决被告立即向原告支付原告代其偿还的借款5万元。
被告甘某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，被告甘某某因经营生意需要，向彭某某借款5万元，并于同日出具借条一张，借条载明；今借到彭某某人民币50，000元，大写伍万元正，现（应写为限）6个月付（应写为还）清。被告甘某某、原告戚某某分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。当日，彭某某向被告如数支付了5万元借款。还款期限届满后，被告未按约定还款，在借款人彭某某的催促下，原告代被告偿还了该借款。2014年1月28日，彭某某向原告出具收条一张，载明：今收到担保人戚某某偿还借款人甘某某向我借款5万元，此款系2013年7月16日甘某某向我借款，因该款到期甘某某未向我偿还，戚某某作为担保人代其向我偿还了该借款。同时彭某某将被告出具的借条交予了原告。2013年9月，被告携全家外出，至今下落不明，原告因无法向被告追偿而起诉至法院要求判决被告偿还原告代偿款5万元。
以上事实有原、被告身份证复印件、甘某某出具的借条、彭某某出具的收条、彭某某身份证复印件、邻水县复盛乡莲花村村委会证明结合原告的当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与彭某某签订借款合同，双方形成了合法的债权债务关系，原告戚某某为被告甘某某的借款提供担保，是三方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。彭某某向被告支付的5万元借款的还款期限届满后，被告未予及时还款，在债权人的催促下，原告代被告履行了该5万元的还款义务，原告的还款行为符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已承担了保证责任，依法对被告享有追偿的权利。对于原告要求被告向其偿还5万元代偿款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告甘某某于本判决生效之日起十日内归还原告戚某某代偿款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓鸿波
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初122号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李新华，男，1972年2月9日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，河北省邢台市桥东区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被广平县公安局刑事拘留，2017年8月9日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李新华犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人李新华及其辩护人尹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年4月23日11时许，被告人李新华驾驶超载的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××号挂号牌重型货车，沿234省道由北向南行驶至广平县北张固村口处时，遇情况釆取措施不当，与王某驾驶二轮自行车沿北张固村乡间公路由东向西向左转弯时发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效于案发当日死亡的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李新华负事故主要责任，王某负此事故次要责任。后被告人李新华对被害人王某进行赔偿，被害人的近亲属对被告人李新华表示谅解。
2017年7月27日被告人李新华被京港澳高速邢台口警务站执勤民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李新华判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
辩护人尹建军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌犯交通肇事罪的罪名不持异议，被告人李新华归案后，如实供述自已的罪行，归案后自始至终对自己的犯罪行为供认不讳。事发后，被告人对受害人家属予以补偿，受害人家属对被告人予以谅解，被告人具有多个从轻、减轻情节，应予从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、移交证明、案件来源及到案证明情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、货车称重单、死亡医学证明书、身份证复印件、在逃人员信息登记表、收据及谅解书、户籍证明信、前科证明等；证人杨某的证言；酒精检测报告、广平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；事故现场照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李新华违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李新华的指控成立。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正机关，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石光霞二〇一七年十一月九日
书记员 刘 晶 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初122号公诉机关广平县人民检察院。被告人李新华，男，1972年2月9日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，河北省邢台市桥东区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被广平县公安局刑事拘留，2017年8月9日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。辩护人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李新华犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人李新华及其辩护人尹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2016年4月23日11时许，被告人李新华驾驶超载的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号挂号牌重型货车，沿234省道由北向南行驶至广平县北张固村口处时，遇情况釆取措施不当，与王某驾驶二轮自行车沿北张固村乡间公路由东向西向左转弯时发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效于案发当日死亡的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李新华负事故主要责任，王某负此事故次要责任。后被告人李新华对被害人王某进行赔偿，被害人的近亲属对被告人李新华表示谅解。2017年7月27日被告人李新华被京港澳高速邢台口警务站执勤民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李新华判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。辩护人尹建军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌犯交通肇事罪的罪名不持异议，被告人李新华归案后，如实供述自已的罪行，归案后自始至终对自己的犯罪行为供认不讳。事发后，被告人对受害人家属予以补偿，受害人家属对被告人予以谅解，被告人具有多个从轻、减轻情节，应予从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、移交证明、案件来源及到案证明情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、货车称重单、死亡医学证明书、身份证复印件、在逃人员信息登记表、收据及谅解书、户籍证明信、前科证明等；证人杨某的证言；酒精检测报告、广平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；事故现场照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人李新华违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李新华的指控成立。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正机关，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石光霞二〇一七年十一月九日书记员 刘     晶     晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第756号
原告陕西祥发强物资有限责任公司，住所地西安市北郊石化大道（雷寨村对面），注册号610000100392732。
法定代表人张成宝，该公司经理。
被告西安市未央区汇兴石材经销部，经营地址西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷现货A区东排41号。办公地址西安南二环西段财富中心C座21层。
负责人：王梓鑫。
本院在审理原告陕西祥发强物资有限责任公司与被告西安市未央区汇兴石材经销部租赁纠纷一案中，原告于2012年7月27日以被告纠纷已经解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西祥发强物资有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西祥发强物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费504元（原告已预交），由原告自行承担252元，下余252元退还原告。
（此页无正文）
审判员 王允之
二〇一二年七月二十七日
书记员 徐 蒙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00961号
原告林州市农业生产资料公司，住所地林州市振林区龙山中段143号。组织代码：17243052-5。
法定代表人常有生，公司经理。
委托代理人杨庆武，系公司副经理。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告郜庆本，又名郜书庆，男，1967年6月11日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告林州市农业生产资料公司与被告郜庆本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆武、牛瑞增，被告郜庆本及其委托代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市农业生产资料公司诉称，被告多次从原告处购买化肥，但一直没有付清款。2012年4月7日经双方对帐，被告尚欠原告化肥款13万元，承诺一个月内结清，并出具欠条。经多次催要被告拒付，故请求依法判令被告给付原告化肥款13万元，并从2012年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告郜庆本辩称，该案已超诉讼时效，且2012年4月7日欠条是在原告欺骗的情况下出具的。2009年9月份被告购买原告一批复合肥存在质量问题。2012年4月7日原告欺骗被告让被告打了欠条，原告才解决质量问题，这样被告才出具了13万元的欠条，且该案已超诉讼时效。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明，从2008年开始原被告之间就产生了业务往来。2012年4月7日被告出具一份内容为“今欠到化肥款壹拾叁万元整”的欠据。上述款项被告至今未支付。本院于2014年3月27日立案受理了该案。
上述事实，有原告提供的2012年4月7日欠据，本院立案审批表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的欠据要求其给付化肥款13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未约定，应从原告起诉之日即2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。关于被告辩解原告2009年所供复合肥有质量问题，对此，原告不予认可，且被告在2012年4月7日向原告出具了欠据，故被告的该辩解理由，本院不予支持。被告辩解该案超诉讼时效，经查被告是在2012年4月7日出具的欠据，本院于2014年3月27日立案受理了原告的起诉，且在欠据中未约定履行期限，故该案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜庆本于判决生效后十日内支付原告林州市农业生产资料公司化肥款人民币130000元，并从2014年3月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告郜庆本负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年七月九日
书 记 员 张军艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第466号
原告：陈雷鸣。
委托代理人：赵雪珍。
被告：蒋三六。
原告陈雷鸣为与被告蒋三六民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告�雷鸣的委托代理人赵雪珍到庭参加诉讼，被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷鸣诉称：2012年3月13日，被告因资金紧张向原告借款人民币1000000元。该款通过原告在浙江诸暨合作银行草塔支行的银行账户电汇至被告的中国农业银行珠海拱北支行账户。原告为确保此借款的债权顺利实现，以被告所有的房产作抵押（详见房地产抵押合同、房屋他项权证）。该款经原告催讨，被告拖欠不付。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、原告对抵押房产坐落在大唐镇轻纺袜业城a区206号房屋依法处置后享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋三六未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告陈雷鸣向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告蒋三六于2012年3月13日向�告陈雷鸣出具借据一份，载明被告向原告借款人民币1000000元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，证明原告于2012年3月13日将1000000元借款通过银行转账方式汇给被告的事实；
3、房屋他项权证、房地产抵押合同各一份，证明被告将其名下坐落于大唐镇轻纺袜业城a区206号房屋抵押给原告，并办理抵押登记的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋三六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月13日，被告向原告借款人民币1000000元，被告出具借条一份。同日，原告将该借款汇入被告账户。2012年3月12日，原、被告到房地产管理部门办理抵押登记手续，被告将其与妻子共有的、坐落在诸暨市大唐镇轻纺袜业城a区206号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
本院认为，原告陈雷鸣与被告蒋三六间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。被告将其名下坐落于大唐镇轻纺袜业城a区206号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，现原告要求对该房产依法处置后的价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋三六应返还原告陈雷鸣借款本金人民币1000000元，款限本判决生效之日�十五日内付清；
二、若被告蒋三六不能履行或全部履行上述债务的，则原告有权对被告所有的、位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城a区206号房地产经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。
如被告蒋三六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，由被告蒋三六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋梁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01757号
原告陈宏英。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告成珉机电（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新区高新技术园五号支路西侧。
法定代表人李成男，职务不详。
本院在审理原告陈宏英与被告成珉机电（泰州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈宏英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宏英负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2166号
申请执行人：山东瑞华工程机械有限公司
被执行人：刘某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2166号的本次执行程序�
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3483号
罪犯燕曹操，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）金婺刑初字第467号刑事判决，以被告人燕曹操犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯燕曹操减刑二年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕曹操在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯燕曹操在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯燕曹操在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕曹操予以减刑二年一个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魁国德，男，汉族，1970年3月29日生，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魁小平，男，汉族，1995年10月18日生，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人魁国德与被申请人魁小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魁国德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项之规定申请再审称原审法院认定事实错误，适用法律不当；原审法院随意变更开庭时间和证据认定程序，致使原告人的合法权益受到侵害。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿35万元。
本院认为，再审申请人魁国德在一、二审虽已提供证据，但被申请人均予否认，在再审申请中提交的证据在一、二审时均已提交，且其提供的证据均非直接证据、原始证据，又不能提供其他证据予以证明，一、二审依据证据规则驳回其诉讼请求并无不当。又称一、二审违反程序，亦无证据证实。故其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回魁国德的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙鑫（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第1393号
民事裁定书
原告项玉英。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告张春伟。
原告项玉英与被告张春伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 宋玉明
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥超
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2609号
原告张淑梅（又名张素梅），女，1956年12月27日出生。
委托代理人王丙庄，男，1956年4月7日出生。
被告李新玲，女，1968年10月16日出生。
原告张素梅诉被告李新玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月11日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人王丙庄到庭参加诉讼，被告李新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月8日，被告借原告现金1500元，利率按一分计算，经原告多次催要被告至今未付，现要求被告偿还借款1500元，利息从2004年6月8日算起，并要求被告支付利息至判决确定给付之日。
被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：被告李新玲出具的借条一份，载明：“借条借到张素梅现金1500元。李新玲。2004年6月8日。”原告据此证明被告李新玲借原告现金1500元至今未付。
被告未向本院提交证据材料。
因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：被告李新玲于2004年6月8日借原告张素梅现金1500元，并为原告出具了借条。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李新玲向原告张素梅借款1500元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告李新玲出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李新玲于判决生效后五日内返还原告张素梅借款一千五百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李新玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 崔 敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵乃佳
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第61号
原告：王某某甲，男，1960年5月13日生，汉族，汪清林业局工人，住汪清县。
被告：王某某乙，男，56岁，汉族，汪清林业局工人，住汪清县。
被告：王某某丙（系王某某乙之子），男，1982年5月10日生，汉族，无业，住汪清县。
原告王某某甲与被告王某某乙、王某某丙修理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告王某某丙到庭参加了诉讼，被告王某某乙经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
王某某甲诉称：2014年6月至8月间，被告王某某乙在我的修理部修理电机5台，王某某乙的儿子王某某丙送来4个，王某某丙的媳妇送来1个，修理费共计1880.00元，后来由王某某丙都在发票上签了字，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱至今仍未给付，为此，原告诉请法院判令被告立即给付修理费1880.00元。
王某某丙辩称：我是在原告的修理部修理了电机，但我和我媳妇就送了三台，原告让我签字5台，我就签了，因为都是我父亲的电机，所以我就签了，但是我就取走了两台，其它的我没有取，所以我只能给两台的钱，其它的给我电机我就给钱。
被告王某某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未做答辩。
经审理查明：2014年6月至8月，二被告在原告的电机修理部修理电机5台，分别是被告王某某丙送去2台，王某某丙的媳妇送去1台，被告王某某乙送去2台，所欠修理费用1880.00元。
认定上述事实的证据有：
王某某甲向法庭提交了由王某某丙签字欠修理费的5份收款收据，共计1880.00元，用以证明二被告在原告修理部修理电机所欠的费用。经过当庭质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳双方争议的焦点是：原、被告之间的修理合同是否成立？共修理了几台电机？修理费1880.00元应该由谁支付？
根据查明的事实和采信的证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应当给付原告修理费1880.00元。
王某某乙、王某某丙要求在王某某甲处修理5台电机，王某某甲根据王某某乙、王某某丙的要求，及时将电机修理好，王某某乙、王某某丙应本着诚实、信用的原则，及时给付原告修理费1880.00元，双方修理合同成立。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但王某某乙、王某某丙在2014年8月31日最后1台电机
修理完成至王某某甲起诉之日近一年的时间里，5台电机的修理费迟迟不给，王某某甲多次催要，王某某乙、王某某丙一拖再拖。庭审中王某某丙承认在5台电机的收款收据上签了字，也承认是在王某某甲处修理了5台电机，就应支付5台电机的修理费。
本院认为：原、被告之间修理合同成立，王某某乙、王某某丙欠原告修理费1880.00元事实清楚，对王某某甲的诉讼请求应予支持。王某某丙关于只取走了2台电机，给付2台电机修理费的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某乙、王某某丙在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某甲修理费人民币1880.00元。
二、二被告承担连带偿还责任。
诉讼费50.00元，由被告王某某乙、王某某丙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 朴在德
审判员 储凤波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第61号
原告：王某甲，男，1960年5月13日生，汉族，汪清林业局工人，住汪清县。
被告：王某，男，56岁，汉族，汪清林业局工人，住汪清县。
被告：王某乙（系王某之子），男，1982年5月10日生，汉族，无业，住汪清县。
原告王某甲与被告王某、王某乙修理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
王某甲诉称：2014年6月至8月间，被告王某在我的修理部修理电机5台，王某的儿子王某乙送来4个，王某乙的媳妇送来1个，修理费共计1880.00元，后来由王某乙都在发票上签了字，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱至今仍未给付，为此，原告诉请法院判令被告立即给付修理费1880.00元。
王某乙辩称：我是在原告的修理部修理了电机，但我和我媳妇就送了三台，原告让我签字5台，我就签了，因为都是我父亲的电机，所以我就签了，但是我就取走了两台，其它的我没有取，所以我只能给两台的钱，其它的给我电机我就给钱。
被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未做答辩。
经审理查明：2014年6月至8月，二被告在原告的电机修理部修理电机5台，分别是被告王某乙送去2台,王某乙的媳妇送去1台，被告王某送去2台，所欠修理费用1880.00元。
认定上述事实的证据有：
王某甲向法庭提交了由王某乙签字欠修理费的5份收款收据，共计1880.00元，用以证明二被告在原告修理部修理电机所欠的费用。经过当庭质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳双方争议的焦点是：原、被告之间的修理合同是否成立？共修理了几台电机？修理费1880.00元应该由谁支付？
根据查明的事实和采信的证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应当给付原告修理费1880.00元。
王某、王某乙要求在王某甲处修理5台电机，王某甲根据王某、王某乙的要求，及时将电机修理好，王某、王某乙应本着诚实、信用的原则，及时给付原告修理费1880.00元，双方修理合同成立。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但王某、王某乙在2014年8月31日最后1台电机
修理完成至王某甲起诉之日近一年的时间里，5台电机的修理费迟迟不给，王某甲多次催要，王某、王某乙一拖再拖。庭审中王某乙承认在5台电机的收款收据上签了字，也承认是在王某甲处修理了5台电机，就应支付5台电机的修理费。
本院认为：原、被告之间修理合同成立，王某、王某乙欠原告修理费1880.00元事实清楚，对王某甲的诉讼请求应予支持。王某乙关于只取走了2台电机，给付2台电机修理费的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某乙在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某甲修理费人民币1880.00元。
二、二被告承担连带偿还责任。
诉讼费50.00元，由被告王某、王某乙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 朴在德
审判员 储凤波
二〇一五年七月二十四日
书记员 王玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0890号
原告朱某，女，1977年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张某，男，1973年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执708号
申请执行人王卓涛，女。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
王卓涛与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第33854号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，王卓涛向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现王卓涛亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王卓涛依据（2015）西民初字第33854号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第33854号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00282号
申请执行人张江涛，男，汉族，1981年2月14日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人张江涛与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）雁民初字第03711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张江涛于2011年5月20日向本院申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2011年7月15日，申请执行人张江涛与被执行人陕西东大置业有限公司达成执行和解协议，协议约定被执行人一次性支付申请执行人3500元，双方就违约赔偿争议彻底解决。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01207号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人张江涛向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年12月12日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人张江涛名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2009年7月9日作出的（2009）雁民初字第03711号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺 甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更236号
罪犯王利新，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）睢刑初字第348号刑事判决，以被告人王利新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王利新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00131号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年4月22日被抚顺县公安局监视居住，同年10月22日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。2015年3月6日经抚顺市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年4月14日10时许在峡河乡胜子村荒地组瓜地沟自家玉米地内收拾苞米杆，期间用打火机将地中苞米杆点燃，后由于起风引起森林火灾，造成胜子村2林班6、7、12、13、21、22、34、35、36、37、38、39小班和小林村3林班105、106小班过火。经鉴定：森林火灾现场过火面积16.28公顷，其中过火有林地面积9.96公顷，过火灌木林地3.652公顷，过火未成林地2.591公顷，过火荒山林地0.08公顷。烧毁烧死未成林地落叶松幼树12417株、有林地树木2742株、灌木3.652公顷，价值人民币63932.00元。
本院审理过程中，被告人刘某某对相关被害人的经济损失进行了民事赔偿，并取得对方谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口登记表、赔偿协议书12份、清偿贷款协议书、林权证、现场勘查笔录及照片、证人付某某、于某某、王某某、高某某、周某甲、梁某某、周某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发火灾，造成较大面积的山林过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿相关被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 王 莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3951号
罪犯王景祥，男，49岁（1965年11月27日出生），汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2005年3月18日作出（2005）宣刑初字第21号刑事判决，认定被告人王景祥犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。被告人王景祥不服，提出上诉。本院于2005年5月18日作出（2005）一中刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月3日以（2008）一中刑减字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月15日以（2010）一中刑减字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月7日以（2012）一中刑减字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯王景祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王景祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王景祥的改造及奖励情况，提出对王景祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯王景祥在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王景祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王景祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景祥减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月28日起至2019年7月27日止，剥夺政治权利三年。）原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00809号
原告罗正军，男，汉族，1973年11月3日出生。
委托代理人王临战，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告孙安国，男，汉族，1965年10月5日出生。
原告罗正军与被告孙安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗正军及其委托代理人王临战到庭，被告孙安国未到庭，本案现已审理终结。
原告罗正军诉称，2014年元月6日，被告孙安国以投资气站需要周转资金为由，从原告处借款700000元，双方约定月利率为1.5%，当日原告从中国工商银行华阴市支行向孙安国转账500000元、又从中国邮政储蓄银行华阴市支行向孙安国转账200000元。孙安国收到款后出具700000元借据。2014年5月4日，孙安国还款200000元，下剩500000元。2014年6月双方重新达成协议，将利率调整为月息2%。但是，从2015年3月至今，被告既不归还本金也不清偿利息。多次催要未果，被告孙安国的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定。现请求孙安国归还500000元借款及利息80000元，诉讼费用由孙安国承担。
被告孙安国未答辩。
原告罗正军提交的证据有：
（1）原、被告身份证明。
证明当事人身份。
（2）债权证明（借条、汇款收据、账户明细清单）。
证明债权债务关系，证明被告借原告50万元的事实。
（3）证明及房屋所有权证。
证明被告借钱时用房产作抵押。
被告孙安国未提交证据。
经审核，原告证据（1）（2）形成完整的证据链并相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。证据（3）内容真实、来源合法但与本案无关联，故对证明效力及目的不予认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2014年1月6日，被告孙安国因办天然气站需资金周转借原告罗正军70万元，当日原告罗正军分别从中国工商银行华阴支行汇款给孙安国500000元、又从中国邮政储蓄银行华阴支行汇款给孙安国200000元，两笔汇款共计700000元。孙安国收到汇款后于2014年1月6日给原告出具借条一张，内容为“今借到罗正军人民币柒拾万元整（￥700000）。……（月息为1.5%）”。2014年5月4日孙安国还款200000元，下欠500000万元未还。本案在审理中原告罗正军自愿要求被告孙安国支付从2015年4月起至2015年11月止共计8个月利息。
另查，原被、告借条中书面约定月息利率为1.5%，借款利息按月利率1.5％计算，计算方式：从2015年4月起至2015年11月止共计8个月，月利率1.5%，每月利息7500万（500000×1.5%），8个月共计60000元。
本院认为，被告孙安国借原告罗正军700000元并出具借条，即在原、被告之间形成借款合同之债，原告罗正军是债权人，被告孙安国是债务人，该借款合同之债系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告孙安国归还下欠剩余借款本金500000元的主张依法予以支持，关于借款利息80000万元请求，因原、被告双方借条中书面约定的月息利率为1.5%，原告诉称的改变月息利率为2%没有证据证明，故对2%月利率共计80000万元利息数额不予支持。借款利息应按月利率1.5％计算，计算方式：从2015年4月起至2015年11月止共计8个月，月利率1.5%，每月利息7500万（500000×1.5%），8个月共计60000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安国于本判决生效之日起十日内归还原告罗正军借款本金500000元和利息60000元，共计560000元。
二、驳回原告罗正军其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙安国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱文倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20181号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹××。2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月22日8时5分许，被告人曹××驾驶牌照号为津K×××××的灰色“丰田”牌小型轿车沿天津市滨海新区新港航一路由南向北以60km／h的速度行驶至新港一号路交口时，车辆前部与正横过新港一号路的被害人芋桂芹身体接触，造成芋桂芹当场死亡。经法医鉴定，芋桂芹系因颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人曹××应当承担事故的主要责任，芋桂芹承担事故的次要责任。事故发生后，被告人曹××拨打电话报警，并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2016年2月29日，被告人曹××与被害人芋桂芹近亲属达成赔偿和解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人林××证言，被告人曹××供述，勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及鉴定照片，道路交通事故认定书，车辆、驾照信息，强制措施凭证，赔偿和解协议、谅解书、收条，户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人曹××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹××具有以下量刑情节：自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人曹××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第960号
原告：马某甲，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：于某，农民。
原告马某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲及代理人杨立勇、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：××××年××月××日原、被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女马某乙，现随被告生活。由于婚前，被告经常在外打工，双方仅仅是通过电话联系，见面的机会并不多，在没有充分了解的基础上就草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，在共同生活期间经常因为琐事发生争吵，被告总是嫌原告钱给的少，这件事更是加剧了双方的矛盾。从孩子出生第24天开始，被告就开始回她娘家居住，期间，原告及原告的家属也去过被告娘家接过被告几次，虽然被告当时也没说什么，但是到了2013年6月7日上午，被告却给原告发了条信息：“陪嫁东西我拉回来了，你有空回来我们把婚离了。”直到这个时候，原告才知道被告之所以不回家是想跟原告离婚。从原告收到上述信息至今，双方就离婚的问题也进行过多次协商，但一直不能达成一致意见，现在，原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
原告马某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记证明，证实双方于××××年××月××日双方依法登记结婚。
2、2013年6月7日被告给原告发的一条信息，说把陪嫁的东西拉回去了，说要求离婚。
3、公民户籍信息证明，证明婚生女马某乙××××年××月××日出生，现随被告生活。
被告质证：
证据1，无异议。
证据2，那信息是发着玩。信息内容不是真实的，东西我没拉回来。信息就是逗着玩，不是真实意思。
证据3，无异议。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告马某甲和被告于某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年3月21生一女孩马某乙，现随被告生活。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且婚后生有一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年五月二十一日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第960号
原告：马XX，男，1989年12月20日生，汉族，农民，现住青龙满族自治县，公民身份号码1303211989********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：于XX，女，1990年11月18日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221990********。
原告马XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马XX及代理人杨立勇、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2012年5月2日原、被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年3月21日生有一女马广妍，现随被告生活。由于婚前，被告经常在外打工，双方仅仅是通过电话联系，见面的机会并不多，在没有充分了解的基础上就草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，在共同生活期间经常因为琐事发生争吵，被告总是嫌原告钱给的少，这件事更是加剧了双方的矛盾。从孩子出生第24天开始，被告就开始回她娘家居住，期间，原告及原告的家属也去过被告娘家接过被告几次，虽然被告当时也没说什么，但是到了2013年6月7日上午，被告却给原告发了条信息：“陪嫁东西我拉回来了，你有空回来我们把婚离了。”直到这个时候，原告才知道被告之所以不回家是想跟原告离婚。从原告收到上述信息至今，双方就离婚的问题也进行过多次协商，但一直不能达成一致意见，现在，原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告于XX辩称：我俩感情很好，我不同意离婚。
原告马XX为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记证明，证实双方于2012年5月2日双方依法登记结婚。
2、2013年6月7日被告给原告发的一条信息，说把陪嫁的东西拉回去了，说要求离婚。
3、公民户籍信息证明，证明婚生女马广妍2013年3月21日出生，现随被告生活。
被告质证：
证据1，无异议。
证据2，那信息是发着玩。信息内容不是真实的，东西我没拉回来。信息就是逗着玩，不是真实意思。
证据3，无异议。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告马XX和被告于XX于2012年5月2日登记结婚。婚后于2013年3月21生一女孩马广妍，现随被告生活。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且婚后生有一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年五月二十一日
书记员 李绍辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2775号原告徐雪娇，住福建省福鼎市。被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人郑昌杰，该公司董事。原告徐雪娇诉被告福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪娇到庭参加诉讼，被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪娇诉称，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢3层309号房产。合同约定被告应于2012年10月30日前将房产交付原告使用。原告按约向被告支付购房款846059元，并交纳各种费用。因被告原因，房产至今未交付原告使用，也无法办理房屋权属证书。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告可以要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金。经原告与被告多次沟通，被告不但未协助办理交房手续，也未承担相应的违约责任。被告的行为已构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。为此请求依法判令被告向原告支付自2012年10月31日起至2013年9月30日止的逾期交房违约金。被告福建省天缘房地产开发有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告与被告福建省天缘房地产开发有限公司于2010年12月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢3层309号房，商品房价款为846059元。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。嗣后，原告支付购房款846059元。被告未按约及时将商品房交付原告使用。至2013年10月1日，原告实际取得并使用该房产。上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房专项维修资金开户卡、存款凭证、完税凭证等为证。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按约支付购房款，而被告未按约交付商品房，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告应支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省天缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪娇违约金141291.85元（自2012年10月31日起至2013年9月30日止，按已付房屋总价款846059元的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，减半收取1563元，由被告福建省天缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员周友泉二〇一四年十二月二日书记员许佳佳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0022号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张×。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月20日9时许，被告人张×在天津市和平区曲阜道天津市国土资源和房屋管理局办公楼内，违规取得门禁卡后，进入20层2005办公室内，盗窃失主王××放置于办公桌上的公文包内现金人民币6600元。经失主报警，公安机关于2013年10月25日将被告人张×抓获归案。赃款已由被告人张×退缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张×系初犯，认罪态度较好，且退缴赃款，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗现金数额等情况；有证人程××的证言，证实其知道王××办公室被盗后，经调取监控录像，发现被告人张×于案发时用门禁卡打开王××办公室的门，于是报警；有证人董×的证言，证实2013年10月20日9时，他和张×在监控室值班时，张×将门禁卡拿走，没有登记，大约半小时后拿回的情况；有监控录像光盘及观看录像记录，证实被告人张×于案发当日9时许利用门禁卡进入天津市国土资源和房屋管理局2005室的情况；另有案件来源及抓获经过，110接警单，现场示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据通知书，银行卡存取款记录，员工宿舍房屋租赁协议，天津市国土资源和房屋管理局及公安机关情况说明，电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极退缴赃款，未给失主造成实际经济损失，并预缴罚金，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1190号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，住同上。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月十八日
书记员 徐筝慧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第303号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某扬，绰号“绵羊”，男，1993年8月23日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811993********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴城东风市场海新花园侧B4倒5卡；户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李某华，男，1965年10月26日出生，住兴宁市坭陂镇角塘村洋伞屋*号，系被告人李某扬的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某扬犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人李某扬及其辩护人李某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日凌晨3时许，戴某和张某林（均已起诉）喝完酒后骑着摩托车前往本市兴城宝华路温莎按摩店。两人去到温莎按摩店后，戴某因与温莎按摩店员工颜某英聊天一事与温莎按摩店员工冯某明、张某妙发生争吵。争吵后冯守明、张仕妙就从温莎按摩店拿出棍子来，戴某和张某林看见后就往外面跑，冯某明和张某妙就手持棍子去追赶。戴某跑到高华路口停下来后觉得很气愤想报复，就打电话给“波之”叫人过来要打对方。戴某还打电话告诉张某林已经叫了被告人李某扬和朱某丰（绰号“多灾”，另案处理）等人过来了，要去打温莎按摩店的员工，让其打电话叫袁某平（绰号“小脚”，另案处理）过来帮忙打架。张某林就打电话叫袁某平过来温莎按摩店打架。张某林站在麦当劳门口等被告人李某扬和朱某丰、袁某平等人过来的时候，被冯某明等人看见，冯某明、张某妙、孙某怀等人拿着棍子又去追张某林，冯某明等人追到张某林后将张某林抓住并带回温莎按摩店。冯某明等人叫张某林打电话叫戴某过来，随后，戴某带着被告人李某扬和朱某丰、“波之”、袁宇平及“阿金”、“宇古”、“阿川”、“乌鬼”（均另案处理）等人来到温莎按摩店，戴某和被告人李某扬及朱某丰等人即持携带的棒球棍、小刀等冲上去围着冯某明、张某妙殴打，冯某明、张某妙等人见状即拿凳子还手。见冯某明受伤后，戴某和被告人李某扬及朱奇丰等人遂逃离温莎按摩店。戴某在离开的时候还将温莎按摩店的电视砸坏。经法医鉴定，被害人冯某明损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
2015年6月4日，公安民警在本市兴城团结路口抓获被告人李某扬归案。
审理中，被告人李某扬及其亲属主动赔偿被害人冯某明的各项经济损失人民币23800元，且取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人李某扬在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，被害人冯某明的疾病证明书、收费票据，住院费用清单，赔偿收据，谅解书，同案人戴某、张某林的供述，证人刘某豪、孙某怀、颜某英、张某妙的证言，被害人冯某明的陈述，辨认笔录，被告人李某扬的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扬无视国家法律，结伙持械殴打他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某扬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。引起本案的发生，被害人冯某明自身亦存在一定的过错责任；归案后，被告人李某扬在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01718号
原告胡某某，女，汉族，1968年8月10日生。
被告伍某某，男，汉族，1960年3月19日生。
本院在审理原告胡某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某某撤回对被告伍某某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某承担。
代理审判员 黄卫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第01718号原告胡某，女，汉族，1968年8月10日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告伍某，男，汉族，1960年3月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告胡某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡某撤回对被告伍某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告伍某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某承担。代理审判员  黄卫二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初04300号
原告：温州市龙湾蒲州正�桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102，注册号：330303607005716。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：庹客成，男，1975年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部（以下简称正森机械销售部）诉被告庹客成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年11月1日依法公开开庭进行了审理。原告正森机械销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼，被告庹客成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正森机械销售部起诉称：2012年12月以来，被告庹客成向原告购买桩机配件。2012年12月11日至2013年9月12日，被告多次向原告购买了价值7925元的货物，由相应的�货单为证。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付货款。现原告正森机械销售部起诉要求：1、判令被告庹客成支付原告正森机械销售部货款7925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告正森机械销售部公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告庹客成的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告庹客成尚欠原告货款7925元的事实。
被告庹客成未作答辩亦未提供证据。
原告正森机械销售部提供的上述证据当庭出示，被告庹客成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本�经审理，认定本案的事实如下：
被告庹客成与原告正森机械销售部存在买卖桩机配件关系。2012年12月11日至2013年9月12日，被告多次向原告购买了价值7925元的货物。
本院认为：原告正森机械销售部与被告庹客成之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告正森机械销售部按约定履行交货义务后，被告庹客成也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款7925元，于法有据，本院依法予以支持。被告庹客成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹客成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款7925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告庹客成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谷顺乾
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
解民一初字第117号
原告李艳娇，女，1976年11月28日出生，汉族，住焦作市。
被告张娟，曾用名张淑娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人梁栋才，男，1978年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告张娟的丈夫。
原告李艳娇诉被告张娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娇、被告张娟的委托代理人梁栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳娇诉称，原告是被告张娟和其丈夫梁栋才的朋友。被告因做生意向银行贷款，多次找到原告为其在焦作市农村信用合作联社马作信用社的贷款作担保人，因是朋友就作了担保人。2012年马作信用社因被告无能力还贷款本息起诉原告。后原告为被告偿还贷款和执行费共计15000元。被告至今未向原告偿还该款，原告诉至法院，请求判令：1、被告张娟偿还原告15000元及利息（自2012年8月23日起按照银行存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张娟辩称原告所说的贷款是被告与原告一起使用的，不是被告一个人用的贷款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、向焦作市农村信用合作联社马作信用社申请借款的借款人是谁；借款数额是多少；谁实际使用了该笔借款；该笔贷款是如何偿还的；2、原告要求被告偿还其代替被告偿还的贷款、执行费、利息的诉讼请求应否予以支持。
原告李艳娇为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、焦作市农村信用社合作联社马作信用社出具的证明1份，证明2012年8月23日原告替被告偿还贷款及利息的事实；2、焦作市农村信用合作联社马作信用社传票1张，证明该社通知原告去还款，开具了收款收据。
被告张娟对原告李艳娇提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告张娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：申请证人李某出庭作证，证明本案所涉及的贷款是被告与原告共同使用的。
原告李艳娇对证人证言发表如下质证意见：证人只能证明原告爱人与梁栋才合伙做过生意，并不能证明该笔借款是双方共同使用。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对证人李某的证人证言，认可原告的爱人与被告的爱人合伙做过生意的事实，对证言证明的该笔借款是双方共同使用的事实有异议，且被告未提供其他证据予以证明该事实，因此本院对证人证言的效力不予确认。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张娟在焦作市农村信用社合作联社马作信用社贷款30000元，原告李艳娇等人为被告担保。贷款到期后，被告逾期不还款，焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社向焦作市解放区人民法院起诉并申请执行，2012年8月2日原告向焦作市农村信用社合作联社马作信用社返还贷款14365元，支付执行费635元，共计15000元。原告向被告索要该款，被告未予偿还，形成纠纷。原告于2015年1月26日诉至法院。被告认为该笔贷款是被告与原告一起使用的，不是被告一个人用的贷款。
本院认为，原告李艳娇与被告张娟之间的纠纷是担保追偿纠纷。原告在被告的借款合同中，为被告的借款行为提供担保，原告即对被告的债务承担连带责任。债权人焦作市解放区农村信用社合作联社马作信用社向焦作市解放区人民法院申请执行，原告返还了14365元贷款，支付了635元执行费，共计15000元。相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告有权对被告进行追偿，要求被告返还原告15000元及利息。关于利息，原告主张按中国人民银行的存款利率计算，并不违反法律规定，利息应从原告起诉之日即2015年1月26日起开始计算。被告提出的该笔贷款是被告与原告一起使用的，不是被告一个人用的贷款的抗辩意见，但其提供的证据不足以证明该事实主张，因此被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内返还原告李艳娇15000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行的同期存款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，由被告张娟负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一五年三月十日
书记员 宋颖
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初650号
原告:丁大洪，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇干坝村*组。
被告：高勇礼，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇干坝村*组。
原告丁大洪与被告高勇礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金及利息共计8256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年在原告处购买石粉、石头、石子，经结算，被告出具欠条共计尚欠原告货款3000元；约定还款时间为2010年2月30日以前；逾期未支付，利息为月利率2%。原告曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。
被告高勇礼辩称，对原告提供的证据无异议，尚欠货款属实，但已过诉讼时效，原告也未向被告催收过，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告开办的珙县杨子岩干坝石粉厂处购买石头、石粉、石子，双方于2009年12月14日进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明尚欠货款金额为3000元，并约定于2010年2月30日以前偿还，若逾期未偿还需支付相应的利息，月利率为2%，被告在《欠条》处予以签字。庭审中，原告称其每年均向被告催收此款，被告对此予以否认，原告未提供证据证明其向被告催收过此款，经本院告知后也未向本院提供。
本院认为，被告出具的《欠条》确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将石头、石粉、石子出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了《欠条》，且被告对尚欠原告货款金额也予以认可，该《欠条》约定还款时间已届满，原告可要求被告还款，但被告对此提出了原告的诉请主张已超过诉讼时效的抗辩事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”，经核实，该《欠条》的出具时间为2009年12月14日，约定还款的时间为2010年2月30日，本院立案的时间为2017年5月19日，已超出法律规定的二年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告本应及时主张权利，向被告主张债权，或者向人民法院提起诉讼，但原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，亦无证据证明其每两年内均向被告主张过债权，且经本院告知后亦未能提供，原告应承担相应的不利后果，其债权不再受法律保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故原告丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁大洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丁大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 蒲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第165号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金春，男，1972年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈来凤，女，1974年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人陈金春、陈来凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈金春、陈来凤于1997年10月22日生育第一胎（男），于2004年2月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11696号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金春、陈来凤征收社会抚养费72810元，被执行人陈金春、陈来凤必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11696号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈金春、陈来凤，被执行人陈金春、陈来凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11696号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈金春、陈来凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11696号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金春、陈来凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金春、陈来凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈金春、陈来凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1859号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人童顺生，男，汉族，1965年2月26日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与童顺生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0097号民事判决书，童顺生于个该判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8940.44元及利息（利息计算以8940.44元为本金基数，按照年利率13.32%，自2011年10月28日起至实际给付之日）。案件受理费50元，由童顺生负担。因童顺生未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3246号
原告：朱满珍，女，生于1971年7月23日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告朱满珍诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告朱满珍于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱满珍在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱满珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02278号
原告:黄丽芬，女，住浙江省瑞安市。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
原告黄丽芬诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因该地址已不存在，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽芬的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第657号
罪犯李海雄，男，出生于1985年1月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省庆阳市西峰区。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆中刑初字第16号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑一终字第295号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。甘肃省庆阳市西峰区司法局调查评估意见为愿意接受其适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省庆阳市西峰区司法局的调查评估意见及履行职务代表高晓明、贾绍文的陈述、证人黄鹏飞、李金平的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀