wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1053号
原告钱某。
委托代理人王德贵。
被告王某甲。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行了订婚仪式和结婚仪式。1991年12月19日生长女王某，××××年××月××日生一女取名王某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近几年来，被告不履行家庭义务，经常为家庭生活琐事与原告发生矛盾，经亲友数次协调未果，双方自2013年5月起分居生活至今。原告曾于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼，被告当庭承诺改正过去的错误。事实上，被告并未按其承诺履行。原告于2014年11月4日向法院再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方仍未能和好，夫妻关系已名存实亡。请求依法判准原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行了订婚仪式和结婚仪式，未办理结婚登记。1991年12月19日生长女王某，××××年××月××日生次女王某乙。近年来，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，经调解双方自愿和好。原告于2014年11月4日向法院再次提起离婚诉讼，本院于2014年11月27日作出（2014）泰黄民初字第1581号民事判决：不准予原告钱某与被告王某甲离婚。此后双方夫妻关系未能得以改善，一直起分居生活至今。原告认为和好无望、夫妻关系已名存实亡，遂于2015年7月8日具状诉至本院。
诉讼中，被告接受本院调查时陈述“她（原告）一直在外面租房居住，不肯与我联系，当然我也不愿意与她见面…我们已经分开这么长时间了，都已经死心了…我希望大家把话说开，好来好散。”
上述事实，有原告提交的本院（2014）泰黄民初字第1581号民事判决书、其女儿王某和王某乙书写的信函、本院的调查笔录及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽然未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年并生育两女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦并分居。原告在两次提起离婚诉讼后仍坚持要求离婚，被告在接受本院调查亦表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚之诉求予以支持。由于被告未到庭应诉，致原、被告的财产状况难以查明，本案暂不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月十七日
书记员 孙文佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1348号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨冰奇，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2010年4月2日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月5日刑满释放。曾因殴打他人于2013年6月9日被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人杨冰奇犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员辛永红（第一次）、检察员叶玲（第二次）出庭支持公诉，被告人杨冰奇及其辩护人洪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨2时许，被告人杨冰奇与被害人陈某丙因琐事发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人杨冰奇用随身携带的折叠刀捅刺被害人陈某丙腰部及腹部数刀，造成被害人陈某丙左侧血胸（行左侧胸腔闭式引流术）、左肺某、左肾刀刺伤伴肾周血肿等伤势，经法医鉴定，被害人陈某丙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨冰奇已赔付被害人陈某丙医药费现金人民币一万三千元。
案件审理过程中，本案被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨冰奇赔偿各项损失人民十五万元。后双方达成赔偿协议，被害人陈某丙对被告人杨冰奇表示谅解。被害人陈某丙向本院申请撤回对被告人杨冰奇的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人杨冰奇在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人杨冰奇的人口信息、扣押清单及照片、病历资料、诊断证明书、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、医疗费发票、收条、协议书、谅解书、刑事附带民事裁定书；证人强某、陈某甲、丁某、陈某乙、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、到案说明；被害人陈某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人杨冰奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冰奇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨冰奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨冰奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨冰奇已与被害人陈某丙达成赔偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨冰奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冰奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2015年11月20日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞水琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2650号
原告李宗彬，男，1987年12月10日生，汉族，住泸县。
被告葛修川，男，1985年9月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李宗彬与被告葛修川买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李宗彬负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年九月二日
书记员 黄泽仲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2640号
申请执行人杨玉河，男，1953年4月26日出生。
被执行人张纪强，男，1979年10月6日出生。
杨玉河与张纪强返还原物纠纷一案，本院于2014年12音乐19日作出的（2014）大民初字第13273号民事判决书已发生法律效力。杨玉河于2015年4月22日向我院申请执行，要求被执行人张纪强腾退房屋及给付占用房屋损失19972.62元并承担诉讼费7529元。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张纪强送达了执行通知书及财产报告令。本院于2015年7月27日已将房屋交付给申请执行人杨玉河。经查，本院未发现被执行人张纪强名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张纪强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨玉河申请执行的案款27501.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张纪强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第13273号民事判决未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王满仓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人德俊群，男，1967年5月27日出生，住北京市丰台区蒲黄榆二里*楼1门***号；曾因犯盗窃罪于1990年8月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于1993年7月21日被减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；后经数次减刑被释放；因犯盗窃罪于2007年8月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年三个月零二十八天，于2011年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年八个月零四天。后于2012年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被羁押后刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人德俊群犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人德俊群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人德俊群于2013年5月14日8时许，在北京市朝阳区肿瘤医院东院病房楼下的马路边，趁无人之机，用水泥块将被害人屈×（男，41岁）停放在此的银灰色本田思域牌轿车（车牌号：京K828**）的副驾驶窗户玻璃砸碎，将被害人屈×放在副驾驶座位上的电脑包窃走，内有三星牌笔记本电脑（NP530U3C-J01CN）1台（价值人民币3200元）。
二、被告人德俊群于2013年5月17日8时许，在北京市朝阳区肿瘤医院住院楼北侧马路边，趁无人之机，用水泥块将被害人李×1（男，27岁）停放在此的白色马自达牌3型轿车（车牌号：京YS11**）的副驾驶窗户玻璃砸碎，将被害人李×1放在副驾驶座位上的挎包窃走，内有人民币100元，身份证、驾驶证、行驶证及民生银行银行卡1张等物。后被告人德俊群被群众抓获扭送公安机关。
被告人德俊群归案后坦白了上述第一起作案事实。被告人德俊群交纳人民币4300元现在案。
上述事实，被告人德俊群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈×、李×1的陈述，证人李×2、徐×、左×证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，报警记录，公安机关出具的归案经过，被告人的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德俊群为谋私利，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，被告人德俊群之行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人德俊群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人德俊群在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人德俊群自愿认罪并坦白部分罪行，积极退赔，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。前罪尚未执行完毕的附加刑，予以并罚。在案钱款一并处理。综上，本院根据被告人德俊群犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人德俊群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年一个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年一个月零十七天；
二、在案款人民币四千三百元，其中人民币三千二百元发还被害人屈×，人民币一百元发还被害人李×1，人民币一千元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十月十一日
书记员 孙高鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00116号
申请人孙xx，男，汉族，1985年11月18日出生，农民，住枣阳市吴店镇。
申请人李xx，女，汉族，1987年12月23日出生，农民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人孙xx、李xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿孙xx，现年5岁，由男方抚养，直至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间位于枣阳市吴店镇寺沙路自建房屋一栋产权归女儿孙慧茹所有，除此无其它共同财产。
三、婚姻关系存续期间双方无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1058号
罪犯徐洪坤，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯徐洪坤曾因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省会泽县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人徐洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月四日以（2011）曲中少刑终字第50号刑事判决书，维持对原审被告人徐洪坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐洪坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐洪坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐洪坤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月6日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1033号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某。
辩护人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人葛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人马某、王某某、葛某某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人马某、王某某、葛某某及辩护人闵卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日凌晨3时左右，被告人马某为索要其债务，纠集被告人王某某，被告人王某某又纠集被告人葛某某等人，一起至上海市奉贤区奉浦社区奉浦苑81号XXX室被害人李某住处，催讨债务未果后由被告人王某某、葛某某等人强行将被害人李某带至苏州，对其实施非法拘禁。次日凌晨4时左右，被害人李某趁看守其的被告人王某某睡着之际逃离并向公安机关报警。被告人马某、王某某、葛某某等人非法限制被害人李某人身自由时间长达20余小时，且在此期间致被害人李某右颞部发际外皮肤擦挫伤。经鉴定，该伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人马某、王某某、葛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、收条及确认书、刑事谅解书，涉案车辆行使照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过，被告人王某某、葛某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某某、葛某某为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人马某在共同犯罪中系从犯并具有自首情节的辩护意见。经查，被告人马某为索要其债务，在凌晨纠集被告人王某某，被告人王某某又纠集被告人葛某某等人对被害人实施非法拘禁，因此，被告人马某在共同犯罪中起主要作用。另查，公安机关是在被害人报警后至被告人马某住处将其抓获，故辩护人提出的被告人马某属自首无事实和法律依据。故对辩护人上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人马某、王某某、葛某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
三、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某、葛某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年七月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第469号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王子信（曾用名：王懂事，外号“老九”），男，1978年3月27日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月29日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]390号起诉书指控被告人王子信犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人王子信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月24日11时许，被告人王子信去到被害人沈某经营的广州市花都区新华街清布村2队9巷4号商铺内，以证人邹某在该商铺内打麻将时被他人殴打为由，去到该商铺内砸毁电动麻将机三台（经鉴定，价值人民币3720元），当晚20时许，被告人王子信再次去到上述店铺内，随意对被害人汤某1进行殴打（经鉴定，汤某1的损伤程度为轻微伤），后公安机关将被告人王子信当场抓获。2014年9月29日，被告人王子信与被害人沈某、汤某1达成和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王子信无视国家法律，任意损毁他人财物，情节恶劣，并随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，已构成寻衅滋事罪。综合被告人王子信如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人王子信判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人王子信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王子信犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2413号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]741号价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，证人邹某的证言，证人周某、罗某的证言、对被告人王子信的辨认笔录、对损毁现场的签认，被害人汤某1的陈述、对被告人王子信的辨认笔录，被害人沈某的陈述、对损毁现场的签认、提供的收据，以及被告人王子信的供述、对损毁财物现场的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子信无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王子信犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王子信适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王子信任意损毁公私财物价值3720元，随意殴打他人致一人轻微伤，应相应惩处。被告人王子信归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王子信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，综合被告人王子信犯罪起因、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王子信犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月三日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1099号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，男，1980年9月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县（均自报）。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日晚上8时许，被告人石某醉酒驾驶一辆号牌为粤H×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街平康路光华假日酒店对开路段，与张某某骑行的一辆电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人石某在现场等候交警到场处理，后被到场交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为262.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某承认控罪。
经审理查明，2014年7月23日晚上8时许，被告人石某醉酒驾驶一辆号牌为粤H×××××的普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街平康路光华假日酒店对开路段，与张某某骑行的一辆电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人石某在现场等候交警到场处理，后被到场交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为262.6mg／100ml。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，呼气及抽血检查笔录，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月24日起至2014年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄秋霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1099号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人石水新，男，1980年9月29日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县（均自报）。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2014]1081号起诉书指控被告人石水新犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人石水新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月23日晚上8时许，被告人石水新醉酒驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××**的普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街平康路光华假日酒店对开路段，与张某某骑行的一辆电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人石水新在现场等候交警到场处理，后被到场交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为262.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人石水新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石水新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人石水新承认控罪。经审理查明，2014年7月23日晚上8时许，被告人石水新醉酒驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××**的普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街平康路光华假日酒店对开路段，与张某某骑行的一辆电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人石水新在现场等候交警到场处理，后被到场交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为262.6mg/100ml。上述事实，被告人石水新在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，呼气及抽血检查笔录，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石水新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人石水新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人石水新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月24日起至2014年10月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一四年七月三十一日书记员  黄秋霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00710-2号
申请执行人黄朝松。
被执行人乔如意。
申请执行人黄朝松与被执行人乔如意民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息，未执行标的7000元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00710号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 余怀东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6586号
罪犯周洪涛，男，1959年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月3日作出（2012）东陵少刑初字第11号刑事判决，以被告人周洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）沈中少刑终字第39号刑事裁定，以被告人周洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月21日起至2018年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0618号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈良玮。
被告刘雅燕。
被告苏州万道置业有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号。
法定代表人周健，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告陈良玮、刘雅燕、苏州万道置业有限公司（以下简称万道置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人李淑青到庭参加诉讼，被告陈良玮、刘雅燕、万道置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年5月，原告与被告陈良玮签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告陈良玮、刘雅燕偿还本金1198844.07元，利息9615.03元、罚息33.78元及自2013年12月18日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息；支付实现债权支出的律师代理费33770元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告万道置业承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告陈良玮、刘雅燕、万道置业未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告陈良玮、刘雅燕与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告陈良玮、刘雅燕提供1220000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款7587.29元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告陈良玮、刘雅燕使用上述借款购买苏州市高新区xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。被告万道置业作为保证人亦在上述合同上签章，约定为本合同项下债务提供连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证实交由贷款人核对无误、收执之日止。同年5月28日，原告依约定以向被告万道置业付款1220000元的方式向被告发放贷款，被告陈良玮、刘雅燕向原告出具了个人贷款支付凭证。此后，被告陈良玮、刘雅燕未按约定期限足额还款，截至2013年12月17日，被告陈良玮、刘雅燕累计欠原告借款本金1198844.07元、利息9615.03元、罚息33.78元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2014年1月9日与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费33770元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告认可本案借款合同中所涉抵押房屋至今尚未办理抵押登记。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈良玮、刘雅燕未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费33770元的诉讼请求符合合同约定。本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张虽符合合同约定，但鉴于原告不能证实其已取得相应的担保物权，故原告该项诉讼请求依现有证据本院无法予以支持。原告要求被告万道置业承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良玮、刘雅燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金1198844.07元、利息9615.03元、罚息33.78元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2013年12月18日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告陈良玮、刘雅燕于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费33770元；
三、被告苏州万道置业有限公司对被告陈良玮、刘雅燕的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告陈良玮、刘雅燕追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元、公告费600元，合计16580元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 晨
第页共页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3050号
上诉人（原审被告）张广田，男，1949年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
上诉人张广田因供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京八达岭信达资产管理中心（以下简称八达岭管理中心）在原审法院诉称：我中心是延庆区康庄镇康庄家园一区的供暖单位，张广田是该小区＊＊室楼房的产权人，该室的建筑面积为90.03平方米。我中心按照有关规定在2008年度（收费标准为16.50元／每平方米）、2009年至2013年度（收费标准为19元／每平方米）为张广田提供了供暖服务，但张广田未及时向我中心交纳上述年度的供暖费共计10038.50元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求张广田给付上述年度的供暖费共计10038.50元。
张广田在原审法院辩称：我没有交上述年度供暖费属实，其原因如下：一、八达岭管理中心没有按照国家标准提供相应的供暖服务，在上述几个供暖年度，我家中的室内温度只有5度左右，导致我家里主要采用电热器采暖。二、根据相关法律规定，八达岭管理中心对自己完成了合同义务提供举证责任，其不能举证证明为我提供了符合国家标准的供暖服务。三、大约在2013和2014年，八达岭管理中心先后两次将我爱人朱振琴诉至法院主张供暖费，后来先后撤诉，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，我拖欠的是2013年度之前的供暖费，现在八达岭管理中心起诉我已过诉讼时效。综上，我不同意八达岭管理中心的诉讼请求，请法院依法驳回。
原审法院审理查明：八达岭管理中心系专业的供暖单位，张广田系居住在八达岭管理中心供暖范围内的采暖用户。张广田居住的康庄镇康庄家园一区＊＊室采暖面积为90.03平方米。该房屋原产权人原为张广田，2013年5月，张广田将该房屋出卖给案外人焦明；2014年6月5日，焦明又将该房屋出卖给张广田。国家规定的交费标准为：2009年度（2009年11月15日至2010年3月15日，以下皆以此类推）之前每平方米为16.50元；2009年度之后每平方米为19元。在2008年度、2009年度、2010年度、2011年度和2012年度，八达岭管理中心按规定的时间、标准和方式为张广田提供了冬季供暖服务，张广田以八达岭管理中心在上述年度提供的供暖热量不足为由，未向八达岭管理中心交纳上述年度的取暖费。因此八达岭管理中心于2016年1月18日诉至法院，要求张广田交纳上述年度的供暖费共计10038.50元。八达岭管理中心认为张广田拖欠六个年度的供暖费。经法院核实，根据八达岭管理中心的主张，张广田实际拖欠八达岭管理中心五个年度的供暖费，其中2008年度供暖费为1485.50元；2009年度、2010年度、2011年度、2012年度供暖费共计6842.28元（每年度供暖费为1710.57元）；上述五个年度供暖费共计8327.78元。庭审中，经法院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
原审法院认定上述事实的证据有：张广田提交的证人证言、照片及双方当事人的陈述等。
原审法院判决认为：八达岭管理中心、张广田虽然未签订书面供暖合同，但事实上八达岭管理中心为张广田供暖，张广田接受八达岭管理中心的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。八达岭管理中心按规定的时间、方式和标准为张广田提供了供暖服务，张广田应当按有关规定向八达岭管理中心支付供暖费，故八达岭管理中心要求张广田支付供暖费的诉讼请求成立，法院予以支持。张广田辩称，因该五个年度供暖热量严重不足，故才一直没有交纳上述年度的供暖费。张广田认为八达岭管理中心提供的供暖服务没有达到国家规定的标准，并提供了证人证言、室内照片等相关证据，因证人没有出庭作证，且八达岭管理中心不予认可，故对张广田提交的证人证言，法院不予采信；对张广田提交的照片，因照片上没有显示日期，且均是室内状况，并不能证明上述年度八达岭管理中心提供的供暖温度不符合国家规定的标准，故法院不予认可。张广田辩称，八达岭管理中心主张的是2013年度之前的供暖费，已过诉讼时效。法院认为，供暖合同为连续性合同，且八达岭管理中心曾先后两次起诉过张广田的爱人主张相关权利，故其关于诉讼时效的抗辩缺少事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决：被告张广田给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度供暖费共计八千三百二十七元七角八分，于本判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张广田不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，查清事实并依法改判。上诉理由是：本案中，八达岭管理中心没有证据证明其提供的供热服务质量达标，且其诉讼请求超过了诉讼时效。
八达岭管理中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意张广田的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，八达岭管理中心为张广田所有的房屋提供供暖服务后，双方形成事实上的供暖关系，张广田应当交纳相关费用。现张广田未能提交合法有效的证据证明八达岭管理中心提供的供暖温度不达标，故本院对其上诉意见不予采纳。此外，八达岭管理中心就涉诉房屋供暖费用曾先后两次起诉张广田的爱人主张相关权利，即使存在撤诉的情况，也不能说明八达岭管理中心怠于行使权利，且供暖服务属于持续性服务，对诉讼时效的把握不宜过苛，故本院对张广田的上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十八元，由八达岭管理中心负担二十三元（已交纳）；由张广田负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张广田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘雅璠
河北省故城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1266号
原告：胡立军。
被告：胡立城。
被告：朱兰珍（系胡立城之妻）。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
原告胡立军与被告胡立城为相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立军，被告胡立城、朱兰珍委托代理人时振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日左右开始，被告将土垫在我家出行的通道上，宽1米左右，长25米左右，并进行围圈栅栏平整种花生，影响我们全家人正常出行，造成了极大的出门不便，影响排水。为此与被告发生争执、吵架、打骂，先后多次经过村干部及夏庄公安派出所解决未果，现依法起诉，要求被告二人立即停止侵权，排除妨碍恢复原貌，并承担损失。
被告辩称：原告无宅基使用权证书，没有资格�起通行权的诉讼。其非法占用集体土地私建房，宅基地属收回的范围，请求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告举证如下：证据一村委会证明三份，其证明内容为：原告通行道路系2012年7月村委会整理村容村貌时由村委会出提供红砖本户出工铺设。2010年经原告申请在原有宅基南盖房，经村两委商议同意原告宅基向南延伸8.5米。原、被告因此纠纷经村委会调解被告同意将占道的土清除恢复通道原貌。证据二照片14张。证据三调解书一份，证明内容2013年11月30日原告胡立军与胡树玲发生纠纷，并达成赔偿协议。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一证明的真实性无异议，但对于8月20号涉及原告宅基地长度的证明内容合法性有异议，村委会无权批准宅基地。对原告提交的证据二，有三份照片与现在的现场一致，其它部分看不出所证明的�容和拍摄的时间，认为被告的篱笆墙不影响原告的通行。对证据三没有异议，但认为与本案无关。
为查明案情，本院对原、被告双方存有争议地段现场进行了勘查并绘制了现场图，经当庭出示原被告对现场勘验图均无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，被告对其真实性均无异议，本庭依法确认其真实性。现场勘验图双方均无异议，本庭依法确认。
本院查明的案件事实为：2012年3月经原告申请村委会同意，原告在原有宅基使用范围内向南延伸8.5米，其大门出口通道为东西走向。2012年7月由村委会出砖原告出工将该通道硬化。2013年11月份被告在原告铺砖的自然通道上垫土围圈栅栏，导致双方发生纠纷。2014年初经村委会调解被告同意并将占用原告通道的土方清理并恢复了原貌，三月被告再次将土垫在原告的通道上扎起了篱笆并种上花生。经多次调解未果，原告诉至法院。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在本案中，原告门前出行的通道为其2010年修建房屋开始使用日常出行的唯一通道，被告在原告铺砖通道上垫土围圈栅栏的行为对原告的日常出行造成了一定的影响，应予清除。被告以原告无宅基使用权证书为由要求驳回原告的起诉不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告胡立城、朱兰珍以原告原铺砖路面为限将占用原告出行通道上的土及其他障碍物清除。待本判决生效后五日内履行。
案件受理费80元，由被告胡立城、朱兰珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 益
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01754号
原告赵丹，女，1989年12月25日生，汉族，农民。
被告胡文权，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵丹与被告胡文权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00277号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人严某，住谷城县石花镇彪家庙村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年5月18日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第46号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年5月18日作出的谷土资执罚（2012）第46号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇彪家庙村1组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第46号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年5月18日作出的谷土资执罚（2012）第46号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01660号
申请执行人姚成云，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00819号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币1000000元及利息87000元（利息计算方式：以1000000元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费11968元，执行费13389元，合计1112357元及逾期付款利息（以人民币本金1000000元为基数，从2015年5月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴端革、陈秀梅在银行帐户上的存款一百一十一万二千三百五十七元及逾期付款利息（以人民币本金1000000元为基数，从2015年5月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月三十日
书记员 李 广
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执71号
被执行人：顾洪君，男，1978年7月24日出生，黑龙江省尚志市人，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。
本院在执行过程中，查明被执行人顾洪君已被执行死刑，且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙11执71号案件中对被执行人顾洪君的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 任荣
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0082号
原告冯某，男，1965年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1971年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人周昊焱、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年10月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在生活期间原告应被告要求依照风俗习惯给付被告礼金40000元，2013年11月原、被告因性格差异无法共同生活发生矛盾终止同居关系，双方因礼金发生纠纷，经沭阳县公安局南关派出所处理，被告返还原告10000元，余款30000元协调未果。现原告起诉到法院，要求判令被告返还原告礼金款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：收到原告40000元礼金款属实，已经归还原告10000元，余款30000元现只同意返还原告15000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月24日同居生活，被告收取原告礼金款40000元，2013年11月14日，原、被告发生矛盾终止同居关系。因礼金返还问题发生纠纷，2013年12月30日经沭阳县公安局南关派出所进行调解，被告返还原告10000元。现原、被告因礼金余款30000元发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、协议书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照风俗习惯支付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，被告收取原告礼金40000元，现双方终止同居关系，被告收取的礼金应予返还。因被告已经返还原告10000元，且原、被告同居生活一段时间，考虑到原、被告同居生活的费用，故本院酌情确定被告还需返还原告礼金款26000元。被告只同意返还15000元，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某礼金26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担35元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1904号
上诉人（原审原告）：王机华，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人（原审原告）：胡继连，女，1988年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人（原审原告）：王桃燕，男，1993年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市顺鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人王机华、胡继连、王桃燕因与被上诉人莆田市顺鑫鞋业有限公司合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王机华、胡继连、王桃燕以已经与莆田市顺鑫鞋业有限公司就本案达成庭外和解为由，于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王机华、胡继连、王桃燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王机华、胡继连、王桃燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王机华、胡继连、王桃燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1483号
罪犯董官平。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年5月7日作出（2012）都刑二初字第32号刑事判决，认定董官平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日，本院以（2014）饶中刑执字第1134号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑8个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励9次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯董官平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董官平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初265号
原告栗俊明，男，1968年7月16日出生，住岢岚县。
委托代理人张寨怀，女，1971年4月8日出生，住岢岚县，系原告前妻。
委托代理人李根虎，男，岢岚县东街村民委员会法律顾问。
被告张军小，男，1976年8月29日出生，住岢岚县。
委托代理人张反身，男，1948年7月13日出生，住岢岚县，系被告父亲。
本院在审理原告栗俊明与被告张军小房屋买合同纠纷一案中，原告栗俊明以自行处理为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告栗俊明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予原告栗俊明撤回起诉。
案件受理费五百五十元减半收取，由原告栗俊明负担。
审判长 王继珍
审判员 崔文兵
审判员 王卫军
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔翠仙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2827号
罪犯赤黑此且，男，1968年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第163号刑事判决，认定被告人赤黑此且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1529号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确�。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此且准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00070号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告田秀梅。
被告田志永。
被告新沂市金苑房地产开发�限公司。
法定代表人孙浩，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）诉被告田秀梅、田志永、新沂市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告新沂中行委托代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告田秀梅、田志永、新沂市金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2010年9月3日，被告田秀梅与原告签订个人一手住房贷款合同，向原告贷款24.8万元，用于购买由被告新沂市金苑房地产开发有限公司开发的位于新沂市罗马名城某某室的住房，借款期限180个月，偿还方式为按月等额本息还款。被告新沂市金苑房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。被告田志永向原告出具共同还款承诺函，为该笔债务提供连带担保责任。同日，被告田秀梅与原告签订抵押合同，以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但从2013年起被告田秀梅没有按照合同约定还本付息，截至2014年1月3日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告田秀梅偿还借款本金222400.83元及利息（计算至2014年1月3日为13191.75元，以后利息继续计算），律师费用16936元；被告新沂市金苑房地产开发有限公司、田志永对上述债务承担连带清偿责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告田秀梅、田志永、新沂市金苑房地产开发有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告田秀梅因买受位于新沂市罗马名城某某室住房所需向原告申请借款。2010年9月3日，原告与被告田秀梅签订借款合同。合同主要约定：借款金额为24.8万元，借款用途为购房，月利率4.2075‰，借款期限为180个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月12日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告新沂市金苑房地产开发有限公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，双方同时约定：主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，若保证人未按合同的规定履行保证责任，则贷款人有权要求保证人赔偿�其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告田秀梅与原告签订了个人贷款抵押合同，将所购房屋抵押给原告作担保，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2010年9月27日，原告向被告田秀梅发放了该笔贷款。此后，被告田秀梅未按约定偿还借款。截至2014年6月15日，被告田秀梅已逾期523天，尚欠原告借款本金222400.83元（其中逾期本金18692.68元，未到期本金203708.15元）、逾期利息17849.44元、罚息2198.68元未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：2010年7月29日被告田志永向原告出具共同还款承诺函一份，为被告田秀梅向原告借款提供连带责任担保，并承诺“一旦借款人未按照合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止�”由被告田志永在承诺人处签名、捺印。
再查明：2014年1月7日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告田秀梅金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币16936元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、欠款明细及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告田秀梅向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告田秀梅在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人田秀梅立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。本案被告新沂市金苑房地产开发有限公司作为房屋开发商�向被告出售房屋并为其向原告办理住房按揭提供了阶段性连带保证责任。因被告新沂市金苑房地产开发有限公司至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书。根据合同约定，被告新沂市金苑房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除。被告田志永为上述借款提供连带责任担保，因被告田秀梅未能按照合同约定履行还款义务，则被告田志永连带担保责任亦不能免除。因此原告主张被告新沂市金苑房地产开发有限公司、田志永承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告所主张的律师费用16936元，因被告田秀梅与原告签订的中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同第二条主债务约定，因借款人违约需支付费用中包括律师代理费，故原告要求被告田秀梅支付律师代理费有事实依据，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费16936元过�，对于超出江苏省律师服务收费标准部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金222400.83元及利息（计算至2014年6月15日为20048.12元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师费6411元。
二、如逾期不还款，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告田秀梅抵押的位于罗马名城某某室房屋优先受偿。
三、被告新沂市金苑房地产�发有限公司、田志永连带偿还上述借款，在偿还后有权向被告田秀梅追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告田秀梅承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 亚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第955号
原告：李琳。
被告：陈剑。
本院在审理原告李琳诉被告陈剑民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日裁定本案转为普通程序，因原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内，逾期不补交案件受理费，且没有提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费863元，由原告李琳负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张伟华
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第807号
原告段从恒，男。
被告张绍鼎，男。（未出庭）
被告张生洪，男，1986年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告段从恒与被告张绍鼎、张生洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告段从恒及被告张生洪到庭参加诉讼，被告张绍鼎经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段从恒诉称，二被告与原告协商到缅甸三转弯为原告烧炭，二被告向原告借到烧炭定金10000元，双方于2014年9月11日签订了烧炭协议，约定二被告到缅甸为原告烧炭，在2014年农历9月18日上山10人，9月11日预付定金10000元，此款烧炭结束抵扣工时费。在2014年农历闰9月28日二被告邀约6人上山，原告又借给被告15000元，但仅过了2日被告的工人就返回了5人，只有3人在山上继续烧炭36天，仅烧出了大约3吨炭，而在烧炭过程中原告又借给被告3000元，为被告垫付伙食费940元。2014年农历12月4日因缅甸内乱，原告送被告回家时又借给被告1000元。按原、被告的口头约定，烧炭工时费按每吨450元计算，在缅甸局势稳定后原告要求二被告继续为原告烧炭或者返还原告借款29400元，但二被告未表态，原告于2015年7月7日要求明光镇中塘村委会调解，但未达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款29400元，诉讼费用由二被告承担。
被告张绍鼎未出庭答辩，也未提交答辩状。
被告张生洪辩称，原、被告签订协议后被告组织了9人到山上为原告烧炭，但因为缅甸内乱，我们就回家了。之后因为局势一直动乱所以无法继续为原告烧炭，所以我们就到盈江务工去了。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：二被告是否应返还原告预付款29400元？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提交2014年9月11日烧炭协议一份。欲证明原、被告签订烧炭协议，原告预付给被告烧炭定金10000元的事实。
2、证人段某某出庭证实：在被告等工人下山后证人接手为原告烧炭，地点位于缅甸国三转弯被告等人烧炭的地方，证人接手后有5个烧炭的窑子，还有一些砍好的木柴，窑子里面只有些木炭灰，场地上的炭大约有3吨左右。
经质证，被告张生洪对原告提交的烧炭协议予以认可，并认可其经手向原告支取29400元，其中现金三笔共28000元，其1400元用于购买物品。对证人段某某的陈述，被告张生洪认为被告共修建了6座窑子，不是证人说的5座，被告撤回国内时已经烧好了5窑，连同炭架上的一共有20吨左右，不是证人说的3吨。
被告张绍鼎未出庭质证。
被告张绍鼎、张生洪未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的烧炭协议被告张生洪认可，本院予以采信；证人段某某的陈述将结合相关事实予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张绍鼎、张生洪系父子关系。2014年农历闰九月十一日原告段从恒与被告张绍鼎、张生洪签订烧炭协议，约定二被告组织工人于农历闰九月十八日到缅甸国三转弯为原告烧制木炭，原告于当日预付给二被告烧炭定金10000元，双方约定此款在烧炭结束后扣抵烧炭工时费。2014年11月19日二被告即组织工人到达原告位于缅甸国三转弯的山场上为原告烧炭。烧炭过程中原告负责修好道路、平整场地、开挖窑坑，并提供建窑烧炭所需的钢材、水管、水泥、木柴等材料，被告等人负责建好窑子后烧炭，劳动报酬按每吨木炭450元计算。2015年1月7日因缅甸国发生战乱，原告用车辆将被告等烧炭工人撤回国内，之后原、被告因相关款项的结算发生纠纷，原告诉至本院。
另据庭审查明，原告预付的10000元定金由被告张生洪经手，之后张生洪又经手向原告预支款项，先后共向原告预支款项29400元。在原告用车辆将被告等工人撤回国内时，仅将被告等工人撤走，所购买的工具、伙食都留在了山上，撤走时山场炭架上有部分烧制好的木炭，原告认可窑子内有五窑已烧好关闭了火，但认为因被告技术问题，有四窑全是炭灰，全部木炭只有3吨左右，被告则认为撤回国内时炭架和窑内的炭共有20吨左右。
本院认为，原、被告双方签订烧炭协议，由被告组织工人为原告烧炭，原告提供了烧炭所需的场地和材料，被告仅提供劳务进行烧炭，原、被告之间成立劳务合同关系，双方在烧炭协议中约定原告支付给被告的定金10000元待烧炭结束后用于抵扣烧炭工时费，之后所产生的费用也是在烧炭过程中原告预支给被告的费用，被告所支取的费用应由双方在烧炭结束后进行结算。但因在烧炭过程中缅甸国发生战乱，原告撤回烧炭工人后被告等人已经从事其他事务，双方的劳务合同已经终止履行，对相关费用虽经多次协商也无法进行结算，根据本案实际，被告撤回国内时炭架上留有部分木炭，窑内有五窑已经烧好闭火的木炭，事后窑内木炭灭失的原因已无法查明，对被告烧制木炭的数量按被告张生洪所述20吨计算，每吨450元，共计劳务费9000元。因缅甸国发生战乱致使双方的劳务合同无法继续履行，给双方造成了损失，原告作为山场经营者，其到缅甸国购买山场并雇佣工人到山场上烧炭，应承担经营过程中发生的风险，而被告等人仅是为原告提供劳务，虽然双方协商的价格已包含修建窑子的费用，但因被告修建好窑子后并未到烧炭结束就已撤回国内，无法通过后续的烧炭劳务费弥补修建窑子的工时费用，因此被告修建窑子的误工损失应由原告酌情予以补偿，按每座窑补偿工时费1500元计算，6座窑应补偿9000元。被告留在山上的工具及伙食损失，酌情由原告补偿2400元。综上所述，原告预支给被告的款项29400元扣除原告应支付的劳务费9000元及应补偿被告的损失11400元，剩余9000元应由被告返还给原告。原告要求被告返还预付款29400元的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绍鼎、张生洪于本判决生效之日起十日内，返还原告段从恒预付款人民币9000元。
案件受理费人民币540元，由原告段从恒交纳490元，被告张绍鼎、张生洪交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 尹楚云
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 波
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第22号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人党某甲，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，于2013年11月13日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人党某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天，被告人党某甲在沈阳市沈北新区福州路家中容留彭某甲、彭某乙与其共同吸食由彭某乙提供的冰毒0.5克。
2013年8月上旬的一天晚上，被告人党某甲在沈阳市沈北新区福州路家中容留彭某甲、彭某乙、许某某与其共同吸食由彭某乙提供的冰毒0.5克。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人党某甲在沈阳市沈北新区福州路家中容留彭某甲、彭某乙、赵某某与其共同吸食由彭某乙提供的冰毒0.5克。
2013年8月下旬，被告人党某甲在沈阳市沈北新区福州路家中两次容留赵某某与其共同吸食二人共同出资购买的冰毒共1克。
2013年11月3日11时许，被告人党某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人彭某甲、许某某、赵某某、党某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人党某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某甲系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1781号
上诉人（原审被告）韩劲豫，男，汉族，1982年5月20日出生。
委托代理人闻琪、张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵素丽，女，汉族，1988年9月15日出生。
原审被告郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司。
代表人宋艳。
原审被告郑州龙盛房地产营销策划有限公司。
法定代表人张富强。
上诉人韩劲豫因与被上诉人赵素丽及原审被告郑州龙盛房地产营销策划有限公司（以下简称龙盛公司）、郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩劲豫的委托代理人闻琪、张磊，被上诉人赵素丽到庭参加诉讼。龙盛公司及第八分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2012年6月29日，赵素丽与韩劲豫、以及作为中介方的第八分公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份。该合同主要约定：一、韩劲豫将其位于金水区鑫苑路26号院22号楼2单元3层2号的房产一套出售给赵素丽，价格为28.5万元；二、付款方式为按揭贷款，赵素丽先预付12万元，帮助韩劲豫解押，此预付款作为总房款的一部分；三、赵素丽在签订合同时向韩劲豫支付定金5000元，该款在立契（过户）前由第八分公司保管，佣金5700元由赵素丽承担；四、买卖双方共同委托第八分公司办理房屋按揭、过户等手续，委托代办费1000元由赵素丽负担；五、韩劲豫、赵素丽双方应在本合同签订后40个工作日，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续；六、违约责任，买方若违约，则无权要求返还定金，并按合同约定赔偿卖方及中介方损失；卖方若违约，应双倍返还买方的定金和合同约定的佣金，等等。2、上述合同签订后，赵素丽依约将定金5000元交由第八分公司保管，支付佣金5700元和代办费1000元，并向韩劲豫支付购房款12万元。后韩劲豫未按约定办理相关手续，双方发生纠纷，赵素丽于2012年10月10日向该院提起诉讼。3、审理中，赵素丽向韩劲豫发出解除合同通知。自2013年1月至2014年6月期间，赵素丽租赁花园路国基路居易国际3号楼726室房屋居住。
原审法院认为：韩劲豫、赵素丽之间签订的《房屋买卖（居间）合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵素丽支付部分购房款后，韩劲豫作为卖方未按合同约定办理涉案房屋解押手续的行为，显属不当，应当承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定，卖方若违约，应双倍返还买方的定金和合同约定的佣金，且中介方代为保管定金5000元。由于赵素丽支出佣金5700元。按此约定，韩劲豫应返还赵素丽购房款12万元，并赔偿赵素丽定金及佣金损失共计10700元。故对赵素丽要求韩劲豫返还购房款12万元并赔偿损失10700元的诉讼请求，该院予以支持。按照合同约定，第八分公司应将其保管的定金5000元及代办费1000元退还赵素丽。但是，第八分公司不具有法人资格，其民事责任由龙盛公司承担。故其还款责任应由龙盛公司承担。因此，对于赵素丽请求龙盛公司返还6000元的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。赵素丽的其他诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，原审法院判决如下：一、韩劲豫于判决生效之日起十日内返还赵素丽购房款12万元；二、韩劲豫于判决生效之日起十日内赔偿赵素丽损失10700元；三、郑州龙盛房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还赵素丽6000元；四、驳回赵素丽的其他诉讼请求。案件受理费3482元，由赵素丽负担518元，韩劲豫负担2914元，郑州龙盛房地产营销策划有限公司负担50元。
韩劲豫不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。韩劲豫与赵素丽在书面合同签定之前，韩劲豫一直要求赵素丽全款支付购房款，之后，韩劲豫因工作原因委托朋友洽谈此事。2012年6月29日，双方签订书面房屋买卖合同，由于时间较紧且所签署的合同系中介公司提供的格式合同，韩劲豫对合同内容未详加审核。签订后发现，合同所规定的付款方式是按揭支付。韩劲豫遂与赵素丽协商，当时，赵素丽与第八分公司的中介负责人口头同意三日内支付全款。可是，赵素丽之后并未向韩劲豫支付全款。本案韩劲豫并未构成违约。其次，韩劲豫并未全额收到赵素丽支付的首付款12万元，赵素丽仅仅支付韩劲豫7万元，是通过银行转账支付的，下欠5万元未支付给韩劲豫。由于时间太久，韩劲豫无法从银行系统查询出相关转账凭证。请求二审法院对上述事实予以查明。二、原审证据不足，对于相关损失赔偿的认定无法律依据。赵素丽所提交的关于第八分公司收到赵素丽缴纳的购房佣金及代办费用的收据附注载明：“如合同解除该费用退还”。因此，该笔佣金应由第八分公司予以返还，而不是由韩劲豫承担。根据《合同法》第四百二十五条，本案，居间人在居间服务过程中与赵素丽多次允诺全额支付购房款，但在签署合同书时并未向韩劲豫说明付款方式系按揭支付，因此，本案韩劲豫不应承担该赔偿责任。三、韩劲豫有新证据可以证明上述事实。韩劲豫因工作原因不能亲自办理，特委托朋友办理合同事宜。对于韩劲豫的授权事项及合同事项的要求也很清楚，签署合同时也在场，其可以证明合同签订前后韩劲豫一直都是坚持要赵素丽购买房屋支付全款，也可以证明赵素丽没有将首付款12万元支付给韩劲豫，仅仅通过银行转账支付了7万元。剩余房款从未支付过。上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵素丽承担。
赵素丽答辩称：赵素丽交付房款12万元，有银行转账和收据为证，韩劲豫双倍返还损失合情合理，赵素丽从未承诺过全额付款。一审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：韩劲豫、赵素丽以及第八分公司之间签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。韩劲豫上诉称签订合同后与赵素丽约定支付购房全款，但赵素丽不予认可，且韩劲豫举证不能证明韩劲豫、赵素丽在签订合同后变更付款方式，赵素丽支付部分购房款后，韩劲豫未按合同约定办理涉案房屋解押手续，构成违约。韩劲豫关于赵素丽应当支付全款韩劲豫不构成违约的上诉理由不成立。韩劲豫上诉称未收够赵素丽交付的购房款12万元，该上诉理由与韩劲豫为赵素丽出具12万元收据的事实不符。综上，韩劲豫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3482元，由上诉人韩劲豫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年一月二十一日
书记员 解鹏飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初241号
原告：张某。
被告：孔某。
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王振雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 柴照峰
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第065号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：从会基，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：宋怀飞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人从会基、宋怀飞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）03035号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）03035号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月三十日
书记员 王 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第240号
申请执行人李淑平与被执行人陈连和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淑平于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1385.47元，申请执行人未受偿人民币1385.47元。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1385.47元，权利人李淑平能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜慧丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1913号
原告：王某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：裴某某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告王某与被告裴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告是自己相识相处的。相处之后，被告得知我有意和其处对象之后，提出要彩礼100，000元。当时我们去五个人给其送去100，000元。在结婚之前，我曾提出先登记再结婚，被告表示不同意，因此我父亲和被告方吵一次架。后来也就没登记就结婚了。婚后在一起共同生活十个月，在这十个月之中，被告无故和我吵架，一吵架就回娘家。在这种情况下，我才发现被告不登记的原因。故诉至法院，要求被告返还彩礼70，000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告裴某某辩称：没过彩礼，不同意返还。在同居生活过程中有家庭财产，原告是干庆典的，是主持人，我负责唱歌。在同居期间原告未支付过我钱。同居期间我怀孕了，但因家庭暴力流产了。要求被告给付我演出费20，000元，赔偿我损失，要求被告返还在他家的我的全部个人财产。
本院经审理查明：原告王某与被告裴某某于2013年6月相识并相处，于2013年7月初订婚并给付被告彩礼100，000元，于2013年8月8日举行结婚仪式后开始同居生活。2014年6月7日，双方自行解除同居关系。原、被告未办理结婚登记，在同居生活期间，被告曾怀孕并流产，原、被告未生育子女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的录音光盘，证人张娜、李敏芳的证言，对被告裴某某的询问笔录等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告裴某某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，确定被告应返还原告彩礼50，000元为宜。
关于被告提出要求原告支付其演出费20，000元、赔偿损失及要求被告返还其个人财产的主张，因其未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效后10日内一次性返还原告王某彩礼款50，000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担221元，被告裴某某负担554元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3164号
罪犯岳绍会，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）安刑一初字第19号刑事判决，认定被告人岳绍会犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯岳绍会在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳绍会减去有期徒刑五个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳绍会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人岳绍会自1994年夏以来，以给零花钱为名引诱，在自家及被害人家中先后多次对幼女王某，何某等实施奸淫。
经审理查明，罪犯岳绍会自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月28日、2013年10月20日共表扬2次；2012年8月20日记功1次。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、患病罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳绍会自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳绍会准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1937号
原告：高名忠，男，汉族，1968年8月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
被告：姜华生，男，汉族，1953年7月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告高名忠与被告姜华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高名忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高名忠撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1937号原告：高名忠，男，汉族，1968年8月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：姜华生，男，汉族，1953年7月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告高名忠与被告姜华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高名忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高名忠撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月四日书记员  彭雪娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第793号
原告李志元
被告赵小龙
本院在审理原告李志元与被告赵小龙买卖合同纠纷一案中，原告李志元于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李志元申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志元撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元由原告李志元负担，退付原告李志元622元。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺晓荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1380号
罪犯潘福元，男，1990年4月22日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月20日作出（2011）浦刑初字第242号刑事判决，认定被告人潘福元犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月15日起至2017年8月14日止），并处罚金4000元，追缴赃款1400元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘福元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘福元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年7月累计达标分16.4分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯潘福元原判并处罚金4000元，追缴赃款1400元，已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘福元减刑的异议。
本院认为，罪犯潘福元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪，服刑中又有违规扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘福元的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第947-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：孙克道。
被执行人：文善花。
被执行人：王继华。
被执行人：文善东。
被执行人：王绍英。
被执行人：刘忠燕。
被执行人：英昌宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第198号民事判决书，向被执行人孙克道、文善花、王继华、文善东、王绍英、刘忠燕、英昌宏送达了执行通知书、传票，被执行人孙克道、文善花、王继华、文善东、王绍英、刘忠燕、英昌宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克道、文善花、王继华、文善东、王绍英、刘忠燕、英昌宏银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年七月十四日
书记员 范 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4530-2号
原告李金荣。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告李金荣与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司（以下简称滨荣公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告李金荣、被告红光公司委托代理人孙希文、陈晓霞、第三人委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2009年2月27日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xxx室，建筑面积91.07平方米，集资建房总房款528206元，每平方米单价5800元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月4日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金28998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年2月27日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告在2009年2月27日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金荣的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 姗
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第25号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1991年3月20日，汉族，甘谷县人，小学文化。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年1月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年4月10日22时，在甘谷县大像山镇北关东巷，被告人马某某因代某某摆的烧烤摊挡住其经营的麻辣烫铺面，双方发生争执，后至打架，马某某将代某某追打至杨某某炒面摊位，代某某被马某某打倒在地，打翻了杨某某炒面摊位的煮面锅，锅内面汤将代某某右臂烫伤。后代某某去天水新天坛医院治疗，诊断为右前臂深二度烫伤百分之三。经法医鉴定，代某某损�属轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年4月10日22时，在甘谷县大像山镇北关东巷，被告人马某某与代某某因摆放小吃摊位而产生矛盾，发生打架，马某某将代某某追打至杨某某炒面摊位，代某某被马某某打倒在地，打翻了杨某某炒面摊位的煮面锅，锅内面汤把代某某右臂烫伤。后代某某去天水新天坛医院住院治疗，诊断为右前臂、右手深二度烫伤百分之三。经甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2013）69号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为，代某某损伤属轻伤。
另查明，在甘谷县公安局侦查阶段，被害人代某某与被告人马某某就民事赔偿达成调解协议，即由马某某赔偿代某某医药费、误工费等费用共计23000元，已全部履行。代某某提交了谅解书，对马某某的行为表示谅解，请求法院对马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人马某某的身份情况。
3、被害代某某的陈述，证实2013年4月10日22时，在甘谷县大像山镇北关东巷，被告人马某某与自己因摆放小吃摊位而产生矛盾，发生打架，马某某将自己追打至杨某某炒面摊位，被马某某打倒在地，打翻了摊位上的煮面锅，锅内面汤将自己右臂烫伤的事实。
4、证人周某某、杨某某、丁某某、汪某某、尉某某等人的证言，均证实了被告人马某某在追打代某某过程中，致代某某烫伤的事实。
5、被告人马某某的供述，证实案发当日，因摆放摊位与代某某产生纠纷，发生打架，自己将代某某顶翻在地，碰翻了杨某某摊位上煮面锅的事实。
6、辨认笔录，通过代某某辨认，证实追打他的人就是被告人马某某。
7、活体检验笔录、住院病历，证实被害人代某某案发当日右前臂烫伤并治疗的事实。
8、甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2013）69号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为，代某某损伤属轻伤。
9、收条、领条、谅解书，证实案发后被害人代某某与被告人马某某就民事赔偿达成协议，并已履行，代某某对马某某的行为表示谅解的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人马某某在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 牛佳丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00873号
原告段梅玉，女，生于1965年11月15日，土家族，湖北省来凤县人。
原告覃亮，男，生于1988年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，系原告段梅玉长子。
原告覃勇，男，生于1992年10月27日，土家族，湖北省来凤县人，系原告段梅玉次子。
委托代理人（特别授权）贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县翔凤镇人民政府推荐。
被告来凤县民族医院，组织机构代码：42213529-8。
法定代表人陈洪波，院长。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周恩，来凤县民族医院职工。
本院在审理原告段梅玉、覃亮、覃勇诉被告来凤县民族医院医疗损害责任纠纷一案中，原告段梅玉、覃亮、覃勇于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段梅玉、覃亮、覃勇撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告段梅玉、覃亮、覃勇负担。
审判员 张辅军
二〇一五年七月十四日
书记员 程 璟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00461号
原告：里影，女。
被告：焦明坤，男。
本院在审理原告里影诉被告焦明坤离婚纠纷一案，原告里影于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告里影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告里影承担。
审 判 长 郭惠文
审 判 员 蔡春雨
助理审判员 张 野
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董国森
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第150号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人耿利伍。
被执行人姜宏英（系耿利伍的妻子）。
被执行人耿明飞。
被执行人顾娟（系耿明飞的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00073号民事判决书，于2015年2月12日依法向被执行人耿利伍、姜宏英、耿明飞、顾娟发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人耿利伍、姜宏英支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2511120元、违约金100444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人耿明飞、顾娟对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的受理费和财产保全费32693元、执行费28515元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿利伍、姜宏英、耿明飞、顾娟的银行存款275万元；或扣留、提取被执行人耿利伍、姜宏英、耿明飞、顾娟的应得收入275万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩军