wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1027号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：汤永彪，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告汤永彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告汤永彪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年7月22日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计5564.55元（截止至2012年1月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2012年1月2日的信用卡欠款本金3366.86元、利息1396.72元、滞纳金779.76元、超限费21.21元，合计5564.55元；从2012年1月3日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告汤永彪未答辩。
经审理查明：2008年7月16日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2012年1月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3366.86元、利息1396.72元、滞纳金779.76元、超限费21.21元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2012年1月2日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3366.86元、利息1396.72元、滞纳金779.76元、超限费21.21元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3366.86元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月2日，利息为1396.72元、滞纳金为779.76元、超限费21.21元；自2012年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤永彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3366.86元及利息、滞纳金、超限费（截止至2012年1月2日，利息为1396.72元、滞纳金为779.76元、超限费21.21元；自2012年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤永彪负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告汤永彪负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1992号
原告：吴翠竹。
被告：杭州橙众投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路205号402室。
法定代表人：聂建军。
原告吴翠竹为与被告杭州橙众投资管理有限公司（以下简称橙众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴翠竹到庭参加诉讼，被告橙众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠竹起诉称：2015年4月10日，吴翠竹与橙众公司签订《借款合同书》一份，约定吴翠竹借给橙众公司10000元，借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日止。同日，吴翠竹将现金10000元交付给橙众公司。借款期限届满后，橙众公司未按约还款，吴翠竹经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告橙众公司归还本金10000元；二、被告橙众公司支付逾期利息555元（按日息万分之十五自2015年7月10日算至2015年8月15日，此后至判决履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用；四、被告橙众公司支付违约金2000元。审理中，原告吴翠竹变更诉讼请求为：一、被告橙众公司归还本金10000元；二、被告橙众公司支付逾期利息197元（以本金10000元为基数、按年利率4.85%的四倍自2015年7月10日起暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用。
原告吴翠竹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同书》一份，用以证明橙众公司向吴翠竹借款10000元并约定借款利息、借款期限等的事实。
2.收款收据一份，用以证明吴翠竹已向橙众公司交付10000元的事实。
被告橙众公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴翠竹提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴翠竹提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年4月10日，吴翠竹作为出借人（甲方）与橙众公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方于本协议签署之时，自愿将人民币壹万元交给乙方，借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的日期为准；借款月利率2.5%（其中月利息为2%，月分红0.5%），每个月收益250元，收益支付方式为已付清；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起向甲方按每日本金总额的万分之十五支付违约金；协议还对其他相关事项进行了约定。同日，吴翠竹在扣除借款期间利息750元后向橙众公司交付借款9250元。借款期限届满后，橙众公司未按约归还借款，吴翠竹经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告吴翠竹与被告橙众公司之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告吴翠竹确认借款利息750元已预先在本金10000元中扣除，故应按照实际出借的金额认定本案借款本金为9250元，被告橙众公司取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。原告吴翠竹主张被告橙众公司支付以借款本金10000元为基数、按年利率4.85%的四倍自2015年7月10日起计算的逾期利息，因被告橙众公司欠原告吴翠竹借款本金为9250元，本院将被告橙众公司应支付原告吴翠竹的逾期利息调整为以借款本金9250元为基数、按年利率4.85%的四倍自2015年7月10日起计付，暂计算至2015年8月15日为182元。被告橙众公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告吴翠竹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴翠竹借款9250元。
二、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹逾期利息182元（暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以借款本金9250元为基数、按年利率4.85%的四倍另计）。
三、驳回原告吴翠竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由原告吴翠竹负担4元，由被告杭州橙众投资管理有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏丽云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第267号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，农民，河南省淮滨县人，住淮滨县。
原审被告人许某某，男，河南省淮滨县人，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害他人于2015年2月26日经传唤到案，于同月27日被淮滨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被淮滨县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年3月17日被淮滨县公安局逮捕。2015年9月25日经淮滨县人民法院决定被取保候审。现在家。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人许某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，二Ο一五年九月六日作出（2015）淮刑初字第088号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日13时许，段某与其外甥被害人王某某在淮滨县西城紫金山宾馆因琐事发生口角，王某某遂与蔡某某等人来到段某家楼下继续与段某对骂，后段某女儿与被告人许某某、段甲某（另案处理）等人与王某某、蔡某某等人发生厮打，厮打过程中，许某某与段甲某分别持砖将王某某头面部砸伤。经淮滨县公安局法医鉴定，王某某头面部被钝器作用后，致颅骨凹陷性、粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后入院治疗11天，在淮滨县人民医院花费医药费、治疗费、检查费等共计6625.65元，在淮滨县百姓缘大药房购买单唾液酸四已糖神经节苷脂纳注射液花费2755元，因做伤情鉴定花费CT费660元，照相费110元。
上述事实，原判采信的证据有：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、住院证、出院证及医药费票据、前科证明、户籍证明，视听资料监控录像光盘，伤情鉴定意见，证人蔡某某、王某某、李某某、史某某、王某甲、段某、蔡某甲、王某乙、段甲某的证言，被害人王某某的陈述，被告人许某某的供述等证据。
根据上述事实和证据，淮滨县人民法院认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，判令被告人许某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失12856.65元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉辩称：一是原判量刑过轻；二是赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某上诉称“原判量刑过轻”的理由，经查，刑事附带民事诉讼原告人王某某因不服淮滨县人民法院一审判决，只能就附带民事诉讼部分而提出上诉，刑事部分只能提请原公诉机关抗诉，且原判根据原审被告人许某某犯罪事实、初犯、认罪悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某上诉称“赔偿数额过低”的理由，经查，原判依照法律规定的刑事附带民事诉讼赔付范围，结合上诉人所支付的医药费、交通费、护理费和误工减少的收入等情况，根据法律规定的赔付标准，判令赔偿上诉人各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及其他费用）共计12856.65元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张贞贞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2389号
罪犯陶兴友，男，1974年8月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
2008年10月24日，本院作出（2008）川凉中刑初字第191号刑事判决，以被告人陶兴友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2020年7月2日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陶兴友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶兴友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶兴友减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶兴友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴友予以减刑九个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第208号
上诉人（原审原告）：新疆城鑫阁劳务派遣有限公司。
住所地：库尔勒市新城辖区库尉公路。
法定代表人：赵芋翔，该公司经理。
委托代理人：刘海蓉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周尚金，男，汉族。
委托代理人：艾兰萨，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。
上诉人新疆城鑫阁劳务派遣有限公司与被上诉人周尚金因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆城鑫阁劳务派遣有限公司的委托代理人刘海蓉，被上诉人周尚金的委托代理人艾兰萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告虽未签订劳动合同，但已确立劳动关系。2013年10月18日，被告周尚金开始在原告公司新华田园第二期工地12号楼干活时，由于十字扣架断裂，导致楼上一根钢管坠落，将被告周尚金砸伤，被告送往巴州人民医院住院治疗12天，被告的伤情经医生诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折并左侧血气胸（8-11）；2、双侧创伤性湿肺；3、左胸背部皮下气肿并侧胸背部皮肤擦伤。2013年12月20日经巴州人力资源和社会保障局作出的（2013）792号认定工伤决定书认定为工伤，又于2014年7月7日经巴州劳动鉴定委员会作出的巴劳工伤鉴字（2014）271号鉴定为伤残九级。被告周尚金遂向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出对新疆城鑫阁劳务派遣有限公司的仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月13日作出库劳人仲字（2014）第236号仲裁裁决书，裁决，1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告工伤待遇153227元（一次性伤残补助金37179元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资24786元、伤残鉴定费300元、查档费80元）；3、原告给被告补缴2013年4月至2014年9月的社会保险金。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。以上事实的证据有：（2013）792号认定工伤决定书、巴劳工伤鉴字（2014）271号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、库尔勒市劳动争议仲裁申请书、库劳人仲字（2014）第236号仲裁裁决书、库尔勒市公安局接处警情况登记表、工伤认定申请表（复印件）、谈话笔录、仲裁庭审笔录（复印件）、施工协议（复印件）、（2013）792号认定工伤决定书送达回证、巴州人民医院疾病诊断证明书、伤残鉴定费收据、查档费收据及原、被告的当庭陈述。
原审认为，2013年4月2日原、被告未签订劳动合同，但已确立劳动关系。2013年10月18日被告周尚金在原告公司新华田园第二期工地12号楼干活时，致被告周尚金受伤。本院确认原告与被告之间在2013年4月开始形成事实劳动关系；被告未给原告缴纳社会保险和工伤保险，因用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务，原告当庭未提供已为被告缴纳了社保费的相关证据，故对被告要求原告为其缴纳2013年4月至2014年12月期间社保费的请求，本院亦予以支持。被告要求获得工伤保险待遇以工伤认定和伤残鉴定程序为前提条件，而被告当庭提供工伤认定和伤残鉴定予以证实，故对其要求原告支付停工留薪期工资24786元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按6个月计算）、一次性伤残补助金37179元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按9个月计算）、一次性医疗补助金28917元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按7个月计算）、一次性就业补助金61965元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按15个月计算）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《工伤保险条例》第三十七条、第四十条的规定，遂判决：一、驳回原告新疆城鑫阁劳务派遣有限公司的诉讼请求；二、解除原告新疆城鑫阁劳务派遣有限公司与被告周尚金之间的劳动关系，由原告新疆城鑫阁劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动关系证明书；
三、原告新疆城鑫阁劳务派遣有限公司应于本判决生效后十日内向被告周尚金支付工伤待遇153227元；（一次性伤残补助37179元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资24786元、伤残鉴定费300元、查档费80元）四、原告新疆城鑫阁劳务派遣有限公司应于本判决生效后十日内为被告周尚金补缴2013年4月2日至2014年12月30日期间的社会保险费。（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应当由原告承担）本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，新疆城鑫阁劳务派遣有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一审偏听偏信被上诉人一面之词，在被上诉人没有证据证实与上诉人有劳动关系下，仅仅以被上诉人提供的复印件和其自述的有劳动关系就确定双方之间有劳动关系显然认定事实不清。另上诉人也没有收到过工伤认定书和伤残鉴定书在没有送达上诉人就以此要求工伤待遇显然程序错误。故请求二审法院依法公正审理，以维护法律的公信力。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查明，2013年4月2日上诉人新疆城鑫阁劳务派遣有限公司与被上诉人周尚金虽未签订劳动合同，但已确立劳动关系。经劳动仲裁委和一审法院的查明已确定上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，对此本院予以确认。上诉人上诉称，未收到过工伤认定书和伤残鉴定书的辩解，在二审庭审中，被上诉人出示的有巴州人力资源和社会保障局的送达回证（原件），可以证实在2014年4月1日已将工伤认定书送达给上诉人，故其上诉理由无事实依据。上诉人在二审中也未提供证据证实其主张，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆城鑫阁劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民一终字第208号上诉人（原审原告）任立新，男，汉族，1958年2月11日出生，退休职工，住磴口县。被上诉人（原审被告）袁顺义，男，汉族，1964年10月10日出生，农民，住磴口县。原审原告任秀莲，女，汉族，1955年12月13日出生，退休职工，系原告任立新姐姐，住磴口县。上诉人任立新因返还原物纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴巡初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人任立新、被上诉人袁顺义到庭参加诉讼，原审原告任秀莲经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，土地属于国家或者集体所有，上诉人持有磴口县人民政府颁发的林权证，被上诉人持有磴口县人民政府土地承包经营权证，都属于合法有效的证件。土地的使用权由人民政府确定，如果双方当事人有争议，可申请人民政府确权，土地使用权的确定不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销磴口县人民法院（2014）磴巡初字第38号民事判决；二、驳回上诉人任立新、原审原告任秀莲的起诉。一审案件受理费50元，由任立新、任秀莲负担；二审案件受理费50元，由上诉人任立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏强审判员  仲佳才审判员  王瑞玲二〇一五年五月二十五日书记员  王 禄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第654号
原告大连智云自动化装备股份有限公司。
法定代表人谭永良。
委托代理人赵明。
被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告大连智云自动化装备股份有限公司（以下简称智云公司）诉被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司（以下简称青年公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告智云公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告智云公司诉称：2009年12月30日，被告就“发动机机加线辅机项目（碗型塞压装、试漏）”和“发动机机加线辅机项目（中间清洗机）”进行招标，原告在约定时间内进行了投标，并分别于2010年1月11日和2月26日通过电汇的方式向被告交付投标保证金250000元和150000元。但上述两个项目原告均未中标，经原告催讨，被告于2012年5月18日退还保证金150000元，剩余250000元至今未退。故原告起诉要求被告退还保证金250000元，并支付自2010年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年4月28日止的迟延履行期间的利息60629元。
原告智云公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机电产品采购招标文件、大连银行电汇凭证（回单）各2份，欲证明原告就被告的“发动机机加线辅机项目（碗型塞压装、试漏）”和“发动机机加线辅机项目（中间清洗机）”进行投标，并向被告交付投标保证金400000元的事实。2.中国人民银行支付系统专用凭证1份，欲证明被告退还原告保证金150000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为其“发动机机加线辅机项目”进行邀请招标，向原告发出招标编号为QNLH-2009-010（中间清洗机）和编号为QNLH-2009-012（碗型塞压装、试漏）的《机电产品采购招标文件》，文件约定：投标文件递交截止日期为2010年1月20日下午4时；投标有效期为开标日之后90日（从投标截止之日算起）；投标保证金分别为150000元和250000元；如未中标，未中标的投标单位的投标保证金在招标人与中标人签订合同5日内退还（无息）等内容。原告收到上述招标文件后，向被告电汇保证金250000元、150000元，并根据招标文件的要求向被告发出投标书等投标材料。此后，因原告未中标，经催讨，被告于2012年5月18日退还原告保证金150000元，剩余保证金250000元至今未还。
本院认为：原告依据投标文件向被告缴纳400000元保证金的事实清楚，现被告未全面履行返还保证金的义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花发动机有限公司返还大连智云自动化装备股份有限公司保证金250000元，并支付该款自2010年4月20日起至2014年4月28日止的利息60629元，合计310629元，上述款项限浙ＸＸ年莲花发动机有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙ＸＸ年莲花发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由浙ＸＸ年莲花发动机有限公司负担。该款大连智云自动化装备股份有限公司同意浙ＸＸ年莲花发动机有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴钰红
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘金凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沙娇娇。
再审申请人刘金凤、沙娇娇因不服靖江市人民法院（2012）泰靖行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）泰中行诉终字第0060号行政裁定，已经发生法律效力。刘金凤、沙娇娇仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
一审起诉人刘金凤、沙娇娇于2012年4月20日向一审法院起诉称：沙红兴（一审起诉人刘金凤之夫、沙娇娇之父）因工死亡，对此，被诉人靖江市人力资源和社会保障局作出认定。沙红兴生前工作单位为其在被诉人处缴纳了工伤保险，两起诉人在申请支付该款项而未予支付后，起诉要求支付丧葬费、一次性工亡补助金，返还基本养老保险个人账户资金。
一审法院经审查认为，起诉人的纠纷已经泰州市人力资源和社会保障局核查并答复，系信访终结意见。遂裁定对两起诉人的起诉不予受理。
刘金凤、沙娇娇不服上述裁定，向本院上诉称，根据《工伤保险条例》第39条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。但从被诉人靖江市人力资源和社会保障局后来向上诉人提供的材料看，被诉人将本应发放给上诉人的工伤保险待遇，违规发放给第三方，导致上诉人的权益受损。被诉人没有将工伤保险待遇发放给上诉人，未履行行政给付职责，上诉人为权利人，被诉人为给付义务人，属于行政诉讼的受理范围，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。上诉人请求泰州市中级人民法院撤销靖江市人民法院（2012）泰靖行诉初字第4号行政裁定书，并裁定由靖江市人民法院审理该案。
本院二审经审查认为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复；第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案所涉纠纷已经泰州市人力资源和社会保障局复核，并作出泰人社发（2011）462号《关于刘金凤同志信访事项的复查意见》，原审起诉人所诉之请求不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审适用法律及所作裁定不当，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人作为一审时的起诉人所提出的纠纷，因已经泰州市人力资源和社会保障局核查并答复，系信访终结意见。依据最高人民法院的相关规定，对此不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理是正确的。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，再审申请人刘金凤、沙娇娇的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘金凤、沙娇娇的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年五月四日
书记员 冯 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1911号
原告：许昌林。
委托代理人：曹仕平。
被告：陆家旺。
原告许昌林诉被告陆家旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌林及其委托代理人曹仕平到庭参加了诉讼，被告陆家旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许昌林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金24000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告借款24000元，并出具借条一张。原告以现金方式出借借款。被告口头承诺一年内还款。至今，被告未能偿还该笔借款。
陆家旺未作答辩。本院对许昌林主张的事实予以确认。
本院认为：陆家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对许昌林主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对许昌林主张的事实予以确认。
债务应当清偿。陆家旺出具的借条足以证明其向许昌林借款24000元的事实，故对许昌林要求其偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。许昌林要求从起诉之日起（即2018年5月4日）按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌林借款本金24000元及利息（利息从2018年5月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 万江龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第324号
原告：徐鑫慧。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：嵊州市鹿山街道周家村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被告：嵊州市鹿山街道周家村经济合作社。
负责人：裘移风。
本院在审理原告徐鑫慧与被告嵊州市鹿山街道周家村村民委员会、嵊州市鹿山街道周家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐鑫慧撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告徐鑫慧负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月十日
书 记 员 马春燕
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初503号
原告：黄程贵。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：杨林达。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
原告黄程贵与被告杨林达合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄程贵及其委托诉讼代理人唐绍钧，被告杨林达及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄程贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还向原告收取的委托入股办矿股金610000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2007年以前，被告杨林达及案外人郭珍等人在湖南浏阳东冲与浏阳七宝山矿合伙经营了一处铅锌矿。因原、被告是朋友关系，被告便告诉原告该矿前景非常好，并邀请原告也到该矿进行投资入股，同时还承诺可将所投的股金到矿里代办入股事项。于是，原告按被告的要求于2006年10月3日和2007年7月14日分别向被告支付了委托投资入股款45万元和16万元，合计61万元。之后，原告多次找被告询问投资入股的事是否办好，被告均称会帮原告办好，但至今未将结果告知原告。后经核实，被告与他人合伙的浏阳东冲矿已于2011年就以1100万元的价款卖给了一个名叫侯军的桂阳老板，但被告一直到现在还未将这一情况告诉原告，被告向原告收取的股金款也已被被告个人截留和占有。原告认为，原、被告于2007年约定，由被告代原告向浏阳东冲矿办理入股事宜，被告在先后收取原告61万元股金款后，不但未代原告办理入股事项，反将所收取的股金款据为己用。之后又一直隐瞒浏阳东冲矿的经营情况，不将事情告知原告，其行为已构成违约。再者，因被告违约，致使委托合同无法继续履行而应终止。
被告杨林达辩称：1、被告收到原告61万元属实，但原告是分两次交给被告的，且收款时间不是收条上的时间，收条是事后补写的。2、被告已经以被告的名义帮原告办理了61万元的入股投资事宜，这有当时浏阳东冲矿负责人郭珍和会计彭勇可证实，也有郭珍写给被告的股金收条可证实，原告也曾多次到浏阳东冲矿选厂去经营管理。期间，被告曾提出将股份转让给他人，但原告不同意，直至2008年由于金融危机加上铅锌矿跌价，该矿因生产经营难以维持被迫停产。现在该矿已经亏损，原告起诉被告要求返还股金款于情于理于法都是不应当的，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的收条两张，被告对其真实性无异议，可证实被告收取原告61万元委托投资款的事实。原告提交的对案外人王平国、王国标的调查笔录，其实质为证人证言，证人依法应当出庭作证，该证据形式不符合法律规定，证人不出庭接受法庭质询，其真实性无法确定，为此，本院不予采信。被告提交的浏阳东冲矿出具的125万元的股金收据与《东冲锌矿股份协议》，原告对其真实性无异议，该两份证据与证人郭珍、彭勇、黄建财的证言相互佐证，可证明被告2006年12月29日在浏阳东冲矿投资入股125万元，以及2008年9月30日杨林达通过郭珍投资入股浏阳东冲矿133万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2007年左右，被告杨林达与案外人郭珍等人在湖南省浏阳市投资经营浏阳东冲矿，被告杨林达因与原告黄程贵系朋友关系，遂邀请原告一起投资入股。原告于2006年10月3日向被告交付45万元作为委托入股投资款，被告向原告出具收条载明“今收到黄程贵浏阳东冲铅锌矿股金肆拾伍万元整”；2007年7月14日，原告再向被告交付投资款16万元，被告向原告出具收条载明“今收到黄程贵浏阳东冲矿股金壹拾陆万元整”。但双方并未签订书面的委托投资合同。2006年12月29日，被告以其本人名义向浏阳东冲矿入股投资125万元，浏阳东冲矿向被告出具了125万元的股金收据。2008年9月30日，郭珍向被告出具收条，载明：“今收到杨林达到浏阳东冲矿业公司股金壹佰叁拾叁万元整”（该133万元系杨林达搭在郭珍名下的股份）。
另查明，被告与郭珍等人投资经营浏阳东冲矿之后，未办理工商登记手续，郭珍在该矿担任矿长，该矿自投资经营以来一直未曾盈余分红。
本院认为，本案系委托合同纠纷。虽然双方之间未签订书面委托合同，但被告对收取原告61万元委托投资款的事实予以认可，双方构成事实上的委托合同关系。本案双方当事人争议的焦点为：被告在收取原告61万元委托投资款后，是否已经为原告办理在浏阳东冲矿的入股投资事宜。
原告主张被告在收取原告61万元投资款后未按原告的要求以原告的名义办理入股投资事宜，被告则认为原告的股份系搭在被告名下，其已经以被告的名义代原告在浏阳东冲矿办理了入股投资事宜。对此，因双方并未签订书面委托合同，且双方也未能达成一致意见，故并无证据证明双方是否约定被告应当以谁的名义办理入股事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原、被告对各自主张均负有举证责任。诉讼中，原告举证证明被告收取其61万元委托投资股金，被告亦向法庭举证证明其在浏阳东冲矿入股投资并享有投资权益258万元（125万元＋133万元）。此时，原告未提供证据推翻被告该抗辩意见，为此，可视为被告已代原告办理浏阳东冲矿的委托入股投资事宜，原告要求被告返还委托入股办矿股金61万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄程贵的诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告黄程贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 王昭文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1090号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与梁泽旭、李玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7531号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1090号 申请执行人：梁某，男，汉族，2002年12月8日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：李玉婷，女，汉族，1996年3月15日出生，住北京市海淀区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行梁某、李玉婷与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）皖1202民初7531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0256号
原告刘某，农民。
委托代理人孙勇。
被告钱某，农民。
委托代理人邰雅萍。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙勇、被告钱某及其委托代理人邰雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后因双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告还动辄殴打辱骂原告。2013年7月21日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到任何改善。故原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚。
被告钱某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方没有因为生活习惯、语言不通等发生矛盾，原、被告的矛盾主要是夫妻生育问题，但是双方一直在努力治疗。上次诉讼离婚后，尽管原告没有再回家，但被告一直在寻找原告，以上证明了被告对原告的深厚感情。双方有和好的可能，可以通过治疗解决生育问题。此外，被告没有对原告实施家庭暴力，被告脾气不好愿意改正，被告不否认打过原告，原告也打过被告，被告保证以后不发生类似情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。婚后双方因为生活琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦，原告刘某曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，2013年7月29日经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系没有得到有效改善，截止目前，双方已经分居一年有余。现原告再次诉至本院，请求法院判决双方离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
以上事实有原告提交的原、被告结婚登记信息复印件、（2013）射耦民初字第0232号民事判决书佐证。
本院认为：1、原、被告系合法夫妻关系，近年来双方因生活琐事出现争吵、打骂情况，原告刘某于2013年7月诉至本院，经本院判决不准予离婚后，双方关系并没有得到改善，现双方已分居一年以上，原告再次起诉离婚，且态度坚决，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于夫妻共同债务的问题。被告陈述夫妻共同债务3万元，并且申请了证人袁某出庭作证，袁某的证人证言表明，两笔款项合计3万元的实际借款人均是被告的母亲，钱也是实际交付给被告母亲，故以上借款不属于原、被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钱某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审判员 孙宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00297号
原告何平香，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告孙文祥，居民。
被告王书兰，居民。
原告何平香与被告孙文祥、王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何平香的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告孙文祥、王书兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平香诉称：2013年10月28日，被告孙文祥向我借款400000元，约定：利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2014年4月27日归还。被告王书兰提供担保。后原、被告办理了房产抵押登记，被告孙文祥将其所有房屋抵押给原告。借款到期后，经我多次催要未果。现我要求两被告：一、立即归还本金400000元，并2013年10月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息；二、如两被告不能归还上述款项，则要求法院一并判决在变卖抵押房产所得款项中优先受偿。
被告孙文祥、王书兰均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告孙文祥立据向原告何平香借款人民币400000元，约定：利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年4月27日归还本息，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告王书兰在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。原告于借条出具当天支付给被告孙文祥现金人民币10000元；10月29日，原告通过其妻账户转账390000元给被告孙文祥；10月30日，两被告以其夫妻共有的位于盐城市区戴庄路12号瑞尔花园30幢1902室的房屋提供抵押，与原告办理了抵押权登记，抵押债权数额为300000元。借款到期后，原告何平香经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、银行转账单1份、原告结婚证复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何平香与被告孙文祥之间的借贷行为以及被告王书兰提供担保的行为均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙文祥未能按约归还借款，应承担违约责任。被告王书兰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借条中约定利息未超出法律规定上限，本院依法予以支持。被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经房产管理部门办理了抵押登记，故原告要求以抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。但因其担保的债权数额为300000元，故优先受偿额以300000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙文祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何平香借款本金人民币400000元及利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王书兰承担连带清偿责任。
二、被告孙文祥、王书兰届期未偿付上述债务，原告何平香可以被告位于盐城市区戴庄路12号瑞尔花园30幢1902室的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款当中的300000元优先受偿。
三、驳回原告何平香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告孙文祥、王书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字093号
申请执行人张晓
被执行人任泽江
本院在执行申请人张晓与被执行人任泽江财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初218号
原告王美兰。
被告大丰市盛鹏制衣厂，住所地盐城市大丰区幸福东大街北侧。
负责人丁正兵，该厂厂长。
被告丁正兵。
原告王美兰与被告大丰市盛鹏制衣厂、丁正兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员宋晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告大丰市盛鹏制衣厂负责人暨被告丁正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，2013年8月份原告到被告大丰市盛鹏制衣厂从事缝纫工工作。2015年2月份至2015年5月份被告欠原告工资7977元，被告于2015年6月2日向原告出具一份欠条，欠条注明欠原告2、3月份工资3151元，于6月15日付，4、5月份4491元于7月9日付，被告未按欠条履行给付义务，于2015年7月1日又出具一份新欠条给原告，注明欠原告7977元，于7月30日前还。约定还款期届满后，被告至今未给付原告的工资，原告多次追索未果。被告大丰市盛鹏制衣厂系个人独资企业，被告丁正兵系被告大丰市盛鹏制衣厂的投资人，对被告大丰市盛鹏制衣厂所欠原告的工资承担连带清偿责任。现请求判令被告大丰市盛鹏制衣厂给付原告工资7977元，并承担自2015年8月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；被告丁正兵承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告大丰市盛鹏制衣厂、丁正兵未答辩。
经审理查明：原告王美兰于2013年8月份至被告大丰市盛鹏制衣厂从事缝纫工作。截至2015年6月2日，被告大丰市盛鹏制衣厂拖欠原告工资7842元，大丰市盛鹏制衣厂的负责人丁正兵向原告王美兰出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠王美兰工资2月份3月份叁仟壹佰伍拾叁（3151元），于6月15日付，4月份5月份计肆仟肆佰玖拾壹（4491），于7月10日付。××丁正兵2015.6.2”。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，后丁正兵在2015年6月2日出具的欠条上补盖大丰市盛鹏制衣厂的印章。2015年7月1日，丁正兵重新向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠王美兰柒仟玖佰柒拾柒元（7977）于7月30日前还（前面欠条作费）欠款人丁正兵2015.7.10”。后原告催要仍无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的两份欠条原件、被告大丰市盛鹏制衣厂的工商登记信息及组织机构代码证予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。被告大丰市盛鹏制衣厂结欠原告王美兰工资7977元，有大丰市盛鹏制衣厂负责人丁正兵出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市盛鹏制衣厂给付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大丰市盛鹏制衣厂为个人独资企业，其投资人即被告丁正兵应对企业债务承担无限责任。被告大丰市盛鹏制衣厂、丁正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市盛鹏制衣厂于本判决生效后十日内给付原告王美兰劳动报酬7977元；
二、被告大丰市盛鹏制衣厂财产不足以清偿债务的，被告丁正兵应当以其个人的其他财产予以清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市盛鹏制衣厂、丁正兵负担（原告王美兰已垫付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第145号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨秀军，男，贵州省余庆县人。
被执行人向光碧，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102003号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人杨秀军、向光碧夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费23360元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2004年9月6日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102003号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102003号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人杨秀军、向光碧夫妇依法征收社会抚养费23360元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月八日
书记员 成 雪 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1604号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，公司项目经理。
被告：江小美，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告江小美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加诉讼，被告江小美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年11月1日至2016年12月31日止共计26个月的物业管理服务费3530元、机电设施费530元；2、判令被告支付延期交付物业管理服务费的滞纳金530元、机电设施费滞纳金71元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2011年11月8日，原告与被告签署《物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于天津市东丽区米兰水域天城26-2-103号的房屋提供物业管理服务。协议约定，被告房屋建筑面积90.57平方米，物业费为1.5元／平方米，每月应交纳物业费135.86元。机电设施费0.2元／平方米，每月应缴纳18.12元。两项均应按年度交纳。物业管理服务协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2014年11月1日起，拒绝交纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告已拖欠物业管理服务费3530元、机电设施费470元。虽经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告江小美未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《物业服务管理协议》、催款通知书。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其待证事实，故本院对原告提供的上述证据予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江小美系天津市东丽区米兰水域天城26-2-103室房屋的业主。2011年11月8日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告对被告所有的天津市东丽区米兰水域天城26-2-103号房屋进行物业管理服务，由被告按年度向原告交纳物业费。协议中双方还对物业管理服务事项、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。被告房屋建筑面积为90.57平方米，物业费为1.5元／平方米，每月应交纳物业费135.86元；机电设施费0.2元／平方米，每月应缴纳机电设施费18元。协议签订后，原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告办理入住后交纳物业费至2014年11月1日，此后未再向原告交纳物业服务费。2017年2月15日，原告提起诉讼，要求被告给付自2014年11月1日至2016年12月31日止共计26个月的物业管理服务费3530元、机电设施费530元，共计4000元。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议确定了原、被告之间的物业管理服务合同关系，约定了物业管理服务事项、标准、费用等。原告依据协议对被告居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利。被告作为业主享受了物业服务，理应履行交纳物业服务费的义务。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告放弃被告承担违约金的诉请，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江小美于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2014年11月1日起至2016年12月31日止共计26个月的物业服务费及机电设施费合计4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告江小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 刘茂生
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1043号
罪犯韦俊国，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人韦俊国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）鲁刑三终字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第71号刑事裁定，将罪犯韦俊国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯韦俊国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韦俊国的悔改表现，有罪犯韦俊国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韦俊国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯故意杀人罪、抢劫罪，分别被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身和有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韦俊国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6314-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王海臣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海臣所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初919号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈远敢，男，汉族，文盲，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪于2014年8月18日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被抓获羁押并刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人陈远敢犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人陈远敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年12月12日13时40分左右，被告人陈远敢去到东莞市××城区鸿福路附近寻找盗窃目标。陈远敢行至鸿福路口新城国际酒店向南城医院方向过马路，见被害人吴某在前方过马路，于是上前跟随吴某，用随身携带的一把长镊子从吴某外套口袋里偷走一部白色viv0牌x5m手机（价值1375.05元）。得手后陈远敢向新城国际酒店方向逃跑，附近群众目击该情形即追赶并在新城国际酒店门口将陈远敢抓获，后报警处理。破案后，涉案手机已被缴回并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证vivo手机一部、镊子一把，书证到案经过，扣押、发还物品清单，医疗记录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，监控录像，涉案财产价格认定表，证人尹某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及指认笔录，被告人陈远敢的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈远敢无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远敢被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人陈远敢当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远敢盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远敢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈远敢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈远敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人陈远敢归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈远敢在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈远敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3552号
原告：凯里市广森时代装饰材料商行，住所地：贵州省凯里市中博*栋*****号。经营者：徐爱民，男，1961年4月22日出生，汉族，住贵州省凯里市锐鑫馨苑*栋**楼*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。系徐爱民之子。
被告：邓均龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告凯里市广森时代装饰材料商行（以下简称广森商行）与被告邓均龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告广森商行的委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加诉讼，被告邓均龙经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广森商行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告货款13400元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告邓均龙多次从我商行提走用于装修的木板等材料。并声称年底结账。嗣后经我方多次催款未果。邓均龙恶意拖欠货款的行为严重损害了我方的合法权益。故请求判决支持原告如上诉请。
广森商行为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、广森新时代装饰材料商行（售货单）原件4张，拟证明被告收到原告材料价款共计23874元的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告邓均龙在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告因工程需要，向原告购买用于装修装饰材料。2015年5月12日至同年6月8日期间，被告向原告购买价款共计23874元的材料。2016年1月15日，支付货款10000元，扣除被告退货款项474元，被告尚欠原告货款13400元未予支付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已将货物交付给被告，完成了交付义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未支付货款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。现原告主张要求被告支付货款13400元的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邓均龙经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓均龙于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市广森时代装饰材料商行货款13400元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，二项共计540元，由被告邓均龙负担。此款原告凯里市广森时代装饰材料商行已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵继姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7902号
原告：郭大仙，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市永善县，现住浙江省。
被告：姚惠东，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地：江苏省吴江市，现住浙江省。
原告郭大仙与被告姚惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭大仙到庭参加诉讼，被告姚惠东经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大仙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，支付违约金6000元，合计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款30000元，并约定一个月后归还，如不能如数归还加付本金的20%的违约金。几日后，被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账被告20000元。后经催讨，被告分文未还。
被告姚惠东未作答辩。
原告郭大仙为支持自己的主张，向本院提交借条、建设银行明细账查询表一份，被告姚惠东未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，姚惠东向郭大仙借款30000元。同日，郭大仙将款项通过“消费”（“支付宝”）方式分六次转账给了姚惠东。次日，姚惠东向郭大仙出具借条一份，约定上述借款的期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20%。2016年1月26日、10月14日、11月1日，姚惠东分别归还郭大仙4000元、1000元、7000元。
本院认为，郭大仙与姚惠东之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。根据现有证据可确认郭大仙出借姚惠东的本金为30000元。姚惠东于2016年1月26日归还的4000元，因本案借款并无利息约定且还款时间处于借款期限内，应视为归还本金，此时尚欠本金26000元；其余8000元系借款期限届满后归还，因双方约定的逾期还款违约金为本金的20%，即26000×20%=5200元，故应先抵扣违约金，剩余2800元视为归还本金。因此，姚惠东实际尚欠郭大仙借款本金23200元，应按约归还。至于郭大仙的其余诉请，因其未能举证证明其余20000元借款的借贷事实，故本院不予支持。姚惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对郭大仙提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告郭大仙借款本金23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭大仙的其余诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告郭大仙负担820元，由被告姚惠东负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭梦垚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2391号
原告高苗成，男，1961年1月10日出生，住上虞市
东关街道高旺村东首147号，身份代码33062219610110551x。
被告丁伟军，男，1964年3月6日出生，住上虞市曹
娥街道狮子村朱家小区31号，身份代码330682196403065230。
被告陈秀连，
曹娥街道狮子村朱家小区31号，身份代码330622196311185220
。
原告高苗成与被告丁伟军、陈秀连民间借贷纠纷一案，于
2009年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理，原告高苗成及被告陈
秀连到庭参加诉讼，被告丁伟军经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高苗成诉称，被告丁伟军在2008年4月1日和同年4月6
日及同年10月20日，分三次向原告借款计150000元，并对借款
期限均作了约定，还规定，如逾期还款，按未归还部分计收每
日3‰的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，均未归还。
两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告系夫妻关系存续期间
，应共同偿还。故原告起诉，1、要求判令两被告立即偿还借
款150000元；2、判令两被告支付从2008年5月6日起至借款归还之日止，借款本金150000元按合同规定每日3‰计收的违约
金；3、本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、2008年4月1日、同年4月6日及同年10月20日被告丁伟
军出具的借条三份，证明被告丁伟军共向原告借款50000元，
并约定借款期限和逾期违约金的事实。
2、婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁伟军未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供
证据。
被告陈秀连在本院规定的举证期限内未提供证据，在庭审
中答辩称，被告丁伟军向原告借款没有告诉过我，我不知道有
该笔借款，也不认识原告，被告丁伟军长期不回家，原告到家
来催讨的时侯，才知道有这笔借款。
对原告提供的证据，被告丁伟军未到庭质证。被告陈秀连
经质证，对证据1，认为不知道有该三笔借款，证据2，无异议
。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合
法性和关联性，对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2008年4月1日，被告丁伟军向原告借
款人民币50000元，同时出具借条一份，约定借款50000元于20
08年4月30日前归还，如逾期归还，按未归还部分每日3‰计付
违约金。2008年4月6日及同年10月20日，被告丁伟军又各向原
告借款50000元，对借款期限和违约责任均作了约定。以上三笔借款共计150000元到期后，均未归还。故起诉，诉讼请求如
前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁
伟军共向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。由于被告
丁伟军未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。该借款
虽发生在两被告系夫妻关系存续期间，但原告所借的款项，原
告无证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借款属表
见代理，且被告陈秀连事后也没有追认，被告丁伟军超出日常
生活需要负债，应认定为被告丁伟军个人债务，由其个人来承
担清偿责任。故原告要求被告陈秀连归还借款及支付违约金的
诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告丁伟军
归还借款150000元，并要求按合同规定计收违约金的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持，但原告要求按每日3‰计收违约
金的标准过高，宜应按同期银行贷款利率的四倍计付。被告丁
哲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告丁伟军应归还原告高苗成借款人民币150000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕，
二、被告丁伟军应支付原告高苗成从2008年5月6日起至判
决确定履行之日止，借款本金100000元按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算的违约金；支付原告高苗成从2008年11月20
日起至判决确定履行之日止，借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告高苗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告丁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年十月二十六日
书记员 杜亚钦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终272号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1989年4月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
辩护人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于二0一六年九月七日作出（2016）桂0481刑初333号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月份开始，被告人陈某某在距离岑溪市马路镇中林村上林小学18米处的家中，摆放1套8机位五星宏辉扑克游戏机供他人参与赌博。聘请工作人员蔡某1利用对讲机负责在外围看场，陈某某为参赌人员提供游戏上下分、收取赌资等服务。2016年6月12日20时许，公安民警对该游戏机室进行查处，当场查获收缴属于赌博性质的8机位五星宏辉扑克游戏机1套、赌资人民币2110元、对讲机1台。至案发时，陈某某经营的游戏机室共获利人民币13000元。另查明，陈某某亲属代其退出犯罪所得赃款人民币13000元已交至一审法院帐户。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的物证缴获的8机位五星宏辉扑克游戏机1套、赌资人民币2110元、对讲机1台（均系照片），书证岑溪市公安局出具的抓获经过、情况说明，证人蔡某1、蔡某2、练某、罗某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定意见，陈某某的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为陈某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某某在中小学附近设置赌博机2台以上，酌情从重处罚。陈某某通过亲属退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第三款之规定，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；陈某某亲属代其退至岑溪市人民法院的犯罪所得赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库。上诉人陈某某以其身体不适，家里有老人、小孩需要照顾，量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见，并提出陈某某具有自首情节，上诉人是初犯、偶犯，且赌场的规模较小，所得赃款已全部退出，且愿意分期缴纳罚金。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
在二审庭审中，辩护人提交上诉人所在村民委员会的证明、上诉人的住院证明、小孩的住院证明、婆婆卢金连的残疾证、户口本复印件各一份，以证实上诉人身体不适及其家庭困难、老人小孩需要其照顾及建议本院对上诉人适用缓刑。本院认为，上述几份证据只证实了上诉人的家庭生活情况，与本案的定罪量刑并无关联，家庭困难也并非适用缓刑的法定条件，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，陈某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某某在中小学附近设置赌博机2台以上，酌情从重处罚。陈某某通过亲属退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。
上诉人陈某某及其辩护人提出上诉人身体不适，家里有老人、小孩需要照顾，量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑以及辩护人提出愿意分期缴纳罚金。本院认为，该意见并非法定的减轻、从轻理由，且对上诉人陈某某判处有期徒刑八个月是在法定的量刑幅度内处刑，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可。根据相关法律规定，上诉人陈某某并不符合缓刑适用条件。故上述理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出上诉人具有自首情节，且是初犯、偶犯，赌场的规模较小。经查，公安人员是当场抓获上诉人陈某某的，且有抓获经过、陈某某的供述与辩解等证据相互印证，形成完整的证据链条。至于上诉人是初犯、偶犯，赌场规模较小的意见，一审判决结合其认罪悔罪态度、对社会的危害程度等情节，已在量刑时予以体现，并无不当，本院予以认可。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁宇航
Appoint
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初416号原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳某某，男，郴州碧桂园房地产开发有限公司职工。被告:李某，男，汉族，居民，住四川省成都市高新区天府大道北段X号。原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳龙灿及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款及超标楼款人民币1365180元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金(按逾期应付款每日万分之三计算)，暂计至2016年3月25日为人民币244215元，以上两项诉讼请求金额共计1609395元。事实及理由：原、被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山泊林1栋102号房屋，总价款为2256268元，被告于合同签订之日向原告支付首付款906268元，剩余房款被告以银行按揭的方式必须在2014年7月30日前向原告付清。同时在《商品房买卖合同》第六条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告现尚欠购房款1365180元，经催收仍未支付，故请求判如所请。被告李某辩称，买房的时候与原告约定是银行按揭，原告只要求被告提供资料，并承诺按揭不了可以退房，因被告是成都户口，不具备按揭的条件，按揭没有办理下来。现在有两种方案，一种方案是退房，另一种方案是等被告有钱了再交房款。原告郴州碧桂园房地产开发有限公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。2、《郴州市商品房买卖合同》及附件、《协议书》，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实及被告没有办理好按揭贷款，应承担相应责任。3、购房定金及购房款发票，拟证明被告支付购房款情况。4、房屋所有权证（郴房权证苏仙字第715004719号），拟证明商品房实测面积大小，被告应支付超标楼款。5、催收函、律师函，拟证明原告向被告催收购房款的事实。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行出具的证明，拟证明被告未能依约办理按揭贷款，未提供银行所需的按揭手续。7、欠款滞纳金明细，拟证明被告拖欠购房款及违约金的事实。被告李某未向本院提供证据。被告李某对证据的质证意见如下：证据1、2、3、4、5均无异议；证据6有异议，对其证明方向有异议，该证明不能显示银行何时通知被告按揭无法办理，按揭也未按合同约定的时间进行，并不是因被告的原因造成银行按揭没有办理好；证据7有异议，对滞纳金起算点有异议。经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月30日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于郴州碧桂园翡翠山泊林1栋102号房屋，总价款为2256268元（不含超标楼款15180元）；买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首付款（含定金）906268元，余款1350000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请贷款；逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。同日，原、被告签订《协议书》，约定：该商品房的总房款为2256268元，其中1350000元被告以商业银行按揭贷款的方式支付给原告；不管贷款审批机构是否最终批准被告的贷款申请，以及贷款审批机构最终批准被告的贷款为多少，被告均同意按贷款审批机构最终批准结果与原告签订《商品房买卖合同》及一系列附件，并不再就贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议。合同签订后，被告分别于2014年6月6日和6月13日支付购房定金30000元和20000元，于同年6月30日支付首付款856268元。现被告尚欠购房款1365180元。本院认为，本案争议的焦点是被告未支付剩余购房款的行为是否构成违约，被告是否应向原告支付剩余购房款及违约金。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行，被告未按约定支付剩余购房款已构成违约，被告主张其未支付剩余房款是因为银行按揭办理不了，应该属于原告的责任，应该可以退房。本案中，原、被告所签《协议书》已明确约定不管贷款审批机构是否最终批准被告的贷款申请，被告不得以贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议，故被告以此为由不支付剩余房款不符合合同约定，对被告该辩称主张不予支持。被告应将剩余房款1365180元支付给原告。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》对逾期付款责任已明确约定，被告应按日支付原告逾期应付款万分之三的违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金244215元（2014年7月31日至2016年3月25日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司购房款1365180元。二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告郴州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金244215元（2014年7月31日至2016年3月25日），后段违约金按日万分之三另行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19284.56元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  李葵生二〇一六年十月十四日书 记 员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1698号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，经商。于2015年7月15日被行政拘留十四天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，于同年11月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨1时许，被告人王某甲因怀疑弟媳王某乙可能出轨，冲进乐清市石帆街道朴湖二村东湖小区五楼被害人周某乙的暂住处，将房间内的冰箱、柜子等掀翻，将王某乙的苹果6手机、苹果IPAD、周某乙的小米手机砸毁。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被毁坏的财物价值5643元。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人王某乙、王某丙、张某、陈某、周某甲、黄某、马某、王某丁、任某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、调解协议、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，并取得被害人周某乙的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初742号
原告王立伟，男，1970年12月20日出生。
被告高中伟，男，1966年9月15日出生。
原告王立伟与被告高中伟合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟及被告高中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币6万元及利息（按月利率2%，自2015年6月7日起计算至2017年2月7日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高中伟欠原告王立伟人民币6万元，并出具借条一份。现还款期限已至，但经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
被告高中伟辩称，对欠款事实无异议，但欠款本金是6万元。未约定利息，不同意给付利息。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份及债权转让通知书一份，本院组织当事人进行了质证。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该份证据予以认定并在卷佐证。
被告向本院提交了黑龙江省安达市人民法院民事判决书复印件一份，（（2014）安商初字206号），背面书写此案自被告高中伟签署之日起作废，不再追究高中礼的法律责任，签名是原告王立伟。原告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该份证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王立伟与债权人曹万欣于2015年4月18日签订债权转让协议，债权人曹万欣将享有的对债务人高中礼的债权13.4万元及利息转让给原告王立伟，曹万欣履行了告知债务人高中礼的告知义务，此后经原告王立伟的同意认可，被告高中伟自愿承担该笔债务的剩余欠款6万元，并出具借条一份。
本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。因被告高中伟对原告提交的借据予以认可，故本院对被告欠付原告6万元的事实予以认定。被告理应按借据所载欠款金额、期限等约定履行偿还欠款的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。庭审中，原告请求利息为月利率为2%，自2015年6月7日起计算至2017年2月7日止，因双方未约定利息，故参照民间借贷案件适用法律关于利息的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，主张借期内利息的，本院不予支持。逾期未付的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高中伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告王立伟欠款6万元，按照年利率6%向原告王立伟支付逾期利息，自2016年8月31日起，计算至2017年2月7日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年三月七日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第538号
原告：刘明聪，女，汉族，1969年6月29日出生，个体工商户。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：舒文俊，女，汉族，1985年6月29日出生，无固定职业。
原告刘明聪诉被告舒文俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明聪及其委托代理人张利军，被告舒文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明聪诉称，原、被告系轮台县“猫和老鼠”服装店的合伙人，2012年3月12日原、被告签订一份《退伙股份转让协议》，协议约定原告将自己的股份116462元转让给被告，原告退出合伙。被告于2012年4月12日之前给原告支付58231元，余款58231元于2013年3月12日前一次性付清，如一方违约则给对方支付违约金30000元。现被告仅归还原告78231元，尚欠38231元，原告多次催要，被告一直借故拒绝支付，故依法诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款38231元；2、判令被告支付违约金30000元。
被告舒文俊辩称，在签订协议前，我分别给原告支付了4500元、13961元现金。签订协议后，我给原告支付了58231元，后来又给了20000元，现在尚欠38231元。这笔钱我多次要给原告，原告以各种理由拒收。
本案在审理过程中，原告刘明聪向本院提供退伙转让协议书一份，证明原、被告系合伙人，原告已经退出合伙，退伙时原告以116462元将自己的股份转让给了被告，被告尚欠38231元未付；另约定如一方违约，需支付违约金30000元。
被告舒文俊对该证据的真实性认可，合同是原告打好后让我签字的，违约金的事宜没有进行过协商。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月12日，原告刘明聪与被告舒文俊签订一份《退伙股份转让协议》，双方约定：原告刘明聪将自己的股份116462元转让给被告舒文俊，被告于2012年4月12日前给原告支付58231元，余款58231元于2013年3月21日前一次性付清，逾期支付，每天支付100元逾期支付违约金；任何一方违约需向对方支付违约金30000元。
另查明，被告已向原告支付78231元，剩余38231元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，被告舒文俊尚余38231元未给付，对原告要求被告给付38231元的诉请，有其出具的证据在卷为证，且被告亦予以认可，本院予以支持。鉴于被告当庭表示合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告尚余38231元未给付，本院认为按照此金额的20%计算违约金较为公平合理，故对原告要求支付30000元违约金的诉请，本院依法支持7646.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒文俊于本判决生效后十日内一次性给付原告刘明聪借款45877.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告舒文俊承担453元，由原告刘明聪承担300元；另一半753元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 洁