广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第189号
原告陈辉锐，男，1958年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告张德云（曾用名张树清），男，1960年9月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被告李建敏，女，1982年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人伍思杨，广东天量律师事务所律师。
委托代理人肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
原告陈辉锐诉被告张德云、李建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉锐委托代理人梁舜，被告张德云及其委托代理人沈杨军、沈思华，被告李建敏委托代理人伍思杨、肖冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是建筑工人。被告张树清是包工头，被告李建敏是屋主。原告受雇于被告张树清为被告李建敏在罗定市华石镇华石圩建房。2014年6月23日上午7时左右，原告在安装钢筋时，触碰在屋旁经过的高压电线，触电后从二楼楼面跌落受伤。原告受伤后先后在罗定市泷州医院、解放军四五八医院住院治疗行股骨内固定、膝关节假体等手术。2014年7月2日，经罗定市华石镇人民调解委员会调解，原告的儿子陈炎与被告达成调解协议，约定由被告张树清于2014年7月4日上午给付原告15000元；被告李建敏于2014年7月4日上午给付原告的外甥莫华棣5000元，支付被告张树清5000元，支付车费300元。待原告医好，二被告付清所承担的另一半药费后，原告不得追究被告的任何法律责任。但二被告完全没有履行协议所约定义务。2014年12月10日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级为Ⅸ（九）级伤残；伤后营养时间90日，护理时间90日。原告自2012年2月在罗定市罗城街道购买房屋，并在罗城街道居住。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本次交通事故造成原告的损失有：1、医药费112748.28元，其中，在罗定市泷州医院的住院费用29719.68元，门诊费用272元，在解放军四五八医院的住院费用79351.6元，陪床费210元；用血互助金945元，购买白蛋白费用2250元，后续治疗取股骨内固定约8000元。2、更换膝关节作假体140000元。根据解放军四五八医院的诊断证明，膝关节作假体寿命约10年，每次更换手术约7万元，按需要更换2次计算，所需费用约14万元。3、住院伙食补助3400元。原告共住院34日，住院伙食补助为100×34=3400元；4、营养费2700元。需要加强营养，按原告的营养时间为90日，按每日30元计，营养费为30×90＝2700元。5、误工费20326.19元，原告的误工时间为180日，上年度建筑行业的平均收入为41217元，误工费为：41217÷365×180=20326.19元；6、护理费8038.04元。原告住院34日，护理期90日，由妻子陆品英护理，护理费为32598.7÷365×90=8038.04元；7、残疾赔偿金130394.8元。原告为虽为农村居民，但在城镇居住生活多年，有固定工作，九级伤残，残疾赔偿金为32598.7×20×20%=130394.8元。8、司法鉴定费1900元。9、交通费1000元；10、精神抚慰金4000元。上述损失共424507.31元，减去已付的10000元（二被告各付5000元），还应赔偿414507.31元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告张树清作为雇主应承担赔偿责任，被告李建敏为屋主，将工程发包给没有资质的被告张树清，应对被告张树清的赔偿义务承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告损失414507.31元；2、判决被告承担诉讼费用。请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：证据1、调解协议书，证实2014年7月2日，经罗定市华石镇政府人民调解委员会调解，原告的儿子陈炎与被告达成调解协议，约定由被告张树清于2014年7月4日上午给付原告15000元；被告李建敏于2014年7月4日上午给付原告外甥莫华棣5000元，支付被告张树清5000元，支付车费300元。待原告医好，二被告付清所承担的另一半药费后，原告不得追究被告的的任何法律责任。证据2、身份证、户口簿，证实原告、护理人的身份情况。证据3、疾病诊断证明；证据4、出院记录；证据5、医疗收费票据、资金往来结算票据、其他非税收入票据、药品销售凭证；证据6、病人住院费用清单，证实原告2014年6月23日至7月8日在罗定市泷州医院住院治疗，住院费用29719.68元，门诊费用272元，用血互助金945元，购买白蛋白费用250元，取股骨内固定费用约8000元，2014年7月8日至7月26日在解放军四五八医院住院治疗，住院费用79351.6元，陪床费210元，膝关节作假体寿命约10年，每次更换手术约7万元。证据7、司法鉴定意见书；证据8、广东省国家税务局通用机打发票，证实原告的伤残等级为九级，伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。证据9、房屋产权证，证实原告于2012年2月购买罗定市工业大道二路136号A楼601房。证据10、证明，证实原告从事建筑行业，2012年2月在罗定市购买罗城街道工业大道二路136号A楼601房，与妻子陆品英、儿子陈桥、陈炎等在罗城街道生活。
被告张德云辩称，答辩请求：一、驳回被答辩人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、答辩人无过错，不应承担责任，理由如下：被答辩人受伤其自身也存在过错根据华石镇综治信访维稳中心的调查笔录，陈正年、陈桥等人均讲到被答辩人是因为其触碰到离房屋太近的高压线，触电后跌地受伤。被答辩人作为成年人，对离房屋太近的高压线应该有足够的注意，采取措施避免触碰高压线，防止事故发生。但被答辩人却没有尽到足够的注意义务，未注意安全施工，根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，所以被答辩人应承担相应的责任。答辩人与被答辩人均受雇于屋主李建敏，替屋主李建敏在华石圩建房，答辩人非被答辩人所称的“包工头”。答辩人、被答辩人与屋主李建敏均构成雇佣关系，被答辩人在替屋主李建敏建房过程中受伤；且对于被答辩人受伤，答辩人不存在过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，所以被答辩人应向屋主李建敏主张赔偿责任，即被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无任何事实或法律依据。二、针对被答辩人的诉讼请求，答辩人提出如下答辩意见：1、被答辩人因此次事故实际发生的医药费由法院依法认定。2、被答辩人主张更换膝关节假体14万元无依据，因此项费用未实际发生。3、被答辩人主张误工费20326.19元无依据，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即被答辩人的误工时间应以罗定市泷洲医院或中国人民解放军四五八医院出具的证明为准，但被答辩人主张的误工时间属广东中天司法鉴定所（非医疗机构）出具的鉴定意见，所以被答辩人主张180天的误工时间无法律依据。且被答辩人只是打散工不是专门从事建筑工作，其主张依上年度建筑行业平均收入计算误工费无依据。4、被答辩人主张护理费8038.04元无依据，根据相关法律规定，护理期限应计算至被答辩人恢复生活自理能力时止，而不是以鉴定机构出具的鉴定意见为准，即被答辩人主张出院后90天的护理期无依据。且护理人陆品英为农村户口，被答辩人主张90元／天的护理费无依据。5、被答辩人主张城镇标准计算残疾赔偿金无依据，因被答辩人为农村户口，应以农村标准计算残疾赔偿金。6、被答辩人因此次事故发生的其他费用由法院依相关法律规定认定。
被告张德云对其答辩提供的证据有：1、被告张德云身份证，证明被告主体资格。2、华石镇综治信访维稳中心的调查笔录，证明事故的发生，是由原告的过错导致的。3、申请证人李炘廷、陈正年、梁荣枝、张均成出庭作证，拟证明被告张树清并不是包工头的事实，被告张树清与证人都是李建敏所雇请的施工工人。
被告李建敏辩称，一、关于本次事故的责任划分问题。（一）被答辩人存在重大过错，依法应承担主要的法律责任1、被答辩人酒后高处施工。答辩人得知被答辩人触电受伤后，便与承包人张树清和被答辩人的外甥一起将被答辩人送往罗定市泷州医院治疗。在送被答辩人上救护车的过程中，答辩人曾闻到被答辩人身上有一股酒味。因此，答辩人认为，被答辩人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到在高压线附近施工作业的危险性，但其忽视自身安全酒后高处施工，未能尽到合理的注意义务，从而导致损害结果的发生，主观上具有重大过失，应承担主要的法律责任。2、被答辩人未采取任何的安全保护措施。《电力设施保护条例》第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力主管部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：……（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业。”该条例第十条同时规定，1-10千伏电压导线的边线延伸距离5米内属电力线路保护区。答辩人的房屋建筑经罗定市华石镇人民政府规划建设办的许可批准，是合法建筑。涉案房屋距离高压线约为2米，事故发生点在电力设施保护区范围内。被答辩人在电力设施保护区内进行施工作业既没有经电力主管部门批准，也没有采取任何的安全保护措施，自身存在重大过失，应承担主要的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”如前所述，被答辩人对损害结果的发生有重大过失，因此，依法应减轻答辩人的赔偿责任。（二）雇主张树清也存在过错，依法应承担次要的法律责任。1、张树清未对雇员尽到管理和监督义务。张树清作为雇主，应对雇员进行安全教育，并严格禁止雇员酒后施工。然而，张树清明知在高压线附近施工作业具有一定的危险性，却对雇员即被答辩人疏于管理和监督，应对被答辩人的损害承担次要的法律责任。2、张树清未对雇员的人身尽安全保障义务。如前所述，要经过电力管理部门批准并采取有效的安全防护措施后才能在电力设施保护区内施工作业。雇主张树清在电力设施保护区内进行施工作业，既没有经电力主管部门批准，也没有采取有效的安全防护措施以防止触电事故的发生，其未对雇员的人身尽安全保障义务，存在过错，依法应承担事故的次要责任。（三）答辩人已尽到合理的安全提醒义务和管理责任，应减轻其法律责任。张树清承包答辩人的房屋建筑工程后，在其雇人施工作业前，答辩人曾多次提醒张树清在高压线附近施工作业必须搭建排山竹架安全网，以防止触电事故的发生，并一再要求与张树清签订《安全责任书》。然而，张树清认为自己在建筑行业经验丰富而无需搭建排山竹架安全网，并拒绝与答辩人签订《安全责任书》，以上事实有证人尹洪权的证言得以证明。因此，答辩人已尽到合理的安全提醒义务和管理责任，依法应减轻其法律责任。二、关于赔偿项目和数额问题。1、医药费。取股骨内固定的后续治疗费约8000元尚未实际发生，该部分费用依法不应予以支持。2、更换膝关节作假体费用。首先，被答辩人没有证据证明其确实需要膝关节假体，该部分费用14万元依法不应予以支持。其次，即使被答辩人确实需要膝关节假体，若假体没有出现松动或断裂，更换假体手术并非必然发生。在该部分费用尚未实际发生的情况下，被答辩人该主张依法不应予以支持。3、住院伙食补助费。被答辩人在泷州医院的住院期间是从2014年6月23日起至2014年7月8日（共15天），在解放军第四五八医院的住院期间是从2014年7月8日起至2014年7月26日（共18天），两次住院时间合共33天。因此，被答辩人主张的住院时间共34天不合理。4、营养费。被答辩人仅为九级伤残，其主张营养费为30元／天的请求数额过高。5、误工费。（1）关于误工时间。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”从解释的立法意图来看，误工时间最长只能计算到定残日前一天。被答辩人是在2014年6月23日触电受伤，定残日（2014年12月10日）前一天是2014年12月9日，故误工时间共为170日，而非被答辩人所主张的180日。（2）关于收入状况。《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被答辩人已承认其有固定的工作收入，故误工费应按照其实际减少的收入计算，而非按照被答辩人所主张的上年度建筑行业年平均收入41217元来计算。6、护理费。被答辩人没有提交医疗机构出具的需要护理的证明，故该部分费用依法不应予以支持。7、残疾赔偿金。首先，被答辩人提供的身份证和户口簿已经证实其是农民，罗定市华石镇荔枝埇村委会和罗定市罗城镇柑园社区居委会出具的两份《证明》因没有公安机关盖章确认，故不足以证明被答辩人发生事故时已在城镇居住一年以上。其次，被答辩人没有提供证据证明其主要收入来源地为城镇。因此，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。8、司法鉴定费。该部分费用由法庭依法调查核实。9、交通费。交通费应当以正式票据为凭，目前没有证据证实被答辩人支出了交通费1000元，被答辩人要求赔偿没有依据。10、精神抚慰金。根据《解释》第二条的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被答辩人在本案事故中有重大过失，依法应减轻答辩人的赔偿责任，因此，被答辩人请求赔偿精神抚慰金4000元显然过高。综上所述，答辩人认为，本次事故发生的主要原因是被答辩人酒后施工，在电力设施保护区内进行施工作业既没有经电力主管部门批准，也没有采取任何的安全保护措施防止事故的发生。事故的次要原因是雇主张树清未对雇员尽到管理、监督以及人身安全保障义务。答辩人已尽到合理的安全提醒义务和管理责任，并已向被答辩人支付医药费人民币5000元。因此，依法应减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人要求答辩人连带赔偿414507.31元无充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人不合法的诉讼请求。
被告李建敏对其答辩提供的证据有：1、《广东省乡村建筑许可证》，证明涉案房屋建筑是经过罗定市华石镇人民政府规划建设办的许可批准，是合法建筑物。2、《证人询问笔录》，证人身份证，证明①被告张树清没有听取被告李建敏的安全提醒去采取有效的安全防范措施以防止触电事故的发生，其存在过错，应承担本次事故的次要责任。②被告李建敏已尽到合理的安全提醒义务和管理责任，依法应减轻其法律责任。3、《收据》，证明被告李建敏已于2014年7月2日向原告支付医疗费人民币5000元。
以上原、被告提供的证据和证人证言，经庭审质证，双方的质证意见如下：
对原告提供的证据的质证意见。（1）被告张德云的意见：对证据1，调解书是原告的儿子与被告双方在华石调解委员会签订的，但是被告当时在询问笔录中不确定赔偿的数额，并且双方进行调解的时候，被告张树清没有同意该调解协议，且该调解书原告并没有委托他的儿子作为代理人参加调解活动，所以该调解协议的法律效力请法院根据本案事实和相关法律认定。对据2无异议。对证据3至证据6的真实性无异议，但罗定市泷州医院的诊断证明书里面的意见“取股骨内固定约需医药费8000元”不是固定的数额；另外“膝关节假体寿命约10年，每次更换手术约7万元”，出院记录里面的其他文字是打印的，单内固定假体的意见是手写的，其真实性不确定，其他内容由法院认定。证据7是否作为证据使用，由法院认定。证据8，对真实性无异议。对证据9、证据10，与本案事实不符。（2）被告李建敏的意见：对证据1的真实性合法性无异议，关联性有异议，我们已经按照约定支付的医疗费5000元，车费300元，原告说我们无履行协议约定义务是错误的。对证据2的陈品英身份证真实性不予确认，因为原告没有提供身份证的原件。对证据2的其他证据的真实性合法性无异议，对关联性有2点异议，第一，原告的身份证户口本显示原告是农业家庭户口，其相关的赔偿项目，应该按相关的农村标准计算；第二，原告没有提交医疗机构提供需护理的医疗证明，因此原告提供的护理人和身份情况同本案是没有关联性的。对证据3的真实性合法性无异议，对其关联性有两点异议，第一，取股骨内固定费用约8000元，因为没有实际发生，这部分费用不应该得到支持；第二，解放军四五八医院的诊断证明书里面的处理意见的“膝关节假体手术寿命约10年，若松动断裂，需行翻新手术，每次手术费用约7万元左右”，恰好表明了，如果原告的膝关节假体没有出现断裂，更换假体的手术不需要，在这部分费用还没有实际发生的情况下，原告该主张不应该得到支持；第三、解放军四五八医院这个“膝关节假体手术寿命约10年”，该医院不是鉴定机构，原告也没有证据证明该医院有资质确认膝关节作假肢体寿命10年。对证据4，罗定市泷州医院的出院记录，伤势没有意见，对解放军四五八医院的出院记录，关于内固定假体的寿命10年的真实性有异议，因为该医院并不是专业的配置假肢体的机构，其认定的真实性我们不以确认。对证据5真实性、合法性、关联性没有异议，有一点补充，关于药品销售凭证的真实性有异议，因为该凭证并不是医院出具的正式的收据。对证据6，关于泷州病人费用住院清单天数16天的真实性有异议，认为原告在泷州医院的住院时间应该是15天，对于解放军四五八医院出具的费用清单，无异议。对证据7，原告误工期为180天的真实性有异议，根据最高院人身损害赔偿的第20条的规定，受害人因伤致残误工的天数应该计算至定残日前一天。原告是2014年6月23日受伤的，定残日为2014年12月9日，所以误工天数是170天，并不是180天。对证据8的真实性、合法性、关联性无异议。对证据9的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告是农村户口，其在城镇购买房屋并不代表在城镇居住生活多年，房屋产权证与原告在城镇生活多年无必然的联系。对证据10的真实性不予以确认，对其关联性有异议，华石镇荔枝埇村委会和罗城镇柑园居委会出具的证明，没有公安机关盖章确认，且该两份证明不足以证明发生事故时原告在城镇居住一年以上。
对被告张德云提供证据的质证意见。（1）原告的意见：对身份证无异议。对调查笔录的本身的真实性无异议，但通过笔录不能证实原告是有过错的。（2）被告李建敏的意见：对身份证真实性、合法性、关联性无异议。对证据2调查笔录，我们认为可以证实原告在这次事故中是有重大过错的，也证实了我们已经支付了原告5000元的医药费。
对被告李建敏提供证据的质证意见。（1）原告的意见：对证据1《广东省乡村建筑许可证》的真实性无异议，对证据《证人询问笔录》，我方认为由于这个笔录是证人的笔录，如果证人不出庭，就不能作为认定事实的依据，另外证人尹洪权是李建敏有利害关系，其所述对李建敏有利的证言不能采信。对证据3《收据》的真实性，关联性无异议，但该收据是后补的收据。（2）被告张德云的意见：对证据1的合法性，真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，根据相关规定，证人应该出庭，其证言才可采信，该内容不合法，该证据不能证明证人所讲属实；对证据3的真实性无异议。
对各方当事人的提供的证据，综合各方的诉辩、质证意见，对经庭审质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对各方当事人质证提出异议的证据，本院将根据全案进行综合认定。
经审理查明，2014年4月，被告李建敏经罗定市华石镇人民政府规划建设办公室批准在该镇华石圩罗华公路边莫文龙房屋一侧的建房用地上建造房屋，并将该房屋建筑工程发包给被告张德云（曾用名张树清）承建，由其组织人员从2014年4月起进场施工，原告以及本案证人等均是被告张德云组织的施工人员。2014年6月23日上午7时许，当房屋建造至二楼楼面进行扎铁（安装钢筋）施工时，由于离施工现场约2米附近有高压电线经过，施工方并无具体的隔离、保护措施，原告不慎触碰该高压电线致触电后从二楼楼面跌落地面受伤。当时，被告张德云、证人陈正年等5名施工人员在场，事发后，被告张德云一边叫陈水秀电话通知莫华棣（注：莫华棣是原告的外甥、被告张德云的老表），一边前往找到被告李建敏到场，由莫华棣打120叫来救护车将原告送往罗定市泷州医院进行治疗至2014年7月8日出院，共住院16天，用去医疗费33186.68元（其中住院医疗费29719.68元，门诊医疗费272元，用血互助金945元，医嘱外购白蛋白2250元），泷州医院对原告的诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨上段粉碎性骨折；3、左足趾电击伤。医嘱住院期间使用白蛋白以促进创口愈合，取股骨内固定约需医药费8000元，出院后加强营养，建议转上级医院进一步治疗。原告在泷州医院出院当天即转往解放军四五八医院住院治疗至2014年7月26日出院，共住院18天，用去医疗费79561.60元（其中住院医疗费79351.60元，陪床费210元），解放军四五八医院对原告的诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、左足背第4、5趾背部皮肤缺损；3、右股骨中上段骨折术后；左足第5趾残端修整术后。医嘱：1、加强患侧下肢功能锻炼；2、膝关节假体使用寿命约10年左右，若松动、断裂需行翻新手术，每次手术费用7万元左右；3、定期来我科复查（术后第1、3、6、12个月来我院复查X线片），每次复查X线片费用300元左右。其出院记录医嘱3为加强营养，促进骨折愈合。2014年7月2日，经罗定市华石镇人民调解委员会调解，原告的儿子陈炎为甲方与被告李建敏、张树清为乙方，双方达成调解协议，协议内客：“甲方父亲陈辉锐于2014年6月23日早上7点半左右帮乙方李建敏盖房过程中，从二楼楼面跌落受伤，现就医药费赔偿问题，经双方协商，达成如下协议：一、医药费由甲方父亲自己承担一半，乙方二人承担余下的一半；二、在治疗过程中，乙方张树清于2014年7月4日上午12点前先支付给甲方父亲15000元；李建敏于2014年7月4日上午12点前先支付给甲方父亲外甥莫华棣5000元，支付给张树清5000元，另外已支付车费300元，合计10300元，以方便甲方父亲做手术。所预支的费用在以后医药费总数中根据各自承担责任的多少按多还少补的原则处理；三甲方父亲收到乙方预先支付的医药费时，需写好收据给乙方李建敏、张树清二人；四、待陈辉锐医好，乙方二人付清所承担的另一半药费后，原告不得再追究乙方的任何法律责任。”。其后，被告李建敏、张德云在同年6月27日前分别向原告支付了医药费5000元。2014年12月10日，广东中天司法鉴定所对原告作出广中司鉴所（2014）临鉴字第622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈辉锐伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人陈辉锐伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告为其定残鉴定支付了鉴定费1900元。
另查明，原告属农业家庭户口，2012年2月，原告夫妻在罗城街道购买了位于罗定市工业大道二路136号A楼601房。
2015年1月22日，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、调解协议书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、资金往来结算票据、其他非税收入票据、药品销售凭证、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证，被告张德云提供身份证、华石镇综治信访维稳中心的调查笔录、证人李炘廷、陈正年、梁荣枝、张均成的证人证言，被告李建敏提供的《广东省乡村建筑许可证》、《收据》等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案被告李建敏将其房屋建筑工程发包给被告张德云承建，被告张德云组织原告等人员进行施工，因安全生产事故而致原告受伤的事实，有原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述和证人证言等证据证实，对此，本院予以认定。被告李建敏将其房屋建筑工程发包给被告张德云承包施工，二被告之间是承包合同关系，被告李建敏是发包方，被告张德云为承包方；被告张德云在承包该建房工程后，组织原告等人进行施工，被告张德云是接受劳务者，原告为提供劳务者。对原、被告之间的上述关系，本院予以确认。被告张德云关于其同原告与被告李建敏构成雇佣关系及其不存在过错的免责抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。本案中，原告在建房施工过程中造成损害，主要有两方面的原因：一方面是施工方在没有相应资质、安全生产条件和具体的隔离、保护措施的情况下在高压线附近高处贸然施工，是导致本案安全生产事故发生的主要原因。因此，被告张德云作为承包方未尽到相应的安全施工管理和注意义务和原告作为施工人员在高压线附近作业时疏忽大意、危险施工均具过错。另一方面是发包方将建房工程发包给没有相应资质的承包方进行施工，是导致本案安全生产事故发生的次要原因，因此，被告李建敏也有相应的过错。对原告的损害，原、被告双方都有相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，依法均应承担相应的民事责任。至于责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，如前所述，导致原告的损害有施工方的主要原因和发包方的次要原因两个方面，原、被告的有关行为间接结合导致了原告损害后果的发生，故对原告的损害应根据主次原因比例分责：施工方负有主要责任，发包方负有次要责任，即施工方承担80％的责任，发包方承担20％的责任。而在施工方，被告张德云作为承包方与原告作为施工人员的责任大小难以确定，应平均承担该方面的责任，即由原告和被告张德云各承担施工方责任的50％。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案因安全生产事故所造成原告的损失为：1、医疗费112748.28元，其中住院医疗费、陪床费、门诊医疗费、用血互助金等原告有票据证实，而医嘱外购白蛋白，原告外购白蛋白亦有相应票据证明，故本院予以支持；2、后续治疗费8000元，原告有诊断证明书证实其后续确需取股骨内固定及费用，予以支持；3、住院伙食补助3400元（100元／天×34天）；4、营养费2700元（30元／天×90天），医嘱加强营养，本院酌定为每天30元并以评残鉴定意见确定的伤后营养期90日计算；5、误工费11471.60元（67.48元／天×170天），原告属农业户口，是不具资质的个体工匠，并非建筑企业职工，且其不能举证证明其近三年的平均收入状况，故应按农林牧渔业的平均工资计付其误工，其误工时间依法应计算至其评残前一天为170天；6、护理费6073.20元（67.48元／天×90天）。原告由妻子陆品英护理，陆品英属农业户口，应参照上述误工费标准计算，护理时间可参照评残鉴定意见予以确定；7、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。原告属农业户口，虽然其已在城镇购房，但是原告没有相关证据（如水电费票据等）证明其已在该处居住生活一年以上，故对原告应按农村居民对待并以评残鉴定确定的残级予以计算；8、司法鉴定费1900元；9、交通费1000元，原告虽无票据证实，但其有关治疗和鉴定等事项确需支出交通费用，本院酌情支持；10、精神抚慰金2000元，根据原告的伤残、过错程度和本地生活水平的实际，本院酌情支持。原告主张的更换膝关节作假体140000元，根据解放军四五八医院的关于“膝关节假体使用寿命约10年左右，若松动、断裂需行翻新手术，每次手术费用7万元左右”的诊断，原告的膝关节假体是否需要更换或更换多少次都是不确定的，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持，原告以后确因该项目实际生产相关费用的，可在实际发生后另行主张。上述原告的损失合共195970.28元。应由施工方即原告与被告张德云承担80％的责任为195970.28元×80%=156776.22元，其中原告自负50％即156776.22元×50%=78388.11元，被告张德云承担50％即156776.22元×50%=78388.11元；应由发包方即被告李建敏承担承担20％的责任为195970.28元×20%=39194.05元。鉴于事发后被告张德云已先行垫付了5000元，被告李建敏已先行垫付了5300元，应予扣减，故被告张德云仍应赔偿原告78388.11元-5000元=73388.11元；被告李建敏仍应赔偿原告39194.05元-5300元=33894.05元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院在核定的责任比例和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告张德云在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73388.11元给原告陈辉锐。
限被告李建敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33894.05元给原告陈辉锐。
三、驳回原告陈辉锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元（原告已预交），由原告陈辉锐负担5563元，被告张德云负担1353元，被告李建敏负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 卢 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王智杰
曹帼斐