wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4808号
原告王建，居民。
被告张若愚，居民。
原告王建诉被告张若愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告张若愚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告张若愚于2013年1月19日向原告借款25000元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元。
被告张若愚未答辩。
经审理查明，被告张若愚于2013年1月19日向原告借款25000元，并出具借据一张。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月三日
书记员 张胜楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00800号
原告牛某某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山口乡崔湾村委牛沟。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山口乡崔湾村委牛沟。
本院在审理原告牛某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告牛某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月三日
书记员 吴宗营
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初128号
原告：王忠路，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张兆权，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：李先锋，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王忠路与被告魏建国、张兆权、李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王忠路到庭参加诉讼，被告魏建国、张兆权、李先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠路诉称：原告通过熟人认识被告魏建国，2015年1月20日魏建国因搞开发急需给工人发工资，于是向原告借款78400元，向原告出具借条一张，双方约定2015年7月20日前付清，被告张兆权、李先锋进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告之间相互推托，至今未偿还。现请求判令被告魏建国偿还我借款78400元、利息9408元，合计87808元（利息按年利率6%从2015年7月21日至2016年1月19日，直到偿还完毕为止），被告张兆权、李先锋承担连带清偿责任。
魏建国、张兆权、李先锋未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日魏建国因急需资金，向王忠路借款78400元，约定2015年7月20日前还清，魏建国在借条上签字并捺手印，张兆权与李先锋作为担保人也在借条上签字并捺手印。逾期后，王忠路找魏建国、张兆权、李先锋催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有：王忠路的陈述、王忠路提供的由魏建国、张兆权、李先锋签名并捺手印的借条一份等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告魏建国未能偿还所借原告王忠路的78400元存在过错，应承担偿还借款的民事责任。张兆权、李先锋作为担保人未约定担保方式，应视为连带担保方式，应对魏建国的该笔借款承担担保责任。原告王忠路要求被告魏建国偿还其借款78400元并按年利率6%支付从2015年7月21日至实际清偿时止的利息、张兆权、李先锋承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建国于判决生效后十日内偿还原告王忠路借款78400元并按年利率6%支付从2015年7月21日起至实际清偿时止的利息；
二、被告张兆权、李先锋对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由魏建国、张兆权、李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年三月二十八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第468号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告卓么本，男，藏族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告卓么本劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4473号
原告：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。
被告：马天贵，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。
被告：广州成京机械设备有限公司，住所地：。
法定代表人：马天贵。
被告：杨瑞鸿，女，1954年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告秦谷香诉被告马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦谷香的委托代理人周红军到庭参加诉讼，被告马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿因下落不明，本院依法发出公告及传票，限三被告于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦谷香诉称，2011年11月28日，原告与被告马天贵、杨瑞鸿签订借款合同，约定马天贵向原告借款200000元，保证人为杨瑞鸿。2012年12月28日原告和三被告就上述借款再次签订一份《借款合同》，合同约定，被告马天贵向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，自2012年12月28日起至2013年3月28日止，并约定每月按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿作为连带保证人一同署名。被告还于同日书写一份《借款收据》。借款到期后原告多次催促被告还款，但三被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款200000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月29日起计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马天贵无答辩。
被告广州成京机械设备有限公司无答辩。
被告杨瑞鸿无答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告秦谷香与被告马天贵、杨瑞鸿签订《借款合同》，约定被告马天贵向原告借款200000元，借款期限自2011年11月28日至2012年1月28日，借款保证人为杨瑞鸿。2012年12月28日，原告秦谷香与被告马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿就上述借款再次签订《借款合同》，内容为被告马天贵向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2012年12月28日至2013年3月28日止，被告马天贵按照同期贷款利率的四倍计付利息给原告，被告广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿承担连带责任担保。
本案庭审中，原告主张于2011年11月底以现金及转账的形式支付借款给被告，在2011年11月28日的借款合同到期后被告只支付2011年11月28日至2012年1月28日期间的利息（按银行贷款利率的四倍计算），为追加广州成京机械设备有限公司作为债务保证人，故原告与三被告于2012年12月28日再次签订借款合同。原告为证明其已支付借款给被告马天贵提交证据如下：一、2011年11月28日中国工商银行转账凭证两张，显示原告于2011年11月28日两次向被告转账支付共计168000元。二、日期为2011年11月28日的《借条》，内容为被告马天贵借秦谷香200000元。三、日期为2012年12月28日的《借款收据》，内容为被告马天贵确认已收到借款人民币现金200000元。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年3月4日作出（2013）穗越法民一初字第4473-1号《民事裁定书》，裁定查封原告秦谷香所有的用于担保的广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1227的房屋产权，查封、冻结、扣押被告马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿名下价值246694元的财产。
本院认为，原告主张被告马天贵向其借款200000元，有《借款合同》、《借款收据》及银行转款凭证等为证，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的债权债务予以采信。现借款期限届满，原告要求被告马天贵偿还上述借款的请求合法合理，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，故此本院予以准许。被告广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿是本案借款的连带责任保证人，对马天贵上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马天贵应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2012年12月29日起计算至清偿借款之日止）给原告秦谷香。
二、被告广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿对上述债务承担连带清偿责任。被告广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告马天贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元、诉讼保全费1753.5元、公告费500元（原告已预付）由被告马天贵、广州成京机械设备有限公司、杨瑞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 莫诗咏
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐边行初字第1号
起诉人王朝荣，女，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
起诉人袁前云，男，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
起诉人袁满，男，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
上列起诉人的共同委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
起诉人王朝荣、袁前云、袁满起诉要求盐边县桐子林镇人民政府履行职责为其办理户口迁入登记手续一案，起诉人曾以同一事实及理由于2008年向本院提起行政诉讼，在审理过程中申请撤诉。本院于2008年5月16日裁定“准许原告王朝荣、袁前云、袁满撤回起诉。”
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”起诉人的起诉，符合上述法律的规定，应当依法不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第九项、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对王朝荣、袁前云、袁满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 刘 仪
审判员 郭正琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 英
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十六条第一款：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3254号
原告：余传峰，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：张俊生，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：张文涛（曾用名张立涛），男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇李公卿村。
原告余传峰与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余传峰及委托诉讼代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告欠款290000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告因建房向原告购置290000元的建筑材料，被告给原告承诺楼房建好后所欠款全部结清，被告楼房竣工后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告在无办法的情况下，恳请被告在2016年8月31日给原告立下欠条，欠条立后被告又承诺在两个月内一次性全部偿还，两个月过后，被告仍然以没钱为由拒绝归还。特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告张文涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告因建房向原告购置290000元的建筑材料（楼板、钢筋、水泥），被告给原告承诺楼房建好后所欠款全部结清，被告楼房竣工后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由不予偿还，2016年8月31日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告欠原告建筑材料款290000元，有被告出具的欠条为证，故原告请求判令被告偿还建筑材料款290000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告余传峰欠款290000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1549号
申请执行人方冬生
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01344号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币144580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第979号
原告杨锦新，男，汉族，1974年6月3日出生，住广西苍梧县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告杨锦新诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨锦新负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，负责人。
委托代理人：孙伟，系该行员工。
被告：李三扁。
被告：吴娜娜。
被告：李良勤。
被告：徐丹。
被告：李金龙。
被告：蔡国仙。
本院在审理本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告李三扁、吴娜娜、李良勤、徐丹、李金龙、蔡国仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2015年4月20日向本院申请撤回对被告李三扁、吴娜娜、李良勤、徐丹、李金龙、蔡国仙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李三扁、吴娜娜、李良勤、徐丹、李金龙、蔡国仙的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2236元，保全费1270元，合计3506元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 翁亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8044号
原告张云天，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。（到庭）
委托诉讼代理人高原，辽宁赢沈律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000073444号关于第19132704号“盈科金融”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月23日。
本院立案时间：2017年10月20日。
开庭时间：2017年11月15日。
被告以原告申请注册的第19132704号“盈科金融”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第16897583号“盈科众融”商标（简称引证商标一）、第11036960号“盈科文化”商标（简称引证商标二）、第15525790号“盈科中心”商标（简称引证商标三）在组成要素、含义、字体及整体外观等各个方面均有重大差异，不会使相关公众对诉争商标的来源产生误认，也不会使相关公众认为原告的商标来源与引证的商标有特定的联系，且在实际应用过程中该商标已被相关公众所接受，未发生误认的情况。二、被告在评审阶段未通知合议庭成员，属于程序违法。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19132704。
3.申请日期：2016年2月22日。
4.标识：
5.指定使用服务：银行；金融咨询等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：腾新投资有限公司。
2.注册号：16897583。
3.申请日期：2015年5月7日。
4.专用权期限至2026年7月6日。
5.标识：
6.核定使用服务：保险经纪；资本投资等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：江西盈科行网络信息股份有限公司。
2.注册号：11036960。
3.申请日期：2012年6月7日。
4.专用权期限至2023年10月13日。
5.标识：
6.核定使用服务：典当；资本投资等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。
被诉决定认为引证商标三经驳回复审予以驳回注册申请，其已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2016年2月22日，引证商标一申请日期为2015年15月7日，初步审定日期为2016年4月6日，相对于诉争商标，引证商标一为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标与引证商标一在文字构成上均为“盈科金融”，两者在呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标；诉争商标为“盈科金融”，与引证商标二“盈科文化”在文字构成上均包含显著识别部分“盈科”，两者在呼叫及视觉效果上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
关于原告主张被告在评审阶段未通知其合议组成员，属于程序违法的理由，本院认为，在本案诉讼程序中，原告并未提出评审阶段的合议组成员存在何种应该回避的情况，故原告的该项起诉理由，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标与引证商标二、一分别违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告张云天的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告张云天的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张云天负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年一月十一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第150号
原告王鹏飞，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。
被告黎圣兵，男，1970年9月4日出生，土家族。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告戴永忠，女，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人戴永超，女，1974年1月11日出生，汉族。
原告王鹏飞与被告黎圣兵、戴永忠债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权的委托代理人崔亮、唐健、戴永超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2011年8月27日，被告黎圣兵、戴永忠和案外人严毅共同与江苏瑄梓物资贸易有限公司进行货物买卖结算，三人应退瑄梓公司货款1372500元。经瑄梓公司同意将货款1372500元的债权转让给原告王鹏飞，并告知了黎圣兵、戴永忠、严毅三人。之后，王鹏飞找三人催收，黎圣兵尚欠货款500000元。在被告黎圣兵所出具的欠条中，戴永忠为其提供了担保。现要求法院判令两被告偿还欠款500000元及利息41000元。
原告王鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告黎圣兵于2011年8月27日经结算欠江苏瑄梓物资贸易有限公司货款1372500元。
2、债权转让协议1份，证明江苏瑄梓物资贸易有限公司将债权1372500元转让给王鹏飞。
3、欠条1份，证明两被告于2012年4月6日给原告出具欠款500000元的欠条1份，欠条明确约定该500000元由黎圣兵负责偿还，戴永忠负责催收介休市恒泰煤化有限公司的欠款并还给本案原告。
被告黎圣兵辩称，原告陈述的相关事实是真实的，但被告黎圣兵不应承担偿还原告500000元的义务，该欠款的来源是两被告合伙期间与江苏瑄梓物资贸易有限公司的业务往来产生。就该笔欠款两被告约定应由戴永忠催收介休市恒泰煤化有限公司的欠款500000元予以偿还，被告戴永忠是否收回欠款不知道。
被告黎圣兵未就自己的主张提供证据。
被告戴永忠辩称，就江苏瑄梓物资贸易有限公司的债务，黎圣兵、戴永忠、严毅三人已分担得非常清楚且戴永忠、严毅已各自履行了自己的义务。黎圣兵的500000元债务与戴永忠没有任何关系，该欠款只能由黎圣兵偿还。戴永忠是湖南有色国贸有限公司的职工，只能向法院申请执行介休市恒泰煤化有限公司的欠款，现欠款没有追回，湖南有色国贸有限公司可以给黎圣兵开委托手续，让黎圣兵自己向恒泰煤化有限公司追回500000元。由此本案被告戴永忠不应负担连带偿还该500000元的责任。
被告戴永忠未就自己的主张向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告黎圣兵对原告的证据1、2、3未持异议，被告戴永忠对原告的证据1、2未持异议，但对证据3提出了异议，认为该证据不能证明戴永忠负有偿还原告500000元的义务，戴永忠只是出于伙计帮忙帮黎圣兵对外催收货款，不应就本案负连带责任。本院认为，原告的系列证据来源合法、内容客观真实且两被告不持异议，可以作为认定本案事实的有限证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
2011年8月27日，黎圣兵、戴永忠、严毅与江苏瑄梓物资贸易有限公司结算欠公司货款1372500元，后公司告知三人，将1372500元的债权转让给本案原告王鹏飞所有，黎圣兵、戴永忠、严毅三人遂分别给原告出具了欠条且戴永忠、严毅已履行自己应担的义务。2012年4月6日就黎圣兵应付的500000元欠款，戴永忠书写了一份欠条，内容为关于黎圣兵欠王鹏飞500000元承兑一事，由介休市恒泰煤化有限公司的欠款返还，介休市恒泰煤化有限公司的欠款由戴永忠负责催收，黎圣兵全力协助，若不能将介休市恒泰煤化有限公司的欠款收回，债务由黎圣兵承担，由戴永忠负责向法院申请强制执行手续，将欠款催回归还给王鹏飞。黎圣兵、戴永忠均在该欠条上签名。后原告王鹏飞向被告黎圣兵追讨该500000元未果，遂向本院起诉要求被告黎圣兵、戴永忠连带偿还欠款500000元及利息。
本院认为，依照法律规定，债权人在通知债务人的前提下可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。由此，本案原告王鹏飞向被告黎圣兵主张合同之债500000元，是合法的，被告黎圣兵应当偿还。法律规定有因共同债务而承担连带责任，因保证责任而承担连带责任等情形，依据本案查明的事实，被告戴永忠明显不是该500000元债权的共同债务人，也未就该债务约定负担保证责任。按照两被告之间的约定，戴永忠仅负有收回介休市恒泰煤化有限公司欠款500000元的义务，被告黎圣兵可就此向戴永忠另行主张权利。戴永忠对该笔欠款而言，既不是与被告黎圣兵的共同债务，也未负有保证责任，无直接利害关系，故原告王鹏飞要求被告戴永忠负连带责任的诉讼主张，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，本案被告黎圣兵应个人偿还该笔欠款。债权人与债务人未就欠款约定利息的视为不计算利息，为此原告要求被告支付利息41000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告黎圣兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告王鹏飞欠款500000元。
二、驳回原告王鹏飞其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9210元，由原告王鹏飞负担1210元，被告黎圣兵负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 沈宏杰
审判员 李景才
审判员 孙际国
二〇一四年一月十四日
书记员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有有得人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第9号
申请执行人哈尔滨鑫华强广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街252号楼10单元地下室1号。
委托代理人付强，男，该公司业务经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人计颖，女，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第555号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨鑫华强广告有限公司申请执行被执行人计颖定作合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹连征
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第18号
原告程志英。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人薛吉军。
原告程志英诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志英、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志英诉称，2008年3月3日，原被告签订商品房买卖合同，合同签订后原告按约定支付房款164908元，但被告未按合同约定2009年5月31日交付房屋，后被告给原告出具欠违约金21976.57元的欠条，并承诺在2012年8月31日办理完毕房产证，否则，以实缴房款为基数，按年利率20%支付原告违约金，但被告仍未按承诺时限为原告办理房产证。另外，因房屋面积误差，应退还原告房款8474.40元，但被告一直未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金21976.57元及该违约金产生的利息4300元（自2012年8月31日起至该案判决书确定的给付日期止，以银行同期贷款利率计算）；2、被告支付违约金90000元（以房款164908元为基数，自2012年8月31日起至该案判决书确定的给付日期止，按年利率20%计算）；3、被告支付面积差价款8474.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明，2008年3月3日，原告程志英（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博000093），约定：买受人购买的商品房为位于滨州市某商贸城第1座1层XXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共38.53平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4280元，总金额164908元，首付款82908元于2008年3月3日付清，余款82000元以按揭方式支付；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，每平方米价格不变，房屋总价款按产权登记面积据实结算，差额部分多退少补；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付涉案购房款164908元。
2012年5月16日，被告向原告出具承诺书载明，原告购买的上述商铺在2012年8月31日前办理完毕房产证并结清商品房买卖合同中的逾期交房违约金，若在该时间前未办理完毕房产证，原告有权主张退房并以实缴房款为基数，按年利率20%，从上述时间届满的次日起按日计算到退房止的违约金，原告有权在房产证办理完毕前任何时间退房。
2012年6月3日，被告向原告出具欠条载明：“今欠客户程志英违约金21976.57元，按承诺书承诺日期全部付清”。
2014年7月25日，被告出具面积差价证明，载明原告购买的房号XXX号商铺原合同商铺面积38.53平方米，实测商铺面积36.55平方米，商铺面积差1.98平方米，单价4280元，面积差价为8474.40元。
涉案房屋产权证（证号：滨字第××）登记日期为2014年8月11日，被告代原告垫付银行按揭还款5803.20元，原告在办理房产证时已将该款项交付被告财务处。被告当庭认可涉案房屋房产证已办理，但涉案房屋钥匙没有交付原告。
原、被告协商未果，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、欠条一份、承诺书一份、面积差价证明一份、房产证一份，被告提交的贷款还款通知单一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告程志英与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。被告在没有合同约定免责事由情况下逾期交房，属违约行为，被告于2012年5月16日向原告出具的承诺书及2012年6月3日出具的欠条，亦是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告支付违约金金额，因涉案房屋已于2014年8月11日办理了产权登记，已不符合退房条件，结合原告主张、被告辩称、法律规定和双方约定，本院认为，违约金截止2012年8月13日金额为21976.57元，自2012年9月1日至2014年8月11日止以购房款164908元为基数按年利率20%计算金额为63975.27元（保留至小数点后两位）。上述违约金共计85951.84元。
关于原告主张金额为21976.57元违约金产生的利息，本院认为，根据承诺书的约定，被告应于2012年8月31日前结清逾期交房违约金，被告至今未给付，构成违约。因被告违约给原告造成一定损失，结合原告主张、被告辩称及法律规定，利息以21976.57元为基数，自2012年9月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告主张被告应退还所购房屋产权登记面积与合同约定面积差价款8474.40元，符合合同约定及法律规定，且被告无异议，对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志英违约金85951.84元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志英利息（以21976.57元为基数，自2012年9月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告程志英房屋面积差价款8474.40元；
四、驳回原告程志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告程志英负担540元，被告滨州市中博房地产有限公司负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 牛玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13485号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告曹华，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第155号
罪犯韩永军，男，1971年11月10日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩永军因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2011年2月24日以（2010）长刑再终字第9号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年1月9日起至2015年1月8日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第067号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩永军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余改造积分20分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 程锦华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1168-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王学正，男。
被告：苑克花，女。
被告：孙永秋，男。
被告：王希利，男。
被告：王希强，男。
被告：王希刚，男。
被告：付彦君，男。
被告：付百艳，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王学正、苑克花、孙永秋、王希利、王希强、王希刚、付彦君、付百艳借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王希强所有的江陵小货车一辆（车牌号鲁L×××××）、大型汽车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月七日
书记员 贾世霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00193号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴志敏
被申请执行人聂鹃鹃
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）04144号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04144号征收社会抚养费�定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04144号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）04144号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00222号
原告曹继文，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李伟，男，住重庆市黔江区。
被告罗婷，女，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
法定代表人杨彬，该公司经理。
本院在审理原告曹继文与被告李伟、罗婷、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹继文于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹继文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹继文承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谭东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终159号
上诉人（原审原告）：高淑荣，女，1956年5月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李宪章，系高淑荣爱人。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王瑞波，该局工作人员。
上诉人高淑荣因与被上诉人公主岭市公安局人事争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高淑荣的委托诉讼代理人李宪章、曹景学，被上诉人公主岭市公安局的委托诉讼代理人孙丽娟、王瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定事实，被上诉人应补发工资及加班费；二、上诉人要求被上诉人为其办理退休手续属于劳动争议案件，人民法院应当处理。
公主岭市公安局辩称：一审判决正确，请求予以维持。
高淑荣向一审法院起诉请求：1.判令公安局为其办理退休手续；2.要求公安局为其补发46个月工资（每月1200元）；3.要求公安局为高淑荣补发加班费（按正常工资的三倍从2006计算到2016年）。
一审法院认定事实：高淑荣于1994年调入驾驶员培训中心，驾驶员培训中心为全民事业单位，可全民和集体职工混编�属自收自支事业单位，靠收费开支，高淑荣工资由驾驶员培训中心直接发放。2004-2005年间，根据公安部及省政府文件培训中心解体。后高淑荣到车管所工作，工资起发时间为2006年6月30日，2013年10月开始高淑荣因生病一直未正常上班，工资正常发放至2016年9月。一审法院认为,高淑荣于1994年调入驾驶员培训中心工作，该中心系全民事业单位，自收自支，高淑荣工资由驾驶员培训中心直接发放。2004-2005年间，驾驶员培训中心解体后，高淑荣并无工作，其主张2005年到车管所工作，但未提供相关证据证实其到车管所工作的具体时间，公安局提交的警务保障室工资发放表、记账凭证证实，高淑荣到车管所工作工资首次发放时间为2006年6月30日，故高淑荣未能证实其2004年8月至2006年5、6月在车管所工作，其主张补发2004年8月至2006年5、6月工资无事实和法律依据，依法不予支持。高淑荣主张2006年8月达到法定退休年龄后，公安局未能为其办理退休手续，导致其2006年8月至2016年除法定节假日以外仍在工作，主张公安局按正常工资的三倍补发2006年至2016年加班费。高淑荣达到法定退休年龄后到2016年在车管所工作，并无法律规定的法定节假日加班情形，故其主张补发加班费的要求无事实和法律依据，依法不予支持。关于高淑荣要求公安局为其办理退休手续的主张，该主张不属人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。遂判决：驳回高淑荣关于补发46个月工资、补发2006年-2016年加班费的诉讼请求；驳回高淑荣要求办理退休的起诉。案件受理费10元，由高淑荣负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人要求被上诉人为其补发46个月工资及加班费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求正确。关于上诉人提出的要求被上诉人为其办理退休手续问题，按照我国法律及相关司法解释规定，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。具体而言，劳动者是否符合法定退休条件及是否能够办理退休手续均由劳动社会保障部门依法予以审核、批准和办理，其决定权不在用人单位，故办理职工退休手续属�政管理范畴，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院驳回原审原告的该项起诉理据充分，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4605号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称鑫茂公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告李锋。
原告鑫茂公司诉被告李锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人王宗隆，被告李锋经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鑫茂公司诉称：2012年11月15日，被告李锋因买车资金短缺，委托原告鑫茂公司为其办理贷款，为此双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定通过原告以分期付款方式购买北京现代汽车一辆，发动机号CW1×399，车架号为LBELMB×Y248041，价格为149800元；被告李锋支付车辆首付款29960元，剩余款项119000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行（以下简称工行）申请汽车贷款。随后，原告与被告李锋、工行签订《个人借款／担保合同》，被告李锋为借款人和抵押人，原告为保证人，工行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为119000元，借款期限为36个月，首期偿还车贷为29960元，每月偿还车贷为3677元，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。2013年1月银行开始放款，合同履行过程中，被告自2013年8月25日开始停止偿还银行贷款，2013年11月25日原告代被告分别偿还了第8期至第11期银行贷款共14708元。经原告多次催款，被告均不再偿还贷款，原告于2013年12月10日一次性代被告结清了剩余全部银行贷款91508元，原告共为被告垫付车贷106216元，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条至规定，原告有权要求被告李锋立即向原告支付到期和未到期的本息106216元，并承担违约金14980元，以上合计121196元。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、被告李锋向原告支付到期和未到期的全部贷款本息106216元，违约金14980元，以上共计121196元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李锋未答辩。
经审理查明：
2012年11月15日，原鑫茂公司（作为供车方）与被告李锋（作为购车方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：原告同意将北京现代汽车一辆（发动机号CW153399，车架号为LBELMBJB2CY248041）销售给被告。价款为149800元。签订合同时，被告向原告首付价款29960元，剩余119000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向工行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息和原告贷后管理费的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
期间，原告鑫茂公司（作为保证人）与被告李锋（作为借款人、抵押人）与工行（作为贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》，主要约定：被告向工行申请贷款119000元用于购车。贷款期限为36个月，自2012年12月10日起至2015年12月10日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，工行向被告发放了贷款。
自2013年8月起至2013年11月，被告累计拖欠工行贷款四期未还，原告作为连带保证责任人通过杨世成账户向工行垫付了上述逾期贷款14708元。
2013年12月10日，原告向工行垫付被告结清款91508元。
另查明：被告每期应向工行还款3677元。原告作为被告的连带保证人向工行履行保证义务系通过其员工杨世成的账号向银行垫付款项。
2014年7月3日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》，合法、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款／担保合同的约定按时足额支付银行贷款已逾期四期，致使原告承担担保责任。按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息106216元（3677元×4＋91508元=106216元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为149800元，违约金为购车价款的10%，即14980元。故原告要求被告向原告支付违约金14980元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李锋支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息106216元和违约金14980元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董亚伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3053号
原告：唐玉国，男，生于1953年3月3日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：张宏，营山朗池法律服务所工作者。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司经理。
被告：梁勤，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省南充市。
原告唐玉国诉被告凉山公路建设有限公司、梁勤买卖合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由本院审判员刘苍独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐玉国及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告凉山公路建设有限公司、梁勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：因营山县三元乡至仪陇县芭蕉乡政联网公路需要建设，经营山县荣达公路建设有限责任公司公开招投标方式，由被告梁勤挂靠被告梁山公路建设有限公司名义中标修建。工程开工后，被告梁勤要求原告为其提供水泥，原告于2015年4月1开始，陆续按被告要求为其提供，并于2015年4月29日补签《水泥买卖合同》，合同约定：计量满300吨被告应付清全部货款，如不付清，则原告停止供货，被告按每天1000元支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告却一直不按合同约定履行，经原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判令原告与被告梁勤于2015年4月29日签订的《水泥买卖合同》予以解除；判令二被告连带向原告支付全部货款人民币123380元，同时从2015年4月1日起至履行完备时止按银行同期贷款利率支付利息；判令二被告按合同第五条承担违约责任；本案所涉诉讼费及保全费用由二被告承担。
被告凉山公路建设有限公司、梁勤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。在开庭前，经电话联系被告梁勤，其在电话中陈述他认可在原告处购买水泥的事实，具体金额以票据为准，只是现在没有收到工程款，所以没有钱支付给原告。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1．原、被告身份信息
2．水泥买卖合同，本合同是补签的，欲证明被告梁勤于原告签订了买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同约定原告为被告梁勤提供水泥，并约定了价格，被告梁勤在被告凉山公路公司修建乡村公路，原告按照合同约定为被告供应了336吨水泥，合同第5条约定了供货达到300吨就支付所供货物全部货款，否则承担每天1000元的违约金，但被告至今未支付货款。
3．票据9张，欲证明截至2015年6月10止，原告向被告供货336吨水泥，所欠货款就是诉状上载明的122805元，收据上的梁德全是被告梁勤的父亲。
4．（2015）营民保字第421号民事裁定书，裁定冻结了被申请人凉山公路建设有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司的应收工程款人民币15万。
5．营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程三标段（三元至芭蕉）合同协议。
6．法人授权委托书。
经审理查明：被告凉山公路建设有限公司中标承建营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程三标段（三元至芭蕉）工程项目，并与营山县荣达公路建设有限公司签订《合同协议》，合同签订后被告凉山公路建设有限公司在施工过程中，委托授权被告梁勤具体负责施工为该项目的负责人，在施工中，原告唐玉国向该工程项目供应水泥建材，并于2015年4月29日与被告梁勤补签了《水泥买卖合同》（合同签订前原告已向被告供货）。合同对水泥单价及货款支付方式进行了约定，并约定被告逾期付款每天承担1000元违约金，原告按约定提供水泥，而被告梁勤没有按约定支付货款，自2015年3月27日-2015年6月10日共计供应水泥336吨，欠货款122805元，经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。审理中原告放弃《水泥买卖合同》中约定的违约金的金额，要求二被告按所欠货款以年利率12%计算利息。
本院认为：被告梁勤系被告凉山公路建设有限公司授权委托的代理人，与原告唐玉国签订《水泥买卖合同》系履行职务行为，其个人不承担责任，被告凉山公路建设有限公司实际履行了合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该水泥买卖合同合法有效。原告按合同约定交付了相应的标的物水泥，被告凉山公路建设有限公司应按约定支付货款，现二被告没有支付货款，应当承担违约责任，原告现请求被告支付货款并支付所欠贷款的资金利息理由成立，本院予以支持。原告请求被告按实际履行的买卖合同给付所欠货款，就不需要请求解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告唐玉国货款人民币122805元并支付逾期利息，利息计算方式为：以货款122805元为基数，自2015年7月1日起至履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率12%计算利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，保全费1000元，共计2383元，由原告负担50元，被告凉山公路建设有限公司负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00113号
原公诉机关绥德县人民检察院
上诉人（原审被告人）陆某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）绥刑初字第00098号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陆某系吸毒人员。2014年1月份期间，被告人陆某在绥德县名州镇邓家楼小学附近以每克300元的价格向师一贩卖毒品海洛因5次，计5克；2014年2月下旬，被告人陆某在绥德县名州镇邓家楼小学附近以每克300元的价格向师一贩卖毒品海洛因2次，计2克（用一部旧手机加100元抵押一次一克，用师一驾驶证抵押一次一克）；2014年5月6日12时许，被告人陆某在绥德县名州镇邓家楼小学附近，以每克300元的价格向师一贩卖海洛因1克（实际净重0.64克）时，被绥德县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上搜缴出用塑料纸包装的白色块状可疑毒品六小包，净重5.60克。后经榆林市公安司法鉴定中心检验，从上述交易的0.64克可疑毒品及被告人身上搜缴的5.60克可疑毒品中均检出海洛因成份。
综上所述，被告人陆某共计贩卖毒品海洛因八次计7.64克；公安机关将其抓获时，从其身上收缴毒品海洛因5.60克。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证明：
1、被告人陆某供述证明，去年腊月他给师一卖过5次海洛因，每次是300元1克，但有时候师一没有钱给他200多元，交易地点都在邓家楼小学附近。今年正月十几，师一又联系买毒品，地点在邓家楼小学附近，因为师一没有钱，就用自己的驾驶证抵押，换了1克海洛因。正月底，师一给了他100元，抵押了一部旧手机，买了1克海洛因，地点相同。他给师一卖了8次共8克海洛因。
2、证人师一证言证明，他共向陆某购买过十几次海洛因，去年腊月买了10次，交易地点一般在邓家楼小学门口，也有几次在刘家湾，具体不记得了。陆某的毒品每克300元，他每次都买1克，有时候钱不够也就给200多元。今年正月十六左右，他联系陆某买毒品，身上钱不够，给了他180元，将驾驶证抵押了，换了1克海洛因。正月二十几，用100元和一部旧手机换了1克海洛因。今天300元买了1克海洛因被抓获了。这三次每次都在邓家楼小学门口交易。
3、扣押物品清单、物品称量书及照片证明，公安机关在陆某处扣押疑似毒品6小包，净重5.6克；陆某家属交来师一驾驶证及手机一部；公安机关在师一处扣押疑似毒品1小包，净重0.64克。
4、司法鉴定意见证明，榆林市公安司法鉴定中心从陆某、师一身上搜缴的白色粉末状可疑毒品中均检出海洛因成分。
5、辨认笔录证明，被告人陆某在15张照片中辨认出向自己买毒品的师一，师一在15张照片中辨认出向其贩卖毒品的陆某。
6、领条证明，师一从绥德县禁毒大队领取其驾驶证一个。
7、户籍信息证明，被告人陆某属完全刑事责任能力人。
8、物证手机两部：陆某手机一部、师一购买毒品抵押手机一部。
据此，原审法院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人贩卖毒品海洛因八次计7.64克，公安机关将其抓获时，在其身上收缴毒品海洛因5.60克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故被告人共计贩卖毒品海洛因13.24克。被告人及辩护人关于向师一贩卖克数不足7.64克的辩解及辩护意见，不予采纳。考虑本案有特请的介入，被告人有吸食毒品的情节，在其身上查获的毒品未流入社会，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人上述量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人陆某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
陆某上诉辩称，原审判决认定其于2014年1月和2月下旬向师一贩卖毒品7次，每次1克的事实有误，其每次贩卖毒品的实际数量约为0.5克；公安机关在上诉人处查获的毒品未流入社会造成危害；且上诉人患有先天性心脏病，病情严重，生活无法自理，为了减轻病痛而吸毒，故请求本院依法从轻判处。
本案二审审理查明事实与一审查明事实一致，且上诉人陆某再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆某明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其上诉所持每次贩卖毒品数量应以0.5克计算之理由，经查，其在侦查阶段明确供述，每次向买毒人贩卖毒品均以1克的数量及价格出售，买毒人亦认可其每次购买毒品数量为1克，卷中再无其他证据证明其每次贩卖数量为0.5克。故原审法院认定其7次向买毒人贩卖毒品共计7克的事实并无不当。其所持该上诉理由不能成立。上诉人陆某虽身患重病，但多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，依法本应严惩，原审法院鉴于其认罪态度较好，部分毒品被查获未流入社会造成危害，且有以贩养吸之情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚。故其所持原审判决量刑过重之理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘宝霞
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初315号
原告闫国保，男，汉族，霍州市人。
被告王军，男，汉族，汾西县人。
被告刘志宏，男，汉族，汾西县人。
原告闫国保诉被告王军、刘志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫国保、被告王军、刘志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国保诉称：被告王军、刘志宏欠其原煤预付款148000元，经催要未果，为此提起诉讼，要求二被告予以支付，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称：其与原告系合作关系，原告诉称的欠款应当是汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑口和三坑口所欠。
被告刘志宏辩称：其并没有与原告有过任何协议，只是王军联系被告刘志宏按每吨煤2元给刘志宏付报酬，二被告给原告所写欠据只是为了证明二坑口、三坑口欠原告的原煤预付款。
经审理查明：2007年间，被告王军为原告闫国保在汾西县地方国营瓦窑圪塔二坑口和三坑口拉运原煤，由原告闫国保将原煤款预付给王军，王军再同刘志宏联系再将原煤款预付给该煤矿，后因该煤矿兼并重组，二被告未能按原告预付原煤预付款足额拉煤，2010年11月13日经双方结算，二被告尚欠原告原煤预付款155000元，二被告并为原告出具了欠据，后经原告催要，被告王军和刘志宏之妻分别给付了原告2000元和5000元，是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及二被告为原告出具的欠据在卷为凭，业经庭审对质，可予采信。
本院认为：原告闫国保将原煤预付款交付给被告王军，王军又同刘志宏为原告拉运原煤，双方已形成买卖合同关系，二被告理应为原告足额拉运原煤，因故不能足额拉运，二被告也应当负责将剩余原煤预付款退还给原告，本案中，双方已通过结算确定了二被告应退还给原告的预付款金额且二被告亦向原告书写了欠据。双方已经形成了新的债权债务关系，二被告理应偿还。至于二被告辩称的该笔欠款应由汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑口和三坑口偿还一节，因该买卖合同关系的主体是二被告与该煤矿，与原告无关且属于另外一个民事法律关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军、刘志宏在本判决生效后十日内偿还原告闫国保原煤预付款148000元。
本案受理费3260元，由被告王军、刘志宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 斐
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 王瑞平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 原红爱
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第128号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告高景春，男，1946年1月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告高景春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资25500元。
经审理查明，包括被告高景春在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付高景春25500元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做杂工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资80元，一直工作到2012年11月底，原告拖欠2012年1月至11月的工资25500元未付。被告主张其在荀卫东班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告高景春工资25500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10478号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱健初，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行朱健初罚金一案中，查明朱健初已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1319号刑事判决判处的罚金二万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第763号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月7日出生，汉族，河南省望都县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第673号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年7月20日22时许，被告人王某某与吸毒人员王某经电话联系后，在兰州市七里区柳家营十字北侧的“倚能城市之家”小区门口，向王某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从王某手中查获毒品海洛因2小包，净重0.17克，从王某某身上查获毒资人民币200元，作案工具手机1部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十一月五日
书记员 张天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00411号
申请执行人：李强，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王化春，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00065号民事判决，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的银行存款318500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范心正
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1641号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村;
组织机构代码：39464565-2；
法定代表人：周胜利。
被告：王卫国，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年三月二日
书记员 高 灿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第146号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李岳鑫，总经理。
委托代理人宋德红，呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司保安队队长。
被告宋利川，男，27岁，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告宋利川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司委托代理人宋德红与被告宋利川到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉称，2013年3月16日凌晨1时许，在位于新城区北二环北辰新领地小区北门处，业主宋利川开车回家时，与小区保安发生争执，并将小区大门的道闸杆损坏。故原告诉至法院，请求被告宋利川赔偿小区被损坏的道闸杆费用人民币900元整。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司举证，证据一为被损坏道闸杆照片三张，证据二为行政处罚决定书一份，证明被告宋利川损坏道闸杆事实的发生；证据三为道闸杆发票一张，证明被损坏财物的价值。
被告宋利川对原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司证据质证，均无异议。
被告宋利川辩称，被告是北辰新领地小区的业主，当晚只是想将车上的东西拉进小区，但是值班保安不让被告进，因此发生了冲突。损害的事实被告承认，也因此事被拘留了10天，已经被惩罚了，所以不同意再行赔偿。
被告宋利川没有证据向法庭出示。
经审理查明，2013年3月16日凌晨1时许，在位于新城区北二环北辰新领地小区北门处，小区业主宋利川开车回家，欲将车上物品拉入小区，遭到小区物业值班保安的阻止，因而发生冲突。被告宋利川在发生争执后将该小区大门的道闸杆损坏，随即小区保安拨打电话报警，呼和浩特市公安局新城区分局对被告宋利川作出呼公新决字（2013）第373号公安行政处罚决定书，决定对宋利川行政拘留十日。另查明，被损坏道闸杆价值人民币900元。
法院认证，对于原告提供的三份证据真实有效，无违反法律内容，且被告方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告宋利川毁坏原告所有的道闸杆的行为事实清楚，证据确实、充分，该行为给原告造成了财产损失，原告基于其所有权的损害，可以请求被告承�相应的民事赔偿责任。虽然被告宋利川因其毁坏小区道闸杆的行为已被呼和浩特市公安局新城区分局处以行政拘留十日的处罚，但行政拘留处罚并不能免除其民事赔偿责任，其对该行为所造成的财产损害后果仍应进行民事赔偿。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宋利川于判决生效之日起十日内赔偿原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司道闸杆费用人民币900元整。
案件受理费人民币50元，原告已交纳，由被告宋利川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一三年六月六日
书记员 赵婧
-四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2134号
原告刘英，女，汉族。
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
原告刘英诉被告刘平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘英的特别授权委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告刘平安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2013年6月17日，被告向原告借款50000元用于资金周转，承诺一两个月归还，并书写借据一张。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘平安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月17日，被告刘平安向原告刘英借款5万元，并出具借条载明：“今借到刘英现金￥50000.0万元整（大写：伍万元整）。借款人：刘平安。2013.6.17。”借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告刘英与被告刘平安之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告刘平安向原告刘英出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告刘平安向原告刘英借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平安于本判决生效后三日内向原告刘英偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2597号
罪犯唐甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）金刑初字第1071号刑事判决，认定唐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月18日起至2015年12月17日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
唐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0018号
原告焦年江，男，1964年6月8日生，汉族，扬州市人。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市维扬区童欣玩具厂。
法定代表人王双琴，经理。
本院在审理原告焦年江与被告扬州市维扬区童欣玩具厂买卖合同欠款纠纷一案中，原告焦年江于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦年江申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦年江撤回起诉。
案件受理费1008元，免于交纳。
（此页无正文）
代理审判�王禹
二〇一四年一月十三日
书记员 金桂梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5668号
上诉人（原审原告）范正月，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市老东门物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡彬，该公司董事长。
委托代理人刘韶伟，住所地广东省深圳市福田区，系该公司职员。
上诉人范正月为与被上诉人深圳市老东门物业管理有限公司（以下简称老东门物业公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，范正月申请法院调取证据，调取指纹考勤记录。
本院认为，根据范正月的主张，其要求调取的证据系其在职期间的上班记录，在一审庭审之前已形成，其在一审中未申请法院调查取证，其在在二审中申请调查取证，不符合法律规定，本院对其申请不予准许。二审中双方当事人争议的焦点问题是老东门物业公司应否支付范正月各项费用。1、关于加班费事项。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，范正月在一审中就其存在加班事实提供了工资条及《老东门物业公司员工考勤的暂行管理规定》等证据，工资条系打印件，无公司印章或相关人员的签名，《老东门物业公司员工考勤的暂行管理规定》为复印件，老东门物业公司对上述证据的真实性均不确认，故对上述证据不能采信。范正月未能提交证据证明其存在加班事实，故对其要求加班费的上诉请求不予支持。2、关于未休年休假工资事项。范正月主张2004年1月至2015年的未休年休假工资，本院认为，《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，该条例规定了用人单位应当安排符合条件的劳动者休年休假，未安排休年休假的，应当支付未休年休假工资。此前并无法律法规规定劳动者享有相应的权利，故范正月主张2008年1月1日之前的未休年休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。2008年至2012年的未休年休假工资，已经超过了法律规定的申请仲裁期间，老东门物业公司提出了时效抗辩，故对范正月相应的主张不应当支持。2013年1月1日之后的未休年休假工资，仲裁裁决认定为2541元，经本院核算，确认无误。老东门物业公司在仲裁裁决后，已经向范正月支付了相应款项，故无须再行支付。范正月主张更高数额的年休假工资，理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。3、关于高温津贴事项。本院认为，范正月工作场所大部分时间为商场室内，商场均配有空调，故范正月请求高温津贴，理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。4、关于解除劳动关系经济补偿金事项。本院认为，本案中，范正月系主动辞职，辞职理由为“工资太高”，依照法律规定，此种情形不符合由用人单位支付经济补偿金的条件，故范正月要求解除劳动关系的经济补偿金理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人范正月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第689号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：霍俊霜
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘彩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第974号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财
委托代理人：李博
被告：陈丽英
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告陈丽英物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3716号
原告：付效才，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯爱全，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告付效才与被告冯爱全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告付效才于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付效才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付效才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告付效才负担。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江 森
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第639号原告叶某某，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被告李某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以经法院做调解工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。审判员毛远彬二〇一五年八月二十五日书记员周丽芳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8726号
原告：吴巍，男，1985年1月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴佳佳,女,1992年7月5日出生，汉族，住浦江县。
原告吴巍与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巍向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日被告吴佳佳向原告吴巍借款10000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后原告向被告多次催讨该笔借款，被告至今分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告吴佳佳欠原告吴巍借款10000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴佳佳归还原告吴巍借款10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月5起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8726号原告：吴巍，男，1985年1月27日出生，汉族，住浦江县。被告：吴佳佳,女,1992年7月5日出生，汉族，住浦江县。原告吴巍与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巍向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日被告吴佳佳向原告吴巍借款10000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后原告向被告多次催讨该笔借款，被告至今分文未还。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：被告吴佳佳欠原告吴巍借款10000元事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴佳佳归还原告吴巍借款10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月5起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2250号
原告李明生，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。
被告丁华平，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市水利建筑安装有限公司
法定代表人赖兆仪，该公司董事长。
被告唐全才，男，生于1971年，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告李明生与被告丁华平、四川省巴中市水利建筑安装有限公司、唐全才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李明生于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
本案案件受理费500元由原告李明生负担。
审判员 赵 踊
二〇一四年八月二十六日
书记员 黎臻懿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初293号
原告：孙海艳。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙海艳与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙海艳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海艳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙海艳负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1627号
原告李勇，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告李勇与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原、被告于2012年11月20日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告李勇系被告单位的工人。2012年11月20日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年11月20日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告李勇欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙加力
二〇一四年十一月四日
书记员 何建业
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初697号之一
原告:詹妙萍，女，1973年7月22日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告李珠玉，女，1982年12月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告周仁波，男，1981年7月12日生，汉族，江西省人，住福建省福州市鼓楼区，系李珠玉丈夫。
本院于2017年10月11日立案受理了原告詹妙萍与被告李珠玉、周仁波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在周仁波名下的座落于福州市鼓楼区福飞路153号15幢103室房产的房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，冻结登记手续，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结登记在周仁波名下的座落于福州市鼓楼区产的房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本案财产保全费5000元，由詹妙萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰祖云
二〇一七年十月十七日
书记员 陈熠龙
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初697号之一原告:詹妙萍，女，1973年7月22日生，汉族，周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告李珠玉，女，1982年12月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告周仁波，男，1981年7月12日生，汉族，江西省人，住福建省福州市鼓楼区，系李珠玉丈夫。本院于2017年10月11日立案受理了原告詹妙萍与被告李珠玉、周仁波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在周仁波名下的座落于福州市鼓楼区福飞路153号15幢103室房产的房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，冻结登记手续，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结登记在周仁波名下的座落于福州市鼓楼区产的房屋所有权和土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本案财产保全费5000元，由詹妙萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰祖云二〇一七年十月十七日书记员  陈熠龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更592号
罪犯胡雄伟，男，汉族，1969年5月3日出生于浙江省永康市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）哈刑初字第441号刑事判决，以被告人胡雄伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡雄伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月11日以（2002）黑高刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）黑刑执字第5号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月5日以（2008）黑刑执字第239号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡雄伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯胡雄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡雄伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡雄伟减刑的建议应予采纳。根据该犯狱内消费和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡雄伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4408号
原告李某，无业。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
被告周某，个体工商户。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王平
二〇一四年八月二十八日
书记员 高倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2370号
申请执行人刘静。
申请执行人董其。
申请执行人董文科。
申请执行人崔秀兰。
被执行人郝亮，天津市武清区杨村镇六街尹家胡同。
被执行人王广岐，天津市武清区杨村镇六街1段2排3号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请执行人刘静、董其、董文科、崔秀兰与被执行人郝亮、王广岐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人保险公司应赔偿申请人8万，被执行人王广岐应赔偿申请人298183元，被执行人郝亮应赔偿申请人447272.53元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行了义务。经查，被执行人王广岐、郝亮无银行开户、房产及车辆信息且而被执行人下落不明。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。二被执行不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年五月五日
书记员 石全祥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1267－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。
被执行人董凯。
被执行人董敬国。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第691号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人海盐珠峰塑业有限公司、董凯、董敬国发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计629824元及执行费8698元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日，查封了被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的机器设备［详见海宁正泰联合资产评估有限公司海正评（2015）第322号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤奕波
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初741号
原告成新旺，男，1989年3月3日出生，汉族。
委托代理人孟宪伟，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告张伟伟，女，1992年11月12日出生，汉族。
被告罗金合，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告张永巧，女，1969年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告成新旺与被告张伟伟、罗金合、张永巧为财产损害赔偿纠纷一案中，原告成新旺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成新旺撤回对被告张伟伟、罗金合、张永巧的起诉。
案件受理费285元，由原告成新旺负担。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭福森