上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第123号
原告尹雯雯。
法定代理人李桃英（系原告母亲）。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告叶晓庆。
被告李景灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人张景蝶，该公司员工。
原告尹雯雯与被告叶晓庆、叶某、李景灿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，并于2014年11月10日、17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告叶晓庆、被告人保上海分公司的委托代理人高静、被告人寿财险上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加了两次诉讼。被告李景灿经本院合法传唤，未到庭参加第二次，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告叶某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日9时5分许，于嘉定区宝安公路、沪宜公路西侧20米，被告叶晓庆驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车、被告李景灿驾驶牌号为皖AYXX**的小客车与步行至此的原告发生交通事故，事故致原告受伤。原告起诉要求赔偿：医疗费人民币（以下币种同）11，859.16、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费5，460元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款要求被告人保上海分公司、人寿财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分的70%由被告叶晓庆承担赔付责任，超过交强险部分的30%由被告李景灿承担赔付责任，被告人保上海分公司对被告李景灿赔付之款在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，被告李景灿与被告叶晓庆对各自赔付之款承担连带赔付责任。另，被告叶晓庆先行支付款项11，945.16元，同意在本案中一并处理。
被告叶晓庆辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的具体诉请由法院依法判决。另，事故发生后，其已经垫付11，945.16元，要求在本案中一并处理。
被告李景灿辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的具体诉请由法院依法判决。
被告人保上海分公司辩称，牌号为皖AYXX**的小客车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，购买了不计免赔险），事故发生在保险期间内，本公司同意依法承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：医疗费金额无异议，住院伙食补助费认可140元，营养费认可2，700元，残疾赔偿金由法院依法判决，护理认可3，600元，交通费、衣物损失费均酌情认可200元，原告的上述诉请本公司同意在交强险限额内与被告人寿财险上海分公司各半承担；至于精神损害抚慰金，因考虑事故中各方责任，本公司同意在交强险范围内赔付1，500元；鉴定费金额无异议，该项费用的30%本公司同意在在商业第三者责任保险范围内进行赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告人寿财险上海分公司辩称，牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本公司同意依法承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：医疗费金额无异议，但应扣除其中非医保部分；住院伙食补助费认可140元，营养费认可2，700元，残疾赔偿金无异议，护理认可3，600元，交通费、衣物损失费均酌情认可200元，原告的上述诉请本公司同意在交强险限额内与被告人保上海分公司各半承担；至于精神损害抚慰金，因考虑事故中各方责任，本公司同意在交强险范围内赔付3，500元；鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2014年2月10日9时5分许，于嘉定区宝安公路、沪宜公路西侧20米，被告叶晓庆驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车行驶至上述地点，适逢原告步行至此，后与违章停放在此的被告李景灿驾驶的牌号为皖AYXX**的小客发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定被告叶晓庆负事故的主要责任、被告李景灿与原告尹雯雯负事故的次要责任。原告受伤后共住院治疗7天，共计花费医疗费11，895.16元。2014年8月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了评定，结论为：尹雯雯因交通事故所致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。尹雯雯伤后可予以休息营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明，1、原告系上海市嘉定区某某小学二年级在读学生，自2012年3月起至本次事故发生之日原告随父母居住于马陆镇宝安公路XXXX弄XXX号XXX室（该地区非农人口比例为91.5%），原告父母系来沪务工人员。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、来沪人员居住信息查询、上海市在籍学生学籍证明、居住证明、人口比例证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等书证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，被告人保上海分公司、人寿财险上海分公司作为肇事机动车交强险承保单位，均应在交强险范围内对原告因本次事故造成的损失承担直接赔付责任。此外，因牌号为皖AYXX**的小客车同时在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任保险，故本院对原告要求该公司在商业第三者责任保险范围内对被告李景灿应赔付之款，承担先行赔付责任的意见，予以支持。至于原告要求被告叶晓庆、李景灿互负连带赔偿责任的请求，根据侵权责任法相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故本院对原告要求两被告承担连带责任的诉请，不予支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、残疾赔偿金、护理费，经本院审核并无不当，本院予以支持；2住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院依法确定为140元；3、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，700元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合本案的实际本院对上述两项费用均酌情支持300元；5、精神损害抚慰金，被告人保上海分公司、人寿财险上海分公司分别认可1，500元、3，500元，并无不当，本院予以准许；6、鉴定费，被告人保上海分公司同意在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔付责任，并无不当，本院予以准许。结合各方当事人在本次事故中的责任，本院对该项费用酌定由被告叶晓庆承担1，200元；7、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌定由被告叶晓庆、李景灿分别负担2，000元、800元。此外，对上述1~4项原告的诉求，被告人保上海分公司、人寿财险上海分公司同意在交强险范围内各半负担，与法不悖，本院予以准许。审理中，被告李景灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告尹雯雯人民币55，748.58元。其中：在医疗费用赔偿限额赔付医疗费5，947.58元、住院伙食补助费70元、营养费1，350元，在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金43，851元、护理费2，730元、交通费150元、精神损害抚慰金1，500元，在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹雯雯鉴定费2，000元的30%，即人民币600元
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告尹雯雯人民币57，748.58元。其中：在医疗费用赔偿限额赔付医疗费5，947.58元、住院伙食补助费70元、营养费1，350元，在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金43，851元、护理费2，730元、交通费150元、精神损害抚慰金3，500元，在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费150元；
四、被告叶晓庆应赔付原告尹雯雯鉴定费1，200元、律师代理费2，000元，前款与先行垫付的11，945.16元相抵，原告尹雯雯应于本判决生效之日起十日内返还被告叶晓庆人民币8，745.16元；
五、被告李景灿应于本判决生效之日起十日内赔付原告尹雯雯律师代理费800元；
六、驳回原告尹雯雯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，746元，减半收取1，373元，由原告尹雯雯负担56.20元，被告叶晓庆负担684.22元，被告李景灿负担632.58元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。