wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第73号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月14日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被九台市公安局取保候审，经本院决定，同年3月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人郭某某于2013年8月11日15时40分许，驾驶普通二轮摩托车行至九台市九台大街一小学西侧时，与前方同向衣某某驾驶的轿车尾随相撞，造成车辆损坏，郭某某、刘某某受伤的交通事故。经检验：郭某某血液里乙醇含量为127.01mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述及辩解；被害人衣某某、刘某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故认定书；鉴定结论：理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为127.01mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第196号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告翁云国。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告翁云国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费4，559.80元、违约金2，203.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1050号
罪犯杨国强，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2007）清刑初字第81号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告8062元。刑期自2007年5月22日至2018年5月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1797号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯杨国强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨国强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨国强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2015年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1357号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1016号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日15时许，被告人韦某在深圳市宝安区石岩街道宝石南路哥某乐餐厅门口，用随身携带的镊子从身后秘密扒走被害人张�放在上衣口袋的一部诺基亚E63型手机（鉴定价值为人民币390元）。事后，公安机关在石岩街道宝石东路恒某茶餐厅门口发现韦某形迹可疑，便对其进行盘查，查获赃物和作案工具，将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在有期徒刑执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00345号
申请执行人陈文武，司机。
被执行人吕帅，个体户。
申请执行人陈文武与吕帅提供劳务者受害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）绥沙民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人吕帅应赔偿申请执行人陈文武经济损失人民币92960.26元，并承担诉讼费等520元。
本院在执行过程中查明，被执行人吕帅夫妇现住所为吕帅父母住房，本人从事个体运输生意，本人名下无住房，银行无存款，暂时无履行义务能力。
经本院执行，查封了登记在被执行人吕帅名下的辽P×××××号大货车及该车保险理赔款。本案有待被执行人吕帅诉保险公司保险合同纠纷一案诉讼完毕后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00345号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年一月十八日
书记员 邓立军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第59号
原告高春花，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告高春花与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春花的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花诉称，2013年10月1日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年5月9日，原告因病在济宁市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费8344元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（8344元－5368元－711.42元）×80％＝1811.67元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年9月30日，泰诺公司以原告高春花等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为高春花等267人，保险期间自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500000011），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年5月9日，原告高春花因脂肪肝、脑膜瘤等疾病在济宁市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费8344元，其中自费金额711.42元，高春花从中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司领取补偿医疗费用5368元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、理赔决定通知书等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告高春花向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，高春花虽非泰诺公司员工，但高春花同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对高春花具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。高春花因病住院支付医疗费用8344元，扣除自费金额711.42元，以及高春花已领取的补偿医疗费用5368元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付高春花保险金1731.66元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高春花保险金1731.66元；
二、驳回原告高春花其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第488号
原告卢崇杰。
委托代理人李伟军（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告潘明行。
原告卢崇杰与被告潘明行为民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢崇杰委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告潘明行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢崇杰诉称，2007年12月31日，被告潘明行向原告借款人民币120000元并出具借条一张。2015年4月，原告要求被告还款，被告多次拖延，后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、请求贵院依法判决被告立即归还原告借款120000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告卢崇杰身份证复印件、被告潘明行人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告潘明行于2007年12月31日向原告借款人民币120000元的事实。
被告潘明行未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘明行未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告卢崇杰与被告潘明行自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘明行尚欠原告卢崇杰借款本金人民币120000元，事实清楚，证据确实。现原告卢崇杰要求被告潘明行偿付借款本金人民币120000元及自2015年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明行于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢崇杰借款本金人民币120000元及自2015年6月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取人民币1350元，由被告潘明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑仁仁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4696号
原告：田春生，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：窦庆敏，遵化市全胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号30302012102700。
被告：闫双喜，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，
原告田春生与被告闫双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春生及委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼，被告闫双喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款6000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月12日，被告闫双喜说家里日常开支需用钱向原告借款6000元，并为原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次向被告闫双喜催要借款，被告闫双喜总是躲避，不还借款。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第八十四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6000元及利息。
被告闫双喜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12号，被告闫双喜向原告借款6000元，并为原告出具了借据，内容为：“借条今借田春生6000元，六千元整。月息200元。借款人：闫双喜2015年8月12号。”双方约定月息200元的约定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，原告同意由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。被告闫双喜对上述证据没有进行质证，没有提供相反的证据予以反驳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告田春生将借款给付被告闫双喜，被告应偿还原告借款及利息。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告同意按照法律规定给付借款之日起的利息，本院予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告闫双喜没有到庭反驳原告的诉讼请求，原告要求被告返还借款本金6000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告闫双喜于本判决生效后五日内偿还原告田春生借款本金6000元及利息（利息自2015年8月12日起，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 严晓佳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第147号
原告：闫某某，女，汉族，四川省青川县人，农民。
被告：王某某，男，汉族，四川省青川县人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告闫某某负担。
审判员 吴志林
二〇一四年五月十四日
书记员 张 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初752号
原告胡二伟，男，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李晓钢，村民委员会主任。
原告胡二伟诉被告通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡二伟、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会法定代表人李晓钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月末，原告为被告拉土方修路。2012年8月30日，被告为原告出具欠据一枚，金额为102705.00元。经原告多次索要，被告以修路款未入账为由拒不给付。故要求判令被告给付原告修路款102705.00元，利息25881.66元（102705元×0.007×36个月），合计128586.66元，诉讼费用由被告承担。
被告通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会辩称，原告在我处承揽修路工程属实，但在村委会没有这笔账。经核实，此款已经被原村主任取走，所以无法给付。
经本院审理查明，2011年9月至12月，原告承揽了为被告修路的工程。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告修路款102705.00元。2012年8月30日，被告为原告出具欠据一枚，现此款被告未给付原告。
以上事实，原、被告当庭进行了陈述，原告出示了欠据及工程施工单据七枚，足以证明原告为被告拉土修路及被告拖欠原告修路款的事实，经庭审核对属实，本院予以确认。被告出示的被告原村主任在余粮堡镇财政所领取工程款的票据复印件，因无法证明被告已经将修路款给付原告的事实，故不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告承揽了为被告修路的工程，被告在工程结算后为原告出具了欠据，双方之间已经形成债权债务关系，被告应该履行给付原告修路款的义务。故原告主张被告给付修路款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定故不予支持。被告关于修路款未入账的辩解意见，因修路款是否入账系被告的内部管理问题，不能对抗修路款确未给付原告的事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会给付原告胡二伟修路款102705.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告胡二伟的其它诉讼请求。
案件受理费1436.00元，由原告负担288.00元，由通辽市科尔沁区余粮堡镇大六家子村民委员会负担1148.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01258号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月26日23时许，被告人祝某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至后湖大道汉口花园加气站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，祝某体内酒精含量约为97.3mg／100ml。经鉴定，祝某血液中的乙醇浓度为96.55mg／100ml。被告人祝某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祝某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十八日书记员方芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00366号
原告黄某。
委托理代理人郑某。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员方俊担任审判长，人民陪审员王敏、何青青参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告外出务工时相识，2008年1月28日登记结婚，2009年2月17日生育女儿谢某甲。婚后，被告不仅对原告漠不关心，还经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告现起诉要求与被告离婚；女儿谢某甲由原告抚养，被告每年给付原告小孩抚养费5000元。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记所出具的档案信息1份，以证明原、被告于2008年1月28日登记结婚的事实；
证据二：儿童免疫规划信息复印件1张，以证明小孩谢某甲的基本情况；
证据三：湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明书、心电图检查单各1份，照片4张；以证明被告对其原告实施家庭暴力，导致原告受伤的事实。
被告谢某未答辩，亦未向本院提交证据。
证人黄春红出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和，被告经常殴打原告的事实。
对原告黄某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据三只能证明原告受伤的事实，并不能证明原告所受损伤是被告殴打所致，本院依法不予采信。
对证人黄春红的证言，本院认为证人黄春红作为原告的姑妈，与原告存在利害关系，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月28日登记结婚，2009年2月17日生育女儿谢某甲。
本院认为：原告黄某与被告谢某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹某
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5578号
原告陈圣安。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告陆享党。
原告陈圣安与被告陆享党民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈圣安的委托代理人刘桂香到庭参加了诉讼，被告陆享党经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈圣安诉称，2012年9月25日，被告陆享党因家庭经营需要，向原告借款人民币（币种，下同）930，000元并出具借款凭条一份，双方约定借款期限自2012年9月25日至2012年10月24日止，月利息为1.8‰计算，如违约，按每日2.2‰计算直至还清本金及利息。然借款期限届满，经原告多次催讨，被告陆享党于2013年10月17日归还原告525，000元，余款40，5000元至今未归还。现原告催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令：1、被告陆享党归还原告借款405，000元及自2012年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现上述债权的律师费10，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告陈圣安、被告陆享党身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、借款凭条原件、中国工商银行网上电子回单及农业银行网上电子回单各一份，旨在证明被告陆享党向原告借款的903，000元及转帐情况，及双方关于利息、违约金等事项约定的事实；
3、原告于2014年3月的催款函及快递单各一份，旨在证明原告陈圣安向被告陆享安催讨借款的事实；
4、汇款人陈芳及陈木朝出具的情况说明各一份，旨在证明汇款人陈芳及陈木朝的汇款均受陈圣安委托转帐的事实；
5、企业信用信息公示、房产信息及原告2013年1月的银行个人流水，旨在证明原告陈圣安是奉贤建材市场经营管理有限公司的股东之一，具有履行出资借款能力；
6、律师费发票原件一份，旨在证明原告为主张债权而聘请律师的费用。
被告陈圣安未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实。2012年9月25日，被告陆享党因家庭经营需要，向原告借款930，000元并出具借款凭条一份，双方约定借款期限自2012年9月25日至2012年10月24日止，月利息为1.8‰计算，如违约，按每日2.2‰计算直至还清本金及利息。后原告通过陈芳、陈木朝转帐930，000元至被告指定的帐户。然借款期限届满，经原告多次催讨，被告陆享党于2013年10月17日归还原告525，000元，余款40，5000元至今未归还。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陆享党向原告借款，并出具借款凭条为证，本院予以确认。现原告自认被告陆享党已归还525，000元，故被告陆享党对于剩余的借款405，000元应当承担按约履行还款义务。关于双方约定的逾期付款利息过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，双方在借款凭条中的约定为实现本案债权的费用由被告方予以承担，故本院予以支持。被告陈圣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆享党于本判决生效之日起十日内归还原告陈圣安借款405，000元；
二、被告陆享党于本判决生效之日起十日内偿付原告陈圣安以借款405，000元为本金自2012年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
三、被告陆享党于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣安律师代理费10，000元。
案件受理费7，525元，公告费560元，共计8，085元，由被告陆享党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00858号
原告杨某某，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告某建筑工程劳务有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告某建筑工程公司。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
被告代某某，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告某建筑工程劳务有限公司、某建筑工程公司、代某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日对被告代某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原告对被告代某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告代某某撤回起诉。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范珍珍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初25号
原告郭某，女，1965年1月25日出生，汉族，现住本溪市。
被告本溪市柏荣建筑有限公司，地址本溪市明山区唐家路44号第44-6幢2-4。
法定代表人赫某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系该公司工作人员。
原告郭某诉被告本溪市柏荣建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告辽宁柏荣建筑有限公司委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月2日-2016年11月30日一直在被告法人处打工，担任（沈本新城）学府雅居1#2#3#4#楼工地任材料保管员工作，于2016年11月30日辞退，原告一直与被告讨要工资未果，被告总以合作方未对完账为由，拖延拒付工资，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付所欠原告（2015年6月2日至2016年11月30日）的工资14231元。
被告辩称：原告所述事实是存在，原告在我公司工地干活，原告所说未付工资的理由，我说明一下，这个工程不是我公司的工程，这个工程是何鑫承包的，何鑫没有能力雇佣工人，所以我公司派了一个项目负责人，有很多人在起诉，要求何鑫支付工资，我们公司可以协助原告联系何鑫追讨工资，我们要求法庭追加被告本溪建工建筑工程有限公司，这个工程也是这个公司承包的。
经审理查明，原告郭某系被告本溪市柏荣建筑有限公司劳务人员，2015年被告法人委派原告到石桥子沈本新城-
学府雅居1#、2#、3#、4#楼工地任材料保管员工作，月工资4000元。2016年1月30日被辞退。原告从被告会计处核实，被告尚欠原告工资14231元未付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠工资14231元，被告表示该工资应由本溪建工建筑工程有限公司支付。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告本溪石桥子明细分类账目、录音、录像资料等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告到沈本新城-
学府雅居工地是被告法人赫某指派的，其工作性质是受被告支配，其工资也由被告支付，原告获取的报酬是以提供劳务为条件的，所以原告的工作性质、地点及工资待遇均由被告支配，虽双方未签订合同，但事实上已形成劳务关系，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告本溪市柏荣建筑有限公司给付原告郭某劳动报酬14231元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘兆君
二〇一八年三月五日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初25号原告郭某，女，1965年1月25日出生，汉族，现住本溪市。被告本溪市柏荣建筑有限公司，地址本溪市明山区唐家路44号第44-6幢2-4。法定代表人赫某，系该公司经理。委托代理人郑某，系该公司工作人员。原告郭某诉被告本溪市柏荣建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告辽宁柏荣建筑有限公司委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月2日-2016年11月30日一直在被告法人处打工，担任（沈本新城）学府雅居1#2#3#4#楼工地任材料保管员工作，于2016年11月30日辞退，原告一直与被告讨要工资未果，被告总以合作方未对完账为由，拖延拒付工资，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付所欠原告（2015年6月2日至2016年11月30日）的工资14231元。被告辩称：原告所述事实是存在，原告在我公司工地干活，原告所说未付工资的理由，我说明一下，这个工程不是我公司的工程，这个工程是何鑫承包的，何鑫没有能力雇佣工人，所以我公司派了一个项目负责人，有很多人在起诉，要求何鑫支付工资，我们公司可以协助原告联系何鑫追讨工资，我们要求法庭追加被告本溪建工建筑工程有限公司，这个工程也是这个公司承包的。经审理查明，原告郭某系被告本溪市柏荣建筑有限公司劳务人员，2015年被告法人委派原告到石桥子沈本新城-学府雅居1#、2#、3#、4#楼工地任材料保管员工作，月工资4000元。2016年1月30日被辞退。原告从被告会计处核实，被告尚欠原告工资14231元未付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠工资14231元，被告表示该工资应由本溪建工建筑工程有限公司支付。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、被告本溪石桥子明细分类账目、录音、录像资料等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告到沈本新城-学府雅居工地是被告法人赫某指派的，其工作性质是受被告支配，其工资也由被告支付，原告获取的报酬是以提供劳务为条件的，所以原告的工作性质、地点及工资待遇均由被告支配，虽双方未签订合同，但事实上已形成劳务关系，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解理由无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告本溪市柏荣建筑有限公司给付原告郭某劳动报酬14231元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘兆君二〇一八年三月五日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14591号
原告北京麦特锐商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆203室。
法定代表人乔梁，经理。
被告北京玻名堂玻璃有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光六街5号。
法定代表人井长水，经理。
本院在审理原告北京麦特锐商贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京玻名堂玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京麦特锐商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王佳雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第768号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
被告：李金美，女，1960年4月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王凤清，女，1954年7月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：柴素蕊，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
两被告共同委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李金美、柴素蕊、王凤清借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
审判长 刘清华
审判员 张秀英
审判员 孙 罡
二〇一四年八月一日
书记员 蔡鹏展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1060号
原告：黄贤广。
委托代理人：张有聪，1942年11月4日出生，住贺州市××××号。
被告：赖会免。
原告黄贤广与被告赖会免民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，本案受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员谢常清担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月3日，被告赊销原告水泥用于建筑，按当时售价计价为7300元，经原告多次催促归还拖欠货款，没有归还。2011年3月19日，被告对上述借款重新确认，向原告出具借条，确认向原告借款7300元，承诺于当年年底还清该借款。期限届满后原告多次向原告追索还款，被告去向不明，没有归还借款。为此，请求法院判令被告归还借款7300元，及从1998年8月3日以0.9%月利率计至起诉前的利息11826元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张（原件），用以证明被告于2011年3月19日向原告借款7300元，定于2011年12月31日归还的事实。
被告在举证期限内未提供证据亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款7300元，有被告于2011年3月19日立写的借条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告请求被告归还借款7300元的请求，本院予以支持。由于借据上没有约定利息，依照第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应从借款期限届满的2012年1月1日起按照中国人民银行银行同期贷款支付利率利率予以计付。原告请求从1998年8月3日起以0.9%月利率计至起诉前的利息11826元，没有提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赖会免应给付原告黄贤广借款本金7300元及利息（利息计算，从2012年1月1日起计至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费278元（原告预交139元），减半收取139元，由被告赖会免文负担。被告应负担的诉讼费用应于本案判决生效之日起十日内交到本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一三年八月二十七日
书记员 谢常清
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01884号
原告：邢某甲，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邢献宝，太和县郭庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年2月11日生，汉族，农民，住址。
原告邢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢某甲及其委托代理人邢献宝到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：原、被告于××××年结婚并办理结婚登记，婚后生一女儿邢某乙，婚后原、被告感情尚好。但自2000年以来，张某信仰全能神邪教，经常讲世界末日就要来了，本来经营的生意也无心经营，以低价转让给别人，还经常外出传教，不仅不过问家事，也不抚养女儿，自信教以后，与原告没有过夫妻生活，双方感情完全破裂。原告曾起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚。现在被告仍信神传教。请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，家中房屋一套归被告所有。
张某未答辩。
经审理查明：邢某甲与张某经他人介绍相识，××××年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。1995年12月29日生女儿邢某乙。婚后，邢某甲与张某夫妻感情尚好。但自2010年以后，因张某信仰全能神教，经常外出传教，很少过问家事及女儿。邢某甲于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求与张某离婚，本院以（2014）太民一初字第01823号民事判决，不准许其离婚。其后，张某仍信神传教，夫妻关系未能改善。该判决于2014年10月30日生效。邢某甲于2015年5月7日再次起诉来院。
太和县郭庙乡张西村民委员会于2015年5月25日出具证明，证明张某于2010年信仰全能神邪教，至2013年以后经常外出传教，太和县公安局郭庙派出所在该证明上签署“经了解村干部及邢某甲反映情况属实”。
上述事实，有邢某甲的身份证，邢某甲与张某的结婚证、户口本，本院（2014）太民一初字第01823号民事判决书，《太和县人民法院案件生效情况证明书》，太和县郭庙乡张西村民委员会及太和县公安局郭庙派出所证明等证据在卷为证。
本院认为：邢某甲与张某结婚多年，并育有一女，双方本应互敬互爱，共同搞好家庭生活及女儿的抚养教育，但自张某信仰全能神教后，经常外出传教，很少过问家事及女儿，夫妻聚少离多，致感情逐渐破裂。在邢某甲起诉要求与张某离婚，本院判决不准离婚后，张某仍未放弃信神传教，现邢某甲再次起诉，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿邢某乙已经成年，不再判决抚养权归属。其家中共有房屋一套，因无产权登记，本院不宜判决房屋所有权归属，可判决归张某使用。张某经本院两次传票传唤，无正当理由，均不到庭应诉，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予邢某甲、张某离婚；
二、邢某甲与张某家中共有房屋一套归张某使用。
本案受理费300元，由邢某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初171号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被田东县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月份，农某丙将一头公黄牛以7200元的价格卖给了被害人农某丁，农某丁又养了一年多。到了2016年3月上旬某日，颜德音应被告人黄某乙邀请与其一起来到田东县江城镇果柳村六务屯农某丁家商谈购牛事宜，当时颜德音就向农某丁提出以7500元价格购买该公牛，但因农某丁反对未成交。被告人黄某乙并未放弃，又于2016年3月10日14时许来到田东县江城镇果柳村六务屯“六达坡”（地名），将被害人农某丁拴在该处喂草的公牛偷走后另行出卖，所得部分款项5300元交给黄某丙保管。公安破案后，从黄某丙处扣押得涉案款5300元后退给被害人农某丁。另查明黄某乙还赔偿了农某丁4200元，后取得了被害人谅解。田东县价格认证中心出具的东价鉴（2016）57号价格鉴定结论书认定，该公牛价值10000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月10日14时许，被告人黄某乙来到田东县江城镇果柳村六务屯“六达坡”（地名），将被害人农某丁拴在该处喂草的公牛偷走后另行出卖，并将所得部分款项5300元交给黄某丙保管。公安破案后，已将从黄某丙处扣押得涉案款5300元后退给被害人农某丁。另查明黄某乙还赔偿了农某丁4200元，并取得了被害人谅解。田东县价格认证中心出具的东价鉴（2016）57号价格鉴定结论书认定，该公牛价值10000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人农某丁的陈述；2、证人黄金亮、农某甲、农某乙、农某丙、黄某丙的证言；3、抓获经过；4、扣押决定书、发还物品、文件清单；5、现场指认照片、现场方位示意图；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、赔偿收据及谅解书；8、户籍证明；9、被告人黄某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙目无国法，秘密窃取他人财物，涉案价值10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某乙认罪态度好，如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年七月二十七日
书记员 何韦婕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第379号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐泰，男。曾因盗窃罪于1993年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2014年6月10日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人徐泰犯贪污罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人徐泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐泰在担任沈阳市沈北新区黄家乡安家村民委员会主任期间，利用职务之便，于2008年8月在该村发放沈康高速征地补偿款过程中，将该村征地补偿款53500元非法占为己有。2014年6月10日，被告人徐泰至沈阳市沈北新区人民检察院反贪污贿赂局投案自首，并返还全部赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人卢某某、徐某、白某某、吴某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、情况说明、自首说明、资金往来结算票据等书证；被告人徐泰的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐泰利用职务之便，侵吞征地补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人徐泰对公诉机关指控其犯有贪污罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐泰在担任沈阳市沈北新区黄家乡安家村民委员会主任期间，于2008年8月，在协助人民政府对沈康高速公路工程在该村的占地情况进行统计过程中，利用职务之便，将被征用的村集体所有的荒地以由其本人和其兄徐某承包耕种的名义制表上报，所得补偿款53500元被其占为己有。
2014年6月10日，被告人徐泰到沈阳市沈北新区人民检察院反贪污贿赂局投案自首，并返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人卢某某、徐某、白某某、吴某某的证言；人口基本信息表、情况说明、案件来源、自首说明、扣押财物、文件清单、资金往来结算票据、记账凭证、补偿款领取签字表、辽宁省人民政府土地批件、征用土地协议书、刑事判决书等书证；被告人徐泰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泰身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，虚报占地情况，侵吞征地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐泰曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，且能积极返还全部赃款，故对其亦可减轻处罚。沈北新区司法局对被告人建议判处非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人徐泰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二．扣押的赃款人民币五万三千五百元，依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0766号
原告崔璐，女，1989年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告祁友锐，男，1984年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告崔璐诉被告祁友锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任公开开庭进行了审理。原告崔璐到庭参加了诉讼。被告祁友锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔璐诉称，被告祁友锐于2013年8月22日向其借款23000元，截止2013年底，被告陆续向原告偿还8000元，剩余借款15000元经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告给付借款15000元。
原告崔璐为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
证据：欠条一张，用以证明欠款事实。
被告祁友锐未到庭，故未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日被告祁友锐向原告崔璐借款23000元，并出具欠据一张。双方约定该借款于2013年10月22日偿还。截止2013年底，被告陆续向原告偿还借款8000元，剩余借款15000元经原告催要被告拒绝支付。
本院确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款款应当及时给付，现被告拒绝支付应承担本案的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁友锐给付原告崔璐借款15000元，在判决生效后五日内付清。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告祁友锐承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳瑾
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00238号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被天门市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某平的诉讼代理人胡某甲、被告人夏某某及其辩护人胡妮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人夏某某得知其堂弟夏某甲在本市拖市镇梁场村十字路口与拖市镇丁仗村村民胡某甲因交通事故发生纠纷，便赶到现场。胡某甲之父胡某平见胡某甲被人追打，即上前阻止，被告人夏某某手持木棍将胡某平头部打伤。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某平“硬膜外血肿，额骨骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，颜面部挫裂伤，鼻腔贯通伤”，其损伤程度构成重伤。
2014年3月14日，被告人夏某某主动到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述了其持木棍打伤胡某平的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人夏某某的配偶张某琳代其与被害人胡某平的代理人胡某甲达成了调解协议，被告人夏某某按协议赔偿了附带民事诉讼原告人胡某平经济损失共计人民币100000元，胡某平对被告人夏某某表示谅解。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的户籍证明，被害人胡某平的陈述，证人罗某、夏某甲、胡某霞、胡某甲、夏某华、聂某洲、曾某等人的证言，天门市公安局司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第076号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人夏某某具有自首情节，能够积极赔偿并取得谅解，本案因民事纠纷引发等法定和酌定从轻情节的辩护意见。
本院认为，被告人夏某某因民间纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人夏某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人夏某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。对于辩护人提出的有关此节的辩护意见，与本院查明的事实相符，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李微豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3895号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：金昌洛，男，现住菊花小区5-4-301。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金昌洛物业服务合同纠纷一案中,原告因与被告和好，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 金秀燕
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4738号
原告：黄宽慰，男，1976年11月28日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：国一检测技术服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码05671206-6。
法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告黄宽慰为与被告国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄宽慰到庭参加诉讼，被告国一检测技术服务有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告黄宽慰起诉称：原告于2014年向被告供应石材，经结算，被告于2016年1月25日出具欠条一份确认尚欠原告货款500000元整，原告多次催款尚未支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告立即支付货款500000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条及结算单各1份，欲证明被告尚欠原告货款500000元的事实。
被告国一检测技术服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据
被告国一检测技术服务有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告国一检测技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告国一检测技术服务有限公司之间存在买卖合同关系，被告国一检测技术服务有限公司尚欠原告货款500000元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告黄宽慰要求被告国一检测技术服务有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄宽慰货款人民币500000元。
如果被告国一检测技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年九月二十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第885号原告张某某，男，1959年2月19日出生，汉族，住唐山市。被告李某某，女，1959年6月3日出生，汉族，住唐山市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1982年10月30日自主登记结婚，婚生一子张某，现已成家另过。原被告刚结婚时感情较好，后因性格不合经常生气吵架，被告没有尽到妻子的责任，不收拾家，不孝敬老人，被告还赌博，不给原告零花钱，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，感情并未破裂。原、被告已结婚三十多年，生活中难免生气吵架，但并未影响原、被告的夫妻感情。自2010年以来，原告学会用手机上网聊天后，找茬生气吵架，但原告犯错被告愿意原谅原告，且被告现患有XX病、XX病，坚决不同意离婚。原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某某为证明自己的主张成立，向本院提交开平医院病历一份，证明被告患有XX病、XX病。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1981年10月经人介绍相识恋爱，1982年10月30日自主登记结婚，婚后感情较好。1986年婚生一子张某，现已成家另过。2014年5月6日原告来院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告已结婚三十多年，有较深厚的夫妻感情，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王桂红二〇一四年六月六日书 记 员  刘珊珊
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00185号
原告吕某某，女，1988年8月9日出生，汉族。
委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告王某某，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人郭新中到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告经人介绍互相认识，于2009年3月3日在武陟县民政局办理结婚证。由于婚前交往时间较短，缺乏深入了解对方，草率结婚，婚后因为性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架，2009年9月29日生育一女王某甲，2011年11月28日生育一女王某乙。原告在近两年来和俩女儿一直在娘家居住。被告对原告及女儿不管不问，事实上夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告就自己的主张向本院提供的证据有，1、结婚登记申请书一份，证明原、被告是合法夫妻；2、两个孩子户口本复印件各一份，证明孩子状况；3、吕某某、付某某当庭证言，证明被告对原告及两个孩子不管不问。
被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告举证的证明效力应予确认。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年3月3日在武陟县民政局办理结婚证。2009年9月29日生育一女王某甲，2011年11月28日生育一女王某乙。双方在共同生活中因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个孩子，双方已建立了夫妻感情，虽最近夫妻之间有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应本着互相尊重、互相体谅的宗旨处理好家庭关系，尚有和好可能。原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，对其离婚请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菊意
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第462号
原告李某某，男，汉族，1964年9月7日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1965年5月13日生。
原告李某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：依法请求分割原、被告婚姻存续期间四间铺面从2004年至2015年12年的租金收入1227400元。由被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年1月登记结婚，婚后生有三个子女，均已成年。2015年2月，原告向本院起诉，要求离婚，经本院调解离婚，并对夫妻共同财产及债务一并协议处理。2015年4月20日，原告又向本院起诉，要求分割11年的铺面租金约96万元，理财金40万元，虚报共同债务68万元。我院（2015）陇民一初字第187号民事判决书以“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告的诉讼请求，已为（2015）陇民一初字第35号调解书分割处理，该调解书已发生法律效力。原告所诉只有自已的主张，未能举证证实被告隐瞒及转移房屋租金，理财金，虚报共同债务的事实”为由。判决驳回了原告李某某的诉讼请求。该判决已生效。2015年11月11日原告再次提起诉讼，请求分割原、被告婚姻存续期间四间铺面租金收入1227400元。审理中原告申请6个亲友出庭作证，均证明原告在其婚姻存续期间为家庭作出很大贡献，离婚后沦落到打工度日的地步。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明，（2015）陇民一初字第35号调解书，（2015）陇民一初字第187号判决书等证据所证实。
本院认为：原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷纠纷一案，经陇西县人民法院（2015）陇民一初字第187号判决驳回原告李新元的诉讼请求，该判决已生效。原告再次起诉但没有有效证据，其在第二次诉讼中提交的证据不足以证明其诉讼请求，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币14870元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 司亚龙
审 判 员 杨保安
人民陪审员 吴耀祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第442号
上诉人（原审原告）李文全，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）李云凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）暨李文全、李云凯委托代理人周淑蓉（系李文全之妻、李云凯之母），女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府工作人员。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
上诉人周淑蓉、李文全、李云凯因诉雅安市人民政府土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周淑蓉、李文全、李云凯上诉称，一审法院对上诉人请求确认雅安市人民政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换）进行依法赔付并解决一切社会保障问题，对雅办发〔2004〕16号规范性文件一并提起审查的起诉，裁定予以驳回，属认定事实错误，无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理或指定其他法院审理。
雅安市人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，上诉人在一审中没有提供被上诉人雅安市人民政府作出征地拆迁补偿决定的证据，因此其在一审中请求确认雅安市人民政府作出的征地拆迁补偿决定违法无事实根据，据此要求雅安市人民政府赔偿也无事实根据。上诉人要求解决社会保障问题实际是对土地安置补偿有争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应当先行申请行政裁决。上诉人要求“对规范性文件一并提起审查”，属于附带审查范畴，因第一项请求没有事实根据，应一并驳回。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果并无不当，但理由不当，应予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晴雯
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01322号
原告：李X，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人：王X，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：王X，男，1964年6月16日出生，满族。
本院在审理原告李X诉被告王X房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 财
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住张店区共青团路西路134号甲8号。
被执行人淄博旭格铝材有限公司，住淄博开发区民安路3号。
被执行人淄博久盛仓储服务有限公司，住张店区昌国路115号院内。
被执行人杨彬。
被执行人赵堂法。
被执行人王有芬。
被执行人布占栋。
被执行人朱焕芹。
被执行人山东沣和玉珠食品有限公司，住张店区世纪路南首路口向东300米。
被执行人淄博万福鑫化工设备有限公司，住张店区联通路东首路北。
被执行人淄博环亚钢球有限公司，住张店区亮相工业园。
被执行人山东海能铁塔制造有限公司，住张店区房镇镇一帆路中段。
被执行人淄博锦脉工贸有限公司，住张店区美食街11号。
本院（2013）张商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1487号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第46号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王趁霞，女，1970年6月23日出生，汉族。2013年5月9日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月7日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王趁霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王趁霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人王趁霞在开封市龙亭区午朝门广场盗窃被害人魏某的电动自行车一辆，在逃逸时被魏某及其丈夫王某追上并抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗卓宇电动车一辆，鉴定值为人民币壹仟壹佰柒拾圆整（1170.00元）。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王趁霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王趁霞的供述，被害人魏某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王趁霞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值一千余元。因被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，仍然属于数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控意见予以采纳。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；同时考虑到被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其行为未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王趁霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程向辉
二〇一四年六月十八日
书记员 邵亚敏
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙法刑初字第46号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人王趁霞，女，1970年出生，汉族，初中文化，住河南省开封市。2013年5月9日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月7日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王趁霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人王趁霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。开封市龙亭区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，被告人王趁霞在开封市龙亭区午朝门广场盗窃被害人魏某某的电动自行车一辆，在逃逸时被魏某某及其丈夫王某某追上并抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗卓宇电动车一辆，鉴定值为人民币壹仟壹佰柒拾圆整（1170.00元）。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人王趁霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王趁霞的供述，被害人魏某某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王趁霞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值一千余元。因被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，仍然属于数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控意见予以采纳。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；同时考虑到被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其行为未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王趁霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程向辉二〇一四年六月十八日书记员  邵亚敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01121号
原告扬州市江都区仙女镇桥东社区桥东组，住所在扬州市江都区仙女镇桥东社区桥*组。
负责人魏世平，该组组长。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李明。
原告扬州市江都区仙女镇桥东社区桥东组（以下简称桥东组）诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告桥东组的负责人魏世平及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桥东组诉称：2004年6月1日被告李明因经营需要向原告借款，原告经全体居民一致同意，将土地征用补偿款10万元借给被告使用，利息所得用于全体居民年终分红的发放。被告李明于2004年6月1日向原告出具收据一张，收据上注明收到桥东村桥东组集资款10万元。后来双方签订了借款协议，借款协议到期后双方进行了多次续签。最后一次的借款协议于2013年1月1日签订的，协议上载明了借款金额、借款期限、利率和滞纳金。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以无钱偿还予以推脱。故原告诉请法院，要求判令被告立即偿还借款本金10万元、利息1.5万元、滞纳金1万元，合计12.5万元（利息、滞纳金暂计算至2014年6月30日）。
被告李明未答辩。
经审理查明：2004年6月1日被告李明因经营需要向原告桥东组借款10万元，并出具了收据一份。2013年1月1日双方续签了借款协议。协议约定借款金额为10万元，年利率10%，资金原已拨付给被告使用，本协议是对借款期限和利率的续签，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，利息按年结算，如被告不按期归还本息，除按规定结息外，加收日万分之五的滞纳金等约定内容。协议签订后被告未给付借款本息。原告索款无着，故诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的2004年6月1日借据、借款协议以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，债务应当清偿。本案中，被告李明欠原告桥东组借款，有其出具的借据以及双方签订的借款协议、当事人的陈述等为证，被告李明作为借款人应当按约偿还借款本息，现拖延不还，于法相悖。但原告主张2014年1月1日之后的利息和滞纳金的合计已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护，且原告将利息作为本金计算滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。故被告应偿还原告借款本金10万元，承担2013年1月1日至2013年12月31日止期间的利息1万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告桥东组偿还借款本金10万元；
二、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告桥东组给付自2013年1月1日至2013年12月31日止的借款利息1万元；
三、被告李明于本判决生效之日起10日内向原告桥东组给付自2014年1月1日至2014年6月30日止的借款利息和滞纳金（计算方法：本金10万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元由被告李明负担。被告应负担的受理费已由原告垫付700元，被告在给付原告上述款项时一并付给原告700元，其余700元交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年九月二日
书记员 褚芸芸
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执325-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王淑侠与胡春雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第945号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：张吉合，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
被告：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇董后村***号。
被告：张吉安，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张吉合、张磊、张吉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、被告张吉合、张磊、张吉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月7日，被告张吉安在原告处借款40000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年2月7日至2015年2月6日。由被告张吉安、张磊提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张吉合偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张吉安、张磊承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告张吉合辩称：借款情况属实，想办法尽快还款。
被告张吉安辩称：借款及担保情况属实，尽快想办法履行保证责任。
被告张磊辩称：借款及担保情况属实，尽快想办法履行保证责任。
经审理查明：2012年1月29日，被告张吉合向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年2月7日，原告农业银行高唐支行与被告张吉合（借款人）、张吉安（保证人）、张磊（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张吉合的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年2月7日至2015年2月6日）内向被告张吉合提供借款，被告张吉合可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张吉合未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张吉安、张磊为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张吉合在额度有效期内通过自助方式于2014年2月7日最后一次向原告借款40000元，该笔借款期限至2015年2月6日。该笔借款逾期后，被告张吉合于2015年8月7日偿还本金2000元，但自借款之日起的利息、罚息及剩余借款本金38000元，被告张吉合均未支付，被告张吉安、张磊也未履行保证义务。
另查明，2014年2月7日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张吉合、张吉安、张磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告张吉安、张磊为自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告处所形成的债务最高余额60000（可循环借款额度40000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告张吉安、张磊应对在原告处形成的债务最高余额60000元的限度内承担保证责任。原告要求被告张吉合偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张吉安、张磊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张吉安、张磊在履行了保证责任后，有权向被告张吉合追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张吉合于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金38000元并支付该笔借款的利息及罚息（其中本金40000元的利息自2014年2月7日起至2015年2月6日止按年利率9.6%计算；本金40000元的罚息自2015年2月7日起计算至2015年8月7日止，本金38000元的罚息自2015年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述罚息均按年利率14.4%计算）；
二、被告张吉安、张磊对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告张吉合、张吉安、张磊自2012年2月7日起至2015年2月6日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额60000元为限；
三、被告张吉安、张磊在承担保证责任后，有权向被告张吉合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担20元，被告张吉合、张吉安、张磊负担380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 田晓倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00146号
申请执行人镇ＸＸ浩通信器材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
被执行人合肥光迅通信有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园柳红路5号。
法定代表人戴戎，该公司总经理。
申请执行人镇ＸＸ浩通信器材有限公司与被执行人合肥光迅通信有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）徒商初字第00102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、合肥光迅通信有限公司欠镇ＸＸ浩通信器材有限公司货款263485元于下列期限及金额给付镇ＸＸ浩通信器材有限公司：
1、2012年2月20日前给付63485元；
2、2012年3月25日前给付50000元；
3、2012年4月25日前给付50000元；
4、2012年5月25日前给付50000元；
5、2012年6月25日前给付50000元。
二、如合肥光迅通信有限公司未按上述期限及金额履行，视为本案所有债权均到履行期限，镇ＸＸ浩通信器材有限公司有权按合肥光迅通信有限公司所欠金额向法院申请执行。
其中案件受理费1313元（已减半收取），诉讼保全费1920元，合计3233元，由双方各半负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷祥华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1259号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：钟进仁、曾凡东
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行人钟进仁、曾凡东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟进仁、曾凡东在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人钟进仁、曾凡东名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第763号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡某甲。
两位再审申请人的共同委托代理人：叶钊滢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某丙。
两位被申请人的共同委托代理人：陈霞玲。
再审申请人何某、胡某甲因与被申请人胡某丙、胡某乙继承纠纷一案，不服本院（2011）浙杭民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某、胡某甲申请再审称，现有新证据足以推翻原审裁判。1、本案原审根据（2010）杭富民初字第996号所有权确认纠纷一案（以下简称“996号案件”）生效裁判关于诉争富春街道小花坞路56号101-301室房产中二分之一产权属于胡兴根所有之认定，作出本案原审判决。现根据（2013）浙杭民再终字第3号民事判决，认为在996号案件民事判决中“直接确认胡兴根个人享有诉争房产二分之份额，超出了该案诉请范围，系判非所请”，故本案据以作出原审裁判的事实认定已经发生变化，本案就诉争房产继承份额应当重新予以分配。2、诉争富春街道小花坞路56号101-301三套房产始于1994年富阳大桥拆迁安置而重建。再审申请人何某与胡兴根于1986年结婚，故被拆除的原花坞路91号房产应属于何某、胡兴根夫妻共有，拆除后重建的诉争三套房产更应属于两人夫妻共同财产。原审事实认定以及对遗产的份额处理有误。3、何某在胡兴根生前，尽到了家庭主妇的义务，尽心赡养公婆至终老，在胡兴根亡故后又出资以加固诉争房产，且自己多病无生活来源，之前还要扶养未成年的儿子胡某甲。故依据继承法的相关规定，其应当适当多分遗产份额。何某、胡某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
被申请人胡某丙、胡某乙陈述意见认为，虽然（2013）浙杭民再终字第3号民事判决认为996号案件民事判决关于胡兴根份额的认定系判非所请，但并不是认为该判决分析处理错误，996号案件的说理还是正确的。再审判决也明确了审批诉争房产宅基地时，仅计算了刘桂珍、胡兴根、胡某丙、胡某乙的农业户口，并未将不享有城东村户口的何某、胡某甲计算入内，故再审申请人无权享有宅基地上诉争房产的原始份额，诉争房产并非何某与胡兴根的夫妻共同财产，诉争房产二分之一的份额仍应属于胡兴根个人所有，并全部作为遗产发生继承。故本案原审的认定和处理仍然是正确的。且再审判决已经综合考虑，确认了何某享有十二分之一的份额，对何某已经予以照顾。此外，何某所述其生活困难等均不属实。综上，原审处理并无不当，应驳回再审申请人的再审申请。
审查期间，何某、胡某甲向本院提交了本院作出的（2013）浙杭民再终字第3号民事判决书一份，拟证明经再审对996号案件民事判决书关于诉争房产二分之一份额认定为胡兴根个人所有进行了纠正，本案符合再审条件。
被申请人胡某丙、胡某乙对上述再审民事判决的真实性无异议，但认为不能达到申请人的证明目的，诉争房产二分之一份额仍应属于被继承人胡兴根所有，本案对遗产范围的认定是正确的。
本院认为，本院就胡某丙、胡某乙另行起诉何某、胡某甲所有权确认纠纷一案作出的（2013）浙杭民再终字第3号民事判决，并未否定本案诉争的富春街道小花坞56号101-103室三套房产二分之一份额为被继承人胡兴根个人所有。同时，该再审判决仍明确了宅基地土地使用权原始取得及归属情况系确认诉争房产权属的基础，并最终维持了996号案件的判决结果。而在该诉争房产系宅基地上所建房产，但何某并不享有宅基地使用权的前提下，该再审判决已经酌情确认了何某在诉争房产中享有的部分原始产权份额，对何某的权益已经进行了保护。因此，本案原审判决认定诉争的富春街道小花坞56号101-103室三套房产二分之一产权为被继承人胡兴根的遗产，并依法予以分割，并无不当。何某、胡某甲提交的新证据不足以推翻本案原审判决。综上，何某、胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某、胡某甲的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一三年十月二十一日
书记员 俞 戈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3342号
原告郑斯婷，女，29岁，住漳州市芗城区。
被告沈晓宏，男，33岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑斯婷与被告沈晓宏民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斯婷撤回起诉。
本案受理费337.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年五月十二日
书记员 洪燕鸿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第00004号
原告华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。
法定代表人黄文枝，董事长。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告张庆忠，男，1978年10月20日出生，汉族，无业。
本院受理原告华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）诉被告张庆忠侵害商标权纠纷一案后，被告张庆忠在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为该案的侵权行为地和被告住所地均与北京市东城区无关，其于2013年3月已从北京市东城区安定门外西河沿13-3-403号处搬离，后居住在其户籍所在地吉林省白山市抚松县松江河镇东站菜业队委一组，该地址系其住所地，故本案应由被告住所地法院即吉林省白山市中级人民法院管辖。
针对被告张庆忠提出的管辖权异议，原告华帝公司认为：1、原告起诉前经查询，被告的暂住证地址为北京市东城区安定门外西河沿13-3-403号，该处房屋房东认可被告至起诉前还在此地居住；被告2014年3月6日在北京初次领取驾照时登记的经常居住地为该地址；被告在淘宝网上经营的店铺注册地址亦为该地址，证明被告一直在此居住；2014年7、8月份，原告的合作商北京华帝燃具销售有限公司以客户身份在被告的网店购买过华帝商品，并根据物流发货地址找到了被告的上述地址；原告从被告的朋友处了解到被告在上述地址至少居住了十年以上；另，被告在2014年8月8日曾与北京宏成伟业货运代理有限公司签订运输合同，委托该公司从北京发送货物，证明被告此前一直生活在北京。故北京市东城区安定门外西河沿13-3-403号系被告的经常居住地。2、原告发现被告侵权的计算机终端位于北京市东城区安定门外西河沿13-3-403号，故被告的侵权行为地位于北京市东城区。综上，原告不同意将本案移送至吉林省白山市中级人民法院审理。
经对原告提交的起诉书，原、被告提交的证据材料及双方意见的审查，结合本院的调查情况，本院认为：本案系因原告主张商标权受到侵犯而引发的民事纠纷。根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。根据北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的《证明》，被告曾于2012年11月6日在该所办理暂住登记，暂住地址为北京市东城区安定门外西河沿13-3-403号，有效期一年，期满后被告未办理续住，现被告未在此居住。根据吉林省白山市抚松县松江河镇东站村民委员会出具的《证明》，被告自2013年5月至2014年5月在该村实际居住。现被告的户籍所在地位于吉林省白山市，原告提供的暂住证、驾照及银行卡影印件、淘宝网信息打印件、运输合同及货物照片等证据无法证明北京市东城区安定门外西河沿13-3-403号系被告的经常居住地，亦不能证明涉案侵权行为地位于本院辖区。关于原告提出的应由北京市东城区管辖的其他理由，因无证据佐证，本院对此不予采信。综上，本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即吉林省白山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张庆忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省白山市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 沁