安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00280号
原告：贾玉法，男，1940年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：施玉莲，女，1967年5月4日出生，汉族，农民。
原告：贾志远，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
原告：贾某，男，2001年1月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：施玉莲，女，1967年5月4日出生，汉族，农民。系原告贾某的母亲。
四原告共同的委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县华富米业有限公司。
法定代表人：史顶宏，系该公司负责人。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张瑞起，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘同雨，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贾祝喜与被告怀远县华富米业有限公司（以下简称华富米业公司）、张瑞起、陈贵红、刘同雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开进行审理。诉讼期间，贾祝喜于2014年1月19日死亡，本院于2014年1月20日裁定本案中止审理。后因贾祝喜的法定继承人贾玉法、施玉莲、贾志远、贾某申请参加诉讼，本院于2014年3月10日恢复本案审理，并于同日将本案的原告变更为贾玉法、施玉莲、贾志远、贾某。因案情复杂，2014年3月11日，本院依法将本案转换为普通程序，由审判员杨升、代理审判员叶小军、人民陪审员唐福明三人共同组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告施玉莲、贾志远及四原告共同的委托代理人张涛、被告张瑞起及其委托代理人汪宝柱、被告陈贵红和华富米业公司共同的委托代理人李良军及被告刘同雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年11月23日，四原告的亲属贾祝喜在怀远县荆芡乡新上村华富米业公司建钢构房时，从房顶摔下，因伤医治无效死亡。被告华富米业公司的钢构房工程由被告张瑞起以42000元的价格承包，张瑞起承包后，把该工程以37000元的价格转包给被告刘同雨。被告张瑞起和刘同雨均无任何建筑资质，且施工过程无任何安全措施，其应当对贾祝喜的死亡承担赔偿责任。被告华富米业公司在明知张瑞起、刘同雨没有相应资质的情况下，把钢构房工程发包给两人，应承担赔偿责任。被告陈贵红与华富米业公司的法定代表人系夫妻关系，并参与公司经营，在人格上混同，也应当对贾祝喜的死亡承担赔偿责任。事故发生后，只有刘同雨支付部分医疗费，其他三名被告一直不愿意承担责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求判决被告赔偿四原告因贾祝喜死亡产生的医疗费241192.46元、护理费5559.78元、营养费1710元、伙食补助费1710元、误工费11400元、丧葬费20320元、死亡赔偿金161960元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费57232元及交通费1000元，合计582084.24元，四被告承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
四原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告贾玉法、施玉莲、贾志远及其亲属贾祝喜的身份证复印件及四原告与贾祝喜的户口簿复印件各一份，证明四原告和贾祝喜的身份及四原告与贾祝喜之间的亲属关系等基本情况；
2、死亡证明书一份，证明四原告的亲属贾祝喜死亡的事实；
3、出警记录一份，证明贾祝喜在被告华富米业公司建房时受伤的事实；
4、企业信息查询单一份，证明被告华富米业公司的基本情况；
5、贾祝喜第一次在怀远县人民医院住院病历一组18页，证明贾祝喜受伤后住院治疗的事实；
6、贾祝喜第二次在怀远县人民医院住院病历一组10页，证明目的同上；
7、怀远县人民医院出院结算证明书一份，证明贾祝喜两次住院治疗，中间只是办了结算手续，但一直没有出院中断治疗；
8、怀远县人民医院医疗费发票两张，证明贾祝喜住院期间支付医疗费226612.46元；
9、怀远县人民医院用药清单一份2页，证明目的同上；
10、怀远县人民医院外购药处方笺一份，证明因治疗需要，贾祝喜需外购药的事实；
11、外购药收据一组8张，证明贾祝喜因治疗需要，外购药花费14580元；
12、婚姻证明一份，证明被告陈贵红与华富米业公司法定代表人史顶宏系夫妻关系，华富米业公司的经营活动与被告陈贵红家庭经营活动出现业务上的混同，两被告均应承担责任；
13、赔偿协议一份，证明被告刘同雨已经支付48000元医疗费用的事实；
14、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00114号刑事判决书一份，证明被告刘同雨因其工人贾祝喜摔伤致死承担刑事责任的事实。
被告华富米业公司辩称：华富米业公司与贾祝喜之间不存在劳务关系，与被告张瑞起之间也只是承揽合同关系，在履行合同过程中不存在过失，不应当承担责任。贾祝喜作为建筑施工人，应当具备一定的施工常识，在施工过程中，没有尽到安全义务，应当承担主要责任，而刘同雨作为接受劳务的一方，应当根据过错承担责任。被告刘同雨作为本案的直接责任人，已经支付的医疗费48000元及补偿款230000元应当在赔偿总额中扣除；因刘同雨已经被追究刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。请求法院驳回原告对被告华富米业公司的诉讼请求。
被告华富米业公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、企业法人营业执照复印件及法人代表身份证明书各一份，证明被告华富米业公司的主体资格；
2、轻钢结构承包合同复印件一份，证明华富米业公司工作人员陈贵红将钢构房工程承包给被告张瑞起，双方是承揽合同关系，该合同约定施工过程中的安全问题由张瑞起负责。
被告张瑞起辩称：我与被告华富米业公司签订承包钢构房工程合同后，又把工程转包给被告刘同雨，同时约定施工过程中的安全问题由刘同雨负责，故本案的赔偿责任应当由华富米业公司与刘同雨共同承担，四原告起诉我没有法律依据。请求法院驳回原告对被告张瑞起的诉讼请求。
被告张瑞起为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、被告张瑞起身份证复印件一份，证明张瑞起的身份情况；
2、轻钢结构承包合同一份，证明张瑞起与华富米业公司签订承包合同，承包了该公司的钢构房安装施工工程；
3、轻钢结构承包合同一份，证明张瑞起已将钢构房工程转包给被告刘同雨，同时约定施工过程中的安全问题由刘同雨负责。
被告陈贵红辩称：我是被告华富米业公司的工作人员，签订钢构房承包合同是职务行为，我不应该承担赔偿责任。
被告陈贵红为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告刘同雨辩称：被告华富米业公司所建设的钢构房是违建建筑，其工作人员陈贵红为了赶进度，要求工人加班加点，在施工过程中发生事故，导致我雇的工人贾祝喜摔下受伤并致死。请求法院依法判决。
被告刘同雨为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审举证质证，被告华富米业公司、陈贵红对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14没有异议，对证据11、12、13提出异议。认为证据11不是正规的医疗费发票，证据12与本案无关联性，认为证据13的第2条系双方恶意串通，损害了第三人利益。被告张瑞起、刘同雨对原告提供的证据均无异议。原告对被告华富米业公司、张瑞起提供的证据1和被告陈贵红、刘同雨提供的证据无异议，对被告华富米业公司提供的证据2和张瑞起提供的证据2、3的真实性无异议，但认为该证据达不到证明被告免责的证明目的。被告张瑞起、刘同雨、华富米业公司、陈贵红对相互之间提供的证据均无异议。
对于上述双方均无异议的原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14和被告华富米业公司、张瑞起提供的证据1及陈贵红、刘同雨提供的证据，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院审查后认为：原告提供的证据11，有医疗机构出具的外购药处方笺及长期、临时医嘱单佐证，本院对其中3张加盖蚌埠大众医药连锁有限公司发票专用章的收据予以认定，另3张加盖郑州邦和药业有限公司安徽办事处印章的收据和2张白条明显形式不合法，本院不予认定；华富米业公司系企业法人，对外独立承担民事责任，故证据12与本案不具有关联性；证据13能够证明事发后贾祝喜亲属与刘同雨达成谅解的相关事实，符合证据的三性，本院予以认定。被告华富米业公司提供证据2和张瑞起提供的证据2、3能够证明本案钢构房工程承包及转包的相关事实，可以作为本案的证据予以采信，但达不到证明两被告免责的证明目的。
根据上述证据评析，结合诉讼当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月，被告华富米业公司与被告张瑞起经协商达成协议，约定将华富米业公司的钢结构库房建筑安装工程以42000元的价格，以包工不包料的形式发包给不具有相应资质的被告张瑞起，同时双方约定施工中因发生安全事故产生的责任，由被告张瑞起承担。2013年10月29日，张瑞起与被告刘同雨签订了一份轻钢结构承包合同，把该钢构房工程以37000元的价格转包给被告刘同雨，双方亦约定工程施工中的安全事故由刘同雨负责。2013年11月1日，被告张瑞起与被告华富米业公司的工作人员陈贵红补签了一份书面轻钢结构承包合同。被告刘同雨的施工队系无营业执照，无建筑安装资质的民间施工队。刘同雨承包工程后，雇佣四原告的亲属贾祝喜为其做电焊工，日工资为200元，提供食宿。2013年11月23日下午13时许，贾祝喜在施工现场给钢构房铺夹芯板时，因施工中没有安全防护措施，致贾祝喜从钢构房房顶摔下，导致贾祝喜头部、胸部受伤。事发当日，怀远县公安局荆芡派出所出警，并向相关当事人作了询问谈话。贾祝喜受伤后被送到怀远县人民医院进行抢救，被诊断为：原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、两侧多发肋骨骨折、肺挫伤及胸腔积血、T10爆裂骨折。贾祝喜连续住院治疗57天，花去医疗费226612.46元，因治疗需要，根据医嘱外购人体白蛋白和能全素花费2760元。期间，被告刘同雨为其支付医疗费48000元。2014年1月19日，贾祝喜因医治无效死亡。2014年1月23日，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，被告刘同雨被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕。在刑事审理期间，刘同雨与贾祝喜亲属达成谅解协议：1.由刘同雨赔偿贾祝喜亲属48000元，赔偿款不足的部分在民事诉讼中与其他责任人共同赔偿；2.刘同雨一次性支付贾祝喜亲属23万元补偿费用，该费用不计入民事赔偿数额；3.贾祝喜的亲属对刘同雨因重大劳动安全事故罪致贾祝喜死亡的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。2014年3月17日，本院以犯重大劳动安全事故罪，判处刘同雨有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，原告贾玉法系贾祝喜的父亲，原告施玉莲系贾祝喜的妻子，原告贾志远系贾祝喜的长子、原告贾某系贾祝喜的次子。
本院认为：关于当事人之间的法律关系问题。原告的亲属贾祝喜在被告刘同雨指示范围内从事电焊工作，刘同雨每天按200元支付贾祝喜劳动报酬，并提供食宿。故贾祝喜与被告刘同雨之间形成雇佣法律关系，被告刘同雨系雇主，贾祝喜系被告刘同雨的雇员。
被告华富米业公司与被告张瑞起之间的合同标的主要是属于基本建设工程的钢结构库房主体工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，因此，被告张瑞起与被告华富米业公司之间为建设工程施工合同关系。被告华富米业公司系发包人，被告张瑞起系承包人。张瑞起在承包华富米业公司发包的钢构房建设工程后，又与被告刘同雨签订合同，约定该工程由被告刘同雨施工，该行为属于工程转包，即被告张瑞起将其承包的钢构房建设工程转包给了被告刘同雨。
关于原告损失赔偿责任的承担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担侵权责任。本案中，贾祝喜受雇于被告刘同雨，刘同雨明知自己无资质，却承包钢构厂房的安装工程，对施工场所的安全防护不到位，使施工人员的人身安全得不到保障，造成贾祝喜在施工中摔伤致死，对原告的损失应承担直接的赔偿责任。被告华富米业公司将自己钢构房的建设工程发包给没有资质和安全生产条件的张瑞起，张瑞起又将该工程转包给同样没有资质和安全生产条件的刘同雨，违反了我国建筑法的相关规定，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。因本起事故发生的原因是刘同雨未提供安全施工防护设施，如其尽到必要的安全保护义务，事故是可以避免的，且本事故排除贾祝喜有故意和重大过失行为，故华富米业公司关于贾祝喜承担部分责任的抗辩，本院不予采纳。被告华富米业公司和张瑞起认为与承包方所签合同中已约定安全责任由承包方承担，但其在发包和转包工程时，违反了承包方需要具备相应资质的法律强制性规定，该约定属于无效条款。被告陈贵红作为华富米业公司的工作人员，与该公司的法定代表人虽系夫妻关系，但其以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当独立承担民事责任。故对原告要求陈贵红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求赔偿数额的认定问题。被告刘同雨为达到让贾祝喜亲属谅解的目的，自愿补偿230000元，双方约定补偿款不计入民事赔偿数额，该补偿协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且并未侵害第三人利益，故被告华富米业公司要求230000元补偿款从赔偿总额中扣除的主张，本院不予支持。贾祝喜死亡后，给其家人的身心均带来痛苦，故四原告要求被告支付一定的精神抚慰金，符合有关法律规定，鉴于被告刘同雨已受到刑事处罚，本院酌定精神抚慰金50000元。原告主张交通费1000元，未能提供相关票据支持，考虑本案的实际情况，本院酌定600元。综上，四原告因其亲属贾祝喜死亡造成损失为：医疗费229372.46元、护理费5557.5元（57天×97.5元／天）、营养费1710元（57天×30元／天）、伙食补助费1710元（57天×30元／天）、误工费3568.2元（57天×62.6元／天）、丧葬费20320元、死亡赔偿金143220元（20年×7161元／年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费33336元及交通费600元，合计489394.16元。刘同雨已支付的医疗费48000元应予扣除，余额为441394.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘同雨赔偿原告贾玉法、施玉莲、贾志远、贾某因其亲属贾祝喜死亡产生的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费等各项经济损失441394.16元，于本判决生效之日起十五日内履行；被告怀远县华富米业有限公司、张瑞起共同承担连带赔偿责任；
二、驳回原告贾玉法、施玉莲、贾志远、贾某对被告陈贵红的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由原告贾玉法、施玉莲、贾志远、贾某共同负担1500元，被告刘同雨、怀远县华富米业有限公司、张瑞起连带负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
代理审判员 叶小军
人民陪审员 唐福明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。