江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00353号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
委托代理人黄春华，该公司总经理。
委托代理人姜晓阳，该公司业务经理。
被告王建华，个体户。
被告顾允琪，个体户。
被告朱楚东，公务员。
被告�帮祥，个体户。
被告盐城市鹤乡缘酒业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新路南首。
法定代表人柴帮祥，该公司负责人。
被告周锦成，个体户。
被告吉红梅。
被告盐城市洋港机械有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇港中居委会。
法定代表人周锦成，该公司负责人。
被告顾执大，个体户。
被告盐城市沪东胶合板木业有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业集中区。
法定代表人顾执大，该公司负责人。
被告射阳县建华木器包装厂，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组。
法定代表人顾执大，该公司负责人。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“爱民小额贷款公司”）与被告王建华、顾允琪、朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告爱民小额贷款公司的委托代理人姜晓阳，被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司法定代表人顾执大、射阳县建华木器包装厂法定代表人顾执大到庭参加诉讼，被告王建华、顾允琪、朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限�司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小额贷款公司诉称：被告王建华、顾允琪以农林加工需要流动资金为由，向我公司申请贷款150万元，我司经核实，在由被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司提供连带责任保证的情况下，于2014年4月14日与被告王建华、顾允琪签订了150万元《借款合同》，并将资金打到被告银行卡，双方约定借款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告未能归还本金及相应利息。2015年3月30日，被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂向原告出具承诺书，承诺担保为被告王建华、顾允琪偿还借款本金及相应利息，但也未履行，请求法院判令：被告王建华、顾允琪归还原告借款本金150万元，并承担约定逾期利息；被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂对被告王建华、顾允琪还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同、借款申请审批表复印件各一份，拟证明原告与被告王建华、顾允琪之间存在借贷关系；
2、保证合同复印件两份、担保承诺书复印件三份，拟证明朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射�县建华木器包装厂对王建华、顾允琪的借款负有保证责任；
3、借款借据复印件一份，拟证明借贷已经实际发生，并以汇入王建华、顾允琪指定的账户上。
被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂辩称，被告王建华、顾允琪向原告借款属实，顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂为被告王建华、顾允琪担保是事实。顾执大已向原告偿还过14000元。
被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂未提交证据。
被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂对原告提交的证据均无异议；原告对被告顾执大归还14000元的辩解，予以认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告顾执大归还14000元的辩解，予以认可，本院不予确认。
本院经审理查明：被告王建华、顾允琪需流动资金向原告申请借款。原告经审核后，同意出借，于2014年4月14日与被告王建华、顾允琪签订了《借款合同》，合同载明：借款用途为农林加工流动资金；借款金额为人民币150万元；借款期限为2014年4月17日至2014年10月16日；借款月利率为12‰；逾期按合同约定的利率加收50%等内容。同日，被告朱楚东与原告签订《保证合同》，自愿为被告王建华依�借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金150万元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。被告柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅与原告签订《保证合同》，自愿为被告王建华依《借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金150万元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约�的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。被告盐城市洋港机械有限公司向原告出具《保证担保承诺书》，明确愿意为被告王建华向原告借款150万元本息提供连带责任保证。2014年4月17日，被告王建华、顾允琪向原告出具借款借据，原告将款汇入被告王建华指定的银行帐户。借款期限届满后，被告除约定的借款期限内的利息外，本金150万元及逾期利息经原告追讨未果。2015年3月30日，被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂向原告担保承诺书，担保承诺为被告王建华还款。被告顾执大于2015年4月24日向原告归还2000元，2015年5月8日向原告归还10000元，2015年5月15日向原告归还2000元。
本院认为：1、原告与被告王建华、顾允琪之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告王建华、顾允琪交付借款，被告王建华、顾允琪未依约偿还借款本金和逾期利息，属违约行为，应承担偿还借款本金和逾期利息的责任。2、原告与被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅约定了保证方式为连带责任保证，保证的范围为本金、利息、罚息、逾期利息等，应依约承担保证责任；原告与被告盐城市洋港机械有限公司约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，应依约承担保证责任；原告与被告顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂之间保证方式、范围约定不明，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。同一债务有多个保证人，未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、被告顾执大辩称
已向原告偿还14000元，原告亦认可，本院予以确认，可在被告顾执大应偿还利息中冲减。
综上，原告主张被告王建华、顾允琪归还借款150万元，并承担以150万元本金为基数，自2014年10月17日起至实际偿清之日止，按约定的18‰月利率计算的利息，被告顾执大已还14000元从利息中予以扣减；被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂对被告王建华的上述还款义务承担连带清偿�任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、顾允琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金150万元，并自2014年10月17日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按月利率1.8%支付利息，被告顾执大已向原告支付的14000元从利息中相应予以冲减；
二、被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂对被告王建华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包装厂承担保证责任后，有权向被告王建华追偿；
四、驳回原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18300元，保全费1520元，合计19820元，由被告王建华、顾允琪、朱楚东、柴帮祥、盐城市鹤乡缘酒业有限公司、周锦成、吉红梅、盐城市洋港机械有限公司、顾执大、盐城市沪东胶合板木业有限公司、射阳县建华木器包�厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 李信春
审 判 员 侍加林
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保�人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。