wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24027号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第24027号
原告徐甲。
委托代理人张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所。
委托代理人陈燕华，上海市嘉诚律师事务所。
被告袁某某。
原告徐甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人张嘉兴、陈燕华，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2005年12月10日登记结婚，2006年5月26日生育儿子徐乙。婚后，被告对家庭毫无责任心，经常不归，夫妻间矛盾不断。2010年初，原告曾打算提出离婚诉讼，但在亲友的劝说下作罢。之后，夫妻关系未改善。2010年底，被告搬离原告处，双方分居。2013年3月8日，原告曾提出离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，经审理后，法院判决不准离婚。嗣后，夫妻间仍然矛盾不断。现原告要求与被告离婚；离婚后，儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室房屋一套，由于涉及案外人利益，原告要求另案处理。本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，双方婚后虽然因家庭琐事偶有争吵，但夫妻关系较好。原、被告与岳父母同住，被告对家庭尽责，经常做家务，由于岳父埋怨做得不够好才没有继续。被告在原告家中感觉压力比较大，比较自卑，觉得难以适应原告家庭的生活。自儿子出生至今，被告与原告及岳父母在抚养方式等方面意见不同，时有争吵。2010年底，由于家庭矛盾，原告曾要求离婚。2013年3月，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，故未应诉。2013年下半年，原告帮被告在外租房居住。现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室房屋可归儿子所有，由被告居住。被告在外经商，有外债300万元，要求原告依法承担。儿子徐乙随被告共同生活，被告每月有5万元收入，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2005年12月10日登记结婚，2006年5月26日生育儿子徐乙。婚后，被告对家庭毫无责任心，经常不归，夫妻间矛盾不断。2010年初，原告曾打算提出离婚诉讼，但在亲友的劝说下作罢。之后，夫妻关系未改善。2010年底起，被告为避免与原告家庭成员之间的矛盾，在外借房居住。2013年3月8日，原告曾提出离婚诉讼，因被告未到庭缺席审理，经审理后，本院判决不准离婚。嗣后，夫妻间仍然矛盾不断。2014年6月30日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告对于被告提出的债务不予认可，也不愿意承担。
另查明，上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室房屋于2009年6月23日登记为原、被告及徐乙共有。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、房产证及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，原、被告之间以及被告与原告家庭成员之间矛盾不断。2010年初，原告就曾要求离婚。2013年3月8日原告提出离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善。现原告再次提出离婚，被告勉强维持没有夫妻感情的婚姻，对双方而言均无幸福可言。鉴于双方的现状，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。由于徐乙长期随原告及外祖父母生活，故原、被告离婚后，徐乙随原告共同生活为宜，被告按月给付原告子女抚养费。上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX幢XXX室房屋登记为原、被告及徐乙共有，原、被告的份额在离婚诉讼中是可以分割的，但由于原告要求另案处理，被告又要求将其份额赠与徐乙，以此为条件取得居住权，故本案不作处理，可由原、被告另处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告袁某某离婚；
二、双方所生之子徐乙随原告徐甲共同生活，被告袁某某自2014年6月起每月给付原告徐甲子女抚养费2，000元，至徐乙十八周岁止；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐甲与被告袁某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年八月二十七日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年八月二十七日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第889号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：钟红财，男，1979年4月27日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月22日送达的粤穗交罚（2014）Y20141027029号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141027029号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第03671号
原告北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路25号。
法定代表人高常军，厂长。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人裴太昌，董事长。
原告北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂与被告山西路桥第一工程有限责任公司合同纠纷一案，在答辩期内，被告山西路桥第一工程有限责任公司对管辖权提出异议，认为本案双方没有协议管辖、没有约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，朝阳天成建筑安装工程劳务有限公司北京怀柔分公司（甲方）与北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂（乙方）曾于2010年5月23日和2010年5月30日分别签订一份“沥青混凝土销售合同”并在该合同中约定“发生纠纷，由双方协商解决或由乙方注册地人民法院裁决”。2010年5月30日，朝阳天成建筑安装工程劳务有限公司北京怀柔分公司（采购方）、北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂（销售方）及山西路桥第一工程有限责任公司北京1**国道改建工程第14合同项目经理部（用料方）三方又签订补充协议一份，该协议约定“1、原本由采购方支付给销售方的料款，改由用料方直接支付给销售方。3、本补充协议与原“沥青混凝土销售合同”同时有效”。根据上述合同约定，应认定山西路桥第一工程有限责任公司认可了朝阳天成建筑安装工程劳务有限公司北京怀柔分公司与北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂在两份“沥青混凝土销售合同”中约定的由“乙方注册地人民法院裁决”的事项。鉴于北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂注册地为北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权，被告山西路桥第一工程有限责任公司提起的管辖权异议请求不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山西路桥第一工程有限责任公司提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘圣杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00426号
原告：朱菊梅，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱武清，男，住安徽省池州市青阳县。
原告朱菊梅与被告钱武清民间借贷纠纷一案，原告朱菊梅于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱菊梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱菊梅负担。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03978号
原告：李晓梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告李晓梅与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第18号
申请人段克亮，男，汉族，1958年11月16日出生，无业，住大武口区。
被申请人马兰，女，回族，1965年11月14日出生，个体，住大武口区。
申请人段克亮与被申请人马兰申请财产保全一案，申请人段克亮于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马兰所有的位于大武口区某处房屋一套予以保全（保全标的：35万元）。申请人段克亮自愿以其所有的位于大武口区某处房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人段克亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马兰所有的位于大武口区某处房屋一套予以查封；
二、对申请人段克亮所有的位于大武口区某处房屋一套予以查封。
申请人段克亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年二月十日
书记员 郭侠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2336号
罪犯李生平，男，1990年6月18日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第169号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李生平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生平减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第153号
原告龙爱鑫。
委托代理人黄红萍。
被告陈俊江。
原告龙爱鑫为与被告陈俊江民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告龙爱鑫的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告陈俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向原告借款25万元，并出具借条与《借款人承诺书》，约定借款期限4个月，按月付息，每月付息4800元，还约定逾期还款需支付逾期利息。到期后，被告违约不支付利息，也不偿还借款。请求判令被告归还原告借款25万元，并按月利率40‰支付借期内的利息，按60‰支付逾期利息至债务清偿之日止。
原告提供了以下证据以证实其主张：
借条，证实被告于2009年9月9日向龙爱林（原告之
兄）借款4万元，约定借款期限6个月，月利率35‰；借条，证实被告于2009年11月19日向龙爱林借款2万元，借款期限10个月，月利率35‰；借条，证实被告2013年6月8日向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率30‰；当票及借条，证实被告以车为质押向原告借款8万元。
借条，证实原、被告及龙家林于2014年5月28日经结
算，龙爱林将债权6万转让给原告，被告将上述借款加在一起，向原告出具借款本金为25万元的借条及《借款人承诺书》，约定每月付息4800元，如逾期还款则加收50%的逾期利息；借款人承诺书，证实被告承诺如逾期返还借款，需按约定加付50%的利息；收款确认书，证实原告已向被告支付了约定借款；还款确认书，证实被告承诺在2014年7月份还2-5万元，8月份还2-8万元，9月份还清全部借款。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告做生意因需要资金周转，于2009年9月9日向龙爱林借款4万元，出具借条约定借款期限6个月，每月付息1400元（即月利率35‰）。2009年11月19日，被告向龙爱林借款2万元，出具借条约定借款期限10个月，每月付息700元（即月利率35‰）。2013年6月8日，被告向原告借款10万元，出具借条约定借款期限12个月，每月付息3000元（即月利率30‰）。2012年3月24日，被告以自有的湘D8XJ**东风雪铁龙牌小车为质押向耒阳市万金典当有限公司借款8万元，月利息3000元，为偿还该笔债务，被告向原告借款9万元将小车赎回。2014年5月28日，被告与原告及龙爱林结算，龙爱林将其享有的6万元债权及利息转让给原告，被告将上述借款加在一起，向原告出具借款本金为25万元的借条及《借款人承诺书》，约定每月付息4800元，承诺2014年7月份还2-5万元，8月份还2-8万元，9月份还清，逾期还款则加收50%的逾期利息。但被告仅支付了至2014年6月13日止的利息，到期后未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告及龙爱林已按约定向被告支付借款25万元，有被告重新出具的借条及收款确认书证实，因此，原、被告之间的借款合同已经生效，被告负有向原告返还全部借款的义务，但被告却在借款到期后，仅支付了部分利息，未返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款25万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的一至三年期借款基准月利率为5.125‰，因此，在此期间一至三年期民间借贷月利率最高为20.5‰，原、被告约定的借期内月利率40‰、逾期利率60‰，均超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护。由于被告已支付了部分利息，故本案只对被告的欠息作出裁判，即被告应按月利率20.5‰支付自2014年6月14日起的逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊江返还原告龙爱鑫借款25万元，并按月利率
20.5‰自2014年6月14日起支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告龙爱鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告负担。原告已垫付5050元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1044号
原告：王腾，男，1990年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王鑫源，男，1995年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王腾诉被告王鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。2018年5月24日，原告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王腾撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王腾负担。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1044号原告：王腾，男，1990年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王鑫源，男，1995年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王腾诉被告王鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。2018年5月24日，原告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王腾撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王腾负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一八年五月二十四日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。??
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1696号
罪犯孙东东，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月9日作出（2012）郯刑初字第29号刑事判决，以被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月3日起至2015年5月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙东东认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙东东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年2月至2014年6月被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孙东东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙东东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第59-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
法定代表人廉停奎，行长。
被执行人张群群，女，1977年3月12日出生，现住垣曲县。
被执行人李拥军，男，1968年4月8日出生，现住垣曲县。
被执行人薛兴旺，男，1958年3月9日出生，现住垣曲县。
山西省垣曲县公证处2014年4月1日作出的（2014）垣证执字第6号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行于2014年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李拥军在你行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一五年十月十四日
书记员 王 越
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第355号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：李轻洋。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告李轻洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1152号
申请执行人：卓伟，男，1962年12月28日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城配路1号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1827号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股份的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归卓伟所有，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股份的企业法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人卓伟名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第427-1号
申请执行人余传慧。
申请执行人镇伟。
被执行人吴剑，个体建筑。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第5092号、（2014）鄂咸安民初字第5329号民事判决书，在执行余传慧、镇伟申请执行吴剑民间借贷等两案中，被执行人吴剑至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴剑的银行帐户存款及在其他单位（个人）应得收入1169950或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年四月二十日
书记员 唐建新
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第392号
原告乔某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告樊某某，男，1971年9月3日出生，汉族，下岗工人，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告乔某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年八月六日
书记员 王志伟
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第152号
申请执行人荔浦县公路局
被执行人尹之干
本院依据已发生法律效力的（2007）荔民初字第886号民事判决书，在执行荔浦县公路局申请执行尹之干财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人尹之干已按照判决书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2007）荔民初字第886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年六月十四日
书记员 莫广深
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第695号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁军和，男，1987年7月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁军和信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告梁军和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9409，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月17始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月14日止）人民币本息及费用合计12238.64元（其中：本金人民币9924.11元、利息及费用人民币2314.53元）；二、请求判令被告支付2014年03月15日起至清偿日止的利息（以人民币9924.11元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告梁军和填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告梁军和在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告梁军和的申请获原告同意后，原告向被告梁军和发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9409。2012年12月17日被告梁军和开始持卡消费和使用，截止到2014年03月14日，被告梁军和拖欠本金人民币9924.11元、利息人民币2125.62元、滞纳金人民币127.91元、其他费用人民币61元，以上合计为人民币12238.64元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月14日，被告梁军和拖欠本金人民币9924.11元、利息人民币2125.62元、滞纳金人民币127.91元、其他费用人民币61元，以上合计为人民币12238.64元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月15日以拖欠的本金人民币9924.11为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军和于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9924.11元、利息（截止至2014年03月14日止为人民币利息2125.62元，自2014年03月15日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币127.91元、其他费用人民币61元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币53元，由被告梁军和负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第695号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：梁军和，男，1987年7月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁军和信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告梁军和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9409，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月17始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月14日止）人民币本息及费用合计12238.64元（其中：本金人民币9924.11元、利息及费用人民币2314.53元）；二、请求判令被告支付2014年03月15日起至清偿日止的利息（以人民币9924.11元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月6日，被告梁军和填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告梁军和在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告梁军和的申请获原告同意后，原告向被告梁军和发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××9409。2012年12月17日被告梁军和开始持卡消费和使用，截止到2014年03月14日，被告梁军和拖欠本金人民币9924.11元、利息人民币2125.62元、滞纳金人民币127.91元、其他费用人民币61元，以上合计为人民币12238.64元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月14日，被告梁军和拖欠本金人民币9924.11元、利息人民币2125.62元、滞纳金人民币127.91元、其他费用人民币61元，以上合计为人民币12238.64元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月15日以拖欠的本金人民币9924.11为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军和于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9924.11元、利息（截止至2014年03月14日止为人民币利息2125.62元，自2014年03月15日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金人民币127.91元、其他费用人民币61元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币53元，由被告梁军和负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年八月二十八日书记员  何绍峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00134号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某甲，男。
被告人吴某甲，男。
被告人仇某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陆某甲、吴某甲、仇某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人陆某甲、吴某甲、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年11月12日晚，被告人陆某甲、吴某甲约定分成后在无锡市锡山区锡北镇北沿河路12号一出租屋内开设赌局，由被告人仇某负责抽头，徐某、沈某、吴某乙、黄某、杨某甲、凌某、查某等人参赌。
2014年11月13日晚，被告人陆某甲、吴某甲再次在上述出租屋内开设赌局，由被告人仇某负责抽头，沈某、吴某乙、杨某乙、杨某丙、李某甲等20余人参赌。后被告人陆某甲、吴某甲、仇某及参赌人员被公安机关当场查获，并缴获两天抽头总额4100元及筒子麻将牌1副。
被告人陆某甲、吴某甲、仇某归案后如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人陆某甲、吴某甲、仇某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场笔录、证据保全清单，证人谢某、徐某、沈某、吴某乙、黄某、杨某甲、凌某、查某、杨某乙、杨某丙、李某甲、许某、程某、王某、李某乙、朱某甲、吴某丙、刘某、田某、朱某乙、陆某乙等人的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，被告人陆某甲、吴某甲、仇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲、吴某甲、仇某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某甲、吴某甲、仇某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲、吴某甲、仇某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人仇某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
四、公安机关扣押在案的非法所得四千一百元及筒子麻将牌1副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蒋苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年四月十四日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第184号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某某，男，1987年5月26日出生，农民。因本案于2014年9月15日被取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2010年11月20日20时许，东山街道办皮寮村村民杨某访雇用王某东的挖机到位于东山街道办龟头村口的屠场挖土，庄某伟（另案处理）获悉后打电话叫村干部到村神台处，煽动几十名村民携带凶器将挖机司机陈某汉打伤，并将挖机予以扣押。期间，湛江市公安局东海分局、东山街道办党政部门、东山派出所等部门曾多次与脚踏村干部协商放回挖机，但未果。同年12月的一天凌晨1时许，庄某表（已被判刑）组织被告人庄某某及庄某增、庄某泉、庄某派（以上三人已被判刑）、庄某贺（另案处理）等人携带作案工具对挖机实施拆毁，拆卸挖机的电路板、电池、音响、空调等器件，并将生盐放进挖机的机肚里，造成该挖机严重毁坏。后经价格鉴定，被毁坏的挖机修复价格为人民币148588元，其中驾驶室挡风玻璃、挖机总控制电路板、电池、空调等修复价格为人民币75360元。2014年9月3日，被告人庄某某父亲与被害人王某东达成和解协议，一次性补偿王某东人民币56000元，王某东出具《谅解书》对庄某某的行为表示谅解。
2014年9月15日，被告人庄某某主动来到湛江市公安局经济技术开发区分局东山派出所投案。
以上事实，被告人庄某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某东的陈述及证人庄某伟、庄某来、庄某腾、庄某桂、庄某光、吴某飞、陈某汉、王某芳等人的证言证实予以证实。另有物证追缴的电池、机器工具等物品，书证发票、合同协议书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过、有关说明，以及价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国法，伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人庄某某系自动投案，在投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。且被告人庄某某的家属已与被害人达成和解，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人庄某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳，但建议判处罚金的意见，依据不足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、法定从轻或酌定从轻处罚情节以及执行宽严相济刑事政策，对被告人庄某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人庄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第182号
申请人吴建安。
申请人吴智烽。
本院于2015年5月13日受理了申请人吴建安与申请人吴智烽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建安与申请人吴智烽因追偿权纠纷，于2015年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴智烽应于2015年5月20日前归还申请人吴建安代偿款152237.63元，并支付自2015年5月13日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年五月十三日
书记员 林飞虹（代）
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初85号
原告冯某，男，生于1984年11月26日，汉族。
被告聂某某，女，生于1990年8月23日，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理原告冯某与被告聂某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年2月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，2010年12月8日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，2011年1月13日，生育一子冯某某。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2012年12月向本院起诉与被告离婚未果后，原、被告仍然分居生活至今。故原告诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某某，由原告抚养，要求被告给付婚生子抚养费每月500元，至婚生子独立生活为止；3、案件诉讼费由原告承担。
被告聂某某未予答辩。
原告冯某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户口簿复印件及婚生子冯某某的户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证原件，证明原、被告结婚的事实。
3、（2013）安居民初字第56号民事裁定书原件一份，证明原告在2012年12月17日，向被告聂某某提起离婚诉讼。
4、石洞镇亭子坝村村民委员会出具的证明一份，证明原告在2012年12月17日起诉与被告离婚撤诉后至今，双方仍然分居生活。
5、冯某某、周某某、补某某三人证人证言三份，证明冯某在2012年12月17日起诉离婚未果后，于2013年初到2015年底在西藏打工，未与聂某某一起生活过。
6、证人卢某某、冯某出庭作证，证明原告冯某与被告聂某某经常打架吵闹，双方未在一起生活。
上述证据，因被告聂某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有合法性、真实性、客观性且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告聂某某未向本院提交证据。
经审理查明，2010年初，原告冯某与被告聂某某经人介绍相识，2010年12月8日在遂宁市安居区民政局办理结婚证，2011年1月13日生育一子冯某某。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。双方婚后常因家庭生活琐事等原因发生吵闹，2012年12月，原告冯某向本院起诉与被告聂某某离婚，后申请撤诉，本院裁定准许撤诉后，原、被告至今未在一起生活，亦未和好夫妻关系。审理中，原告冯某坚持其诉讼请求，因被告聂某某未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
上述证据，有原告的起诉状、本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的户口簿复印件及婚生子冯某某的户口簿复印件、结婚证原件、本院（2013）安居民初字第56号民事裁定书、石洞镇亭子坝村村民委员会、冯某某、周某某、补某某证言、卢某某、冯某的证词及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告冯某与被告聂某某虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告冯某在2012年12月起诉与被告聂某某离婚撤诉后，双方至今互不履行夫妻义务，仍然分居生活，亦未能和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子冯某某现随原告冯某一起生活，为有利于婚生子的健康成长，故婚生子以由原告冯某抚养，由被告聂某某给付抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、冯某与聂某某离婚。
二、婚生子冯某某由冯某抚养，聂某某从2016年3月起每月给付婚生子抚养费人民币300元至婚生子年满十八周岁止，限每年12月31号之前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1457号
原告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司。
法定代表人：鲁付俊某：董事长
委托代理人：杨某，系贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：张某，系贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：六盘水新蓝天科技有限公司。
法定代表人：王海涛某：总经理
委托代理人：朱某，系贵州××律师事务所律师，一般代理。
原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司与被告六盘水新蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司委托代理人杨某、张某及被告六盘水新蓝天科技有限公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。其间，原、被告申请两个月期限进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司诉称，原、被告于2011年3月31日签订《汽车产品销售合同》，约定被告向原告购买客车10辆，车型为WD6100HN，单价为26.7万元，价款合计267万元，同时约定发生纠纷由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，分别于2011年7月20日、2011年10月11日向被告交付合同约定的10辆客车，但被告至今仍未向原告履行完付款义务，仍欠原告货款509,000元，原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购车款509,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告六盘水新蓝天科技有限公司辩称，原告陈述基本属实，但原、被告双方在合同中约定了质量保证金，未支付的50.9万元购车款属质量保证金，我方没有付款的原因是所购的十辆客车中有两辆存在质量问题。
经审理查明：贵州万达客车股份有限公司于2012年11月19日更名为奇瑞万达贵州客车股份有限公司，即本案原告。原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司与被告六盘水新蓝天科技有限公司于2011年3月31日签订了《汽车产品销售合同》，约定：供方为奇瑞万达贵州客车股份有限公司，需方为六盘水新蓝天科技有限公司。供方向需方供应产品型号为WD6100HN的客车10辆，车辆单价为267,000元，总价款为人民币2,670,000元。2011年7月20日双方签订了《汽车产品销售合同》附件《售后服务与质量保证协议》，约定：1、本协议属购车合同（2011年3月31日供需双方签订的汽车产品购销合同）的附件，效力与购车合同同等，是车辆售后服务的依据；2、供需双方同意从购车款中扣留伍拾万玖仟元整作为质量保证金；3、质保期为从发车之日起计算6个月或30000公里，以先到为准；4、供方承诺并落实质量保证，参照供方《质量保修手册》和国家及行业有关质量标准和要求执行；5、供方确保质保配件材料的及时供应；6、在按规定使用和保养的前提下，根据《质量保修手册》规定的整车及各零部件在保修期内产生的更换配件费用、维修服务费用等均由供方承担；7、若车辆在正常使用和保养的情况下出现质量故障（原则上供方在接到用户电话或传真要求后24小时之内必须做出处理方案），若得不到供方的及时服务，需方有权就该问题代替供方做出处理决定，由此产生的一切合理费用均由供方承担，从质量保证金中扣除，扣除原因及金额须报供方书面确认；8、质保期结束后需方须一次性向供方支付剩余质量保证金；9、合同订购的车辆使用期间，因产品质量问题、售后服务问题引起的纠纷，原则上供需双方协商解决，协商不成，提交供方所在地的法院诉讼解决。原告分别于2011年7月20日、2011年10月11日将10辆客车交付被告。现10辆客车均已过质保期，被告未退还509,000元质量保证金，原告遂诉来我院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证、法人证明，原告注册信息查询表，《汽车产品销售合同》，《售后服务与质量保证协议》，交接清单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《汽车产品销售合同》及《售后服务与质量保证协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2011年7月20日、2011年10月11日向被告交付本合同项下的10辆客车，双方约定了在购车款中扣留509,000元作为质量保证金，在约定的质保期结束后，被告应将作为质量保证金的购车款509,000元支付给原告。被告抗辩称因原告所交付的车辆中有两辆车存在质量问题，故未支付质量保证金给原告，但未提供证据予以证实，且亦表示不对该两辆车是否存在质量问题申请鉴定，故被告在本案中的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告六盘水新蓝天科技有限公司于本判决生效后十五日日内向原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司支付购车款人民币509,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元（已减半收取），由被告六盘水新蓝天科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年十二月二日
书记员 李婉君
关于原告王海政与被告鲁林、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第239号
原告：王海政，工人。
委托代理人：姜欣斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：鲁林，个体户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号。
法定代表人：岳进军，该公司总经理。
委托代理人：杜勇。
原告王海政与被告鲁林、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鲁林和被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日10时10分许，薛晏超驾驶被告鲁林所有的鲁Y×××××轻型货车，由南北行至莱阳市吕格庄镇禄格庄村十字路口处与骑摩托车由东西行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，摩托车受损。本事故经莱阳市公安局交警大队认定薛晏超负事故的全部责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费39788.28元（含二次治疗费）、误工费20304元、护理费8436.46元、住院伙食补助费1620元、交通费220元、残疾赔偿金59444元、被扶养人生活费3981元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、车损费170元、拖车和看管费186元，合计损失140549.74元，诉讼费用由被告负担。
被告鲁林辩称：我方在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，我方不应承担责任。
被告保险公司辩称：同意按照保险限额进行赔偿。
经审理查明：2014年12月9日10时10分，被告鲁林雇佣的司机薛晏超驾驶被告鲁林所有的鲁Y×××××轻型货车，由南北行至莱阳市吕格庄镇禄格庄村十字路口处与骑二轮摩托车由东西行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，二轮摩托车受损。经莱阳市公安局交警大队认定，薛晏超负事故全部责任。当日原告被送烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，被诊断为：左双踝骨折出院后遵医嘱复诊，先后共花医疗费24476.84元。伤后原告女儿王清辉进行了护理。原告伤情经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告左下肢损伤构成X级伤残，伤后误工时间为180日；伤后住院期间需1人护理，出院后1人护理30日；用药合理；后续治疗（取内固定物）费用可以临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告为此支付司法鉴定费3400元。之后，原告又至烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，行取内固定物手术，共花医疗费12408.44元。原告为要求被告赔偿损失，诉至本院。经质证，被告保险公司对原告主张的护理费、被扶养人生活费、拖车费和看管费提出异议，不同意负担非医保用药费用，不承担诉讼费和鉴定费，对其余损失无异议。
另查明，被告鲁林所有的鲁Y×××××轻型货车已在保险公司入交强险及商业三者险30万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系莱阳市东方有色金属有限公司职工，该公司已为原告缴纳了相应的职工养老保险。原告自2014年12月9日至2015年6月20日被单位停发工资，其受伤前三个月平均月工资为3384元。原告护理人王清辉系莱西市今天女子美容院职工，因护理原告被单位停发工资，其护理前三个月平均月工资为4777.91元。原告父亲王凤成（1929年12月23日出生）、母亲高玉民（1937年10月25日出生）生育二子：长子王钦正、次子王海政。
由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、烟台市莱阳中心医院的门诊病历、住院病历和医疗费单据、烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费单据、莱阳市东方有色金属有限公司、王清辉所在单位以及莱阳市吕格庄镇江汪庄村村委会出具的相关证明等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对该事故所作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告薛晏超负事故全部责任，作为雇主的被告鲁林依法应对原告的损失承担侵权责任。但被告鲁林所有的鲁Y×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，依法被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理损失；超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的认定问题。原告主张的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、拖车和看管费（属于车辆施救费范畴）、司法鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、残疾赔偿金计算金额有误，本院应予纠正。原告请求的住院伙食补助费与法律规定不相符，对超出部分本院不予支持。被告保险公司不同意负担医疗费中的非医保费用和被扶养人生活费，于法不符，本院不能支持。据此，本院确认原告合理损失如下：医疗费36885.28元、误工费20304元（112.8元／天×180天）、护理费8436.46元（156.23元／天×54天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费220元、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3981元（7962元／年×5年×2人×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、车辆维修费170元、拖车和看管费186元，合计损失135746.74元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费20304元、护理费8436.46元、交通费220元、被扶养人生活费3981元、精神抚慰金3000元、车辆维修费170元、拖车和看管费186元，合计应付款104741.46元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费26885.28元、住院伙食补助费720元、鉴定费3400元，合计应付款31005.28元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失104741.46元、在商业三者险范围内赔偿原告损失31005.28元，合计应付款135746.74元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由原告负担96元，被告鲁林负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盖胜远
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2051号
原告卜某某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告卜某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王发兵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卜某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王发兵的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告王发兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月三日
书记员 张清良
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00633号
原告：康某某，女，1991年3月19日出生，满族，农民，住大洼县。
被告：潘某某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告康某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯梦龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1497号
原告：吴培基，男，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
原告吴培基与被告武夷山市玉龙建筑工程劳务有限公司（以下简称“玉龙劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序于2016年8月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴培基到庭参加诉讼，被告玉龙劳务公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴培基向本院提出诉讼请求：要求玉龙劳务公司支付所欠钢管租金57000元、装运费用3000元。事实和理由：2013年11月，玉龙劳务公司法人代表陈祖龙因公司工地急用向原告租赁钢管，双方签订《钢管租赁协议》，租赁钢管共9032米，按30吨计算，每月租金3000元。累计欠租金57000元、装运费用3000元。自2014年10月起原告多次催讨，玉龙劳务公司均以各种理由推辞，故诉至法院。
吴培基围绕诉讼请求依法提交了以下4份证据：
证据1.钢管租赁协议，证明租赁钢管的数量和租金的计算。
证据2.收料单，证明租赁钢管的总量。
证据3.发料单，证明返还租赁钢管的总量。
证据4.领条、收条，证明装运租赁钢管花费的装运费用。
上述证据本院组织进行了法庭质证，玉龙劳务公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对吴培基提交的证据，本院认证认为，可以证实吴培基与玉龙劳务公司签订租赁协议，产生租赁合同关系，租赁合同关系终止后，玉龙劳务公司未支付租金和装运费的事实，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中吴培基的陈述，本案事实可作如下认定：
2013年11月30日，吴培基与玉龙劳务公司签订《钢管租赁协议》一份，载明：“本人吴培基现有钢管玖仟零叁拾贰米（9032米），同意租赁给武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司使用，每叁佰米为壹吨，每吨月租金壹佰元（100元），共计叁拾吨（30吨），月租金叁仟元（3000元），从2013年12月1日起开始计算。来回装运费由租借方承担。租赁人：吴培基，租借人：武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，2013年11月30日”。吴培基实际已于2011年11月26日向租借人交付租赁钢管。
2016年4月1日，玉龙劳务公司的仓库管理员叶翠华开具发料单三份，载明公司归还材料，运费自运，并列明所归还钢管的规格和数量，由吴培基签字确认并注明“此材料收回租金未付”。吴培基收回租赁钢管后，于2016年4月1日、4月2日雇佣人员装车运回，共产生费用3000元。租赁期间，玉龙劳务公司按约支付了6个月的租金，尚欠22个月的租金未支付。吴培基经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴培基与玉龙劳务公司签订的《钢管租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。租赁人吴培基按约交付租赁物后，承租人玉龙劳务公司理应按约支付租金，自2013年12月1日起至2016年4月1日，玉龙劳务公司共使用租赁物28个月，扣除已支付的6个月租金，玉龙劳务公司尚需支付22个月租金，吴培基自愿放弃部分租金请求，只请求被告支付19个月的租金57000元，符合双方的协议约定，本院予以支持。关于装运费3000元，有吴培基提供的装运人员出具的领条、收条相印证，且与玉龙劳务公司出具的发料单上载明的“自运”相吻合，本院予以确认。吴培基要求玉龙劳务公司支付装运费3000元，亦符合双方的协议约定，本院予以支持。被告玉龙劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《》第第一款、第一百零七条、第、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴培基钢管租金57000元、装运费3000元，合计60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元由被告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 妃
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字3152号
原告朱定林，男，汉族，农民。
委托代理人李长勇，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告肖桃林，男，汉族，农民。
原告朱定林与被告肖桃林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱定林的委托代理人李长勇到庭参加诉讼，被告肖桃林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱定林诉称，被告肖桃林在资中县龙江镇开了一个汽车修理厂，从2013年起被告在原告处购买汽车配件，截止2014年7月16日，被告共佘欠原告汽车配件款40000元。后经原告多次催收，被告于今年通过银行转账方式支付1000元货款，现尚欠货款39000元未支付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告立即支付所欠货款39000元，从2014年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息，并担本案诉讼费用。
被告肖桃林未作答辩。
经审理查明，原告与被告系生意合作伙伴。从2013年起被告肖桃林长期购买原告的汽车配件，2014年7月16日，经原、被告双方结算，被告肖桃林欠原告货款共计40000元，并由被告肖桃林写下欠条一张交原告收执。该欠条载明：“因大量进汽车配件欠跃达朱定林配件厂货款40000（肆万）元整。欠款人肖桃林签名并捺印。（511023199004158590）时间2014年7月16日”。后经原告多次催收，被告于2015年9月30日向原告偿还货款1000元，至今尚欠原告货款39000元未付，由此引发本案诉讼。
上述事实，有被告所书写的欠条一张、本院依职权调查被告之母康定琼的笔录及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告肖桃林购买原告汽车配件，双方形成买卖合同法律关系。经结算，被告肖桃林尚欠原告货款39000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约�的数额支付价款、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单位证的同时支付。原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖桃林经本院合法传唤逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖桃林于本判决生效之日起10日内偿付原告朱定林货款39000元；
二、由被告肖桃林于本判决生效之日起10日内向原告朱定林支付因逾期付款而产生的违约金，其违约金的标准按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2014年7月16日起计算至被告肖桃林清偿拖欠货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告肖桃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年十一月二日
书记员 陈婉笛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6464-2号
原告王斌。
原告张瑞雪。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告王斌、张瑞雪与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王斌、张瑞雪诉称，2009年12月14日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告认购位于塘沽红光家园22-3-502号房屋，被告于2010年4月30日前将竣工合格的住房交于原告；若被告逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约支付全部购房款490000元，但被告并未按照约定向原告交付房屋，直至2011年7月1日才交房。原告多次向被告催要逾期交房违约金，被告均拒绝，故起诉，诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违约金29095.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须于2010年4月30日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日起自实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告于2009年12月14日签订《红光家园集资建房协议书》时，双方明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷不属于法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌、张瑞雪的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起至十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙孟燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第673号
原告：童志刚，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××6733。
委托代理人：包居玉、胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：彭虎林，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××2514。
原告童志刚诉被告彭虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志刚委托代理人包居玉到庭参加诉讼，被告彭虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志刚诉称：原告童志刚与被告彭虎林原系朋友关系。2014年5月份，被告彭虎林因资金周转向原告童志刚借款现金120000元，被告彭虎林于2014年10月12日向原告童志刚交付一张支票用于还款，但由于银行账户注销的原因无法承兑，被告彭虎林于2014年10月16日向原告童志刚出具一份《借据》，承诺3个月内偿还。但是，借款期限届满，被告彭虎林无故拒不偿还借款。为维护原告童志刚的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告彭虎林向原告童志刚清偿借款120000元，并按银行同期贷款利率自2014年10月17日起支付利息至债务清偿之日止；2.被告彭虎林承担本案的诉讼费用。
原告童志刚为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.欠条；2.支票；3.退票理由书；4.转账凭证。
被告彭虎林在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告童志刚所举证欠条等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：童志刚、彭虎林为朋友关系。彭虎林因资金周转，需向童志刚借款。童志刚于2014年5月以现金方式支付给彭虎林10000元，2014年9月12日通过中国工商银行中山横栏支行将110000元以转账方式至彭虎林名下账户，共120000元给彭虎林。随后，彭虎林将一张出票日期为2014年10月12日金额为120000元的支票交付给童志刚，2014年10月16日，童志刚持该支票到银行承兑时，银行以出票人已销户作退票。2014年10月16日，彭虎林在欠条签名并按上指模确认欠到童志刚120000元，由于支票跳票，分3个月还清，利息另算。借款期满后彭虎林并未还款，经童志刚追讨无果，为此，童志刚诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：彭虎林向童志刚借款120000元事实清楚、证据充分，并有彭虎林在欠条签名以及银行转账凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。彭虎林拖欠童志刚借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。童志刚要求彭虎林支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及自逾期还款之日起（即2015年1月16日）计算为宜。童志刚要求彭虎林清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。彭虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭虎林于本判决生效之日起七日内向原告童志刚清偿借款120000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告童志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告童志刚已预交1350元），由被告彭虎林负担1350元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告童志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年八月十七日
书记员 欧晓恩
第4页共4页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1352号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人陈晓。
被告：刘杰。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案后，被告已经履行原告所诉物业费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初700号
原告：韩斌，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住甘肃省漳县盐井乡盐井村十二社。
委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：张金保，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省四族乡四族村立桥社。
本院在审理原告韩斌诉被告张金保农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告韩斌承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯其昌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第01363号
异议人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景里东路88号。
法定代表人王少伯，经理。
委托代理人田邦毅，北京市康德律师事务所律师。
申请执行人北京宏成筑业工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路17号。
法定代表人高昆，总经理。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
被执行人欢乐之都（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路88号。
法定代表人王少伯，总经理。
本院在执行北京宏成筑业工贸有限公司（以下简称宏成筑业公司）与欢乐之都（北京）文化发展有限公司（以下简称欢乐之都公司）建设工程施工合同纠纷即（2012）通民初字第4437号民事判决书一案中，异议人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司（以下简称花卉公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人花卉公司称，你院在执行宏成筑业公司与欢乐之都公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2015年1月19日查封扣划了花卉公司拆迁补偿款，并于1月20日送达（2013）通执恢字第00080-2号执行裁定书，花卉公司对此表示异议，理由如下：第一，异议人并非案件被执行人；第二，异议人在通州法院的确写过担保函，但该担保函已经提交法院，异议人现无法确认该担保函与本案是否具有相关性；第三，在未得到担保函复印件的情况下，异议人无法确定承担担保责任的范围和限度。第四，如果执行案件中申请执行人与被执行人之间达成执行和解，则应首先执行被执行人的财产；第五，如果执行和解协议未履行，作为主合同的执行和解协议失效，作为从合同的担保函也失去了合同效力，执行部门以无效担保函执行异议人的财产缺乏法律依据。故异议人花卉公司请求法院撤销扣划花卉公司拆迁补偿款的执行行为。
申请执行人宏成筑业公司辩称，不同意异议人花卉公司的异议申请。异议人各项理由不能成立，法院扣划行为符合法律规定，请求法院驳回异议人花卉公司的异议请求。
被执行人欢乐之都公司辩称，同意异议人花卉公司异议请求。
本院查明，2012年5月11日，我院作出（2012）通民初字第4437号民事判决书，判决：欢乐之都公司支付宏成筑业公司工程款9092975元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2010年3月10日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内执行清；驳回宏成筑业公司的其他诉讼请求。后宏成筑业公司向本院申请强制执行，本院以（2012）通执字第03863号立案受理。2012年8月8日，宏成筑业公司法定代表人高昆、欢乐之都公司和花卉公司法定代表人王少伯来到本院，以谈话笔录形式确认，宏成筑业公司与欢乐之都公司达成和解，王少伯表示同意和解并且由花卉公司办理执行担保、出具执行担保书。同日，宏成筑业公司与欢乐之都公司达成执行和解协议，约定：一、欢乐之都公司同意将北京博胜投资担保有限公司名下的京KK56**梅赛德斯奔驰S600黑色轿车一辆折抵所欠工程款150万元，于本协议签订之日起两个月内办理车辆过户手续，逾期无法办理过户手续，欢乐之都公司同意于2012年12月31日前支付工程款150万元。二、除上述车辆折抵外，欢乐之都公司另欠宏成筑业公司工程款7592975元，于2012年10月31日前支付150万元，于2013年5月1日前支付150万元，于2013年10月31日前支付150万元，此后每年于5月1日及10月31日前各支付150万元，余款于2015年5月1日前一次性付清，欢乐之都公司按期支付上述款项，宏成筑业公司同意免除利息。三、欢乐之都公司应负担的一审诉讼费43890元于支付最后一笔工程款时一次性付清，执行费由欢乐之都公司负担。同日，花卉公司出具执行担保书，写明：“花卉公司自愿为宏成筑业公司申请执行欢乐之都公司建设工程施工合同纠纷2012通执字第3863号执行案做执行担保，担保范围为本案的全部案款及利息，如本案申请人与被执行人和解协议不能按期履行，我公司自愿承担担保责任。”花卉公司法定代表人王少伯在执行担保书上签字，并加盖花卉公司公章。因欢乐之都公司未按和解协议履行，宏成筑业公司向本院申请恢复强制执行，本院以（2013）通执恢字第00080号立案受理。2015年1月19日作出（2013）通执恢字第00080-2号执行裁定书，扣划第三人花卉公司在北京市通州区梨园镇人民政府（北京市通州区梨园地区办事处）13212504.5元的银行存款。
上述事实，有本院（2012）通民初字第4437号民事判决书、（2013）通执恢字第00080-2号执行裁定书、执行和解协议、执行担保书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，执行中当事人可以自愿达成和解协议，当事人或第三人可以约定为和解协议的履行向法院提供担保，被执行人在期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以裁定执行保证人的财产。本案中，宏成筑业公司与欢乐之都公司在法院主持下达成和解协议，担保人花卉公司自愿出具执行担保书，且在谈话笔录中对执行和解和执行担保事项均予以确认，上述执行担保书系担保人的真实意思表示。被执行人欢乐之都公司未按期履行执行和解协议，担保人花卉公司应承担担保责任，因花卉公司未履行担保义务，本院依据执行担保书对花卉公司拆迁补偿款采取执行措施符合法律规定。综上，异议人花卉公司所提异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司所提异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第415号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月19日出生于广东省乐昌市，汉族，住广东省乐昌市。
被告人王某甲，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
上列二被告人均于2015年1月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年4月3日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
被告人邓某，男，1982年11月3日出生于广东省乐昌市，身份证号码××，汉族，中专文化，住广东省乐昌市。2015年1月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年4月3日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某、王某甲、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日21时许，被告人邓某、陈某、王某甲等人在佛山市禅城区南庄镇某房喝酒期间，因在房间内赌博而与工作人员发生争执。被告人邓某、陈某、王某甲对金钻国际公馆工作人员张某、颜某、宁某、李某涛、瞿某、李某进行殴打，并故意毁坏房间内财物，致张某轻伤二级，颜某、宁某、李某涛、李某四人受轻微伤，并致价值人民币2519元的物品被毁坏。民警接到瞿某报案后赶到现场，将被告人陈某、王某甲抓获归案。2015年1月23日，被告人邓某在佛山市禅城区南庄镇被民警抓获归案。
案发后，被告人邓某、陈某、王某甲家属与被害人均达成和解协议，并赔偿被害人损失，得到被害人颜某、宁某、李某涛、瞿某等人的谅解。
上述事实，被告人陈某、王某甲、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某、李某涛、宁某、张某、瞿某、李某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某乙、邓某、楼某的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，价格鉴定意见书，谅解书，户籍证明，被告人陈某、王某甲、邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲、邓某酒后殴打他人，致人轻伤，他们的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人陈某、王某甲、邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、王某甲、邓某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、王某甲、邓某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年五月二十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1198号
申请执行人张京花，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李志国，男，1960年11月20日生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人张韩哲，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王江涛，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地河北省。
法定代表人闫建清，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
法定代表人王翔，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4448号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司407970.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
立即冻结、扣划被执行人李志国、张韩哲、王江涛、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司41225.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年七月十七日
书记员 赵伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00610号
原告：孙爱文，男，1973年7月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽杰人律师事务所律师。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：舒贵林。
原告孙爱文诉被告舒贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙爱文及其委托代理人魏先武到庭参加诉讼。被告舒贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月起，被告从原告处购买树苗，用于被告厂房绿化。2014年11月14日，双方共同结算，被告尚欠货款61800元，并向原告孙爱文出具欠条一份。原告多次催要欠款，但被告屡次拖延支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款61800元，支付自起诉日到货款付清之日的银行同期贷款利率，并承担本案诉讼费用。
原告孙爱文为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告企业注册信息查询单，证明被告主体适格。3、欠条，证明被告实际拖欠货款61800元的事实。
被告舒贵林未到庭应诉，未发表任何答辩和辩论意见，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年3月，原告孙爱文和被告法定代表人舒贵林口头达成树苗买卖协议，原告孙爱文分四批次向被告安徽贵林食品有限公司处运送树苗。2014年11月14日，双方共同结算，被告尚欠货款61800元，并向原告孙爱文出具欠条一份。经原告催要，被告至今未能支付此欠款。
本院认为，被告安徽贵林食品有限公司从原告孙爱文购买树苗并欠款61800元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽贵林食品有限公司于本判决生效后7日内给付原告孙爱文61800元。
二、驳回原告孙爱文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告安徽贵林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 缪秀峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第560号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，农民。2007年4月17日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2008年8月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被象山县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月8日晚，被告人赵某至象山县丹西街道靖南大街137号的小青虫网吧77号位置上网，趁人不备之际，窃得谢某放在该网吧内76号位置的电脑桌上的价值人民币4270元的16G苹果牌6手机1部。案发后，被告人赵某将该部16G苹果牌6手机退还给谢某。
2015年7月9日，被告人赵某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人马某甲、马某乙、王某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、人员移交情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某实施犯罪以后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵某积极退还全部赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月十四日
代书记员 包尔攀
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00367号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人贾某，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被定远县公安局刑事拘留，同年9月15日被定远县公安局取保候审，2015年10月13日被民检察院取保候审。本院于2015年11月23日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，于2015年12月7日以定检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日19时许，被告人贾某驾驶电动三轮车沿定远县东耿路由北向南行驶，至吴圩镇上李村路段处，与李长龙驾驶的电动车相撞，致李长龙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某逃离现场。经定远县公安局交警大队认定：贾某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、和解协议、领条等书证；证人李某的证言；鉴定意见；道路事故责任认定书；勘验、检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人贾某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解，可对其从轻酌情处罚。鉴于被告人贾某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01275号
申请执行人江苏班德瑞不锈钢有限公司。
法定代表人项翔，该公司董事长。
被执行人江苏永耀钢业有限公司。
法定代表人陈文虎，该公司董事长。
申请执行人江苏班德瑞不锈钢有限公司与被执行人江苏永耀钢业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）大商初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人江苏永耀钢业有限公司的机械设备进行评估、处置。另查明被执行人江苏永耀钢业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0543号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十二日
书记员 王凯达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2092号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，无业，因犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被判处有期徒刑九个月，2015年7月12日刑满释放；因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人郭某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月4日上午，被告人郭某结伙张某、蔡某（均已判刑）等人，经事先预谋，来到杭州市萧山区经济技术开发区甲公司，由张某说服门卫同意放行，由被告人郭某等上楼至被害人吴某317宿舍内，强行劫得被害人吴某的笔记本电脑1台，价值4275元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、蔡某的供述，被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案笔记本电脑收款收据，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2018年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人郭某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田安琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0074号
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲、姚卫兴（均受中国工商银行股份有限公司宜兴支行的特别授权委托），均系该行员工。
被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
被申请人江苏中超投资集团有�公司，住所地宜兴市西郊工业区振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被申请人杨海新。
被申请人曹祥芬。
被申请人周萍。
因申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏中超投资集团有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏中超投资集团有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍银行存款人民币2250万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏中超投资集团有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍银行存款人民币2250万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十二月十八日
书记员 张曙滨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3102号
原告：张俊岐，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特�。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王广良，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张俊岐与被告王广良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岐到庭参加诉讼。被告王广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊岐诉称：2005年12月14日、2008年6月30日被告分别向原告借款15000元、25000元，并为原告出具借条两枚。上述借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元。
被告王广良未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、欠条各一枚，证明�告向原告借款的事实。
经审理查明：原告向本院提供的借条体现2005年12月14日王明辉向原告借款15000元；欠条体现2008年6月30日王明辉欠原告25000元。原告主张王明辉系被告王广良的常用名，借条、借据均系被告出具。庭后经本院对被告王广良询问，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但被告辩称借款已还清。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款40000元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，有原告向本院提供的两枚欠据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原�要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已还清，但并未向本院提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广良于本判决生效后十日内偿还原告张俊岐欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告王广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 隋春宁