北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11178号
上诉人（原审被告）：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0529房间。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新培，男，该公司员工
上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：景创，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔媛萍，女，1964年5月19日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：花一斌，男，1987年9月28日出生，住上海市。
上诉人北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称汇财公司）、上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称利通公司）因与被上诉人孔媛萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇财公司、利通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔媛萍一审诉讼请求，或将本案发回重审，并由孔媛萍承担本案一、二审诉讼费用。1.依据《出借咨询与服务协议》，汇财公司、利通公司与孔媛萍之间系居间关系而非借贷关系。2.涉案20万元系由彭某、朱某收取，而非汇财公司、利通公司实际收取。3.孔媛萍20万元的损失系由彭某、朱某犯罪行为所致，因本案涉及刑事犯罪，故一审法院应中止审理，一审法院程序错误。4.一审裁判所依据的证据不足。
孔媛萍未到庭，其提交书面答辩意见称，认可一审判决。
孔媛萍向一审法院起诉请求：1.汇财公司、利通公司连带归还合同款20万元；2.汇财公司、利通公司连带支付利息，以20万元为基数，按照约定的年利率12%，自2015年12月4日计算至实际还清之日止。
一审法院认定事实：2015年12月3日，孔媛萍（甲方，出借人）签订《出借咨询与服务协议》，汇财公司为乙方、利通公司为丙方，并加盖两公司公章。该协议约定：乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务，乙方有义务全程协助甲方办理相关手续，并据以收取相应的服务费用。丙方确保其提供的借款人真实存在，确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核，在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨。根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收本息，甲方同意由丙方委托合作机构代为划扣借款人每期偿还的款项，将款项支付到甲方的账户中。借款人发生违约时，甲方选择由丙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，丙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整。甲方选择月利通，出借金额为20万元，意向出借期间为2015年12月4日至2016年1月3日，甲方提供本人划扣账户并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中划转给借款人或者债转让人的账户中；月利通资金出借及回收方式为，在丙方按月代甲方划转的借款人偿还的本息中，将当月收益回收，由甲方自行支配；其余部分参考丙方推荐进行新一次的出借，款项由丙方委托第三方代为划转给所受让的债权的转让方；如丙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的三个工作日内向甲方指定的资金回收专用账户进行支付，协议中未明确约定收益率。2015年12月3日，孔媛萍通过银联POS机转账200000元。孔媛萍称POS刷卡单抬头为汇财公司，但该POS刷卡单原件因家中失窃被盗。孔媛萍提交的银行账户对账单显示2015年12月3日刷卡支付20万元。孔媛萍与汇财公司、利通公司均认可与孔媛萍签订《出借咨询与服务协议》的实际人员是彭某。汇财公司、利通公司称彭某和朱某系汇财公司离职员工，朱某提供POS机让孔媛萍刷卡支付20万元，朱某收到20万元后又转给彭某。现没有证据证明约定的年收益率是12%。
一审法院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，故以民间借贷为由起诉和审理并无不当。根据查明事实，孔媛萍签署的《出借咨询与服务协议》上盖有汇财公司、利通公司公章，汇财公司、利通公司对公章管理不当应该承担责任，孔媛萍基于对汇财公司、利通公司公章的信赖签订协议并支付款项并无过错，可以认定该协议合法有效，应该承担合同义务，根据协议约定汇财公司应当恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为孔媛萍服务，有义务全程协助孔媛萍办理相关手续，利通公司应确保借款人真实存在，经过谨慎的信用资质审核，现汇财公司、利通公司未尽到上述合同义务，导致20万元款项流向出现问题且利息受损，应该承担连带赔偿义务。孔媛萍主张年利率12%证据不足，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。关于汇财公司、利通公司辩称系离职员工个人犯罪行为一节，并不影响孔媛萍基于信赖要求汇财公司、利通公司承担责任，汇财公司、利通公司承担责任后可以另行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司于判决生效之日起7日内给付孔媛萍20万元及以20万元为基数，从2015年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；二、驳回孔媛萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，汇财公司、利通公司向本院提交：1.上海市公安局案（事）件接报回执单，证明彭某、朱某涉嫌诈骗孔媛萍20万元，本案应中止审理，查明事实后如有必要应移交公安机关。2.朱某与汇财公司员工曾某的聊天记录，证明目的同证据1。3.案外人陈某与汇财公司、利通公司签订的《出借咨询与服务协议》，该协议编号与本案中孔媛萍协议编号相同，朱某、彭某在签订涉案协议时存有主观恶意。
二审中，孔媛萍未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系由民间借贷引起的纠纷，一审法院以民间借贷审理，本院不持异议。
依据查明的事实，孔媛萍签署的《出借咨询与服务协议》上有汇财公司、利通公司签章。从该协议约定的各方权利义务上看，首先，汇财公司应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为孔媛萍进行服务、有义务全程协助孔媛萍办理相关手续；利通公司应确保其提供的借款人真实存在；其次，在出借款项时，孔媛萍委托利通公司的合作机构从孔媛萍账户划转给借款人或者债权转让人的账户中；在回款时，由利通公司委托合作机构代为划扣借款人每期偿还的款项，将款项支付到孔媛萍账户中。本案中，孔媛萍在签署涉案协议及履行协议、划转资金的过程中，尽到了自己审慎义务，并无过错；在划转资金后，因汇财公司、利通公司过错，致使孔媛萍支付的20万元资金流向出现问题，汇财公司、利通公司应承担给付孔媛萍20万元划转资金及相应利息的责任。本院对一审法院确定的利息起算时间及利息计算标准不持异议。
汇财公司、利通公司在承担给付责任后可以另行追偿。
另，汇财公司、利通公司关于一审法院审理程序不当的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，汇财公司、利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月三十日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾