江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00572号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沙幕娟，该公司法务。
被告珲春广源循环产业示范园区开发有限公司，住所地在吉林省延边朝鲜族自治州珲春市边境经济合作区。
法定代表人陈亚文，该公司董事长。
被告珲春亿思特经贸有限公司，住所地在吉林省珲春市靖和街东方世纪居538号。
法定代表人朴龙哲，该公司董事长。
被告许育林。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告珲春广源循环产业示范园区开发有限公司（以下简称珲春广源公司）、珲春亿思特经贸有限公司（以下简称珲春亿思特公司）、许育林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。因被告珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人沙幕娟到庭参加诉讼。被告珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年7月14日珲春广源公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于同日与徐工租赁公司签订“融资租赁合同”一份（合同编号XGRZ-01-201107-0543，以下简称合同）。合同约定珲春广源公司选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY100K起重机一台。为保证上述合同的正常履行，珲春亿思特公司与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为珲春广源公司履行合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但珲春广源公司没有完全履行合同约定的付款义务。2012年12月19日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给江苏公信公司，并将该债权转让事宜通知被告。债权转让后，江苏公信公司多次催款，各被告均未履行相应的还款义务。2013年3月25日，经过原被告共同协商，三方就上述欠款达成还款协议，珲春亿思特公司和许育林共同为该协议提供连带责任担保。协议签订后，被告仍未及时向原告履行协议约定的还款义务。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、珲春广源公司偿还欠款3955205元，支付违约金390000元；2、珲春亿思特公司、许育林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用等全部由被告承担。
被告珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与珲春广源公司（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201107-0543），合同第一条“租赁设备”部分约定：徐工租赁公司根据珲春广源公司对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给珲春广源公司使用的设备为：徐工牌QY100K汽车起重机一台，设备金额为390万元；第二条“租赁期限”部分约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年8月15日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：珲春广源公司每月支付月租金90103元，月租金总额为4324944元，合同确定的租金总额为4519944元。珲春广源公司未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工租赁公司有权要求珲春广源公司按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如珲春广源公司逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，徐工租赁公司有权要求珲春广源公司立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，扣除履约保证金，并赔偿徐工租赁公司的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人、珲春广源公司作为承租人、珲春亿思特公司作为保证人，三方签订“保证担保合同”，珲春亿思特公司自愿为珲春广源公司的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围为融资租赁合同项下的租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，徐工租赁公司按约将租赁物交付给珲春广源公司。
2012年12月19日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订“债权转让协议”，徐工租赁公司将对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告珲春广源公司、珲春亿思特公司。江苏公信公司向珲春广源公司、珲春亿思特公司发函，催要本案诉争租金未果。
2013年3月25日，江苏公信公司（甲方）、珲春广源公司（乙方）、珲春亿思特公司（丙方）、许育林（丁方）共同签订还款协议书，该协议书载明：截至2013年3月25日，珲春广源公司拖欠租金808269元，逾期利息32019元，违约金195000元。江苏公信公司减免违约金195000元，珲春广源公司于2013年4月25日前一次性付清逾期利息32019元及2013年4月当期租金90103元，合计122122元；逾期租金808269元，按年利率10%等额本息法分14个月偿还，每月支付61406元，自2013年5月25日至2014年6月25日，于每月25日前支付；2013年5月之后未到期租金仍按原租赁合同执行，共33期，每期90103元。以上款项合并支付，即自2013年5月25日至2014年6月25日，共14期，每月25日前还款151509元；自2014年7月25日至2016年1月25日，共19期，每月25日前还款90103元。以上款项除去予以免除的违约金195000元，合计为3955205元（122122＋61406×14＋90103×33）。珲春广源公司按照上述约定支付款项，如珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林任一期未按期、足额支付，视为全部款项到期，江苏公信公司不免除违约金195000元，并有权要求珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林付清全部款项。珲春广源公司、珲春亿思特公司如未按照合同约定履行支付义务，珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林应按照设备总款的10%支付违约金；珲春亿思特公司、许育林为珲春广源公司履行本协议及与原融资租赁合同提供连带担保责任。珲春亿思特公司、许育林作为担保人在该协议书上签字盖章。
上述还款协议书签订后，珲春广源公司于2013年8月29日、2014年5月14日分别向江苏公信公司付款5万元、1万元。
庭审中，原告江苏公信公司明确诉讼请求中违约金39万元，系按照设备总价款390万元的10%计算所得。
上述事实有融资租赁合同、保证担保合同、车辆合格证、机动车销售统一发票、徐工租赁公司出具的收据、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、还款协议书、欠款明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、珲春广源公司应承担还款责任。首先，徐工租赁公司与珲春广源公司之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与珲春广源公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司依据该合同履行了设备交付义务，珲春广源公司亦应按照合同约定按期足额支付租金。其次，江苏公信公司与徐工租赁公司之间的债权转让已实际履行。2012年12月19日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订债权转让协议，徐工租赁公司将涉案全部债权依法转让给江苏公信公司，并已经通知了珲春广源公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权转让的生效要件，珲春广源公司应向江苏公信公司履行合同义务。再次，涉案还款协议书系当事人之间的真实意思表示，合法有效。珲春广源公司应按照还款协议约定，按期、足额支付租金，其未按照该协议约定按时足额支付租金，江苏公信公司有权按照约定要求珲春广源公司立即支付全部欠款。因珲春广源公司于2013年8月29日、2014年5月14日共向江苏公信公司付款6万元，该笔付款应从欠款总额3955205元中予以扣除，故珲春广源公司还应向江苏公信公司支付因融资租赁所欠款项3895205元。
关于江苏公信公司要求被告珲春广源公司支付违约金390000元的问题。违约金是当事人承担违约责任的一种方式，本案中，双方当事人在还款协议书上明确约定如珲春广源公司、珲春亿思特公司未按约履行支付义务，珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林应按照设备总款的10%支付违约金，即390000元，此约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。还款协议签订后，珲春广源公司并未按照还款协议的约定按期、足额向江苏公信公司支付欠款及租金，构成违约，故江苏公信公司有权要求珲春广源公司支付违约金。对此诉讼请求，本院予以支持。
三、珲春亿思特公司、许育林应就涉案债务承担连带保证责任。首先，珲春亿思特公司、许育林在涉案还款协议书保证人处签字盖章，系真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效；其次，涉案还款协议上明确约定丙方珲春亿思特公司、丁方许育林应对乙方珲春广源公司履行本协议及原融资租赁合同提供连带担保责任。最后，江苏公信公司在保证期间内向珲春亿思特公司、许育林主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，珲春亿思特公司、许育林对珲春广源公司因涉案合同产生的全部债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。珲春亿思特公司、许育林承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向珲春广源公司追偿或要求承担连带保证的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，被告珲春广源公司、珲春亿思特公司、许育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珲春广源循环产业示范园区开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付欠款3895205元、违约金390000元，合计4285205元；
二、被告珲春亿思特经贸有限公司、许育林对上述债务承担连带清偿责任；被告珲春亿思特经贸有限公司、许育林承担保证责任后，有权向被告珲春广源循环产业示范园区开发有限公司追偿或要求承担连带保证的其他保证人清偿其应承担的份额；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41561元及公告费300元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担574元，被告珲春广源循环产业示范园区开发有限公司、珲春亿思特经贸有限公司、许育林负担41287元（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告珲春广源循环产业示范园区开发有限公司、珲春亿思特经贸有限公司、许育林随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。