wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第616号
申请执行人：徐国英，女，汉族，1968年11月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈桂清，女，汉族，1957年8月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人徐国英与被执行人陈桂清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈桂清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第599号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第128号
原告刘磊，男，汉族，住沾化县。
被告贾月祥，男，汉族，住沾化县。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市。
本院在审理原告刘磊与被告贾月祥、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘磊负担。
审 判 长 李新合
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 邵云东
二〇一三年六月七日
书 记 员 杜海玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初279号
原告李红生，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告王晓东，男，汉族，1983年，6月5日出生，个体，现住乌兰浩特市。
原告李红生与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告李红生到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红生起诉称，2015年10月5日，被告王晓东向原告借款人民币本金43000.00元，并且出具借据一枚，借据中约定借款期限到2015年12月4日，借款期限内利息是1000.00元，还款期限到期时不能偿还借款，借款人承担超期期间的二分利息，借款人在借款期限到期后，并未及时履行偿还义务，原告经多次催要未果的情况下，诉讼到人民法院，1、要求判令被告王晓东偿还借款本金人民币43000.00元利息1000.00元，本利合计44000.00元。2、要求判令被告王晓东从2015年12月4日起按月利息0.02元计算违约金。
被告王晓东未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告王晓东向原告李红生借款43000.00元，并为原告李红生出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月4日，此期间利息为1000.00元，违约按照借款金额的月息二分计算。以上事实有庭审笔录、借据一枚予以证实，被告王晓东未到庭视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告王晓东从原告李红生处借款事实清楚，有被告王晓东为原告李红生出具的借据为证，且原、被告约定的利息不违反国家法律规定，故原告李红生要求被告王晓东给付欠款43000.00元及利息1000.00元，本院予以支持。原告李红生要求被告王晓东自违约之日起按照月利率0.02元计算利息，因原、被告在合同中约定的违约金符合相关法律规定，故本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓东给付原告李红生欠款本金43000.00元及利息1000.00元，并自2015年12月4日起按照本金43000.00元、月利率0.02元计算违约金，至欠款付清时止。
案件受理费460.00元，由被告王晓东承担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 宝国威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3382号
原告青岛平和担保有限公司，地址：平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦
法定代表人陶煦，总经理。
被告张勇，居民。
被告王晶晶，居民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹正香
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第264号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王磊。
被执行人张珍珍。
申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人作出的河计育征（2015）A8－002号征收社会抚养费决定�本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查查明，申请执行人于2015年2月6日作出河计育征（2015）A8－002号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费25600元，并于同日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年2月6日向二被执行人送达河计育征（2015）A8－002号征收社会抚养费决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉期限应为六个月，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回河间市人口和计划生育局关于强制执行其作出的河计育征（2015）A8－002号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二�一五年七月十日
书记员 任建河
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00118号
申请执行人娄炳。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人张旭庆。
关于娄炳与张旭庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）坛朱民初字第019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张旭庆于本判决生效之日起10内给付原告娄炳劳务费人民币10000元，承担利息875元，诉讼费170元由被告张旭庆负担。逾期被告张旭庆未履行义务，根据申请执行人娄炳的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭庆发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭庆未到庭且未自觉履行义务。故本院遂对被执行人张旭庆的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人张旭庆有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张旭庆有其他可供执行的财产线索。申请执行人娄炳对本院的调查结果表示认可。2014年6月18日申请执行人娄炳以被执行人张旭庆暂无可用执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张旭庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第019号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 源
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1492号
原告席某某，女，1977年6月8日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某某，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省高安市人。
原告席某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某某及其委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：1996年下半年，原、被告经他人介绍认识，1997年6月10日双方办理结婚登记，1998年2月24日生育男孩龚某甲（2014年发生交通事故身亡），2007年12月14日生育男孩龚某乙。婚后夫妻感情一般。2012年原、被告共同建了一栋三层楼房。2014年11月，原告因认为夫妻感情彻底破裂向法院提起离婚，2014年12月12日法院判决不准离婚，判决之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，且原告几次回家拿东西都遭到被告殴打。原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年下半年在陶瓷厂上班期间认识，1997年6月10日双方办理登记。1998年2月24日生育男孩龚某甲，因交通事故死亡；2007年12月14日生育男孩龚某乙，现就读于八景镇西南岭小学。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2014年11月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书、（2014）高民一初字第1921号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告虽是第二次向法院提起离婚诉讼，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，双方应该更加珍惜婚姻，如被告给予原告更多的关心、尊重，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告龚某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年九月二十四日
书记员 兰春雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第326号
原告：谢忠线。
委托代理人：谢作陈。
被告：黄金赵。
被告：周志洁。
原告谢忠线诉被告黄金赵、周志洁民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢作陈、被告黄金赵到庭参加诉讼，被告周志洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢忠线起诉称：2012年11月26日，被告黄金赵以资金周转需要为由向原告借款30000元，同时出具借条一张。被告周志洁为被告黄金赵的债务承担连带保证责任。后经原告催讨，被告黄金赵至今未偿还借款本息，被告周志洁也未承担连带保证责任。现原告起诉请求：一、判令被告黄金赵偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（自2014年6月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告周志洁对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谢忠线在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3、借据，用于证明借款及担保的事实。
被告黄金赵口头答辩称：借据是真实的，借款时约定的利息为五分，但实际借款人是被告周志洁，30000元现金也由其当场拿走。因为被告黄金赵和原告不熟悉，被告周志洁和原告是朋友关系，故由被告黄金赵作为借款人，被告周志洁作为担保人在借据上签字。借款后一个月，被告周志洁告知被告黄金赵其已偿还借款，借据已被撕毁。2013年12月，原告找到被告黄金赵要求还款，被告黄金赵才知道被告周志洁并未还款的情况。
被告黄金赵在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告周志洁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄金赵对证据均无异议，被告周志洁拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经被告质证没有异议，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，被告黄金赵向原告谢忠线借款30000元，并出具借据一张，被告周志洁为担保人。后经原告催讨，被告黄金赵至今未还，被告周志洁也未承担保证责任。
本院认为：被告黄金赵向原告谢忠线借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄金赵偿还借款30000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告黄金赵辩称真正的借款人为被告周志洁，30000元借款也由其拿走，但未能提供证据予以证明，理由不足，本院不予采信。原、被告在借条中未约定担保人的保证方式，也未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告周志洁应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告周志洁作为连带责任保证人，依法在法律规定的范围内承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄金赵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金赵于本判决生效后十日内偿还谢忠线借款30000元并赔偿利息损失（自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、周志洁对上述款项承担连带保证责任。周志洁在承担保证责任后，有权向黄金赵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄金赵、周志洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5712号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5712号申请执行人沈雪林，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人高昌辉，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈雪林诉高昌辉买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人高昌辉无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人高昌辉财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吴江市人民法院作出的(2012)吴江汾民初字第0417号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十二月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列高昌辉情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4171号
原告殷祥云。
被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营者王进传。
被告陶敏江。
被告王增法。
被告张振祥。
原告殷祥云诉被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂（以下简称或称“佳成厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在审理过程中，本院依原告殷祥云申请依法追加陶敏江、王增法、张振祥为被告。本案依法适用简易程序，由审判员易晖独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷祥云到庭参加诉讼、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂的经营者王进传、被告王增法、陶敏江、张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷祥云诉称：其从2014年3月29日开始向被告佳成厂供应塑料包装袋，至2014年11月27日止共向被告供应塑料包装袋的金额共计164824.52元。后经催讨，被告于2015年9月30日支付了人民币10000元、2016年3月27日以布匹抵债的方式支付了30000元，余款124824.52元未付。被告王进传系佳成厂的经营者，被告陶敏江、王增法、张振祥于2014年3月24日起合伙共同经营佳成厂。现要求判令被告佳成厂支付结欠的货款124824.52元，被告陶敏江、王增法、张振祥承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告佳成厂、陶敏江、王增法、张振祥未作答辩也未提交证据材料。
经审理查明：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂由被告王进传于2012年2月登记设立，系个体工商户。2014年3月23日，被告陶敏江、王增法、张振祥签订合伙协议一份，约定三人合伙经营佳成厂，各占三分之一份额。原告殷祥云从2013年3月29日至2014年11月27日，向被告佳成厂供应塑料包装袋，供货总金额经被告佳成厂对账为人民币164824.52元，后被告先后于2015年9月30日支付了人民币10000元、2016年3月27日以布匹抵债的方式支付了30000元，余款124824.52元未付。后经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实有工商登记信息、合伙协议、送货单原件一本、佳成厂出具的收客户物资登记簿、陶敏江出具的凭证、银行交易凭证、王进传的调查笔录、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告殷祥云与被告佳成厂之间的买卖合同关系依法成立。佳成厂结欠殷祥云塑料包装袋货款合计人民币124824.52元有送货单、收客户物资登记簿等证据为凭，事实清楚，证据充分。本院予以认定。佳成厂虽登记名为个体工商户，实际为个人合伙经营，佳成厂资产亦由合伙经营所形成，故该债务应由佳成厂的资产对外先行清偿。被告佳成厂的财产不足清偿的，因被告陶敏江、王增法、张振祥合伙经营佳成厂，对佳成厂的债务应承担连带清偿责任。被告佳成厂、陶敏江、王增法、张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于本判决生效之日起十日内给付原告殷祥云货款人民币124824.52元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陶敏江、王增法、张振祥对上述判决第一项不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1398元，由被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 易 晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4171号原告殷祥云。被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。经营者王进传。被告陶敏江。被告王增法。被告张振祥。原告殷祥云诉被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂（以下简称或称“佳成厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在审理过程中，本院依原告殷祥云申请依法追加陶敏江、王增法、张振祥为被告。本案依法适用简易程序，由审判员易晖独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷祥云到庭参加诉讼、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂的经营者王进传、被告王增法、陶敏江、张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷祥云诉称：其从2014年3月29日开始向被告佳成厂供应塑料包装袋，至2014年11月27日止共向被告供应塑料包装袋的金额共计164824.52元。后经催讨，被告于2015年9月30日支付了人民币10000元、2016年3月27日以布匹抵债的方式支付了30000元，余款124824.52元未付。被告王进传系佳成厂的经营者，被告陶敏江、王增法、张振祥于2014年3月24日起合伙共同经营佳成厂。现要求判令被告佳成厂支付结欠的货款124824.52元，被告陶敏江、王增法、张振祥承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告佳成厂、陶敏江、王增法、张振祥未作答辩也未提交证据材料。经审理查明：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂由被告王进传于2012年2月登记设立，系个体工商户。2014年3月23日，被告陶敏江、王增法、张振祥签订合伙协议一份，约定三人合伙经营佳成厂，各占三分之一份额。原告殷祥云从2013年3月29日至2014年11月27日，向被告佳成厂供应塑料包装袋，供货总金额经被告佳成厂对账为人民币164824.52元，后被告先后于2015年9月30日支付了人民币10000元、2016年3月27日以布匹抵债的方式支付了30000元，余款124824.52元未付。后经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。上述事实有工商登记信息、合伙协议、送货单原件一本、佳成厂出具的收客户物资登记簿、陶敏江出具的凭证、银行交易凭证、王进传的调查笔录、庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告殷祥云与被告佳成厂之间的买卖合同关系依法成立。佳成厂结欠殷祥云塑料包装袋货款合计人民币124824.52元有送货单、收客户物资登记簿等证据为凭，事实清楚，证据充分。本院予以认定。佳成厂虽登记名为个体工商户，实际为个人合伙经营，佳成厂资产亦由合伙经营所形成，故该债务应由佳成厂的资产对外先行清偿。被告佳成厂的财产不足清偿的，因被告陶敏江、王增法、张振祥合伙经营佳成厂，对佳成厂的债务应承担连带清偿责任。被告佳成厂、陶敏江、王增法、张振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于本判决生效之日起十日内给付原告殷祥云货款人民币124824.52元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陶敏江、王增法、张振祥对上述判决第一项不足部分承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1398元，由被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 易 晖二〇一六年六月二十八日书记员 徐春燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3885号
上诉人（原审被告）周更红。
被上诉人（原审原告）湖州朗宇进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人周更红因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并未在＊＊＊连续居住满一年，且目前也没有在该址居住，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02745号
原告杨国旗，男，1954年7月15日出生，汉族，住临渭区双王办梁村*组，农民。
被告邱育龙，男，1986年6月15日出生，汉族，住临渭区双王办丰荫村*组，农民。
原告杨国旗与被告邱育龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国旗到庭参加了诉讼，被告邱育龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国旗诉称，原告经营售卖沙子行业。2014年8月份开始，被告从原告处拉运沙子，但未向原告结算。被告也表示随后立即结算。2014年8月份约一个月时间，被告先后从原告处拉走价值180000元沙子随后，原告为沙子款多次向被告索要，但被告一种种理由借口予以推脱，拒不归还所欠货款，无奈之下，原告多次催要未果，无奈诉至法院要求判令被告：1、限期归还所欠沙子款180000元人民币及银行同期利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告杨国旗向法庭提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告沙子款的事实。
被告邱育龙放弃答辩。
被告邱育龙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经营出售沙子行业。原被告口头约定，被告从原告处购买沙子，从2014年8月份开始，被告从原告处购买了价值19万元的沙子。在被告向原告支付了1万元沙子款后，2014年9月1日，双方经结算后，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠杨国旗沙款180000元。但此后，虽经原告催要，却一直未果，故引起讼争。审理中，被告邱育龙在与法庭的谈话中辩称，下欠18万元沙款未付属实，但经原告手购买，又被原告拿走的抽沙泵等物品应折值扣除2万元。原告对被告以上辩解，陈述到泵是其儿子拿走的与其无关。
上述事实，除原、被告陈述外，还有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思的表示，内容合法，依法应予确认有效。在原告已按双方约定履行了己方义务，且双方已结算后，被告仍未向原告履行付款义务，其行为显属违约，故应承担本案民事责任，因此，原告要求被告清偿货款180000元及从原告起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的请求应予支持。审理中，被告辩称经原告手购买，又被原告拿走的抽沙泵等物品应折值扣除2万元的辩解，原告予以否认，其又与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱育龙在本判决生效后三十日内向原告杨国旗清偿货款180000元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨国旗其余诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱育龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张娈
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1168号
原告高某，农民。住河北省遵化市
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张某，农民。住河北省丰润区
原告高某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年7月份原、被告经媒人郝玉芳介绍相识，并确定恋爱关系，2012年8月份订婚，在丰润区凤凰园饺子宴饭店举行订婚仪式，在媒人郝玉芳的经手下，原告给付被告定亲彩礼款现金20000元。在平常交往中原告共为被告花费各项费用共计12254元。原、被告在深圳打工期间原告5个月的工资共一万多元全部给了被告。在交往中，双方发现彼此性格脾气相差巨大，不适宜结婚。原告要求被告返还彩礼款二万元以及为被告花费的费用共计12254元，被告拒绝。故起诉至法院，要求被告返还彩礼款二万元以及为被告花费的费用12254元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年7月份原、被告经媒人郝玉芳介绍相识，并确定恋爱关系。2012年8月份在唐山市丰润区凤凰园饺子宴饭店举行订婚仪式，在媒人郝玉芳的经手下，原告给付被告定亲彩礼款现金20000元。2013年二人因性格脾气不合分手。在庭审过程中，原告表示只要求被告返还彩礼款两万元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等可以证实。
本院认为，原告高某以结婚为目的按照习俗给付被告张某彩礼款现金20000元，双方在没有办理结婚登记手续而分手的情况下，被告应当返还彩礼款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内返还原告高某彩礼款20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1168号
原告赵某某。
被告黄某某。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告赵某某承担。
审判员 王少安
二〇一四年七月二十二日
书记员 金哲宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06918号
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区花桥村一组第三幢。
法定代表人周廷明，董事长。
委托代理人孙素。
被告单悯。
原告长沙同建建筑装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告单悯（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙素及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处从事司机工作，在工作期间，被告一直表现良好。但是2015年1月，与其他员工联合在公司闹事，严重违反公司纪律要求，并侵占了其收取的公司应收账款共13015元。原告多次向被告催还其所收账款，但被告一致未予理会，并在闹事后一直没来公司上班。被告的行为严重违反原告公司规章制度且给原告造成重大损失，故原告将其辞退。本案中，原告的规章制度规定，严重违反公司纪律和严重违反公司制度造成公司损失5000元以上的，公司将予以辞退。故原告依据公司规章制度解除与被告的劳动关系并没有任何违法之处，不需要支付被告经济补偿。请求判令：原告无须支付被告经济补偿4000元。
被告辩称，被告没有违反原告规章制度；被告未扣留原告货款；原告未向被告出示过规章制度；被告系正常上班，原告无正当理由将被告开除。
经审理查明，被告于2011年11月中旬入职原告处工作，从事司机兼业务员工作。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2015年1月底，双方劳动关系解除。被告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求原告支付：1、2010年11月至2015年1月双倍工资68000元；2、经济补偿4000元；3、加班费12000元；4、年终奖4800元。2015年10月12日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第334号《裁决书》，裁决如下：1、原告支付被告加班工资12000元；2、原告支付被告经济补偿4000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。其后，原告于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
本案诉讼中，关于劳动关系解除原因，原告陈述系被告扣留货款未归还公司。原告对此提供了《应收账款一览表》、规章制度、劳动争议仲裁申请书等证据用于佐证。被告陈述并未扣留原告货款，《应收账款一览表》上所列未收款项应由原告自行收取，被告无正当理由解除了双方之间的劳动关系。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、应收货款一览表、《裁决书》、规章制度、劳动争议仲裁申请书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于，被告是否扣留原告货款。原告主张被告扣留了货款，但其提供的《应收账款一览表》等证据并不能证明被告扣留了货款，也未证明其向被告出示了其述称的规章制度，故原告的主张，本院不予采信。《裁决书》认定双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿4000元，符合事实与法律规定。《裁决书》还裁决原告支付被告支付加班工资12000元，当事人双方均未对此提起诉讼，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙同建建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告单悯加班工资12000元；
二、原告长沙同建建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告单悯解除劳动合同经济补偿4000元；
三、驳回原告长沙同建建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告长沙同建建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第104号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：方良荣。
被执行人余晓东。
被执行人王爱存。
本院在执行义乌市人口和计划生育委员会与余晓东、王爱存（2014）金义执非字第104号计划生育一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执非字第104号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十五日
书记员 楼冬锦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1339号
上诉人（原审原告）：肖菊兰。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县西岩镇四团村三组。
负责人：刘跃飞，该组组长。
上诉人肖菊兰因与被上诉人城步苗族自治县西岩镇四团村三组林业承包合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一六年八月十六日作出的（2016）湘0529民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖菊兰上诉请求：撤销原裁定，并重新做出公正处理。本案涉及的是土地征收补偿费用分配问题，原审认定实质是土地使用权争议，在本案中引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，并驳回肖菊兰的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，处理不当。
城步苗族自治县西岩镇四团村三组未予答辩。
肖菊兰向一审法院起诉请求：1、依法确认肖菊兰家1984年8月8日与城步苗族自治县西岩镇四团村委会签订的山林承包合同有效；2、依法确认肖菊兰家承包的团冲岭山场被武靖高速公路征用的土地补偿款246915元归肖菊兰家所有。事实和理由：肖菊兰系城步苗族自治县西岩镇四团村三组村民。1984年土地联产承包时，肖菊兰家承包了团冲岭山场并一直管业至今。2014年，武靖高速公路从此经过，征用了该山场的一部分。城步苗族自治县西岩镇四团村三组部分村民见有利可图，提出该山场当年承包时现被征用的部分没有承包给肖菊兰家。
一审法院认定事实：肖菊兰与城步苗族自治县西岩镇四团村三组因征地款的归属发生争议，该争议涉及到双方承包经营山场范围的确定，其实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案系土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。城步苗族自治县西岩镇人民政府虽就双方争议作出《关于西岩镇四团村三组山林承包户肖菊兰、刘某某与四团村三组集体因团冲岭（陀仓岭）山场西至界线发生权属争议的处理决定书》，但肖菊兰不服该处理决定而向城步苗族自治县人民政府申请行政复议，城步苗族自治县人民政府通过复议，撤销了西岩镇人民政府的处理决定，故本案土地使用权争议并未经当地人民政府或职能部门进行实质处理。一审法院认为，在当地人民政府未作出实质处理决定的情况下，不应对本案予以受理，已经受理的，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定：驳回肖菊兰的起诉。
本院认为，肖菊兰主张武靖高速公路征用了其承包的团冲岭山场的部分土地，而城步苗族自治县西岩镇四团村三组认为肖菊兰承包的团冲岭山场四至界线并不在武靖高速公路项目征地范围内，双方实质争议的是依法应当由当地人民政府先行处理的林地权属纠纷，且当地人民政府亦已受理了本案争议纠纷，只是尚未作出处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，对肖菊兰的起诉应予驳回。本案系林地权属纠纷，应当适用《中华人民共和国森林法》的相关规定，原审适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定存在瑕疵，予以纠正，但原审处理正确，应予维持。
综上，肖菊兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年九月六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02682号
原告浙江网新帮德信息服务有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区唯新路69号3号楼306室。
负责人陈军，总经理。
委托代理人张鹏。
委托代理人赵溪。
被告诸炜根。
原告浙江网新帮德信息服务有限公司苏州工业园区分公司（以下简称“网新园区分公司”）诉被告诸炜根返还财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告网新园区分公司的委托代理人张鹏、赵溪、被告诸炜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网新园区分公司诉称，被告于2013年12月5日开始正式在原告处上班，并领取原告新采购的工作用城管通采集器手机一套，包括电板一块、SIM卡一张、USB数据线一根、座式充电器一个、手机一部，价值2910元。入职时说明该手机因工作所需暂时借用，离职时归还原告。2013年12月15日原告通知被告离职，并让其归还工作使用的城管通采集器，但被告至今未归还。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还公司提供被告工作使用的城管通采集器即型号为三星939D手机一套（包括电板一块、SIM卡一张、USB数据线一根、座式充电器一个、手机一部），采集器号码为189××××1078，若被告不能归还，则需赔偿原告2910元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确手机型号应为三星I939D。
被告诸炜根辩称，对原告主张的采集器型号及配件无异议，因原告无故开除被告，被告要求原告支付工资，但原告结算工资与实际工作应得不符，故双方未进行交接。原告支付相应工资后便会将财物返还。
经审理查明，2013年12月5日被告应聘至原告处工作，12月6日，被告诸炜根从原告处领取信息采集器一台，新旧程度为新，包含配件有电板一块、数据线一根、座式充电器一个、号码为189××××1078的SIM卡一张。被告诸炜根并签署承诺书，承诺在离职时将全部完好无损归还给公司，如采集设备有人为损坏或遗失，将照价赔偿。2013年12月16日，原告通知被告离职，采集器双方未做交接。原告因无法联络被告而于2014年1月5日报警寻求帮助。2014年3月26日，原告发函要求被告办理采集器交接手续，被告未予办理。
庭审中，原告提交原告（甲方）与中国电信股份有限公司苏州分公司（乙方）签订的工作手机团购协议，约定甲方及甲方员工选用套餐方案或承诺每月最低消费即可按要求获赠电信公司营销方案所确定的相应机型的移动电话手机一部（也可选择其他机型，但需补差价），甲方承诺担保其与其员工自办理次月起至少连续用满24个月；若发生欠费、拆机等情形的，相关欠费及违约金由甲方承担；选用三星939D手机，补差价1300元每部，每月通信费190元每部。
以上事实，由原告提交的采集器领取单、承诺书、接处警登记表、团购协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告领取的采集器即三星手机一套实际归原告所经营管理支配，被告就原告主张的手机型号及相应配件亦无异议，本院予以确认。依照双方约定，被告于离职时理应与原告进行交接归还，原告要求被告返还采集器即品牌为三星I939D的手机及相应配件包括电板一块、SIM卡一张、USB数据线一根、座式充电器一个，有事实及法律依据，本院予以支持，被告不应因工资结算不妥而拒绝返还。如被告不能返还该财产，则应折价进行赔偿，本院参照该套手机市场价值，并结合原告与电信公司团购协议约定月消费及差价补足情况，原告主张2910元金额亦属合理，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告诸炜根于判决生效之日起十日内返还原告浙江网新帮德信息服务有限公司苏州工业园区分公司型号为三星I939D手机一套（包括电板一块、SIM卡一张、USB数据线一根、座式充电器一个、手机一部），如被告不能返还，则应折价赔偿原告2910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告诸炜根负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许叶婷
第页共页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00274号
原告王某某，女。
被告畅某某，男。
本院在审理原告王某某与被告畅某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取由原告王某某承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 艇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3264号
原告张某。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2015年10月9日经榆树市民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于原被告缺乏了解，共同生活后，发现性格差异大，原被告经常因家庭生活琐事吵嘴、打架、生气，被告不务正业，不好好和原告过日子，因此，夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称：既然原告不能与被告共同生活，提出离婚请求，被告可以理解，原告与被告在结婚期间没有发生吵架更没有打架的事实，共同生活了三个多月。原告与被告结婚时，被告父母所拿的钱应该予以返还。因被告父母年事已高家庭条件原因，所花的钱都是借贷来的，父母没有经济来源，母亲身体不好，导致生活出现困难。所返还钱款包括：彩礼钱2万元，金手镯钱1万元，改口钱1万元。关于被告去原告处走亲戚买礼物所花的钱可以不计，父母所拿的钱应予以返还，以此给父母一点安慰。
经审理查明：原告张某和被告宋某于2015年夏季经人介绍后相识，于2015年10月9日在吉林省榆树市民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚。
另外，双方缔结婚姻过程中，被告给付原告彩礼款1.8万元及金手镯一个（约二十七、八克）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证一枚，被告提交的答辩状一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，双方未建立起真正的夫妻感情，导致原告向本院提起离婚诉讼，且被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原被告离婚。被告辩称要求原告返还彩礼钱2万元，金手镯钱1万元，改口钱1万元，对此原告自认其收到了彩礼款1.8万元及金手镯一个（约二十七、八克），因被告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告认可的彩礼款物的意见予以采纳。对于上述彩礼款物是否应该予以返还的问题，因原被告已办理了结婚登记，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，故对被告提出要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，且原告未能提供相关证据予以证明，如今后发生争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某和宋某离婚；
案件受理费减半收取150元由原被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1620号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18�被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月17日凌晨2时许，购毒人员潘某打电话给被告人卢某某称要购买冰毒，被告人卢某某表示同意，随即打电话给犯罪嫌疑人杨龙（另案处理），表示有朋友要购买价值人民币700元的冰毒，犯罪嫌疑人杨龙提出要先付人民币300元车费，被告人卢某某在征得潘某同意后，让犯罪嫌疑人杨龙将银行卡号发到其手机上再转发给潘某。潘某即向犯罪嫌疑人杨龙的银行卡转款人民币300元，并与被告人卢某某约定�本市罗湖区田心酒店419交易。收到钱以后，犯罪嫌疑人杨龙在东莞长安镇向一名叫“玉学”（另案处理）的男子购买一包冰毒，然后坐车来到本市罗湖区广深宾馆附近与卢某某会合。当日凌晨5时30分许，被告人卢某某和犯罪嫌疑人杨龙来到本市罗湖区田心酒店419，犯罪嫌疑人杨龙将毒品拿出来放在桌子上，潘某则交给杨龙人民币700元。交易完成后，民警将被告人卢某某和犯罪嫌疑人杨龙抓获，在犯罪嫌疑人杨龙身上缴获毒资人民币700元，并当场缴获毒品一包，经鉴定，缴获的毒品净重9.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的涉案毒品、毒资；2.书证：现场缴获的毒品、毒资照片、手机银行卡转账截图、手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、身份信息、人员指纹卡�违法犯罪经历及从轻从重情节核查登记表等；3.证人证言：证人潘某等人的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人卢某某的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人卢某某的辨认笔录，证人杨龙、潘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人卢某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉�关对被告人卢某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹碧琴
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初72号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人努某，无职业。因本案于2015年11月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日17时许，被告人努某在赤壁市蒲圻办事处大桥路阳光公寓附近尾随李某，趁其不备时扒窃李某上衣左边口袋里的钱包（钱包内装有人民币298元）。随后，被告人努某把手伸进李某上衣右边口袋里企图再次扒窃财物时，李某有所察觉突然转身，其装在上衣右边口袋里的魅族MX型手机（经鉴定价值1294元）掉落在地上，被告人努某捡起手机，李某发现后便从被告人努某手中夺回手机。被告人努某在逃跑过程中被李某的母亲王某及行人廖某抓获。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及证人王某、廖某的证言，被盗物品照片及鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人努某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第442号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告付琴，女，汉族，1982年11月28日出生。住成都市成华区。
被告方凌，男，汉族，1983年2月7日出生。住成都市成华区。
被告成都宏阳天柱车轮有限公司。住所地：成都市新津县五津镇温州路***号。
法定代表人付琴。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告付琴、方凌、成都宏阳天柱车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告付琴、方凌、成都宏阳天柱车轮有限公司所有的财产在价值1671743元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告付琴所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告付琴、方凌所有的位于成都市成华区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告付琴、方凌所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 严枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初401号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王瑞，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01539号
原告谈富成，市民。
委托代理人周璐、董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告嵇井飞，市民。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202室。
本院在审理原告谈富成与被告嵇井飞、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谈富成现向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈富成撤回起诉。
案件受理费766元减半收取383元、保全费520元，计903元由原告谈富成负担（原告已预交）。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王文将
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02496号
原告齐俊成，男，1953年8月23日生，汉族，无职业。
被告王继影，女，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告齐俊成诉被告王继影生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以暂时找不到被告为由，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐俊成撤回对被告王继影的起诉。
案件受理费25元，由原告齐俊成负担。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈百顺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更68号
罪犯郝龙，男，1965年10月16日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）茅刑初字第298号刑事判决，认定被告人郝龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元。被告人郝龙不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月25日作出（2011）十刑终字第56号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝龙在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯郝龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01197号
上诉人（原审被告）：任某甲，农民。
委托代理人：任汉平。
上诉人（原审被告）：任某乙，农民。
委托代理人：乔春生，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，农民。
委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
上诉人任某甲、任某乙与被上诉人闫某为婚约财产纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2015）新沙民初字第00089号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任某甲的委托代理人任汉平，上诉人任某乙的委托代理人乔春生、付华颂，被上诉人闫某的委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告闫某与被告任某甲经人介绍相识，于2013年2月6日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前原告给付二被告彩礼50000元。被告任某甲陪送的财产有：布艺沙发一套、电脑桌一张、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、宏碁笔记本电脑一台、棉被六床、皮箱两口（其中一口现在被告处）。2015年4月5日，原、被告发生矛盾后，被告任某甲回娘家居住至今，现已无法共同生活。原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原告闫某与被告任某甲经人介绍相识，二人仅举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续即同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”故原告请求被告返还彩礼，于法有据，根据本案的具体情况，酌定由二被告返还原告彩礼30000元。被告任某乙请求原告返还通过邮政银行给付原告的10000元，现有证据只能证明转入被告任某甲的账户10000元，不能证明给付了原告闫某，故被告任某乙请求原告返还10000元，证据不足，原审法院不予支持。二被告请求原告返还“三金”，无证据证实，原审法院亦不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告任某甲在举行结婚仪式时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告任某甲所有。
原审法院判决：一、被告任某甲、任某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼30000元；二、原告闫某于本判决生效后十日内返还被告任某甲布艺沙发一套、电脑桌一张、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、宏碁笔记本电脑一台、棉被六床、皮箱一口。案件受理费525元，由原告负担250元，二被告负担275元。
任某甲、任某乙上诉称：1、原审应当追加被上诉人父母为被告，一审程序违法；2、2013年4月和6月被上诉人直接或间接借上诉人款项共计2万元，且在一审中被上诉人父亲对该两笔款项当庭予以认可，被上诉人应当返还；3、上诉人与被上诉人虽未办理手续，但已共同生活两年，视为已婚，彩礼应归上诉人所有。请求撤销原判，改判上诉人不予返还被上诉人3万元，被上诉人另返还上诉人2万元，本案诉讼费由被上诉人承担。
闫某答辩称：1、上诉人称2013年4月被上诉人向上诉人借钱的事不存在；2、上诉人称2013年6月被上诉人向上诉人借钱的事不属实；3、上诉人应当返还被上诉人彩礼3万元，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、一审原告主体是否适格，是否应当追加其他当事人；2、2万元的事是否属实；3、3万元的彩礼是否应当返还。
诉辩双方均无新证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：闫某与任某甲二人仅举行了结婚仪式，并未办理结婚登记手续即同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原审认定上诉人返还被上诉人彩礼3万元，并无不当。上诉人主张被上诉人直接或间接向上诉人借款2万元，因无证据支持，且转账凭据只能证明钱款转入任某甲账户，但不能证明给付被上诉人闫某，故本院对该主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据充分、处理适当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任某甲、任某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙方超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2843号
原告：姚铁军。
委托代理人：吴哲锋。
委托代理人：金霞。
被告：宁波金三景高新智能温室科技有限公司。
法定代表人：周永昶。
被告：缪惠畅。
原告姚铁军与被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司（以下称金三景公司）、缪惠畅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚铁军及其委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告金三景公司、缪惠畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚铁军起诉称：2011年12月3日，被告金三景公司因土木建设需要，与原告签订《填方合同》，约定由原告为被告金三景公司位于余姚市经济开发区滨海新城的建设用地进行填方，开工时间在2012年2月底至3月初，具体以被告通知为准；原告在合同签订后向被告金三景公司交纳工程项目质量保证金人民币20万元。合同签订后，原告向被告金三景公司交纳了质量保证金20万元。但至约定开工时间，被告金三景公司未通知原告开工，并经原告数次询问，被告金三景公司均不能确定开工时间。2012年7月31日，被告金三景公司向原告出具《承诺书》，承诺与原告于二天后解除《填方合同》，同时退还质量保证金并赔偿原告利息和其他损失。但届期被告金三景公司又再次违约，未与原告解除《填方合同》，也未退还原告交纳的质量保证金及赔偿利息等损失。至2012年9月23日，被告金三景公司、缪惠畅共同向原告出具欠款条，明确共欠原告质量保证金、利息及其他损失为265000元，并确定由公司股东之一的被告缪惠畅负责统收支付，若不能统收支付，则由被告缪惠畅承担支付责任。现原告起诉要求法院判决：解除原告与被告金三景公司2011年12月3日签订的《填方合同》；被告金三景公司、缪惠畅连带归还质量保证金20万元、利息48000元、其他损失21000元，合计269000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告金三景公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告缪惠畅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.《填方合同》一份，拟证明原告与被告金三景公司于2011年12月3日签订《填方合同》，约定由原告为被告金三景公司的建设用地进行填方，以及原告在合同签订后向被告交纳质量保证金20万元等事实。
2.中国工商银行个人业务回单两份、收款收据一份，拟证明原告向被告金三景公司缴纳质量保证金20万元等事实。
3.《承诺书》一份，拟证明2012年7月31日，被告金三景公司承诺与原告两天后解除《填方合同》，同时退还质量保证金并赔偿原告利息和其他损失等事实。
4.欠款条一份，拟证明2012年9月23日，两被告共同向原告出具欠款条，载明若被告缪惠畅不能统收支付，由其本人承担支付责任等事实。
5.企业名称预先核准通知书一份，拟证明被告缪惠畅是被告金三景公司的股东的事实。
6.餐旅费发票42份，拟证明原告为向被告催讨费用而支付的餐旅费10998元等事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1.2.3.4.5.6的真实性均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月3日，原告姚铁军与被告金三景公司签订《填方合同》一份，载明：原告为被告金三景公司的位于余姚市经济开发区滨海新城工业用地进行填方，约定开工时间为2012年2月底至3月初，具体以被告金三景公司通知为准；合同签订后，原告需向被告金三景公司交纳工程项目质量保证金20万元，并在进场开工后7天退回，质保金不予计息等。同日，原告向被告金三景公司交纳质量保证金20万元，但是双方约定的工程未如期开工。2012年7月31日，被告金三景公司法定代表人周永昶作为承诺人出具承诺书一份，载明：承诺在两天后与原告姚铁军办理解除2011年12月3日签订的《填方合同》，同时退还质保金及利息和所受损失，如违约的话，可通过法律途径解决。2012年9月23日，由被告缪惠畅出具欠款条一份，载明：金三景公司因欠原告填方工程押金20万元，时间共计十一个月，利息按0.02／元计算，月应付利息4000元整，计人民币44000元。金三景公司负担损失费21000元，共计归还款为265000元。如我公司在2012年10月底前未支付清，由缪惠畅负责统收支付。如缪惠畅统收不来，由我本人承担支付清等。金三景公司（未签盖公司公章）。出具欠款条人：缪惠畅。另查明，被告缪惠畅系被告金三景公司的监事。至目前，被告金三景公司没有兑现承诺，被告缪惠畅亦未兑现承诺。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述等予以证实。
本案争议焦点：原告姚铁军主张的利息及损失是否由两被告承担连带支付责任？原告认为被告金三景公司法定代表人周永昶承诺归还质保金及利息和所受损失，被告缪惠畅是被告金三景公司的股东之一，被告缪惠畅亦承诺以0.02／元以本金20万元计算月息4000元，损失为21000元，故两被告应当承担连带支付责任。本院认为被告金三景公司法定代表人周永昶承诺支付利息及损失，后被告金三景公司的监事被告缪惠畅进一步明确了利息的计算以及损失的多少，且是原告姚铁军交付20万元质量保证金的经手人，被告缪惠畅的欠款承诺将被告金三景公司的承诺予以具体化、详细化。综上，被告金三景公司、缪惠畅的承诺可以相互印证，且两被告亦没有提出反驳意见，故两被告应当支付原告主张的款项。
本院认为：原、被告之间签订的《填方合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告已经按照合同约定支付质量保证金20万元，但是被告金三景公司并未按约开工等。现原告要求解除与被告金三景公司之间的《填方合同》合法有据，本院予以支持。后被告金三景公司、缪惠畅的承诺均未兑现，两被告应当归还质量保证金20万元，赔偿利息及其他损失。被告金三景公司、缪惠畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚铁军与被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司于2011年12月3日签订的《填方合同》；
二、被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司、缪惠畅返还原告姚铁军质量保证金20万元、赔偿原告利息48000元、其他损失21000元，合计269000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元，由被告宁波金三景高新智能温室科技有限公司、被告缪惠畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 密锜淋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3155号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。住所地：浙江省台州市市府大道*******号***层。组织机构代码：××。
代表人：王直林。
委托代理人：周志敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：储兵。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告储兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告储兵向原告偿还借款本金700000元及支付自2015年5月2日起按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息，并承担原告为实现债权支出的律师费4297元；二、原告对被告储兵所有的坐落于台州市椒江区景元路273号01室的房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2014）第006888号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，原告与被告储兵签订编号为77411417000084的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告同意给予被告储兵助业房抵快贷（循）贷款授信，授信额度为人民币750000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，被告储兵自愿将其所有的位于台州市椒江区景元路273号01室的房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2014）第006888号】为借款提供抵押担保。授信合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告领取了证号为台房他证椒字第140072**号的他项权证。
2014年11月5日，原告与被告储兵签订编号为77411416000370的《个人贷款合同》，合同约定：借款人与贷款人已于2014年11月3日签订了合同编号为77411417000084的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，贷款金额为人民币700000元，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年11月5日起至2015年11月5日止，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%计算，首期借款年利率为6.9%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息一次还本；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
合同签订后，原告于2014年11月5日按合同约定向被告储兵放贷人民币700000元。被告在借款后已付清了2015年5月1日前的到期利息，自2015年5月2日起的到期本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金700000元，并支付自2015年5月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费4297元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权对被告储兵所有的坐落于台州市椒江区景元路273号01室的房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2014）第006888号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，减半收取5502元，保全费4120元。合计人民币9622元，由被告储兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第917号
申请执行人李艳，女，汉族，住抚松县。
被执行人王健，男，汉族，抚松县工商行政管理局职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王健偿还申请执行人李艳借款本金40,000.00元、案件受理费595.00元。经查被执行人王健在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款5,600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王健的住房公积金存款5,600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00036号
原告李玉平，男。
被告赵书海，男。
原告李玉平与被告赵书海为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告经营水泥管厂，原告经人介绍到被告厂子工作，负责生产水泥管，被告共拖欠原告工资15074元，后经原告多次催要，被告于2013年6月23日为原告出具字据，但未给付拖欠工资，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资15074元，诉讼费由被告承担。
被告未提供文字答辩。
经审理查明，被告生产经营水泥管，2011年原告到被告处工作，被告拖欠原告工资共计15074元，2013年6月23日被告为原告出具证明一份，该证明载明：“今欠李玉平工资壹万伍仟零柒拾肆元整（15074.00）赵书海2013年6月23日。”现被告拒不偿还。被告先是以种种理由推拖不还，到后来便杳无音信，不接电话，不见人。到其老家村里和石家庄市均找寻未果。经本院查寻，其所在村委会出具证明证实：“我村村民赵书海长期不在我村居住，现住址不详。”
本院认为，被告生产经营水泥管，原告为被告工作，被告拖欠原告工资共计15074元，有原告提供的2013年6月23日被告为原告所打证明予以证实，原告的主张事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还15074元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告给付原告15074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 周党平
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李新星
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04201号
原告张某某，女，1962年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄云友到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月30日在合川区民政局登记再婚。次日原告即到温州打工。2012年8月中旬被告来电话叫原告回家共建房屋，当月21日原告回被告处共同生活一个多月时间，期间被告向原告借款8000元用于建房。当年国庆后双方分别外出打工，不久被告来电称其父病重，原告随即回家照顾其病重的父亲。2013年3月，原告欲将户口迁移至被告处，但被告对原告破口大骂，不准原告迁户至被告处。原告无奈被迫长期外出打工，与被告分居生活至今。原、被告之间长期未建立起夫妻感情，无共同语言，更无存续的必要。因此，请求法院判令原告与被告离婚；被告归还建房资金8000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某未进行答辩。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2012年6月经人介绍相识恋爱，次月30日自愿到合川区民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻关系较好，未生育子女。2014年6月6日原告以2013年3月为迁移户口问题与被告产生矛盾并长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但未提供任何证据。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，询问蒋淑兰笔录等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，裁判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。原告提出离婚请求，但未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张安国
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1237号
罪犯王黎明，男，1992年2月2日出生，陕西省石泉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月23日作出（2012）东三法刑初字第1754号刑事判决，认定王黎明犯抢劫罪，决定执行有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王黎明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王黎明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第62-1号
申请执行人：贾利伟，男，1965年1月21日生，汉族，农民。
被执行人：高耀辉，男，1979年9月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾利伟与被执行人高耀辉关于保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月25日向被执行人高耀辉发出执行通知书，责令被执行人2015年5月31日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鹏云
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第62-1号申请执行人：杨晓虹，女，汉族，1986年2月3日生，住兴和县被执行人：高爱，女，汉族，1972年12月13日生，住兴和县被执行人：李斌，男，汉族，1970年1月1日生，住址同上本院在执行杨晓虹与高爱、李斌民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年十一月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00087号
申请人：张乃群，无业。
申请人：袁开鹏，自由职业者。
本院于2015年2月2日受理了申请人张乃群、袁开鹏关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张乃群、袁开鹏机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）张乃群的医疗费960.3元、误工费1500元、鞋子损失费280元，合计2740.3元，由申请人袁开鹏于2015年2月3日前一次性支付给张乃群；
二、申请人张乃群的电动自行车损失费120元，由申请人袁开鹏承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月二日
书记员 王盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00022号
原告：乐祥召。
委托代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邹传保。
本院在审理原告乐祥召与被告邹传保买卖合同纠纷一案中，原告乐祥召以原、被告双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐祥召的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐祥召撤回起诉。
本案受理费2，742元（原告已预交），减半收取1，371元，由原告乐祥召负担。
审判员 刘跃昌
二〇一五年三月十三日
书记员 郑芳洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00572号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）合法刑初字第480号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日，唐某电话联系被告人张某要求购买毒品，并约定在重庆市合川区钓鱼城街道嘉陵路123号中国建设银行自动银行门前的公路旁进行交易。当日18时许，被告人张某去至约定地点，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.32克）和一颗半甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.15克）贩卖给唐某，完成交易后被民警当场抓获。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人张某的供述，证人唐某的证言，通话清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对本案查获的毒品以及被告人用于犯罪所使用的手机予以没收。
上诉人张某提出其贩卖毒品的故意是在唐某引诱下产生的，原判量刑过重的上诉意见。出庭履行职务的检察员认为，张某贩卖毒品的故意不是在他人的引诱下产生的，不属于犯罪引诱，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.47克，其行为构成贩卖毒品罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。上诉人张某供述，本次毒品交易之前，其曾向联系购买毒品者贩卖过毒品。公安机关根据已经掌握的张某涉嫌贩卖毒品线索，安排有关人员隐匿身份实施侦查，符合法律规范，并非犯罪引诱。原判根据张某的犯罪事实和量刑情节，对其确定的刑罚适当。故上诉人张某提出其贩卖毒品的故意是在唐某引诱下产生的，原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。履行职务检察员的出庭意见成立，予以支持。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 陈义熙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞端端
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初876号
原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地山西省晋城市高平市南城办庞村村。
法定代表人:朱文斌，任董事长。
委托诉讼代理人：毕卓鋆，男，1984年11月19日生，汉族，住山西省高平市，高平市泫氏铸管有限公司职工。
被告：伊川县滨河新区管理委员会，住所地河南省伊川县城关镇政府办公楼4楼。
法定代表人：程相军，任党工委书记，常务副主任。
委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所实习律师。
原告高平市泫氏铸管有限公司与被告伊川县滨河新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高平市泫氏铸管有限公司于2018年5月24日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市泫氏铸管有限公司向本院提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤诉。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告高平市泫氏铸管有限公司负担。
审判员程建义
二〇一八年五月二十四日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初876号原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地山西省晋城市高平市南城办庞村村。法定代表人:朱文斌，任董事长。委托诉讼代理人：毕卓鋆，男，1984年11月19日生，汉族，住山西省高平市，高平市泫氏铸管有限公司职工。被告：伊川县滨河新区管理委员会，住所地河南省伊川县城关镇政府办公楼4楼。法定代表人：程相军，任党工委书记，常务副主任。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所实习律师。原告高平市泫氏铸管有限公司与被告伊川县滨河新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高平市泫氏铸管有限公司于2018年5月24日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市泫氏铸管有限公司向本院提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤诉。案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告高平市泫氏铸管有限公司负担。审判员程建义二〇一八年五月二十四日法官助理高丽娟书记员赵静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第30号
原告甄某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告甄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告甄某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年一月二十一日
书记员 胡静静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00139号
原告景某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告景某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告景某于2015年3月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告景某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第64号
原告许聪斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告许聪斌与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告许聪斌已收到被告郑金财拖欠的工资，并于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许聪斌的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许聪斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许聪斌负担。
审判员 冯 军
二〇一五年七月一日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3230号
罪犯黄炳辉，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月4日作出（2009）番刑初字第1639号刑事判决，以被告人黄炳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子（已交罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第301号
原告徐州市裕轩工程机械租赁有限公司。
法定代表人陈玉良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐守林，男，1966年10月4日生，汉族。
委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市裕轩工程机械租赁有限公司诉被告徐守林租赁合同纠纷一案中，因部分案件事实有待查询，原告徐州市裕轩工程机械租赁有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市裕轩工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市裕轩工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元减半收取1135元，由徐州市裕轩工程机械租赁有限公司负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年六月十八日
见习书记员 姚梦寒
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执54号
申请执行人侯宪军，男。
被执行人李岢洋，男。
申请执行人侯宪军与执行人李岢洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第834号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人李岢洋立即协助申请执行人办理位于承德市鹰手营子矿区营子镇路北街道9号楼3单元303室房屋产权过户手续，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，已将位于承德市鹰手营子矿区营子镇路北街道9号楼3单元303室房屋过户至申请执行人侯宪军名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第834号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜新凯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第359号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告于XX、徐XX、李XX、许XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告于XX、徐XX、李XX、许XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3733.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第20-5号
申请执行人周桂凤，女，汉族，农民。
申请执行人赵某甲，女，汉族，农民。
申请执行人赵某乙，男，汉族，农民。
申请执行人赵某甲、赵某乙法定代理人周桂凤，女，1970年3月11日生，汉族，系赵某甲、赵某乙之母。
申请执行人赵书堂，男，汉族，农民。
申请执行人廉翠云，女，汉族，农民。
被执行人张红伟，男，汉族，市民。
本院2013年6月13日作出的（2013）龙民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人张红伟在安阳市本地拥有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红伟所有的挂靠在河南省安阳市锦程物流有限公司名下解放牌大型货运汽车一部；豫EM3**挂车一部。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年十二月十日
代理书记员 付永超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00547号
罪犯吴克新，男，1989年3月7日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年8月27日作出（2009）繁刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴克新有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2009年9月14日交付执行（刑期自2009年2月6日起至2017年2月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯“三课”成绩中道德课成绩不合格。2014年11月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元至繁昌县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴克新减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴克新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。该犯“三课”成绩中道德课成绩不合格，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克新减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第346号
罪犯陶长根，男，1979年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年12月18日作出了（2008）浏刑初字第651号刑事判决，以被告人陶长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陶长根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶长根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分131.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶长根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶长根减刑一年三个月（刑期自2008年5月14日至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平