广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第68、69号
原告：湛浩钊。
法定代理人：湛伟垣，男，1973年2月24日出生，汉族，系原告湛浩钊的父亲。
法定代理人：何焕容，女，1972年10月20日出生，汉族，系原告湛浩钊的母亲。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：魏军，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告：广州市白云区华君运输车队。
负责人：王启胜。
委托代理人：杨崇式，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司职员。
委托代理人：邹烘盛，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司职员。
原告湛浩钊诉被告魏军、广州市白云区华君运输车队（以下简称：华君车队）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称：中华联合保险越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年6月25日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛浩钊的委托代理人吴水金、被告魏军、被告华君车队的委托代理人杨崇式、邹烘盛、被告中华联合保险越秀支公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告湛浩钊诉称：2013年12月23日，被告魏军驾驶粤A×××××号牌货车自南往北方向行驶至事发路段时，变更车道未注意安全，造成货车车头与由原告驾驶的自南往北方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往广东省水电医院住院治疗，住院32天。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为一处八级、一处九级。原告已经在城镇就读及居住满一年以上且毕业后已经工作半年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的损失包括：医疗费45129.37元（其中被告中华联合保险越秀支公司支付10000元、车方支付20000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费2560元、误工费15400元、残疾赔偿金215151.42元、鉴定费840元、交通费800元、精神损害抚慰金24000元，合计316080.79元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中华联合保险越秀支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告中华联合保险越秀支公司在商业第三者保险限额内与被告魏军、华君车队连带赔偿原告117256.55元；三、本案受理费由被告负担。
被告魏军辩称：因为我的车辆购买了保险，所以应由保险公司承担赔偿责任，另外，在原告住院期间我为原告垫付了医疗费2万元，该款直接划入医院的。
被告华君车队辩称：我方的车辆购买了保险，原告全部损失没有超出赔偿限额，所以原告的损失应由保险公司承担。我车队与魏军是属于挂靠关系，所以发生事故与我司无关，原告的损失应由保险公司负担。
被告中华联合保险越秀支公司辩称：我司对本次事故发生及责任划分没异议，我司确认粤A×××××货车在我司投保了交强险和商业险（保额50万元，不计免赔），保险期限从2013年4月24日至2014年4月23日。我司对原告主张的部分诉讼请求及证据有异议：鉴定意见书中一个八级我方确认，但对九级不确认，我方认为应为十级，我方查阅了原告的伤势，左关节活动度没有达到15.2，所以其不构成九级伤残，出院记录中对原告肘部的检查可以显示出原告的伤情达不到九级伤残。我方对2014年4月3日、4月8日、3月17日的医疗费票据不予确认，因为没有病历本予以佐证。户口本显示原告是农业户籍，原告的损失应按农村标准计算。关于赔偿标准的问题，原告是按今年的新标准计算，但我司还没有看到相关的新标准，所以我方要求按去年的标准计算。关于伤残赔偿金，因为我方不确认原告构成九级伤残，所以伤残系数应为31%。我方在原告住院期间垫付了医疗费1万元，应在本案一并处理。我方不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月23日13时，被告魏军驾驶粤A×××××号重型厢式货车自南往北方向行驶至增城市新塘镇东洲湾码头海关大道30号门前路段时，与原告湛浩钊驾驶自南往北方向行驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗至2014年1月24日，共住院32天，住院期间行剖腹探查术＋脾切除术，左尺骨近端粉碎性骨折、左肘关节脱位切开复位钢板螺钉＋克氏针钢丝张力带内固定＋环状韧带修复＋外支架固定术。出院情况为左上肢外固定支架固定正常，伤口敷料干燥已拆线，1类／甲级愈合，屈70度，伸10度，活动度约45度。出院诊断为左尺骨近端粉碎性骨折并肘关节脱位、外伤性脾破裂行脾切除术后、双侧创伤性湿肺；出院医嘱全休3个月，3个月内每月复查X片，2、3个月内左上肢勿持重，积极行左肘关节功能锻炼，2个月后拆除外固定支架，继续口服抗凝药物，定期复查凝血四项，7天／次，约7个月后待骨折线消失后可拆除钢板，届时需医药费约8000元等；医院证实原告住院期间留陪一人。2014年4月30日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2014年5月12日出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第896号《临床鉴定意见书》，分析说明并认为：根据法医检查所见，结合送检的湛浩钊伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料所示，认为其主要损伤为脾破裂出血、左尺骨近端粉碎性骨折并关节脱位等，经过行剖腹探查术＋脾切除术，左尺骨近端粉碎性骨折、左肘关节脱位切开复位钢板螺钉＋克氏针钢丝张力带内固定＋环状韧带修复＋外支架固定术等治疗后病情稳定，现检查见其脾脏缺如，左侧肘、腕关节活动部分受限，影响左上肢提举重物功能。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.8.6b、4.9.9i）及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）3.2.53）之规定，原告脾破裂切除的伤残程度为八级，左尺骨近端粉碎性骨折并关节脱位致左上肢功能部分丧失的伤残程度为九级，其他损伤不构成残。2014年1月7日，增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告魏军变更车道未注意安全，承担事故的主要责任；原告无证驾驶，承担事故的次要责任。事发后，被告魏军为原告垫付了医疗费20000元，被告中华联合保险越秀支公司为原告垫付了医疗费100000元。
另查，事发时被告魏军驾驶粤A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告华君车队，但该车辆是被告魏军实际所有并挂靠在被告华君车队处，该车在被告中华联合保险越秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。
又查，原告的户口性质为农业家庭户口。原告自出生一直随父母居住在广东省增城市新塘镇东洲村，2010年9月至2013年6月在增城市新塘镇第三中学读书，毕业后在新塘镇三星电讯分店（经营范围为零售通讯器材、手机维修）工作至本案事发前，事发后该店停发其全部工资。
以上事实有原告提交的事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单、医疗费收费收据、鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险保险单、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、工作证明、营业执照、学校证明、毕业证、学生证、村委证明，被告华君车队提交的车辆服务合同书以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告魏军承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。因此，对于原告的损失，应由被告魏军承担70%的赔偿责任；由于事发时被告魏军驾驶的粤A×××××号重型厢式货车挂靠在被告华君车队处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告华君车队应对被告魏军需承担的赔偿责任负连带责任。
根据原告的诉讼请求及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费45129.37元：根据原告提交的医疗费收费收据及费用明细汇总清单计算，其中原告自行支付医疗费15129.37元，被告魏军垫付医疗费20000元，被告中华联合保险越秀支公司垫付医疗费10000元。
2、后续治疗费8000元：原告在受伤住院期间行左尺骨近端粉碎性骨折、左肘关节脱位切开复位钢板螺钉＋克氏针钢丝张力带内固定术，日后必然会因取出内固定物而产生一定的后续治疗费，原告根据医嘱主张后续治疗费8000元与本地医疗费水平基本一致，本院予以支持。
3、误工费15400元：原告在事发前已经毕业并参加工作，因本案事故造成其误工，故其请求误工费合理合法，予以支持；误工时间根据人身损害司法解释第二十条第二款的规定计算至定残前一天，即从2013年12月23日计算至2014年5月11日，共计140天；误工标准原告主张其每月收入为3300元／月，与其从事的同行业职工收入水平基本一致，本院予以采信；故原告的误工费计算为3300元÷30天×140天＝15400元。
4、住院伙食补助费3200元：原告住院32天，按每天100元计算。
5、护理费2560元：根据原告伤情，其住院期间确实需要陪护，且其主张按照80元／天计算护理费，符合本地护工劳务收入标准，本院予以支持，因此，原告护理费为80元／天×32天=2560元。
6、营养费1000元：原告因本次事故受伤较严重，其主张营养费1000元较为合理，本院予以支持。
7、交通费800元：虽原告未提交相关的交通费票据，但原告及其陪护人员就医确实会产生一定交通费，且原告请求交通费800元比较合理，本院予以支持。
8、残疾赔偿金215151.42元：原告的户口性质虽为农业家庭户口，但其居住地属于城乡结合部，该地区已经城乡一体化，当地居民生活消费水平与城镇居民基本一致，且原告在事发前已经在城镇工作并有工作收入，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算理据充分，本院予以支持。原告因本案事故致一处八级伤残和一处九级伤残，其主张残疾赔偿系数为33%合理，本院予以支持，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×33%=215151.42元。对于被告辩称原告的左上肢的伤残程度只构成十级伤残的意见，由于原告的伤情确实符合参照标准中关于九级伤残的规定情形，而被告的上述辩解意见理据不充分，本院不予采纳。
9、鉴定费840元：原告因伤残鉴定而支出的鉴定费属于合理开支，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金24000元：原告因本案事故致八级伤残和九级伤残各一项，确实会对其日后的生活和学习带来不便，给其精神造成严重的损害，由于被告魏军承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，故原告主张精神损害抚慰金24000元合理，本院予以支持。
以上各项损失合计316080.79元。
由于粤A×××××号重型厢式货车向被告中华联合保险越秀支公司投保了交强险，故原告的各项损失首先应由被告中华联合保险越秀支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目为医疗费45129.37元与后续治疗费8000元，共计53129.37元，由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部支付完毕，故超出部分43129.37元（53129.37元－10000元）由被告魏军承担70%的赔偿责任，即30190.56元；由于被告魏军事发后为原告垫付了医疗费20000元，应予以扣减，即被告魏军实际仍需赔偿原告医疗费和后续治疗费共10190.56元（30190.56元－20000元）。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为误工费15400元、住院伙食补助费3200元、护理费2560元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金215151.42元、鉴定费840元及精神损害抚慰金24000元，合计262951.42元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中华联合保险越秀支公司应在该限额内赔偿原告精神损害抚慰金24000元和残疾赔偿金86000元，合计110000元；超出部分损失152951.42元（262951.42元－110000元）由被告魏军承担70%的赔偿责任，即107065.99元。由于粤A×××××号重型厢式货车向被告中华联合保险越秀支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故上述超出交强险赔偿限额并由被告魏军承担的赔偿责任依法应由被告中华联合保险越秀支公司依商业三者险合同承担，即被告中华联合保险越秀支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计117256.55元（10190.56元＋107065.99元）。对于原告请求三被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告湛浩钊精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告湛浩钊医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计117256.55元。
三、驳回原告湛浩钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费2575元（其中68号案案件受理费1250元，69号案案件受理费1325元），均由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月五日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。