福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2088号
原告林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），组织机构代码：71738585-X。
法定代表人许万强，董事长。
委托代理人沈基仁、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩禹州房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层，统一社会信用代码：913508000523342721。
法定代表人郭英蘭，董事长。
委托代理人严磊，男，1986年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。
原告龙林晟与被告福建永强岩土股份有限公司（以下简称永强公司）、龙岩禹州房地产开发有限公司（以下简称禹州公司）建设施工承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晟向本院提出诉讼请求：一、被告永强公司支付原告工程款10939314.17元，并自2015年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、被告禹州公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。事实与理由：2013年8月1日，被告禹州公司作为发包人，将禹州城上城项目6#-20#楼桩基工程发包给被告永强公司承包施工，双方签订的《桩基工程施工合同》约定：合同总价暂定5400万元，为固定单价包干价，工期为100个日历天；付款方式为每月底按照月完成进度的80%支付上月工程款，工程通过桩基验收且提供完整的竣工验收资料及工程全部移交后14个工作日内支付完成工程总价的85%，发包人收到承包人提供的完整竣工结算资料，完成结算审核工作后并且结算价款经双方确认后30个工作日内，支付至结算价款的95%，留存5%作为质保金，质量保修金在质量保修期主体全部封顶后并经发包人书面确认承包人已履行全部的保修职责后30个工作日内无息退还；履约保证金200万元，在通过工程验收和整体竣工验收并完备手续后一次性进行结算，经双方结算确认后10个工作日内返还等等。2013年12月13日，因设计桩长增加以及部分桩径增大，被告禹州公司与永强公司签订《补充协议（二）、（三）》，将合同总价调整为87321863元，工期修订为268日历天。
2013年8月13日，被告永强公司与原告签订《项目部经济责任制合同书》，约定：上述桩基工程由原告负责劳务和材料全工程的管理工作和经济承包，独立核算，自负盈亏；总包单位禹州公司拨付的工程款到账后除应预留的包干利润、员工工资、设备租金（如有发生）、资金利息（如有发生）、材料税费及建安税费外，被告永强公司必须在三个工作日拨付给原告专款专用；被告永强公司按工程结算总造价15%收取包干利润，原告应支付工程结算款2%的企业所得税等等。
上述合同签订后，原告组织人员、设备进场施工，依约完成了桩基工程，该桩基工程通过验收并办理了工程移交手续。2014年12月，被告永强公司将本案桩基工程完整竣工验收资料提交被告禹州公司，该桩基工程已通过工程质量验收，符合办理竣工结算条件，约定的付款条件已经具备。期间，被告永强公司收到被告禹州公司支付的工程款72274109元后，再扣除包干利润、税金、工程借支款后，未按约在三个工作日内拨付原告。按照合同约定，本案工程总价为87321863元，符合付款条件95%计82955769.85元，扣除被告永强公司已付及扣项计72016455.68元（含包干利润、垫付款、借支款及200万元履约保证金），被告永强公司尚应支付原告工程款10939314.17元。为此，原告请求判如所请。
被告永强公司辩称，业主被告禹州公司期间仅支付工程款7422.2万元，并未达到总工程款的95%。根据合同约定，被告永强公司在收到被告禹州公司支付的工程款后，应按进度支付原告，现被告永强公司已支付原告工程款86862687.42元，超额支付1200余万元，因此，原告主张按95%工程进度款支付相应工程款10939314.7元，无事实和法律依据。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告禹州公司辩称，一、被告禹州公司与原告无任何合同上的权利义务关系，被告禹州公司本案主体不适格。二、原告即使系本案实际施工人，被告禹州公司已完全履行了与被告永强公司签订的《桩基施工合同》约定的付款义务，无需在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，请求驳回原告对被告禹州公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告永强公司原名称为福建永强岩土工程有限公司，2014年4月30日，其名称经工商登记变更企业名称为现名称即被告福建永强岩土股份有限公司。
2013年8月1日，被告禹州公司作为发包人、被告永强公司作为为承包人签订《禹州.城上城6#-20#桩基工程施工合同》（以下简称《桩基合同》），约定：一、被告禹州公司将禹州.城上城项目6#-20#楼桩基工程发包给被告永强公司承包施工，合同总价暂定5400万元，为固定单价包干价，工期为100个日历天；五、付款方式：1、每月底按照月完成进度的80%支付上月工程款。2、工程通过桩基验收且提供完整的竣工验收资料及工程全部移交后14个工作日内支付完成工程总价的85%。3、发包人收到承包人提供的完整竣工结算资料，完成结算审核工作后并且结算价款经双方确认后30个工作日内，支付至结算价款的95%，留存5%作为质保金。4、质量保修金在质量保修期主体全部封顶后并经发包人书面确认承包人已履行全部的保修职责后30个工作日内无息退还。六、履约保证金：承包人须向发包人支付履约保证金200万元，在通过工程验收和整体竣工验收并完备手续后一次性进行结算，经双方结算确认后10个工作日内返还，履约保证金不计利息。十、工程验收：1、本工程须接受质量检查部门的验收，支付给检查部门的费用已包含在合同总价中。2、隐蔽工程安装完毕后，由发包人、总承包人、监理单位组织隐蔽验收，验收合格后方能进入下一道工序。3、承包人应在工程全部完工后十五天内，按政府有关部门的有关工程竣工的规定，向发包人代表提交完整的竣工资料和竣工验收请求报告，按约定的日期和份数向发包人提交竣工图。发包人代表收到竣工验收报告后，认为工程具备竣工验收条件时，及时组织有关部门验收。十一、结算：1、承包人需在办理完工程竣工验收后移交完整的工程竣工资料给发包人，且发包人清理并退出施工现场并经发包人检查后，方能与发包人进行工程竣工结算。2、经发包人确认承包人已一月履行前述全部义务之日起30天内，承包人向发包人递交竣工申请书。3、发包人应在收到承包人递交的申请书及完整的竣工结算资料后180天内完成结算审核工作，并通知承包人对结算结论进行核对；承包人应在接到发包人核对通知后30天与发包人完成核对，并在工程结算书上盖章确认。经发包人、承包人双方盖章确认后结算书所载价款为本工程的结算总价。若承包人怠于履行核对义务的，则视为承包人确认发包人的结算审核结论等等。2013年9月24日，签约双方共同协定本案桩基承包人的收款账户为：户名永强公司，开户行招商银行龙岩分行营业部，账号59×××99。2013年12月13日，因设计桩长增加以及部分桩径增大，被告禹州公司与永强公司签订《补充协议（二）、（三）》，将合同总价调整为87321863元，工期修订为268日历天。
2013年8月13日，原告（乙方）与被告永强公司（甲方）签订了《项目部经济责任制合同书》（以下简称《项目责任合同》），约定：一、工程范围：2、工程名称为禹州.城上城项目6#-20#楼桩基工程；6、工程造价以甲方与发包单位签订合同价款，具体以竣工结算为准；二、施工管理和承包方式：工程由乙方实行项目部经济责任制，在甲方的监督和指导下，由乙方负责劳务和材料全工程的管理工作和经济承包，独立核算，自负盈亏；三、质量、安全技术管理：4.1、工程完工后15天内乙方必须向甲方提供齐全的施工图及原始施工记录等，待竣工验收合格后一个月内必须提供符合城建档案馆及质量监督站要求的完整内页资料一式三份；4.2、工程竣工后，乙方应按现行有关要求做好内页资料汇总并按要求向甲方、监理单位、建设单位及城建档案馆归档；4.3、工程竣工后，乙方应及时向建设单位办理工程竣工结算；四、工程款管理、拨付及结算：1、总包单位（被告禹州公司）拨付的工程款到甲方账户后除承包责任制应预留的包干利润、员工工资、设备租金（如有发生）、资金利息（如有发生）、材料税费及建安税费外，甲方必须在三个工作日拨付给乙方专款专用，甲方不得截留资金。总包单位资金未拨付至甲方账户，乙方不得以任何理由向甲方申请付款。3、甲方派出项目经理，乙方需支付甲方项目经理责任工资（一级建造师10000元/月），责任工资计算从工程开工时间（以监理批准开工日期为准）起至竣工时间（以竣工报告为准）止，费用按工程总造价比例支付，乙方每月支付一级建造师费7000元/月；甲方派出的人员固定到乙方工地，每人责任工资4000元/月，责任工资计算从到工地开始至工地完工离开工地为止；4、甲方按工程结算总造价15%收取包干利润（按工程结算总造价×15%）；5、乙方应支付甲方工程结算款2%的企业所得税款。6、乙方应提供工程结算的70%材料发票，如无法提供，乙方应配合甲方直接向材料供应商开具材料发票并承担税金（开票金额×3%）等费用；7、乙方应提供工程造价的20%劳务发票，如无法提供，乙方应配合甲方直接向劳务公司开具劳务发票并承担税金（开票金额×6%）等费用等等。
上述合同签订后，原告即组织人员、设备进场施工。2014年10月间，本案桩基工程完工，被告禹州公司亦验收完毕。原告认为，被告禹州公司与被告永强公司应该就本案桩基工程进行了结算，但未告知其结算结果，原告单方预算被告永强公司按合同约定应付工程款95%尚欠其工程款10939314.17元。2015年2月2日，原告就本案诉至龙岩市中级人民法院，要求：1、被告永强公司支付工程款15317335.26元及利息；2、被告禹州公司承担连带付款责任；3、被告永强公司、禹州公司办理竣工结算。2015年6月29日，原告出具《申请书》，将诉讼标的工程款减少为2299208.41元及利息，并附计算清单。2015年7月6日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民初字第95-1号民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年1月21日，原告就本案又诉至本院，2016年2月25日，本院作出（2016）闽0802民初803号民事裁定，准予原告撤回。2016年3月23日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，自2013年10月19日至2014年7月22日，2016年1月22日，被告禹州公司根据被告永强公司的申请，经审核后按开票金额支付被告永强公司九笔工程进度款72274109元即原告诉状所称金额，2016年1月22日，被告禹州公司又按被告永强公司的开票金额支付被告永强公司1947891元，以上十笔合计742.22万元（以上十笔含代扣水电费等计1989730元，其中2016年1月22日代扣水电费16454元）。
又查明，原告与被告永强公司之间共有八个项目的转包工程，即：禹洲.城上城（本案桩基工程）、工商局大楼妇女儿童中心二期、都市新语、万达广场、龙津时代、紫金山体育公园、国贸天琴湾、中骏蓝湾项目。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告永强公司、禹州公司均抗辩因原告方的原因未能提供本案桩基工程完整的内页资料，导致本案桩基工程未能结算。对此，原告未能提供已完成完整内页资料的相关证据，亦未作出合理说明。
被告永强公司辩称期间已付原告包括：1、2013年10月至2016年1月支付十次工程进度款76442984.45元；2、2013年6月至2014年10月期间代为原告垫付资金（借款）8561236元（不含履约保证金200万元）；3、2014年8月28日至2015年11月10日代为原告垫付材料款、工人工资等1858466.97元；以上工程进度款等合计86862687.42元。被告永强公司并提供了付款明细及相应证据，原告及被告禹州公司发表了各自质证意见。
本案争议的主要焦点为本案原告主张的95%的付款条件是否已经成就。
本院认为，第一、原告与被告永强公司签订的《项目责任合同》第四、1条约定“……总包单位资金未拨付至甲方账户，乙方不得以任何理由向甲方申请付款”，该条款即“背靠背”条款是否显失公平，导致原告作为实际施工人的合法权益无法实现，在于被告禹州公司、永强公司存在拖延结算或怠于行使到期债权致使不能及时取得工程款。《项目责任合同》第三、4条约定，提供本案桩基工程符合要求的完整的内页资料及办理工程竣工结算，系原告合同义务。诉讼中被告永强公司、禹州公司抗辩本案桩基工程至今未办理结算系因原告未能提供完整内页资料所致，对此原告未能反证证明或作出合理说明，故不能认定被告禹州公司、永强公司存在拖延结算之情形。因此，《项目责任合同》第四、1条约定的“背靠背”条款，应为有效，双方均应依约履行。第二、被告禹州公司与被告永强公司签订的《桩基合同》第五条约定的付款方式为“……工程全部移交后支付完成工程总价的85%，完成结算审核工作后并且结算价款经双方确认后支付至结算价款的95%”，本案桩基工程已经移交但尚未结算，按该条款的约定，在本案中被告禹州公司依约应付被告永强公司暂定总价85%的工程款。合同约定的桩基工程暂定总价为87321863元，被告禹州公司期间支付被告永强公司742.22万元，已占暂定总价的85%，应视为被告禹州公司履行了上述约定义务。因此，原告主张按合同暂定总价的95%计82955769.85元要求被告永强公司支付对应工程款，付款条件尚未成就。
综上所述，本院认为，原告与被告永强公司签订的《项目责任合同》，被告禹州公司与被告永强公司签订的《桩基合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。第一、原告主张本案应按95%计算工程款，该95%的付款方式按《桩基合同》第五条的约定系指“结算价款”，并非工程暂定总价。若按暂定总价的95%来确定本案诉讼标的，势必侵害涉案其他当事人的合法权益，并造成讼累。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供本案桩基工程的结算价款数额的相应证据，依法应承担不利的法律后果。第二、被告禹州公司在本案中已按约支付被告永强公司工程进度款即暂定总价的85%计742.22万元，履行了合同义务，原告现要求被告永强公司按暂定总价的95%计82955769.85元支付尚欠工程款，并要求被告禹州公司在欠付工程款范围内承担连带责任，因暂定总价的95%的付款条件尚未成就，且原告的主张违反了合同“……总包单位资金未拨付至甲方账户，乙方不得以任何理由向甲方申请付款”约定。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告可在本案桩基工程完成结算或者提供结算价款数额的相应证据后，另行主张权利。针对原告在本案中自认被告永强公司已付及扣项计72016455.68元，被告永强公司辩称期间已付工程进度款等合计86862687.42元，因本案定案依据即工程造价未能确定，对上述的具体数额以及是否超付，本案不做具体认定，待最终结算时一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告林晟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90736元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 方 堃
人民陪审员 袁 云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。