湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第212号
原告谭长保，男。
委托代理人雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王善峰，男。
被告郴州福城巴士公共交通有限公司。
法定代表人谷运东，男，系该公司董事长。
委托代理人欧祖强，男，湖南众望归律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
法定代表人陈小周，男，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，男，湖南天夫律师事务所律师。
原告谭长保诉被告王善峰、郴州福城巴士公共交通有限公司（以下简称福城巴士）、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由审判员龙琼任审判长主审本案，与人民陪审员曹路忠、曹爱平依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭长保及其委托代理人雷苍柏、被告福城巴士委托代理人欧祖强、保险公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王善峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭长保诉称，2013年1月31日中午12时许，原告驾驶湘L＊＊＊**号摩托车搭乘张财霖从郴州驶往桂阳县城方向，当车行至桂阳县城迎宾路环卫大厦门口路段时，同向行驶的被告王善峰驾驶湘L＊＊＊**号普通客车超车，将原告的摩托车挂倒，造成原告及张财霖受伤，摩托车受损的交通事故。后经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残，经查，湘L＊＊＊**号普通客车属福城巴士公司所有，该车已在保险公司投保，因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失等合计70717.6元及承担本案诉讼费。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、责任划分；
3、病历，拟证明原告的伤情治疗情况，住院、出院情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残构成十级伤残；
5、身份证、户口本复印件，拟证明被扶养人的身份情况；
6、残疾人证复印件，拟证明原告母亲系残疾人的事实；
7、桂阳县正和镇燕山村下谭组证明，拟证明被扶养人的生活情况；
被告福城巴士辩称，1、本案的事故责任未查明，我公司对本案的责任划分存在疑虑；2、本案原告系农村户口，相关赔偿标准应按照2012年农业人口标准进行计算；3、被扶养人生活费一项不明确，且未作为当事人起诉；4、保险公司应在其承保责任限额内承担责任。
为支持其答辩主张，被告福城巴士向本院提交了以下证据：
8、湘L＊＊＊**号普通客车保险单复印件两份，拟证明郴汽集团在被告保险公司处购买了交强险与三者险；
9、鉴定费发票复印件，拟证明郴汽集团已为原告垫付了750元鉴定费；
10、修车发票复印件，拟证明郴汽集团修车花费1800元。
被告保险公司辩称，1、本案事故责任未查明，对责任划分持保留意见，能否免除被告责任；2、原告系农村户口，相应赔偿的计算标准应参照2012年农业人口标准计算；3、原告未诉请的医疗费应在医保范围内核减20%，且其自身存在过错。保险公司不承担鉴定费及诉讼费，保险公司依约享有15%的免赔率；4、本案交通事故责任划分应按照6＼4分配。
被告保险公司未向本院提交证据，被告王善峰未向本院提交书面答辩状及证据。
本院主持庭审质证，被告福城巴士对原告提供的证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，桂阳县公安交警大队未认定原告是否有驾照或是采取过安全保护措施；对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，被扶养人本人未起诉，不能支持被扶养人生活费；对证据7真实性有异议，仅是原告所在村委出具的证明，没有加盖派出所公章。
被告保险公司对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，桂阳县公安交警大队适用简易程序处理本案交通事故，但没案件编号，原告是否具有过错没体现，责任划分无依据；对证据5真实性无异议，对证明方向与关联性不认可；对证据6真实性无异议，但残疾证不能证明原告的母亲丧失劳动能力；对证据7有异议，村委会的证明不符合证据种类，而且被扶养人的岁数与原告所诉相互矛盾；对被告福城巴士提供的证据8、9无异议；对证据10的真实性、关联性有异议，时间间隔太久，不能证明与本次事故有关。
原告谭长保对被告福城巴士提供的证据8、9无异议，但对证据10的真实性、关联性有异议，时间间隔太久，不能证明与本次事故有关。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、3-6、8-9具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据2作为一种公文书证，其证明力较强，在无充足的反证足以推翻的情况下，予以采信。证据7、10无其他证据佐作，不能自证其真实性，不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月31日中午12时许，被告王善峰驾驶湘L＊＊＊**号普通客车从郴州驶往桂阳县城方向，途径桂阳县城迎宾路环卫大厦门口路段，超过同向行驶的原告谭长保驾驶的湘L＊＊＊**号摩托车时，两车相刮撞，造成谭长保及其搭乘的张财霖受伤，两车受损的道路交通事故。受伤后谭长保被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，被告福城巴士垫付了所有住院医药费，同年7月19日出院，住院169天，出院诊断：1、左侧第3-6前肋及第4-7后肋骨折，2、左眶后壁骨折并左侧筛窦少许积液（血），3、全身多处软组织挫擦伤，4、眼外伤，5、视神经钝挫伤。2013年8月26日经湘南学院司法鉴定中心鉴定谭长保之伤残等级评定为十级伤残，福城巴士为其垫付了鉴定费750元。此次交通事故经桂阳县公安局交警大队认定被告王善峰对事故承担主要责任，原告谭长保承担次要责任，乘客张财霖无责任。湘L＊＊＊**号普通客车在保险公司投保了交强险及保额为500000元的三责险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告谭长保父亲名谭桂林，1945年11月27日生，母亲名王菊凤，1950年4月4日生，有听力言语残疾，谭桂林、王菊凤均以务农为生，系农业家庭户口，育有一子二女。儿子谭长保未婚，无固定职业。福城巴士与郴州市汽车运输集团有限公司（以下简称郴汽集团）的法定代表人均是谷运东，福城巴士是郴汽集团独资兴办的有限责任公司，实际经营中，福城巴士系隶属郴汽集团的一个车队，主要经营桂阳、郴州往返间的城际公交。王善峰系郴汽集团的工作人员。
本院认为，本案的争议焦点包括此次交通事故责任划分问题、谭长保因伤致残的经济损失范围、数额确定及承担问题。
一、此次交通事故责任划分问题，两被告对桂阳县公安局交警大队依简易程序出具的交通事故认定书有异议，但诉讼中又未提出充足的证据足以推翻该认定书对事实的认定及责任划分，本院认为该认定书程序上确实存在一定瑕疵，但不足以影响对此次交通事故的责任划分，并有庭审中原告谭长保所述此次交通事故发生经过相互印证，且被告福城巴士及保险公司对原告谭长保所述均未提出反驳意见，故对该交通事故认定书，本院予以确认。
二、谭长保因伤致残的经济损失范围、数额确定及承担问题。首先，经本院核定谭长保因伤致残的经济损失有，1、医疗费用赔偿限额项下：①医药费，已由被告福城巴士垫付，应由福城巴士向保险公司理赔或另行起诉；②住院伙食补助费5070元（30元／天×169天×1人=5070元）。2、死亡伤残赔偿限额项下：①残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%=14880元）；②误工费，谭长保未提供因伤连续误工的证明，故误工时间按其实际住院天数169天计算，另因谭长保无固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，则参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，即10106.2元［169天×（21836元／年÷365天）元=10106.2元］；③护理费，因谭长保未举证证明护理人员及其收入状况，则参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，即10106.2元［169天×（21836元／年÷365天）元=10106.2元］；④精神损害抚慰金，谭长保因此次交通事故造成十级伤残，精神上受到一定创伤，但其本人也存在一定过错，故本院酌情支持3000元精神损害抚慰金；⑤被扶养人生活费，谭长保的父亲谭桂林事发时已满67周岁，生活费只能计算13年，谭长保的母亲王菊凤事发时已满62岁，生活费只能计算18年，谭桂林夫妻育有二女一子。故谭桂林及王菊凤的生活费为6065.7元（5870元／年×13年×10%÷3人＋5870元／年×18年×10%÷3人=6065.7元），①②③④⑤小计44158.1元。3、营养费，根据相关司法解释的规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中无医疗机构对此项的意见材料，故本院不予支持。4、财产损失费，谭长保未提供充足证据证明此项损失具体数额，故本院不予支持。以上损失共计49228.1元。
其次，谭长保损失的承担问题，鉴于本起交通事故致张财霖、谭长保两人受伤，另一无责任伤者张财霖已另案起诉，并经本院核定张财霖的经济损失有：医疗费用赔偿限额项下9670元，死亡伤残赔偿限额项下89376.45元。根据受害者损失比例确定交强险的赔偿数额，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿张财霖80160元，交强险余额部分即39840元（120000元-80160元），由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿谭长保39840元，超过交强险赔偿限额的9388.1元（49228.1元-39840元），应由本次交通事故的肇事者王善峰、谭长保承担，根据桂阳县交警大队对此次交通事故的责任认定，王善峰负主要责任，谭长保负次要责任，另因王善峰系福城巴士的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故本院酌定被告福城巴士承担事故责任比例为70%即6571.67元（9388.1元×70%），依三责险约定扣除15%的免赔率985.75元（6571.67元×15%）即5585.92元（6571.67元-985.75元）应由保险公司在三责险范围内赔偿谭长保5585.92元，由被告福城巴士赔偿谭长保985.75元。原告谭长保自行承担事故责任比例为30%即2816.43元（9388.1元×30%）。另外，本案诉讼费超出交强险及三责险保险合同约定的赔偿范围，且谭长保未举证证明保险公司无理拒赔，故保险公司不承担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，的规定，判决如下：
一、原告谭长保因交通事故受伤的损失共计49228.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在交强险范围内赔偿39840元，在三责险范围内赔偿5585.92元，被告郴州福城巴士公共交通有限公司赔偿985.75元，以上应付款项，限在判决书发生法律效力后十五日内汇入桂阳县人民法院标的款账户内（中国银行广场分理处，账户号：580760347344）；
二、驳回原告谭长保的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由原告谭长保承担470元，被告王善峰、郴州福城巴士公共交通有限公司承担1098元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 曹路忠
人民陪审员 曹爱平
二〇一四年五月九日
书 记 员 曹 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定