甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第773号
原告李某，男，生于1986年2月25日，汉族，甘肃省通渭县人，天水花园酒店职工，住天水市麦积区胡王村。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人刘某（系原告李某妻子），女，天水市麦积区马跑泉镇阎家庄村*组农民，住天水市麦积区胡王村。
被告杨某，男，生于1978年3月20日，回族，天水市麦积区马跑泉镇东泉村*组农民，住该村。
原告李某与被告杨某健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王英利、刘李某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月9日晚22时30分左右，原告李某在麦积区桥南回响音乐餐厅履行职务时，被杨某殴打致伤。原告被送往天水市第二人民医院住院治疗。经鉴定原告李某鼻骨骨折并错位系轻微伤。被告殴打原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费13487.68元、误工费10500元、护理费2467元、交通费500元、住院伙食补助1440元、营养费720元、残疾赔偿金37930元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，合计70744.68元。庭审中，原告将其护理费的诉讼请求变更为2446元，并增加被抚养人生活费3152元，总赔偿数额变更为73875.68元。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告李某原系天水回响餐饮有限公司（下称回响音乐餐厅）职工。2013年11月9日22时30分许，被告杨某到回响音乐餐厅消费时，被告杨某的同行人员将回响音乐餐厅玻璃茶几打碎。原、被告因赔偿事宜发生争执，被告杨某将原告殴打致伤。原告当即被送往天水市第二人民医院治疗。经诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.鼻骨骨折复位后；3.神经性耳鸣。原告在门诊治疗11天后，转入住院部治疗25天。原告治疗期间由其妻子刘李某护理，刘李某为农业户口。
2014年3月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：原告李某鼻骨骨折并错位属轻微伤。2014年5月9日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（桥）行罚决字（2014）77号处罚决定书对被告杨某行政拘留十日并处罚款500元。
2013年12月16日，经甘肃忠正司法鉴定所鉴定：原告伤残等级评定为十级伤残。
因侵权责任，应当计算原告的各项损失项目及数额如下：
1．医疗费13485.91元：按照医药费票据核定为13485.91元。
2.误工费2446元：按照甘肃省2012年度居民服务业职工平均工资24804元／年，从受伤之日2013年11月9日计算至定残前一天2013年12月15日，共计36天。误工费计算为24804元／年÷365天×36天=2446元。
3.护理费2446元：按照2013年公布的甘肃省2012年度农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，计算36天（门诊治疗11天＋住院治疗25天）。误工费计算为25733元／年÷365天×36天=2538元，而原告请求2446元，故原告护理费确定为2446元。
4.交通费150元：酌情认定为150元。
5.住院伙食补助费1440元：36天×40元／天=1440元。
6.残疾赔偿金41082元。包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。其中：
（1）残疾赔偿金37930元。按照2014年公布的甘肃省2013年度城镇居民人均可支配收入18965元／年，计算20年。残疾赔偿金计算为：18965元／年×20年×10%=37930元。
（2）被抚养人生活费3152元：
原告儿子ＸＸ涛（5岁）：应计算13年（18年-5年），抚养义务人为2人，每年生活费为4850元／年÷2人×10%=242.50元，原告儿子ＸＸ涛的生活费计算为242.50元×13年=3152.50元，而原告请求3152元，故被扶养人生活费确定为3152元。
残疾赔偿金合计为37930元＋3152元=41082元。
7.鉴定费1700元：天水市公安局麦积公安司法鉴定中心法医鉴定费200元＋甘肃忠正司法鉴定所法医鉴定费1500元=1700元。
8.精神损害抚慰金2000元：根据原、被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平等综合因素，酌情认定为2000元。
以上八项合计64749.91元。
认定以上事实的证据来源于原告陈述及以下证据材料：
原告李某的举证材料
1.原告申请本院调取的天水市公安局麦积分局治安案件材料19页。拟证明被告殴打原告的事实及公安机关处理的情况。
天水市第二人民医院住院病历、出院证明书复印件及用药清单共15页。拟证明原告受伤的事实。
医药费票据49张（其中120花费医药费票据48张，票面金额6187.30元。天水市第二人民医院住院票据1张，票面金额7300.40元）。拟证明原告医药费花费13487.70元及原告住院天数。
回响音乐餐厅工作人员工资发放花名册复印件一份。拟证明原告月平均工资3296.70元。
交通费票据24张。拟证明原告交通费花费190元。
甘忠正司鉴所（2013）临鉴字第11016号鉴定意见书一份。拟证明原告伤残等级为十级。
户口本及结婚证复印件各一份。拟证明被扶养人生活费的计算依据。
天水市公安局麦积分局活体检验鉴定费及甘肃忠正司法鉴定所鉴定费票据各一张。拟证明原告向天水市公安局麦积分局交纳伤情鉴定费200元，向甘肃忠正司法鉴定所交纳伤残等级鉴定费1500元。
被告杨某未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
经审查原件，核对复印件无异。本院认为，原告提供上述第1、2、3、6、7、8组证据内容客观、真实，证据来源合法，能够证明原告的举证目的，故予以采信。对于原告提供第4组证据，因原告提供证据仅能证明原告从2012年12月15日至2013年11月9日期间的收入状况，但无法证实原告近三年收入状况，故对原告举证目的，不予采信。对于原告提供第5组证据，因原告治疗期间，确需支出交通费，故对于原告交通费的请求，本院予以酌情认定。根据原告治疗区间、出行频率、各种出行工具价格等综合因素考量，本院对于原告的交通费请求酌情认定为150元。
二、被告杨某未向本院提交证据材料。
本院认为，本案需明晰的焦点问题是：一、本案民事法律责任应如何确定；二、关于原告误工费、营养费的请求是否合理、合法的问题。
关于本案民事法律责任应如何确定的问题。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告杨某殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，依法应承担相应的民事责任。原告李某无过错，不承担责任。
关于原告误工费、营养费的请求是否合理、合法的问题。
关于原告的误工费请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告无固定收入，原告虽提交回响音乐餐厅工作人员工资发放花名册用于证明其收入水平，但该花名册仅能证明原告从2012年12月15日至2013年11月9日期间的阶段性收入状况，无法证实其近三年收入情况。原告虽为农业户口，但其在城市生活多年，经济收入也来源于城市，故原告的误工费应以2013年公布的甘肃省2012年度居民服务业职工平均工资24804元／年计算为宜。
关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因医疗机构并未向原告出具加强营养的医嘱，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，不予支持。
综上，对于民事责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，对赔偿项目还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2001）7号］第八条第二款、第十条，对被扶养人生活费还依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》［法发（2010）23号］第四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某赔偿原告李某医药费13485.91元、误工费2446元、护理费2446元、住院伙食补助1440元、交通费150元、残疾赔偿金41082元（内含被抚养人生活费3152元）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，合计64749.91元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费708元，由原告李某负担108元，由被告杨某负担600元。
以上判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 樊江强