wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01030号
本院在执行过程中，查明被执行人李国平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3611号
原告：石秀青，女，1977年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告石秀青诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石秀青于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告石秀青撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石秀青负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第667号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因犯开设赌场罪于2012年8月13日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三十万元，同月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2014年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月10日21时42分许，被告人王某驾驶证被扣期间，饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道永强大道与永强东路交叉口路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，王某的血液中乙醇浓度达111mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达111mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海晓
第3页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第667号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因犯开设赌场罪于2012年8月13日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三十万元，同月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2014年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月10日21时42分许，被告人王某驾驶证被扣期间，饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道永强大道与永强东路交叉口路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，王某的血液中乙醇浓度达111mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达111mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海晓
第3页共3页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第486号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，个体户，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月3日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年11月24日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日至2015年5月29日，被告人蔡某甲在其位于湛江市霞山区xxx号的家中一楼处为一名叫“粉姐”的女子（另案处理）利用中国七星彩第一至第四位数字通过手机当面接受不特定的人投注，并定下买中1元头尾数字或其中两个数字赢90元；买中1元其中三个数字赢750元；买中1元四个数字赢7000元赌博规则。被告人接受投注情况通过传真机报给“粉姐”，将投注额通过银行汇给“粉姐”，被告人可获得投注额7%的提成。后被告人雇佣蔡某乙（另案处理）帮忙登记私彩奖票（赌客投注情况）。2015年5月28日被告人接受私彩投注15322元人民币，当日20时许，公安民警到现场缴获赌资人民币432元人民币、松下牌传真机一台、iphone5手机一台、私彩记录明细表四张、记录投注情况的私彩票二本。被告人蔡某甲共接受私彩投注48万元人民币。
以上事实被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某丙、蔡某丁、蔡某乙、陈某丙、黎某的证言，辨认笔录，扣押物品照片辨认，检查笔录扣押决定书、扣押清单，通话记录，银行账户交易明细，到案经过说明，被告人蔡某甲的供述及辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，以营利为目的，利用中国七星彩数字接受不特定的人投注进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲帮助庄家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人蔡某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获赌资人民币432元人民币、作案工具松下牌传真机一台、iphone5手机一台、私彩记录明细表四张、记录投注情况的私彩票二本予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 付 兰
审判员 陈丽人民陪审员张云
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初692号
原告李连俊。
被告赵张刚。
本院在审理李连俊与赵张刚土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李连俊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年六月十四日
书记员 贾勇杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1431号
原告：王传龙，男，汉族，1951年1月4日生，住通化市二道江区。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：杨志伟，男。
原告王传龙与被告通化六合盛房地产置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年6月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告王传龙与被告委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传龙诉称：原告购买六合盛3号楼3单元601号房屋。2015年9月原告王传龙收房时提出三个问题：1、屋面漏雨；2、多处插座、开关处无电线；3、阁楼抹灰不到位（被告承诺逐步解决）。因被告开发的房屋漏雨先后多次将5楼住房的天棚、吊顶、地板等水淹，接房后多次找到被告及物业反映漏雨问题，先后2次进行了小修小补简单处理，但无效果。今年5月份下雨因被告屋面漏水导致楼下陈凤杰家又被淹。故原告诉至法院，要求被告为原告阁楼屋顶做防水维修。
被告辩称：我公司与施工单位签订的施工合同中对于施工方承建的房屋防水保修期为5年，截止开庭之日，施工单位保修期未满，所以此业主屋面的维修工作，应该由此栋房屋的维修单位进行维修，对于维修面积，是具体渗漏水部位只能依照现场情况确定。我公司目前经营情况困难，没有闲置资金代施工方处理原告方的渗漏水维修，但我公司可以负责协调。
经审理查明：原告王传龙购买被告开发建设的位于通化市六合盛法兰西印象小区D3-3-6-1号房屋。原告购买该房屋时赠送该楼上阁楼一处。该阁楼自购买时一直存在渗漏水问题。
认定上述事实的依据有：原告提供的照片、购房合同及原、被告陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告购买被告开发建设的位于通化市六合盛法兰西印象小区D3-3-6-1号房屋，原告已履行了给付房款的义务，被告交付的房屋工程质量应符合国家有关规范和标准。原告购买的房屋所赠送的阁楼屋存在漏水和渗水的情况，且被告亦认可该房屋漏水的事实，故原告主张被告对原告所有的位于通化市六合盛法兰西印象小区D3-3-6-1号房屋所赠送的阁楼屋顶渗漏水予以维修，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后十五日内对原告王传龙所有的位于通化市六合盛法兰西印象小区D3-3-6-1号房屋所赠送的阁楼屋顶渗漏水情况进行维修修复。
案件受理费50.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月五日
书记员 黄鹏双
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1024号
申请执行人袁慧仙，又名袁慧鲜，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇西园小区。
被执行人沙日娜，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇原化肥厂北门东北侧居民区。
被执行人杜海清，男，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1671号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜海清在中国工商银行达拉特响沙支行有代发工资账户、被执行人沙日娜在中国工商银行达拉特响沙支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜海清在中国工商银行达拉特响沙支行的代发工资账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人沙日娜在中国工商银行达拉特响沙支行的代发工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 胥玮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初830号
原告：桑福泽，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑福泽与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑福泽于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑福泽撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑福泽负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第402号
原告：马某某，女，1988年4月生于内蒙古阿拉善盟左旗，蒙古族，初中文化，农民。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，1984年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半受取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3369号
原告：绍兴县达伽马纺织有限公司。
法定代表人：钟潇。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州玛苏羽绒制品有限公司。
法定代表人：王建。
本院在审理原告绍兴县达伽马纺织有限公司诉被告杭州玛苏羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县达伽马纺织有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告杭州玛苏羽绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县达伽马纺织有限公司撤回对被告杭州玛苏羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全申请费1520元，合计3570元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈颖莹
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第478号
申请执行人赵南南，女，汉族，1988年1月16日生。
申请执行人李林森，男，汉族，2009年8月27日生。
申请执行人李偌熙，女，汉族，2011年10月30日生。
申请执行人李宝军，男，汉族，1961年3月28日生。
申请执行人张点，女，汉族，1962年2月10日生。
被执行人雷孟山，男，汉族，生于1946年7月13日，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第1594号民事判决书立案执行赵南南、李林森、李偌熙、李宝军、张点诉雷孟山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向被执行人雷孟山送达了执行通知书，逾期后被执行人仍未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人雷孟山在周漯路赵集路口西南有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人雷孟山拥有的位于商水县周漯路赵集路口西南的门面房二间予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月八日
书记员 卫亚洲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第478号
申请执行人姚金华，男，汉族，住商城县。
被执行人芮作明，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人姚金华与被执行人芮作明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第749号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 黄 影
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 张德政
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第325号
原告熊某某，女，汉族，1973年10月30日出生。
被告苏某某，男，回族，1982年2月2日出生。
本院在审理原告熊某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26191号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王军，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王军偿还北京银行欠款本金4990.6元、利息2104.05元、滞纳金和费用2376.3元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4990.6元、利息2104.05元、滞纳金和费用2376.3元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千四百七十元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02487号
罪犯牟安琪，女，1980年5月4日出生于湖北省利川市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年1月29日作出（2008）海法刑初字第146号刑事判决，认定被告人牟安琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年6月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟安琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯牟安琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯牟安琪的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年6月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3780号
原告刘青兰，女，1942年10月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人候维杰，男，1967年7月1日，汉族，住滑县，系原告刘青兰女婿。
委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县中医院，住所地：滑县城关镇滑兴路中段。
法定代表人：张富国，职务：院长。
委托诉讼代理人谢赞英，该单位员工。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘青兰与被告滑县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘青兰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘青兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘青兰负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 李国勇
人民陪审员 李 勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 秦梦璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1136-1号
申请执行人曹恒左，农民。
被执行人王太新，教师。
被执行人ＸＸ春，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王太新、ＸＸ春银行存款80088元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初500号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日19时20分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车，沿本市宝山区联杨路由北向南行驶至本市绕城高速A30南侧约500米处，因超车不当，将在其前正常行驶的被害人沈勇驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车左侧反光镜撞坏，后又与相向行驶的被害人许凤珍驾驶的牌号为苏J5XX**小型轿车碰撞，事故造成沪C3XX**车损人民币556元，苏J5XX**车辆左前部受损，许凤珍左面部外伤。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人周某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为2.96mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第178号
申请执行人卢春来。
被执行人韦加全。
被执行人韦绍松。
被执行人韦敏玲。
被执行人韦少猛。
被执行人韦荣。
被执行人新国线集团（河池）运输有限公司，住所地：广西河池市富华路
法定代表人林格，总经理。
申请执行人卢春来与被执行人韦加全、韦敏玲、韦少猛、韦荣及新国线集团（河池）运输有限公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2005）河市刑一终字第57号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿经济损失人民币42100元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已依法向本院申请执行，在几次执行过程中，本院已执行得款17088元。后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人新国线集团（河池）运输有限公司有财产可供执行，即向本院申请恢复执行，本院经审查并对被执行人新国线集团（河池）运输有限公司的财产进行调查控制后，于2014年9月15日再次立案执行，立案号为：（2014）都法执字第178号。本次申请执行标的为2700元。
本院在执行过程中，依法执行得款2700元已支付给申请执行人。被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为25012元。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，被执行人应当继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第178号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 巍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1201号
罪犯贾海龙，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月21日作出（2011）安刑初字第85号刑事判决，以被告人贾海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月6日起至2017年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯贾海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海龙准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第362号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人陈颖，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人朱某杰。
辩护人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人赵军，四川子归律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吴某、朱某杰、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人吴某、朱某杰、张某及辩护人陈颖、帅相全、赵军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人吴某在成都市温江区永盛镇永通路＊＊＊号自己开办的“某某二手车”店铺内，以人民币500元的价格，从一男子（身份不详，另案处理）处购买l辆没有合法手续的白色“三友”牌SY150T-8A型普通两轮摩托车。几天之后，被告人吴某在该店铺内以人民币600元的价格将该车卖给被告人朱某杰。
2014年12月24曰，被告人朱某杰在被告人张某开设在成都市温江区柳城云风路＊＊＊号的“某某寄卖行”店内，以人民币1000元的价格将该车卖给张某。次日，被失主王某健朋友冯某力在该店发现。现该车已发还王某健。
经查：冯某力于2014年12月15日3时许，将该车停放于成都市温江区柳城柳南四路＊＊＊号“某某”烧烤店旁边被盗。经鉴定：该车价值人民币9494元。
20l5年3月5日、3月24日，被告人张某、吴某分别到公安机关投案，如实供述罪行。
被告人吴某、朱某杰、张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人吴某、张某的辩护人均提出被告人吴某、张某无犯罪前科，系自首，已预缴罚金，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人朱某杰的辩护人提出被告人朱某杰归案后，如实供述罪行，已预缴罚金，有认罪悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案摩托车登记证书，个体工商户营业执照，刑事判决书及释放证明，证人李某、王某健、冯某力、舒某、明某志、李某阳、陈某杰、陈某雨的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，扣押决定书，发还清单及照片说明，涉案摩托车价格鉴定意见书，被告人吴某、朱某杰、张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某杰、张某明知是犯罪所得的赃物予以收购，且被告人吴某、朱某杰收购后予以贩卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人吴某、张某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某杰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某、朱某杰、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某、朱某杰、张某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。鉴于涉案摩托车已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人朱某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金已预缴。）
三、被告人张某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十月十四日
书记员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02620号
原告：耿某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号112011105606。
被告：李某（曾用名李苹），女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址。
原告耿某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人李春友，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩耿某丁；××××年××月××日生育男孩耿某戊。原、被告婚后前几年夫妻感情尚可，后来被告不孝打骂、虐待原告的叔叔，为此双方经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2008年外出，夫妻分居5年，被告从外地带回一个男孩不是我的。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿耿某丁、儿子耿某戊由原告自行抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
原告耿某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、户口簿复印件五份，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、淝河镇杨庄村委会证明一份，证明原、被告分居已5年；
5、证人耿某乙当庭证言，证明耿某乙是原告的亲叔，原、被告现已分居5年；
6、证人耿某丙当庭证言，证明原告与耿某丙的丈夫是亲堂兄弟，被告离家四、五年了，他们感情不好，平时经常生气、吵架。
被告李某辩称：三个孩子都应由原告抚养，否则我不同意离婚；另外，若原告不同意给第三个孩子做亲子鉴定我也不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据：耿某己出生证明复印件一份，证明耿某己系原、被告之子。
经庭审举证，被告李某对原告耿某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证据证明内容是假的，新农村规划时我也在家；对证据5有异议，证人所述不是事实，证人是原告的亲叔，证言效力低，并且我们分居才三年；对证据6有异议，证人证言不真实，我们偶尔吵架，分居没有五年，新农村规划时，地基盖好后我才离家走的。原告耿某甲对被告李某所举证据发表质证意见为：对被告所举证据无异议。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩耿某丁；××××年××月××日生育长子耿某戊；××××年××月××日生育次子耿某己。庭审中查明，双方分居期间耿某丁、耿某戊一直由原告抚养，耿某己一直由被告抚养。庭审中原告耿某甲表示自愿自行抚养三个孩子。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原、被告夫妻感情不和，双方分居至今已超过两年，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。本案庭审中被告要求原告抚养三个孩子，原告亦自愿自行抚养三个孩子，故女孩耿某丁、长子耿某戊、次子耿某己应由原告耿某甲自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩耿雪勤、长子耿雪飞、次子耿博博由原告耿某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1421号
原告丁晓辉。
被告朱旭洪。
原告丁晓辉为与被告朱旭洪民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁晓辉到庭参加诉讼，被告朱旭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓辉诉称，2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定于2015年10月30日归还，并约定如逾期未还的，借款人应从借款之日起每日按借款本金的0.3%支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告立即归还借款2万元，并支付违约金（违约金从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱旭洪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年10月30日前归还，未约定利息，并约定如逾期未归还的，则从借款之日起每日按借款本金的0.3%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。被告朱旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭洪于本判决生效后十五日内归还原告丁晓辉借款人民币2万元，并支付违约金（违约金自2012年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，且不超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告朱旭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币778元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年二月十七日
代书 记员 姜建仙
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2282号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：向某，男，1984年4月6日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：向某辉，女，1981年11月25日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：蒋某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告向某、向某辉、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永和
二〇一七年九月十九日
书记员 刘忠良
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初7号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，
农民。因本案，于2015年9月3日被单县公安局行政拘留十五日；
因涉嫌犯交通肇事罪，于同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年9月3日0时10分许，被告人周某某驾驶小型轿车，沿单县向阳路自东向西行驶至阳光嘉园小区门口处时，撞倒路边行人赵某甲、宗某甲及宗某乙，发生交通事故，造成赵某甲、宗某甲及宗某乙受伤，赵某甲经医院抢救无效死亡，经鉴定，赵某甲符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡；宗某乙的损伤程度为轻伤一级，宗某甲的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸。经单县交警大队认定：被告人周某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某已与被害人及被害人的近亲�达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某乙的陈述，证人谢某某、赵某乙等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，单县龙王庙镇黄二楼村村委会证明、火化证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接处警单记录表、事故证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。�诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 周 博
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴小哲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第499号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连国栋，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林雅新，女，1991年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1056号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连国栋、林雅新违法未婚生育一个子女的行为，于2013年2月19日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1056号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1056号征收社会抚养费决定书。被执行人连国栋、林雅新在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，只缴纳社会抚养费7000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月5日向被执行人连国栋、林雅新送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费11436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连国栋、林雅新作出的德人口和计生征决字（2013）第1056号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连国栋、林雅新应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11436元及滞纳金。被执行人连国栋、林雅新逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用71元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1469号
原告：孟燕，1974年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：郑克军，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孟燕与被告郑克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟燕及其委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告郑克军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟燕诉称：2014年10月10日，郑克军以做生意需要资金为由，向孟燕借款50000元，约定借款期限为5个月，口头约定利息按月息3分计算。借款到期后郑克军未向孟燕偿还借款本息。请求判令郑克军偿还孟燕借款50000元及利息（利息自借款之日按年利率24%计算至实际付清时止）。
郑克军未提出答辩。
经审理查明：2014年10月10日，郑克军向孟燕借款50000元。当日，郑克军向孟燕出具借条，该借条载明：本人因生意需要特向孟燕借现金50000元，限5月内还清。借款到期后郑克军未向孟燕偿还借款。孟燕于2016年4月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑克军向孟燕借款50000元，立有借条，事实清楚，应予认定。因该借条上对支付利息没有，视为不支付利息。郑克军未按照约定期限偿还借款属违约，应当承担偿还孟燕借款本金及逾期利息的责任。孟燕要求郑克军偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；孟燕要求郑克军按年利率24%从借款之日支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑克军于本判决生效后十日内偿还原告孟燕借款50000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2015年3月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750由被告郑克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 政
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00217号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘苏南，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年3个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年6月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被灌云县公安局刑事拘留，2014年3月14日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘苏南犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰，被告人刘苏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月10日17时许，在灌云县伊山镇小刘庄，被告人刘苏南与被害人杨某因口角产生矛盾，并相互进行殴打，在殴打过程中刘苏南用刀将杨某头部、手部、右大腿等处戳伤，经鉴定：杨某头部、手部、右大腿共四处皮肤裂创，创口累计长度达20.5CM，属于轻伤。
2014年2月25日，被告人刘苏南与被害人杨某达成调解协议，并已全部履行完毕。
2014年3月4日，被告人刘苏南主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘苏南在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人雷某、陈某、掌某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，谅解书，和解协议书，收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘苏南犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘苏南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘苏南犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘苏南与被害人杨某达成调解协议，并已全部履行完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘苏南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执恢9号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷凤转，女，1980年11月22日生，户籍地：盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人雷凤转犯诈骗罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭对被执行人雷凤转犯诈骗罪并处罚金一案移送执行，执行标的额100000元。本院于2016年5月10日已立案执行。该案在执行过程中，本院强制执行到被执行人雷凤转罚金67400元,因被执行人雷凤转暂无财产可供执行，导致剩余罚金32600元不能履行。本院于2016年10月17日以（2016）云3123执107号执行裁定书终结了盈江县人民法院(2016)云3123执107号执行案件的本次执行程序。现本院刑事审判庭发现被执行人雷凤转有财产可供执行，要求对剩余罚金32600元恢复执行。本院于2017年3月23日对被执行人雷凤转罚金执行案件恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人雷凤转已按生效判决确定的义务缴纳了罚金32600元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字198号刑事判决书第一项判处被执行人雷凤转罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏维春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2034号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室（统一社会信用代码：91330100697087555W）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：易正芳，男，1958年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告易正芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告易正芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：易正芳立即归还担保公司代偿款38488.75元，并支付担保费1300元、违约金15000元。事实和理由：2013年9月2日，易正芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向易正芳发放贷款50000元，担保公司为易正芳的前述债务提供连带责任保证担保等。易正芳未按约还款，担保公司代为偿还信托公司38488.75元。
易正芳未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月2日，易正芳与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定易正芳向信托公司申请贷款50000元，期限为18个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，易正芳授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为易正芳的贷款提供服务及担保，易正芳每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费650元，在每月还款日与贷款本息一起支付；易正芳每月还款额为4077.78元（其中本息3427.78元，服务费及担保费650元）；易正芳授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从易正芳在中国农业银行无锡芦庄支行开户的6228480432299995618号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因易正芳帐户余额不足导致扣划失败，易正芳应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为易正芳承担了连带保证责任，则易正芳承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向易正芳追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若易正芳当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。易正芳违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，易正芳应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，易正芳不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若易正芳构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则易正芳还应向担保公司支付15000元违约金等。次日，信托公司委托维信公司将贷款划入易正芳指定的银行帐户。易正芳自2014年2月起未按约归还贷款本息及相关费用。
担保公司于2014年9月2日代易正芳偿还结欠信托公司的贷款本金36111.1元、利息1950元（自2014年2月4日至2014年5月3日）、罚息277.65元（自2014年2月4日至2014年5月3日）及扣款失败手续费150元，共计38488.75元。2014年9月10日，信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司于2014年9月2日已为易正芳垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：易正芳与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，易正芳未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代易正芳履行还款义务、承担保证责任后，有权向易正芳追偿，并有权依照贷款合同约定向易正芳主张担保费、违约金。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定易正芳的实际贷款本金应为49000元。以49000元为基数，易正芳每月应当归还的贷款本金为2722.22元、利息为637元、担保费为318.5元，违约金为14700元。易正芳在2013年9月至2014年1月还款中的多支付的本金及利息应当冲抵本金。经计算，截至2014年5月，易正芳结欠信托公司贷款本金35046.1元，故担保公司仅应代易正芳偿还结欠信托公司的贷款本金35046.1元、利息1911元（自2014年2月4日至2014年5月3日）、罚息272.1元（自2014年2月4日至2014年5月3日），担保公司无权就垫款中的超出部分向易正芳追偿。易正芳已于2013年9月至2014年1月支付975元担保费，其多支付的19.5元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司向易正芳收取的担保费应为1241.5元。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。易正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易正芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款37379.2元，并支付担保费1241.5元、违约金14700元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取为585元，由担保公司负担18元，易正芳负担567元。该款已由维仕担保有限公司预交，易正芳于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2034号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：易正芳，男，1958年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告易正芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告易正芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：易正芳立即归还担保公司代偿款38488.75元，并支付担保费1300元、违约金15000元。事实和理由：2013年9月2日，易正芳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向易正芳发放贷款50000元，担保公司为易正芳的前述债务提供连带责任保证担保等。易正芳未按约还款，担保公司代为偿还信托公司38488.75元。易正芳未到庭答辩。经审理查明：2013年9月2日，易正芳与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定易正芳向信托公司申请贷款50000元，期限为18个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，易正芳授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为易正芳的贷款提供服务及担保，易正芳每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费650元，在每月还款日与贷款本息一起支付；易正芳每月还款额为4077.78元（其中本息3427.78元，服务费及担保费650元）；易正芳授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从易正芳在中国农业银行无锡芦庄支行开户的6228480432299995618号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因易正芳帐户余额不足导致扣划失败，易正芳应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为易正芳承担了连带保证责任，则易正芳承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向易正芳追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若易正芳当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。易正芳违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，易正芳应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，易正芳不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若易正芳构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则易正芳还应向担保公司支付15000元违约金等。次日，信托公司委托维信公司将贷款划入易正芳指定的银行帐户。易正芳自2014年2月起未按约归还贷款本息及相关费用。担保公司于2014年9月2日代易正芳偿还结欠信托公司的贷款本金36111.1元、利息1950元（自2014年2月4日至2014年5月3日）、罚息277.65元（自2014年2月4日至2014年5月3日）及扣款失败手续费150元，共计38488.75元。2014年9月10日，信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司于2014年9月2日已为易正芳垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：易正芳与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，易正芳未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代易正芳履行还款义务、承担保证责任后，有权向易正芳追偿，并有权依照贷款合同约定向易正芳主张担保费、违约金。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定易正芳的实际贷款本金应为49000元。以49000元为基数，易正芳每月应当归还的贷款本金为2722.22元、利息为637元、担保费为318.5元，违约金为14700元。易正芳在2013年9月至2014年1月还款中的多支付的本金及利息应当冲抵本金。经计算，截至2014年5月，易正芳结欠信托公司贷款本金35046.1元，故担保公司仅应代易正芳偿还结欠信托公司的贷款本金35046.1元、利息1911元（自2014年2月4日至2014年5月3日）、罚息272.1元（自2014年2月4日至2014年5月3日），担保公司无权就垫款中的超出部分向易正芳追偿。易正芳已于2013年9月至2014年1月支付975元担保费，其多支付的19.5元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司向易正芳收取的担保费应为1241.5元。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。易正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易正芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款37379.2元，并支付担保费1241.5元、违约金14700元。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取为585元，由担保公司负担18元，易正芳负担567元。该款已由维仕担保有限公司预交，易正芳于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给担保公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第81号
申请执行人文安县国土资源局
法定代表人韩克家
委托代理人杨军
被执行人贺法海
住址文安县赵各庄镇卢各庄村
申请执行人文安县国土资源局以被执行人贺法海不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，该案处罚的占地面积569.89平方米中包括了2008年已经处罚过的占地面积114.5平方米，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2013）003-041号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年九月九日
书记员 王艳美
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6251号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张洪亮。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张洪亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7264号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张洪亮名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李隗超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第350号
上诉人（一审起诉人）林雪兰。
上诉人林雪兰因侵权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，广西医学会于作出的《医疗事故鉴定书》（广西医鉴（2007）35号），是经起诉人林雪兰的申请，由南宁市中级人民法院委托广西医学会所作出的鉴定报告，该鉴定是作为南宁市中级人民法院在审理林雪兰与广西中医学院第一附属医院人身损害赔偿纠纷［（2007）南市民一初字第9号］案件过程中是否采纳的参考依据。而在上述案件中，被起诉人广西中医学会作出的上述鉴定报告，已作为定案依据，且上述案件的判决已发生法律效力。如林雪兰对上述已生效判决不服，其应向南宁市中级人民法院或其上级法院申请再审，要求进行处理，故不属于一审法院管辖范围。此外，林雪兰在本案提起的诉讼中，鉴定报告本身不具有可诉性，广西医学会及黄波夫作为本案被起诉人的主体不适格。因此，林雪兰以其前述理由，向一审法院所提起的全部诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对林雪兰的起诉不予受理。
上诉人林雪兰上诉称，一审裁定认定广西医学会、黄波夫作为本案主体不适格，就不受理本案是错误的。鉴定报告本身不具有可诉性，但是其中的抢夺行为具有可诉性，属于间接性民事侵权行为，法院应当受理本案。因抢夺行为造成上诉人直接经济损失104275元，因抢夺行为造成上诉人耽误10年（2个疗程）的治疗期，给上诉人雪上加霜。因抢夺行为才有错误鉴定结论，因抢夺行为导致（2007）南市民一初字第9号错误判决。因抢夺行为导致（2011）青民一初字第1933号又一次错误判决。因抢夺行为导致（2010）桂民申字第771号民事裁定书，又驳回上诉人的再审申请。造成上诉人肉体上、精神上、经济上无法弥补的重大损失。（2007）南市民一初字第9号案件，申请到广西医学会鉴定不是上诉人本人的意愿，上诉人申请的是司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心或者上海市医学会。当时上诉人一直提出这要求，但是南宁市中级人民法院不同意，说必须按规定办，必须到广西医学会鉴定，必须另补写一份申请书。申请到广西医学会鉴定应该说是被逼的，违背本人意愿的。现要求的是追究南宁市医学会、黄琼抢夺行为的民事责任，所以诉讼请求有所变更。请求上诉法院受理本案，依据《中华人民共和国民法通则》侵权的民事责任第一百一十七条第三项的规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。请求上诉法院支持上诉人的诉讼请求。要求上诉法院给上诉人一个公正的处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。广西医学会于2007年6月14日作出的广西医鉴（2007）35号《医疗事故鉴定书》是在本院审理的上诉人林雪兰与广西中医学院第一附属医院人身损害赔偿纠纷一案［（2007）南市民一初字第9号］中，因上诉人对南宁市医学会作出的南医鉴（2005）34号《医疗事故鉴定书》不服，由本院委托广西医学会对广西中医学院第一附属医院的诊疗行为是否构成医疗事故所作的鉴定。已经发生法律效力的（2007）南市民一初字第9号判决把广西医鉴（2007）35号《医疗事故鉴定书》作为定案的依据。如上诉人认为该鉴定书违反《医疗事故处理条理》的规定，属虚假鉴定，可就（2007）南市民一初字第9号案件申请再审，该鉴定书作为该案定案的一个证据，本身不具有可诉性。上诉人主张黄波夫作为广西医学会的鉴定组成人员隐匿抢夺证据，没有提供证据证实。综上所述，上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十一月七日
书记员 尚志龙
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第829号
上诉人（原审原告）邓凤，女，汉族，1977年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）严政华，男，汉族，1987年1月28日出生。
原审被告吴轶佳，女，汉族，1988年3月13日出生。
原审被告曾念平，男，汉族，1986年8月2日出生。
原审原告卢恰发，男，汉族，1970年8月17日出生。
上诉人邓凤不服明溪县人民法院（2015）明民初字第503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：严政华一直在明溪生活和居住，且曾念平工作和生活也在明溪，本案系借款合同纠纷，邓凤是通过中国银行明溪支行将借款转入严政华在明溪的账户，故合同履行地在明溪县，因此原审法院裁定本案应由永安市人民法院审理错误，请求撤销原审裁定，本案由明溪县人民法院审理。
本院经审查认为，严政华持有住址为明溪县雪峰镇西大路107号的居民身份证，虽然其在原审时提供了《房屋租赁合同》以证明其居住地为永安市新安路685号2-301室，但该合同系2014年12月5日签订，未满一年，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条第一款的规定，不能认定其经常居住地为永安市，且曾念平住所地为明溪县，故原审裁定本案移送永安市人民法院审理不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销明溪县人民法院（2015）明民初字第503号民事裁定书。
二、本案由明溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年八月二十日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01143号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告金名忠。
被告丁祖洋。
被告卢成云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告金名忠、丁祖洋、卢成云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告金名忠、丁祖洋、卢成云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告金名忠向原告（三树支行）借款40000元，约定2013年11月12日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告丁祖洋、卢成云共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告金名忠归还贷款本金40000元及利息（自2012年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率12.62%计算，自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告丁祖洋、卢成云对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告金名忠、丁祖洋、卢成云未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告金名忠、丁祖洋、卢成云与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷�人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年11月13日起至2013年11月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；�款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告金名忠作为借款人在合同上签字，被告丁祖洋、卢成云作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告金名忠发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年11月13日，到期日期为2013年11月12日，年利率为12.62%。贷款发放后，因贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告金名忠、丁祖洋、卢成云之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告金名忠发放了贷款40000元，金名忠理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告金名忠未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人金名忠以及连带责任保证人丁祖洋、卢成云连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金名忠于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2012年11月13日起至2013年11月12日止，按年利率12.62%计算，自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告丁祖洋、卢成云对上述债务承担连带还款责任�
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01771号
原告：王晓飞。
被告：孔令剑。
原告王晓飞诉被告孔令剑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晓飞于2014年9月10日以被告孔令剑给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓飞撤回起诉。
案件诉讼费用50元减半收取25元由原告王晓飞负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 付 才
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年九月十日
书 记 员 明 卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1732号
原告：陈水云。
委托代理人：张闻起。
被告：台州恩都酒店有限公司。
诉讼代表人：黄宝鹤。
原告陈水云为与被告台州恩都酒店有限公司（以下简称恩都酒店）破产债权确认纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闻起，被告诉讼代表人黄宝鹤到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告陈水云诉称：2008年1月，被告法定代表人黄小波邀请原告通过其独资持有的玉环康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）投资被告玉环五洲大酒店有限公司（被告的前身）。在康辉公司50万元注册资本增资至1000万元时，原告以18333334元溢价获得康辉公司36.66％股份。同时，原告又借给黄小波1209666元。2008年1月28日，原告就入股康辉公司办理了工商登记。后因合作协议履行问题，原告与黄小波于2010年10月22日达成协议，原告将康辉公司的全部股份由黄小波以18333334元受让，并从出资日起按月利率2％支付利息给原告，全部款项最迟于2011年5月底前付清。此后，被告仅支付部分利息，且未告知办理工商变更登记的情况。2012年5月5日原告与黄小波、玉环恩都福朋喜来登酒店有限公司（被告的前身）订立《还款协议》，确认黄小波欠原告款项1954.3万元，利息已支付至2012年1月28日，欠款分四期支付，利息按月息2％计算。玉环恩都福朋喜来登酒店有限公司为黄小波上述欠款及利息承担不可撤销的无限连带责任。此后，仅支付少量利息。2013年11月30日，黄小波及被告等人出具还款承诺书，确认黄小波、被告等欠本金1954.3万元，月利息按2.5％计算，至当日欠息2063.4万元，并承诺于同年12月31日前付清，月利息按2.5％计算；并由被告等单位承诺为还款提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为两年，至2015年12月31日止。被告恩都酒店在承诺书上盖章确认。被告出具承诺书后，于次日通过与原告及案外人张增夫、温岭市恩都置业有限公司签订《股份转让款及债权债务转让款结算协议》进行债权债务转让支付利息11712133.41元，余款未予支付。2014年7月，本院裁定受理被告破产重整申请，原告及时申报债权，但被告管理人未予确认。现收到管理人通知书，要求原告提起诉讼。因被告为黄小波债务提供连带保证担保，故现诉请要求确认原告对被告的债权1954.3万元及利息12503857.55元（其中2013年11月30日前欠息8921866.59元，2013年12月1日至2014年7月8日按月利率2.5％计算的利息3581990.96元）。
被告恩都酒店辩称：本案债务因黄小波受让股权及向原告借款引起，被告不是主债务人。原告基于担保责任要求被告确认债权，被告不予确认的理由为原告主张的连带责任保证担保系公司为实际控制人提供的担保，根据公司法的规定，公司为公司股东或实际控制人担保必须经过股东会决议，未经股东会决议，担保合同无效，故原告的诉请应予驳回。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。
另查明被告恩都酒店申请破产重整一案本院于2014年7月9日裁定受理，浙江榴岛律师事务所于2014年7月17日被本院指定为管理人。
又查明：被告恩都酒店的股东为恩都控股集团有限公司和玉环县瑞嘉贸易有限公司，被告的经营由其法定代表人黄小波实际控制。恩都控股集团有限公司的法定代表人系黄小波，玉环县瑞嘉贸易有限公司的法定代表人系林杰。
以上事实由原告提供的被告公司基本情况、康辉公司章程和变更登记情况、2008年1月18日合作协议书、2010年10月22日协议书、2012年5月5日还款协议书、2013年9月30日还款承诺书、2013年12月1日股份转让款及债权债务转让款结算协议、（2014）恩都破管字第15-358号通知书、债权确认单，本院（2014）台玉破（预）字第4号民事裁定书以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，黄小波因受让康辉公司股权尚欠原告陈水云股权转让款18333334元，欠借款本金1209666元以及欠利息损失的事实清楚，双方股权转让及借贷关系合法有效。被告为上述欠款提供连带保证担保事实清楚，依法应承担连带保证责任。被告恩都酒店辩称双方担保合同违反公司法第十六条效力性强制性规定，担保合同无效。对此，本院认为，公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”第三款规定：“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”从条文用词“必须”、“不得”来看，确属强制性规范，但该条款并没有规定违反此强制性规定会导致公司与交易相对人签订的担保合同无效；同时公司法的立法目的与该条款的立法目的在于规范公司的组织和行为，防范公司管理层以及控制股东利用公司担保进行不当利益输送，损害公司资产独立和完整，从而损害其它股东以及公司债权人的利益，而并不是要禁止公司的关联担保交易行为，由此可见，该条款属于规范公司内部决策，调整公司治理结构权力行使的强制性管理性规范，而非强制性效力性规范，故不能根据无股东会决议，确认担保合同无效。交易相对人原告陈水云作为普通自然人在与黄小波经济交往中，知悉其被告法定代表人的身份，在此情况下，被告恩都酒店在还款承诺上加盖印章，原告基于对担保人法定代表人身份、公司印章真实性的信赖，完全有理由相信担保行为系真实意思表示，主观上没有恶意。被告恩都酒店也未提供证据证明原告与黄小波恶意串通的事实，故对被告主张担保无效的抗辩意见本院不予采纳。被告对黄小波与原告约定的按月利率2.5％计算利息不予认可，认为偏高，超过国家相关规定，本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，对已支付部分利息，不作调整，对原告主张的未付部分利息12503857.55元按月利率2％调整为10003086元。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
确认原告陈水云对被告台州恩都酒店有限公司享有债权1954.3万元及其利息10003086元。
案件受理费202034元（原告预交96823元），由原告负担12504元，由被告台州恩都酒店有限公司负担189530元。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费202034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 翁剑军
二〇一六年一月五日
代理书记员 胡琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第11号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
被告唐永娇。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告唐永娇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 王大路
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00096号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月22日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月16被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年2月20日17时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县小北河镇小林子村路段时，与前方行人黄某某发生交通事故,致黄某某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人唐某某的血液中检出乙醇成分，含量为248.6mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人唐某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人唐某某被传唤归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人证言；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、事故认定书、协议书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆,造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人唐某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年五月十五日
书记员 兴媛媛
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第183号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年7月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年4月23日夜间，被告人刘某伙同史博元（另案处理）先后驾驶冀B×××××白色长安轿车及冀B×××××白色现代轿车进入曹妃甸区大学城在建的华北理工大学（原名河北联合大学）工地内，盗窃丰润建安公司存放在工地内的建筑用卡扣1200余个，并于当晚销赃至滦南县胡各庄某处。经鉴定，被盗卡共价值人民币2760.00元。并认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某甲、陆某、姜某乙的证言；被害人李某的陈述；唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录；受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押、随案移交物品、文件清单、调取证据清单、案件相关照片、办案说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序�保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨海芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第809号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钱某，无业。曾均因盗窃，先后于2005年8月23日、2008年1月24日、2010年3月29日分别被行政拘留七日、六日、十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月1日至同月8日期间，被告人钱某先后五次窜至永嘉县桥头镇商联路51号被害人李某经营的纽扣厂里窃取纽扣，合计重量约179公斤。同月10日，被告人钱某再次到该厂里盗窃纽扣时被当场抓获，涉案的两袋纽扣被追回，经当场称量，分别重10.5公斤、19.5公斤。经价格鉴定，被盗的纽扣总价值人民币7524元（其中被追回的纽扣价值人民币1080元）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，证人王某的证言，监控录像、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，结合涉案部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。）
二、责令被告人钱某退赔违法所得人民币6444元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月十七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／