河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1785号
原告张某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告张某乙，女，1992年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲因与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张川、胡占江；被告张某乙及其委托代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙于2012年8月经人介绍相识，后被告张某乙先后以各种理由向原告索要彩礼款58800元。原告张某甲与被告张某乙于2013年2月2日举行婚礼而未办理结婚证。被告张某乙婚后没有几天就回其娘家生活，原告多次去叫被告都拒绝回来。原、被告双方婚约解除，被告方拒不返还彩礼款而发生纠纷。故提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款58800元并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，彩礼款不实，如果原告说有，应提供相应的证据加以证明；要求返还个人财产；如果返还彩礼款，应当按照法律规定进行返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年9月11日，原告委托代理人对张某丙、张某丁的调查笔录各一份及证人张某丙、张某丁的当庭证言。以证明张某甲给付张某乙彩礼款共计58800元。
2、2013年9月11日，原告委托代理人对张某戊的调查笔录一份。以证明张某甲给付张某乙彩礼款共计58800元，张某乙仅在张某甲家住了不到两个月就走了，解除婚约被告有重大过错，应负全部责任。
3、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份。以证明张某甲于2013年1月19日取款30000元交给张某乙；2012年12月6日有人将借款汇入张某甲账户。
4、2013年8月25日，原告委托代理人对陈某某的调查笔录一份及证人陈某某的当庭证言、借条一份。以证明张某甲为给付彩礼款而大量举债。
5、张某甲生活贫困证明一份。以证明张某甲因给付张某乙巨额彩礼款导致生活困难负债累累。
6、以张某乙名义在中国邮政储蓄银行办理的银行卡查询明细表一份及另外一张银行卡查询明细表一份。以证明原、被告同居期间有80000元的共同存款。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
被告的个人财产清单一份。个人财产内容包括：美的变频空调1台、美的洗衣机1台、太太牌洗衣机1台、美的牌冰箱1台、美的牌饮水机1台、布质沙发1套、木质沙发1套、大立柜3个、菜橱1个、餐桌1张另带椅子6把、小凳子12个、电脑桌1张、组合条几1套、卧室内条几1套、小方桌1张、被子10条、被罩10条、四件套1套、长合里面的东西、衣服。以证明被告的个人财产情况。原告对清单予以认可，本院予以确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对张某丙、张某丁、张某戊的调查笔录有异议，彩礼款是28800元，而不是58800元，这三份调查笔录所提到的另外30000元均系听说的，不能作为本案的定案的依据。对中国农业银行借记卡账户明细对账单的证明观点有异议，不能证明是给付张某乙了。
2、对陈某某的调查笔录、借条均有异议，调查笔录的内容前后矛盾，不能作为定案的依据，作为借条本身应该在债权人处，借条虚假，不能证明原告的观点。
3、张某甲生活贫困证明的来源不合法，对证明观点有异议，首先村委的证明应当有负责人的签字，李集镇民政所没有调查就签情况属实，是否家庭贫困应达到一定的标准，且笔迹不一致，均是先加盖的印章后签字，证据虚假，不能作为本案的定案的依据。
以上几位证人均与原告有利害关系，所证虚假，不能作为定案的依据。且证人陈某某所陈述的与原告代理人所作的调查笔录不能相互吻合，陈某某所陈述的概念模糊，答非所问，其证言不能作为定案的依据。
4、对中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行证据本身没有异议，对原告的观点有异议，原告称这80000元是共同财产不符合常理，所以原告的观点不能成立。
原告对被告提交的证据材料认为：认可被告的个人财产情况的内容。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、证人张某丙、张某丁、张某戊均系知情人，证言之间相互印证，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、证人陈某某证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
3、借条与证人陈某某的证言相互印证，故对此项证据本院予以采信。关于被告要求对借条书写的时间进行鉴定，因其未向本院交纳鉴定费用，应视为对其重新鉴定申请的放弃，对此异议不予支持。
4、张某甲生活贫困证明没有负责人的签字，其形式不合法，故对此项证据本院不予以采信。
5、中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行查询明细表因被告对证据本身没有提出异议，故对其此项证据本院予以采信。但是，账号的余额是1元、账号的余额是82.04元。故对原告的证明观点本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2012年农历7月16日，原、被告经媒人张某丙介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼8800元、彩礼款50000元。2012年腊月22日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。被告于2013年农历4月14日离开原告家。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：美的变频空调1台、美的洗衣机1台、太太牌洗衣机1台、美的牌冰箱1台、美的牌饮水机1台、布质沙发1套、木质沙发1套、大立柜3个、菜橱1个、餐桌1张另带椅子6把、小凳子12个、电脑桌1张、组合条几1套、卧室内条几1套、小方桌1张、被子10条、被罩10条、四件套1套、长合里面的东西、衣服。原、被告的共有财产有：存款83.04元、烧烤车一辆（价值300元﹤根据原、被告双方自认的数额所定﹥）。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告的共同财产根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则共同分割。举行婚礼前原告给付被告见面礼8800元、彩礼款50000元，有证人证言、书证加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼8800元钱，数额较大，应属彩礼范畴。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款30000元比较恰当。关于原告要求分割涉案的80000元共同存款，因原告未向本院提交充分证据证明确有80000元存款，本院只能按照实际余额进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；
二、原、被告的共有财产：烧烤车一辆归原告所有，由原告给付被告人民币150元；共同存款83.04元归被告所有，由被告给付原告人民币41.52元。于判决生效后3日内付清；
三、被告返还原告彩礼款30000元。于判决生效后3日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙 风