wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02742号
原告陈胜良，男。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区常青二路*号德宜国际中心第*幢*单元*****室。注册号610000100522535。
法定代表人高亚梅，总经理。
委托代理人崔文辉，男。
委托代理人邓德波，男。
原告陈胜良与被告陕西金亿通投资管理有限公司（以下简称陕西金亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈胜良及委托代理人王奋斗，被告陕西金亿通公司委托代理人崔文辉、邓德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍，分别于2014年6月22日及12月20日，向被告陕西金亿通公司提供借款20万元和5万元，双方未签订书面借款合同，借款到期后，被告未归还借款。现起诉，请求判令：被告偿还借款本金25万元，承担自2015年3月20日起至给付之日的期间利息及损失，并承担本案诉讼费。
被告陕西金亿通公司辩称，原告向其提供借款25万元属实，双方约定年利率为21.6%，借款期限6个月，该借款用于投资北塘商场房产项目，现因北塘商场房产未能及时销售，导致无力给原告偿还借款，愿意在房产销售后给原告还款。
经审理查明：2014年9月24日，被告陕西金亿通公司向原告陈胜良出具“综合业务申请表”一份，约定：原告向被告提供借款20万元，借款期限为6个月，年利率为21.6%，借款用于投资北塘商场房产项目。2014年11月20日，被告陕西金亿通公司又向原告陈胜良出具“综合业务申请表”一份，约定：原告向被告提供借款5万元，借款期限为6个月，年利率为21.6%，借款用于投资北塘商场房产项目。2015年4月29日，被告陕西金亿通公司向原告陈胜良出具“入账证明”两份，确认收到原告投资款共计25万元。庭审中，被告认可借款金额，抗辩因资金周转困难，暂时无力偿还借款。
上述事实，有入账证明、综合业务申请表、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈胜良向被告陕西金亿通公司提供借款25万元，双方形成借款法律关系。被告向原告出具的“综合业务申请表”对借款期限和利率均有约定，双方应当按照约定履行义务。现原告要求被告支付借款本金25万元及自2015年3月20日起至给付之日利息之请求，被告陕西金亿通公司不持异议，理应支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西金亿通投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜良返还借款25万元，并自2015年3月20日起，至判决给付之日止，按照年利率为21.6%计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告已预交），由被告陕西金亿通投资管理有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 彬
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执210号
申请执行人习秀娟，女，生于1972年12月26日。
委托代理人宋友林。
被执行人张永学，男，生于1967年6月22日，汉族。
申请执行人习秀娟与被执行人张永学机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）陕民初字第419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习秀娟于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人39333.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永学的财产进行了查证：无存款，无车辆，无住房登记信息。
本院认为，本案被执行人张永学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人习秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永学新的财产线索，申请执行人习秀娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐瑞龙
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第222号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月12日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日3时50分许，被告人刘某某驾驶豫P599**号普通货车，沿睢平公路由南向北行驶至平岗镇刘玉红村时，与徒步推行电动三轮车的苗某某发生碰撞，致苗某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车驶离现场。经睢县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属260000元。
另查明，2014年5月12日上午6时30分，被告人刘某某到太康县公安局马头镇派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证明、破案经过、驾驶证、行驶证；证人刘某甲、刘某乙、苗某甲、苗某乙、张某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年九月三日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第222号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月12日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日3时50分许，被告人刘某某驾驶豫P599**号普通货车，沿睢平公路由南向北行驶至平岗镇刘玉红村时，与徒步推行电动三轮车的苗某某发生碰撞，致苗某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车驶离现场。经睢县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属260000元。另查明，2014年5月12日上午6时30分，被告人刘某某到太康县公安局马头镇派出所投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证明、破案经过、驾驶证、行驶证；证人刘某甲、刘某乙、苗某甲、苗某乙、张某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 薛学纪审判员 刘素梅二〇一四年九月三日书记员 路丽梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第227号
原告谷荣凤。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市利源煤业有限公司，经营场所地耒阳市哲桥镇元木村。
法定代表人赖秀军，该公司董事长。
原告谷荣凤为与被告耒阳市利源煤业有限公司（以下简称利源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告谷荣凤及其委托代理人刘延泉，被告利源公司的法定代表人赖秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利源公司因经营需要，于2011年7月5日、2012年4月6日，分别向原告借款8万元、6万元，并出具借条，约定月利率18‰。2013年6月份前，被告利源公司尚能按月支付利息。2013年11月12日，在原告催讨下，被告利源公司向原告支付了6、7、8三个月的利息，之后未再支付利息利息，也未返还借款。请求判令被告利源公司返还借款14万元，并按月利率18‰自2013年9月1日起支付利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
利源公司的注册登记资料，证实被告利源公司是适格主体。被告质证对真实性无异议。
借条二张，证实利源公司向原告借款14万元的事实。被告利源公司质证认为借款发生在郑策、李红玉承包期间，对真实性无法确认。
账户流水清单，证实被告利源煤业公司按月利率18%支付部分利息的事实。被告质证意见同上。
被告利源公司辩称，利源公司在2012年至2016年2月期间，采取内部承包方式经营，期间承包人的债务约定由承包人承担。（2014）耒民二初字219号民事调解书亦确认郑策、李红玉承包期内的债权债务由郑策、李红玉承担。本案借款发生在郑策、李红玉承包期间，应由郑策、李红玉承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告利源公司提供了以下证据以支持其抗辩主张：
承包协议二份，证实2012年2月1日至2013年2月1日、2013年2月1日至2016年1月31日期间，利源公司由郑策、李红玉承包经营。
（2014）耒民二初字第219号民事调解书，证实利源公司承包期间的债权债务由承包人郑策、李红玉承担。
原告对上述两份证据质证对真实性没有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因双方对对方提供的证据的真实性没有异议或未提出异议，依照《最高人民法院﹤关于民�诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告利源公司于2009年6月28日登记成立，股东为李红玉、郑策、郑伟、孔祥跃、赖秀军、倪水林、谷端文，法定代表人原为郑伟，2015年4月30日变更为赖秀军。2012年1月13日，郑策与被告利源公司签订为期一年（2012年2月1日至2013年1月31日）的承包经营协议；2013年2月1日，郑策、李红玉与被告利源公司签订为期三年（2013年2月1日至2016年1月31日）的承包经营协议。2011年7月5日，被告利源公司向原告借款8万元，原告以现金方式支付了8万元借款，被告利源公司向原告出具借条，加盖了被告利源公司的财务印章，出纳即股东赖秀军之儿媳张欢在借条上签名。2012年4月6日，被告利源公司又向原告借款6万元，原告仍以现金方式向被告利源公司支付了6万元借款，被告利源公司出具借条，加盖了被告利源公司的财务印章，赖秀军之子赖志强在借条上签名，二张借条均未约定借款期限、也未书面约定利息。被告利源公司收到借款后，按口头约定月利率18‰支付了截至2013年8月底的利息，之后未再支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已向被告利源公司支付了约定的借款14万元，双方的借款合同已经生效，被告利源公司应向原告返还借款，但被告利源公司经催讨，未在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告利源公司返还借款14万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未书面约定利息，但被告利源公司按口头约定利率18‰向原告支付了至2013年8月31日前的利息，可见，双方约定了按月利率18‰支付利�，该约定未超过法律限制性规定，予以支持。被告利源公司关于本案借款属承包人的债务，应由承包人返还的主张，因承包协议仅是对利源公司的股东产生约束力，并不对抗第三人，对外仍应由利源公司承担民事权利义务，故被告利源公司的该项主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耒阳市利源煤业有限公司返还原告谷荣凤借款14万元，并按月利率18‰自2013年9月1日起支付利息至借款清偿之日止，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告利源公司负担，原告已垫付3100元�被告利源公司应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第60号
上诉人（原审被告）：金某（又名韩某某）。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人赵某登记离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某的委托代理人胡文博、，被上诉人赵某及其委托代理人魏宝生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第15号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 刘思静
代理审判员 王华栋
代理审判员 陈希国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张艳艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1566-2号
申请执行人宁波中欣制衣有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人朱国良，总经理。
被执行人宁波浪珀洁具有限公司（，住所地。
法定代表人胡纪一，总经理。
被执行人胡纪一，宁波浪珀洁具有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在执行（2012）甬鄞商初字第1282号申请执行人宁波中欣制衣有限公司与被执行人宁波浪珀洁具有限公司、胡纪一企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波浪珀洁具有限公司、胡纪一应支付申请执行人宁波中欣制衣有限公司执行款1962350元及利息。执行中本院轮候查封了登记在胡纪一名下的房屋一套，但短期内难以处理。现因被执行人宁波浪珀洁具有限公司已停业，被执行人胡纪一下落不明，均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波中欣制衣有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1566号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈少游
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1018号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苏洋，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏洋物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告苏洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 董晓明
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更343号
罪犯周鑫，男，汉族，1987年2月24日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金四千元。被告人周鑫不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初46号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2013年8月28日因犯绑架罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢�洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某的辩护人的辩护意见是被告人王某没有侵犯刘某乙的全部人身自由，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人王某以让刘某乙到派出所撤案为由，将刘某乙从其保定涿州娘家带走，并采用言语威胁等方式带至固安、廊坊市九州镇某旅馆等多地，非法限制刘某乙人身自由至2015年9月1日晚20时许。
2015年9月7日18时许，被告人王某在廊坊市某小区附近再次强行将刘某乙带上车，并用铁链将刘某乙锁住，将其带至保定市满城县朗村一农户家准备租房居住。2015年9月8日17时30分许，廊坊市公安局广阳分局刑警大队民警赶至上述地点将被告人王某抓获，并将刘某乙解救。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人刘某乙的陈述，证人李某、陈某、王某、孟某、刘某甲的证言，使用车辆及发送短信照片，辨认笔录，到案说明，刑事判决书、释放证明，通话详单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于被告人王某的辩护人关于被告人王某没有侵犯刘某乙的全部人身自由，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被害人刘某乙的陈述、证人李某、陈某、王某、孟某的证言、发送短信照片等证实被告人王某对刘某乙进行捆绑，非法剥夺刘某乙人身自由，其行为符合非法拘禁罪的主客观构成要件。辩护人的辩护意见与经庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某采用捆绑等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被�人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第139号刑事判决书对于王某的缓刑部分。原犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期三年零九个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯绑架罪于2013年3月8日至2013年8月28日先行羁押的5个月21日，予以折抵刑期。即自2015年9月9日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 高爱莹
人民陪审员 李德群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年�，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第597号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告殷金兰。
被告陈建明。
被告陈志峰。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告殷金兰、陈建明、陈志峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，779.20元及滞纳金430.13元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告殷金兰、陈建明、陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2011年1月起至2013年5月的物业管理费4，779.20元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷金兰、陈建明、陈志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年5月起至2013年5月的物业管理费4，779.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告殷金兰、陈建明、陈志峰负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第2号
原告：沈慧婷，学生。
法定代理人：沈泉华。
委托代理人：吴言佩、刘斌。
被告：朱啸。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
负责人：金明，经理。
委托代理人：周朝伟。
原告沈慧婷与被告朱啸、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人寿保险富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某、委托代理人吴言佩和被告朱啸、被告人寿保险富阳支公司委托代理人周朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧婷起诉称：2013年4月4日15时许，被告朱啸驾驶浙a×××××号轿车，在俞华线17km＋220m的毕浦村白塔岭地段与沈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成原告及沈慧芳二人受伤，事故车辆损坏的交通事故。后桐庐县公安局交通警察大队适用简易程序作出第1300333852号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，被告朱啸对该事故负主要责任。事故发生当日，原告立即被送往桐庐县第二人民医院门诊治疗，后被送往桐庐县骨伤科医院住院治疗。于2013年4月4日行：“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。至2013年4月18日出院时诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折。住院14天。2014年7月4日原告再次入院治疗，行“左胫腓骨骨折术后内固定取出术”。至2014年7月10日出院时诊断：左胫腓骨骨折术后骨性愈合。住院治疗6天。2014年11月21日，原告经杭州华硕司法鉴定所评定：护理期限130日；营养期限90日。因此原告本次交通事故剩余损失40972.89元。另查明：事故车辆浙a×××××号轿车已向被告人寿保险富阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为：原告与被告朱啸之间发生机动车交通事故责任纠纷事实清楚，证据确实充分，被告人寿保险富阳支公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。被告朱啸作为事故责任人，应依法承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，今依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿保险富阳支公司对被告朱啸因道路交通事故给原告造成的损失40972.89元（医疗费26175.55元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费15860元、鉴定费1000元、交通费500元。）在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告朱啸对被告人寿保险富阳支公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、判令被告朱啸承担本案诉讼费用。
被告朱啸口头答辩称：对事故事实、责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我的机动车已经进行了投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险富阳支公司口头答辩称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议。原告医疗费金额26175.55元没有异议，但需扣除非医保，因之前原告没有提供用药清单，故非医保金额我们需要庭后审核。住院伙食补助费认可420元（14天×30元／天），营养费认可900元（30天×30元／天），护理费认可14170元（130天×109元／天），交通费认可150元，鉴定费不承担。
经审理查明：原告提供证据有：1、门诊及住院病历，证明原告伤势情况及住院20天的事实；2、门诊住院发票，证明原告因交通事故受伤所花费的医疗费用26175.55元；3、鉴定意见书，证明原告被评定为护理期130天、营养期90天的事实；4、鉴定费发票，证明原告因本次鉴定花费鉴定费1000元；5、二次住院的用药清单，证明原告本次住院的用药情况。
经庭审质证，二被告均没有异议。
二被告均没有提供证据。
经审核，对原告提交的证据均予以认定，根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另查明，被告朱啸投保的商业第三者责任险保额为30万元并不计免赔。另一受伤人员沈慧芳系原告姐妹，原告法定代理人庭审中表示同意交强险在本案中优先赔付。另，被告朱啸已赔付原告8000元。原告花费鉴定费1000元。
本院认为：公民的身体权不受侵犯。被告朱啸驾驶轿车与沈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，经交警认定朱啸负事故的主要责任。据此应由被告朱啸对原告的受伤后果承担主要赔偿责任。因被告朱啸就肇事车辆向被告人寿保险富阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险富阳支公司应先后在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱啸赔偿。原告诉请的医疗费26175.55元被告没有异议，予以认定；原告诉请的住院伙食补助费1000元、营养费2700元、鉴定费1000元均合法有据，本院予以认定；原告诉请的护理费15860元过高，调整为15853.5元（130＊121.95）；原告诉请的交通费500元过高，本院结合实际治疗情况酌定300元。上述合计47029.05元，由被告人寿保险富阳支公司在交强险限额内先行赔付27153.5元（非医保费用优先），扣除被告朱啸已付的8000元（由二被告自行结算），尚应赔偿19153.5元；余19875.55元（47029.05－27153.5），由被告人寿保险富阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即13912.89元，原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈慧婷19153.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告沈慧婷13912.89元；
三、驳回原告沈慧婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈慧婷负担60元，被告朱啸负担140元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴琴雅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第446-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1486号
原告：白某甲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告白某甲因与被告付某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员赵长永适用简易程序，于2014年2月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人余均政，被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍，于1997年按照农村风俗举行了结婚仪式，但没有进行结婚登记。婚前，原、被告接触较少，缺乏了解，草率举行了结婚仪式；婚后生育四个女孩，一个男孩，其中长女付某乙16岁，次女付某丙15岁，三女付某丁12岁，四女付某戊7岁，儿子付某己7岁。由于被告性格不好，经常无事生非，对原告经常辱骂、殴打，对几个子女也经常施加暴力，被告对自己的父母也是经常打骂。原告考虑到孩子今后的健康成长及教育，同时不堪忍受被告的家庭暴力，被迫回娘家居住至今，现在已经分居。为此，原告请求依法判令：1、五个子女均有原告抚养，被告承担抚养费；2、婚前财产各归各，共同财产依法分割。
被告未提交答辩状。庭审时辩称：1、其要求抚养3个年龄小的孩子，两个大的由原告抚养，抚养费按照法律判决；2、四间房子价值一万左右，还欠工资钱2千元；3、要求原告给付外出6年的子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1997年按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共生育五个子女：长女付某乙1997年1月26日出生，次女付某丙1998年7月7日出生，三女付某丁2001年12月12日出生，双胞胎女儿付某戊和儿子付某己于2005年5月28日出生。原、被告已分居五年多。原、被告的五个子女现一直跟着被告母亲生活。原、被告同居期间有共同财产四间房，建筑四间房时价值一万元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：原、被告同居期间所生育的双胞胎女儿付某戊和儿子付某己，原告未能提供证据证明女儿付某戊和儿子付某己随原告生活更有利于其成长，且其一直随着被告生活，因此双胞胎女儿付某戊和儿子付某己由被告抚养，原告支付抚养费。原告应支付双胞胎女儿付某戊和儿子付某己的抚养费年限分别为10年，应支付的抚养费为（7524.94元×50%×10年）37624.7元。原、被告生育的三个女儿付某乙、付某丙、付某丁，其年龄都已超过10周岁，自愿随着原告生活，因此由原告抚养被告支付抚养费。被告应支付三个女儿付某乙、付某丙、付某丁的抚养费年限分别为1年、2年、5年。对于被告应支付的抚养费，抚养三个女儿重叠的年限为1年，其抚养费数额为（7524.94元×50%×1年）3762.47元；对于被告应支付的抚养费，抚养两个女儿共同重叠的年限为1年，其抚养费数额为（7524.94元×50%×1年）3762.47元；被告应支付三女儿付某丁的剩余抚养费年限为3年，其抚养费数额为（7524.94元×25%×3年）5643.70元；上述抚养费共计为13168.64元。原告主张分割同居期间的财产四间房，被告认可四间房，当时建筑四间房价值1万元，本院酌定四间房现价值为4万元。根据物尽其用原则，原、被告同居期间的财产四间房，由被告所有，被告支付给原告2万元。对于被告主张的原告应支付6年五个子女的抚养费，没有提供证据证明原告未尽抚养义务，因此本院不予支持。对于被告辩称建筑四间房时还欠工钱2000元，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的三个女儿付某乙、付某丙、付某丁由原告白某甲抚养，被告支付给原告抚养费13168.64元；
二、原、被告所生双胞胎女儿付某戊和儿子付某己由被告付某甲抚养，原告支付给被告抚养费37624.70元；
三、原、被告同居期间的财产四间房，由被告所有，被告支付给原告20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一四年三月四日
书记员 王 毅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审49号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人石德旺。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02647号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地448平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02570号
原告：夏良松，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏良松诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏良松撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第710号
申请执行人韩秀兰。
被执行人姜修安。
被执行人李彩霞，左右。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
本院在执行申请执行人韩秀兰与被执行人姜修安、李彩霞、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第51号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 彦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第49号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
被执行人曹银松，农民。
被执行人贾婷婷，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人曹银松、贾婷婷社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟非诉行审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人曹银松、贾婷婷应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会人民币61780元，承担执行费3397元，合计人民币65177元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，两被执行人长期在外打工不归，具体地址不详。经对被执行人财产进行调查，被执行人曹银松、贾婷婷无银行存款，无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭共有财产为：位于涟水县义兴镇大埝中心村供居住的房屋一幢。其他无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4778号
原告：王和银，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄家雨，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：许春娟，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王和银与被告黄家雨、许春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和银、被告黄家雨到庭参加诉讼，被告许春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和银向本院提出诉讼请求：依法判令黄家雨、许春娟共同归还借款3万元及利息（按月利率2%，其中2万元自2016年10月16日起，1万元自2016年11月27日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：黄家雨与许春娟系夫妻。黄家雨、许春娟以做生意需要为由分别于2016年10月18日和2016年11月27日向王和银借款，共计3万元，约定月利率为2%，口头约定两个月后还款。借款时王和银以现金方式支付。黄家雨、许春娟出具借条2张交王和银执存。借款后黄家雨、许春娟未还本息。王和银催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
黄家雨辩称，其承认借款事实，但现在无法还款。黄家雨、许春娟已还款至2017年3月，还款两万多元。其中黄家雨经手向王和银借款1万元，每个月还款1800元，已还款4个月。许春娟经手向黄家雨借款2万元，每个月还款3600元，已还款4个月。都是王和银到许春娟的店里拿钱。
许春娟未做答辩。
本院查明事实如下：黄家雨与许春娟于1993年1月15日登记结婚，系夫妻关系。许春娟于2016年10月18日向王和银借款2万元，约定月利率为2%。黄家雨于2016年11月27日向王和银借款1万元，约定月利率为2%。黄家雨、许春娟各自出具借条交王和银执存。借款后黄家雨、许春娟未还本息，王和银催讨无果，诉至本院。
上述事实，有王和银、黄家雨的陈述及王和银提供的借条2张、本院调取的黄家雨与许春娟的婚姻登记档案材料所证实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，黄家雨亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。许春娟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家雨向王和银借款1万元，许春娟向王和银借款2万元，并约定月利率2%，有其二人签字确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，黄家雨亦承认借款事实，黄家雨、许春娟应当偿还。黄家雨辩解其与许春娟已经还款至2017年3月，还款两万多元，没有提供证据证明，本院不予采信。王和银主张按照月利率2%支付利息，其中2万元自2016年10月16日起，1万元自2016年11月27日起计算至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该借款系发生于黄家雨、许春娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王和银主张许春娟、黄家雨共同还款，本院予以支持。许春娟经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
被告黄家雨、许春娟欠原告王和银借款3万元及利息（按月利率2%计算，其中2万元自2016年10月16日起，1万元自2016年11月27日起均计算至还清借款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告黄家雨、许春娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初320号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文�，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被灵宝市公安局取保候审，同年7月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月14日经本院决定，当日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月20日下午5时许，被告人张某某酒后无证驾驶已达到报废标准车牌号为豫Ｍ×××××的面包车沿209国道由西向东行驶，行至大王镇北路井大坡弯道处时,与高某1驾驶相向行驶的鲁Ｒ×××××号欧铃牌低速货车相撞，造成被告人�某某及鲁Ｒ×××××号货车乘员高某2受伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，高某2的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人张海峰赔偿高某1车辆损失及高某2医疗费共计6000元，高某1及高某2对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人高某1、高某2、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、病历资料、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、接警证明、抓获经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿高某1及高某2损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年九月二十二日
书记员 屈丹华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00999号
原告刘某，女。
委托代理人嵇文兵，陕西徐小平律师事务所律师
委托代理人谭云鹏，陕西徐小平律师事务所律师。
被告童某，男。
原告刘某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人嵇文兵、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告1995年8月14日登记结婚，1997年2月3日生一女儿童某甲，现已成年，西安市财经学院大一学生，婚后十几年来感情尚可，直至2012年7月，被告因其手机上一条短信，坚持认为其与第三人有不正当男女关系，经常对其进行谩骂、侮辱、殴打，严重影响了其的正常生活和工作，给其身心造成了严重伤害。2014年12月，其搬离共同居住地，分居至今。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告童某辩称，其与原告刘某感情尚未破裂，原告提出离婚，仅是因为家庭矛盾致其气愤之下的行为，故不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告1995年8月14日登记结婚。1997年2月3日生育一女童某甲，现已成年。婚后双方常因家庭生活琐事经常发生争吵，进而产生肢体冲突。2014年12月6日，原告刘某离开共同居住地至今未归。2015年2月15日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告童某认为其与原告刘某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚登记申请表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚20年，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告刘某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 绒
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1574号
原告：胡某某。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：孙某某。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张春梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第122号
吉林省湾沟林区医院：
程建升：
申请执行人吉林省湾沟林区医院与被执行人程建升机动车交通责任纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第95-1号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 ：侯森瀚
书记员 ：刘亚杰
二〇一五年十二月十四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1438号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孙金宝，女，1967年11月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省咸宁市崇阳县；曾因犯盗窃罪先后于2015年3月被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人孙金宝犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）沪0117刑初900号刑事判决，对孙金宝以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的老虎钳、螺丝刀、扳手及开锁工具，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人孙金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙金宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙金宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金宝撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1156号
原告孙某某，男，1978年9月1日出生，汉族，平煤天宏焦化公司职工，住平顶山市卫东区。
被告张某某，女，1979年1月17日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚，2012年11月5日生育一子孙小某。婚后双方在生活中矛盾较多，经常发生冲突，导致双方的感情确已破裂，无共同生活的必要，请求依法判决准予离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2010年3月2日登记结婚，2012年11月5日生育一子孙小某。由于双方婚后缺乏沟通，夫妻关系出现裂痕，但双方仍有较深感情基础。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录等证据在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00213号
原告十堰逸云工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市云南路**号。
法定代表人郗鹤云，该公司总经理。
委托代理人杨阳，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉或反诉，代签法律文书等。
被告杨峰。
原告十堰逸云工贸有限公司诉被告杨峰民间借货纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告十堰逸云工贸有限公司的委托代理人杨阳，被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰逸云工贸有限公司诉称：被告杨峰原为我公司员工，2013年12月4日被告杨峰因买房需要向银行贷款，向公司借款7万元到银行打流水用，口头说四小时内归还公司，结果截止到今日未归还借款。被告杨峰自借款后也离开我公司，其有虚构事实，骗取钱财的嫌疑。为维护我公司的合法权益，现请求被告杨峰偿还我公司借款7万元及利息7000元（截止起诉之日）。
被告杨峰承认原告十堰逸云工贸有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨峰承认原告十堰逸云工贸有限公司的诉讼请求，但原告主张利息7000元超出银行贷款利息的4倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰逸云工贸有限公司借款7万元及利息（以7万元为本金，自2013年12月5日起至本院指定最后履行之日止，按中国人民银行同期资金贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告十堰逸云工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年三月十日
书记员 唐开郧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第386号
原告徐伟业。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
委托代理人（特别授权）史鲁波。
原告徐伟业诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟业、被告委托代理人俞宏波、史鲁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月27日签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号：2012预273576），原告购买被告位于舟山市东港街道商务中心周边31-1地块弘瑞·君悦澜湾19号楼2单元803室和地下室B组团091号车位。在合同中约定逾期交房的，应由被告承担违约责任，并约定了违约金各阶段的计算方式。根据《浙江省商品房买卖合同》的约定，被告应承担逾期交房的违约金。1.合同约定商品房实际交付日期为2014年12月30日前，而被告通知原告交房日期为2015年4月8日下午，逾期99天；根据合同第九条规定，逾期交房超过90天的，日违约金按照房款的万分之三计算，被告应承担支付原告违约金人民币41013.32元。2.合同附件三中，约定了车位与原告所购买的商品房同时交付，虽然没有对地下室车位的逾期交付约定违约责任，但作为《浙江省商品房买卖合同》的一部分，被告对车位逾期交付，应承担与商品房逾期交付同样的违约责任，被告应向原告承担支付违约金人民币3564.00元。原告于2015年4月8日办理交房手续，与被告协商未果，被告只同意支付原告违约金人民币12290.00元；同日，原告向被告递交了《要求支付违约金通知书》，事后未见回复。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判决被告支付因逾期交房的违约金44577.32元。二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为32287.32元（已扣减被告在交房时支付的部分违约金12290元）。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、弘瑞君悦澜湾交房通知书；3、预售购房款发票。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月8日交房，实际交房日期为同年4月11日。2、交房时被告已支付原告违约金12290元。3、原告支付的总购房款为1500920元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日和实际交房日均超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告徐伟业违约金32287.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告徐伟业负担127元，被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月九日
代书记员 张现师
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00179号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高春华，农民。曾因赌博，于2012年7月3日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，于2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人徐新宝，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年6月9日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人高春华、徐新宝犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人高春华、徐新宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日，被告人高春华、徐新宝至启东市汇龙镇人民中路梦之蓝白酒专卖门市、民乐中路女人心化妆品门市，强行掰断门玻璃把手入内，盗窃作案2起，窃得白酒、人民币等财物，价值合计人民币2020元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年1月20日凌晨5时许，被告人高春华、徐新宝于至启东市汇龙镇人民中路793号汤某能经营的梦之蓝白酒专卖门市，采取上述手段，在店内窃得洋河海之蓝白酒4瓶、天之蓝白酒4瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述白酒价值计人民币1820元。
2.2014年1月20日凌晨6时许，被告人高春华、徐新宝至启东市汇龙镇民乐中路617号毛莉萍经营的女人心化妆品门市，采取上述手段，在店内办公桌抽屉钱包内窃得人民币200元。
被告人高春华、徐新宝分别于2014年3月10日、3月27日被民警抓获，被告人徐新宝归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局依法从被告人高春华、徐新宝处分别扣押人民币1000元、500元。
庭审中，被告人高春华、徐新宝提出愿意将侦查机关扣押的人民币1500元作为退赃款退还给被害人。
上述事实，被告人高春华、徐新宝在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人汤某能、毛莉萍的陈述笔录，未到庭证人袁某、王某的证言笔录，启东市公安局依法制作的现场勘验检查笔录，启东市公安局依法从启东市莫泰商务酒店调取的监控录像视听资料，启东市价格认证中心出具的关于天之蓝、海之蓝白酒的价格鉴证结论，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过，有关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、假释裁定书，旅客住宿登记单、购货协议书、购货清单以及被告人高春华、徐新宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春华、徐新宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高春华、徐新宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人高春华、徐新宝在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高春华、徐新宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高春华庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高春华、徐新宝自愿将扣押款退赔被害人，可以酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
被告人徐新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
二、依法扣押的被告人高春华、徐新宝现金共计人民币1500元，发还被害人。继续追缴被告人高春华、徐新宝未退赃款人民币520元，发还被害人。
（上述追缴款及罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 赵 丽 霞 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第850号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：赵丽霞，女，1968年7月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社诉被告赵丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张海艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第908号
申请执行人吴同山
被执行人买明
本院受理的吴同山与买明建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人买明应按判决书给付申请执行人吴同山劳务费12931元，并负担案件受理费75元、执行费96元。在执行过程中，被执行人已执行案款12931元、案件受理费75元、执行费96元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚志勋
文书名称：原告冯则与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1913号
原告：冯则，男，满族，住址：辽宁省开原市
被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：宿晓丽，该公司董事长。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
原告冯则与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯则，被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司委托代理人原爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区梁子湖街XXX号XXX室房屋，建筑面积65.39平方米，总房款280，392元。被告应在交房后360天内为原告办理房屋产权证，但被告交房后逾期769天才给原告办理房屋产权证，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告逾期办证违约金45，024元。
被告辩称：对于延期办证违约金的问题，双方在商品房买卖合同第十五条第三项有明确约定，由被告继续协助办理产权证，我方认为此项约定属于特殊约定，排除了司法解释中关于违约金的适用，是双方真实意思表示，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区梁子湖街XXX号XXX室房屋，建筑面积65.39平方米，总房款280，392元。合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证。
另查明，原告于2011年9月30日办理入住手续。被告于2014年8月12日办理了涉案房屋初始登记。
以上事实，有商品房买卖合同、物业费发票、初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原、被告双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证。”即原告在签订合同时已明确因被告原因原告逾期取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任系继续协助办理产权证，故原告要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯则的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告冯则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年七月二十七日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9532号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告阮小玲。
原告上海锦江物业管理公司与被告阮小玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2012年5月的物业管理费857.50元及滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告阮小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积122.49平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.40元。被告未支付原告2012年1月至2012年5月的物业管理费857.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年1月至2012年5月的物业管理费857.50元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告阮小玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1847号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某甲，香港居民，住香港特别行政区荃湾。现因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告人阙某，香港居民，住香港特别行政区荃湾。现因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
辩护人张肁明，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2349号起诉书指控被告人叶某甲、阙某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人敖志和、被告人阙某及其辩护人张肇明、黄霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨0时许，被告人叶某甲、阙某与涉嫌刑事犯罪被网上追逃的犯罪嫌疑人叶某乙（另案处理）乘车准备从本市福田区皇岗口岸过关去香港。在边防民警对叶某乙进行抓捕时，被告人叶某甲、阙某以暴力方式阻碍民警执法。其中被告人阙某从背后抱住并殴打民警王某，被告人叶某甲用嘴将民警王某的右手咬伤，并抓伤民警王某的生殖器。随后被告人阙某、叶某甲被赶来增援的边防武警抓获。经鉴定，民警王某所爱伤属轻微伤。
公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检验笔录及辨认笔录，监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人叶某甲、阙某的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议对被告人叶某甲一年以下有期徒刑；对被告人阙某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，当庭认罪，同时辩称是民警推其时其才咬的，其并无印象当时抓了民警的生殖器，有可能是无意中碰到了。
辩护人认为：1、被告人的行为是出于亲情，事发时不明真相，一时激动而为，被告人愿意为其行为给边检人员造成的伤害道歉，其行为应与常见的聚众闹事相区分；2、被告人认罪态度好；3、被告人犯罪情节，社会危害性不大，且被告人还有几个小孩在读书，小孩没有独立的生活能力，没有经济来源。综上所述，请对被告人叶某甲从轻处罚。
被告人阙某法庭表示认罪，但辩称其并未抱住并殴打民警，其只是拉开穿黑衣服的人。
辩护人认为：1、被告人明确表示认罪；2、认定被告人从背后抱住并殴打民警的事实的证据不足，该事实除了被害人陈述没有其他证据证实；3、本案的发生具有较大的偶然性、意外性，社会危害性小；4、本案发生后，被告人家属曾往案发地有关单身向受害人单位的领导表达了被告人和家属的歉意，希望得到受害人谅解。庭上，被告人也再次向受害人致歉；5、被告人主观上没有使用暴力或暴力伤害国家工作人员的故意，对国家工作人员受害的结果完全是其意志以外的因素造成；6、被告人系初犯、偶犯，年龄较大，身体患有××，犯罪情节轻微。综上所述，请对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年8月1日凌晨0时许，被告人叶某甲、阙某与被网上追逃的犯罪嫌疑人叶某乙（另案处理）乘车准备从本市福田区皇岗口岸过关去香港。在边防民警及武警对叶某乙进行抓捕时，被告人叶某甲、阙某以暴力方式阻碍上述人员执法。其中被告人阙某阻拦、拉扯边防民警王某，被告人叶某甲拉扯民警王某，并用嘴将民警王某的右手咬伤，同时抓伤民警王某的生殖器。后皇岗口岸联检大楼的保安赶来增援，在民警、武警及保安人员的共同配合下才将叶某乙控制住，后将被告人叶某甲、阙某抓获。经鉴定，民警王某所受伤属轻微伤。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、被害人王某病历资料等书证；2、证人周某甲、周某乙、卢某、叶某乙等人证言；3、被害人王某陈述；4、被告人叶某甲、阙某供述与辩解；5、伤情鉴定报告；6、现场勘验检查笔录及辨认笔录；7、现场监控录像等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、阙某无视国家法律，结伙以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害、认罪态度及年龄等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人阙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17159号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓光。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金5584.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为169.05㎡，总金额1577575元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为283.96元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓光违约金283.96元。二、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第200号
原告：钟爱有。
委托代理人：刘红霞。
被告：项达贺。
本院在审理原告钟爱有诉被告项达贺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟爱有撤回对被告项达贺的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月七日
代书记员 叶林峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00021号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年1月22日因犯强奸罪被山西省静乐县人民法院判处免予刑事处罚，犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）689号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨2时许，在太原市小店区北张村某宾馆内，被告人贾某在上厕所时发现该宾馆3楼302房门未关闭，遂趁被害人李某熟睡之机，入户将李某家中一部三星W899手机盗走。随后，贾某进入房门未关闭的301房间，趁被害人王某甲熟睡之机，将王某甲现金530余元盗走。当日，贾某乘坐火车离开太原，其将赃款、赃物交由王某乙（行政拘留五日，并处罚款二百元）退还被害人，王某乙将赃款挥霍，赃物自己使用。现赃款已挥霍，赃物已追归李某。经鉴定，被盗的三星W899手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、被害人陈述及报案材料、证人证言、价格认定意见书、赃物照片、扣押发还物品清单、山西省静乐县人民法院（2013）静刑初字第3号刑事判决书、贾某QQ信息、聊天记录、王某乙讯问笔录及交待材料、王某乙行政处罚决定书、被告人贾某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1530余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 婧
第3页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01717号
原告：郭某甲，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原告郭某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月16日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告于某及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经别人介绍认识，因互相不了解，在多人劝说下，原告于2011年10月间同被告建立婚约关系，2012年农历12月16日原、被告举行结婚仪式而同居生活。××××年××月××日补办登记手续；婚后未生育；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不投、语言不合，被告对原告缺乏最起码的信任，无端猜疑原告，自私多疑，并对原告人格缺乏应有的尊重，2013年两人分居生活至今。2013年7月及2014年7月原告先后两次起诉与被告离婚，在判决原告不准离婚后，但双方又不能和好。请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第02445号和（2014）临民一初字第02586号民事判决书二份，表明原告曾先后二次向法院提出离婚，判决不准离婚的事实。
4、2015年6月21日临泉县长官镇曹庄村民委员会出具的证明1份，表明郭某甲的父母年过70多岁，丧失劳动能力，无经济来源，是农村五保户等事实。
5、证人郭某乙当庭证言，表明系郭某甲的堂兄，是原、被告的媒人，郭某甲与于某婚后为生活琐事发生纠纷，婚前于某给郭某甲下彩礼时办了一张银行卡，后来通过其将银行卡交给于某，至于卡里有多少钱不清楚。
被告于某辩称：被告不同意离婚。如果郭某甲退还彩礼款30000元，被告同意离婚。
被告于某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、2015年5月11日临泉县田桥乡满楼中心村村民委员会证明，证明于某父母年老，丧失劳动能力，全家的日子靠于某一人打工赚钱支撑，家庭十分困难。
本院依职权对被告于某在中国农业银行临泉支行所办的银行卡卡号为62×××19的交易记录，原、被告对该记录均无异议。
经审理查明：原告郭某甲与被告于某经郭某甲的堂兄郭某乙介绍认识，于2011年10月份建立恋爱关系，2012年农历12月16日二人按照当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育。婚后原、被告曾为生活琐事发生纠纷。原告郭某甲两次提出离婚，判决不准离婚。
另查明，被告于某在婚前给原告郭某甲彩礼60000余元。其中彩礼中包括11000元和以于某名字于2012年12月2日在中国农业银行临泉支行办卡，卡号为62×××19中有49440元，交易记录显示原告郭某甲与被告于某同居期间存款大部分已被支取。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，原告郭某甲曾两次提出离婚，后本院判决不准离婚后仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某甲借婚姻索取彩礼60000余元，且被告于某因给付彩礼给被告家庭生活造成一定的经济困难；又基与二人同居生活时间的事实，部分彩礼款已用于共同生活支出，故原、被告在离婚后彩礼款应酌情予以返还。至于原告郭某甲提出婚后已将下彩礼的银行卡退还给被告于某，于某予以否认，虽有证人郭某乙证明卡已退还未能证明退卡的时间及卡中的金额，但未有其他证据相印证，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告于某离婚；
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内返还被告于某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第19条借婚姻关系索取的财物。离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2647号
原告李建军，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告李建军诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2009年10月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持�告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2010年下半年开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2010年下半年开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2010年下半年受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为3000元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合�，给付经济补偿金18000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2010年下半年开始按月工资3000元计算至2013年11月，具体数额为3000元×3.5=10500元。原告主张自2009年10月起上班，但未提供证据证明。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李建军经济补偿金10500元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告李建军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。