贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01279号
上诉人（原审被告）赵希。
上诉人（原审被告）赵金维。
被上诉人（原审原告）袁菜琼。
上诉人赵希、赵金维因与被上诉人袁菜琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）黔盘民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日20时许，原告袁菜琼及其丈夫赵金胜与被告赵金维因原告耕种一块有纠纷的土地而相互咒骂和争吵，因原告袁菜琼用脏话咒骂被告赵希的母亲，被告赵希遂操持木棍参与争吵，最终导致双方相互厮打，原告袁菜琼及其丈夫赵金胜被被告赵金维、赵希打伤，赵金胜报警后，盘县公安局柏果派出所民警立即令伤者及时到医院进行治疗。2014年5月6日，原告袁菜琼到盘县柏果镇中心卫生院住院治疗，被诊断为多发性软组织挫伤。2014年5月13日，原告袁菜琼住院7天后出院，原告袁菜琼共支付了医疗费699.55元。2014年11月26日，原告之伤被盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，原告袁菜琼系农业户口，2014年贵州省农村居民人均可支配收入为6671.22元，2014年贵州省在岗职工年平均工资为43786元。
原审判决认为，本案争议焦点是：一、原告所受之伤是否为被告赵金维、赵希所致，原告有无过错，是否应当减轻二被告的赔偿责任；二、原告袁菜琼主张的各项损失是否合理。
关于原告所受之伤是否为被告赵金维、赵希所致，原告有无过错，是否应当减轻二被告的赔偿责任的问题。本院认为，被告赵金维及其妻子袁菜琼因与原告袁菜琼就土地纠纷发生争吵，被告赵希在之后参与争吵，进而发展为相互厮打，最终，被告赵金维、赵希将原告打成轻微伤，虽经治愈出院，但二被告的行为属故意伤害他人身体健康的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，应当由侵权行为人赵金维、赵希承担赔偿责任，但因原告袁菜琼并无证据证实其对于争议土地享有使用权，结合本案中原被告的陈述及法院调取的证据可以看出，原告袁菜琼在本次事件的起因上也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告赵金维、赵希应当对原告袁菜琼的损失承担70%的赔偿责任，原告袁菜琼应当承担30%的赔偿责任。
因此，原告袁菜琼请求由被告赵希、赵金维承担连带赔偿责任的理由成立，予以支持。但因原告自身也有过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。
关于原告袁菜琼主张的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告因本次事件造成伤害，可依法主张相应的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费，因原告住院期间支付了医疗费699.55元，故原告请求由被告赔偿医疗费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，仅支持699.55元，超出699.55元的部分不予支持。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实其在住院期间护理人员的人数及收入等情况，原告袁菜琼主张的护理费可参照2014年度贵州省在岗职工年平均工资的标准计算1人的护理费，而原告袁菜琼住院天数为7天，其主张的护理费应为1174.34元（43786元／年÷12个月÷21.75天×7天）。故原告袁菜琼主张由被告赔偿护理费1174元的理由成立，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘县国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为30元／天，而原告住院天数为7天，故其住院伙食补助费应为210元（30元／天×7天），故原告请求赔偿住院伙食补助费210元符合法律规定，予以支持。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，因原告未提供交通费的有关票据证实其支付了交通费，故其请求赔偿交通费的理由不能成立，不予支持。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告袁菜琼系农业户口，且其不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照上一年度职工平均工资计算，本案中，原告因伤误工天数7天，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，原告的误工费应为1174.34元（43786元／年÷12个月÷21.75天×7天），故原告主张赔偿误工费1174元未超过法律规定，予以支持。因此，原告袁菜琼的各项损失为3257.55元（医疗费699.55元＋护理费1174元＋住院伙食补助费210元＋误工费1174元）。又因被告赵金维、赵希承担70%的赔偿责任，原告袁菜琼承担30%的过错责任，故被告赵金维、赵希应当赔偿原告袁菜琼各项损失2280.29元（3257.55元×70%）。
综上所述，原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告赵金维、赵希于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁菜琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失2280.29元；二、驳回原告袁菜琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告袁菜琼负担10.90元，由被告赵金维、赵希负担14.10元。
一审判决宣判后，上诉人赵希、赵金维不服，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由是：一审判决认定被上诉人袁菜琼因软组织挫伤住院治疗不属实。袁菜琼5月5日受伤，却于5月6日下午才去医院住院，且伤情是什么工具导致也不清楚。二上诉人并未伤到被上诉人，在场人黄竹芬、吴应卜、黄贵香、赵明委等人均未看见上诉人将被上诉人打伤。柏果中心医院出具的证据显示住院时间为2014年5月6日至2014年5月15日共计9天，而另一份出院小结中住院时间为2014年5月6日至2014年5月13日，出入2天。案发当天被上诉人确向柏果派出所报案，但派出所答复“路面不好不能出警”，让被上诉人自行到医院治疗，但一审判决却认定派出所现场勘查笔录。柏果中心医院与被上诉人有联合行为。
二审中，被上诉人袁菜琼向本院作以下答辩：被上诉人之伤系上诉人所为。一审中，尽管上诉人一再否认没有殴打被上诉人，但一审判决根据公安机关的治安案件卷宗及庭审中双方当事人的陈述，认定双方因土地纠纷发生争吵，进而发生厮打致被上诉人受伤住院，上述事实有充分的证据证实。与被上诉人打架的只有上诉人一方，可以排除被上诉人其他受伤的可能。被上诉人在第二天才住院并不影响被上诉人受伤应进行治疗。一审判决根据被上诉人提供的住院费发票记载的住院21天并结合其他证据认定的事实并无不当。住院多少天合适，上诉人在无评估鉴定的情况下提出的意见不能成立。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为被上诉人的伤情并非其导致，但经审查，在盘县公安局柏果派出所受案登记表中，已经认定“赵金胜、袁菜琼被赵金维、赵希等人打伤”，且该派出所的现场勘验笔录中也记载“通过调查，2014年5月5日20时许，赵金胜与赵金维因土地一事发生矛盾，并导致厮打，在打斗过程中，赵金胜、袁菜琼被赵金维、赵希等人打伤。民警立即令其伤者及时地到医院进行救治”。故可以认定，上诉人在与被上诉人发生纠纷后发生厮打，被上诉人伤情系上诉人所致，被上诉人虽于纠纷发生次日住院治疗，但所治伤情与双方纠纷吻合，故对上诉人的上述上诉主张，本院不予支持。上诉人对派出所的现场勘验笔录有异议，但勘验笔录系派出所依职权作出，且勘验时间为双方发生纠纷次日，与被上诉人主张的因路况原因派出所当天不能出警的陈述相吻合，故上诉人认为一审判决采信该份勘验笔录错误的主张不能成立。因盘县柏果镇中心卫生院向被上诉人出具的疾病证明书中载明被上诉人住院治疗的时间为2014年5月6日至2014年5月13日，上诉人认为的另一住院时间2014年5月6日至2014年5月15日记载于袁菜琼的医疗费票据中，故应以疾病证明书记载的住院时间为准，一审判决认定的住院时间并无不当。上诉人认为医院与被上诉人有联合行为无证据证实，对该主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵希、赵金维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 溪