山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第744号
原告李汉云。
委托代理人任庆涛。
委托代理人倪兴启。
被告杨波。
被告商显贞。
被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司。
代表人陈鹏。
委托代理人李为嘉。
原告李汉云与被告杨波、商显贞、华安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司（以下简称华安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李汉云的委托代理人任庆涛、倪兴启，被告杨波，被告华安财险枣庄支公司委托代理人李为嘉到庭参加了诉讼，被告商显贞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉云诉称，2015年1月7日18时50分许，被告杨波驾驶鲁D×××××号小型轿车，由南向北行驶至104国道邹城市看庄路口南时，与由东向西推自行车的原告李汉云横过公路时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告杨波驾驶的机动车在被告华安财险枣庄支公司投保有交强险。原告受伤后，被告杨波支付医疗费5000元后未再给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计60，000.00元;诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为128113.77元。
被告杨波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议,同意依法赔偿。
被告华安财险枣庄支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。如果不存在免赔情形，同意在被保车辆交强险限额范围内依法赔偿，但间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月7日18时50分许，被告杨波驾驶鲁D×××××号小型轿车，由南向北行驶至104国道邹城市看庄路口南时，与原告李汉云骑自行车由东向西横过公路时发生碰撞，致原告李汉云受伤，造成交通事故。2015年2月9日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第00068号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告杨波驾驶机动车通过路口时，未保证安全车速驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故的主要责任；原告李汉云通过路口时、未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告李汉云被送往邹城市红十字会急救中心住院治疗，经诊断“①头面部外伤：左顶叶占位性病变、左侧顶部头皮血肿、面部多处皮肤擦伤、左眼钝挫伤、左侧动眼神经损伤、左侧外眦皮肤裂伤；②胸部闭合性损伤：左肺下叶肺段性不张、双侧少量胸腔积液、左侧肋骨骨折；③双下肢外伤：左侧胫腓骨粉碎性骨折、右足背皮肤撕脱伤、右足散在皮肤擦伤、右侧腓骨小头粉碎性骨折；右侧髌骨、股骨内侧髁骨挫伤，右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板后角变形损伤，右膝关节腔髌上囊积液，右膝关节软组织挫伤，右侧胫骨中上段裂纹骨折。”住院治疗6天，于2015年1月13日转入济宁医学院附属医院继续住院治疗31天，于2015年2月13日出院，出院诊断为：“①多发外伤：左胫骨近端骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝关节外侧副韧带损伤，右足外伤，右足皮肤挫裂伤清创缝合术后，骨盆骨折；颌面部外伤，颌面部皮肤软组织裂伤清创；左侧髋臼骨折；双侧胸腔积液，双肺挫伤，左肺膨胀不全，左第6、7肋骨骨折，脑挫裂伤，左侧颅内顶枕叶占位性病变；L5椎前滑脱，L5双侧椎弓根崩裂”。
2015年5月30日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告李汉云伤情进行伤残评定，并作出“正城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第660号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告李汉云的损伤进行分析说明，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中4.10.10条(i)、第4.10.7条(b)款之规定,作出鉴定意见:被鉴定人李汉云因道路交通事故致:1.双下肢外伤手术治疗后，目前双下肢功能均丧失10%以上，分别构成X级、X级伤残;2.骨盆骨折畸形愈合,属X级伤残。
2012年12月31日被告杨波与被告商显贞签订协议一份，约定被告杨波购买被告商显贞菲亚特牌轿车一辆，车牌号为鲁D×××××，车辆价格为26000元，协议签订后，被告商显贞将该车交付给被告杨波，但双方未办理车辆过户。被告杨波为该车在被告华安财险枣庄支公司投保了交强险，保险期间从2014年4月16日0时起至2015年4月16日24时止。事故发生时被告杨波所持驾照准驾车型与鲁D×××××号小型轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告杨波与原告李汉云发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告杨波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告李汉云遭受人身损害和财产损失，被告华安财险枣庄支公司作为鲁D×××××号小型轿车的保险人，亦无免赔偿情形,依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权责任人被告杨波赔偿。在本次交通事故中被告杨波负事故主要责任，告范荣晨负事故的次要责，按照双方过错程度在超出交通事故强制保险责任限额范围外的损失，减轻被告杨波15%赔偿责任。被告商显贞将其所有的鲁D×××××号小型轿车出卖给被告杨波且已交付，被告杨波取得该车的所有权，被告商显贞在本次交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据10张、住院病历、用药清单、门诊病历等相应证据，主张医疗费59641.7元。经质证，被告对原告提交医疗费票据没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提交的医疗费票据无异议，本院予以采信。认定原告医疗费共计59641.7元。
2、误工费：原告主张误工日期计算至定残日前一天为，143天，按每天80元计算,误工费为11440元。经质证，被告认可原告误工日期100天，误工费应按照其户籍性质农村居民上年度人均纯收入的标准计算。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日2015年1月7日至定残日前一天是2015年5月29日，认定原告误工日期142天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未举证证明最近三年的平均收入状况，本院酌定每天按60元计算，其误工费为元（计算公式60元×142天＝8520元），原告主张误工费11440元过高，其超出部分不予支持；
3、护理费：原告向本院提供住院病历2份，护理证明一份，主张其住院护理日期37天，住院期间需2人陪护，按当地护工收入每天80元计算，护理费为5920元。经质证，被告对原告主的护理期限及护理人数无异议，对护理费计算标准有异议，认为应按照农村居民纯收入的标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张的护理日期、护理人数无异议，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未举证证明护理人员有固定的经济收入，本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算护理费,因此确定原告护理费为5180元（计算公式：70元×37天×2人＝5180元）；
4、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构所作出的“正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第660号”《司法鉴定意见书》，证明其3处X级伤残；主张残疾赔偿金33292.6元。经质证,被告对原告主张的残疾赔偿金计算方式无异。经审核，本院认为，本院技术依法委托鉴定机构所作出的“正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第660号”《司法鉴定意见书》，程序合法、依据的检验材料真实，该所具有司法鉴定资格，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金33292.6元，符合法律规定，本院予认定（计算公式：11882元×20年×14%＝33292.6元）；
5、交通费：原告提供交通费发票一宗，主张交通费1000元。经质证，被告以住院天数每天10元计算，认可380元。经审核，本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，再结合原告提供的交通费票据，认定交通费800元，比较符合实际；
6、伙食补助费1110元（计算公式30元×37天＝1110元），符合法律规定，本院予经认定。
7法医鉴定费：原告主张法医鉴定费1400元。经质证，被告杨波无异议，本院予以认定。
8、病历复印费：原告提交收款票据1张，主张打字复印费120元。经质证，被告无异议，本院予以认定；
9、原告主张物品损失500元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张物品损失因其未举证证明，本院不予认定。
10、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告认为，原告精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，原告李汉云因交通事故致其3处伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。原告请求在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持:
11、后续治疗费：原告主张的后期治疗费6000元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张后续治疗费因其举证证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
原告上述损失为113064.3元,先由被告华安财险枣庄支公司在交强险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元,在伤残赔偿限额内范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计50792.6元,余款52271.7元，由侵权人被告杨波承担85%责任赔偿44430.95元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司枣庄中心支公司在鲁D×××××号小型轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告李汉云医疗费10000元、误工费8520元、护理费5180元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金33292.6元，共计60592.6元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨波在交强险分项赔偿限额范围外赔偿原告李汉云剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费等费用，共计44430.95元,限于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费220元，共计2820元，由原告承担200元，被告杨波承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年七月二十日
书记员 宋慧卿