北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41860号
原告李××，男，1948年12月21日生。
委托代理人景××，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王××，北京李建成律师事务所律师。
被告杨××，男，1963年10月25日生。
被告北京××出租汽车有限责任公司。
法定代表人崔××，董事长。
委托代理人韩××，男，1956年12月23日生，北京××出租汽车有限责任公司职员。
被告××财产保险股份有限公司北京分公司
负责人左×，总经理。
委托代�人杨××，女，1987年6月10日生。
原告李××与被告杨××，被告北京××出租汽车有限责任公司（以下简称××公司）、被告××财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李××委托代理人王××、景××，杨××，××公司委托代理人韩××，保险公司委托代理人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李××诉称：2013年4月25日14时50分，杨××驾驶××公司所有的京BQ01**号车辆与我相撞，造成我倒地受伤。经认定，我与杨××对事故负同等责任。事发当日，我被送往北京中医药大学第三附属医院（以下简称第三医院）救治，经诊断系左桡骨远端粉碎性骨折，住院18日，后多次复查。经鉴定，我伤情构成十级伤残，建议误工期100日、营养期90日、护理期60日。经查，保险公司系京BQ01**号车辆交强险承保单位，事发于保险责任期间。故诉至法院，要求赔偿医疗费29515.68元，二次手术费12000元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费10659元，误工费24013.79元，交通费2483元，残疾赔偿金58350.4元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金5000元。上述损失由保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由杨××和××公司按50%比例赔偿。
杨××、××公司辩称：事发经过及责任认定无异议。事发时杨××驾驶××公司所有的京BQ01**号车辆正在运营。京BQ01**号车辆于保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。就超出交强险责任范围的损失，××公司愿意按50%比例承担赔偿责任。事发后，杨××将李××送往安贞医院救治，后转院至第三医院住院。事发当日检查费用都是由杨××负担。医疗费应以票据为准。二次手术费没有发生，不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费和误工费没有医嘱，且未提交必要证据。李××在第三医院附近小区居住，看病无需乘坐出租车，交通费由法院裁定。鉴定费只同意支付伤残等级鉴定支出，评定三期费用不认可。残疾赔偿金依法认定。精神损害抚慰金由法院酌定。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发于保险责任期间，我方同意就合理合法损失进行赔付。医药费、住院伙食补助费及营养费合计理赔限额系1万元。护理费同意赔偿3000元。不同意赔偿误工费。李××家庭住址与第三医院很近，没有与复查费用相对应的出租车票据，不同意赔偿交通费。鉴定费不属于保险范围。伤残赔偿金及精神损害抚慰金依据评残结果确定。
经审理查明：2013年4月25日14时50分，在北京市朝阳区安定路小关路口，杨××驾驶××公司所有的京BQ01**号车辆与李××发生交通事故，造成李××人�受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，杨××与李××对事故负同等责任。
事发后，李××被送往第三医院住院治疗，经诊断系桡骨远端骨折，于2013年4月26日至2013年5月14日住院行手术。出院时，医院诊断证明书建议：1、术后2周拆线；2、门诊复查；3、不适随诊；4、全休壹个月。2012年5月22日，第三医院出具诊断证明书载明：“左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，明年取内固定，大约需住院费、手术费12000元。”经李××委托，北京华夏物证鉴定中心于2013年8月16日出具法医临床司法鉴定意见书，评定李××左桡骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期100日，营养期90日，护理期60日。诉讼阶段，保险公司对鉴定报告存在异议，向法院申请重新鉴定，后明确表明放弃申请重新鉴定。
庭审中，李××就其各项诉讼请求分别予以明确�1、医疗费29515.68元系住院期间和后续复查实际支出，就此提交北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据及北京市门诊挂号费专用收据为证。2、二次手术费12000元系据医院诊断证明书所载医嘱确定。3、住院伙食补助费900元按日50元标准主张18日，就此提交住院病案首页、住院记录为证。4、营养费4500元系按日50元标准主张评定营养期90日。5、护理费10659元，李××表示由女儿李×护理，李×月收入4153元，以李×月收入为标准主张自事发当日起算三个月的护理费用，就此提交劳动合同、护理证明为证。6、误工费24013.79元系按2012年度北京市职工平均工资主张评定误工期100日。经询，李××表示系退休职工，病休期间按月领取养老金。7、交通费2483元系就医治疗期间发生的交通支出，就此提交出租车发票、航空运输电子客票行程单为证。8、残疾赔偿金58350.4元系按2012年�镇居民人均可支配收入结合李××年龄、伤残等级确定，就此提交户口簿及户籍证明为证，显示李××系非农业家庭户。9、鉴定费3150元系鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。10、精神损害抚慰金5000元系因交通事故造成李××极大伤痛，据伤情估算精神损失。
经查，京BQ01**号车辆登记所有权人系××公司，××公司出租车司机杨××于履行职务行为期间发生交通事故。该车于保险公司投保交强险，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、北京市住院收费专用收据、门诊收费专用收据、住院病案、诊断证明书、护理证明、劳动合同、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出租车发票、车险保单等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，杨××驾驶××公司所有的京BQ01**号车辆于运营过程中与李××发生交通事故，经认定，李××与杨××对事故负同等责任。××公司认可杨××系职务行为，且同意就此交通事故承担赔偿责任，本院不持异议。保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由××公司按50%比例承担赔偿责任。
李××要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，应予支持，本院核算在案票据金额予以判处。据李××伤情治疗情况及医院医嘱可知必然发生二次手术费用，本院以医嘱为据予以判处。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，李××主张标准及营养期均未超过合理限度，本院亦予支持。关于护理费，李××表示护理人员李丽月收入4153元，但未能提交个人所得税完税证明，本院难以采信，参考从事同等级别护理的劳动报酬结合评定护理期限判处护理费用。关于误工费，李××系退休人员，按月领取退休金，其未能举证证明因事故病休发生误工损失，本院对此不予支持。关于交通费，本院据李××复查就医情况酌定判处。伤残赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费系实际支出，亦应支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故致李××伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对于精神损害抚慰金酌情判处。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告××财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李××医疗费一万元、护理费六千元、交通费二百元、伤残赔偿金五万八千三百五十元四角、精神损害抚慰金五千元。
二、被告北京××出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李××医疗费九千七百四十二元八角四分、二次手术费六千元、住院伙食补助费四百五十元、营养费二千二百五十元、鉴定费一千五百七十五元。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十五元，由原告李××负担七百六十七元五角（已交纳），由被告北京××出租汽车有限责任公司负担�百六十七元五角（原告李××已交纳，被告北京××出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告李××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁书亮