wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02835号
原告刘某某，女，生于1973年1月7日，汉族，初中文化。
委托代理人（一般授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1966年5月14日，汉族，初中文化。
原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法于2014年9月9日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘渊到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1987年由父母包办调换亲，与被告相识并订婚，1991年农历正月25日原、被告按农村风俗结婚，1993年1月11日补办结婚登记。1994年1月21日生育一女取名罗某乙。婚后因性格不合，原、被告经常为琐事争吵打架，夫妻关系一直不好。2012年4月，原、被告分居生活至今，互不往来，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某甲于1993年1月11日登记结婚，1994年1月21日生育一女取名罗某乙。现原告刘某某以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告罗某甲离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告及小孩的常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，但原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告虽有一定矛盾，但是远未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于家庭、社会的和谐，对于原告刘某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担100元，被告罗某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年九月十一日
书记员 彭砾娇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第170号
原告：韦某显。
法定代理人：韦礼顺（系原告韦某显的父亲）。
法定代理人：黄元漆（系原告韦某显的母亲）。
委托代理人：林两群。
委托代理人：陈冬霞。
被告：黄岱英。
被告：中银保险有限公司汕头中心支公司（下称中银保险）。
负责人：陈建宏。
委托代理人：谢夏晓，中银保险有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄岱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件事实
被告黄岱英没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月7日13时40分，被告黄岱英驾驶粤DU5**号轿车，沿秀水路自西往东方向行驶，途经凤新二路与秀水路交叉路口，与右方道路由韦某明驾驶的无牌轻便摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成韦某明和原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄岱英负事故主要责任，韦某明负事故次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告韦某显，农村户口。发生事故后，原告经汕头市中心医院诊断，1、左股骨开放性粉碎性骨折，2、左足第5跖骨、趾骨骨折，3、左肘关节皮肤挫裂伤并皮肤缺损。
四、司法鉴定情况：汕头市公安局澄海分局交通警察大队在处理本事故过程中，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后期治疗费、医疗护理依赖、护理、营养时限等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2013年8月21日作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第081210号《司法鉴定意见书》（下称司法鉴定书），鉴定意见�：1、构成九级伤残；2、后续治疗费12000元、康复费2000元；3、护理依赖程度评定为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4、护理期评定为137日，建议其护理期每日护理人员1名，营养期评定为120日，建议其营养费1800元。
五、医疗费（含后续治疗费）：36354.87元。
原告主张及证据：医疗费24355元，证据有医疗费单据5单；后续治疗费12000元，依据是司法鉴定书。
被告中银保险答辩意见：原告请求的医疗费用因无费用明细相佐证，无法确认与本案交通事故的关联性，不应全额视为其损失，基本医疗保险费用标准外的诊疗项目应该予以扣除。后续治疗费应以实际发生时另行起诉。
法院认定及理由：原告提供的医疗费单据包括急诊及住院单据共5单计24354.87元，被告对其真实性没有异议，予以采信。后续治疗费共12000元，有司法鉴定意见为据也予以认定。被告虽主张没有费用明细及应按基本医疗保险的用药标准进行核赔，但未能够举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对被告的主张不予采纳。故原告的医疗费（含后续治疗费）共计36354.87元。
六、护理费：9100元。
原告主张及证据：10690元，依据是司法鉴定书中关于护理期限的意见。
被告中银保险答辩意见：护理标准120元缺乏相关证据证明，应该参照每天50元计算。
法院认定及理由：根据司法鉴定书的意见，护理期137天，护理期每日配护理人员1名，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费为住院22天期间按每人每天100元计算，出院后按每人每天60元计算。护理费为100元×22（天）×1（人）＋60元×115（天）×1（人）=9100元。
七、交通费：440元。
原告主张：440元。
被告中银保险答辩意见：交通费以实际发票为准，请法院酌情按200元计算。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，原告请求440元，可予支持。
八、住院伙食补助费：1100元。
九、营养费：1800元。
十、残疾赔偿金：42171元。
十一、康复费：2000元。
十二、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张：10000元。
被告中银保险答辩意见：由于原告系摩托车车主、将车借给未成年人驾驶，其本身及其监护人对该次事故有存在过错，请法院对精神损害抚慰金按责任比例计算赔偿。
法院认定及理由：鉴于原告构成九级伤残，给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元，可予照准。
十三、受害方已获得赔偿情况：二被告均未赔偿原告。
十四、有关保险合同类型：被告黄岱英驾驶的粤DU5**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险。
十五�有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年9月13日0时起至2013年9月12日24时止。机动车商业第三者责任保险的保险期间自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止，保险金额100000元，约定不计免赔率。
十六、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失95779元；2、本案诉讼费由被告方承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，被告黄岱英负事故主要责任，韦某明负事故次要责任，原告无责任，当事人没有异议，本院予以确认。事故造成原告和韦某明受伤，本案受理的同时，韦某明另案向本院起诉。根据本院审理认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成原告经济损失102965.87元，造成韦某明的经济损失103856元。被告中银保险是被告黄岱英驾驶的粤DU5**号轿车的交通事故责�强制保险的保险人，应当在交强险责任限额范围内，赔偿原告和韦某明的经济损失。原告和韦某明的经济损失共计超过交强险限额，故本院确定由被告中银保险分别在交强险限额内赔偿原告和韦某明各60000元。原告的经济损失中超过交强险责任限额部分42965.87元，由被告中银保险在商业第三者责任保险的责任限额范围内，承担70%赔偿责任计为30076元。原告放弃对韦某明主张权利，所以原告的其它经济损失，由其自负。被告黄岱英因其机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，该两份保险的理赔已代替其承担民事责任，故被告黄岱英不再承担民事责任。被告黄岱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告韦某显支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金60000元和商业第三者责任保险赔偿金30076元合共90076元。
二、驳回原告韦某显的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告中银保险有限公司汕头中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林天雁
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 许泳毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00374号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《期待你的爱》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第19号
原告徐州康恒市场管理有限公司。
法定代表人程梁，董事长。
委托代理人程戈，1992年4月10日生，汉族。
被告徐州工商行政管理局泉山分局，地址：徐州市建国西路73号。
法定代表人盛旭，局长。
原告徐州康恒市场管理有限公司诉被告徐州工商行政管理局泉山分局工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告徐州康恒市场管理有限公司向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州工商行政管理局泉山分局工商的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州康恒市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康恒市场管理有限公司承担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）九法民初字第09828号
原告重庆中华民族文化促进会，住所地重庆市渝中区。
被告李大伦，男，1942年5月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人张全安，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆中华民族文化促进会诉被告李大伦、第三人张全安债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中华民族文化促进会撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告重庆中华民族文化促进会负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第559号
原告王艳红，女，汉族，甘肃省陇西县人，城镇居民。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告王依农，男，汉族，甘肃省通渭县人，城镇居民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告王艳红与被告王依农民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年6月28日向本院提出书面申请，以双方私下协商解决为由，申请撤回对被告王依农的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳红撤回对被告王依农的起诉。
案件受理费1590元，因原告撤诉，减半收取795元，由原告王艳红负担。
审判员 赵利越
二〇一五年六月三十日
书记员 姚文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第93号
原告邢政群。
委托代理人吕月佳。
被告蔡伯丹。
本院在审理原告邢政群与被告蔡伯丹买卖合同纠纷一案中，原告邢政群于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告邢政群以双方已庭外和解为由，自愿撤回对被告蔡伯丹的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢政群撤回起诉。
案件受理费795元，依法减半收取397.5元，由原告邢政群负担。
代理审判员 王 玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郦利江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第220号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省辉南县，曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人吴某某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某、吴某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和被告人吴某某系朋友关系。2014年8月份期间，被告人张某、吴某某在通辽市科尔沁区某超市内，使用非法手段扒窃他人财物，其中被告人张某作案三起，侵犯财产价值人民币12615元；被告人吴某某作案二起，侵犯财产价值人民币7785元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月2日18时左右，被告人张某在通辽市科尔沁区某超市内，将被害人杨某放在购物车内的一部三星牌（型号：W2013）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4830元。
2、2014年8月26日18时左右，被告人张某、吴某某在通辽市科尔沁区某超市内，将被害人禹某放在购物车内的拎包盗走，包内有现金人民币4475元，一部三星牌（型号：note3）手机。经鉴定，该手机价值人民币2470元。
3、2014年8月27日晚18时左右，被告人张某、吴某某在通辽市科尔沁区某超市内，将被害人刘某某放在购物车内的手包盗走，包内有现金人民币200元，一部三星牌（型号：I869）手机。经鉴定，该手机价值人民币640元。
2014年8月29日20时许，被告人张某、吴某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、手机串码照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料、被告人张某、吴某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币12615元，数额较大；被告人吴某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币7785元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某、吴某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、吴某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年2月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第575号
申请执行人陈堂坤。
被执行人柯德全。
申请执行人陈堂坤依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第478号民事判决书，于2014年7月10日经申请立案执行与被执行人柯德全借款纠纷一案，申请执行标的10826.3元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第478号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓红
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第170号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李胜利，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日13时许，被告人李某之父李静喜在郯城县高峰头镇李圩子村二组与本村村民陈某因言语不合发生争执，被陈某摔倒在地。被告人李某得知后，持菜刀找陈某理论，将陈某的头部、背部砍伤，致陈某头皮裂口、颅骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。2015年2月15日，被告人李某被抓获。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议、证人证言、被害人陈某的陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某因被害人与其父发生争执，并将其父摔倒，持刀砍伤被害人，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年四月七日
书记员 刘茹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第155号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董志彬，农民。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人王建军、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董志彬犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明、王蕴识出庭支持公诉，被告人董志彬及其辩护人王建军、赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年2月中旬，被告人董志彬向“大新”购买毒品80克，后以每克240元的价格卖给张××约10克。
2015年3月4日15时许，被告人董志彬在天津市滨海新区海滨街汇众达汽修店门前，准备以4000元的价格向张××贩卖15克毒品时，被查获归案。后在被告人董志彬住处扣押白色晶体71.23克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、检验报告、抓获经过等证据，认为被告人董志彬的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人董志彬在有期徒刑十三年至十五年间量刑。
被告人董志彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人认为起诉指控被告人董志彬实施的第一起贩卖毒品的的事实，证据不足，指控的第二起贩卖毒品的事实符合非法持有毒品罪犯罪构成，且应在有期徒刑七年以下量刑。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人董志彬向他人购买了毒品。2015年3月4日15时许，被告人董志彬在天津市滨海新区海滨街汇众达汽修店门前，准备以4000元的价格向张××贩卖15克毒品时，被查获归案。后在被告人董志彬住处扣押白色晶体71.23克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人董志彬的供述证实，2015年2月中旬，通过张××联系，我花了20000元从一个叫大新的人手里购买了80克冰毒。春节前，我以每克240元的价格卖给张××10克冰毒，但实际不到10克。3月4日15时许，张××给我打电话，说要买15克，给我5000元，其中1000元还欠我的钱，我们约定在油田汇众达汽修店附近见面。过了一会儿，张××开车来了，她下车后，手里拿着钱给我，我看到她车上有个人，好像是警察，我就没敢接张××的钱，并和她说改天再说并让她走了。然后警察就过来抓住我，我带着警察去我家，把藏在大衣柜上的冰毒、电子秤等交给了警察。
2.证人张××证言证实其于2015年3月4日15时许，其配合公安机关欲向董志彬购买15克冰毒，民警乘坐其驾驶汽车到达汇众达汽修店门前后，准备将5000元交给董志彬时，董志彬发现警察下车了，没收我的钱。
3.照片、扣押清单证实扣押毒品疑似物71.23克、电子称等物品。
4.检验报告证实扣押毒品疑似物10袋，共计71.23克，每袋中均检出甲基苯苯胺成分。
5.抓获经过证实被告人董志彬被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董志彬目无国法，大量购买毒品并向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉指控被告人董志彬以每克240元的价格卖给张××约10克的事实仅有被告人董志彬的供述，没有其他证据，不应认定被告人向张××贩卖过毒品，故对辩护人上述辩护意见予以采纳。被告人董志彬以出卖为目购买毒品，且购买数量巨大，又系在准备向他人贩卖时被查获，其行为完全符合贩卖毒品罪的犯罪构成，因此对辩护人关于起诉指控被告人董志彬实施的第二次贩卖毒品的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。被告人董志彬贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2029年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08305号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织就够代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人刘道洪，万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告杜娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王开益
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初809号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗德霖，男，1994年3月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人罗德霖犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人罗德霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时许，被告人罗德霖与网友被害人梁某在东莞市厚街镇寮厦村XX酒店X楼XXX房开房。期间，罗德霖趁梁某洗澡时，临时起意盗走梁某的苹果牌6Plus手机1台（价值3515元）。得手后，罗德霖逃离现场。2017年1月4日，侦查人员在厚街镇夏洛克网吧将罗德霖抓获，并在罗德霖住处起回被盗的手机发还被害人。
以上事实，被告人罗德霖在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗德霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且赃物已起回，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗德霖在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗德霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐淑媚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4754号
罪犯莫华宁。
广安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）广法刑初字第10号刑事判决，以被告人莫华宁犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，追缴违法所得3449000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）川刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月12日至2021年6月11日止。成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4918号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月11日止；成都市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）成刑执字第492号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年6月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫华宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。罪犯莫华宁被判处没收财产10万元及追缴违法所得3449000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫华宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫华宁减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2831号
上诉人（原审被告）：王大鹏（曾用名：邓跃兴），住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
原审被告：何光萍，住所地广东省广州市天河区。
上诉人王大鹏因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4683号之一裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应当由上诉人住所地番禺区人民法院管辖，因此本案应依法移送至广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因履行借款合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人、原审被告所签订的涉案《个人额度贷款合同》约定解决合同纠纷方式“向甲方（被上诉人）所在地法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十日
书记员 李文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第487号
原告王X，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告深圳百冠服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人彭XX。
本院在审理原告王X诉被告深圳百冠服装有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王X于2014年7月3日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解为由起诉。
本院认为，原告王X撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案受理费63元（原告已预缴），减半收取31.5元，由原告王X承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1923号
原告秦志光。
被告黄学善。
本院在审理原告秦志光诉被告黄学善民间借贷纠纷一案中，原告秦志光于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志光撤回起诉。
案件受理费人民币9000元（原告秦志光已预交），减半收取4500元，由原告秦志光负担。
审判员 黄 钿
二〇一六年六月十七日
书记员 佘艳琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1020号
原告李X，男，1978年12月9日生。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏锦登律师事务所律师。
被告常州吉斯光电科技有限公司。
被告郝XX，男，1983年12月21日生。
被告王XX，男，1982年6月29日生。
原告李X诉被告常州吉斯光电科技有限公司（以下简称吉斯光电公司）、郝XX、王XX债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、张勇到庭参加诉讼，被告吉斯光电公司、郝XX、王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，扬州市中和交通设施制造有限公司（以下简称中和交通）与吉斯光电公司于2011年4月10日签订产品购销合同一份，合同总价款为972800元。合同签订后，中和交通按约履行了合同义务，但被告吉斯光电公司仅履行了部分付款义务。2012年2月23日，中和交通变更为江苏中和照明有限公司（以下简称中和照明），中和交通对吉斯光电公司享有的债权由中和照明承继。后通过协调，双方于2013年1月9日对吉斯光电公司结欠的货款做了结算，确认为中和照明将其对吉斯光电公司的债权转让给其法定代表人李X，吉斯光电公司所欠中和照明的债务472800元由其大股东郝XX承担，并由吉斯光电公司及公司另一个股东王XX进行担保，为此郝XX作为债务人对原告出具了金额为472800元的欠条，吉斯光电公司和王XX作为担保人在欠条上签字盖章。上述欠条作为吉斯光电公司与中和照明剩余货款的结算凭证。后原告多次向被告主张欠款，被告仅归还了155000元，剩余款项原告多次催要未果。另中和照明为吉斯光电公司安装设备产生了安装费15000元，并为其垫付了在华盛的货款6000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告郝XX立即偿还原告欠款338800元，被告吉斯光电公司和王XX对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未到庭答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，中和交通与吉斯光电公司于2011年4月10日签订产品购销合同一份，合同总价款为972800元。合同签订后中和交通按约履行了合同义务，但被告吉斯光电公司仅履行了部分付款义务。2012年2月23日，中和交通名称变更为中和照明，中和交通对吉斯光电公司享有的债权由中和照明承继。2013年1月9日，经双方协商，中和照明将其对吉斯光电公司享有的与上述产品购销合同有关的债权转让给其法定代表人李X，吉斯光电公司将其所欠中和照明的472800元债务转移给其大股东郝XX承担，并由吉斯光电公司及另一个股东王XX进提供担保，为此，郝XX向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李X人民币肆拾柒万贰仟捌佰元整（4728000）。欠款人郝XX，担保人：王XX”。担保人处另加盖了吉斯光电公司公章。该欠条下方注明：另有安装费用15000元未核实。后被告郝XX向原告归还155000元，原告对剩余款项多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有购销合同、欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，原告称对于安装费用15000元及垫付的华盛货款6000元将待证据充足时另案主张，故将其诉请变更为请求判令被告郝XX立即偿还原告欠款317800元及利息（从2013年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止），被告吉斯光电公司和王XX对上述款项承担连带责任。
本院认为，债务应当偿还。原告提供的证据可以证明中和照明与吉斯光电公司存在业务往来及中和照明将债权转让给原告、吉斯光电公司将债务转移给股东郝XX的事实，且上述债权转让及债务转移不违反法律规定，故郝XX应按约定归还原告尚欠款项317800元及相应利息。因双方未约定债务履行期限及保证期间，依据相关法律规定，吉斯光电公司及王XX承担保证责任的期间应为原告要求债务人履行债务的宽限期届满之日起六个月内。现原告主张被告应承担自2013年1月9日起开始计算的利息，因双方在购销合同和欠条中并未约定利息，故该利息应为被告因逾期还款而承担的利息；即原告自认本案所涉债务在2013年1月9日即已届满，现原告无证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内曾向保证人主张过权利，故本案保证人的担保期间已过，可免除其保证责任，原告现要求被告王XX及吉斯光电公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告吉斯光电公司、王XX、郝XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自身权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝XX于本判决生效之日起十五日内支付原告李X欠款317800元及此款自2013年1月9日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6067元，公告费600元，合计6667元，（原告已预交），由被告郝XX承担（原告同意其预交诉讼费由被告郝XX向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1835号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：苏亚超，女，汉族，1989年5月26日出生，住河北省遵化市。
被告：遵化市华明路明清红木家俱店，住所地：遵化市华明路。
负责人：苏亚超。
被告：张立志，男，汉族，1978年11月19日出生，住河北省遵化市。
被告：遵化市立志矿山机械有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡西双城村。
法定代表人：张立志。
被告：苏士朋，男，汉族，1957年8月20日出生，住河北省遵化市。
被告：遵化市金虎机械制造厂，住所地：遵化市南三环东。
负责人：苏士朋。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告苏亚超、遵化市华明路明清红木家俱店、张立志、遵化市立志矿山机械有限公司、苏士朋、遵化市金虎机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年3月10日被告苏亚超、被告遵化市华明路明清家俱店与原告签订借款合同。合同约定：被告苏亚超、被告遵化市华明路明清家俱店作为共同借款人，向原告借款人民币1000000元；借款期限：2014年3月10日至2015年2月6日；借款利息按年利率8.4%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。原告与被告张立志、苏士朋、苏亚超、遵化市立志矿山机械有限公司、遵化市金虎机械制造厂、遵化市华明路明清家俱店签订联保体授信合同。合同约定：六名被告在原告处贷款互为担保。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将1000000元全部支付给借款人。但是借款到期后，借款人尚欠本金887504.60元。被告苏士朋、遵化市金虎机械制造厂、被告张立志、被告遵化市立志矿山机械有限公司在被告苏亚超、被告遵化市华明路明清家俱店没有履行还款义务后，没有履行保证人责任。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告苏亚超、遵化市华明路明清红木家俱店共同偿还借款本金887504.6元，违约金100000元，利息及违约利息（自2016年3月29日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率12.6%支付利息，按年利率4.2%支付违约罚息）；被告苏亚超、遵化市华明路明清红木家俱店负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告张立志、遵化市立志矿山机械有限公司、苏士朋、遵化市金虎机械制造厂对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币13675元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第721号
原告宋京庭。
被告王甲亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋京庭诉被告王甲亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋京庭申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵曙光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1944号
原告：浙江体育职业技术学院。
法定代表人：郑瑶。
委托代理人：宋丹晖。
被告：杭州大度商贸有限公司。
法定代表人：叶海雷。
原告浙江体育职业技术学院诉被告杭州大度商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丹晖、被告的法定代表人叶海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月1日开始，原告将位于西湖区万塘路28号3幢一楼餐厅、三楼317-319三间房间和50米靶场租赁给被告使用。2012年7月1日、2012年12月28日和2014年5月13日，双方分别签订了三份租房协议，对租赁期限、租金及付款方式等做了约定。协议签订后，原告已按租房协议约定履行，被告除租房开始时支付了2012年半年的房屋租金97865元外，一直拖欠租金和其他相关费用，至今已实际拖欠租金和水电费用共计907141元。原告为此于2014年4月24日、9月16日、12月2日和2015年3月4日向被告发出催款函，被告的法定代表人叶海雷均签字确认，但仍未能支付。2015年3月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付租金和水电费，但亦无果。综上，原告认为被告作为承租方，未按协议约定支付租金和水电费，已经构成违约。故诉请法院判令：1、被告支付原告房屋租金707802元、水电费199339元，合计907141元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失20221.68元（自2014年12月2日起计算至2015年4月30日止），并按年利率5.35%的标准计算至实际支付日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告主张的事实均属实，被告没有异议。被告确实拖欠原告房屋租金907141元未付，且对原告主张的逾期付款利息损失也没有异议。由于被告公司经营亏损，无力支付租金，被告的法定代表人叶海雷将自有房产卖掉偿还债务亦无法清偿，目前除欠原告房屋租金外，被告还欠他人200多万元，无力偿还债务。
原告就其主张提供了下列证据材料：
1.《租房协议》3份，用于证明原、被告双方签订合同的事实和约定的内容；
2.房屋所有权证1份及浙政函（2004）52号文件、浙编（2005）21号文件，用于证明原告拥有房屋产权；
3.发票1张，用于证明被告向原告支付半年租金的事实；
4.催款函4份，用于证明原告向被告催讨以及被告欠款的数额及被告确认签字的事实；
5．律师函1份、邮件查询单1份，用于证明原告授权律师向被告催款发函的事实；
6.原告与浙江省商务人力资源交流中心签订的租赁协议2份，用于证明原、被告之间的50米靶场的租赁事实，50米靶场一楼中间、一楼食堂（包括共有部分）实际都是被告承租。
原告提供的证据，经被告质证，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告是西湖区万塘路28号房屋的所有权人。2012年7月1日，被告向原告承租位于西湖区万塘路28号3幢一楼餐厅（面积397.23平方米），双方签订《租房协议》1份，约定租赁期限从2012年7月1日至2013年6月31日，年租金195730元，先付后用，半年一付，水电费由被告自行承担。2012年12月18日，双方又签订《租房协议》1份，被告向原告承租万塘路28号3幢三楼（317、318、319间），租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日，年租金47389.72元，付款方式同前。2014年5月13日，双方就万塘路28号三楼3间房间续签《租赁协议》，租赁期从2014年1月1日至2014年12月31日，租金、付款方式不变。万塘路28号3幢一楼餐厅租期届满后，双方虽未续签租赁协议，但被告仍实际租赁使用该房屋。被告除承租上述房屋外，还实际向原告租赁一楼50米靶场中间区域，双方就此未签订书面合同，但约定年租金为84753元。被告向原告承租了上述房屋后，仅支付租金97865元。原告为此于2014年4月、9月、12月、2015年3月多次催讨。截止2014年11月30日为止，被告尚欠原告租金707802元、水电费199339元，合计907141元。被告的法定代表人叶海雷在催款函上签字确认上述欠款金额。2015年6月2日,原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应认定有效。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。故原告要求按照协议约定的租金标准支付租金，有法律依据，被告对此也没有异议，故本院予以认定。一楼50米靶场中间区域虽然双方之间没有签订书面租赁合同，但被告实际在租赁使用，双方对口头约定的租金标准也没有异议，故该租金标准可以适用。据此，原告诉请要求支付的租金及水电费，被告没有异议，且符合客观事实，故本院对该请求予以支持。被告未能按照约定的先付后用方式支付租金以及及时承担水电费，而原告主张的逾期付款利息损失的起算点迟于被告应当支付的时间，故原告的逾期付款利息损失的请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、杭州大度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江体育职业技术学院房屋租金707802元、水电费199339元，合计907141元；
二、杭州大度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江体育职业技术学院自2014年12月2日起至上述第一项款项付清之日止的逾期付款利息损失，按未付金额和年利率5.35%计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6537元，由杭州大度商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24541号
原告周鸿良。
被告陶凤英。
原告周鸿良诉被告陶凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周鸿良、被告陶凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿良诉称，原、被告系邻居关系。被告私自在六楼公共走廊内、被告户阳台外面分别安装了3个和2个监控摄像设备，侵犯原告的隐私权，妨碍了原告的的正常生活。因原告向居委等部分反映被告上述违法行为未果，故原告现诉至法院，要求判令被告拆除违章安装在六楼公共走廊上三个以及被告家阳台外面2个监控摄像设备。
被告陶凤英辩称，因有人在被告家墙壁上挖洞，喷油漆到被告阳台，故被告于2010年左右在六楼公共走廊上安装了三个摄像头，在自家阳台外面安装了两个摄像头。被告安装的摄像头分别照射自家大门、卫生间及厨房间窗户，没有侵犯原告的权利，且被告安装摄像头是经过居委及社区民警同意的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周鸿良系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告陶凤英居住使用上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室公有房屋。被告于2010年左右在六楼公共走廊上安装了3个监控摄像设备，在被告户阳台外面安装了2个监控摄像设备。原告现向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告周鸿良共同提供的上海市房地产权证、照片，被告陶凤英提供的上海市租用居住公房凭证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告在其阳台上及公共走道内安装摄像设备，确实对原告的隐私及生活构成妨害，故原告要求被告拆除摄像设备的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陶凤英于本判决生效之日起十日内拆除分别安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室阳台、六楼公共走道内的2个和3个监控摄像设备。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告周鸿良已共同预缴），由被告陶凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字1628号
申请执行人张杰，男，1971年2月20日出生。
被执行人常桂春，男，1957年5月26日出生。
被执行人北京紫晶之恋娱乐有限公司，住所地北京市海淀区志新东路14-2号一、二层。
法定代表人常桂春，总经理。
张杰与常桂春、北京紫晶之恋娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31937号民事判决书已经发生法律效力，张杰申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到常桂春、北京紫晶之恋娱乐有限公司名下可供执行财产，张杰亦不能提供常桂春、北京紫晶之恋娱乐有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第31937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人常桂春、北京紫晶之恋娱乐有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第274号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏云素，女，1965年10月12日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人魏云素因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏云素申请再审称：1986年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局东汪工商所工作17年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，魏云素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏云素的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01889号
原告北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京凯恒房地产有限公司法务主管。
被告武姝彤，女，1972年12月10日出生。
原告北京凯恒房地产有限公司与被告武姝彤追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告购买了原告开发的东城区×号×层×号房屋，双方分别签订了编号为Y1055104号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。合同约定被告向原告支付首付款后，余款由被告向银行贷款支付。2012年5月30日，原告、被告与北京光大银行股份有限公司工体路支行（下称工体路支行）签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，被告应按月偿还贷款，原告作为担保方为被告的债务承担连带保证责任。由于被告拖欠支付到期贷款，导致工体路支行于2012年11月30日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年7月23日、2013年8月26日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月24日从原告账户直接扣划1231181.16元，用以偿还被告拖欠的到期贷款本息。故起诉要求被告向原告支付原告代其偿还的贷款本息1231181.16元；并支付自原告代其偿还贷款本息之日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月31日，被告购买了原告开发的东城区×号×层×号房屋，双方分别签订了编号为Y1055104号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。约定如被告未按期偿还任何到期贷款本金，导致原告承担保证责任的，则被告应从原告代偿之日起，按日向原告支付代偿金额万分之五的违约金。2012年5月30日，原告、被告与工体路支行签订了个人贷款合同，合同约定，被告向工体路支行贷款7430000元。贷款期限120个月，被告应按月偿还贷款，原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向工体路支行承担阶段性连带责任保证。后工体路支行向被告提供了贷款，但被告未按期偿还贷款。原告于2012年11月30日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年7月23日、2013年8月26日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月24日，分别代被告偿还了贷款本息271095.36元、87370.92元、87397.09元、87344.75元、87266.25元、87292.42元、87240.09元、87318.59元、87213.92元、87187.76元、87187.75元、87266.26元，共计1231181.16元。
上述事实，有原告提交《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同之补充协议》、个人贷款合同、代偿证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同之补充协议》及原、被告与工体路支行签订的个人贷款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按约偿还借款，原告即按约承担了连带还款责任，故原告有权向被告追偿，现原告要求被告给付欠款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武姝彤于本判决书生效后十日内偿还原告北京凯恒房地产有限公司欠款一百二十三万一千一百八十一元一角六分；
二、被告武姝彤于本判决书生效后十日内向原告北京凯恒房地产有限公司欠款一百二十三万一千一百八十一元一角六分的支付违约金（其中二十七万一千零九十五元三角六分自二Ｏ一二年十一月三十日起、八万七千三百七十元九角二分自二Ｏ一三年二月二十八日起、八万七千三百九十七元九分自二Ｏ一三年三月二十九日起、八万七千三百四十四元七角五分自二Ｏ一三年四月二十七日起、八万七千二百六十六元二角五分自二Ｏ一三年五月二十四日起、八万七千二百九十二元四角二分自二Ｏ一三年六月二十五日起、八万七千二百四十元九分自二Ｏ一三年七月二十三日起、八万七千三百一十八元五角九分自二Ｏ一三年八月二十六日起、八万七千二百一十三元九角二分自二Ｏ一三年九月二十二日起、八万七千一百八十七元七角六分自二Ｏ一三年十月二十一日起、八万七千一百八十七元七角五分自二Ｏ一三年十一月二十一日起、八万七千二百六十六元二角六分自二Ｏ一三年十二月二十四日起，均至实际给付之日止，均按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告武姝彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄莹荧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01889号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区X排X号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人王军、唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告曹加成。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告曹加成物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王亚燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2159号
上诉人（原审原告）童某，打工。
被上诉人（原审被告）张某，现羁押于镇江市边城监狱服刑。
上诉人童某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0480号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人童某未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执248号
刘子娟：
你与冯丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02877号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人冯丽英已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审23号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王超云。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地大寺庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币10012.8元（壹万零壹拾贰元八角）被执行人于2015年5月22日已缴纳罚款10000元，于2015年5月29日已缴纳罚款12.8元。该决定于2015年4月13日送达被执行人王超云。催告书于2015年10月13日送达被执行人王超云。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03020罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第66号
原告：张灵文，男，汉族。
委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市南海金顺铝业有限公司。
法定代表人：刘玲汉。
被告：邓四九（曾用名邓光明），男，汉族。
上列两被告的委托代理人：廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
原告张灵文与被告佛山市南海金顺铝业有限公司（以下简称“金顺公司”）、邓四九返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金顺公司经营铝材业务，2012年4月8日，原告入职被告金顺公司，担任销售经理职务。因原告经手的客户拖欠被告金顺公司货款，两被告责怪原告，被告金顺公司派被告邓四九于2013年12月30日在凤池市场富强一路将原告的粤Y＊＊E**号小汽车强行开走并扣押在被告金顺公司。因原告经手的客户无法支付货款，经被告金顺公司同意，原告将已出售给客户的所有铝材全部拉回返还给被告金顺公司。其后原告要求两被告返还车辆，但两被告均予拒绝。原告迫于无奈，于2014年1月19日向大沥派出所报警。两被告非法扣押原告车辆是侵权行为，原告从事销售工作，现由于没有汽车可用已造成超过24000元的损失，该损失仍在持续。另原告的汽车有多处被被告损坏，原告暂无法估算车辆损失，故车辆维修费用原告日后另行向被告主张。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告返还粤Y＊＊E**号小汽车；2、两被告赔偿原告暂计至2014年4月30日止的损失24000元（自2014年1月1日起按200元／天计算），其后至两被告返还小汽车之日止的损失仍按200元／天另行计算；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：被告没有私自占有原告小汽车。原告是被告金顺公司的员工，2013年8月19号，原告曾伪造一份发货单，并在发货单私自签了公司与客户负责人的名字，私自把188722元的货物提走。后来被告金顺公司追讨这笔钱，原告只还了部分款项，尚有151110元未还。原告为了让被告金顺公司给予时间筹钱，主动将汽车质押给两被告。车辆的所有证件包括车辆的所有钥匙现仍在原告手中。原告将汽车质押给被告之后，双方也一直就此事情协商，在2014年1月协商无果的情况下，原告才报警。当时公安也有对此进行调查，最终确定被告并未侵占原告车辆，故没有立案。因此请求法院查明事实情况，驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证、雄信铝业开发部经理张灵文厂牌，用以证明原告的主体资格以及原告是被告金顺公司员工。
2、被告金顺公司《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记材料》（企业名称由佛山市南海雄信铝业有限公司变更为佛山市南海金顺铝业有限公司），被告邓四九《常住人口基本信息》复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《质量保证书》、《发票》、《保险合同》，用以证明粤Y＊＊E**车辆所有人为原告，车辆购买时间为2013年2月5日，从购车到2013年3月2日做保养的时间段为27天，涉案车辆跑了3229公里，平均每天跑120公里。此外出租车每公里2.6元，除0.6元的油费，原告租车费每天要240元（2元乘以120公里合计240元），《保险合同》与《发票》证明原告购买保险金额为每年5851元，平均每天支付保费16元。
4、《报警回执》复印件，用以证明被告抢车后，原告报警，并且警察多次进行调解处理。
经质证，两被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，车辆的确为原告所有，但对证明内容有异议，车辆的所有证件仍在原告手中，被告只是对车辆行使质押的处分权利，并非使用；另原告所提到车辆所跑公里数及所耗油费，只是原告的车辆此前的一个记录，被告并没有使用车辆，不存在费用情况，该记录与被告无关，与本案无关；保险仅是为了预防车辆行驶过程中可能存在的赔偿问题，购买保险是作为车主必须履行的义务，也与被告无关。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，原告称被告侵占其车辆只是原告一方的说法，公安已经调查并不予立案，证明原告所陈述的并非真实，如公安有进行调解或已立案应有立案通知或其他依据。
两被告没有举证。
经审查，两被告对证据1、2无异议，本院对该两证据予以确认。两被告对证据3、4的真实性无异议，本院对该两项证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告及被告邓四九均是被告金顺公司的员工。原告是粤Y＊＊E**号小型轿车的车主。2013年12月30日，粤Y＊＊E**号小汽车被驾驶到被告金顺公司并停放在公司内。原告认为被告金顺公司、邓四九非法扣押其车辆，而两被告认为原告自愿将车辆质押给被告金顺公司，双方因此产生纠纷，原告遂于2014年1月19日向佛山市公安局南海分局大沥派出所报警。该派出所有向当事人调查了解情况，但并未进行立案侦查。现车辆仍停放在被告金顺公司内，原告无法取回车辆，故提起诉讼。
本院认为：首先关于两被告应否返还粤Y＊＊E**号小汽车的问题。根据《中华人民共和国物权法》有关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告是粤Y＊＊E**号小汽车的所有权人，现该车由被告金顺公司、邓四九占有，致使原告无法对车辆行使占有、使用等合法权利。两被告辩称是原告欠债而将车辆出质给被告，两被告并不是非法占有原告的车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”及《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”的规定，原告以车辆向两被告作质押担保，双方应当签订书面的质押合同。现两被告主张原告以车辆出质，但未能提供书面质押合同作为证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的主张不予采纳。两被告无权占有原告的粤Y＊＊E**号小汽车，原告请求两被告予以返还，该请求合法有理，本院依法予以支持。第二，关于原告在粤Y＊＊E**号小汽车被两被告无权占有期间的损失问题。原告主张车辆保险费、通行费年票、车船税等属于损失金额并要求两被告赔偿。但机动车商业保险是原告自主选择购买的险种，机动车强制责任保险、通行费年票、车船税则是根据法律法规的规定而必须交纳的税费，这些费用均不是由于两被告对车辆的占有而导致的费用，原告要求被告予以赔偿，缺乏法律依据。原告主张每天乘坐出租车花费240元，该交通费用应由两被告赔偿。因原告主张的交通费用只是其根据粤Y＊＊E**号小汽车的行驶里程而估算的数额，并没有提供合法有效的证据予以证实，故原告该主张缺乏事实依据，本院对原告的意见不予采纳。因此，原告所主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。至于被告所述与原告的其他纠纷，应通过其他合法途径另行主张解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金顺铝业有限公司、邓四九应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Y＊＊E**号小汽车返还予原告张灵文。
二、驳回原告张灵文的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担150元，两被告负担50元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第152号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。1987年因犯盗窃罪被陕西省横山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1990年10月17日因犯强奸罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月21日因犯强奸罪被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑八年；2011年7月29日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被乌审旗人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，于2013年1月13日减刑释放。2015年5月21日因涉嫌强奸罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年6月3日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日晚21时许，被告人李某某从乌审旗无定河镇自己家中驾驶着农用三轮车来到乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎乌某某家，被告人李某某进入乌某某家后要求乌某某与其发生性关系，因被害人乌某某不同意与其发生性关系，被告人李某某用手将被害人乌某某的脖子掐住，同时从自己的裤兜内拿出事先准备好的剪刀，恐吓被害人乌某某，称如果不与其发生性关系就用剪刀扎，后被害人乌某某因害怕被迫与被告人李某某发生了性关系。
另查明，送检的乌某某内裤剪取班迹、炕上绿色毛毯上距炕沿106厘米，距东墙85厘米处剪取带有白色附着物布片、炕上绿色毛毯上距炕沿125厘米。距东墙115厘米处剪取带有白色附着物布片中均检出人精斑，与李某某的STR分型相同，似然比率为1.65×1022，支持该精斑为李某某所留，不支持为其他随机个体所留；送检的乌某某阴道分泌物得到混合STR分型，其中包含乌某某和李某某的分型，不排除为二人共同所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、调取证据清单及照片、随案移交物品清单及视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、诊断书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍信息、视听资料、鉴定意见书、鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以强奸罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年07月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第163号
原告马某，男，回族，1984年7月18日出生。
委托代理人李俊杰，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，回族，1986年1月27日出生。
本院受理原告马某诉被告陈某离婚一案，被告陈某在本院送达文书时，在诉讼文书送达地址确认书上填写的送达地址为源汇区丁湾村，后被告陈某在答辩期内提交漯河市源汇区某乡某村民委员会及漯河市公安局某区分局某派出所的证明，证明其在某区某村居住。
经审查，本院认为：被告陈文提交某区某乡某村民委员会及漯河市公安局某区分局某派出所的证明，证明被告陈文自2012年8月带着儿子小某在某区某村租房居住，被告在某区居住己连续超过一年，故本案中被告的经常居住地在某区，原告应在被告住所地进行起诉，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘珊珊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第192号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人宋献营，男，汉族，1989年7月6日出生。
被申请人魏婵，女，汉族，1990年10月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行宋献营、魏婵社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4754号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4754号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月十日
书记员 谢国素
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6266号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告韩晓峰。
被告马会平。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩晓峰、马会平金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第366号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，暂住在广州市南沙区（户籍在广西壮族自治区平乐县，以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人莫某，男，1991年2月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，暂住在广州市南沙区（户籍在广西壮族自治区平乐县，以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0375号起诉书指控被告人李某、莫某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某纠合被告人莫某于2013年5月27日13时许，携带特制的作案工具到广州市南沙区东涌镇某路51号2楼，由被告人莫某望风，被告人李某用上述的特制工具撬开门锁进入屋内，将被害人唐某放在屋内的组装电脑主机和三凌MITSUBISHI电脑显示器各1台（共价值人民币941元）盗走。被告人李某、莫某于当天在接到公安机关口头传唤后自行到公安机关接受询问，被告人李某在当天被公安机关询问时向公安机关如实供述其犯罪事实，被告人莫某在5月28日被公安机关第三次询问时才向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关将涉案物品发还被害人唐某。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑，并处罚金；对被告人莫某在有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案物品的照片、被害人唐某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）150号涉案财产价格鉴定结论书、被告人李某、莫某在公安机关的供述、公安机关出具的发还物品清单及抓获经过等证据证实，被告人李某、莫某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某、莫某无视国家法律，以非法占有为目的，相互纠合入户窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人李某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关询问时主动交代自己及同案人的罪行，对其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人莫某在其罪行被公安机关掌握后向公安机关如实供述其犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，依法可对被告人李某、莫某酌情从轻处罚；被告人莫某在共同犯罪中的作用相对较小，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十月九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1023号
原告沈阳兴戈物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区兴工北街89号。
法定代表人刘戈，系该公司经理。
委托代理人张秀香，女，汉族，1963年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司工作人员。
被告吴玮，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告吴玮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月25日以双方已达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 淼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二破（预）初字第1号
申请人珠海市香洲区惠爱医院，住所地：珠海市拱北。
负责人林展辉。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人方莉，广东铭建律师事务所律师。
2014年5月4日，珠海市香洲区惠爱医院以其无力清偿到期债务，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，珠海市香洲区惠爱医院属于民办医疗机构，其组织机构代码证记载的机构类型为其它机构，不属于企业法人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条规定：“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。”珠海市香洲区惠爱医院系民办医疗机构，不属于企业法人，在缺乏其他法律规定作为破产清算依据的情形下，径行申请参照《中华人民共和国企业破产法》进行破产清算理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下：
对珠海市香洲区惠爱医院的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈德晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1038号
上诉人（原审被告）河南视觉建材有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人王朋。
被上诉人（原审原告）肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人蒋彩峰。
原审被告王朋，男，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告谢春雨，女，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审被告陈艳红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人河南视觉建材有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第129-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、该案为买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二、该合同的争议解决条款约定无效，不能依据该条款确定管辖法院。三、被上诉人提供的欠条是伪造的证据，不能依据原审被告陈艳红的住所地确定管辖法院。四、上诉人要求移送到河南省郑州市中原区人民法院，原审裁定却移送到广东省四会市人民法院，显然不当，应予纠正。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2010年8月6日签订的《铝板加工合同》第3-3条约定：“双方如有争议，就以协商解决；协商不成提交起诉方所在地法院裁决，该裁决为终局裁决。”该管辖条款中的“协商不成提交起诉方所在地法院裁决”应认定为协商不成由原告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效，本案应由被上诉人住所地人民法院即广东省四会市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，原审法院裁定本案移送广东省四会市人民法院处理并无不妥。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 茜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1136号
原告:张龙，男，汉族，1980年5月1日出生，住信宜市。
被告：温剑鸿，男，汉族，1979年3月25日出生，住信宜市。(缺席）
原告张龙与被告温剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告温剑鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%从2016年2月15日起计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告温剑鸿是朋友关系。2015年11月15日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款同时，被告立下借据给原告收执，并在被告名字和金额处捺指模确认。借款使用后，被告没有按约定支付利息、偿还借款。原告多次向被告催讨，追讨无果，向法院提起本案诉讼。
被告温剑鸿没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年11月15日以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，并于当日立具了《借据》给原告收执。借据上，双方没有对还款期限作出约定，约定“……双方自愿约定上述借款的利息为月利率3分计算，乙方（温剑鸿）每月15号前付清借款利息给甲方（张龙），如乙方不按时支付利息，甲方可向人民法院起诉要求乙方还清全部借款、利息及支付本息千分之二每日作为违约金。……”。被告温剑鸿在《借据》乙方栏签名和捺印，并附上身份证号码。被告借款后，没有还本付息。原告向被告催讨还款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告温剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告张龙与被告温剑鸿的借贷关系属民间借贷纠纷。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告温剑鸿向原告借款人民币30000元的事实，有被告温剑鸿签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告温剑鸿借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。根据原、被告双方在《借据》上的约定，“……借款的利息为月利率3分计算，乙方每月15号前付清借款利息给甲方……”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按月利率2%从2016年2月15日起计至还清款之日止，是对其合法权益的处分，没有损害集体或他人的合法权益，且符合上述法律的规定，本院予以支持。被告温剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告温剑鸿在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%从2016年2月15日起计至还清款之日止）给原告张龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告温剑鸿负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1136号原告:张龙，男，汉族，1980年5月1日出生，住信宜市。被告：温剑鸿，男，汉族，1979年3月25日出生，住信宜市。(缺席）原告张龙与被告温剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告温剑鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%从2016年2月15日起计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告温剑鸿是朋友关系。2015年11月15日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款同时，被告立下借据给原告收执，并在被告名字和金额处捺指模确认。借款使用后，被告没有按约定支付利息、偿还借款。原告多次向被告催讨，追讨无果，向法院提起本案诉讼。被告温剑鸿没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年11月15日以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，并于当日立具了《借据》给原告收执。借据上，双方没有对还款期限作出约定，约定“……双方自愿约定上述借款的利息为月利率3分计算，乙方（温剑鸿）每月15号前付清借款利息给甲方（张龙），如乙方不按时支付利息，甲方可向人民法院起诉要求乙方还清全部借款、利息及支付本息千分之二每日作为违约金。……”。被告温剑鸿在《借据》乙方栏签名和捺印，并附上身份证号码。被告借款后，没有还本付息。原告向被告催讨还款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借据等证据予以证实，本院予以确认。被告温剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告张龙与被告温剑鸿的借贷关系属民间借贷纠纷。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告温剑鸿向原告借款人民币30000元的事实，有被告温剑鸿签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告温剑鸿借款后没有偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应予偿还。关于利息的计算问题。根据原、被告双方在《借据》上的约定，“……借款的利息为月利率3分计算，乙方每月15号前付清借款利息给甲方……”及《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按月利率2%从2016年2月15日起计至还清款之日止，是对其合法权益的处分，没有损害集体或他人的合法权益，且符合上述法律的规定，本院予以支持。被告温剑鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告温剑鸿在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率2%从2016年2月15日起计至还清款之日止）给原告张龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告温剑鸿负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一七年七月十二日书 记 员 周捡虹
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00380号
原告李某，农民。
委托代理人李彦峰（原告之父），男，1963年4月2日出生。
被告王某，农民。
委托代理人王贞芹（被告之母），女，1956年6月28日出生。
委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告向法院提交了书面意见，因病没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2013年5月8日生一男�取名李某某，现随被告共同生活，婚前认识时间较短，缺乏了解，加之性格不合，婚后双方不能正常交流，经常为生活琐事争吵，原、被告于2013年4月分居至今，原告曾于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院作出驳回起诉的裁定，原、被告现已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判决离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，婚生子李某某由被告抚养。
被告辩称，一、不同意离婚1.原、被告婚前基础好，双方经人介绍认识后经过了一年多的时间才进行了登记结婚、举行了仪式2.婚后感情没有达到破裂程度，虽然在共同生活期间原告对有病的儿子及其有病的妻子没有尽到父亲和丈夫的职责，只是因为原告对所生有脑瘫残疾之儿丧失了信心，由于原告对儿子没有尽到父亲的责任，拒绝为有脑瘫的儿子进行治疗，致使被告精神受到很大创�，患上抑郁症，至今未治愈，在这种情况下原告对妻子、儿子失去了信心才进行了离婚诉讼，但是根据我国婚姻法第4条、20条、21条之规定，在这种情况下原告首先应对妻子、儿子履行抚养义务，以积极的态度对他们进行治疗康复，而不是把他们丢弃，现在原告诉讼有悖伦理道德、法律规定，应当撤回诉讼去保护有病的妻子和儿子。二、原告在诉状中所诉事实不对，其所诉的2013年4月分居至今时间错误，原被告的儿子于2013年5月8日出生，出生后的满月是在原告家过的，原告说2013年4月分居是谎言。三、在生儿子住院期间住院费借用了被告父母5000元，该笔借款应当原被告共同偿付，在双方产生矛盾之后，被告及其儿子进行了多次治疗，儿子有多份相关证据证明是脑瘫儿，被告有相关医院证明患有贫血及抑郁症，分居以后所有的治疗费用都是由被告进行借款治疗，原告�此应当全额支付，在法院未判决离婚之前双方仍是合法夫妻，原告应尽丈夫、父亲的法定义务。
经审理查明：上列原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2013年5月8日生一男孩取名李某某，婚后感情一般，自李某某过完满月后二人开始分居生活，现被告及婚生子李某某均患有疾病。原告称婚前认识时间较短，缺乏了解，加之性格不合，婚后双方不能正常交流，经常为生活琐事争吵，原、被告于2013年4月分居至今，被告否认，原告没有提供相关证据证明。
本院认为，原告起诉后，被告坚决不同意离婚，原告陈述的事实被告予以否认，被告认为夫妻感情尚可，原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的主张依法不予以支持；且因被告及其婚生子均有疾患，现正需要原、被告二人互相照顾，共同抚育儿子，积极治疗，�保护妇女儿童的合法权益，只要原、被告双方互谅互让，互相爱护，积极劳动，共同抚养孩子，夫妻关系还是可以维持的，原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一四年七月三十一日
书记员 荣 毅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执78号
申请执行人任兴荣。
被执行人张浩江。
本院在执行镇原县人民法院（2015）镇民初字第1807号任兴荣与张浩江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任兴荣于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张浩江赔偿受伤所花费用11075.55元，并负担诉讼费140元，本院同日立案执行，并于2016年3月10日向被执行人张浩江送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张浩江于2016年3月31日（农历二月二十三日）因病去世，其无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1807号任兴荣与张浩江机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月四日
书记员 杨新杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第952号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人芦某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市X县X镇X村*组*号。
被告人敖某，女，X年X月1X日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省X市X镇X村*组*号。
上列两名被告人均因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人芦某、敖某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人芦某、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月23日至2014年1月6日，被告人芦某、敖某以个人名义登记，租住在龙岗区X街道X路X号单房出租旅馆X房，期间在该房提供毒品与吸毒工具供人吸食毒品，2014年1月6日凌晨3时许，公安民警在该房抓获两被告人及付某、郑某、徐某三人，并当场缴获吸毒工具一套。公诉机关认为被告人芦某、敖某构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处，鉴于被告人芦某、敖某共同租住旅馆房间容留他人吸毒，芦某提供毒品及吸毒工具，且两被告人均表示认罪，建议判处被告人芦某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；判处被告人敖某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人芦某、敖某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、租房收据、扣押清单、身份信息、检验报告单等；2.证人证言：证人付某、郑某、徐某、吴某的证言；3.被告人芦某、敖某的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人芦某、敖某提供场所供他人及自己吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人芦某、敖某认罪态度好，依法从轻处罚。根据被告人芦某、敖某所起的作用大小，在量刑时予以区别。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人敖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月十日
书记员 李佳
第3页，共3页
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非诉审字第07号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人刘某。
被执行人彭某。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行该局于2015年1月22日作出的决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 胡衍花
人民陪审员 熊南生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊奇奇