河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2592号
原告曹某甲，男，汉族，1993年7月16日出生。
委托代理人赵素勤。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县沙集乡沈集村南街。
被告曹某乙，女，1968年6月4日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，女，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县沙集乡沈集村南街。
三被告委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告曹某甲与被告徐某甲、曹某乙、徐某乙婚约财产纠纷一案。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由本院审判员蔡威依法适用简易程序于2016年8月12日上午9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲的诉讼代理人赵素勤、张书利到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙及三被告诉讼代理人杨维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲与被告徐某乙经人介绍于2015年腊月订婚，所送彩礼经过虞城县沙集法律服务所见证，共计98188元，详见证明书。腊月二十九，原告又送给被告母亲10000元的三金钱，今年正月初六，又通过被告徐某乙的舅曹中福送给被告上、下车礼80000元，合计188188元，正月初八双方举行结婚仪式后开始共同生活，没有办理结婚登记手续，双方同居两个半月，被告徐某乙回娘家不再回来，原告实在无奈，只好依法起诉判决三被告退还彩礼100000元并由被告承担本案的受理费。
被告徐某甲、曹某乙提交答辩状辩称：二答辩人不是本案适格的被告，请法院驳回原告对二答辩人的起诉，具体理由是：原告与被告徐某乙二人自订婚至2016年农历正月初八举行结婚仪式同居生活以来，原告仅送给被告徐某乙88000元的彩礼，二答辩人作为父母并未接收原告的任何彩礼，而且被告徐某乙接收原告的彩礼后已为结婚购置家电、家具等支出了40000多元，在举行结婚仪式时被告徐某乙将下余的彩礼款已带回原告家了，这是其一；其二，本案的婚约双方当事人是原告与被告徐某乙二人，而且原告与被告徐某乙作为婚约双方当事人也均已成年，已具有完全民事行为能力，能够独立行使和承担婚约关系所产生的权利义务。所以本案诉讼当事人应该是婚约双方当事人的原告和被告徐某乙，二答辩人不是本案的适格被告。故请法院依法驳回原告对二答辩人的起诉。
被告徐某乙辩称：原告在其诉状中的事实和理由不能成立，请依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由是，原告与答辩人订婚期间，原告送彩礼时仅仅送给了答辩人88000元的现金，根本不存在原告在其诉状中诉称于2015年腊月订婚所送彩礼经过虞城县沙集法律服务所见证共计98188元、腊月二十九又送给答辩人的母亲10000元的三金钱、今年正月初六又送给答辩人上、下车礼80000元，原告的这些无事实根据的诉称是不能成立的。而且原告送给答辩人的88000元现金，答辦人为结婚购置家具支出18800元、购置家电支出11000元、购置电脑支出2500元、购置电瓶车支出3300元、照婚纱照支出2500元、购置被子等支出3500元，合计支出41600元；2016年农历正月初八举行结婚仪式时答辩人将下余的46400元带回了原告家，安网线支出800元、答辩人和原告一块到商丘市买衣服和鞋支出2300元、买金项链支出3549元、买手机支出990元、为原告办理驾驶营运资格证支出2000元、答辩人因流产及过月子和治疗月子病支出9367元，再加上给原告用于还账及同居生活以来的其他生活花费已不剩了。因此，原告要求答辩人返回彩礼没有事实和法律依据。况且，原告与答辩人于2016年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活至今，答辩人怀孕被婆婆骑电瓶三轮车送医院诊疗的路上因颠簸导致流产，给答辩人造成了极大的身心伤害，原告不仅不安慰答辩人，反而将答辩人撵出家门并提起本案诉讼实在无法让答辩人理解。故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：二原告要求三被告返还彩礼100000元有何事实及法律依据，三被告是否应当偿还？原、被告对上述争议焦点均无异议。
围绕本案的焦点问题，原告向本院提交的证据有：
1、原告曹某甲的身份证一份。证明原告主体适格。
2、虞城县站集法律服务所证明书一份。证明原、被告之间给付彩礼的情况。曹某甲经中间人曹中福向徐某乙传彩礼现金及礼品的情况。
3、录音光盘一份。证明结婚当天送给被告上、下车礼8万元。当庭播放。
三被告对原告提交证据的质证意见发表如下：
三被告对原告提交的证据1无异议。
三被告对原告提交的证据2有异议，认为1.三被告对该证明书均不知情，也从未申请站集法律服务所进行过见证。该见证书上也没有当事人的签名，证明书所显示的内容也不真实。2.根据司法部1992年关于基层法律服务所有限制的开展见证工作的通知，该证明书也违反规定。因为通知要求法律服务所见证的标的款在5万元以下，而且办理见证必须经双方申请或同意，该见证未经双方当事人申请和同意，明显违反规定。3.该证明书上描述的见证人名字也均与被告的名字不一致。而且所显示的内容也不具体，所以该见证书系无效证据，不具有证明效力，同时按照通知的规定，见证当事人也均不在站集法律服务所的辖区内，明显系越权见证。因此不能凭该证明文书认定原告送彩礼的情况。
三被告对原告提交的证据3录音光盘有异议，该光盘录音来源不明，也无法证实是否系曹中福的声音，不能证明录音内容的真实性，该录音光盘系原告单方制作，而且所谓的被录音人也没有到庭，无法核实录音的真实性，该录音内容不清晰，达不到原告的证明目的。
被告向本院提交的证据材料有：
1、2016年农历正月初六杜集镇新星家具厂的?收据?一份，计1页；
2、2016年1月18日沙集海尔专卖店的?销售专用票据?一份，计1页；
3、2016年2月9日杜集镇意佳科技电脑手机专营店的?收据?一份，计1页；
4、2016年农历正月初六?爱玛电动车用户保修卡?一份，计1页。
上述四组证据材料主要证明以下目的：被告徐某乙用原告所送彩礼款88000元为结婚购买家具支出18800元、购买家电支出11000元、购买电脑支出2500元、购买电动车支出3300元。
5、2016年3月14日商丘車i昌珠宝城的?收款条?一份，计1页。上述证据材料主要证明以下目的：原告与被告徐某乙于2016年农历正月初八举行结婚仪式后用彩礼款购买金项链支出3300元。
6、2016年3月30日个体医生吴玉梅开具的?处方?一份，计1页。上述证据材料主要证明以下目的：被告徐某乙与原告举行结婚仪式同居期间怀孕流产时保胎打针的事实。
原告对被告提交的证据材料如表如下质证意见：
原告对被告提交的证据1家具收据中所开的家具名称、数量无异议，但对价款有异议，而且与本案争议焦点无关。
原告对被告提交的证据2电器类名称、数量无异议，但价款与本案无关。
原告对被告提交的证据3台式电脑无异议，价款与本案无关。
原告对被告提交的证据4电动车无异议，但认为已由被告骑走，现不在原告家。
原告对被告提交的证据5真实性无异议，但购买金项链的钱是原告方另外给女方的1万元，与订婚彩礼和上、下车礼无关，金项链在被告手中，不在原告家。
原告对被告提交的证据6认为证据形式不合法，不能作为证据使用，也与本案争议焦点无关。
本院根据当事人的陈述、举证、质证情况，对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据1，被告未有异议，本院依法予以采信。原告提交的证据2站集法律服务所证明书一份，被告提出异议，认为从未经过法律服务所见证，经本院审查，该见证书并未有双方当事人签名，虽加盖有站集法律服务所印章但不符合司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知的要求，被告方又不予认可，故本院对其证明力不予采信。原告提交的的录音光盘一份，经当庭播放，被告提出异议。本院审查后认为，原告提交该录音光盘称系与媒人曹中福的通话录音，媒人曹中福未出庭作证接受质询，本院无法核实该录音来源是否合法，内容是否真实，故对该证据的证明力本院不予采信。
三被告提交的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性均无异议，但认为与本案争议焦点无关。经当庭发问，原告代理人赵素勤当庭陈述称电动车及金项链在被告处，其余电器及家具均在原告家中，被告方予以认可，本院审查后认为，该五组证据对证实被告所购置嫁妆具有证明力，本院予以采信，但对证明该物品是否为彩礼款购买事实不清，且与本案争议焦点无关。
三被告提交的证据6，原告方提出异议，本院认为，××人病情或伤情的诊断应由医院的诊断证明书或病历予以证实，原告提交的个体医生出具的处方填写不规范、不完整、形式不合法，内容不具真实性，不能证明被告徐某乙流产保胎打针的事实，本院依法不予采信。
庭审中，本院对原告曹某甲与被告徐某乙的同居时间进行了调查，原告陈述称同居两个月，经当庭向被告徐某乙发问，徐某乙陈述称两人同居了大约3－4个月，结合双方当事人的陈述，两人虽对同居期间陈述不完全一致，但对于双方同居时间较短这一事实，本院依法予以认定。
根据上述当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告曹某甲与被告徐某乙经媒人曹中福介绍于2015年腊月订婚，按照农村风俗，原告向被告送彩礼88000元，在没有办理结婚登记手续的情况下，双方于2016年农历正月初八举行结婚仪式后同居生活，双方仅同居三个月左右因故产生矛盾无法共同生活分居至今，原告于2016年7月12日起诉至法院，要求判决三被告退还彩礼款100000元并承担本案的受理费。
另查明，徐某乙的嫁妆有：衣具＋门柜组合条机卧室五组、沙发、老板椅、餐桌、影视墙、海尔牌电视、冰箱、洗衣机、空调各一台、爱玛电动车一辆、金项链一条，现爱玛电动车及金项链在被告处，其余家具家电在原告家中。
本院认为：彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况的，人民法院应予支持（一）双方未办理结婚登记的……。”本案中原告曹某甲与被告徐某乙订立婚约后向被告徐某乙支付彩礼款88000元，该笔礼金数额较大应为彩礼，后双方因故无法同居生活，由于原告曹某甲与被告徐某乙未办理结婚登记手续，三被告依法应返还原告彩礼款。对于被告徐某甲、曹某乙是否为本案适格当事人问题，本院认为，婚约财产纠纷的主体不局限于男、女双方，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物，该规定针对的主体不局限于男、女双方，还包括男、女双方的其它家庭成员，从彩礼的给付情况，婚约财产纠纷的主体也不局限于男、女双方，按照农村风俗习惯及本地现状中男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，男、女双方并不了解其中的所有情况，彩礼的给付情况一般也是由男方家庭给付女方家庭，而不是女方个人，通常双方家长会见面商谈婚姻事宜，本案中被告徐某甲、曹某乙答辩称其二人并未接收原告给付的彩礼明显不符合常理及风俗习惯，故被告徐某甲、曹某乙作为被告徐某乙的父母有义务返还彩礼款，是本案适格被告，对其辩称的其不是本案适格被告的答辩意见本院不予采纳。对被告徐某乙辩称的部分彩礼款已购置家电家具，下余部分带至原告家中的答辩意见，本院认为，根据本案查明的情况，被告方为结婚确实购置了部分家具及家电，现有部分在原告家中，但购置的该部分物品应为被告徐某乙的嫁妆，是徐某乙的个人财产，其以彩礼款已购置了嫁妆不予返还的答辩意见不能成立，其辩称的下余彩礼款带到了原告家中，原告未予认可，被告徐某乙也未提交证据证明，对其以上答辩意见本院不予采纳。原告主张的上、下车礼80000元、三金钱10000元及见面礼、压箱礼、端茶礼等礼金，按照本地的农村风俗一般情况下均会产生，否则婚礼也不能顺利举办，但由于被告方不予认可，原告有责任举证予以证明，由于其未提交有效证据证明，导致本院未能查明原告主张的该部分事实存在，应由原告承担未完成举证责任的不利后果。根据本案查明的原告曹某甲向被告方送彩礼88000元的法律事实，结合原告曹某甲与被告徐某乙举行结婚仪式后在一起同居生活时间较短的情况，本院对原告要求三被告返还的彩礼款酌情支持60%即52800元，其要求过高的部分因未提交证据证实，本院不予支持。由于原被告无法共同生活，对被告徐某乙的个人嫁妆原告应予返还。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、曹某乙、徐某乙于本判决生效之日起十日内返还原告曹某甲彩礼款52800元。
二、原告曹某甲于本判决生效之日起十日内返还被告徐某乙的个人嫁妆衣具＋门柜组合条机卧室五组、沙发、老板椅、餐桌、影视墙；海尔牌电视、冰箱、洗衣机、空调各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某甲、曹某乙、徐某乙承担560元，由原告曹某甲承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一六年九月三十日
书记员 赵弋媛