wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）沈中委赔字第6号
赔偿请求人：袁春付，男，汉族。
赔偿义务机关：康平县人民法院，住所地：康平县康平镇轻工西路。
法定代表人：张宁，院长。
委托代理人：殷元军，该院工作人员。
委托代理人：董庆利，该院工作人员。
赔偿请求人袁春付因错误执行申请赔偿义务机关康平县人民法院（以下简称“康平法院”）国家赔偿一案，不服康平法院于2014年11月10日作出的（2014）康法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年2月13日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人袁春付于2014年9月10日向康平法院提出赔偿申请，以康平法院在执行（1999）康法执字第218号案件中错误解封、怠于执行为由，要求康平法院赔偿损失282，195.45元及利息。康平法院决定认为，本案赔偿请求人袁春付要求该院对其赔偿的请求证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：对赔偿请求人袁春付的赔偿请求，不予赔偿。
袁春付以康平法院在决定书中拒绝赔偿的所有理由均不能成立为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销康平法院（2014）康法赔字第2号决定书；2、由康平法院赔偿其造成的全部损失。本院赔偿委员会于2014年3月25日组织双方进行了质证。
经审理查明：1995年8月30日，康平法院因原告康平县建筑材料公司诉被告康平县第二建筑工程公司欠款纠纷一案作出（1995）康经字第315号民事调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告欠原告货款234，175.45元，负担利息50，000元，分别于1995年9月15日前付80，000元，1995年9月末前付50，000元，余款在1995年10月末前全部付清；二、原告放弃其它诉讼请求。案件受理费6，020元由被告负担。
1999年9月3日，康平县建筑材料公司向康平法院申请执行，本息合计197，000.07元。案号为（1999）康法执字第218号，被执行人为康平县第二建筑工程公司，委托代理人为叶占森。1999年9月17日，康平法院对康平县第二建筑工程公司十二工程队队长叶占森进行询问，叶占森承认其所在工程队系其个人承包，独立核算，所欠康平县建筑材料公司的材料款应由其本人偿还。同时，叶占森承诺要用其外欠款（胜利乡朝阳村欠其十几万）来偿还，在1999年9月27日前还3，000元，并承诺其有20亩地可以让申请执行人种。2000年1月26日，康平法院对康平县建筑材料公司原法定代表人袁春付和康平县第二建筑工程公司十二工程队队长叶占森进行询问，叶占森承诺再给3，000元，剩余整数190，000元分批分期还，年底还40，000元，以后分年每年还40，000元，直到还完为止。袁春付表示同意，双方在该笔录上签字。2000年3月1日，康平法院以被执行人已给付一定数额现金，双方达成和解协议的方式结案。叶占森已于2013年8月病故。
另查明，在（1995）康经字第315号诉讼卷中，有康平县建筑材料公司收取叶占森欠款收条1张，即1995年11月13日叶占森用槽钢折抵欠款66，000元；在（1999）康法执字第218号执行卷中，有康平县建筑材料公司收取叶占森欠款收条4张，分别是1999年10月8日3，000元、2000年1月26日3，000元、2000年12月18日1，000元、2004年1月14日2，000元。
再查明：康平县建筑材料公司原系全民所有制企业。1998年6月9日，康平县产权制度改革领导小组作出康产改发（1998）14号关于《城乡建设管理委员会出售康平县建筑材料公司（含沈阳市康利兴装璜材料厂）产权方案》的批复，同意该企业以“一元钱”整体出售给原企业法人代表袁春付。企业资产、债务、人员实行一次性转移。1998年7月16日，袁春付在康平县公证处办理了（98）康证经字第739号产权交易合同书公证书。
又查明：赔偿请求人袁春付陈述，（1995）康经字第315号民事调解书生效后，叶占森未按期还款。袁春付得知康平县沙金乡政府将给付叶占森工程款80，000元，于是通知了康平法院执行庭，在次日，执行庭去执行时叶占森的账户被检察院查封，钱已取走。1995年底，袁春付得知叶占森有康平县交通局欠其修桥款，即向康平法院申请执行第三人，康平法院执行庭将交通局账户予以查封，后据说因该笔款项是工人的工资款，康平法院将账户解封。在本院质证会中，袁春付主张康平县第二建筑工程公司早在1998年就已卖给个人。康平法院亦承认该公司已不存在。
以上事实，有（1995）康经字315号民事调解书、执行笔录、欠款收条、营业执照、批复、公证书、机读档案、薛某某证实材料、质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第266条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。袁春付与康平县第二建筑工程公司委托代理人叶占森在执行中达成和解，康平法院于2000年3月1日以双方达成和解协议的方式结案。此后，叶占森未按和解协议内容全部履行，袁春付应当申请恢复原调解书的执行。因叶占森死亡，康平县第二建筑工程公司已不存在，康平法院表示该案已无法继续执行。关于赔偿请求人袁春付提出的康平法院对案外第三人康平县交通局查封账户没有执行又解封问题，以及其多次提供叶占森的债权线索，康平法院未采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的问题，现康平法院卷宗中没有袁春付主张的书面申请材料及文字材料记载。即便如袁春付所述，其在执行中并没有提供被执行人康平县第二建筑工程公司的财产状况及线索，提供的只是叶占森对第三人享有的到期债权，如第三人提出异议，法院不得对第三人强制执行。因此，无法认定康平法院在执行中存在违反法律规定解除保全措施及故意拖延执行或不执行的情形。袁春付要求赔偿的理由不能成立。康平法院决定不予赔偿并无不当。
综上，本院赔偿委员会对袁春付的赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持康平县人民法院（2014）康法赔字第2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执179号
被执行人郭强强，男，1989年3月8日出生，汉族，文盲，无业。
本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初35号刑事判决书责令被执行人郭强强退赔损失和缴纳罚金一案，于2018年3月09日立案执行。在执行中查明，被执行人郭强强因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元和退赔被害人损失。
执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，从被执行人名下银行账户扣划269.29元，被执行人名下无车辆等可供执行的财产。经查被执行人在连云港地区无房产、土地登记信息。本院委托淮安市淮阴区人民法院代为查询被执行人郭强强的房屋、土地登记信息，淮阴区不动产登记中心反馈信息显示被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案却无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人郭强强纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执179号被执行人郭强强，男，1989年3月8日出生，汉族，文盲，无业。本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初35号刑事判决书责令被执行人郭强强退赔损失和缴纳罚金一案，于2018年3月09日立案执行。在执行中查明，被执行人郭强强因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元和退赔被害人损失。执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，从被执行人名下银行账户扣划269.29元，被执行人名下无车辆等可供执行的财产。经查被执行人在连云港地区无房产、土地登记信息。本院委托淮安市淮阴区人民法院代为查询被执行人郭强强的房屋、土地登记信息，淮阴区不动产登记中心反馈信息显示被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案却无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人郭强强纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年六月二十八日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第7号
罪犯刘文龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人刘文龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪（未遂）、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。2012年8月经山西省临汾市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘文龙在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年11月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及社会影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 阎 冬
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5566号
原告：蔡育雄，男，汉族，1972年9月1日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡育雄诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日登记立案后，原告蔡育雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡育雄撤诉。
案件受理费3875元（已减半收取），由原告蔡育雄负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民再字第7号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
申诉人：郑文清，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：华池县福华红牛实业有限责任公司。
法定代表人：郑文清，该公司经理。
原审被告：宗有升，男，汉族。
华池县福华红牛实业有限责任公司与原审被告宗有升养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月22日作出（2012）华民初字第89号民事调解书，调解协议：由被告宗有升给付原告方现金2500元，该调解书已经发生法律效力，并执行终结。申诉人郑文清不服，向检察机关申诉。庆阳市人民检察院于2013年12月24日作出庆检民抗字（2013）8号民事抗诉书，向庆阳市中级人民法院提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）庆中民再字第5号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派华池县人民检察院检察员雷江琴出庭。原审原告委托代理人柴湘元，原审被告宗有升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市人民检察院抗诉认为，（2012）华民初字第89号民事调解书存在以下问题：原告华池县福华红牛实业有限责任公司并没有起诉，其法定代表人郑文清亦没有委托柴湘元代理诉讼，柴湘元诉讼时持有的授权委托书显然有假；签订养殖合同的主体是平凉西部关山红牛产业开发有限公司，即就是起诉追偿养殖欠款，也应由平凉西部关山红牛产业开发有限公司作为诉讼主体参加诉讼。华池县人民法院在审理中未认真核对当事人身份，使得不适格主体擅自虚假诉讼恶意损害他人利益。
本院再审中，按照法定程序，在核对当事人身份时，对于原告提供的法定代表人授权委托书经核实，委托代理人柴湘元当庭承认授权委托书是虚假的，但辩解不是其提供。当庭又宣读了申诉人郑文清交来的一份“情况说明”，证明其从未委托柴湘元参与诉讼，柴湘元对此证据无异议，因此，排除了柴湘元被授权参与诉讼的主体资格。其次，原审卷内的股东会决议，决定由王维虎、柴湘元负责收回养殖欠款合同规定的牛款。会议决议并没有具体明确授权，也没有公司授权委托书，更没有明确的代理权限。柴湘元明确表示其无法补充提供相应授权委托书等证明材料。因此，委托代理人柴湘元不具有代理资格。案件在核对当事人身份后宣布休庭。基于上述事实，抗诉机关指出，华池县人民法院在审理中未认真核对当事人身份，使得不适格主体擅自参加诉讼，再审查明原告提交的授权委托书虚假，存在主观恶意，因此，原审原告恶意诉讼成立。但目前没有充分证据材料证实所有投放到农户的牛到底属于哪个公司，也不存在法官故意办虚假案件的事实，不能确认虚假诉讼，也不能确认是否损害了他人利益。
本院再审认为，原审原告委托代理人提供虚假授权委托书参与诉讼，其无代理资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释的第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2012）华民初字第89号民事调解书。责令原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司返还所取得现金2500元。
二、驳回原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司起诉。
案件受理费50元由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘小燕
审判员 毛彬峰
审判员 兖军岭
二〇一四年七月一日
书记员 周奋博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第596号
上诉人（原审被告）：陈少青，经商。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国荣，经商。
委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
原审被告：叶达松。
上诉人陈少青为与被上诉人吴国荣、原审被告叶达松民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2008年9月5日，借款人厉义因资金周转困难向原告借款人民币75万元，借期一个月，同时出具了借据。被告陈少青自愿为该借款承担连带担保责任，并在借据上签字。出具借据当天，原告与留娇妹一起分两次将75万元现金交付借款人厉义。但借款期限届满，借款人厉义却下落不明，原告要求被告陈少青偿还无果。对此，原告曾于2009年1月份向永嘉县人民法院起诉要求借款人厉义及被告陈少青偿还借款，后于2009年7月份撤回起诉。另查明：被告陈少青与被告叶达松原系夫妻关系。双方于2008年12月22日离婚。
原审原告起诉称：2008年9月5日，借款人厉义因资金周转困难向原告借取人民币75万元，并称临时周转一个月归还，同时出具了借据。被告陈少青自愿为该借款作担保，并在借据上签字。但借款到期后，借款人厉义却下落不明，寻找无果。原告要求被告履行偿还义务，但被告陈少青也未偿还。对此，原告曾于2009年1月份向永嘉县人民法院起诉要求借款人厉义及被告陈少青偿还借款，后于2009年7月份撤回起诉。被告陈少青作为借款的担保人，应当承担连带担保责任，有义务向原告支付借款本金及利息，被告叶达松作为陈少青的丈夫对夫妻存续期间的债务应共同承担偿还责任。要求判令两被告支付借款本金75万元及利息损失（从2008年9月5日起至实际还款之日止按日万分之三计算，暂计至2009年10月5日为88875元）；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告陈少青答辩称：被告陈少青不需承担本案的保证责任，应依法驳回原告吴国荣对被告陈少青的诉讼请求。2008年9月5日原告与借款人厉义没有发生事实上的借款关系，即本案中的借款75万元纯属子虚乌有之事，既然没有真实的借款事实，作为担保人的被告陈少青也不应承担保证责任。本案实际上是原告与借款人厉义相互串通，以此骗取被告陈少青提供担保的违法行为，被告陈少青当然不需承担相应的保证责任。
原审被告叶达松答辩称：被告叶达松对此事一点也不知情，且被告陈少青与被告叶达松已离婚，故本案与被告叶达松无关。
原审法院经审理认为：原告与借款人厉义之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈少青对上述借款提供的担保意思表示真实，亦合法有效。即被告陈少青对厉义的债务应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案债务人厉义未履行债务，原告可以要求被告陈少青承担保证责任。因双方未约定利息，原告现主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为妥。原告要求被告叶达松承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈少青于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国荣借款本金75万元及利息（自2009年10月30日起至本判决生效后确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12189元，财产保全费4270元，由被告陈少青负担。
上诉人陈少青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款实际没有履行，上诉人不承担担保责任。请求撤销一审判决，并改判上诉人不需承担连带偿还义务；本案一、二审的受理费用由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：上诉人认为本案的借款没有实际履行，没有事实与法律依据。上诉人称该借条存在摘头截尾的事实，没有事实与法律依据，被上诉人向法庭提供的是借条原件，上诉人如认为借条有剪掉的事实，那上诉人应承担举证责任。一审法庭调查中，被上诉人向一审法院提供了借款借据及三位证人出庭作证，足以证实被上诉人借款给厉义，而且是以现金的方式向厉义支付的。上诉人作为担保人在借条上签字，三位证人证言能相互印证，与借条也能相互印证，证人证言可以作为定案依据。上诉人称被上诉人与留娇妹合伙办投资公司，没有依据。上诉人对证人证言产生怀疑，但又无证据否认其真实性，故证人证言是客观的。本案事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶达松未作答辩。
在二审期间，上诉人提供：1协议书复印件一份，证明留娇妹是吴国荣等四人创办的投资公司的股东之一，与本案有利害关系，其证言可信度低。2、证人戴某证明，证明08年9月5日签订借款借据的过程，厉义借款当天并没有去拿现金，他一直在公司处理拖欠工资的事情，证明上诉人没有实际拿到75万元借款。3、证人吴某证明，厉义厂里2008年8月已不正常，因为7月份工资本来是8月底发的，但拖到9月份还发不了是9月5日当天工人闹事，我是在等他的钱，我等到四点多，一直没有钱。
被上诉人针对上述证据材料认为不是新的证据，过了举证期限而且协议书是一份复印件，真实性无法确认。有关股东的签字与内容与本案没有关联性。不能作为本案定案依据。证人戴某、吴某的证言，两位证人之间的陈述相互矛盾，戴某的证言没有其他证据相印证，不能作为证据使用。吴某是厂里助理，与本案也有利害关系。而且他不清楚厉义有无向吴国荣借款，故其陈述与本案不具关联性。财务仅是分厂的财务由其签字，故财务的来往证人是不知道的，而且厉义也不需要向财务交待资金来往的事情。两证人证言不客观，不能作为证据使用。
本院认为，上诉人提供的协议书系复印件，无法确认其真实性，其内容亦无法达到证明留娇妹是吴国荣等四人创办的投资公司的股东之一，与本案有利害关系，其证言可信度低的证明目的，本院不予确认。证人戴某、吴某系借款人厉义的朋友、企业经理，与本案有利害关系，两位证人之间的陈述相互矛盾，其证言不能单独作为证据使用，本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴国荣与借款人厉义之间的民间借贷关系成立，合法的债权债务关系应受法律保护。原审认定出具借据当天，被上诉人吴国荣分两次将75万元现金交付借款人厉义事实清楚，虽然在借款支付方式上被上诉人两次诉讼的陈述不一致，鉴于第一次庭审时对该事实的陈述系其代理人在无法确认的情况下所作的个人推测，具有不确定性，被上诉人在作出撤诉决定后，另行起诉，并在二次诉讼中明确借款支付方式为现金支付，且有证人证言与借据相互印证，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，且不违反禁止反言的证据规则。原审判令上诉人陈少青承担保证责任偿还被上诉人吴国荣借款本金75万元及利息正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12189元，由上诉人陈少青负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 方飞潮
二〇一〇年八月十二日
书记员 郑 琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1737号
原告赵某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告赵某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 杨春芬
人民陪审员 王仕和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张耘嘉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2722号
原告：郑声亮，住广东省广州市。
委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴广波。
原告郑声亮诉被告广州市庆起汽车销售有限公司（以下简称“庆起公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑声亮的委托代理人谢志民到庭参加了庭审，被告庆起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声亮诉称：原告于2015年4月3日与被告签订《购车协议》，以人民币147800元（含车价、保险）的价格向被告购买车身编号为Kxxxxxx的“佳乐1999CC起亚汽油型七座”车辆。协议签订后，原告总共向被告支付了171000元款项（含13300元上牌手续费）。但被告虽将车辆交原告使用，却直到2015年11月18日才向原告提供所购车辆的随车单证，并没有按照约定代办上牌，和缴纳车辆购置税。后原告为办理车辆上牌落户，自行支付了车辆购置税12900元，并且增加支付购置税滞纳金1077.15元。原告认为，被告超出合同约定多收取的10000元，在扣除被告代买的强制险1100元后，剩余8900元应退还给原告；被告收取了原告上牌手续费，但未提供相关服务，故应向原告退还该费用；本应由被告承担的车辆购置税等也是原告自行支付，故被告应将12900元的车辆购置税应支付给原告。被告拖延支付随车单证，致使原告增加支出购置税滞纳金1077.15元，该损失依法应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告向原告返还多收款项8900元及上牌手续服务费13300元，并向原告支付车辆购置税12900元；2、被告向原告赔偿购置税滞纳金1077.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆起公司无答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明，2015年4月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《购车协议》（NO：QQ），约定：“兹双方协商，同意就乙方购买甲方下列汽车（以下称“该汽车”）事宜订立协议如下：厂牌型号：韩国起亚13款新佳乐2.0七座标；汽车颜色：棕色；自编号：;车架号码：。……四、价格：1、总金额（人民币）：其中（一）车价/辆：壹拾肆万柒仟捌佰元整（￥147800）。（二）上牌手续费/辆：零整（￥）￥13300。2、车辆购置锐、刑侦锐、新车检测锐、固封费、牌证费由甲方负责。3、交强险、商业险由乙方负责，保险应在上牌前购买。5、乙方付清车款后，定金转为车款。……六、双方责任（一）甲方责任1、该汽车如属进口车辆，必须具备国家大贸手续、原厂、原装进口；2、该汽车能按国家政策规定，可在全国上牌（按各地交警车管部门规定程序办理）；3、按该汽车生产厂家配备的数量，向乙方供给随车配件工具；4、按汽车的质量要求和保修期限，按韩国起亚汽车公司或比亚迪汽车销售有限公司提供的技术标准和汽车保修手册执行（见附件）；5、收取订金后，甲方应向乙方开具定金收据（以下称“收据”），该汽车不得转手第三方；收齐车款后，甲方应向乙方提供代办牌照的服务。6、如乙方需加装随车附送精品或新配置，另行通知乙方提车时间；对附送精品的，不因精品分期导致甲方违约的。……十、乙方交来款项时间记载：1、临牌：500。”
签订上述协议后，原告向被告支付款项171000元。原告认为该款项包含了包括了车身价147800元、上牌手续费13300元，以及临牌费500元、保养费等其他费用。原告确认被告曾为其办理过临牌。
2015年8月27日，被告向原告出具了一份《协议声明》，称：“兹有客户郑声亮于2015年4月3日在广州市庆起汽车销售有限公司订购佳乐汽车壹台（车架号：），该车已于2015年4月4日交齐款项并交付给客户使用；由于我司融资问题，该车辆的关单（关单号：）以及商检一直以抵押形式抵押在广发银行前进支行，暂未交给客户，导致客户车辆暂无法办理上牌手续”。后由于被告一直拖延未为原告办理上牌手续，原告遂自行办理并支付了车辆购置税及滞纳金12900元及滞纳金1077.15元，遂引致纠纷。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约支付了相关款项，被告除了将车辆交付给原告外，还应为原告办理好相关的上牌手续并为原告缴纳车辆购置税等费用，但被告一直拖延未予办理，构成违约。原告后已自行办理了上牌手续，故被告收取原告的上牌费用13300元应予以返还。
关于原告称要求被告返还多收的款项8900元的诉讼请求，本院认为，涉诉《购车协议》中约定涉诉车辆总金额为车价147800+上牌手续费13300元=161100元，而原告提供证据证明其向被告支付了171000元，原告多支付的9900元，原告称被告原来承诺保养和礼品赠送单被告没有履行，原告诉状确认被告代原告购买了强制险1100元，被告亦曾为原告办理临牌，这些费用应在差额中扣除。即：171000元-161100元-1100元-500元=8300元，被告无提供证据证明多收了8300元的依据，故对于该部分款项，被告应予退回。
关于原告支付的车辆购置税12900元要求被告返还的问题，本院认为，原告诉状中认为147800元包含了车价和购置税并不正确，发票中显示的147800元包含的是净车价加上增值税的总额。而根据涉诉的《购车协议》中约定车辆购置税应由被告负责，现原告由于需要自行办理上牌手续而支付的车辆购置税，被告应根据《购车协议》的约定予以返还。
关于原告要求被告赔偿购置税滞纳金1077.15元的诉讼请求，有发票证明该滞纳金的发生，并且原告需要缴付滞纳金的原因在于被告迟延为原告办理上牌手续，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市庆起汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑声亮返还多收款项8300元、上牌手续费13300元及车辆购置税12900元；
二、被告广州市庆起汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑声亮赔偿购置税滞纳金1077.15元；
三、驳回原告郑声亮其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费704元，由原告郑声亮负担12元，被告广州市庆起汽车销售有限公司负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翠莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40446号
申请执行人陈术富，男，1945年3月20日出生，汉族。
被执行人于长彬，男，1965年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初46866号民事调解书，依法向被执行人于长彬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于长彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于长彬存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年三月七日
书记员 李合权
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1493-1号
申请执行人：王美，女，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地：贵州省安顺市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王美等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初259号
原告李培军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李培军与被告张彪土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培军负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 李佳源
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第187号
申请执行人鹤壁市大鑫矿山机械配件厂。住所地，鹤壁市鹤山区教场村北。
法定代表人郭海庆，该厂厂长。
被执行人鹤壁市四英机械厂。住所地，鹤壁市鹤山区北四矿院内。
法定代表人孙世健，该厂厂长。
本院在执行鹤壁市大鑫矿山机械配件厂申请执行鹤壁市四英机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月5日以双方当事人庭下和解，被执行人已将全部执行款给付完毕，申请人的权利已实现为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人鹤壁市大鑫矿山机械配件厂的撤销执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨焕朝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01577号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号。
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：ＸＸ华，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：罗均界。
被告：王娜，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告罗均界、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 徐晶
二〇一五年十二月二日
书记员 刘旭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第161号
原告：常某某，女，1986年1月31日生，汉族，无职业，住四平市。
被告：王某某，男，1986年5月25日生，汉族，个体，住四平市。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告常某某承担。
审判员 陈青
二〇一五年十一月六日
书记员 闫超
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东四民初字第161号原告：常某某，住四平市。被告：王某某，住四平市。本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告常某某承担。审判员  陈青二〇一五年十一月六日书记员  闫超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1206号
申请执行人佛山市石湾置地实业总公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人郑革新。
被执行人佛山市环球家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓松。
被执行人佛山市石湾置地发展集团，住所地佛山市禅城区。
法定代表人郑革新。
关于佛山市石湾置地实业总公司诉佛山市环球家具有限公司、佛山市石湾置地发展集团追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山市环球家具有限公司、佛山市石湾置地发展集团应向申请执行人佛山市石湾置地实业总公司偿还欠款本金5646800元及利息（从2000年4月6日起按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费81917元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市环球家具有限公司、佛山市石湾置地发展集团的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字�1206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十六日
书记员 关素苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第78０号
原告：新疆新隆昌实验器材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业花园6栋2单元201室。
法定代表人：邓勇，公司总经理。
委托代理人：马立斌，新疆鸿华律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，公司总经理。
本院受理的原告新疆新隆昌实验器材有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆新隆昌实验器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2388.16元（原告已预交），退还原告1194.08元，减半收取1194.08元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜富刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2822号
申请执行人洪威，居民。
被执行人洪天亮，居民。
申请执行人洪威与被执行人洪天亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳民初字1176号民事判决书被告洪天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告洪威借款11万元及利息（以本金11万元自2012年2月26日起至判决确定的履行之日止按照1.5%月利率支付利息。案件受理费1250元，由被告洪天亮负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人洪威向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人洪威同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人洪威同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2822号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第780号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王剑侠，男，1975年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯抢劫罪于2006年5月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人王剑侠犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王剑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年1月4日19时至21时许，被告人王剑侠携带对锁工具窜到福州市仓山区，采用对锁方式，先后盗走被害人叶某某的绿源牌TDN05Z型电动车一部（价值人民币1168.5元）、被害人林某某的超标电动车一部（无法鉴定）、被害人黄某某的吉瑞马牌JMR-054型电动车一部（价值869.5元）。作案后，被告人王剑侠将上述三部电动车以800元卖给他人。
二、2014年8月29日16时20分许，被告人王剑侠窜到福州市台江区大利嘉回春药店旁的人行道上，采用上述同样手段，将被害人陈某某的绿源牌HMK-816BT型电动车一部（价值1014元）盗走。作案后，被告人王剑侠准备将上述电动车卖给他人时被公安机关当场人赃俱获。案发后，该电动车已追回并返还被害人陈某某。
上述事实，被告人王剑侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、林某某、黄某某、陈某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）767号价格鉴定结论书、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2014）24号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑侠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币3052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王剑侠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王剑侠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王剑侠还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王剑侠判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王剑侠退赔被害人叶某某人民币一千一百六十八元五角、退赔被害人黄某某人民币八百六十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人卓XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住广西××市××县××镇××村××号。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人卓XX犯强奸罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人卓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民�察院指控，2012年6月11日0时许，被告人卓XX与工友彭甲送被害人朱某回家，送被害人朱某回家后彭甲便返回工地，被告人卓XX则躲藏在被害人朱某的家门口，趁被害人朱某开门时强行抱住被害人朱某并将朱某推进房间，欲对被害人朱某进行强奸，但由于被害人朱某的反抗并打电话通知工友彭甲，被告人卓XX并未强奸到被害人朱某。彭甲接到被害人朱某的电话后赶到朱某家中将被告人卓XX带回工地。回工地后被告人卓XX便潜逃，于2012年12月17日被武鸣县公安局抓获归案。公诉机关并提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人卓XX违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪（未遂）追究�刑事责任。
被告人卓XX对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实和罪名有异议。被告人辩称，被害人是故意对其进行欺骗，询问了其的工作收入，误认为其有钱，就有意对其进行勾引，脱了衣服与其亲近后就向其索要钱财，发现被告人没钱，就捏造事实对其进行诬告陷害并到工地向其索要钱财，其没有强迫与被害人发生性关系。被告人未对本案定罪和量刑事实提供相关证据。
经审理查明，2012年6月11日0时许，被告人卓XX与工友彭甲送被害人朱某回家，送被害人朱某回家后彭甲便返回工地，被告人卓XX则躲藏在被害人朱某的家门口，趁被害人朱某开门时强行抱住被害人朱某并将朱某推进房间，欲对被害人朱某进行强奸，但由于被害人朱某的反抗并打电话通知工友彭甲，被告人卓XX的强奸行为并未得逞。彭甲接到被害人朱某的电话后赶到朱某家中将被告人卓XX带回工地。�工地后被告人卓XX便潜逃，于2012年12月17日被武鸣县公安局抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证
睡衣一件。证明公安人员在案发现场提取了被害人朱某所穿的睡衣一件，该睡衣已被扯坏的事实。
（二）书证
1、伤势照片。证明被害人朱某左手无名指有一处划伤、右脚脚背数处受伤的事实。
2、被告人卓XX的身份证明、马山县片联派出所出具的证明两份。证明被告人卓XX的户籍情况，以及其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
3、抓获经过。证明被告人卓XX被抓获归案的情况。
（三）证人证言
1、证人彭甲的证言。证明2012年6月11日凌晨，其与被害人朱某等人一起吃夜宵，看见同工地的马山县男子就叫他一起，吃完后二人一同送被害人回家，后其与该男子离开被害人住处，但是其走在前面，该男子在后面慢慢走，其回到工地休息�一直不见该马山男子回来。凌晨1时，被害人朱某多次给其打电话说那名马山男子要强奸她，并扯坏了她的衣服。其与彭乙赶到被害人家里，发现被害人的右手手指有点受伤，双脚有很多紫一块青一块的地方，并对其说刚把扯坏的衣服换下的事实。
2、证人彭乙的证言。证明2012年6月11日凌晨1时左右，彭甲叫其一起去一名贵州女性工友家，说该女子打电话向彭甲求救，称同工地的一名马山男子欲对她进行强奸，后二人赶到该女子家发现马山男子在她家里，该女子的手脚受伤了的事实。
（四）被害人朱某的陈述。证明2012年6月11日0时许，被害人朱某与工友彭甲吃夜宵时看到被告人卓XX，便叫他一起吃夜宵，但是被害人与被告人并不熟。吃完夜宵后，彭甲要送其回家，被告人也说要一起送。后来彭甲与被告人离开其家后，其开门去上厕所，被告人强行进入其家欲对其进行强奸，过程中其进行了反抗并抓伤被告人，其从床上跌到地上，右脚掌面受伤，左手无名指被划伤，睡衣肩膀处被扯坏。后其打电话通知彭甲，彭甲与另一名姓彭的工友赶到其家，被告人未能得逞的事实。
（五）被告人卓XX的供述。证明2012年6月11日凌晨0时许，其与彭甲送一名贵州女性工友回家，后其欲强奸该女子，因为该女子的反抗并打电话通知彭甲，其未能得逞的时间、地点、经过情况。被告人的供述中除被告人称被害人向其要钱这点与被害人的陈述不一致外，其余部分基本一致，均供述了在被告人欲与被害人发生性关系时被害人是不情愿的，进行了反抗，与现场提取的睡衣及被害人的伤势照片相吻合。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹／物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。证明案发现场情�、方位情况、现场物品情况及公安人员在现场提取了睡衣一件的事实。
2、辨认笔录。证明被害人朱某辨认被告人卓XX就是在其家中对其实施强奸的人。
3、现场辨认笔录、辨认照片。证明被告人卓XX对作案现场的辨认情况以及其实施强奸的时间、地点。
上述证据，经过法庭举证质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能从不同角度直接或者间接地证明被告人卓XX犯强奸罪（未遂）成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人卓XX违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人卓XX犯强奸罪成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的�刑幅度内追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人辩称其没有强迫与被害人发生性关系，被害人是有意对其进行勾引，捏造事实对其进行诬告陷害，认为自己无罪。经查，被告人与被害人是在同一工地上班的工友，被告人平时与被害人接触并不多，关系一般。案发当晚，被告人进入被害人房间欲与被害人发生性关系时，被害人进行了反抗，被告人强行欲与被害人发生性关系，导致被害人睡衣被扯坏及手脚受伤。以上事实，有公安人员在现场提取的被害人所穿被扯坏的睡衣及被害人的伤势照片证明，与被害人的陈述、证人彭甲、彭乙的证言相印证吻合。因此，被告人的辩解与本院所查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卓XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李 燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李周珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00193-1号
申请执行人武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市台北一路环亚大厦1101室。
法定代表人刘胜鸣，总经理。
被执行人武汉合润房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖3-85号万豪国际雅典娜15层16D室。
法定代表人彭忠彦，董事长。
武汉三山经济发展集团有限公司与武汉合润房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00020号民事调解书发生法律效力，权利人武汉三山经济发展集团有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月22日依法立案执行。
执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院根据申请执行人武汉三山经济发展集团有限公司提供的执行线索，对第三人武汉天下置业集团有限公司发出履行到期债务通知书。在法定期限内，武汉天下置业集团有限公司提出异议，对此本院依法不予执行。鉴于上述情况，申请执行人武汉三山经济发展集团有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉合润房地产开发有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00020号民事调解�确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7943号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王凯军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，公。
被告：焦双玲，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县。
被告：王云春，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王云丽，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凯军、焦双玲、王云春、王云丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告王凯军、焦双玲、王云春、王云丽的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王凯军、焦双玲、王云春、王云丽的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1213号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋28号外铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金9088.61元（以908861元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋28号外铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为111.38平方米，单价8160元，总价908861元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1606号
原告：张瑞科，男。
被告：王振武，男。
被告：马肖伟，男。
被告：王丽霞，女。
原告张瑞科与被告王振武、马肖伟、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞科到庭参加诉讼。被告王振武、马肖伟、王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞科诉称：2014年4月28日，被告王振武向原告张瑞科借款200000元，约定月利率3%，借款期限自2014年4月28日至2014年10月27日，利息按月计付。被告马肖伟、王丽霞为该笔借款提供保证，当日分别与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满二年。2014年4月29日，原告按照约定向被告王振武提供了借款200000元。后被告仅支付部分利息，本金及剩余利息未付。现请求判令被告王振武归还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月12日起算至款付清之日止）。
原告张瑞科提交借据、借款合同、确认书、银行转账明细各一份及自然人保证合同两份，三被告户籍证明各一份，拟证明被告王振武向原告借款及款项交付情况，被告的户籍登记情况和马肖伟、王丽霞为该笔借款提供连带保证情况。
被告王振武、马肖伟、王丽霞未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告张瑞科提交的证据，被告王振�、马肖伟、王丽霞拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告王振武签订了借款合同一份，约定：被告王振武向原告张瑞科借款200000元，月利率3%，借款期限自2014年4月28日至2014年10月27日，利息按月计付。同时分别与被告马肖伟、王丽霞签订了保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满二年。当日，被告王振武向原告出具借条一份，载明：“今借到张瑞科（人民币大写）贰拾万元，期限自2014年4月28日至2014年10月27日，借款用于经营流资，月利率千分之三十，利息按月计付。借款人：王振武，连带责任保证人:马肖伟、王丽霞，2014年4月28日。”被告马肖伟、王丽霞在该借条上签名按印。2014年4月29日，原告按照约定通过案外人周建强的账户向被告王振武指定的账户（账号为622×171）转账支付200000元。后被告将利息付至2014年１2月28日，本金及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张瑞科与被告王振武之间债权债务关系明确，被告王振武应偿还原告张瑞科借款200000元。原告现主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马肖伟、王丽霞与原告签订《保证合同》，自愿为被告王振武的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告马肖伟、王丽霞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振武于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞科借款二十万元及利息（按月利率百分之二计算，自二〇一四年十二月二十九日起算至款付清之日止），被告马肖伟、王丽霞承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由被告王振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫 敬 群
代理审判员 张 红 梅
代理审判员 �高民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛 珊 珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第582号
原告赵元毕，男，汉族，1962年6月14日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告赵元毕诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元毕及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约八个月工资9700元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款9700元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告赵元毕2012年在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计5920元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告赵元毕工资款5920元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7668号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州工业园区同乐超市，住所地江苏省苏州。
经营者：王学菊。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告苏州工业园区同乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区同乐超市诉讼的申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区同乐超市起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告苏州工业园区同乐超市的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 金晨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第580号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王广合，农民。
被执行人吴晓兰，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－072号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年5月16日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费51600元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－072号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第899-2号
申请执行人张桂英，女，汉族，住简阳市。
被执行人李毓川，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年11月5日作出（2014）简阳执字第899-1号执行裁定书，查封被执行人李毓川所有的位于简阳市的房产。现因双方当事人达成执行和解，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李毓川所有的位于简阳市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 波
�苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3265号
原告陈必莲，无固定职业。
委托代理人唐为成，江苏辛亚律师事务所律师。
被告盐城市众大物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区解放北路218号凌桥小区21号楼北楼三楼。
法定代表人高永慧，该公司执行董事。
委托代理人李金红、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告陈必莲与被告盐城市众大物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告陈必莲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必莲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈必莲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈必莲负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩 顾 莉
人民陪审员 施�华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 雪 姣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初56号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1967年11月5日出生，身份证号码4405251967********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区�民检察院以揭榕检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年11月份至被抓获，被告人蔡某甲在揭阳空港经济区其家中，利用赌具麻将牌供参赌人员进行赌博，并向参与麻将牌赌博人员“抽水”，每次“抽水”50元（头五局“抽水”，每局“抽水”人民币10元，由自摸糊的人出钱），至今“抽水”6次共获利人民币300元。2015年12月2日21时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获蔡某甲和参赌人员刘某某、吴某某、蔡某乙，并扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币5284元。
上述事实，被告人蔡某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场方位图，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人蔡某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人请求对被告人蔡某甲从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人蔡某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈晓川
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第717号
原告莫某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告莫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告莫某某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄友梅
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第229号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蒋某。2014年10月22日因本案被取保候审。
辩护人严丹，韶关市法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人严丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月6自下午16时许，被告人蒋某在重阳镇青暖村委会的小卖部因工程结算工资问题与被害人李某发生争执，继而引发打斗，蒋某和李某两人均因打架致身体受伤，其中蒋某头部、李某的脸部、手臂均有不同程度受伤。武公（司）鉴（损）字（2014）270号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某的伤系被外力所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋某自己拨打电话报警，并到派出所如实接受调查。
公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人蒋某案发后主动报警，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪不持异议；2、被害人李某对本案的发生存在过错，对被告人蒋某量刑时，可从轻或减轻处罚；3、被告人蒋某的主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；5、被告人蒋某系初犯、偶犯，且认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的合法损失，请求法庭对蒋某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月6自下午16时许，被告人蒋某在重阳镇青暖村委会茶头的小卖部因工程工资问题与被害人李某发生争执，继而引发打斗，蒋某和李某两人均因打架致身体受伤，其中蒋某头部、李某的脸部、手臂均有不同程度受伤。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心定，李某在本次打斗过程中所受的伤属轻伤二级；蒋某所受的伤属轻微伤。
案发后，被告人蒋某拨打电话报警，并到公安机关如实供述其所犯罪行。
上述事实，有以下经当庭宣读、出示、质证且查证属实的证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书及到案经过，证实2014年9月6日16时30分许，蒋某向公安机关报警称其在重阳镇青暖村委茶的小卖部被人打伤，公安人员接前往处警，经处警人员询问，蒋某与李某因工程问题与李某发生争执，继而引发打斗，蒋某与李某均不同程度受伤，后经法医鉴定，李某的伤属轻伤二级，蒋某的伤属轻微伤。2014年10月16日，公安机关决定对本案立案侦查，2014年10月22日16时，公安人员将蒋某传唤到公安机关接受讯问。
2、户籍证明证实，被告人蒋某的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、被害人李某陈述，2014年9月6日16时许，我和蒋某在重阳镇青暖村委的小卖部因茶头角水渠工程质量问题发生争吵，蒋某要我先给钱，然后再将不合格的水渠工程翻工，我不同意，蒋某就说了些难听的话，还说第二天带工人去我弟弟李子龙家吵，我就火了，将手中的矿泉水朝蒋某身上扔去，蒋某就马上站起来朝我走来，我也冲进店里，两人互相拉住对方扭打起来，我的右手打斗时被蒋某弄伤，之后，一名姓欧的男子将我们拉开。
4、证人莫某的证言，证实2014年9月6日16时许，有两个外地人来我经营的小卖部买金属罐装“王老吉”凉茶喝，并在喝茶的过程中谈事情，之后，该两名男子扭打在一起，他们都有拳打脚踢对方，在打斗的过程中还把我小卖部的沙发撞坏了，后来，有人过来将他们带开，参与打架的那名较瘦的男子头部受了伤，另一名较胖的男子则是手受了伤。
5、证人欧某的证言，证实2014年9月6日16时许，我在重阳镇青暖村委的小卖部旁边的一个朋友家喝茶时，听到有人打架，我就走过去，看到在我们村做水渠的一名蒋姓男子和一名李姓男子，蒋姓男子将李姓男子按在一张木板椅子上，我看到这种情况后，我就走过去，将蒋姓男子拉开，当时，我看到蒋姓男子头上有血流出，李姓男子有一个眼睛红了，右手动不了。
经混杂照片辨认，证人欧某辨认出蒋某和李某就是2014年9月6日重阳镇青暖村委的小卖部打架的蒋姓男子和李姓男子。
6、证人张某的证言，证实2014年9月6日下午，蒋某叫上我找李某商量拿工钱，我们与李某在韶关市武江区重阳镇青暖村委的小卖部商谈，没说几句，李某拿起手中的一个“王老吉”金属易拉罐瓶子扔中蒋某的头部，之后，蒋某和李某两人抱在一起用拳头互殴对方，我害怕他们打到我，我就走出了小卖部，过了约四分钟，蒋某和李某出来了，蒋某的头部流血，李某右手手臂黑肿。
7、被告人蒋某供述，2014年9月6日下午16时，我在重阳镇青暖村委的小卖部，与承包重阳镇水渠工程的李子龙的兄弟李某协商工资问题过程中发生了冲突，李某用一个“王老吉”金属易拉罐瓶子砸了我的头部（我的头部被砸破），并动手打我，我则抱住李某，并用右手握拳朝李某的身上乱打一气，并将李某推向墙角，把他按在椅子上，李某又用拳头打了我的腹部几下和踢了我几脚，这时，有个重阳镇姓欧的男子过来将我们拉开。
8、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）270、272号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，李某在本案打斗过程中所受的伤属轻伤二级；蒋某所受的伤属轻微伤。
9、韶关市公安局武江分局重阳派出所K4402035700002014100002号现场勘验笔录、现场图及照片证实，本案案发现场的状况及周边环境情况。
本院认为，被告人蒋某与被害人李某未能正确处理双方的矛盾，发生冲突，相互殴打，致被害人李某轻伤二级，被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人李某对本案的发生有过错，且被告人蒋某愿积极赔偿被害人李某的损失，并向本院预缴了人民币20000元的赔偿金，对被告人蒋某可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首立功若干具体问题的意见》第一条判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 肖碧琴
二〇一五年十二月三十一日
本件原本核对无异
书 记 员 孙倩倩
第6页共6页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第336号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张少林。
被告：邹秀妮。
被告：张华利。
被告：姜丽君。
被告：孙茂杭。
被告：张婕。
被告：姜绍波。
被告：崔洪丽。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告张少林、邹秀妮、张华利、姜丽君、孙茂杭、张婕、姜绍波、崔洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少林于2011年1月27日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币200000元，被告邹秀妮、张华利、姜丽君、孙茂杭、张婕、姜绍波、崔洪丽自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告张少林。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2014年10月10日，八被告共欠牟平联社借款本金200000元，利息55191.49元、复利7250.04元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求八被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年10月11日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率13.120005‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
八被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月27日，牟平联社与被告张少林签订了一份《个人借款合同》，约定被告张少林向牟平联社借款人民币200000元，借款期限自2011年1月27日至2013年1月26日，采用可循环方式即借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告邹秀妮、张华利、孙茂杭、姜绍波与牟平联社签订了一份《最高额保证合同》，约定被告邹秀妮、张华利、孙茂杭、姜绍波自愿为借款人张少林自2011年1月27日起至2013年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在牟平联社处办理人民币贷款在最高额300000元的范围内提供连带责任保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2011年1月27日，被告姜丽君、张婕、崔洪丽各向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其分别是保证人张华利、孙茂杭、姜绍波的配偶，知悉且同意保证人为被告张少林在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2012年1月18日向被告张少林提供了借款本金200000元，被告张少林在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年1月17日，借款期内月利率为8.74667‰。借款期满至今，被告张少林支付了借款期内利息，剩余本息未偿付。被告邹秀妮、张华利、姜丽君、孙茂杭、张婕、姜绍波、崔洪丽也未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年1月18日至2014年10月10日逾期还款利息为55191.49元；复利为7250.04元；利息合计62441.53元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在八被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与八被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告张少林后，被告张少林即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰。现该借款清偿期早已届满，被告张少林除应还清借款本金200000元、支付自2013年1月18日至2014年10月10日逾期利息55191.49元外，还应承担自2014年10月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告张少林在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告邹秀妮、张华利、姜丽君、孙茂杭、张婕、姜绍波、崔洪丽作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉八被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少林于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金200000元，及截至2014年10月10日期间的利息55191.49元、复利7250.04元，本息合计262441.53元。
二、2014年10月11日之后，被告张少林仍应以所拖欠借款本金200000元、利息55191.49元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告邹秀妮、张华利、姜丽君、孙茂杭、张婕、姜绍波、崔洪丽对被告张少林的上述债务在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。被告邹秀妮、张华利、姜丽君、孙茂杭、张婕、姜绍波、崔洪丽承担连带清偿责任后，有权向被告张少林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元减半收取2618元，由八被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贺凌君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01477号
原告：吴建忠，男，1969年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：周国金，总经理。
委托代理人：陈亚仁，男，该公司员工。
被告：陕西云德现代农业发展有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。
法定代表人：谭锦，总经理。
委托代理人：邱红军，男，该公司员工。
原告吴建忠与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）、被告陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建忠及其委托代理人牛新安和被告福建土木西安分公司之委托代理人陈亚仁、被告云德公司之委托代理人邱红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年10月2日带领45人进入二被告位于西安市北三环南太华路延伸段的西安祥云农副产品交易市场项目工地，进行市场1号、2号、南向16号、北向16号房间、公共、天井、女儿墙栏板等刷涂料工程。后其与被告福建土木西安分公司补签了劳务承包合同。合同约定其所承包的工程完工以及工程结算后，被告福建土木西安分公司支付全部工程款。其完工后被告福建土木西安分公司拒不支付。后经其催要，被告福建土木西安分公司支付了其10万元劳务费。2013年元月31日其与被告福建土木西安分公司进行了结算，其工程劳务费共计677659元，2014年1月26日被告福建土木西安分公司支付原告劳务费8万元，尚欠其劳务费497659元。因被告云德公司系公告称开发商即受益人，现请求两被告连带支付其劳务费497659元，诉讼费由被告承担。
被告福建土木西安分公司辩称，原告所述签订劳务合同、结算数额属实，均无异议。其因资金紧张，也一直在多方筹集资金来支付原告剩余的劳务费。现其同意向原告支付剩余劳务费，但需给一定的宽限期。
被告云德公司辩称，原告所述与其无关，劳务合同是原告与被告福建土木西安分公司签订的。其是否欠付被告福建土木西安分公司工程款尚未确定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日原告进入位于西安市太华路与北三环交接处西安祥云农副产品交易市场工程工地施工，2012年10月20日，原告与被告福建土木西安分公司签订《陕西云德现代农业发展公司西安祥云农副产品交易市场内墙涂料工程劳务合同》，合同约定：原告承包位于西安市太华路与北三环交接处西安祥云农副产品交易市场工程的内墙面（包含砼柱、梁）、砼顶板乳胶漆涂料面层、底层（涂料施工内的所有工序）；柱、顶板、梁局部的小范围打磨修补。2012年12月被告福建土木西安分公司支付原告劳务费10万元。2013年元月31日被告福建土木西安分公司对原告所进行的工程进行结算，结算金额为677659元。2014年1月26日被告福建土木西安分公司支付原告劳务费8万元。审理中，2014年4月2日被告福建土木西安分公司又向原告支付劳务费25万元。被告福建土木西安分公司累计已向原告支付劳务费43万元。现被告福建土木西安分公司尚欠原告劳务费247659元至今未付。
另查，被告云德公司系西安市太华路与北三环交接处西安祥云农副产品交易市场工程发包方，被告云德公司与被告福建土木西安分公司工程款尚未结清。
以上事实，有《劳务合同》、《工程量任务书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告福建土木西安分公司签订《劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效。合同双方应全面履行合同义务。合同履行后经双方结算，被告福建土木西安分公司认可应支付原告劳务费677659元，扣除被告福建土木西安分公司已向原告支付的430000元，被告福建土木西安分公司尚欠原告劳务费247659元，现原告要求被告福建土木西安分公司支付剩余劳务费，本院予以支持。对于原告要求被告云德公司连带承担支付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告云德公司系工程实际发包方，应在拖欠被告福建土木西安分公司工程款的范围内承担原告劳务费的支付责任。因被告云德公司与被告福建土木西安分公司工程款尚未结清，对欠付款项具体数额双方均未能提供充分证据证明，现原告要求支付劳务费，应由被告福建土木西安分公司予以支付，待被告福建土木西安分公司与被告云德公司工程款结算完毕后，原告可就未受偿部分劳务费主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建忠劳务费247659元。
二、驳回原告吴建忠其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司负担。（此款原告已预交，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 寇艳艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 鱼智侠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第108号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人任××，农民。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人任××犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月10日8时25分许，被告人任××驾驶冀R×××××号“福田”牌轻型普通货车沿宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶至高尔夫公寓路口处，未保持安全车速，过度疲劳困倦未发现前方情况，其车前部撞到前方顺行的张××驾驶的电动自行车后部左侧，相撞后其车将电动自行车及张××向前推行，造成车辆损坏、张××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故，任××承担事故的全部责任；张××不负事故责任。
案发后，被告人任××积极救助伤者，并在现场等候处理。
公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证、证人刘××、宋××等人的证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人任××违反道路交通安全法，未确保行车安全，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人任××积极救助伤者，并在现场等候处理，系自首。
被告人任××对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月10日8时25分许，被告人任××驾驶冀R×××××号“福田”牌轻型普通货车沿宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶至高尔夫公寓路口处，未保持安全车速，过度疲劳困倦未发现前方情况，其车前部撞到前方顺行的张××驾驶的电动自行车后部左侧，相撞后其车将电动自行车及张××向前推行，造成车辆损坏、张××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，任××承担事故的全部责任，张××不负事故责任。
案发后，被告人任××积极救助伤者，并在现场等候处理。
诉讼过程中，被害人近亲属与被告人任××及肇事车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就民事赔偿事宜达成调解协议，任××就其个人所负赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.接警单、案件来源及到案经过，证实本案系经被告人任××电话报警及到案情况。
2.天津市公安局大黄堡派出所出具的居民信息表、证明，公安宝坻分局刑侦七大队出具的情况说明，证实被告人任××基本身份情况及无违法犯罪记录。
3.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人张××因事故所受损伤情况。
4.道路交通事故认定书，证实被告人任××承担事故全部责任；被害人张××不承担事故责任。
5.被告人任××的机动车行驶证，证实其驾驶资质情况。
6.肇事车辆冀R×××××机动车行驶证及车辆信息，证实肇事车辆基本情况。
7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实肇事车辆冀R×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险和商业三者险的情况。
8.常住人口基本信息表，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人刘××的证言笔录，证实2014年9月10日上午，其岳父张××在宝坻区周良高尔夫球场附近发生交通事故并死亡的情况。
2.证人宋××的证言笔录，证实其为被告人任××的妻子，2014年9月10日早上，任××电话告知其在周良温泉城附近发生交通事故并已报警，之后其赶往现场看到民警在勘察现场等情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人任××的认罪供述，与本案其它证据互相印证。
（四）鉴定意见
1.天津市天通司法鉴定中心出具的尸体检验报告书，证实被害人张××系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡及血液中未检出酒精成分。
2.天津市天通司法鉴定中心出具的任××血液酒精含量检验报告，证实其送检血液中未检出酒精成分。
3.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定报告，证实肇事车辆冀R×××××号福田牌BJ1043V8JEA-S型普通货车制动性能合格。
4.天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实冀R×××××号轻型普通货车前部与电动自行车后部左侧接触；事故发生时电动自行车位于冀R×××××号轻型普通货车前方，车体前部朝向冀R×××××号轻型普通货车左前方。
5.天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实张××在事故发生时处于骑行状态；冀R×××××号轻型货车发生事故时车速约为78.0km／h，因现场电动车痕迹不足，无法计算电动车事故时速度。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.尿液提取、检测笔录及现场检测报告书等，证实公安机关对被告人任××的人身检测情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。
本院认为，被告人任××违反道路交通安全法，未确保行车安全，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人任××积极救助伤者，并在现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉讼过程中，被害人近亲属已与被告人任××及肇事车辆承保公司达成调解协议，被告人任××已按照调解书约定就个人所负赔偿义务履行完毕，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院依法对被告人任××从轻处罚并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曾XX犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2014年6月10日始，被告人曾XX结伙邓某某（已判决），在上海市宝山区月浦五村大门北侧租赁的房屋内开设棋牌室，以“晃晃麻将”形式开设赌场，从中抽头渔利。2014年7月3日16时许，公安机关在上址查获该赌场，并当场抓获被告人曾XX及邓某某和周某等8名赌客，缴获赌博工具麻将牌4副、账册2本及违法所得人民币1，623元。
被告人曾XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾XX在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某某、周某、罗某某、何甲、何乙、钱某某、黄某某、余某、张某某的证言及辨认笔录；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《行政处罚决定书》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX结伙他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人曾XX具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博工具及违法所得依法予以没收。
曾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00590号
原告：盘锦金山水泥有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王锦宁，该公司董事长。
委托代理人：高宝，该公司员工。
被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董玉祥，该公司董事长。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告盘锦金山水泥有限公司诉被告盘锦市天力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦金山水泥有限公司委托代理人高宝、被告盘锦市天力房地产开发有限公司委托代理人沈长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，被告多次从原告处购买水泥用于建筑，期间被告由于资金紧张，多次从原告处赊购，2012年6月18日经双方核对确认，被告欠原告水泥款696，562.8元，并于当日出具一份还款计划，承诺三年内还清，此后被告分批偿还了部分货款，目前尚欠236，194.3元，经原告多次催要，现三年期限已到，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款236，194.3元及利息（利息从2015年6月19日起算）。
被告未作书面辩称，庭审中辩称：欠款属实，我方同意还原告欠款，但是利息我方主张按照起诉时起算。
经审理查明：被告多次从原告处赊购水泥，截止至2012年5月末，双方核对货款后，被告于2012年6月18日出具还款计划一份，该还款计划载明：盘锦市天力房地产开发有限公司欠金山水泥公司货款截止2012年5月末计696，562.8元，由于资金困难，争取三年内分批偿还。被告出具还款计划后，陆续向盘锦金山水泥公司还款，截止至2015年6月18日，被告尚欠原告水泥款236，194.3元。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提供的还款计划予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原被告核对货款后达成的还款计划系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。还款计划既明确了欠款的具体金额，也明确了三年的还款期限，双方当事人应按照还款计划履行自己相应的义务，虽然被告在还款期间履行了部分还款义务，但截止至原告起诉时尚欠236，194.3元未还，故原告要求被告偿还剩余欠款236，194.3元理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方已在还款计划中约定还款期限，被告应按照约定的还款期限偿还所欠货款，否则应自还款期限届满的次日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。判决如下：
被告盘锦市天力房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦金山水泥有限公司货款236，194.3元及利息（以236，194.3元为本金，自2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843.00元，减半收取2421.50元，由被告盘锦市天力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 荀瑶朦