广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3057号
原告：李惠娟，女，汉族。
委托代理人：吴寿长。
被告：广州市天河科技园物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈奋强。
委托代理人：吴瀚、许祺祥。
原告李惠娟诉被告广州市天河科技园物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿长、被告的委托代理人吴瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟诉称：原告于2006年10月30日入职被告处，从事员工饭堂厨工工作。2013年9月6日，原告在上班期间进行饭堂清洁餐具时摔倒致左股骨粗隆间粉碎性骨折。事故发生后，原告被送入广州市天河区中医医院住院治疗，直至2013年10月11日出院，原告住院花去医疗费30883.4元，该费用已由被告支付。然而对于其他费用，被告却久拖不付，甚至对有些费用拒不支付。原告的伤情，出院诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院两个月内，严禁负重；2、出院一个月后，可扶双拐不负重行走；3、防止摔倒及受伤；4、每月复诊一次；5、出院后需陪护一人；6、出院带药；7、加强营养；8、术后半年以上方能生活自理。2013年11月18日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定对其伤情进行鉴定，2013年11月21日，该单位鉴定原告伤情为道路交通事故九级伤残、尚需后期医疗费约10000元。原告认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告在工作过程中因工受伤，被告理应依法向原告支付应得的款项。但事故发生后，被告仅承担了部分医疗费。原告为维护自己的合法权益，特依据民法通则、侵权责任法等法律对被告提起诉讼，望法院判决如原告所请。1、判令被告赔偿原告医疗费24.2元、后续治疗费10000元，共计10024.2元；2、原告受伤期间的误工费3875元（计至2013年11月21日止）；3、护理费14640元、护理器具费573元共计15213元（暂计至2013年3月6日止）；4、原告住院伙食补助费1800元、家属护理伙食费600元、营养费2000元共计4400元；5、原告住院期间家属的住宿费960元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金120906.84元；8、鉴定费1560元；9、精神损害抚慰金10000元；10、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上各项共计167539.04元。
被告广州市天河科技园物业管理有限公司辩称：1、我方不同意原告的诉请，按照双方劳动协议约定原告对自身的岗位安全生产负有责任，因此原告对本起事故应当承担全部法律责任。2、鉴于原告自行委托伤残鉴定的时间距离其术后时间过短，因此该鉴定意见明显存在重大瑕疵，所以我方申请对原告的伤情重新进行鉴定，且要满足医嘱的术后6个月比较稳定的情况这个条件。3、原告的户籍属于广东省农村地区，因此，即使本案存在残疾赔偿金，也应按2013年广东省农村收入标准计算。同时，由于被告对于原告的损伤结果不存在主观故意，所以不应当存在精神抚慰金这项请求。
经审理查明：2013年9月6日中午原告在被告厨房工作时跌倒受伤到广州市天河区中医医院住院治疗，2013年10月11日出院，产生医疗费31441.3元（其中原告自行支付了24.2元，其余31417.10元由被告支付），原告的伤情出院诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折等。出院医嘱：1、出院两个月内，严禁负重；2、出院一个月后，可扶双拐不负重行走；3、防止摔倒及受伤；4、每月复诊一次；5、出院后需陪护一人；6、出院带药；7、加强营养；8、××患者情况，保守估计术后半年以上或更长时间。出院后，原告有购买轮椅、护理垫、拐杖等，原告主张共支出573元，对此提供了票据等予以证明，被告对上述票据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。2013年11月18日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为其此次事故伤害为九级伤残和尚需后期医疗费约1万元。原告因此支出鉴定费1560元，后在审理过程中，被告申请本院重新对原告伤势进行重新鉴定，鉴定意见仍为九级伤残，被告向原告支付了3000元用于重新鉴定，重新鉴定的鉴定费用为2180元。
原告主张其长期在城镇居住，故××赔偿金应按城镇标准计算，并提供《暂住证》、《房屋租住协议》、《劳动合同》、《劳动协议》等证据证明其上述主张；其中《暂住证》显示签发日期为2009年12月20日，有效期为一年；《房屋租住协议》显示原告在广州市天河区上社租住房屋，租赁期限从2012年5月15日至2013年5月14日；《劳动合同》、《劳动协议》等显示原、被告签订了2008年1月1日至2013年12月31日的《劳动合同》或《劳动协议》。被告对原告上述证据有异议。
另原告主张因此次受伤导致其有误工，故主张误工费3875元，原告还主张按照80元／天按1人标准计算183天的护理费和住院期间的伙食补助费1800元，按50元／天计算住院36天是1800元，另还主张看护者的餐费是600元及住宿费960元。被告对此有异议，并主张住院期间的护理费2160元已经由其支付，对此提交了护理费票据予以证明，原告对护理费票据的真实性予以确认，但表示不清楚上述费用是否由被告支付，另表示根据原告病情，不论是否已经请了陪护，还需要家属在旁予以照料。
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。根据本案查明的事实，原告系在被告公司厨房工作时跌倒摔伤，关于其因本次受伤产生的损失问题，被告作为接受劳务的一方，对原告工作环境和工作岗位安全负有责任，该责任不能以双方《劳动协议》中约定原告对自身岗位安全负有责任而免除，此外，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应当对自身安全和岗位安全工作负有一定责任，故本院结合本案实际情况，酌情认定本次事件由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
按照查明的事实，原告的经济损失有：一、医疗费，原告因本次受伤先共产生医疗费共31441.3元（其中被告垫付了31417.10元），有各方提供的医疗费票据等予以证明，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告现主张其自身住院伙食补助费按住院共36天以50元／天计算为1800元，该数额未超法定数额，本院予以确认，另原告主张家属护理的伙食费，依法无据，本院不予支持。三、护理费，现根据根据原告病情，其住院期间确需人员护理，但护理人员本院认为一人即可，现根据被告提供的证据，本院确认原告住院期间护理费2160元已经由被告支付，另原告还主张出院后的147天的护理费，本院考虑到原告年龄较大，且系左股骨骨折，确在较长时间内生活不能自理需要一人护理，故结合原告病情及其医嘱认为其主张上述期间的护理费合理，按80元／天计算出院147天为11760元，上述合计护理费为13920元（其中2160元已经由被告垫付）。四、误工费，由于原告因此次事故受伤，本院结合原告病情及相应医嘱内容，确认其确需较长时间休息，故其现主张3875元误工费本院认为数额合理，予以采纳。五、交通费，原告因本次受伤确会产生交通费，但其主张的交通费过高且未提供充分证据予以证明，故本院结合本案实际情况酌情支持300元。六、营养费，原告提供的医嘱证明其确需营养，故本院结合原告病情支持1000元。七、残疾赔偿金，原告经有关鉴定机构两次评定均为九级伤残，故本院确认其伤残程度为九级伤残，另根据原告提供的证据足以证明其应当按照城镇居民标准计算，其现主张残疾赔偿金应计算为120906.84元（30226.71元×20年×20%），该数额未超法定数额，本院予以确认。八、鉴定费，原告第一次鉴定共支出鉴定费1560元，对此提供了发票及鉴定意见书予以证明，上述费用确因本次事故所产生的必要费用，本院予以支持。九、后续医疗费，原告就后续医疗费10000元提供了相应司法鉴定意见书证明，且上述鉴定意见书写明的后续医疗费费用也未明显超出本地相应治疗的医疗费用标准，故本院考虑为避免诉累，对原告该项主张予以支持。十、住宿费，原告主张住院期间家属的住院费960元，该项主张依法无据，本院不予支持。十一、残疾辅助器具费（即原告主张的拐杖、轮椅等护理器具费），本院结合原告病情，认为上述费用合理，且原告对此提供了票据予以证明，故对原告主张的573元予以支持。
原告上述经济损失共185376.14元，被告承担60%的赔偿责任即111225.68元。
精神损害抚慰金。原告因本次受伤导致九级伤残，确实给原告及其家人的身心造成伤害，且原告现主张精神损害抚慰金10000元数额亦较为合理，故本院予以支持。另在本案中，被告有对原告伤残等级重新鉴定，并给予了原告3000元进行重新鉴定，由于重新鉴定费用是被告对原告已经作出的鉴定报告不服而提出重新鉴定的新产生的额外费用，且两次鉴定结论均为一致，故本院认定该笔新产生的2180元鉴定费用应全部由被告自行负担，另多出的820元应视为被告支付的赔偿款项。
综上，被告应赔偿原告121225.68元，扣除其已经垫付的医疗费31417.10元和护理费2160元、赔偿款820元，被告还应赔偿原告86828.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市天河科技园物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告李惠娟86828.58元。
二、驳回原告李惠娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告李惠娟负担1760元，被告广州市天河科技园物业管理有限公司负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 龙 国 权
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达