河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1322号
原告孙建玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。
被告张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人王洪涛，总经理。
委托代理人杨国庆，该公司职工。
原告孙建玲与被告张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙建玲及其委托代理人王永安，被告张玉彬及其委托代理人王学方，被告中华联合委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建玲诉称：2014年8月2日9时30分许，被告张玉彬驾驶豫FBZ6**小型轿车沿华山路自东向西行驶至浚县城区工业路与华山路十字交叉路口时与我雇佣司机吴红彬驾驶的豫FNF5**小型普通客车发生交通事故，致乘坐人秦国军、赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云受伤。该事故经浚县交警大队认定，张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担次要责任。2014年9月17日，我与吴风菊、黄社民、张文莲达成赔偿协议，由我一次性赔偿吴风菊、黄社民、张文莲27369.32元。现请求依法判令被告承担事故的赔偿责任，支付赔偿款项21895.50元。
被告张玉彬辩称：要求依法公正判决。
被告中华联合辩称：对案件的事实没有异议，同意依法在交强险各限额内合理赔偿，因还有其他伤者，需要对其他伤者在交强险内预留份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿21895.50元有无事实根据和法律依据。
原告孙建玲提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、原告的户口本和身份证。证明原告的身份情况。
3、原告与张文莲、黄社民、吴风菊的协议书三份。证明原告与张文莲就赔偿问题达成协议，且已履行完毕。
4、张文莲、黄社民、吴风菊的身份证。
5、浚县人民医院、诊断证明、出院证各三份。证明三个受害人因本次事故受伤住院治疗的事实。
6、张文莲医疗费票据4张合款3779.17元，黄社民医疗费票据4张合款7011.10元，吴风菊医疗费票据4张合款6823.08元，以上共计17613.35元。证明三个受害人支出医疗费用的情况。
5、交通费票据900元。证明三个受害人住院期间支付交通费的情况。
被告中华联合无异议。
被告张玉彬称对证据均无异议，但是计算的赔偿数额过高，赔偿数额应依法计算。除了保险公司部分，剩下的部分我们承担60%，由原告承担40%。
被告张玉彬向本院提交驾驶证、行车证各一份、保单原件。
原告孙建玲及被告中华联合均无异议。
被告中华联合未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交受害人的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明受害人的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。交通费根据受害人实际伤情需要及治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，三人共酌定为380元。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。被告张玉彬提交的驾驶证、行驶证、保单，原告及被告孙建玲、中华联合无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年8月2日9时30分许，被告张玉彬驾驶豫FBZ6**小型轿车沿华山路自东向西行驶至浚县城区工业路与华山路十字交叉路口时与吴红彬驾驶的豫FNF5**小型普通客车发生交通事故，致豫FNF5**小型普通客车乘坐人秦国军、赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云受伤。该事故经浚县交警大队认定，张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担次要责任。2014年9月17日，原告与吴风菊、黄社民、张文莲达成赔偿协议，由原告一次性赔偿吴风菊、黄社民、张文莲27369.32元。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张玉彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的原因；吴红彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的原因。被告张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担事故的次要责任，秦国军、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云、赵贵生无责任。
受害人张文莲受伤后，被送到浚县人民医院治疗，诊断头皮挫伤，2014年8月2日至2014年8月12日在浚县人民医院治疗，住院10天，花费医疗费3779.17元。黄社民受伤后，被送到浚县人民医院治疗，诊断头皮挫伤，2014年8月2日至2014年8月16日在浚县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费7011.10元。吴风菊受伤后，被送到浚县人民医院治疗，诊断头皮裂伤、肺挫伤、多处软组织损伤，2014年8月2日至2014年8月16日在浚县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费6823.08元。
被告张玉彬系豫FBZ6**小型轿车实际车主，该车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日16时起至2015年1月14日15时59分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三个受害人及其护理人员均系城镇家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
该交通事故致秦国军、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云和原告赵贵生六人受伤，秦国军的医疗费、住院伙食补助费、营养费为13178.41元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、交通费为59246.06元；赵贵生的医疗费、住院伙食补助费为11276.60元，护理费、误工费、交通费为1737元；杨秀云的医疗费、住院伙食补助费、营养费为27688.15元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、交通费为77150.71元。
本院认为：被告张玉彬、吴红彬驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是造成事故的原因。被告张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担事故的次要责任，赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、杨秀云、秦国军无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。以被告张玉彬应承担赔偿责任的70%，原告孙建玲应承担30%为宜。原告因此次事故的损失有：医疗费17613.35元（张文莲3779.17元、黄社民7011.10元、吴风菊6823.08元）；住院伙食补助费1140元（张文莲30元／天×10天＋黄社民30元／天×14天＋30元／天×14天）；护理费2318元（张文莲61元／天×10天＋黄社民61元／天×14天＋61元／天×14天）；误工费2318元（张文莲61元／天×10天＋黄社民61元／天×14天＋61元／天×14天）；交通费380元（张文莲100元、黄社民140元、吴风菊140元），以上损失共计23769.35元。因张文莲、黄社民、吴风菊三人医疗费、住院伙食补助费、等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为26.45%，故被告中华联合应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2645元。因张文莲、黄社民、吴风菊三人护理费、误工费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为3.5%，故被告中华联合应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计3850元。原告各项损失超出交强险限额的17274.35元，按责任比例由被告张玉彬负担为12092.05元。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建玲各项损失6495元；
二、被告张玉彬于判决生效后十日内赔偿原告孙建玲各项损失12092.05元；
三、驳回原告孙建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告孙建玲负担34元，被告张玉彬负担186元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚萍