广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第620号
原告：吴锐胜，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：万伟强，系广东香山律师事务所律师。
被告：向兴民，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：侯华杰，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
代表人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈敏仪，系该公司职员。
委托代理人：谢君钰，系该公司职员。
原告吴锐胜诉被告向兴民、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，分别于2015年5月6日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴锐胜及其委托代理人万伟强、被告向兴民的委托代理人徐新如、被告人寿财险中山公司的委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐胜诉称：2015年1月5日7时00分，被告向兴民驾驶粤T／4B＊**号轿车从阜沙镇往黄圃镇方向行驶，行驶至中山市黄圃镇东阜大桥落桥位时，在超车过程中碰撞同向驾驶的原告吴锐胜的粤T／6Q＊**号普通二轮摩托车，造成原告吴锐胜受伤、车辆损坏的交通事故。后原告吴锐胜住院治疗，至今尚未医疗终结。交警部门认定被告向兴民承担本次事故的全部责任，原告吴锐胜不承担此事故的责任。为维护原告吴锐胜的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向兴民赔偿原告吴锐胜交通事故损失75707.94元，被告人寿财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险中山公司辩称：我司对交警认定的全责无异议，被告向兴民在我司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2014年12月16日至2015年12月15日，我司已垫付了10000元医疗费，该费用应予扣除。医疗费确认。误工费不确认，原告吴锐胜住院38天，医嘱休息30天，合共误工68天，但原告吴锐胜只提供了一张村委会开具的证明以证明其工作性质，但未能证明其从事的是合法工作及其工作是否稳定，根据相关法律，原告吴锐胜应提供误工依据，故该项诉求缺乏该证据，我司只同意按照城镇标准32598.7元／年计算，只计算6052元。交通费无发票，酌情计算200元。护理费不确认，原告吴锐胜缺乏证据证实，且与陪护费重复计算。住院伙食补助费不确认，原告重复计算住院第一天，实际住院天数为38天，标准按100／天计算，计算3800元。营养费缺乏相关依据，不确认。陪护费确认。拖车费、保管和清理费确认。维修费不确认，没有相关证据证明该车损失与本次事故有关。我方的赔偿方案为，扣除我方和被告向兴民已垫付的费用后，支付原告34400元。
被告向兴民辩称：我方垫付了5000元，应当予以扣减，其余与保险公司意见一致。
经审理查明：2015年1月5日7时00分，向兴民驾驶粤T／4B＊**号轿车从阜沙镇往黄圃镇方向行驶，行驶至中山市黄圃镇东阜大桥落桥位时，在超车过程中，与从阜沙镇往黄圃镇方向行驶由吴锐胜驾驶的粤T／6Q＊**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成吴锐胜受伤及两车损坏。2014年2月4日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2015）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定向兴民驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，向兴民承担此事故的全部责任，吴锐胜不承担此事故的责任。吴锐胜遂于2015年3月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：吴锐胜在本次事故中受伤，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗至2015年1月5日出院，住院1天。出院医嘱：继续治疗。2015年1月5日，吴锐胜入中山市中医院住院治疗至2015年2月12日出院，住院38天。出院医嘱：避风寒、慎起居、畅情志、调饮食、暂休息1月、定期专科门诊复查、不适随诊、右肘维持石膏外固定制动、积极患肢功能锻炼、避免患肢负重及剧烈活动3个月、出院带药等。此次事故导致吴锐胜的损失如下：1.医疗费53273.9元（按发票），2.住院伙食补助费3800元（住院38天，以100元／天计算），3.护理费4895.13元（住院38天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），4.陪护费740元（凭票），5.误工费10727.42元（住院38天，医嘱休息1个月，累计误工68天，按2014年度广东省批发和零售业在岗职工年平均工资57581元计算），6.交通费酌情500元，7.粤T／6Q＊**号普通二轮摩托车的维修费520元、保管费165元、清理费100元、拖车费70元。以上七项费用合计74791.457元。其中人寿财险中山公司已支付医疗费10000元给吴锐胜，向兴民已支付医疗费5000元给吴锐胜。
另查：肇事车辆粤T／4B＊**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为向兴民，向兴民为该车在人寿财险中山公司投保了保险期限自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止、责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定向兴民承担此事故的全部责任，吴锐胜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿财险中山公司承保粤T／4B＊**号轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对吴锐胜的损失承担赔偿责任。不足部分，由向兴民按责承担全部的民事赔偿责任，因向兴民驾驶的粤T／4B＊**号轿车在人寿财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故向兴民的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴锐胜的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护费、误工费、交通费、粤T／6Q＊**号普通二轮摩托车的维修费、保管费、清理费、拖车费合计74791.45元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费53273.9元、住院伙食补助费3800元，共计57073.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项剩余限额内支付10000元，超出部分47073.9元，由人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
2.护理费4895.13元、陪护费740元、误工费10727.42元、交通费酌情500元，共16862.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项限额内支付。
3.粤T／6Q＊**号普通二轮摩托车的维修费520元、保管费165元、清理费100元、拖车费70元，合共855元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，人寿财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿吴锐胜损失为27717.55元，人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿吴锐胜的损失为47073.9元，人寿财险中山公司合应赔偿吴锐胜的损失为共74791.45元，扣除人寿财险中山公司已支付的10000元和向兴民已支付的5000元，人寿财险中山公司实际应赔偿59791.45元给吴锐胜。向兴民可就已赔偿吴锐胜的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。吴锐胜要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于出院护理费的问题，因吴锐胜未提交医疗机构意见出院后其需要陪护，故本院对吴锐胜出院后的护理费不予支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于误工费的计算问题，从吴锐胜提交的证据可知其从事水产批发零售业，故本院认为应以2014年度广东省批发和零售业在岗职工年平均工资57581元为标准计算吴锐胜的误工费为宜。对于误工时间问题，由于吴锐胜不能证实其因伤残持续误工，因此，误工时间按住院时间和医嘱休息时间进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款59791.45元给原告吴锐胜；
二、驳回原告吴锐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取为846元，由原告吴锐胜负担178元（原告吴锐胜已预交846元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担668元（此款被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗恺霖