wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人：郭爱民，行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。
被告:张延奎，男，1965年5月26日出生，汉族，住禹城市。
被告:李光涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住禹城市。
被告:李光波，男，1982年10月19日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张延奎、李光涛、李光波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼、被告张延奎、李光涛、李光波，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告承担连带偿还责任，偿还原告借款本金5万元及相应利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告张延奎与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，合同期限2013年2月26日至2016年2月25日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2016年2月16日，被告张延奎从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年8月23日。现借款逾期，经原告催收，二被告拒不还款。
被告张延奎、李光涛、李光波未答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。3、借款凭证及交易明细，中国农业银行卡、贷款明细表。4、被告身份证信息，证实被告借款、担保及欠款事实。本院予以认定。
三被告未提供书面证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告张延奎以建筑等为由向原告申请贷款5万元，提供被告李光涛、李光波为自己的担保人。2013年2月26日，被告张延奎与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告李光涛、李光波作为联保小组成员在担保人处签名。合同约定：借款用途为建筑等，金额为5万元，借款授信期限为2013年2月26日至2016年2月25日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告李光涛、李光波对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告张延奎于2016年2月16日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2016年8月23日。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。经查，属实。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告李光涛、李光波为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告张延奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2016年2月16日至2016年8月23日利息按本金5万元、年利率6.09%计算；自2016年8月24日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率9.135%计算）；
二、被告李光涛、李光波对上述第一判项在最高额6万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张延奎依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张延奎、李光涛、李光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年九月十一日
书记员 韩亚楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2155号
罪犯唐仕光，男，生于1978年07月17日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。2005年09月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初刑初字第1255号刑事判决书，以被告人唐仕光犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2021年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分135分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕光减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 玉
审判员 李 平
审判员 �兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 羽 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5693号
原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县鑫康达木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集工业园区东首。
负责人张军，该厂投资人。
被告张军。
被告陈星，居民。
本院在审理原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司诉被告沭阳县鑫康达木业制品厂、张军、陈星买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理。本院依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费1221元，现原告逾期未向本院补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 耿立义
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5693号原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。法定代表人孙强，该公司董事长。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告沭阳县鑫康达木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇赵集工业园区东首。负责人张军，该厂投资人。被告张军。被告陈星，居民。本院在审理原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司诉被告沭阳县鑫康达木业制品厂、张军、陈星买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理。本院依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费1221元，现原告逾期未向本院补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费1221元，减半收取610.50元，由原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  韩华斗人民陪审员  耿立义二〇一六年七月二十九日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  蒿美婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初369号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟文涛，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省驻马店市上蔡县。被告人孟文涛因涉嫌诈骗罪，于2017年6月27日至同年6月28日临时羁押于河南省上蔡县看守所，同年6月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李良、郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孟文涛犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孟文涛及其辩护人李良、郑蓓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日，被告人孟文涛与朱某1（另案处理）经事先预谋，分别冒充销售代理商和武警消防部队干事，在骗取被害人段某的信任后，先由朱某1以部队急需军用床为由，让段某代为购买，并提供电话号码让段某与被告人孟文涛联系，后被告人孟文涛以先付款后发货为由，让段某向朱某2（另案处理）提供的银行账号汇款，骗取段某支付的75000元预付货款。朱某2等人明知被告人孟文涛与朱某1实施诈骗活动，为其提供银行账户、帮助取现，并从中提取高额费用，余下钱款被被告人孟文涛与朱某1分掉。
案发后，被告人孟文涛向徐州市公安局贾汪区分局退交赃款23350元。
上述事实，被告人孟文涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，银行交易记录、转账凭证，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文涛无视国法，以非法占有为目的，与他人结伙分别冒充军人和厂家，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孟文涛犯诈骗罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用的指控成立，本院予以采纳。被告人孟文涛的辩护人关于被告人孟文涛系初犯，认罪态度较好，有退赃情节，可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人孟文涛系从犯的辩护意见，经查，被告人孟文涛同被告人朱某1等人进行诈骗分工，分别冒充军人和厂家同被害人电话联系，被告人孟文涛在犯罪中起主要作用，可以认定为主犯，辩护人此辩护观点，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪情节、社会危害程度、退赃情况及被告人孟文涛的认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王 利
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3348号
罪犯彭号明，男，汉族，1967年11月29日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出（2003）德刑初字第1013号刑事判决，以被告人彭号明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭号明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十八日作出（2003）云高刑终字第2093号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭号明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭号明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年8月2日止。罪犯彭号明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭号明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭号明减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00498号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年8月25日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日20时至23时许，被告人朱某甲在重庆市长寿区××××会所订包房玩耍，期间朱某甲向他人购买了K粉，并在该包房内容留左某、雷某某、樊某、邓某某、祖某、朱某乙等人吸食K粉，后被公安民警现场查获。民警在现场还查获了K粉0.2737克及吸毒工具吸管一根并予以扣押。民警分别提取了左某、雷某某、樊某、邓某某、祖某、朱某乙及被告人朱某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的K粉中检出氯胺酮成分。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、公安行政处罚决定书、缴费收据、现场辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、毒品称重证明及检验报告、现场尿液检测报告及告知书、证人左某、雷某某、樊某、邓某某、祖某甲、朱某乙、周某甲、陈某、祖某乙、杨某甲、周某乙、郑某、佘某某、向杨某乙、敖某某、彭某的证言及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月27日止。）
二、没收扣押在案的K粉0.2737克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十一月五日
书记员 汤 璨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1977号
罪犯胡渭民，男，1956年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）天刑初字第361号刑事判决，以被告人胡渭民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡渭民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡渭民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.1分。能积极交清罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡渭民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡渭民减刑一年（刑期自2012年5月6日至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00761号
原告李加林。
被告陈玉亮。
原告李加林与被告陈玉亮保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李加林、被告陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加林诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月6日前，被告介绍原告与高风楼相识，并自愿为高风楼向原告借款提供担保。出于信任，原告出借了40000元给高风楼。高风楼于收到借款时向原告出具了借条，并承诺按月支付月利息1000元，被告陈玉亮在借条上签名担保。此后高风楼和被告未按承诺付息还本。原告多次向被告及高风楼催要，而被告与高风楼相互推诿，所借款至今本息未付。请求判令被告偿还原告借款本息46400元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉亮辩称，其只是为高风楼担保，未使用借款，不同意承担还款责任。
经审理查明：2015年3月6日，高风楼向原告李加林借款，并出具借条给原告。借条载明“借到李加林现金肆万元整月利息壹仟元整￥40000”，被告陈玉亮在借条左下方签字担保。原告李加林和担保人陈玉亮一致确实实际交付的借款为39000元，借条40000元包含了预扣的1000元利息。该借款本息高风楼未偿还，担保人陈玉亮也未偿还，原告李加林遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。高风楼实际向原告李加林所借款项为39000元，应以实际交付额作为借款额。借条中约定月利息1000元，超出了法律保护的年利率24%的要求，超出部分的利息约定无效。本案借款自出借日至2015年11月6日为9个月，利息应为39000元×24%／年×9个月=7020元。担保人陈玉亮在借条上签字担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉亮为高风楼担保向原告李加林所借39000元及利息7020元（合计46020元），由被告陈玉亮于判决生效后十日内偿还于原告李加林；
二、驳回原告李加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告李加林负担5元，被告陈玉亮负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2570号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
被告孙福江，男，1958年2月12日出生。
被告北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告孙福江、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告孙福江、万森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：孙福江因购买车辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款。工商银行与孙福江签订了借款合同，合同约定：孙福江向工商银行借款980000元人民币，借款期限自2003年7月23日至2006年7月22日止；孙福江如未按照约定时间还款，工商银行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。合同还约定，万森公司作为保证人为孙福江偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但孙福江在合同到期后，仍未履行还款义务，万森公司亦未能承担连带保证责任。故工商银行诉至法院，请求判令：1、孙福江偿还工商银行借款本金720807.06元及相应利息及罚息至实际清偿之日止；2、万森公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙福江、万森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月23日，借款人孙福江、保证人万森公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定的主要权利义务有：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为36个月，自2003年7月23日至2006年7月22日止，借款金额为980000元；二、月利率为4.1175‰，利息从借款发放之日起计算，合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分36期，第一期还款日为2003年8月23日，从第二期起每期还款应在每月23日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。合同签订后，工商银行向孙福江发放贷款980000元。
在借款合同实际履行过程中，截至2011年3月30日，孙福江累计逾期84期，积欠借款本金720807.06元。工商银行于2006年12月21日、2010年12月13日、2012年12月12日向孙福江邮寄了中国工商银行个人贷款催收函，并进行了公证。工商银行于2006年12月22日、2008年1月28日、2009年9月9日、2011年9月7日向万森公司邮寄了中国工商银行督促履行保证责任通知书，并进行了公证。现借款已经到期，孙福江未偿还借款，保证人万森公司亦未能履行保证责任。
上述事实有个人借款合同、借款借据、借款凭证、补充协议、业务合作协议、中国工商银行个人贷款催收函、中国工商银行督促履行保证责任通知书、公证书、欠款说明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行、孙福江和万森公司通过缔约及实际履行形成的个人借款合同关系合法有效，三方均应按照约定切实履行合同义务。万森公司和工商银行签订的业务合作协议系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，孙福江应按约分期支付借款本金及利息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。孙福江在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。工商银行请求孙福江偿还到期借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，证据充分，故应予以支持。万森公司作为担保人对孙福江的债务应当依法依约承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向孙福江追偿。孙福江、万森公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙福江于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金七十二万零八百零七元六分并支付相应的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告北京万森投资管理有限责任公司对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙福江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零八元及公告费用（以实际票据为准），由被告孙福江、北京万森投资管理有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王筠韬
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1210号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该公司理事长。
委托代理人温俊敏，系该联社胡村第二信用社主任。
委托代理人贾利刚，系该联社胡村第二信用社客户经理。
被告胡玉艮。
被告杨景凤。
原告太谷县农村信用合作联社与被告胡玉艮、杨景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，截止2016年8月20日结欠利息1684.55元，及其顺延利息；2、请求判令被告杨景凤承担上述款项的清偿连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉艮于2016年3月16日在我县联社所辖的胡村第二信用社贷款50000元，借款期限为半年，该贷款为小额信用贷款，配偶杨景凤签订了《承诺书》承诺愿承担连带保证责任。2016年9月14日该贷款到期后，经我社多次催收，至今未能偿还。
本院经审查认为，按照原告诉状中所写的被告的地址及电话都无法向被告送达应诉手续，要求原告提供被告可信的身份信息和现居住地信息未果，使诉讼不能顺利进行。原告的起诉不符合民诉法中规定的起诉需有明确被告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费546元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 白瑞艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初110号
原告曾玉美，女，1972年2月3日出生，汉族，务工，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告曾玉美与被告饶群、陈翾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾玉美及其委托代理人严朝远到庭参加诉讼，被告饶群、陈翾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉美起诉称，2014年12月3日，二被告在夫妻关系存续期间因经商需要资金向原告借款50000元（人民币，下同），双方约定借款月利率为17‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款50000元及利息（从2014年12月3日起至还清之日止按月利率17‰计算）。
被告饶群、陈翾未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告饶群向原告出具一张《借条》，其内容为：“今向曾玉美借现金伍万元整，以月利息壹分柒厘计息，期限一年。”当日，原告通过银行转账方式向被告饶群交付45680元借款，其余借款原告自述以现金方式交付。借款后，被告未向原告还本付息。
另查明，二被告于2009年11月2日补领结婚证，2015年5月4日办理离婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表、账户历史交易清单、本院向尤溪县民政局调取的《婚姻登记记录证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告饶群向原告借款50000元，有被告饶群出具的《借条》及转账凭证等可以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶群、陈翾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶群、陈翾应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾玉美借款本金人民币50000元并支付该款从2014年12月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率17‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费600元，合计1905元，由被告饶群、陈翾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3748号
原告：崔勇升，男，1963年7月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：袁淑英（系崔勇升之妻），女，1962年5月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：袁铁树，男，1955年4月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告崔勇升与被告袁铁树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁淑英、被告袁铁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之妹夫，2010年5月被告之父即原告之岳父出车祸，经协商由各家先凑钱给老人看病，待取得赔偿款后再退还。但事故解决完毕后，被告将所有赔偿款据为己有，经原告多次催要，被告于2017年1月11日给付原告1000元现金，另出具欠条一张，证明尚欠原告3800元，故原告起诉要求被告偿还借款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，老爷子出车祸私了赔偿的钱还了四千多元的账，剩余的五千五百元老爷子要走了。原告的钱没在我这，我不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告系被告的妹夫。2010年5月被告父亲即原告的岳父发生交通事故，经家庭协商，先由各家凑钱给老人看病，待取得赔偿款后再对各家出资进行偿还。后由被告出面解决交通事故赔偿事宜，赔偿款也由被告领取。原告多次找到被告，要求被告偿还原告的出资，被告于2017年1月11日给付原告现金1000元，同时出具欠条一张，证明尚欠原告3800元，欠款人为被告本人签名。
本院认为，本案原、被告为近姻亲关系，虽双方均有义务为老人出资看病，但因为双方协商时，约定待取得交通事故赔偿款后对原告出资进行偿还，且被告事后偿还了部分欠款并对剩余欠款出具了欠条，故本案原告出资性质仍为借款并应按约定由被告予以偿还。被告抗辩意见未能提供任何证据佐证，且被告为原告出具欠条的行为在后，故本院对被告意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告袁铁树于本判决生效之日起5日内给付原告欠款3800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁铁树负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年六月十三日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07242号
上诉人（原审被告）：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，该公司董事长。
委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵春。
上诉人重庆启帆房地产开发有限公司与被上诉人张贵春商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年10月19日作出（2015）足法民初字第07207号民事判决，重庆启帆房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆启帆房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆启帆房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆启帆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费207元，减半收取103.50元，由重庆启帆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年一月八日
书 记 员 王睿杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第163号
济阳县农村商业银行申请执行马云海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1997）济经初字第46号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为6230元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（1997）济经初字第46号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1607号
原告：庞志亮，男。
被告：介休市振远保安服务有限公司。
本院在审理原告庞志亮诉被告介休市振远保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年10月18日原告庞志亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞志亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞志亮负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年十月十九日
书记员 杨志风
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1636号
申请执行人王秋富，男，1967年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人石建永，男，1971年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张春萍，女，1973年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行王秋富与石建永、张春萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002号初1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秋富于2016年5月6向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币170000元及利息，并支付案件受理费1850元及执行申请费2450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人石建永、张春萍有可供执行财产。申请执行人王秋富以被执行人石建永、张春萍目前无财产可供执行为由，于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王秋富以被执行人石建永、张春萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郭健谦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼商初字第327号
原告：周善丰，农民。
委托代理人：叶善国，系原告周善丰的亲戚。
被告：王华波，居民。
本院在审理原告周善丰与被告王华波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 单宏洁
代理审判员 江 桔
人民陪审员 谢再明
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨威芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉莼商初字第327号原告：周善丰，农民。委托代理人：叶善国，系原告周善丰的亲戚。被告：王华波，居民。本院在审理原告周善丰与被告王华波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  单宏洁代理审判员  江 桔人民陪审员  谢再明二〇一三年三月四日书 记 员  杨威芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初540号
原告汪世云，女，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
原告潘海，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
二原告委托代理人李艳君，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省望奎县。
被告孙洪涛，男,1969年4月28日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，现下落不明。
原告汪世云、潘海与被告孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2012年受雇于被告在俄罗斯从事种植蔬菜工作，未签订书面劳务合同，二原告工作至2012年11月。口头约定每人年工资为30000元。被告一直未支付工资，原、被告于2012年12月1日进行结算，被告共拖欠二原告2012年工资合计56500元，被告为二原告出具欠据一份，未约定还款日期。二原告多次主张借款，但一直无法联系被告，二原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费56500元。
被告孙洪涛未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应当支持？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一.欠条1份。证明：二原告自2012年3月至2012年11月期间在被告处工作，共拖欠二原告工资56500元。
二．东宁市城区办事处团结社区居民委员会出具的证明1份。证明：被告孙洪涛原住址为东宁市民益街125，现已拆迁，该人不在此处居住，不知去向。
被告孙洪涛未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原告出具的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
被告孙洪涛未到庭，视为其放弃举证权利。
根据原告的举证，综合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原告汪世云与原告潘海系夫妻关系，二原告于2012年3月受雇于被告在俄罗斯从事种植蔬菜工作，双方未签订书面劳务合同，二原告工作至2012年11月25日，被告一直未支付工资。原、被告于2012年12月进行结算，被告共拖欠二原告工资56500元，被告为二原告出具欠据一份，未约定还款日期。被告一直未支付劳务费。
本院认为，二原告在被告孙洪涛承包的大棚内种植蔬菜，由被告孙洪涛支付相应的劳务费，二原告与被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费。被告为二原告出具的欠据可以证实二原告的劳务费的总额为56500元，被告应当按约定支付。二原告请求被告支付劳务费56500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪涛于判决生效之日起十日内支付拖欠原告汪世云、潘海的劳务费56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费560元，由被告孙洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张書涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清军。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人李清军因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李清军申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李清军称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。李清军称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。李清军提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。李清军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，李清军的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，李清军该项申请理由不能成立。综上，李清军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李清军的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民一初字第1027号
原告：潘亚四，1975年3月22日出生。
委托代理人：陶玮玮，海南嘉天律师事务所律师。
被告：海口市房屋建设开发公司，住所地海口市某号。
法定代表人：蔡仕富
原告潘亚四与被告海口市房屋建设开发公司（以下简称市房屋建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亚四的委托代理人陶玮玮到庭参加诉讼。被告市房屋建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘亚四诉称：1988年5月27日，原告潘亚四与其父亲潘付耀与被告市房屋建设公司之间签订《房屋买卖合同》，对房屋出让价款、付款方式、产权登记及违约责任等具体事项作了约定。上述合同签订后，原告即于同年6月6日根据上述合同第一条、第二条的约定足额履行了付款义务，共支付购房款人民币130851.80元，被告也出具了相应的金额的购房收据。至此，原告已经完整地履行了合同约定的己方义务。随后，被告将上述房产交付原告入住使用，但一直没有将上述房产的房屋权属证书办理至原告名下。根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条第二款的约定，被告有责任协助原告办理房屋产权登记手续。但截至目前为止，虽经原告多次催促，被告仍未办理房屋过户手续，并且被告也没有向原告作出任何通知或说明，导致原告一直无法取得该房产的权属登记证书，故被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：1、被告为原告将位于海口市某区某路某新村某号房的房屋产权办理至原告名下；2、案件受理费由被告负担。
被告市房屋建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1985年5月20日，原广东省海口市城市建设局同意拨某大道某炮台附近海滩地76.83亩给被告作为商品房建设用地，后被告申请报建“某新村某住宅”项目，并缴纳报建费300元、市政建设费410110元。1988年4月26日该项目工程开工，1989年8月工程竣工，1990年9月6日工程经验收合格。1988年5月27日，市房屋建设公司作为甲方与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：1、乙方购买位于海口市某新村某型某层某房，建筑面积87.82平方米；2、乙方购买房屋房款人民币130851.8元；3、合同生效之日起十日内付清房款；4、房屋移交后，由乙方凭购房证办理产权手续，费用由乙方负担，但甲方有责任协助乙方办理房屋产权登记手续；5、房屋所有权归乙方所有，享有继承、转让及出卖权。《房屋买卖合同》签订后，原告于1988年6月6日以现金方式一次性支付购房款130851.8元，被告在收款当日向原告出具了收据。1990年9月份被告将上述房屋交付原告使用至今。原告已依合同约定支付购房款，但因被告至今未为原告办理房产证至原告名下。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：合同中涉案房屋的座落地点经海口市地名委员会办公室确认现变更为海口市某区某路某号某新村某幢某房。另�该某新村某幢尚未办理房屋所有权证。
以上事实，有原告提供的“海口市房屋建设开发公司”工商机读档案、《房屋买卖合同》、潘亚四、潘付耀户口簿复印件、收据、《海口市房屋建筑面积测绘报告》、有线数字电视业务登记表、三张有线电视资金往来专用收据、六张水电、物业管理费缴费发票、天然气缴费发票、工程交工验收证明书、市土字（1993）1644号文件、广东省海口市城市建设局城建办（85）13号关于同意拨地的批复、报建单、市国规（1988）262号关于市房屋建设开发公司申请拨地的批复、市国规（1988）354号关于受让土地的通知、海口市国土规划管理局出具的三张收据、四张海口市工商企业商品销售发票、海口市某区某路某新村某号房的房屋产权证、市人编（1981）035号关于成立市某建设公司的通知及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告市�屋建设公司系合法取得某新村的项目用地，其在该土地上兴建的某新村住宅楼亦经过工程验收合格，因此被告对外出售某新村住宅楼的行为是合法的。由于原告潘亚四与被告市房屋建设公司签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同对签订双方均具有约束力，双方应按照约定履行各自的权利和义务。原告在合同生效后已按照合同约定履行了付款义务，因此被告市房屋建设公司应当履行为原告潘亚四办理房产证的义务。原告要求被告继续履行合同，为原告办理海口市某区某路某号某新村某幢某房的房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海口市房屋建设开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告申请办理位于海口市某区某路某号某新村某幢某房的房屋所有权证至原告潘亚四名下。
案件受理费人民币1458.52元（原告已预缴），由被告海口市房屋建设开发公司承担，于本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 郭 煊
二０一四年一月八日
书 记 员 庄梦婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第79号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被梨树县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。经本院决定于2014年9月9日被取保候审。
辩护人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人李某某、李某某一、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平、赵玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈光到庭参加诉讼。在本院审理过程中，梨树县人民检察院决定撤回对被告人李某某一、王某某的起诉。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月8日上午，被告人李某某、李某某一、王某某（公诉机关已对王某某、李某某一撤回起诉）按村里安排修水泥路两侧路沟时，与村民马某某发生口角并厮打，将马某某打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，马某某右侧面部损伤致右下直肌功能障碍出现右眼上睑下垂（已覆盖瞳孔）之损伤程度评定为重伤。2014年1月21日，经吉林联众司法鉴定中心鉴定该伤为他人打击形成。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述，被害人马某某陈述，法医鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人李某某辩护人意见：被告人李某某供认伤害被害人马某某的事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，根据本案情节，应对被告人李某某从轻处罚。
本院经审理查明：2013年9月8日上午，被告人李某某等人受刘家馆子镇三家窝堡村委会指派在刘家馆子镇三家窝堡村修水泥路两侧路沟，当修到被害人马某某家时，马某某出来进行阻拦，双方发生口角并厮打，被告人李某某将马某某打伤，经法医鉴定，马某某右侧面部损伤致右下直肌功能障碍出现右眼上睑下垂（已覆盖瞳孔）之损伤程度评定为重伤。民事赔偿部分双方已达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明马某某右侧头面部损伤致右下直肌功能障碍现出现右眼上睑下垂（已覆盖瞳孔）之损伤程度评定为重伤。
2、勘验检查照片，证明李某某等人在马某某家西墙外清理路沟及李某某、王某某手部受伤及马某某面部受伤照片。
3、证人林某某证言，证实2013年9月8日11时，我听见我家院西插板有打碎的声音，我出去看见李某某和几个队长在钩机旁，钩机把我家的插板打碎一块，我就上前去挡，马某某也出来去挡，李某某就把马某某打了，然后我打电话报警了。
4、证人宋某某证言，证实2013年9月8日我开钩机和李某某等五人去修防汛路，李某某让我钩老林家房西路沟，当时把一块水泥围板钩坏了，老林家两口子就出来了，那女的出来不让钩，拿镰刀奔一个男的去了，这个男的就往下抢镰刀，另几个人也过去抢，过了一段时间那女的从钩机底下出来眼睛青了。
5、证人宋某某一证言，证实2013年9月8日，我村安排我和村治保主任李某某、综合委员李某某一、二社主任王某某到三家窝堡村二社修防汛路，清理路沟，钩到林某某家时，马某某拿镰刀挡住不让钩，我们强行钩一块板，马某某拿镰刀奔王某某去了，王某某伸手去抓镰刀，李某某和李某某一也抓到马某某的胳膊，往下抢镰刀，不知道马某某眼睛和脸上的伤怎么形成的。
6、证人李某某一、王某某证言，证实2013年9月8日，我们和李某某还有宋某某一带着钩机到我们村二队道路两旁钩路沟，钩到马某某家时，林某某拿把铁锹，马某某拿把镰刀抡不让钩，我们和李某某上前抢镰刀了。
7、被害人马某某陈述，证实2013年9月8日队长王某某通知我们让我们家挪插板挑沟，后派出所来人说你们谁也别动，等土地所量完再动工。11点多钟，我拿镰刀出去割葵花杆，看见李某某、王某某、李某某一、宋某某一带着钩机在挑沟，钩机把我家的墙板打碎了两块，我刚到钩机跟前，镰刀不知道被谁抢去了，当时林某某在钩机链子上坐着，李某某用铁锹砍林某某，我去拦着，李某某一锹拍在我右胯骨上，把我拍倒在地，后又拍我脸上一锹，我就迷糊过去了，就李某某一个人打我了。
8、被告人李某某供述，刘家馆镇政府安排我们村里在路的两侧挖排水沟。2013年9月8日上午，我们村支书王某某一安排我和宋某某一、李某某一带钩机去马某某家西侧路旁钩排水沟，马某某手拿镰刀出来砍我们不让我们施工，我将马某某头面部打伤。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。视被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，同时根据本案具体情节，可对被告人李某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 张红梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第142号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱彦波，农民。2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑九个月。2010年11月9日刑满释放。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月29日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，劳务人员。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日转为取保候审。
被告人张某甲，农民。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
被告人陈某，农民。2013年3月7日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三百元，并收缴个人赌资人民币一百元。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱彦波、徐某、张某甲、陈某、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人朱彦波、徐某、张某甲、陈某、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日下午16时许，被告人徐某纠集被告人张某甲、张某乙、陈某、朱彦波一起开车来到台州市黄岩区头陀镇名宇汽车部件有限公司找池某索要债务。被告人张某甲、张某乙、朱彦波、陈某在被告人徐某的指使下将池某强行拖出办公室，造成其从楼梯处摔倒，身体多处挫伤。随后，池某又被强行带上车并开往台州市路桥区。途中，被告人张某甲打了池某一耳光。被害人池某的损伤程度为轻微伤。当日下午16时30分许，被告人徐某、朱彦波、张某甲、陈某、张某乙在黄岩区西城街道天元路附近被公安机关抓获。
另查明，2014年10月15日，被害人池某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、朱彦波、张某甲、陈某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人池某的陈述，证人董某、金某、杨某的证言，调取证据通知书、清单及接受证据材料清单，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，接警单，视听资料——监控视频光盘，公安行政处罚决定书，被告人朱彦波的前科刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书，公安机关关于抓获五被告人经过的情况说明及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱彦波、张某甲、陈某、张某乙相互结伙，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人朱彦波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱彦波在庭审中认罪态度较好，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、陈某、张某乙归案后均如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱彦波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月九日
代书 记员 王小洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第20号
原告黄琴，女，汉族，1985年11月9日生。
被告金晨，男，汉族，1986年7月27日生。
原告黄琴与被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼。被告金晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，2011年12月29日，被告金晨向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，承诺10日内归还。现原告多次催要无果，故诉来法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币40000元整及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2012年1月10日起至判决确定的归还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金晨未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告金晨出具借条一张，载明：本人于2011年12月29日与黄琴达成协议，借黄琴40000元整，经过协商将于10日内归还。特此证明。其中“内”字被涂黑。被告金晨在借条下方签名。现原告黄琴以多次催要无果为由诉来本院，请求判如所请。
审理中，原告黄琴表示原被告曾为恋人，40000元系恋爱期间被告金晨陆陆续续向其所借的借款总和，借款均以现金方式支付。借条载明的还款期限就是自2011年12月29日起的十日内。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。债权人主张债权应提交借贷合意凭证和款项交付凭证。本案中，原告黄琴提交了借条，且现金交付方式与原告的支付能力亦相吻合，故本院对被告金晨向原告黄琴借款40000元的事实予以确认。原告黄琴主张自2012年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算其利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告金晨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款40000元及逾期利息（以本金40000元自2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金晨负担（此款原告黄琴已预交，被告金晨于本判决生效之日起十日内将该款给付原告黄琴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一四年二月二十日
见习书记员 胡娟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初218号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被南江县公安局刑事拘留，同年8月28日被南江县公安局取保候审。因再次涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被南江县公安局刑事拘留，同年8月23日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉并申请侦查人员叶浩楠出庭作证，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年8月14日14时许，被告人罗某某采用翻墙入室的方式进入南江县长赤镇中魁村四社钟某某的家中，盗走2瓶约4升的柴油及黄鹤楼牌香烟5包。
2016年6月28日20时许，被告人罗某某先后邀约杨某某（未成年人）、赵某某（未成年人）、代某某（未成年人）在南江县天池镇演禅村六社（小地名：“四河坝”）处的“大脑壳”田，用捕鱼器电击的方式，先后三次共盗走何某某养殖在该田里的8条鱼。
2016年8月4日凌晨1时许，被告人罗某某采取拆线搭火的方式将李某停放在南江县长赤镇天池路152号附1号1栋1单元101室旁楼梯间的蓝色钱江牌川Y859**号摩托车盗走。经南江县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3246.00元。
南江县人民检察院认为：被告人罗某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日14时许，被告人罗某某采用翻墙入室的方式进入南江县长赤镇中魁村四社钟某某的家中，盗走2瓶约4升的柴油及黄鹤楼牌香烟5包。
2016年6月28日20时许，被告人罗某某先后邀约杨某某（未成年人）、赵某某（未成年人）、代某某（未成年人）在南江县天池镇演禅村六社（小地名：“四河坝”）处的“大脑壳”田，用捕鱼器电击的方式，先后三次共盗走何某某养殖在该田里的8条鱼。
2016年8月4日凌晨1时许，被告人罗某某采取拆线搭火的方式将李某停放在南江县长赤镇天池路152号附1号1栋1单元101室旁楼梯间的蓝色钱江牌川Y859**号摩托车盗走。经南江县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3246.00元。
另查明：案发后，被告人罗某某已赔偿了被害人何某某的经济损失，盗窃的摩托车亦退还给被害人李某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、扣押清单、摩托车行驶证复印件等书证，证人钟某甲、代某某、李某乙、贾某某等人的证言，被害人钟某某、何某某、李某的陈述，被告人罗某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某入户盗窃、邀约未成年人参与盗窃，其社会危害性较大，应依法从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期13日，即自2016年8月10日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5272号
上诉人（原审被告）：袁立刚，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘书明，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金松，男，1971年3月29日出生，汉族，住泊头市。
上诉人袁立刚因与被上诉人刘金松租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人依据两张《建筑设备器材租赁站提货单》向袁立刚主张权利，2013年3月29日《建筑设备器材租赁站提货单》载明的施工场地袁立刚，提货经手人袁立刚，该提货单没有填写租赁单位；2013年5月3日《建筑设备器材租赁站提货单》载明租用单位是金鹏搅拌站，袁立刚在空白处签字。本案应依法追加《建筑设备器材租赁站提货单》载明的租赁单位金鹏搅拌站为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初769号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡一璘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第831号
原告陈某。
法定代理人陈祥显、劳微邦。
委托代理人袁雄飞、冯志明。
被告梁康健，男，汉族，住广东省化州市杨梅镇泊头，公民身份号码：×××4139。
本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年1月7日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费减半收取255.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年一月八日
书记员 刘 方
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3088号
申请人：刘其斌。
被申请人：刘志科。
被申请人：尹兆栋。
申请人刘其斌因与被申请人刘志科等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志科、尹兆栋的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保�担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘其斌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志科、尹兆栋的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，�刘其斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第19号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人张志芳，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄碧香（系被执行人张志芳之妻），女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月13日对被执行人张志芳、黄碧香作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张志芳、黄碧香多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币122904元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月14日将决定书依法送达给被执行人张志芳、黄碧香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第19号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。被执行人张志芳，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄碧香（系被执行人张志芳之妻），女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月13日对被执行人张志芳、黄碧香作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张志芳、黄碧香多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币122904元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月14日将决定书依法送达给被执行人张志芳、黄碧香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0423号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初65号
原告：陈勇君。
委托代理人：王一智。
被告：李小龙。
原告陈勇君与被告李小龙民间借贷纠纷一案，原告陈勇君于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款63500元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月1日，被告立据向原告借款50000元，约定借款期限为60天，自2011年7月1日起至2011年9月1日止，未约定借款利息。2012年2月5日，被告又立据向原告借款13500元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告均分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇君借款63500元，并赔偿该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半），由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初308号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李飞飞，安徽太和农村商业银行原墙支行行长。
被告：杨丽，女，1983年9月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：张华伟，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农商行)诉被告杨丽、被告张华伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人李飞飞、被告杨丽、被告张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息（算至诉讼之日），合计55720元，以后利息另计；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日杨丽、张华伟向太和农商行借款50000元，现结欠50000元，期限11个月，利率6.525‰。贷款到期后，两被告未按合同约定偿还贷款本息。
杨丽、张华伟共同辩称，对原告起诉无异议，同意还款，但以杨丽名义办理的易贷卡是杨丽亲家桑永辉用的，他打算两三个月之内还上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽与张华伟系夫妻关系。2014年8月13日，杨丽作为借款人与张华伟（共同借款人）与太和农商行所属原太和县信用联社原墙信用社（现已更名为“太和县农村商业银行原墙支行”）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定借款额度50000元，借款额度有效期自2014年8月13日至2016年8月13日，贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，太和县信用联社原墙信用社有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2015年9月4日杨丽、张华伟向太和县农村商业银行原墙支行借款50000元，贷款期限至2016年8月4日,年利率7.83%。贷款到期后，两被告未按合同约定偿还贷款本息，太和农商行起诉来院。
本院认为，太和农商行与杨丽、张华伟所签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，杨丽、张华伟在借款额度有效期间和借款额度内向太和农商行借款50000元，太和农商行依约履行了借款发放义务，因此杨丽、张华伟应在借款期满后依约还款，杨丽、张华伟未归还本息，应按合同约定承担相应违约责任，即还本付息并支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨丽、张华伟于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司本金人民币50000元及利息（利息自2015年9月4日起按月利率6.525‰计算至债务清偿之日）、罚息（罚息自2016年8月5日起按月利率3.2625‰计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由杨丽、张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更147号
罪犯苑健鹏,绰号“小南”，男，1993年1月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）七刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人苑健鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年2月16日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑健鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苑健鹏在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑健鹏在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑健鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00487号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹某甲，瓦工。被告人曹某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年11月6日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲于2015年9月20日19时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××二轮摩托车，沿如皋市花马路由东向西行至城南街道马塘转盘西新华居27组被害人曹某乙家门前路段，与被害人曹某乙驾驶的由南向北倒车进入花马路的苏F×××××号小型轿车发生碰撞。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人曹某甲血液中乙醇含量为208.6mg／100ml血液。
案发后，被告人曹某甲明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人曹某乙的汽车修理费人民币700元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人曹某甲的驾驶证、行驶证信息、当事人血样提取登记表、被告人曹某甲的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹某甲明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某甲自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹某甲驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月六日起至二O一六年一月五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初197号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，群众，初中文化。2013年4月19日因犯故意伤害罪被深泽县人民法院判处有期徒刑二年、犯开设赌场罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年9月13日因涉嫌赌博罪被晋州市公安局取保候审。2016年10月25日被晋州市人民法院取保候审。
被告人陈某，男，汉族，群众，初中文化。2013年12月10日因涉嫌赌博罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月21日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人穆某，曾用名穆某2,男，汉族，群众，初中文化。2011年因犯非法拘禁罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月2日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌赌博罪被晋州市公安局取保候审，2016年8月14日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人林某、陈某、穆某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人林某、陈某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人林某伙同“超子”（身份未查明）冯某（已判决）、魏某（已判决）等人在赵县谢庄乡郜家庄村梨树地里用牌九聚众赌博二十余天，每天参赌人员达到数十人，林某等人以“一千元的锅抽一百元”的标准抽头渔利一万多元。
2013年9月，被告人陈某伙同刘全学（上网追逃）在晋州市元头村西北面河套地里及元头乡一锅炉厂闲置房间内等地组织多人以牌九的形式聚众赌博，被告人林某受陈某邀请也加入该赌局帮忙联系参赌人员，抽头渔利，穆某负责放哨，高某（上网追逃）负责抽头，赵某（已判决）、苏某（已判决）负责接送赌徒，该赌局每天参赌人数达20至30人左右，每天抽头渔利一万元左右，穆某分得一千元左右。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，被告人穆某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控三被告人林某、陈某、穆某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑法，不思悔改，五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；被告人穆某明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供帮助，在赌博犯罪处于从属或辅助的地位，应认定为从犯，可从轻处罚；被告人林某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，且有新的犯罪发生，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告陈某缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原判决以故意伤害罪、开设赌场罪数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
被告人穆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日开始至2017年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴三被告人犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2120号
李静静：
你与信爱芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1043号
原告：俞云花。
被告：丁宏葵。
原告俞云花为与被告丁宏葵民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞云花到庭参加诉讼，被告丁宏葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞云花起诉称：2013年9月23日，被告因工程款周转需要，向原告借款300000元，言明利息每月5000元，一月一付，每月24日付利息，借期八个月，到2013年5月23日归还本金，并出具收条一份。但自2013年12月23日起，被告未付利息。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告归还原告借款300000元；二、被告支付原告利息25000元。
被告丁宏葵未作答辩，亦未提交证据。
原告俞云花为证明其主张的事实，向本院提交了借条、宁波银行网上银行交易凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年9月24日，被告出具借条一份，约定：被告向原告借款300000元，每月支付利息5000元，借期自2013年9月24日起至2014年5月23日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项295000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，因其向被告实际交付款项295000元，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约支付自2013年12月至2014年5月按月利息5000元计算的利息25000元，因该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宏葵归还原告俞云花借款金295000元，支付利息25000元，合计320000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞云花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告负担47.50元，由被告负担3040元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 李苏宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2219号
原告陈某某。
委托代理人鲍某某、沈某某。
被告傅某某。
公民身份号码：3307251966********。
被告骆某某。
公民身份号码：3307251973********。
原告陈某某为与被告傅某某、冯某某、骆某某民间借贷
纠纷一案，于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭进行审理。原告于2011年8月24日向本院提出
对被告冯某某的撤诉申请，本院准予。于2012年1月17日公开
开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人鲍某某到庭参加了
诉讼；被告傅某某、骆某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年4月11日被告傅某某以生意周转
为由向朱某某借20万元，由被告骆某某提供保证担保。2011年
7月5日原告与朱某某达成债权转让协议，将上述20万元借款转
让给原告，该债权转让行为在义乌商报刊登并正式公告通知被
告方，至此原告依法取得了该债权。债权转让后，被告未按债
权转让通知的期限向原告归还借款本息，造成原告的经济损失
。为此，请求判令被告傅某某归还原告借款20万元，并从2009年4月11日始按中国人民银行同期同类贷款计付利息至实际履
行之日止。被告骆某某在保证责任范围内承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告傅某某曾向朱某某借款，由被告
骆某某提供保证担保。
2、债权转让协议一份，证明原告与朱某某达成协议，将
债权转让给原告。
3、义乌商报一份，证明原告在义乌商报上正式刊登并公
告通知债权转让，原告依法取得债权。
被告傅某某、骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，是其对抗辩和质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告
提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认
。
被告傅某某、骆某某未作答辩，也未向本院提供相关证
据材料。
经审理查明，2009年4月11日，被告傅某某向案外人朱某
某借款人民币20万元整，由被告骆某某提供保证担保。借款时
对借款利息及还款期限均未约定。2011年7月5日，原告陈某某
与朱某某达成债权转让协议，朱某某将其对被告傅某某的债权
共计20万元本息全部转让给原告，权利归原告行使。2011年7
月6日，原告陈某某在义乌商报上刊登债权转让通知，通知被
告傅某某、骆某某债权转让的事实并要求两被告归还借款。债
权转让后，被告傅某某未归还原告陈某某20万元借款，被告骆
某某也未尽保证担保责任。原告遂诉来本院。另查明，借条中的借款人“付祖洪”即为本案被告傅某
某。
上述事实有原告提交的借条一份、债权转让协议一份、
义乌商报一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将
合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应
当通知债务人。被告傅某某向案外人朱某某借款人民币20万元
，后朱某某将该债权全部转让给原告，并在义乌商报上刊登债
权转让通知，正式公告通知被告，该债权转让行为合法有效，
故原告取得了案外人朱某某对被告傅某某的债权，即被告傅某
某应向原告陈某某归还借款人民币20万元。被告骆某某为被告
傅某某向朱某某的20万元借款提供保证担保，在保证期间，债
权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范
围内继续承担保证责任，故被告骆某某应当承担保证责任。被
告骆某某在提供保证时未对保证方式进行约定，应当承担连带
保证责任。被告傅某某在借款时未约定借款期限及借款利息，
利息应从原告起诉之日即2011年8月18日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算。故原告诉请中合法有理部分，本院予以
支持。被告傅某某、骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七
十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十五日内，归还原告陈
某某借款人民币200000元并支付利息（自2011年8月18日起按
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
二、被告骆某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 刘苏英
人员陪审员骆铠铠
二〇一二年二月十六日
代书 记员 龚 威
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1039号
原告：王加仓，男，1975年2月13日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：赵东卫，男，1973年11月10日生，住河南省林州市。
被告：葛林江，男，出生年月不详，汉族，住天津市东丽区。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南省郑州市黄河路东三街绿城黄河锦园1栋78层。
负责人：张跃，职务：总经理。
原告王加仓与被告赵东卫、葛林江、安城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王加仓于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加仓自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王加仓撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王加仓负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈奕诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1104号
原告：唐良华。
被告：叶家能。
原告唐良华与被告叶家能民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐良华撤回对叶家能的起诉。
案件受理费152.5元（原告已预交），因庭前原告减少诉讼请求为10000元并申请撤诉，本院实收案件受理费25元由原告唐良华自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 安霞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第457号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝某，男，1985年1月13日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）328412号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日22时30分许，被告人郝某酒后驾驶苏CD××××号雪佛兰轿车，上道路行驶，沿311国道向东行驶至徐州市泉山区310国道与311国道交叉处时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为101mg／100ml，后经抽血送检，被告人郝某血液中检测出乙醇成分，含量为116.9mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人郝某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人郝某及其驾驶车辆的照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人黄某、朱某的证言、被告人郝某的供述、抽血检验视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案情况说明、被告人郝某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至20162015年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十二月一日
书记员 张彬