上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2848号
原告（反诉被告）常州铷裕机械制造有限公司。
法定代表人俞秋峰，经理。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海海品重型机械有限公司。
法定代表人尹俊，经理。
委托代理人卢彬，男，上海海品重型机械有限公司工作。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州铷裕机械制造有限公司与被告（反诉原告）上海海品重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中被告提出反诉，本院依法受理，并于2015年9月28日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋光鼐、被告委托代理人卢彬、郑焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，原告为被告加工各种机械零件。至2015年3月，原告共计为被告加工货款为人民币687，840元（以下币种同）。被告仅于2015年1月支付了30，000元，因原告存在逾期交货的情形，经双方口头协商原告同意扣款47，880元，至今被告尚欠原告加工款609，960元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付加工款609，960元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2013年6月18日合同、送货单、发票签收单、发票；
2、2014年7月14日合同、送货单、发票签收单、发票；
3、2014年7月30日合同、送货单、发票签收单、发票；
4、2015年1月14日合同、送货单、发票签收单、发票；
5、2014年11月19日合同、送货单、发票签收单、发票，以上证明双方存在加工合同关系，原告已完成加工并交付，且已开具相应的发票；
6、律师函，证明原告发函向被告催款；
7、被告传真给原告的欠条1份，证明被告承诺付款，但至今未支付。
被告辩称，对原告诉请金额不予认可，被告已支付了30，000元，尚欠579，960元。原告交货每次均存在逾期，故提起反诉称，被反诉人每次延期交货，严重影响了反诉人的正常生产，故要求判令：反诉被告支付反诉原告违约金1，340，902元和代加工费30，080元。
反诉原告（被告）对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
第一组证据：1、加工合同，证明双方对逾期交货违约责任的约定；
2、送货单，证明反诉被告存在逾期交货的情况；
3、补充协议，证明双方签订补充协议，对逾期交货的违约金做出约定；
第二组证据：1、2013年6月18日合同、送货单；
2、2014年7月14日合同、送货单；
3、2014年7月30日合同、送货单；
4、2015年1月14日合同、送货单；以上均证明反诉被告逾期交货，违约金的计算方式；
第三组证据：1、反诉原告与案外人签订的合同、制造费清单及加工清单，证明反诉原告支付了代加工费30，080元；
第四组证据：1、银行流水单，证明反诉原告支付了30，000元加工费；
第五组证据：1、招商银行付款凭证，证明被告支付原告加工款47，880元；
第六组证据：1、加工图纸和照片，证明反诉原告的代加工情况；
2、加工费清单1份、机械制造清单，证明反诉原告的代加工情况。
反诉被告（原告）辩称，在履行第一、二、三份合同中确实存在逾期交货的情况，但是因为反诉原告逾期支付加工款，才导致双方产生争议，并且合同中明确约定，违约金不能超过合同金额的20%，反诉原告主张的违约金过高。在履行第四份合同时，不存在逾期交货的情况，合同签订当日反诉被告即交货了。第五份合同约定，加工原料是由反诉被告自己提供，价值比较大，故合同约定了反诉原告提货前需要交20%的提货款，但是反诉原告未支付，才导致了延期交货，故责任在反诉原告。反诉原告长期拖欠加工款，存在违约。另外，对逾期交货问题双方已经进行过协商，故原告起诉时已经自愿扣除了47，880元。反诉原告所称的代加工没有事实依据。
经当庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据的真实性没有异议，但认为律师函没有收到，对欠条的内容不予认可；经审查，本院对原告（反诉被告）提供的证据的真实性予以确认。反诉被告（原告）对反诉原告（被告）提供的第一组证据中的补充协议第一页提出异议，对其他证据予以确认；对第二、四组证据的真实性没有异议，经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；但对原告提出争议的补充协议，本院认为补充协议第一页没有原告的签字，本院难以判定，故对补充协议不作认定。反诉被告（原告）对反诉原告（被告）提供的第三、五、六组证据不予认可，认为与本案无关，经审查，本院对反诉原告（被告）提供上述证据不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年6月18日，原、被告签订《对外加工合同》（合同编号130605），约定原告为被告加工裙板，合同金额为53，600元，交货期为2013年6月30日；并约定合同违约金上限为合同总金额的20%，验收合格付款95%，预留5%质保金，一年后无质量问题付款等。2013年8月17日，原告向被告交付裙板价值50，400元，并已开具了相应的发票（发票金额50，400元）。
2014年7月14日，原、被告签订《对外加工合同》（合同编号HP20140713），约定原告为被告加工滑板等，合同金额为36，440元，交货期为2014年7月25日；并约定合同违约金上限为合同总金额的20%，验收合格付款90%，预留10%质保金，一年内无质量问题付款等。2014年8月4日，原告向被告交付滑板等价值24，440元，并已开具了相应的发票（发票金额24，440元）。
2014年7月底，原、被告签订《对外加工合同》（合同编号HP20140730），约定原告为被告加工助卷辊轴承座配件，合同金额为48，000元，交货期为货到20天；并约定合同违约金上限为合同总金额的20%，收货后一个月内付合同总额90%，预留10%质保金，一年内无质量问题付款等。2014年7月28日，原告向被告交付助卷辊轴承座配件价值48，000元，并已开具了相应的发票（发票金额48，000元）。
2014年11月19日，原、被告签订《合同》（合同编号141119），约定原告为被告加工滑座等，合同金额为550，000元，交货期为：焊接件2件交货期为40天，铸钢件和装配件都要做木模交货期为60天；并约定延期交货承担拖延产品金额的日0.5%，延期交货30日以上承担合同总金额的15%违约责任，累计不超过合同总价的15%；结算方式：提货付20%，货到定作方装配后质量无疑三个月后付75%，预留5%质保金，一年内无质量问题付清等。2015年2月2日，原告向被告交付部分滑座；2015年3月20日，原告向被告交付全部产品价值550，000元，并已开具了相应的发票（发票金额550，000元）。
2015年1月14日，原、被告签订《合同》（合同编号150114-2），约定原告为被告加工滑板等，合同金额为15000元，交货期为16号前交货；并约定货到票到定作方装配后质量无疑付清全部货款等。2015年1月14日，原告向被告交付滑板等价值15，000元，并已开具了相应的发票（发票金额15，000元）。
以上，原告按约向被告提供了总金额为687，840元的货物。被告于2013年8月16日支付了加工款47，880元，2015年1月支付了加工款30，000元，尚欠原告加工款609，960元至今未付。
另查明，2015年3月20日被告向原告出具欠条，言明“2014年11月19日与原告签订合同编号为141119的加工合同一份，此合同中20%的提货款将于下周一支付给原告。”2015年6月6日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付加工款。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。
本院认为，首先关于本诉，原告要求被告给付加工款609，960元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但对于2013年8月16日被告已支付加工款47，880元（按合同约定支付的95%加工款）的事实，被告已提供相应的依据，本院予以认定。同时，根据双方2014年11月19日签订的合同编号141119的《合同》约定，5%质保金一年内无质量问题付清，故现应留质保金27，500元。
其次，关于被告提出的反诉即延期交货违约金等问题。本院认为，在合同履行过程中，原告确有延期交货的行为，但被告并未就此向原告提出过主张，而是继续与原告发生交易。同时，本院注意到，被告在履行合同过程中，长期拖欠原告加工款，违约事实清楚，双方当事人各自违约，应由各自承担相应的责任。被告提出的代加工费问题亦没有合同约定及法律规定，故本院对反诉原告的反诉主张不予支持，但原告在诉称及庭审中，均表示因存在逾期交货的情形，双方口头协商同意扣款47，880元。对此本院予以准许。
综上，本院认为原、被告间的加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了加工物，被告理应支付价款。原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海海品重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州铷裕机械制造有限公司加工款582，460元；
二、反诉被告（原告）常州铷裕机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告（被告）上海海品重型机械有限公司延期交货违约金47，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，889元，减半收取计4，944.50元，由原告常州铷裕机械制造有限公司负担222元，被告上海海品重型机械有限公司负担4，722.50元；反诉案件受理费8，569元，由反诉原告（被告）上海海品重型机械有限公司负担8，269元，反诉被告（原告）常州铷裕机械制造有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。