wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00310号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。
被告：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号。
被告：罗光照，男，汉族。
被告：张汪汪，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支行与被告桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币1300万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪的银行帐户存款1300万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤牛。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京正大拍卖有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区垒功巷**号。
法定代表人：龚明敏，该公司总经理。
再审申请人王勤牛因与被申请人南京正大拍卖有限公司（以下简称正大公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王勤牛申请再审称：（一）二审判决认定买卖合同已经实际履行，拍卖成交的买受人是范守泉，缺乏证据证明。正大公司未能提供应当由其保管的拍卖笔录、付款凭证和相关账簿等，也无资金流转情况，仅提供了《拍卖成交确认书》及范守泉证言，不能证明款项已付，买卖合同得到履行。（二）二审判决未依据《中华人民共和国拍卖法》第五十四条规定向正大公司分配举证义务，适用法律错误。拍卖法第五十四条规定，拍卖人应当妥善保管有关业务经营活动的完整账簿、拍卖笔录和其他有关资料，保管期限自委托拍卖合同终止之日起计算，不得少于五年。本案正大公司一直未按照合同约定履行付款义务，委托拍卖合同关系并未终止，正大公司仍有义务妥善保管相关资料，并承担举证义务。王勤牛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
正大公司未提交意见。
本院认为：《中华人民共和国拍卖法》第四章第三节关于拍卖的实施规定，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交；拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书；拍卖人应当制作拍卖笔录，并妥善保管有关业务经营活动的完整账簿、拍卖笔录和其他有关资料等。本案中，2008年8月8日，委托方王勤牛与拍卖方正大公司签订委托拍卖销售合同，王勤牛将黄花梨春凳一对委托正大公司进行拍卖。2008年10月26日，正大公司举办了2008年秋季明清古典家具专场拍卖会，拍品中含该对黄花梨春凳。正大公司提交了编号0000305号《南京正大拍卖有限公司拍卖成交确认书》、编号0187362《南京正大拍卖有限公司成交确认书》各一份，显示签订日期均为2008年10月26日，买受人栏为范守泉签字，证明2008年10月26日拍卖会当日黄花梨春凳已经由买受人范守泉竞拍成功，并支付了28万元拍卖价款，一审中，范守泉亦到庭证明。虽然正大公司未能进一步提交拍卖笔录和相关账簿，但王勤牛提交的网页公证内容和录音资料未能证明拍品在拍卖会当日已经流拍或者买受人并非范守泉，进而否定正大公司提交的证据和范守泉证人证言的证明力。况且，正大公司提交的成交确认书、范守泉证人证言以及王勤牛提交的网页公证内容和录音资料可以相互印证，证明黄花梨春凳在2008年秋季拍卖会上竞拍成功。故，二审法院认定诉争标的于拍卖会当日竞买成功，买受人范守泉已经按约支付价款，证据确实充分，适用法律正确，举证责任分配并无不当。王勤牛的申请理由依法不能成立。
综上，王勤牛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王勤牛的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 瑾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第746号
申请执行人牛学田，居民。
申请执行人牛慧，职业住址同上。
被执行人耿庆国，居民。
被执行人杨秀才，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第193号民事判决书，于2014年3月27日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿庆国、杨秀才及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第379号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告龚信榜，男，住山东省鄄城县。
被告李有山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告龚信榜、李有山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告龚信榜签订借款合同一份，与李有山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00065号
上诉人（原审被告）：王承义，男。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许德敏，男。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人王承义与被上诉人许德敏农村建房施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第4644号民事判决。宣判后，上诉人王承义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人王承义及其委托代理人周志丹、被上诉人许德敏及其委托代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德敏（原审原告）在一审诉称，原、被告于2011年5月21日签订建筑承包合同，约定被告二层住宅楼土建工程由原告施工，建筑面积256平方米，价款为228000元。在施工过程中，被告已给付原告133070元，尚欠原告94930元至今未付，故原告请求被告立即给付该款。
王承义（原审被告）在一审辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原告没有施工完毕，应扣除相应价款。未完工部分为楼梯、房瓦及二层护栏的安装、外墙镶砖。2、原告未按期完工，构成违约，应当赔偿被告损失。3、在施工过程中，被告替原告支付案外人81623元，又直接给付原告130000元，现尚欠原告10000余元。
原审法院经审理查明，原、被告签订“建筑承包合同”，约定原告以包工包料方式承揽被告在东港市新城区刘家泡村七组的二层住宅楼土建及室内地面、楼梯水泥压光，墙面沙灰打底，卫生间、厨房镶瓷砖，一层盘两铺炕，电路压管、压线工作，开工时间为2011年5月21日，竣工时间为2011年11月1日。同时双方约定报酬为228000元，分批支付，至整体完工后全部付清。在施工过程中，原、被告对楼梯及房瓦的安装进行了变更，约定由被告负责，相应减少报酬为6500元。被告施工完毕后将工作成果交付被告。被告已给付原告报酬133070元，尚欠94930元至今未付。
原审法院经审理认为，原、被告成立承揽合同关系。原告已按约定交付工作成果，被告应及时给付报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的责任。原告诉讼请求合理，予以支持。被告虽辩称已给付原告210000元，但未提供证据证明，不予采信。楼梯及房瓦的安装属原、被告对合同内容的变更，安装二层护栏及外墙镶砖不属合同约定内容，故被告关于原告未按约交付工作成果的辩解意见无事实依据，不予采纳。被告虽主张原告逾期交付工作成果构成违约，应当赔偿损失，但未依法提起反诉，不予一并调整。据此判决：被告王承义于本判决生效后10日内给付原告许德敏报酬94930元。案件受理费2170元，由被告承担。
上诉人王承义不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2014）东民初字第4644号民事判决，判令上诉人王承义支付被上诉人许德敏报酬61930元。其上诉理由是，上诉人王承义与被上诉人许德敏签订建筑承包合同约定的竣工时间为2011年11月1日，被上诉人未按合同约定竣工，应承担违约责任，原审法院在被上诉人没有按合同约定的标准交付工程，判决上诉人承担全部工程款，缺乏事实及法律依据；按合同约定，被上诉人是包工包料，在施工过程中，因被上诉人无钱施工而让上诉人垫付了210000元的工程价款，上诉人在一审提供了支付给被上诉人133070元工程款，替被上诉人垫付81623元工程款的证据，被上诉人在原审中也认可上诉人支付了材料款及人工费，上诉人也出具了支付相关费用的收据和记账凭证等证据，应将上诉人垫付的工程款从总工程款中扣除，而原审法院以无证据为由驳回上诉人垫付工程款的事实错误；原审中被上诉人没有提供上诉人欠其工程款的证据，上诉人又增加证明被上诉人的工程款上诉人已经支付。本着“谁主张谁举证”的原则，对自己的主张提供证据加以证实。
被上诉人许德敏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审庭审中及代理人均对本案事实进行了确认，故二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人刘心敏出庭作证，证明上诉人王承义雇佣其施工并支付工程款8500元。
被上诉人许德敏对证人刘心敏证人证言的质证意见为，证人证言证明了上诉人雇佣其施工，在二楼上瓦部分施工，该部分属于增项工程，且上诉人已经将6500元扣除。
根据上诉人王承义二审提供证据的举证意见及被上诉人许德敏的质证意见，本院认证认为，一审中上诉人已经提供刘心敏为被上诉人支付工程款的收据，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王承义与被上诉人许德敏签订的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守并按约履行。许德敏已将涉案的工程交付给王承义居住使用，王承义应及时向许德敏支付工程款。王承义主张许德敏逾期竣工构成违约，应当赔偿损失，因其在一审未提起反诉，本院不予审理；王承义提出已支付许德敏工程款210000元，但王承义在一审提供全部工程款收据的金额为81623元，在二审中也未提供相应的证据予以证明，许德敏对此并未认可。王承义的上诉请求无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。楼梯及房瓦的安装是双方合同约定的施工范围，在施工中双方对合同进行了变更，许德敏中未对楼梯和房瓦的安装实际施工，应将楼梯和房瓦的造价6500元予以扣除。原审法院未将楼梯和房瓦安装的工程款扣除系计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更东港市人民法院（2014）东民初字第4644号民事判决为王承义于本判决生效后10日内给付许德敏工程款88430元。
一、二审案件受理费4340元，由王承义承担4040元，许德敏承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张东明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1079号
原告：黄顺添，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李笑英，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄尧娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄容娟，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄瑞娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄柱添，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄银娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。亦是被告黄尧娟、黄容娟、黄瑞娟、黄柱添的委托代理人。
原告黄顺添、李笑英诉被告黄尧娟、黄容娟、黄瑞娟、黄柱添、黄银娟占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理，原告黄顺添、李笑英、被告黄银娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺添、李笑英诉称：黄顺添与五被告为兄妹关系。2009年12月28日，父亲黄垣森去世后，黄顺添、李笑英及五被告因中山市小榄镇德原北路57号房屋（以下简称涉案房屋）继承事宜产生纠纷，经法院判决，确定五被告各享有涉案房屋1／21的份额。后又在法院主持下双方达成了调解，确认涉案房屋重置成新价值为219966元，黄顺添、李笑英向五被告各补偿10474.57元后，五被告对涉案房屋的产权份额由黄顺添、李笑英承接。调解生效后，黄顺添、李笑英已依约向五被告支付了补偿款，已取得了涉案房屋的所有权。因涉案房屋的宅基地为黄顺添、李笑英所有，上述法院生效文书已确定了五被告此前在涉案房屋所占份额共计为5／21，上述份额自1994年5月涉案房屋开始建设以来就一直占用着黄顺添、李笑英名下的宅基地，应当向黄顺添、李笑英支付相应的占用费。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告黄尧娟、黄容娟、黄瑞娟、黄柱添、黄银娟向原告黄顺添、李笑英支付宅基地占用费共288751.5元；2.被告黄尧娟、黄容娟、黄瑞娟、黄柱添、黄银娟承担本案诉讼费用。
原告黄顺添、李笑英为证明其陈述内容提供的证据有：
1.（2012）中二法民一初字第439号民事调解书，证明按照文书中的协议，五被告每份额10474.57元，黄顺添、李笑英将该款付给五被告后了结该案；
2.收据银行凭证，证明黄顺添、李笑英已向五被告支付了补偿款；
3.房屋评估报告，证明涉案房屋的评估价值为219966元（不含宅基地）；
4.小榄镇绩东一裕胜村黄顺添用地示意图，证明经测量核实德原北路57号宅基地158.26平方，属于黄顺添所有。
5.绩东一原裕胜村小组居民宅基地情况统计表，证明黄顺添户宅基地总面积458.44平方，其中中山市小榄镇德原北路57号占158.26平方，裕胜中路7号占300.18平方。其中由四部分组成：1）村欠161.9平方；2）黄顺添买入6.2平方＋12.04平方共18.24平方；3）父亲划入40平方；4）黄银娟转让80.04平方；
6.社区证明，证明介定人口统计时间在1993年8月31日零时截止；
7.宅基地占用费明细表，证明1994年5月至2012年7月宅基地占用费明细：黄尧娟占用8.79平方，单价30元，每月263.7元共219个月，应计金额57750.30元；黄容娟占用8.79平方，单价30元，每月263.7元共219个月，应计金额57750.30元；黄瑞娟占用8.79平方，单价30元，每月263.7元共219个月，应计金额57750.30元；黄柱添占用8.79平方，单价30元，每月263.7元共219个月，应计金额57750.30元；黄银娟占用8.79平方，单价30元，每月263.7元共219个月，应计金额57750.30元。。
被告黄尧娟、黄容娟、黄瑞娟、黄柱添、黄银娟辩称：黄顺添、李笑英的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄尧娟、黄容娟、黄瑞娟、黄柱添、黄银娟没有提交证据。
经审理查明：黄顺添与李笑英为夫妻关系，与五被告为兄妹关系。2009年12月28日，父亲黄垣森去世后，黄顺添、李笑英与五被告因继承涉案房屋产生纠纷，经广东省中山市中级人民法院终审判决，确认五被告各继承涉案房屋1／21。2012年2月23日，五被告向本院提起诉讼，要求将上述涉案房屋继承份额归黄顺添、李笑英所有，黄顺添、李笑英向五人支付等额的款项。2012年8月20日，在本院的主持下，双方达成协议：黄顺添、李笑英向五被告各支付10474.57元后承接涉案房屋的继承份额，自此双方就涉案房产纠纷互不追究对方责任。现黄顺添、李笑英已将补偿款向五被告支付。因黄顺添、李笑英向五被告提出支付涉案房屋份额占用其宅基地期间的占用费无果，于2014年7月30日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查：涉案房屋于1994年10月建成后，黄顺添、李笑英、黄瑞娟、黄柱添、黄银娟均居住在内，房屋一直用于自住并未向外出租，其后，黄银娟、黄瑞娟以及黄柱添分别于1996年、1997年以及2013年搬出涉案房屋。现黄顺添、李笑英一家居住于涉案房屋内。
本院认为：即使涉案房屋所处宅基地为黄顺添、李笑英所有，但涉案房屋与土地为相互共存而非侵权关系，黄顺添、李笑英的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。且在（2012）中二法民一初字第439号民事调解书中，黄顺添、李笑英与五被告亦已明确互不追究涉案房屋责任，现黄顺添、李笑英要求五被告支付占用费的主张，与调解书中的约定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄顺添、李笑英的全部诉讼请求。
案件受理费5631元，减半收取2816元，由原告黄顺添、李笑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丽梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初252号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郇某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人郇某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年10月13日22时30分许，被告人郇某酒后驾驶V7****二轮摩托车沿青州市范公亭东路由东向西行驶至泰华城东路口时，与驾驶鲁****89小型轿车由北向南行驶的王某某发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人郇某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人郇某血液中乙醇含量为100.65mg/100ml。
上述事实，被告人郇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所证明、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郇某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郇某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一八年五月三日
法官助理 王栋栋
书 记 员 马成功
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02119号
原告：刘家颍，男，1991年1月28日出生，汉族。
被告：苏玉胜，男，1982年5月14日出生，汉族。
被告：姚玉兰，女，1969年7月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
本院在审理原告刘家颍诉被告苏玉胜、姚玉兰、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家颍于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘家颍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家颍负担。
审判员 缪 升
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭雅珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2026号
罪犯祖国欣，男，汉族，1988年8月20日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年8月22日作出（2013）富刑初字第134号刑事判决，以被告人祖国欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖国欣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祖国欣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖国欣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审010号
申请执行人孙宏文，男，汉族，1991年7月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人孙宏文于2016年1月8日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金7835.64元。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人孙宏文在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人孙宏文经济补偿金7835.64元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人孙宏文经济补偿金7835.64元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人孙宏文遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孙宏文的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十五日
代理书记员 崔世玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1722号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：周乙。
被告：陈某某。
原告周甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告周甲于2
011年12月19日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法于当
日做出保全裁定，查封了被告陈某某所有的牌号为浙j×××××的
轿车。后原告周甲于2011年12月20日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于20
12年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周甲及其委托
代理人周乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭。
原告周甲诉称：2010年11月10日，被告向原告借款人民
币50000元，双方口头约定借款在五个月内归还。借款到期后
，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依
法判令被告立即归还借款人民币50000元，并赔偿利息损失，
利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉日起
算至款付清之日止。
被告陈某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告周甲向本院提交借条原件一份
。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。原告周甲提交的借条原件，经审查，符
合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2010年11月10日，被告陈某某向原告周甲借款人民币
50000元，并出具借条一份。之后，经原告催讨，被告未归还
借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某
向原告周甲借款事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被告
应当及时归还借款。现因被告拖欠借款未还，原告要求被告归
还借款理由正当，本院予以支持。因被告迟延归还借款，给原
告造成一定利息损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至款付清之日止的利息损失
，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告周甲
借款本金人民币50000元并赔偿原告周甲利息损失，利息按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2011年12月20日开
始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元
，合计人民币1045元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一二年一月六日
代书 记员 陈可欣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第205号
原告王某某。
委托代理人覃振荣、彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭选兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年7月经人介绍认识，并于2002年8月登记结婚，2002年9月3日大女儿李某甲出生（被告与原告登记结婚前，与其他女士同居，并生有两子，被告为了规避罚款，大女儿入户时将其出生年月日改为1999年12月7日与被告同另外的女士所生小子拼凑成双胞胎），2009年9月4日子李某乙出生，因被告重男轻女，女儿李某甲从2012年起在原告的老家重庆市江津区上学、生活，子李某乙随同被告的父母在化州生活。被告在原告结婚登记前刻意完全隐瞒了其与其他女士同居并生有两小孩的事实，导致原告与被告结婚后感情不和，但原告为了家庭，一味忍受。但原告与被告结婚后，被告变本加厉的经常不务正业、夜不归宿，好赌等恶习，且不承担家庭责任，原告刚开始忍受，盼望被告“改邪归正”，但被告始终没能改正，原告为了维护整个家庭，小儿子出生半年后就外出打工养家糊口。因被告及其父母重男轻女思想严重，原告于2012年将女儿李某甲带回重庆市江津区随同原告的父母生活、学习。2013年3月，原告看到被告仍然没有悔改、转变之意，回到重庆找工作养家糊口，至今仍然在重庆就业，原告回到重庆后被告也没有承担起家庭的责任，对家庭不闻不问。原告与被告婚后在被告老家有一套自建房，目前价值约人民币19万元。原告认为：双方的感情确已破裂，已无法共同生活。现原告特向法院起诉，请求：1、准许原、被告离婚；2、女李某甲由原告抚养，子李某乙被告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告互有探视权；3、平分自建房（两层半，价值约人民币19万元）；4、诉讼费双方依法承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，1999年12月7日生育女儿李某甲，双方于2002年7月8日办理结婚登记手续，后于2009年9月4日生育儿子李某乙。婚后原、被告感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。2013年3月原告回重庆老家生活，被告则留在广东。女儿跟随原告生活，儿子跟随被告留在广东。平时，原、被告之间尚有联系。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告李某某的婚姻是自主、自愿的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、缺少理解。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通、互相迁就，是可以建立一个幸福家庭的。双方没有不可调和的矛盾显示，双方和好因素尚存，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题及财产问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一四年七月二日
书记员 周颖君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1031号
原告耿晓亮（曾用名耿晓红），男，汉族，1985年7月25日出生农民，现住吉林省农安县。
委托代理人耿洪文，男，汉族，1953年9月2日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会。
代表人吴景龙，书记兼村长。
委托代理人孙景志，男，汉族，1954年11月24日出生，农民，现住吉林省农安县伏龙泉镇兴隆沟村岳家沟屯**组。
原告耿晓亮诉被告农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会确认土地承包合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晓亮委托代理人耿洪文被告农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会代表人吴景龙、委托代理人孙景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月被告将该村岳家沟4块荒地发包给原告，并签订合同书，2002年3月原告发现自己承包面积内部分地块早已发包给其他村民，原告要求终止合同，由于被告无能力退款，由镇政府领导做原告工作，原被告又达成协议被告用一块50年代压杠林补偿给原告面积约1.77公顷，原告交给被告1500元承包金，并与2002年6月3日签订合同书续，2008年至2017年我和月家屯肖忠江签订协议，将此地转包给他，被告村李德顺任书记后，以各种借口要求解除合同，煽动村民抢种我的承包地，致使肖忠江无法种地，2012年肖忠江找到我，要求解除合同，2013年我自己开始经营。现村委会说合同无效，因此一些社员抢种我的承包地，故诉讼来院要求确认我与村委会签订的合同有效，并要求我自己经营我的承包地。
原告为其主张提供如下证据。
1、2002年1月8日签订的土地承包合同及交款票据一份，证明我与村委会签订的合同是合法有效的。
被告有异议，票据是36000元，合同中37500元，我们村上进账是36000元，合同中数字都是后改的。
2、2002年6月3日后续合同及缴纳票据1张，证明争议块土地由我们承包，我们经营土地是合法有效的。
被告有异议，当时的法人魏召齐的字是后签的。
3、商连举、魏召齐、肖忠山、肖忠江出具的证明（说明），证明第一份合同改的是当时村长魏召齐改的。还有我与村委会签订的合同是合法的。
被告有异议，肖忠山的证明证实社员种原告的地与村委会没有关系。
4收树款收据一份，证明给我补合同的佐证
被告没有异议
5、原告与肖忠江签订的合同及土地平面图一份，证明我经营的地块与合同中平面图是一致的。
被告有异议，我们不清楚。
被告辩称：李德顺当时是村书记，李德顺收地代表的是个人，村里没有会议记录，并且他不是法人，这事是他的个人行为，这块地原告经营10年，近2年被村民栽树了，现在树没了，因为这块地是老林带。签订的合同钱数与村里账目不符，合同本身有数字的都是后来改的，所以我认为合同无效。
被告未提供证据。
经庭审质证，虽然被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为签订的合同有效，但是因为数字改了所以无效。经审查，合同系原告与当时村委会协商签订的，意思表示真实，交款总数和后改的数字相吻合，并且已经实际履行多年，因此对原告的上述三份证据应予以确认。原告证据4、5被告无异议予以确认。
经审理查明：2001年12月被告将该村岳家沟屯4块荒地发包给原告并签订合同书。2002年3月原告发现自己承包面积内部分地块被告发包给其他村民，原被告又达成协议被告用一块50年代压杠林补偿给原告，面积约1.77公顷，原告交给被告1500元承包金，并与2002年6月3日签订合同书续，为此原合同租金36000元由当时村长更改为37500元。2008年至2017年原告和岳家屯肖忠江签订协议，将此地转包给肖忠江后，部分村民抢种原告的承包地，致使肖忠江无法种地，2012年肖忠江找到原告，要求解除合同，2013年原告自己开始经营。针对村委会说合同无效，故原告诉讼来院要求确认合同有效，并要求自己经营该承包地。
本院认为：原被告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并且已经实际履行多年，因此该合同合法有效，原告应继续经营所承包的土地，因此原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，第四十四条，第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条之规定，判决如下：
原告耿晓亮与被告农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会签订的土地承包合同有效。合同范围的承包土地在承包期内由原告继续经营。
案件受理费100元由被告农安县伏龙泉镇兴隆村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年四月六日
书 记 员 韩 超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第463号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚，被告人朱某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳西路由西往东方向行驶，23时33分许，当车行驶至武阳西路林业局门口地段时被执勤交警查获，经现场呼气检测其体内酒精含量为111mg／100ml，后抽取其血样，经金华市公安司法鉴定中心检验，朱某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单等；物证检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节，悔罪态度，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第463号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更88号
罪犯唐美亮，男，1968年1月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月4日作出（2008）东刑法初字第5689号刑事判决，以被告人唐美亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月4日至2019年7月3日止，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000.00元。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯唐美亮转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第493号刑事裁定，对罪犯唐美亮减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年7月4日至2018年6月3日止，附加剥夺政治权利一年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第30号刑事裁定，对罪犯唐美亮减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月4日至2017年7月3日止，附加剥夺政治权利一年。
执行机关米兰监狱因罪犯唐美亮确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐美亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87.5分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐美亮自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分83.2分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐美亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐美亮减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一六年四月三日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1189号
申请执行人杨雪燕。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨雪燕与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1056号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1981年12月6日出生，系蒲城县喜农果蔬专业合作社员工。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某某（被告王某某之妻），女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
二被告共同委托诉讼代理人：王某（被告王某某、张某某之女），女，1991年3月2日出生，住陕西省蒲城县孙镇赵庄村*组。
被告：石某某，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：李某某，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告王某某、张某某、石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王某某，被告王某某、张某某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某及另一委托诉讼代理人尚某某、被告王某某、张某某、李某某经传票传唤或通知未到庭，被告石某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即归还原告借款30000元及利息（自2015年5月1日至6月13日按月利率18‰计算利息，自2015年6月14日起按月利率20‰计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告王某某、张某某从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率18‰，被告石某某、李某某为连带责任担保人。该笔借款到期后经原告多次催要，被告分文未还。
被告王某某、张某某辩称，原告所诉借款属实，该笔借款实际是帮忙给邓某某借的，由邓某某搞养殖业资金周转所用。被告已清偿部分利息，具体数额不清楚。被告王某某、张某某现没有能力清偿借款，需分期一年半偿还本金，若原告要求支付利息，则无力偿还。
被告石某某未答辩。
被告李某某辩称其不承担担保责任。被告李某某以前是原告方的工作人员，已与原告方协商不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、张某某对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、张某某系夫妻。2014年12月14日，被告王某某、张某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告王某某、张某某并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2014年12月14日至2015年6月14日止，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告石某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。同日，被告李某某填写担保人承诺书一份，愿为王某某借款提供连带责任担保。被告石某某、李某某填写的担保人承诺书中均约定：保证范围为借款及利息，保证担保时间自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止。借款到期后，被告王某某、张某某清偿借款利息至2015年4月30日，本金未予清偿。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告喜农合作社要求被告王某某、张某某归还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借期内的月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告王某某已清偿借款利息至2015年4月30日，现原告喜农合作社要求被告王某某、张某某按约定支付2015年5月1日至2015年6月14日的利息，并按月利率20‰，即年利率24%支付逾期利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。原告喜农合作社与被告石某某、李某某约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故被告石某某、李某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某、张某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（自2015年5月1日至2015年6月14日的利息按年利率21.6%计算，自2015年6月15日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）。于本判决生效后五日内付清。
二、被告石某某、李某某承担连带清偿责任。被告石某某、李某某承担保证责任后，有权向被告王某某、张某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告王某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何巾帼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12906号
原告：浙江杭奥电梯有限公司，统一社会信用代码913303277539584824，住所地苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：陈旭初，任总经理。
被告：石河子开发区宏昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590016606041680，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东苑群岛花园46栋1号。
法定代表人：罗俊超。
原告浙江杭奥电梯有限公司诉被告石河子开发区宏昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江杭奥电梯有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江杭奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由浙江杭奥电梯有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1209号
罪犯王中专，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）临刑初字第44号事判决，认定被告人王中专犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年七月一日作出（2012）郴刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯王中专减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王中专在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王中专在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中专在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王中专减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月29日起至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第359号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，2009年9月1日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队西湖大队罚款并暂扣驾驶证；2010年7月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市海曙直属中队罚款并暂扣驾驶证；2010年12月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队西湖大队罚款并暂扣驾驶证。2014年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日凌晨，被告人张某酒后驾驶临时牌照为浙D×××××号小型普通客车途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获。后经抽血鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭峰的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人张某曾有多次饮酒后驾驶机动车被处罚的前科，酌情从重处罚；张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月十二日
代书记员 余珂健
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初626号
原告马某，男，1972年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告解某，男，1978年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告张某，女，1977年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
本院在审理原告马某与被告解某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告马其文在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年四月十五日
书 记 员 钱艾娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第157号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人黄庆林，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人池梦玲，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第038收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第30号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第33号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，2014年5月9日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对付永浩作出并送达北国土（2014）24号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用东金庄乡付村村东1.02亩（682.5㎡）集体土地（建设用地）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米29元的罚款，共计19792.5元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）24号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第33号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州骏硕贸易有限公司。
法定代表人叶锦峰。
被执行人苏州众诚担保有限公司。
法定代表人王夷生。
被执行人叶锦峰。
被执行人郑妙忠。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州骏硕贸易有限公司、苏州众诚担保有限公司、叶锦峰、郑妙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）太商初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州骏硕贸易有限公司、苏州众诚担保有限公司、叶锦峰、郑妙忠应在判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款4970000元，并直接支付中国农业银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费用47330元，合计5017330元。因苏州骏硕贸易有限公司、苏州众诚担保有限公司、叶锦峰、郑妙忠未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，申请执行标的5017330元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人郑妙忠名下位于上海市宝山区友谊路1588弄1号1007、1008等房屋被银行设置抵押权和多个法院轮后查封不便处置，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十七日
书记员 展鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2323号
申请执行人李学泉，男，1948年10月14日出生。
被执行人周甄奎，男，1962年12月22日出生。
李学泉与周甄奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）浦民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周甄奎于本判决生效后十日内偿付欠李学泉借款人民币652000元及利息（以490000元为基数，自2014年5月5日起按年利息10%计算至实际给付之日）；如果周甄奎未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10970元，保全费4105元，公告费600元，计15675元，由周甄奎负担。因被执行人周甄奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学泉向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周甄奎名下无车辆信息、无银行存款。本院轮候查封了周甄奎名下位于南京市浦口区顶山街道大新华府31号10幢1单元804室房产，并将周甄奎纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2323号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了周甄奎名下位于南京市浦口区顶山街道大新华府31号10幢1单元804室房产，并将周甄奎纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2323号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1574号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 俞 勤
审判员 李敬宇
二〇一六年十一月五日
书记员 燕 喃
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执136号
申请执行人安康市某某运输集团紫阳县某某有限公司。住所地紫阳县某某镇某某村。
组织机构代码：74＊＊＊＊＊4—7。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人大荔某某汽车服务有限公司。住所地大荔县某某镇某某环。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司。住所地：渭南市华县某某大街。
组织机构代码：71＊＊＊＊＊7—8。
负责人张某某，系该公司经理。
安康市某某运输集团紫阳县某某有限公司诉大荔某某汽车服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，作出（2014）紫民初字第00613号民事判决书，中国某某财产保险股份有限公司渭南分公司某某支公司不服判决，提出上诉，安康市中级人民法院经二审，作出（2015）安中民一终字第00178号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安康市某某运输集团紫阳县某某有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，二被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳诉讼费450.00元，执行费130.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一终字第00178号民判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00204号
上诉人（原审原告）胡铮，男，1989年11月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阎全计，男，1974年8月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）麻爱荣，女，1975年9月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）李松珀，男，1991年5月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
上诉人胡铮与被上诉人阎全计、麻爱荣、李松珀民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡铮于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡铮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡铮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年七月十七日
书记员 李 超
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第31号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年12月15日被海晏县检察院批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员东主才让出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2015年12月6日17时许，被告人韩某某误认为被害人罗某某说其闲话，在海晏县三角城镇车站宾馆值班室内与被害人罗某某发生口角，持刀将被害人罗某某捅伤，致被害人罗某某住院治疗。经鉴定，被害人罗某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韩某某投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某某投案自首，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 马鸿远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第352号
罪犯周江，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）保刑初字第2040号刑事附带民事判决，以被告人周江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人李七四、刘开秀及被告人周江不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）冀刑一终字第12号刑事附带民事判决，对周江改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○〇七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第334号
申请执行人：阎朝清
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第334号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第399号
原告：杨柳孝。
委托代理人：陈大贤。
被告：杨行政。
被告：杨舟平。
原告杨柳孝为与被告杨行政、杨舟平民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨柳孝及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告杨行政、杨舟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳孝诉称：原告与被告杨行政系叔侄关系，二被告系表兄弟关系。2013年3月11日，二被告因生意经营所需向原告借款人民币300000元，约定借期一年，月利率2.5%。该款约定打入被告杨舟平账户。二被告借得该款后仅支付5个月利息37500元，本金及其余利息经原告多次催讨未付。现原告起诉请求：一、二被告立即归还借款300000元，并支付该款自2013年3月11日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息（扣除已支付的利息37500元）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨行政、杨舟平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告杨柳孝为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明二被告向原告借款300000元，约定利息及借款期限的事实；
2、中国农业银行明细对账单四份、银行卡存款业务回单一份，用以证明原告将借款存入被告杨舟平账户，二被告已支付利息37500元的事实。
被告杨行政、杨舟平均没有向本院提交证据材料。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告杨行政、杨舟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料1中借款人署名仅有被告杨行政，因此本院仅对被告杨行政向原告借款300000元及约定利息、借款期限的事实予以认定；证据材料2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但无法证明被告杨舟平系共同借款人的主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告杨行政因需向原告杨柳孝借款计人民币300000元，并出具借条一份，载明：杨行政因经营所需，今向杨柳孝借人民币叁拾万元整，借期为一年，至2014年3月10日，利息为2分半，每月11日付清，卡号：62×××15。当日，原告杨柳孝将借款本金存入指定账户。被告杨行政已支付37500元利息。借款到期后，被告杨行政未归还本金及支付其余利息。现原告诉呈来院。
本院认为，原告杨柳孝与被告杨行政之间的借贷行为，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨行政尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，理应承担清偿之责。现原告诉请被告杨行政支付自2013年3月11日起至款付清日止按月息2.5%计算的利息（扣除已支付的37500元），因原告的利率诉请超出法律规定，本院依法调整中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。另原告主张被告杨舟平系共同借款人，理由是被告杨舟平为实际借款人，且37500元利息均由其支付，故应对上述债务承担共同清偿责任。本院认为，借据上署名的借款人推定为债务人，原告提供的借条中借款人署名处只有被告杨行政，且载明“杨行政因经营所需”，均没有涉及被告杨舟平；借条指定借款交付杨舟平账户，只是原告杨柳孝与被告杨行政合意的借款交付方式，不能认定被告杨舟平为共同借款人；现原告无法证明37500元利息由被告杨舟平支付，即使利息确由被告杨舟平支付，原告现有证据也不能证明被告杨舟平是共同借款人。故原告的主张依据不足，本院不予支持。被告杨行政、杨舟平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行政应返还原告杨柳孝借款本金计人民币300000元，并支付该款自2013年3月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的37500元），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨柳孝的其余诉讼请求。
如果被告杨行政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7938元，依法减半收取3969元，由被告杨行政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第399号原告：杨柳孝。委托代理人：陈大贤。被告：杨行政。被告：杨舟平。原告杨柳孝为与被告杨行政、杨舟平民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨柳孝及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告杨行政、杨舟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳孝诉称：原告与被告杨行政系叔侄关系，二被告系表兄弟关系。2013年3月11日，二被告因生意经营所需向原告借款人民币300000元，约定借期一年，月利率2.5%。该款约定打入被告杨舟平账户。二被告借得该款后仅支付5个月利息37500元，本金及其余利息经原告多次催讨未付。现原告起诉请求：一、二被告立即归还借款300000元，并支付该款自2013年3月11日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息（扣除已支付的利息37500元）；二、本案诉讼费由二被告负担。被告杨行政、杨舟平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告杨柳孝为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，用以证明二被告向原告借款300000元，约定利息及借款期限的事实；2、中国农业银行明细对账单四份、银行卡存款业务回单一份，用以证明原告将借款存入被告杨舟平账户，二被告已支付利息37500元的事实。被告杨行政、杨舟平均没有向本院提交证据材料。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告杨行政、杨舟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料1中借款人署名仅有被告杨行政，因此本院仅对被告杨行政向原告借款300000元及约定利息、借款期限的事实予以认定；证据材料2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但无法证明被告杨舟平系共同借款人的主张。经审理，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告杨行政因需向原告杨柳孝借款计人民币300000元，并出具借条一份，载明：杨行政因经营所需，今向杨柳孝借人民币叁拾万元整，借期为一年，至2014年3月10日，利息为2分半，每月11日付清，卡号：62×××15。当日，原告杨柳孝将借款本金存入指定账户。被告杨行政已支付37500元利息。借款到期后，被告杨行政未归还本金及支付其余利息。现原告诉呈来院。本院认为，原告杨柳孝与被告杨行政之间的借贷行为，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨行政尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，理应承担清偿之责。现原告诉请被告杨行政支付自2013年3月11日起至款付清日止按月息2.5%计算的利息（扣除已支付的37500元），因原告的利率诉请超出法律规定，本院依法调整中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。另原告主张被告杨舟平系共同借款人，理由是被告杨舟平为实际借款人，且37500元利息均由其支付，故应对上述债务承担共同清偿责任。本院认为，借据上署名的借款人推定为债务人，原告提供的借条中借款人署名处只有被告杨行政，且载明“杨行政因经营所需”，均没有涉及被告杨舟平；借条指定借款交付杨舟平账户，只是原告杨柳孝与被告杨行政合意的借款交付方式，不能认定被告杨舟平为共同借款人；现原告无法证明37500元利息由被告杨舟平支付，即使利息确由被告杨舟平支付，原告现有证据也不能证明被告杨舟平是共同借款人。故原告的主张依据不足，本院不予支持。被告杨行政、杨舟平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行政应返还原告杨柳孝借款本金计人民币300000元，并支付该款自2013年3月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的37500元），款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨柳孝的其余诉讼请求。如果被告杨行政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7938元，依法减半收取3969元，由被告杨行政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。代理审判员  赵晓妤二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱国发
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1172号
罪犯唐锡洲，绰号“唐二娃”，男，出生于1973年10月4日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年9月18日作出（2002）达中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定唐锡洲犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）川刑终字第1049号裁定，维持对该犯的原判。该犯于2002年12月19日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第245号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第798号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止）；本院于2009年8月28日作出（2009）达刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年11月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐锡洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分141.6分，2013年5月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐锡洲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事小监监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分141.6分，2013年5月获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐锡洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐锡洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1723号
上诉人（原审被告）：浙江攀臣工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：李苏波，执行董事。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开余。
被上诉人（原审原告）：李玉芬。
两被上诉人共同委托代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：武义县白洋街道界首村村民委员会，住所地：浙江省武义县白洋街道界首村。
法定代表人：周宗林。
上诉人浙江攀臣工贸有限公司为与被上诉人张开余、李玉芬、原审被告武义县白洋街道界首村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江攀臣工贸有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江攀臣工贸有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江攀臣工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4798元，减半收取2399元，由上诉人浙江攀臣工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吕 倩 茜
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第59号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人黄玉萍，农民。
被申请人臧全星，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0903号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如�：
清苑县人口和计划生育局（2015）0903号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第959号
原告：徐兰姣。
被告：单彩虹。
本院在审理原告徐兰姣与被告单彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰姣撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月九日
代书记员 朱蕴倩
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初7号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人黄卫毫，男，1984年2月3日出生于河南省叶县。因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄卫毫犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、荆小利，被告人黄卫毫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月份的一天，被告人黄卫毫伙同王某甲（另案处理）等人驾驶豫D2D1**“东风”小康面包车，窜至武陟县嘉应观乡风情大道，将该路段敷设的140米路灯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线每米价值49.12元，合计6876.8元。
2、2015年6月24日夜，被告人黄卫毫伙同王某甲等人驾驶豫D2D1**“东风”小康面包车，窜至武陟县嘉应观乡风情大道，将河南非晶电气有限公司在该路段敷设的469米路灯电缆线盗走，后被巡逻警察发现，被告人黄卫毫等人弃车而逃，赃物被追回发还被害单位。经鉴定，该电缆线每米价值49.01元，合计22985.69元。
上述事实，被告人黄卫毫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某乙、杨某、刘某某、焦某某、申某某、杜某某、刘某、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接收证据清单及照片、物证照片、现场照片、发还清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄卫毫因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年2月9日刑满释放。上述事实有河南省平顶山市卫东区人民法院（2009）卫刑初字第83号、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第252号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人黄卫毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人黄卫毫犯盗窃罪的指控成立。被告人黄卫毫曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄卫毫归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄卫毫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄卫毫在判决生效后十日内退赔被害单位河南非晶电气有限公司6876.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初7号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人黄卫毫，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄卫毫犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、荆小利，被告人黄卫毫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月份的一天，被告人黄卫毫伙同王长杰（另案处理）等人驾驶豫D×××××“东风”小康面包车，窜至武陟县嘉应观乡风情大道，将该路段敷设的140米路灯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线每米价值49.12元，合计6876.8元。
2、2015年6月24日夜，被告人黄卫毫伙同王长杰等人驾驶豫D×××××“东风”小康面包车，窜至武陟县嘉应观乡风情大道，将河南非晶电气有限公司在该路段敷设的469米路灯电缆线盗走，后被巡逻警察发现，被告人黄卫毫等人弃车而逃，赃物被追回发还被害单位。经鉴定，该电缆线每米价值49.01元，合计22985.69元。
上述事实，被告人黄卫毫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王向军、杨某、刘某甲、焦某、申某、杜某、刘某乙、辨认笔录及照片、提某、接收证据清单及照片、物证照片、现场照片、发还清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄卫毫因犯敲诈勒索罪于2009年7月31日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年2月9日刑满释放。上述事实有河南省平顶山市卫东区人民法院（2009）卫刑初字第83号、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第252号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人黄卫毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人黄卫毫犯盗窃罪的指控成立。被告人黄卫毫曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄卫毫归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄卫毫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄卫毫在判决生效后十日内退赔被害单位河南非晶电气有限公司6876.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张维兴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02758号
原告：卜凤秀，男。
委托代理人：王敏，女。
被告：徐全威，男。
本院在审理原告卜凤秀诉被告徐全威身体权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜凤秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜凤秀承担。
审判员 裴学良
二〇一四年九月二十三日
书记员 李站萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6635号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告姜某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵俊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初618号
原告刘某某，男，2009年11月21日出生，汉族，。
法定代理人马静，女，1981年4月6日出生，汉族，。
被告刘某某，男，1972年11月6日出生，汉族，。
原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某某的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告自行承担。
审判长 卜 静
二〇�六年一月十八日
书记员 朱小丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5065号
原告：尚学红，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐志民，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司），住所地：遵化市。
负责人：张树国，任经理。
委托代理人：李国磊，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告尚学红与被告徐志民、大地财险遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚学红委托代理人张冰英、被告徐志民、被告大地财险遵化支公司委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日7时许，在钢城路乐丫饭店路口处，被告徐志民驾驶冀BXXX**号小型客车（上乘座邓学海），由东向南突然向左侧逆向左转弯时，与由西向东行驶的郭庆峰驾驶的我所有的冀BTXX**号小型客车相撞，致双方车损、郭庆峰、邓学海受伤的交通事故。2014年6月26日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐志民负事故的全部责任，郭庆峰无责任。此次事故给我造成的损失有：为郭庆峰垫付医疗费618.6元，车损42219元，公估费2111元，施救费300元，以上损失合计45248.6元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：车损过高，请法院依法支持重新鉴定申请；公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告徐志民辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。
经审理查明：2014年6月25日7时许，在钢城路乐丫饭店路口处，被告徐志民驾驶冀BXXX**号小型客车（上乘座邓学海），由东向南突然向左侧逆向左转弯时，与由西向东行驶的郭庆峰驾驶原告尚学红所有的冀BTXX**号小型客车相撞，致双方车损、郭庆峰、邓学海受伤的交通事故。2014年6月26日，迁安市公安交通警察大队认定被告徐志民负事故的全部责任，郭庆峰无责任。此次事故给原告尚学红造成的损失有：为郭庆峰垫付医疗费618.6元，车损42219元，公估费2111元，施救费300元，以上损失合计45248.6元。
被告徐志民所有的冀BXXX**号小客车于2014年2月14日在被告大地财险遵化支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告徐志民负全部责任，郭庆峰无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告大地财险遵化支公司要求对车损重新鉴定的申请，因未提供证据，故不予支持。原告尚学红开支的公估费、施救费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告大地财险遵化支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告尚学红损失2618.6元，其中赔偿医疗费618.6元、车损2000元。原告尚学红在交强险外的损失，由被告徐志民负担100%，由被告徐志民负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告大地财险遵化支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告尚学红损失42630元【（45248.6元-2618.6元）×100%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围限额内赔偿原告尚学红损失2618.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告尚学红损失42630元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告徐志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐丽丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00051号
申请执行人凌志强。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
凌志强与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00517号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿3393.97元，已经发生法律效力，权利人凌志强申请法院执行，执行标的3393.97元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00517号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1980号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王文超，户籍地河南省信阳市潢川县。2010年8月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。2013年7月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年7月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2016年5月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1866号起诉书，指控被告人王文超犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日22时许，被告人王文超在本市××区××街××公交车站，趁朱某某上车不备之机，伸手盗得朱某甲于右后裤袋内的乐视牌1SX501型无线移动电话机1台，被当场人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王文超扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王文超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王文超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王文超对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人王文超在广州市××区××街××公交车站，趁被害人朱某乙上车不备之机，伸手盗得朱某甲于右后裤袋内的乐视牌1SX501型无线移动电话机1台，被当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币1086元。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台已由公安机关发还被害人朱某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《关于1部乐视牌1SX501(32G)手机的价格鉴定结论书》及明细表；4.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，检查笔录；5.被害人朱某乙的陈述及辨认材料；6.证人井某、龚某的证言及辨认材料；7.前科材料；8.犯罪嫌疑人到案经过；9.被告人王文超的供述。
本院认为，被告人王文超无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王文超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物已经由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王文超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年八月十日
书记员 麦逸纯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第982号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱连会、朱连恩、李道伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35728.21元未能执行。现查明被执行人朱连会、朱连恩、李道伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱连会、朱连恩、李道伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第982号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱连会、朱连恩、李道伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十三日
代理书记员 周美静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第344号
申请人冯国兴，男，汉族，1963年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王华、张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人强梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住四川省成都市金牛区（以上信息由申请人提供）。
申请人冯国兴为保护自身合法权益，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人强梅名下价值224万元的财产。担保人周英华以其名下车牌号为宁a8n×××的陆虎牌轿车、宁夏兆丰小额贷款有限公司以其名下车牌号为宁eb××××奥迪牌车辆、宁夏正义达律师事务所以其名下车牌号为宁a8a×××号揽胜牌车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人强梅名下价值224万元的财产；
二、冻结担保人周英华名下车牌号为宁a8n×××的陆虎牌轿车、宁夏兆丰小额贷款有限公司名下车牌号为宁eb××××奥迪牌车辆、宁夏正义达律师事务所名下车牌号为宁a8a×××号揽胜牌车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2501号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人孙德娟。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第28号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《�河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、孙德娟应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第28号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人孙德娟所有的宁河县芦台镇春霞里1-4号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行�依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第28号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执259号
申请执行人:黄某某。
被执行人:雷某某。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人雷某某变更抚养关系纠纷的本院（2015）新法民一初字第626号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人雷某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第626号民事调解书中给付2017年1月份抚养费人民币500元内容执行完毕。
二〇一七年六月三十日