重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09475号
原告荀静，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被告曾飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨海棠，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪。组织机构代码20296473-X。
法定代表人曾军。
被告重庆天朗建设有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段12号28幢1-2。组织机构代码69124613-X。
法定代表人曾飞。
原告荀静与被告曾飞、被告杨海棠、被告重庆建胜建筑工程有限公司（以下简称建胜公司）、被告重庆天朗建设有限公司（以下简称天朗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员姚天玲，人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告荀静的委托代理人喻开渝到庭参加了诉讼，被告曾飞、被告杨海棠、被告建胜公司、被告天朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荀静诉称，2013年7月3日，荀静与曾飞、杨海棠签订《个人借款合同》（合同号HJ2013001），约定荀静借款2500000元给曾飞、杨海棠做个人经营，借款期限为3个月，即从2013年7月3日至2013年10月2日止，还款方式为到期还本、每月付息。合同签订后，荀静按约支付了2500000元借款，但曾飞、杨海棠并没有按约定归还本金2500000元。对此，2013年10月29日荀静与曾飞、杨海棠达成新的《个人借款合同》（HJ2013002），约定曾飞、杨海棠再借2500000元用于归还原借款，借款期限为2013年10月29日至2014年7月28日止，借款利率为年利率24%，还款方式为到期还本、每月付息。为此，建胜公司、天朗公司与荀静分别签订了《保证担保书》（合同号分别为HJ2013002保1、HJ2013002保2），为曾飞、杨海棠借款提供了连带保证担保。新合同签订后，荀静按约履行了义务，但曾飞、杨海棠只是支付了部分利息，从2014年5月起至今没有支付利息，合同到期后本金和逾期利息均未支付。为此，荀静多次催收未果。鉴于合同约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖，为维护荀静自身的合法权益，现诉求法院：1、判决曾飞、杨海棠立即归还荀静2500000元借款本金，应付利息从2014年4月30日至2014年10月29日以2500000元为基数，按月息2%计算利息和逾期利息共计300000元，从2014年10月30日起至付清为止，按月息2%计算逾期利息；2、判决建胜公司、天朗公司依法承担连带担保责任；3、因本案依法产生的保全费、诉讼费由曾飞、杨海棠、建胜公司、天朗公司共同承担。
被告曾飞未答辩。
被告杨海棠未答辩。
被告建胜公司未答辩。
被告天朗公司未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，曾飞、杨海棠作为借款人与贷款人荀静签订个人借款合同一份（合同编号HJ2013001），该合同约定：本合同项下贷款将用于个人经营用途，贷款金额为2500000元；贷款期限为3个月，自2013年7月3日起至2013年10月2日止，实际贷款期限以借款凭证记载的日期为准；贷款利率为年利率22.32%，利息自贷款发放之日起计算；曾飞、杨海棠指定荀静将贷款划入杨海棠在农业银行重庆渝北洋河支行账号为622846047000100XXXX的账户内；曾飞、杨海棠于2013年10月2日一次归还本金；支付利息的方式为每月付息，付息日为次月10日前，以此类推；曾飞、杨海棠延迟支付合同项下任何到期款项得，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收罚息和复利，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因曾飞、杨海棠违约，曾飞、杨海棠应承担荀静为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、送达费及其他实现债权的费用；如曾飞、杨海棠未能完全履行其在本合同中所作的承诺、保证或其他义务，曾飞、杨海棠应对其违约责任向荀静支付贷款金额10%的违约金；曾飞、杨海棠与荀静因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向荀静所在地人民法院起诉。同日，荀静向杨海棠622846047000100XXXX的账户内打款2500000元。
2013年10月29日，经荀静与曾飞、杨海棠协商一致，采取借新还旧的方式，由曾飞、杨海棠作为借款人（甲方）再次与贷款人（乙方）荀静签订个人借款合同一份（合同编号：HJ2013002），该合同约定：本合同项下贷款将用于归还借款，贷款金额为2500000元；贷款期限为7个月，自2013年10月29日起至2014年7月28日止，实际贷款期限以借款凭证记载的日期为准；贷款利率为年利率24%，利息自贷款发放之日起计算；曾飞、杨海棠指定荀静将贷款划入杨海棠在农业银行重庆渝北洋河支行账号为622846047000100XXXX的账户内；曾飞、杨海棠于2014年7月28日一次归还本金；支付利息的方式为每月付息，付息日为次月10日前，以此类推；曾飞、杨海棠延迟支付合同项下任何到期款项得，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收罚息和复利，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因曾飞、杨海棠违约，曾飞、杨海棠应承担荀静为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、送达费及其他实现债权的费用；如曾飞、杨海棠未能完全履行其在本合同中所作的承诺、保证或其他义务，曾飞、杨海棠应对其违约责任向荀静支付贷款金额10%的违约金；曾飞、杨海棠与荀静因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向荀静所在地人民法院起诉。同日，杨海棠向荀静的银行账户内打款2500000元，荀静向杨海棠622846047000100XXXX的账户内打款2500000元。
2013年10月29日，建胜公司形成股东会决议，同意为曾飞、杨海棠向荀静申请9个月贷款2500000元作担保，并出具保证担保书一份（编号：HJ2013002保1），该保证书载明：“我司自愿为曾飞、杨海棠作为甲方在2013年10月29日与荀静作为乙方签订的借款合同（合同编号：HJ2013002）所约定的人民币贰佰伍拾万元整的债务承担连带保证责任。一、保证期间为主债务履行期届满之日起两年。二、保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等费用）。三、本保证书是无条件的和不可撤销的，具有独立性。不受主合同的效力、内容变更及签订时间的影响，签订了上述主合同，保证人就应承担本担保书约定的担保责任，若因主合同被确定为无效，担保人仍应对主合同无效而产生的应由贵司承担的所有义务承担连带清偿责任”。同日，天朗公司形成股东会决议，同意为曾飞、杨海棠向荀静申请9个月贷款2500000元作担保，并出具保证担保书一份（编号：HJ2013002保2），该保证书载明：“我司自愿为曾飞、杨海棠作为甲方在2013年10月29日与荀静作为乙方签订的借款合同（合同编号：HJ2013002）所约定的人民币贰佰伍拾万元整的债务承担连带保证责任。一、保证期间为主债务履行期届满之日起两年。二、保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等费用）。三、本保证书是无条件的和不可撤销的，具有独立性。不受主合同的效力、内容变更及签订时间的影响，签订了上述主合同，保证人就应承担本担保书约定的担保责任，若因主合同被确定为无效，担保人仍应对主合同无效而产生的应由贵司承担的所有义务承担连带清偿责任”。
上述借款到期后，曾飞、杨海棠、建胜公司、天朗公司均未向荀静偿还借款，荀静遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有个人借款合同、银行账户交易明细、股东会决议及保证担保书等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，荀静举示的个人借款合同、银行账户交易明细已经明确确认了曾飞、杨海棠作为共同借款人借到荀静2500000元的事实，对此，曾飞、杨海棠并未提交反驳证据对上述借款事实提出异议，故本院依据现有证据认定荀静与曾飞、杨海棠之间的借款合同依法成立，应属有效，荀静已按约向曾飞、杨海棠提供了借款2500000元，则曾飞、杨海棠理应按照借条中约定的借款期限向荀静归还借款。故本院对荀静要求曾飞、杨海棠偿还借款本金2500000元的诉讼请求，予以支持。
至于荀静要求曾飞、杨海棠支付以借款本金2500000元为基数，自2014年4月30日起至2014年10月29日止，按月息2%计算利息和逾期利息300000元的诉讼请求，本案中，关于利息的约定为：贷款利率为年利率24%，利息自贷款发放之日起计算；曾飞、杨海棠延迟支付合同项下任何到期款项得，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收罚息和复利，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。现荀静仅要求按照月息2%计算利息和逾期利息，该利息标准并不违反法律的规定，本院予以支持，庭审中，荀静自认曾飞、杨海棠支付了部分利息，从2014年5月开始未支付利息，故起算日期应从2014年5月1日开始计算，算至2014年10月29日的金额应为296666.67元。荀静要求曾飞、杨海棠从2014年10月30日起至付清为止，以借款本金2500000元为基数，按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
关于建胜公司、天朗公司的责任问题。本院认为，建胜公司、天朗公司分别单独向荀静出具了保证担保书，该保证担保书以书面形式明确约定了建胜公司、天朗公司为曾飞、杨海棠在本案所涉债务中提供保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。建胜公司、天朗公司在保证担保书上以保证人的身份加盖公章，荀静接受且未提出异议，保证合同成立，本案所涉借款的还款期限至2014年7月28日届满，还款期限届满后，曾飞、杨海棠、建胜公司、天朗公司均未履行还款义务，故荀静要求建胜公司、天朗公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
曾飞、杨海棠、建胜公司、天朗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾飞、被告杨海棠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告荀静借款本金2500000元，并支付原告荀静自2014年5月1日起至2014年10月29日止的利息及逾期利息296666.67元，支付原告荀静从2014年10月30日起至前述借款本金2500000元还清时止，按照月息2%计算的逾期利息；
二、被告重庆建胜建筑工程有限公司、被告重庆天朗建设有限公司对被告曾飞、被告杨海棠应偿还的前款借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告荀静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，保全费5000元，公告费300元，共计34500元，由被告曾飞、被告杨海棠、被告建胜公司、被告天朗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王婷婷