wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1281号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4号。
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司职员。
被告牟道敬。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告牟道敬追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月11日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款18.7万元，期限自2006年5月30日至2022年5月30日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告偿还欠款本息共计人民币28748.92元，并支付约定的违约金人民币10000元共计38748.92元；2、判令被告牟道敬承担本案诉讼费；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修洪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0616号
申请执行人刘勤，农民。
申请执行人冯丹丹，农民。
被执行人冯伟昌，农民。
被执行人张广元，农民。
申请执行人刘勤、冯丹丹与被执行人冯伟昌、张广元农业承包合同经营权纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）沛大商初字第0024号民事判决书，内容：“一、被告冯伟昌、第三人张广元于本判决生效后十五日内将土地1.078亩共同返还给原告刘勤、冯丹丹耕种。二、驳回原告的其余诉讼请求。”该判决书送达后，冯伟昌、张广元未按民事判决书规定履行义务，刘勤、冯丹丹向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行冯伟昌、张广元现未实际占有1.078亩土地，申请执行人刘勤明确表示冯伟昌、张广元并未实际占有涉案土地，因此冯伟昌、张广元不再具有返还1.078亩土地的义务。
本院认为，申请执行人刘勤、冯丹丹与被执行人冯伟昌、张广元农业承包合同经营权纠纷一案，因冯伟昌、张广元现已不具备返还土地义务，故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘勤、冯丹丹的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3576号
上诉人（原审原告）：吴利勇，男，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕美妹，女，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
上诉人吴利勇因与被上诉人滕美妹民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴利勇的委托诉讼代理人陈支何、被上诉人滕美妹的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴利勇上诉请求：一、依法撤销（2016）闽0122民初144号之一民事裁定书，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争款项是民间借贷，上诉人于2015年年初分两次通过现金交付，上诉人亦有出借现金能力；二、上诉人曾经参与被上诉人组织的民间会道，但参与的会道已经结束，参会期间上诉人通过银行转账给被上诉人40余万，但该款项并非本案诉争的民间借贷款；三、被上诉人在一审中提交了民间会道款计算方式是随意的，没有任何事实依据，也是与被上诉人单方提交的民间会道会单无法吻合，其计算依据与方式和民间会道会单无法印证；四、被上诉人在一审庭审结束后提供了民间会道款的计算材料，上诉人对此毫不知情，一审法院采纳，剥夺了上诉人的质证权，程序违法。
被上诉人滕美妹辩称，其是民间会道会头，2012年4月及2013年5月分别做了两期会，其向法庭提供的两张会单已经明确了时间，其中一张会单上手写字系上诉人胞兄所写，因是会道款，所以答辩人才出具欠条给上诉人。如果是向上诉人借款，上诉人肯定不会同意写欠条，更不可能没有约定利息。原审法院认定事实清楚，应予维持。
吴利勇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告欠款558000元并支付逾期还款利息；二、本案诉讼费用（包括保全费）等由被告承担。
一审法院认定事实：被告组织民间会道，原告以被告出具的欠款条诉至本院，主张双方存在借贷关系，被告辩解系民间会道往来形成的会款债务，并对欠条上所记载的金额系民间会道款作了详细阐述并提供了相应的证据材料，故本案有可能系民间会道往来形成的债权债务关系。一审法院认为，本案可能因民间标会而涉嫌犯罪行为。裁定：驳回原告吴利勇的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方主张与被上诉方之间存在合法的民间借贷关系，资金出借方式系现金交付，并提供了被上诉方出具的欠条；被上诉方主张其系民间会道会头，上诉方系其会道活动的参与人之一，该欠条系被上诉方向上诉方出具的所欠会款的结算凭证，并提供了上诉方参与的两期参会会单及上诉方向被上诉方缴纳会款的银行转账凭证。结合被上诉方提交的证据及上诉方对此的确认，可以认定上诉方确有参与被上诉方组织的民间会道活动，且上诉方与被上诉方之间因为做会发生了频繁的银行转账，转账活动的时间段与案涉欠条产生的时间点相近。鉴于民间会道属于非法集资性质的行为，而本案诉争的民间借贷纠纷可能涉嫌民间会道，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，吴利勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月一日
书 记 员 施佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1937号
原告：金克安，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者，
被告：刘冠亮，居民。
被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地凤台县城关镇海东。
法定代表人：刘冠亮。
本院在审理原告金克安与被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金克安于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金克安申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金克安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金克安负担。
审判员 余华伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张 娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保144号
申请人：祁万隆，居民。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：王秀荣，居民。
申请人祁万隆因申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王秀荣工商银行账户存款30万元，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供的价值30万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为：祁万隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王秀荣工商银行账户存款30万元，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费2020元，由申请人祁万隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保144号申请人:祁万隆,女,1955年4月25日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被申请人:王秀荣,女,1955年6月24日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市烈山区。申请人祁万隆因申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王秀荣×××账户存款××，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供的价值××的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为：祁万隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人王秀荣×××账户存款××，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。案件申请费2020元，由申请人祁万隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 马 维二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初101号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许某，男，1977年1月11日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月7日22时许，被告人许某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，由佛山市南海区西樵镇经高明区高明大道往荷香路方向行驶，行至荷香路东方酒店前路段时被抓获。经鉴定，许某血液中检出乙醇成份，含量为141.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人许某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人许某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片、现场酒精呼气测试照片及其抽取血样照片，当事人身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过，当事人血液样本提取登记表，现场检测报告书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈红红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0029-1号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人徐启年（系锡山区锡北镇启年摩配厂业主）。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人徐启年行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第0023号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，徐启年应根据环保局作出的锡环罚字（2014）第127号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳6万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因徐启年未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月27日向被执行人徐启年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月3日前自觉履行，但徐启年未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人徐启年无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人徐启年无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐启年名下有牌号为＊＊＊＊车辆登记，本院于2015年8月24日查封，查封期限为两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，故本案暂不具备处分条件。
经向工商管理部门查询，查得被执行人徐启年对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人徐启年名下无房产登记。
2015年3月17日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人徐启年纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人徐启年经营地执行，查得徐启年已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有6万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.08万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人环保局通报后，环保局表示不能提供被执行人徐启年可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐启年暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供徐启年可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0023号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人徐启年有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人徐启年有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，男，1965年3月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因犯容留卖淫罪于2011年9月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第811号起诉书指控被告人邵某犯容留卖淫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月份以来，被告人邵某在义乌市江东街道金村1幢3单元201室开设欢乐阁推拿足浴店，容留盛某（已行政处罚）等卖淫女卖淫并收取台费。2012年12月底的一天13时许，盛某在被告人邵某开设的推拿足浴店内，与虞某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生了一次性关系，将50元台费直接交给被告人邵某。2013年1月31日19时许，盛某与饶某（已行政处罚）以人民币100元的价格发生了一次性关系，将30元台费直接交给被告人邵某。同日21时许，虞某找盛某包夜，被告人邵某将二人带至义乌市江东街道金村9幢2单元406房间后离开，二人已谈好以人民币三百元的价格包夜一次，但尚未发生性关系即被义乌市公安局工作人员抓获。被告人邵某收取的30元台费已被义乌市公安局扣押。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有证人盛某、饶某、虞某、赵某、成某的证言，租房协议书，扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明，病历材料，检查笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邵某违法所得人民币30元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月八日
代书 记员 王剑波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第449-2号
申请执行人王茂清，男，1977年7月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地山东省章丘市。
被执行人赵博，男，1984年4月8日生，汉族，济南市历下区商业局职工，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司总经理，住济南市。
申请执行人王茂清与被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、赵博、李翰荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）市民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3128号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1797号
原告刘艳成，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘晓新，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李香坤，系被告舅舅。
原告刘艳成与被告刘晓新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳成的委托代理人郭新久，被告刘晓新的委托代理人李香坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日11时40分许，被告刘晓新驾驶未经检验的蒙DXXX**号普通二轮摩托车（未投保交强险）在翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶至雪雲鸿利服饰门前时，与沿新华街由北向南横过道路的原告相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安交警大队翁公交认字（2014）第141100号道路交通事故认定书认定，被告刘晓新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后三次在翁牛特旗医院、赤峰市医院住院治疗。住院期间共花费医疗费180664.98元。原告的损伤经法医鉴定已构成三处十级伤残，现被告仅赔付医疗费70000.0元，故起诉，要求被告赔偿医疗费59465.49元、误工费16359.00元、护理费982.98元、住院伙食补助费2604.00元、伤残赔偿金及护理费110000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费332.50元、法医鉴定费1866.00元及今后治疗费，合计197609.97元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，同意按照法律标准进行赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第141100号道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过，被告承担此次事故的主要责任，其驾驶的车辆未投保交强险。被告质证认为无异议。
2、翁牛特旗医院病情证明书1页、病历19页、住院清单15页、医疗费单据1枚；赤峰市医院情证明书2页、病历2份（共57页），住院清单2份（共9页），医疗费单据3枚，证明原告被撞伤后，住院治疗用药及花费情况。被告质证认为无异议。
3、赤峰市附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2015）临鉴字第75号伤残评定意见书1份、鉴定费收据4枚，证明原告交通事故造成身体损伤，被评定为三处十级伤残，花费鉴定费1866.00元。被告质证认为无异议。
4、交通费单据17枚，证明原告在赤峰住院期间原告花去交通费475.00元。被告质证认为无异议。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2、3号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第4号证据，大部分与就医时间不符，但结合原告的病情及需要随诊的实际情况，可酌情认定交通费损失为300.00元。
经审理查明，2014年4月12日11时40分许，被告刘晓新驾驶未经检验的蒙DXXX**号普通二轮摩托车（未投保交强险）在翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶至雪雲鸿利服饰门前时，与沿新华街由北向南横过道路的原告相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安交警大队翁公交认字（2014）第141100号道路交通事故认定书认定，被告刘晓新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，于2014年4月12日至2014年4月19日在翁牛特旗医院住院治疗7天，花费医疗费23076.02元；于2014年4月19日至2014年6月24日在赤峰市医院住院治疗66天，诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、股骨干骨折。共花医疗费123284.41元；于2014年11月19日至2014年12月9日在赤峰市医院住院治疗20天，诊断为：手术后颅脑缺失，花费医疗费34304.55元。三次合计支出医疗费180664.98元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成三处十级伤残，原告支付鉴定费1866.00元。
另查明，被告所驾驶的事故车辆未投保交强险。被告已支付医疗费70000.00元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告刘晓新承担事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定，以被告承担70%的赔偿责任较为适宜。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘晓新作为车辆的所有人，车辆未经检验，未依法投保交强险，故应对交强险限额内的12万元承担赔偿责任，且精神损害抚慰金可在交强险限额内优先支付。原告主张被告赔偿后续医疗费，因未提供证据证明，本院不予支持，可在发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告刘晓新于判决生效后十日内赔偿原告医疗费59465.49元【（180664.98元-10000.00元）×70%＋10000.00元-70000.00元】、残疾赔偿金101988.00元（25497.00元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元，护理费7194.32元{【101.24元／天×93天-2012.00元（剩余交强险限额）】×70%＋2012.00元}、住院伙食补助费2604.00元（40元／天×93天×70%）、误工费16359.00元（82.00元／天×285天×70%）、鉴定检查费1306.20元（1866.00元×70%）、交通费240.00元（300.00元×70%），合计195157.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253.00元，减半收取2127.00元，由原告负担656.00元，被告负担1471.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李勃
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1923号
原告蒋学梅。
共同委托代理人濮青之，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告江苏瑞德高科服装有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街高新产业园A15号。未到庭。
法定代表人马璐，该公司董事长。
本院在审理原告蒋学梅诉被告江苏瑞德高科服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋学梅负担（免收）。
审判员 吴 克 成
二〇一六年十月十日
书记员 �俞洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02267-2号
申请执行人：王文义，男，1973年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被被执行人：俞定海，男，1969年11月8日出生，汉族，合肥银行员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王文义与被执行人俞定海民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人俞定海名下的银行股权正在处置中，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01795号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02267-2号申请执行人：王文义，男，1973年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被被执行人：俞定海，男，1969年11月8日出生，汉族，合肥某商业银行员工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王文义与被执行人俞定海民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人俞定海名下的银行股权正在处置中，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01795号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年四月二十日书记员  杨 茜
河北省盐山县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0925民初1407号
原告刘淑梅。
被告崔迎建。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告刘淑梅与被告崔迎建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑梅于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑梅负担。
审判员 王金荣
二〇一六年六月十二日
书记员 李晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督92号
申请人：伍业红，女，1968年9月6日出生，汉族。
被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人伍业红于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人伍业红称，2015年9月26日，被申请人以项目合作为由向申请人借款100000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限自2015年9月26日起至2016年9月26日止，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款后，被申请人向申请人支付了2016年4月份的利息，借款本金未予偿还，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人伍业红借款本金100000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息4000元（利息按月利率0.8%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍业红借款本金100000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息4000元（利息按月利率0.8%计算）。
申请费767元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘军语
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第234-3号
异议人李兰英。
申请执行人李鑫，农民。
被执行人李峰，农民。
被执行人李俊燕，农民。
本院在执行申请执行人李鑫申请执行被执行人李峰、李俊燕民间借贷纠纷一案中，异议人李兰英于2014年10月10日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向本院提出异议称：本院于2014年9月2日依法轮候冻结李兰英名下银行存款系异议人所有，与被执行人李峰、李俊燕没有任何关系，请求法院依法解除对异议人轮候的冻结。
本院认为，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定了李兰英名下的796352元存款系李峰、李俊燕二人夫妻共同存款，本院依据生效的该法律文书认定的事实，对二被执行人的共同财产依法冻结并无不当，故异议人所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李兰英的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刁俊功
代理审判员 张保义
人民陪审员 郑淑根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 庄浩磊
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第234-3号申请执行人胡增海。委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。被执行人张国新。被执行人黄亮景。本案执行过程中，本院于2014年7月8日查封了被执行人黄亮景名下位于东兴市安得花园六区3栋3单元502号房屋一套【房产证号：东房权证01××47号】，但该房产暂不具备强制执行条件。现查找不到被执行人张国新、黄亮景有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月六日书记员  朱晓祯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00131号
原告：无为县众瑞汽车修理厂，住所地：无为县。
负责人：伍书生，经理。
委托代理人：伍书文，男，汉族，住无为县。
被告：钱金华，男，汉族，住无为县。
原告无为县众瑞汽车修理厂诉被告钱金华修理合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众瑞修理厂委托代理人伍书文到庭参加诉讼，被告钱金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县众瑞修理厂诉称：2011年3月钱金华到原告处修理汽车，后双方结算汽车修理费，钱金华尚欠6000元。钱金华向无为县众瑞修理厂出具了欠条。经原告多次催讨被告均未支付。现诉至法院，请求依法判令钱金华支付无为县众瑞修理厂6000元并承担自起诉之日起的利息，诉讼费用由钱金华承担。
无为县众瑞汽车修理厂为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明2011年3月10被告出具欠条欠到原告修理费6000元。
钱金华未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
经审查，本院对无为县众瑞汽车修理厂提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明：2011年3月，钱金华在无为县众瑞汽车修理厂修理汽车，经双方结算，钱金华支付了部分款项后尚欠6000元。2011年3月10日钱金华出具了欠条，载明：“今欠到修理厂修理费陆仟元整，此据为实。”后经无为县众瑞汽车修理厂多次催讨，钱金华未支付该笔欠款。
本院认为：民事法律行为应遵循公平自愿、等价有偿原则。钱金华在无为县众瑞汽车修理厂处修理汽车，双方的修理合同已经成立并生效。钱金华出具欠条认可欠到修理费6000元，无为县众瑞汽车修理厂经多次讨要后无果，现要求钱金华支付修理费的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求钱金华承担自起诉之日起的利息与法无据，本院不予采信。中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金华于本判决生效后十日内一次性支付原告无为县众瑞汽车修理厂汽车修理费6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱金华承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ：钱进
二〇一三年五月三十一日
书记员 ：侯琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11732号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈小敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金91977.74元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月2日利息6842.66元、滞纳金7545.81元、费用6264.12元，上述共计112630.33元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××85申领时间2010年10月27日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2010年11月13日开始透支，2015年9月18日起至2016年4月3日期间陆续透支，此时形成透支本金96733.74元、利息2346.57元、滞纳金4703.88元、分期手续费2928.04元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款14次，还款总额11365.78元，最后一次还款为2016年12月22日还款1000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金85367.96元透支滞纳金4268.40元透支利息截至2016年12月22日的利息为14578.64元，之后的利息以透支本金85367.96元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费6264.12元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金85367.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即85367.96元×5%≈4268.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金85367.96元及利息（截至2016年12月22日共计利息14578.64元，之后的利息以透支本金85367.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4268.40元、费用6264.12元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2764号
原告刘秉艳，男，1979年6月7日出生。
委托代理人刘立杰（刘秉艳之父），1951年6月24日出生。
被告赵立春，男，1971年2月8日出生。
被告赵永良，男，1981年4月29日出生。
原告刘秉艳与被告赵立春、赵永良车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉艳的委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。被告赵立春、赵永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉艳诉称：2007年4月至11月，被告赵立春承包了x镇x村道路硬化工程，租用我的货车运料，累计欠租车费11180元。2008年被告赵立春在x镇x村道路硬化尾活时，再次雇佣我的车辆拖欠租车费9000元。被告赵立春雇佣的收料员被告赵永良出具了出库单。现起诉要求被告赵立春给付租车费20180元。
被告赵立春、赵永良未作书面答辩。
经审理查明：原告刘秉艳起诉称在2007年、2008年被告赵立春雇用其车辆运料，赵立春的收料员赵永良给其出具了入库单。入库单记载：“07年4-11月，6682车工，26天，单价430元，金额11180元；09年2月16日，二龙车工，18天。备注修路08年。保管员赵永良（签名）”。原告刘秉艳持入库单，诉于本院，要求被告赵立春给付租车费。
上述事实，有当事人陈述、入库单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘秉艳持被告赵永良给其出具了入库单为依据，要求被告赵立春给付租车费。原告刘秉艳未能提供被告赵立春对被告赵永良出具的入库单予以确认的证据，故原告刘秉艳要求被告赵立春给付租车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秉艳的诉讼请求。
公告费五百六十元，由原告刘秉艳负担（已交纳）。
案件受理费三百零四元（原告刘秉艳已交纳一百五十二元），由原告刘秉艳负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 周桂芹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢509号
申请执行人：郑召军，男，居民。
被执行人：张广斌，男，居民。
董某乙与常某建筑工程合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告常某于本判决生效之日十日内支付原告常某工程款60000元及违约金。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第157号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书记员 董兴柱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第13号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：佐佐木卓夫，该公司董事长。
委托代理人：刘智峰，该公司员工。
委托代理人：李杭，该公司员工。
被告：卢益维，务农。
被告：杨孝昌，务农。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卢益维、杨孝昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司起诉称：2011年11月1日，原告与两被告签订�田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，约定：被告卢益维为购买丰田LEXUSGSE20L-AETLHV3品牌汽车（车架号为JTHBK2624B5159261，发动机号为4GR0779321）一辆向原告借款，借款金额为169500元，借款期限12个月，自2011年11月2日起至2012年11月2日，尾款于合同到期日一次性给付。抵押贷款合同签订后，原告依约于2011年11月2日全额支付了贷款。被告卢益维用借款购买车辆后，约定以该车辆抵押担保贷款债务的履行，抵押权人为原告。被告杨孝昌作为共同借款人在抵押贷款合同上签字，为其项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，原告向两被告多次催讨，均未归还。为此请求法院判令：1、两被告归还截止2013年1月6日止的借款169500元、罚息4889.83元及催收工本费300元，合计174689.83元，并支付自2013年1月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、�令原告对被告卢益维所有的抵押车辆LEXUSGSE20L-AETLHV3品牌汽车（车架号为JTHBK2624B5159261，发动机号为4GR0779321）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢益维未作答辩。
被告杨孝昌答辩称：本案涉及的借款已经于2012年5月中旬归还给宁波慈溪骏佳LEXUS汽车销售服务有限公司，由销售公司的员工霍洪杰来催讨，钱已经付清。被告于2013年1月8日向浙江省慈溪市坎墩派出所报案，举报销售公司的员工霍洪杰因该借款涉嫌诈骗，故原告应当向霍洪杰追讨借款。
本院认为：被告杨孝昌已于本案受理前向浙江省慈溪市坎墩派出所举报案外人霍洪杰涉嫌诈骗。被告杨孝昌称本案借款已经归还给案外人霍洪杰，现霍洪杰因该借款涉嫌诈骗罪，已被浙江省慈溪市公安机关立案侦查。该案正在侦查之中，故应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一三年四月八日
代书 记员 孙平平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00203号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：姚胜峰，性别：××，1982年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0035。
被执行人：毕珊珊，性别：××，1984年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0629。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对姚胜峰、毕珊珊征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00788号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00788号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00788号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00788号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终615号
上诉人（原审被告）陈永胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。
被上诉人（原审原告）梁少平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告梁少珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。
上诉人陈永胜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案《借款合同》系被上诉人单方拟定的格式合同，且属于事后补签的无效合同，对上诉人没有约束力。本案应依法定管辖确定管辖法院。上诉人住所地位于佛山市南海区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》由涉案当事人签名并按指模确认，系双方平等自愿协商的真实意思表示。该合同第七条约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，佛山市禅城区人民法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈君颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1200号
原告（反诉被告）：韩殿堂，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会，住乐陵市孔镇镇袁家村，法定代表人袁西利。
被告：袁殿明，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1972年11月1日出生，住山东省乐陵市城区（系被告表弟）。
本院在审理原告韩殿堂诉被告乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会、袁殿明为建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中被告乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会于2017年10月13日向本院提出反诉并申请对涉案楼房的质量及其修缮或重建所需花费进行鉴定，本院在委托技术室进行鉴定后，技术室通知申请人乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会去选择鉴定机构后，申请人在规定时间内未去选择，根据相关规定，2018年1月18日，技术室终止该项鉴定对外委托工作。原告韩殿堂于2018年1月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会、袁殿明的起诉。反诉原告乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会于同日亦向本院提交撤诉申请，请求撤回对反诉被告韩殿堂的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告、反诉原告自愿提出撤回对被告、反诉被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告韩殿堂撤回对被告乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会、袁殿明的起诉；
二、准予反诉原告乐陵市孔镇镇袁家村村民委员会撤回对反诉被告韩殿堂的反诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告承担。
反诉费25元，由反诉原告承担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡清泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第181号
申请人周永华。
被申请人颜文学。
被申请人康长清。
申请人周永华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康长清名下的湘K×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人周永华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周永华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人康长清名下的湘K×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第196号
罪犯拉彬子贵，男，1981年9月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，家住四川省布拖县特里木镇得金村*组*号。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人拉彬子贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拉彬子贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拉彬子贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉彬子贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉彬子贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第333号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案于2015年6月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日18时许，在大连市旅顺口区众安街103号楼门口，被告人金某某与被害人赵某某因琐事发生口角，赵某某持菜刀辱骂金某某，金某某用木方将赵某某打伤，致赵某某左尺骨骨折、左手环指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人金某某与被害人赵某某达成和解协议。
上述事实被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人赵某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病案材料、案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 金怀海
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第599号
申请人吕凤珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军。
被申请人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被申请人厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层。
法定代表人林新忠。
被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族。
被申请人胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人张璐，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人吕凤珍与被申请人厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、厦门厦荣达电子有限公司、张军、王希格、林新忠、胡飞玉、林湧、洪心宇、张翠、张璐民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、厦门厦荣达电子有限公司、张军、王希格、林新忠、胡飞玉、林湧、洪心宇、张翠、张璐价值1650000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市宏宇发电子有限公司、厦门金巴兰酒店有限公司、厦门厦荣达电子有限公司、张军、王希格、林新忠、胡飞玉、林湧、洪心宇、张翠、张璐价值1650000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吕凤珍提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吕凤珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02669号
原告：汪某，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：龚某甲，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：龚某乙，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告龚某甲父亲。
被告：尹某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告龚某甲的母亲。
委托代理人：刘传茹，系安徽刘传茹律师事务所律师。
原告汪某与被告龚某甲、龚某乙、尹某为婚约财产纠纷一案中，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，原告汪某及其委托代理人余松、被告龚某乙、尹某及其委托代理人刘传茹、被告龚某甲经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告龚某甲经他人介绍订婚，于2013年2月15日过小礼时，被告龚某甲索要其彩礼款26600元，××××年××月××日举行结婚仪式时，又索要原告大礼款126000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，共同生活期间，双方因性格不合，被告龚某甲回娘家居住，现诉请法院判令三被告返还借婚姻索要的彩礼款152600元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。
原告汪某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、汪某的身份证，证明汪某的身份及诉讼主体资格；2、证人江某的证言，证明原告汪某与被告龚某甲经其介绍订婚时，被告龚某甲接收原告汪某小礼款22600元、大礼款126000元，其将彩礼款送到龚某乙家，交给龚某乙时，龚某甲当时在场。
被告龚某甲、龚某乙、尹某辩称：龚某甲与汪某订婚时，接收原告汪某小礼款22600元、大礼款126000元，龚某乙接收彩礼款后，为龚某甲购置嫁妆、汪某与龚某甲同居生活期间，2014年3月23日通过银行汇给汪某20000元购车使用，其余款均被汪某与龚某甲共同生活期间花掉了。
三被告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行存款业务回单，证明2014年3月23日被告龚某甲汇款20000元给原告汪某；2、被告龚某甲娘家陪送的财产清单，证明龚某甲陪送的个人财产现均在原告汪某处；3、车辆信息，证明汪某与龚某甲共同生活期间购置一辆东风日产牌小型轿车，系双方的共同财产；4、出庭证人许翠珍的证言，证明其是原告汪某与被告龚某甲的介绍人，小礼款22600元、大礼款126000元，将彩礼款送到龚某乙家，交给龚某乙的。
经法庭举证、质证，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认，原告汪某对被告所举1、2、4证据无异议，证明效力予以确认，对被告所举3号证据有异议，辩解认为所购车辆系其父汪国文所有，不是其与龚某甲的共同财产，被告方也未举出其他证据，相互印证，�该证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告汪某与被告龚某甲经他人介绍订婚，××××年××月××日双方未办结婚登记，即同居生活，原、被告订婚后，被告龚某甲接收原告小礼款22600元，大礼款126000元，彩礼款均送到被告龚某甲家中，由其父母龚某乙、尹某接收，双方共同生活期间，被告龚某甲通过农行于2014年3月23日汇给原告汪某20000元，因双方性格不合，于2014年7月分居生活，为此原告汪某诉至本院，要求三被告返还彩礼款152600元及黄金戒指一枚、黄金项链一条。
另查明，原告汪某与被告龚某甲同居生活时，被告龚某甲带到原告汪某的个人财产为：全自动海尔牌洗衣机、39英寸电视机、三开门电冰箱、变频空调、饮水机各一台，大锅一个，大理石桌子、板登十个，六开门柜、衣架、�合音箱，棉被四床，空心棉被两床、毛毯一床、床单四床、四件套两个、茶具等物品。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告汪某与被告龚某甲订婚期间，三被告按照习俗接收原告小礼款22600元、大礼款126000元，其数额巨大，同时务必给原告汪某的生产、生活造成一定的困难，被告龚某乙、尹某作为龚某甲的父母，参与收取原告汪某的彩礼行为，根据彩礼款给付对象，具有家庭主体属性，因此被告龚某乙、尹某亦应负有返还财物款的义务。由于原、被告双方未办理结婚登记，即同居生活，系违法行为，其婚姻不受法律保护。原告汪某要求三被告返还彩礼款，应综合考虑，给予适当酌情返还，对原告汪某的诉讼请求，应予部分支持。被告龚某甲带到原告汪某处的个人财产，应归被告龚某甲个人所有。被告龚某甲方认为，龚某甲与汪某共同生活期间�置一辆皖K×××××东风日产牌小型轿车一辆，经查该车系汪某的父亲汪国文所有，被告龚某甲方未有举证证明，该车是其与汪某的共同财产，要求分配该车价款的要求不予支持。同时原告汪某诉称，其与龚某甲订婚期间，给予龚某甲黄金戒指一枚、黄金项链一条，当庭未有举出证明证明被告龚某甲方接收了该财物，亦未能当庭举证购买黄金项链、黄金戒指的发票，介绍人江某、许翠珍当庭未能证明被告方接收黄金戒指、黄金项链，无法确定黄金戒指、黄金项链价格品值，该项诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告龚某甲、龚某乙、尹某返还原告汪某财物款75000元，扣除龚某甲已汇�原告汪某的20000元，于本判决书生效后再返还原告汪某财物款55000元。
二、被告龚某甲带到原告汪某处的个人财产：全自动海尔牌洗衣机、39英寸电视机、三开门电冰箱、变频空调、饮水机各一台，大锅一个，大理石桌子、板登十个，六开门柜、衣架、组合音箱，棉被四床，空心棉被两床、毛毯一床、床单四床、四件套两个、茶具等属被告龚某甲所有。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，原告汪某负担1350元，被告龚某甲、龚某乙、尹某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10037号
申请执行人赖桂生，男，汉族。
被执行人深圳市光大激光科技股份有限公司。
法定代表人何林。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1196号民事判决已于2015年4月30日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人固定奖金644元并一次性支付申请执行人2013年8月1日至2014年8月31日的竟业限制补偿费52877.50元，2014年9月1日起在申请执行人继续履行竞业限制约定的前提下，被执行人按照4067.50元／月的标准，按月向申请执行人支付竞业限制补偿费至2015年7月31日止。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行其中2015年5月1日至2015年7月31日期间的补偿费及2015年5月1日之前执行款项利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市光大激光科技股份有限公司的银行存款及其他款项人民币12202.50元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年九月八日
书记员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00722号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月19日出生于陕西省渭南市临渭区。2014年7月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2014年7月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人贺基贵，系陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月28日20时许，被告人陈某在榆林市高新区创业大厦楼下的中国建设银行ATM机上取走被害人李某某遗失在ATM机内银行卡（卡号：4367424126040054421）里的5000元人民币，其中1799元购买了一部OPPO手机，剩余的钱用于其个人挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、被告人陈某对作案现场的指认笔录及照片、银行交易明细、扣押清单及随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
辩护人认为被告人陈某犯罪情节显著轻微，危害不大，而且被告人在一审宣判前主动积极的向被害人退赃、退赔，并获得了被害人的谅解，建议对被告人陈某免于刑事处罚。
另查明，在诉讼中，被告人陈某的家属主动退还被害人李某某诈骗款人民币5000元。同时，被害人李某某对被告人陈某的行为表示谅解，建议对被告人陈某判处缓刑。上述事实有领条、谅解书及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度以及信用卡的有关关系人的财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其家属又主动退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人贺基贵建议应对被告人陈某免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年九月二日
书记员 孙 楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00843号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人北京双燕商标彩印厂，住所地北京市顺义区顺通路**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-14号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付6540元，承担本案执行费50元。
执行中，本院委托北京市顺义区人民法院执行，受托法院以无财产线索为由将材料退回本院，申请执行人亦无提供原始债务凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1496号
本院在执行申请执行人王宇与被执行人孙旭东、孙学州、张冠芹追偿权纠纷一案中，因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对三被执行人滕学刚采取限制消费措施。自本令发出之日起至三被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，三被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消�行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被�行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年八月八日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1496号
本院在执行申请执行人王宇与被执行人孙旭东、孙学州、张冠芹追偿权纠纷一案中，查明三被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙旭东、孙学州、张冠芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年八月八日
书记员 张文豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3321号
原告：刘玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。
被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华。
委托代理人：陈丽玲，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：谢志力，身份证住址广州市荔湾区。
被告：上海市澳琳达××食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶国光。
委托代理人：谢志力，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告刘玉诉被告广州健民医药连锁有限公司、上海市澳琳达××食品有限公司产品责任纷一案中，原告刘玉于2015年9月1日以证据收集原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
本案受理费64元（原告已预付）由原告刘玉负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 钊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初417号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月7日12时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警冯某、高某、唐某、姜某在本市环城西路与铁塔寺路口执勤时，发现被告人张某驾驶一辆非法改装、无号牌的电动三轮车，遂示意其停车接受检查。张某被拦停接受检查时，突然驾车逃离，将唐某撞倒在地，致使其警裤被挂破、右手擦伤。后冯某、高某等人驾车在环城西苑门口将张某抓获。公诉机关建议判处被告人张某八个月至一年有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 戴艳铃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第4057号
原告胡建国，无职业。
委托代理人王静，无职业。
被告孙钟鸣，无职业。
本院在审理原告胡建国诉被告孙钟鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经协商已解决纠纷，并执行完毕，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡建国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 储柏森
二〇一三年八月二十日
书记员 李剑飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2279号
罪犯王凇，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王凇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王凇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王凇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0989号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告王福云。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告王福云物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终363号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，2016年6月23日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈立平，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈雷、陈立平犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年三月二十四日作出（2017）湘0181刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷、陈立平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2016年6月，浏阳市文家市镇湘龙村村民郑勇酒后因争论酒风问题与村民陈某1发生口角，继而扭打，致陈某1受伤住院治疗。陈某1遂委托被告人陈雷与对方谈赔偿事宜，郑某则委托了被告人陈立平帮忙。2016年6月17日晚，陈雷电话催问陈立平要赔偿款时，双方发生口角，继而约对方在浏阳市文家市镇沙溪村老山片桥头斗殴。尔后，陈雷邀集同案人吴某1、黄某1（均系未成年人）携带1支火铳（由几根钢管焊成，通过引线点燃灌装的火药而爆炸的一种装置）、2把砍刀，乘一辆摩托车前往文家市镇沙溪村老山片桥头等候；陈立平则邀集同案人孙某（另案处理）、张某1（系未成年人，已行政处罚），张某2、黄某3、彭某2、“小钟”（另案处理）驾驶两辆小车，携带2把砍刀、几根铁棍赴约。当晚9时许，陈雷见两辆小车到来，便放了两铳，陈立平等人见状，开车向对方冲过去，然后持砍刀、铁棍下车与对方械斗。斗殴过程中，张某1驾车冲向对方，陈雷及吴某1、黄某1被逼入溪中，陈立平等人又向陈雷投掷铁棍，将陈雷打伤。陈雷及吴某1、黄某1上岸后，陈立平将火铳带走，双方均逃离现场。经鉴定，陈雷所受损伤为轻伤一级，九级伤残。2016年6月17日，陈立平携带火铳主动向公安机关投案；2016年6月22日，陈雷被公安机关抓获归案。二归案后均如实交代了上述事实。
上述事实有到案经过、提取笔录、照片、搜查笔录、说明、不受理鉴定委托告知书、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明、规劝信、在逃人员登记表、责令严加管教书、病历资料、机动车注册登记信息表、看守所收押人员登记表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场方位图、调解协议、族谱说明、户籍证明、现实表现证明等书证、物证；证人孙某、张某1、吴某1、黄某1、黄某2、陈和珍、吴某2、彭某1、陈某3、郑某、陈某1、陈某4、刘某、王某、陈某5、曾某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证明，上诉人陈雷、陈立平亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人陈雷、陈立平聚集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈雷、陈立平系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，均为首要分子，均起主要作用，均系主犯。被告人陈立平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈雷归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈立平有写规劝信规劝同案人自首的行为，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人陈立平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。
上诉人陈雷上诉称：认罪悔罪，与陈立平互相谅解，一审判决罪量刑过重，请求对其减轻量刑。
上诉人陈立平上诉称：赔偿被害人陈雷的损失，取得被害人谅解，有自首情节，有立功表现，一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院审理期间，陈立平赔偿陈雷的损失，二人互相谅解。
本院认为，上诉人陈雷、陈立平聚集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈雷、陈立平系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均为首要分子，均系主犯。陈立平自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；陈雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，陈立平赔偿陈雷的损失，二人互相谅解，可对二上诉人适当酌情减轻量刑。针对上诉人陈雷提出认罪悔罪，与陈立平互相谅解，请求对其减轻量刑的上诉意见及上诉人陈立平提出赔偿被害人陈雷的损失，取得谅解，请求对其减轻量刑的上诉意见本院予以采纳。针对上诉人陈立平提出有立功表现的上诉意见，经查，陈立平写信规劝同案人张某1到派出所投案属实，但张某1未年满十六周岁，未达聚众斗殴罪的刑事责任年龄，不符合立功条件，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于本院审理期间陈立平赔偿陈雷经济损失，二人互相谅解，且陈立平有自首情节，对二人酌情减轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初110号刑事判决对上诉人陈雷、陈立平的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初110号刑事判决对上诉人陈雷、陈立平的量刑部分；
三、上诉人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年9月23日止）。
四、被告人陈立平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年11月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 张新文
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 琼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1020号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨思纯，农民。因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年6月20日刑满释放；2015年3月2日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2015年6月11日止），并处罚金二千元。因本案，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1037号起诉书指控被告人杨思纯犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人杨思纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日、11月10日，被告人杨思纯先后窜至海宁市马桥街道红旗大道与海宁大道路口西北侧路边，采用推车的手段，窃得被害人周某、陈某停放于此的二轮电动车2辆，价值1890元。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨思纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某陈述，价格鉴定意见，防盗备案登记，辨认笔录及照片，视听资料及视频截图，接、处警资料，刑事判决书、刑满释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思纯以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨思纯所犯罪名成立。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨思纯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对被告人杨思纯数罪并罚。被告人杨思纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨思纯能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨思纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人周某的损失959元、被害人陈某的损失931元，责令被告人杨思纯退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6859号
原告陈惜峰，男，1950年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。
被告郭迪民，男，1948年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈纯芳，女，1949年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈惜峰诉被告郭迪民、陈纯芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惜峰及委托代理人陈敏，被告郭迪民到庭参加诉讼，被告陈纯芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惜峰诉称，2003年，原告与被告郭迪民经朋友介绍相识。2004年8月之前，被告郭迪民因家中急用向原告提出借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），原告遂将家中现金20万元交给郭迪民，郭迪民于2004年8月27日向原告出具借条。2006年11月27日，郭迪民又向原告借款11，000元。上述借款总计211，000元，扣除郭迪民已归还金额，尚欠原告186，160元。因两被告系夫妻关系，故上述欠款应属夫妻共同债务，现要求两被告：1、归还借款186，160元；2、按银行同期贷款利率自2015年9月2日起支付利息至实际清偿之日止。
被告郭迪民辩称，原告曾与被告之子签订房屋买卖合同，约定将原告名下的房屋转让给其子，转让款35万元。合同签订后，被告之子以该房屋作抵押向银行贷款252，000元，该贷款由被告实际领取，并将其中15万元交给原告。因房屋余款20万元未支付，原告遂让被告出具了20万元的借条。该20万元借款实为欠原告的房款。被告现认可该欠款系其向原告的借款，且表示该欠款与其妻陈纯芳无关。被告另曾向原告借款11，000元，但已归还。2008年4月11日，被告将工资卡交给原告用于还款，原告从卡里共取款2万余元。现同意归还175，160元，但不同意支付利息。
被告陈纯芳未到庭参加诉讼，但于2015年10月8日来院表示同意归还175，160元，但不同意支付利息。
经审理查明，2004年8月27日，被告郭迪民向原告出具借条，上载借款金额200，000元。2006年11月27日，郭迪民向原告借款11，000元。2008年3月15日，原告与郭迪民签订协议，约定郭迪民向原告借款的金额为200，000元，半年内归还，同时约定此前的借据作废。协议签订后，郭迪民遂将工资卡交于原告用于还款，原告共计取款24，840元。
审理中，原告及郭迪民均确认20万元的借款实为被告之子欠原告的房款，且郭迪民现认可该笔钱款转化为借款。原告在审理中表示放弃向被告主张2006年11月27日的借款11，000元。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证明，被告郭迪民提供的协议及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，尽管本案原告所主张的借款实为被告之子所欠原告的房款，但现原告及被告郭迪民均确认所欠房款转化为借款，且两被告均同意归还此款，故本院对此予以确认。基于原告表示放弃向被告主张2006年11月27日借款11，000元，故扣除郭迪民已还款金额24，840元，两被告尚需归还原告175，160元。原告及郭迪民于2008年3月5日签订的协议中明确约定半年内还款，现郭迪民到期未还款，理应支付原告逾期利息。原告主张的利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，在无证据表明上述债务系属夫妻一方个人债务的情况下，应属夫妻共同债务，故陈纯芳应对上述175，160元欠款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭迪民、陈纯芳于本判决生效之日起10日内归还陈惜峰人民币175，160元；
二、郭迪民、陈纯芳于本判决生效之日起10日内以人民币175，160元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率支付陈惜峰自2015年9月2日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，023元，因适用简易程序减半收取，计人民币2，011.50元，由陈惜峰负担人民币110元、郭迪民及陈纯芳负担人民币1，901.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十二月二日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5063号
原告张贵江。
被告姚明章。
本院于2016年8月24日立案受理原告张贵江与被告姚明章追偿权纠纷一案后，原告张贵江于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵江撤回对被告姚明章的起诉。
案件受理费25元，由原告张贵江承担。
审判员 吴晓华
二〇一六年九月十四日
书记员 张丽英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00095号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）钟某某。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审适用法律错误，对“个体工商户”为被告的案件，应以个体工商户登记营业执照实际经营地点作为住所地。其次，依照《民事诉讼法》第二十四条规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《合同法》第36条规定，上诉人与被上诉人之间的合同关系是存在的。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由西安市新城区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条规定，作为个体工商户的当事人为业主，因本案被上诉人钟某某作为业主之住所地为某某市某某区某某某路某某某小区某某号楼某单元某某某某某户，属西安市未央区人民法院管辖。西安市新城区人民法院裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院并无不妥，应予支持。且上诉人在上诉期间未能提供相关证据支持个人主张，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第347-4号
申请执行人广西建工集团XXXXXX有限责任公司，住所地广西柳州市XXX98号。
法定代表人黄X，董事长。
被执行人防城港XX房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区XXX宿舍区305栋。
法定代表人黎XX，董事长。
本院在执行广西建工集团XXXXXX有限责任公司申请执行防城港XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十日
书记员 麦有瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1550号
申请执行人苏军，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
申请执行人苏军与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）潭民初字第1899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司支付借款3100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的财产已被其他法院和本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为3100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏仲国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第17号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市上栗县天顺大药房平安路店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13334号
原告：佛山市胜霖鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村口，统一社会信用代码：9144060579469287X3。
法定代表人：胡宗课。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海高质鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号，统一社会信用代码：91440605557260109R。
法定代表人：刘小琼。
原告佛山市胜霖鞋材有限公司与被告佛山市南海高质鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款86675元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月起，原告向被告供应鞋用五金，截至2016年8月13日，被告尚欠原告货款86675元，原告多次催收，被告称其暂无能力支付，并于2016年8月13日出具欠条确认尚欠原告货款86675元。
被告没有答辩。
原告主张的事实有欠条等证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款86675元，原告要求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海高质鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市胜霖鞋材有限公司支付货款86675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.44元、财产保全费886.75元，合共1870.19（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 勤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第196-1号
申请人陈长江，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人马卫东，男，1969年7月17日出生，住山东省临邑县。
被申请人高唐县万佳物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。
本院受理申请人陈长江与被申请人马卫东、高唐县万佳物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈长江于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在高唐县万佳物流有限公司名下的鲁＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人陈长江的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在高唐县万佳物流有限公司名下的鲁＊号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈长江应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十日
书记员 曲钰菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2725号
罪犯闫位东，广西人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年5月4日作出（2009）台三刑初字第82号刑事判决，以被告人闫位东犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫位东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫位东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫位东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫位东准予减刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁