wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初129号之一
原告：沈军，男，1985年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩小燕，女，1984年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈军与被告韩小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告沈军于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤诉。
案件受理费5391元，减半收取2696元，由原告沈军负担。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月七日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执复39号
申请复议人（被执行人）：贺耀才，男，汉族，1954年8月30日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人：钟昆旻、李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
申请执行人：王海元，男，汉族，地址：惠州市惠阳区。
申请复议人贺耀才不服惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：申请执行人王海元与被执行人贺耀才土地使用权转让纠纷一案，（1999）惠阳淡民初字第53号民事判决书确定：“一、确认原告王海元与被告贺耀才于1993年5月21日签订的《土地转让协议书》为无效合同。二、被告贺耀才应于本判决发生法律效力之日返还原告王海元地皮款422400元，并从1993年7月1日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付利息至付清款之日止；原告王海元于本判决生效之日将所收取的红线图及收款收据退还给被告贺耀才”。其后贺耀才不服判决提起上诉，惠州市中级人民法院作出（1999）惠中法房地终字第55号民事判决书，判决：“一、维持惠阳市人民法院（1999）惠阳淡民初字第53号民事判决书第一项；二、变更（1999）惠阳淡民初字第53号民事判决书第二项为上诉人在接到本判决书之日起30日内，返还被上诉人购地款422400元，并从1993年7月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给被上诉人；被上诉人应于上述时间内将所收取的红线图及收款收据退还给上诉人。逾期还款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行”。因贺耀才逾期未履行判决书确定的还款义务，权利人王海元向执行法院申请强制执行，执行法院依法立案执行，案号：（2000）惠阳法淡执字第22号。
在执行过程中，执行法院于2016年4月25日依法作出（2000）惠阳法淡执字第22-7号执行裁定书，查封被执行人贺耀才位于惠州市××区淡水镇教育路××号房屋（房屋所有权证记载地址：惠阳区淡水镇莲塘南二区K72号，证号2921432），并提取被执行人贺耀才上述房屋的租金。
2016年5月26日，被执行人贺耀才以王海元无法按照生效判决的内容向其返还涉案土地收款收据为由向执行法院提出书面异议，要求执行法院解除上述裁定对其名下房屋的查封及租金的提取，终止执行本案并返还其已支付给王海元的执行款。
执行法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的”。本案被执行人贺耀才逾期未履行生效判决的支付义务，执行法院依法裁定查封登记在其名下的房屋并提取房屋租金符合法律规定，其提出王海元未能返还收款收据的抗辩理由不予采纳。对于其要求本案终止执行并由申请执行人王海元返还执行款的请求事项不在执行异议的审查范围内，异议人应另寻途径解决。
2016年7月6日，惠州市惠阳区人民法院作出(2016)粤1303执异32号执行裁定书，驳回异议人贺耀才的异议请求。
申请复议人贺耀才称，复议请求：1.依法撤销惠阳区人民法院作出的(2016)粤1303执异32号执行裁定书；2.依法裁定终止执行本案(案号：(2000)惠阳法淡执字第22号)；3.依法解除惠阳区人民法院查封复议申请人贺耀才位于惠州市××区淡水镇教育路××号的房屋(房屋所有权证记载地址：惠阳区淡水镇莲塘南二区K72号，证号：2921432)；4.依法解除提取上述房屋的租金收入3800元到惠阳区人民法院账户；5.裁定被复议申请人向复议申请人返还256000元执行款。事实与理由：一、本案系互负义务的判决，申请执行人只有在履行了自己的判决义务后，才可以申请强制执行。原审认定事实错误，适用法律不当，作出错误的裁定，依法应撤销。本案执行依据为(1999)惠中法房地终字第55号民事判决和(1999)惠阳淡民初字第53民事判决，复议申请人贺耀才和被复议申请人王海元具有互负义务，王海元申请执行贺耀才支付购地款的同时，应将红线图和收款收据原件退还给贺耀才。该判决生效后，至2010年8月贺耀才已经合计向法院缴交了本案执行款256000元，但是王海元却只于2010年5月5日向惠阳区人民法院移交了严波名下位于大埔石古坳的建房用地红线图(A10号)、刘瑞名下位于大埔石古坳的建房用地红线图(A9号)各一张；还有2010年1月13日惠州日报(第6783期)A2、All版刊登有严波、刘瑞关于上述用地收据遗失声明。由此可见，王海元遗失了“收款收据”原件，无法向贺耀才交付“收款收据”原件。根据《合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。所以，本案王海元遗失了“收款收据”原件，无法向贺耀才履行生效去律文书确定的义务，贺耀才有权拒绝向王海元支付购地款，依法应终止执行本案，待王海元履行判决义务后再申请执行，终止执行本案的同时应解除查封复议申请人贺耀才的房屋，解除提取房屋租金。被复议申请人王海元依法向复议申请人贺耀才返还256000元。二、本案的双方当事人具有互负义务，原审认为复议申请人贺耀才提出终止执行及返还执行款不属于本案审查范围，要求复议申请人另寻途径解决是错误的。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为执行法院查封申请复议人贺耀才名下房产并提出租金的行为，是否应以申请执行人王海元向其履行返还购地资料为前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，依据生效判决，申请复议人贺耀才应当向申请执行人王海元履行返还购地款的义务，执行法院据此查封申请复议人贺耀才名下房产并提取该房产的租金收入，符合上述规定。至于申请复议人贺耀才提出只有王海元向其履行了返还红线图和收款收据的义务才能强制执行的问题。本案生效判决确定，王海元应将所收取的红线图及收款收据退还给贺耀才，该判决所确定的返还购地款和土地资料为互为权利义务，但并不等于互为履行的前提条件。只要具备条件，执行法院可依据权利人的申请依法采取强制执行措施，因此，贺耀才提出要王海元返还土地资料才能对其执行的理由不成立，对其提出解除相关执行措施的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贺耀才的复议请求，维持惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303执异32号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄陈谦
审判员 魏向平
审判员 韦 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6782号
罪犯葛永勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）台天刑初字第114号刑事判决，以被告人葛永勇犯抢夺罪，抢劫罪，判处其有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯葛永勇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛永勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛永勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛永勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永勇予以减刑十一个月（刑期至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1626号
申请执行人黄波。
被执行人吴辉。
被执行人潘季丽。
本院在执行申请执行人黄波与被执行人吴辉、潘季丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人吴辉、潘季丽暂无财产可供执行，且申请执行人黄波亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执711号
申请执行人李培春，男，彝族，住云南省永仁县。
申请执行人林方富，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执711号李培春、林方富申请执行望建（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第711号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐海峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1098号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程扬鹏，男，1976年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。曾因犯开设赌场罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌开设赌场罪于2017年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人程扬鹏犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人程扬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人程扬鹏在石狮市香江路767号信泰商住区8幢5号彩琴便利店内开设赌场，提供扑克、麻将等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月24日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人程扬鹏及7名参赌人员，并扣押扑克1副、麻将1副、赌资人民币4250元及违法所得人民币20元。
另查明，被告人程扬鹏上述开设赌场共获利人民币800元。
被告人程扬鹏因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被公安机关取保候审，后于同年9月30日被本院以该罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期间自2016年10月11日起至2018年4月10日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人程扬鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、郑某1、郑某2、周某、虞某1、翁某、虞某2、林某证言，书证到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场照片，以及被告人程扬鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程扬鹏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程扬鹏在前罪缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人程扬鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程扬鹏在前罪开设赌场罪缓刑考验期间再犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1333号刑事判决书判决主文第一项对被告人程扬鹏宣告缓刑部分。
二、被告人程扬鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与其前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳一万元，余款四千元应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人程扬鹏违法所得人民币800元，连同扣押在石狮市公安局的赌资4250元、违法所得20元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具扑克一副、麻将一副，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1098号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人程扬鹏，男，1976年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。曾因犯开设赌场罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌开设赌场罪于2017年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人程扬鹏犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人程扬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月起，被告人程扬鹏在石狮市香江路767号信泰商住区8幢5号彩琴便利店内开设赌场，提供扑克、麻将等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月24日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人程扬鹏及7名参赌人员，并扣押扑克1副、麻将1副、赌资人民币4250元及违法所得人民币20元。另查明，被告人程扬鹏上述开设赌场共获利人民币800元。被告人程扬鹏因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被公安机关取保候审，后于同年9月30日被本院以该罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期间自2016年10月11日起至2018年4月10日止，罚金已缴纳。上述事实，被告人程扬鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、郑某1、郑某2、周某、虞某1、翁某、虞某2、林某证言，书证到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场照片，以及被告人程扬鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程扬鹏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程扬鹏在前罪缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人程扬鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程扬鹏在前罪开设赌场罪缓刑考验期间再犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、撤销石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1333号刑事判决书判决主文第一项对被告人程扬鹏宣告缓刑部分。二、被告人程扬鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与其前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳一万元，余款四千元应于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人程扬鹏违法所得人民币800元，连同扣押在石狮市公安局的赌资4250元、违法所得20元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具扑克一副、麻将一副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第8号
原告毕中伟，住方正县。
被告孙广权，住方正县。
被告尚秀辉，方正县方正镇银河浴池业主，住方正县。
原告毕中伟与被告孙广权、尚秀辉健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年01月07日公开开庭审理了本案。原告毕中伟，被告孙广权、尚秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕中伟诉称，2014年10月26日10时许，我在方正县方正镇银河浴池洗澡时，与其搓澡工即被告孙广权因搓澡不细致问题发生争执，被告孙广权用汗蒸房内的一米长铁炉钩子将我打伤，我住院12天，花医疗费3，368.90元，出院后经方正县兴方派出所调解，被告孙广权拒绝赔偿，故诉讼至向人民法院，要求被告孙广权赔偿医药费3，368.90元，护理费1，620.00元，伙食补助费1，200.00元，误工费2，735.04元，交通费96.00元，合计人民币9，019.49元；要求被告尚秀辉承担连带清偿责任。
被告孙广权辩称，原告先骂我的，我才打的原告，原告起诉的药费不属实，我和原告打仗的责任在原告，不同意赔偿原告损失。
被告尚秀辉辩称，我是银河浴池经营者，原告先骂的孙广权，孙广权才上去打原告，原告的误工费不合理。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告与被告孙广权于2014年10月26日殴打事件，原告住院医疗费等损失，要求被告孙广权赔偿，是否支持；被告尚秀辉是否承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、方正县兴方派出所调解协议书，意在证明：2014年10月26日，银河浴池搓澡工孙广权与毕中伟，因孙广权搓澡不细致问题发生争执，孙广权用炉钩子将毕中伟背部和左胳膊打伤，出院后经调解无效。
证据二、诊断书，意在证明：毕中伟诊断：腰背部外伤、左肘外伤，处理意见：住院治疗。
证据三、毕中伟住院医疗费票据，意在证明，毕中伟住院期间花去医药费为3，368.90元。
证据四、毕中伟住院期间用药明细，意在证明，毕中伟住院期间所用药品情况。
证据五、方正县人民医院伤残鉴定书，意在证明，毕中伟：住院12天，护理1人，护理12天，出院后休息治疗一个月，治疗终结。
证据六，原告病案，意在证明，原告于2014年10月26日12时入院，于2014年11月7日11时出院，实际住院12天。
被告孙广权、尚秀辉质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告孙广权、尚秀辉对以上证据均无异议，故其效力予以确认。
证据七，长途汽车补充客票12枚，意在证明：原告毕中伟住院期间，往返方正镇至天门乡，花去车费96.00元。
被告孙广权、尚秀辉质证认为，原告住院期间，不应往返方正镇至天门乡之间，不应给付车费。
本院认为，因该车费票据是毕中伟住院期间所产生，本院予以采信。
被告孙广权、尚秀辉在开庭审理期间未向法庭出示证据。
经原告申请本院，调取公安治安笔录：
原告毕中伟在公安治安卷内询问笔录，意在证明，我在2014年10月26日上午9点多在银河浴池洗澡，因搓澡工孙广权为其搓澡时不细致，双方发生争执，孙广权用炉钩子将我后背和左胳膊打伤。
被告孙广权在公安治安卷内询问笔录，意在证明，在2014年10月26日10点左右，我给原告搓澡时，因原告觉得我搓澡不细致的问题，双方互骂，我拿炉钩子将原告后背打伤，原告就报警了。
李成亮在公安治安卷内询问笔录，意在证明，2014年10月26日上午9时许，我在银河浴池一楼大厅里等人，听见浴区里有人吵吵，我过去到浴区，看见一个男顾客背上有一道伤。
朱火志在公安治安卷内询问笔录，意在证明，2014年10月24日上午10点左右，我在银河浴池洗澡，当时我在桑拿房里，看到一个搓澡师傅和一名顾客在那吵吵，看到那个搓澡师傅手里拿一个像棍子的东西在那比划。
被告尚秀辉在公安治安卷内询问笔录，意在证明，2014年10月26日上午9时许，我店里服务员找我说店里男浴区有人打仗。我赶到男浴区的更衣室，我看到搓澡师傅孙广权手里拿着一个炉钩子，我将孙广权手里的炉钩子抢了下来。
原告质证认为，孙广权、尚秀辉所述与实际不符，其他所述无异议。
被告孙广权质证认为，对毕中伟所述与事实不符，其他人所述无异议。
被告尚秀辉质证认为，当时原告毕中伟和被告孙广权打仗，我没在现在场，打完后我才到的现场。
本院认为，综合原、被告陈述及其他人互相质证，结合本案实际认定为，2014年10月26日上午10时左右。原告毕中伟在被告尚秀辉经营的方正县方正镇银河浴池洗澡时，与搓澡工被告孙广权因搓澡不细致的问题，原告与被告孙广权发生争执，导致双方互骂，被告孙广权用炉钩子将原告背部和左胳膊打伤，住院治疗。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告于2014年10月26日10时左右，在被告尚秀辉所经营的方正县方正镇银河浴池洗澡时，与被告孙广权（搓澡工）因搓澡不细致，二人发生口角，后被告孙广权用炉钩子将原告打伤住院治疗，诊断为：“腰背部外伤，左肘部外伤”住院12天，花去医药费3，368.90元，经方正县兴方派出所调解无效，故原告诉讼至法院，要求被告孙广权赔偿损失9，019.94元，被告尚秀辉承担连带清偿责任。经本院主持调解无效。
本院认为，被告孙广权系被告尚秀辉从事经营活动中雇佣的人员，孙广权在从事雇佣活动中故意致原告毕中伟身体健康遭受侵害，被告尚秀辉应当承担赔偿责任。被告孙广权应当与尚秀辉承担连带赔偿责任。被告尚秀辉承担赔偿责任后，可以向被告孙广权追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尚秀辉赔偿原告医费3，368.90元、误工费2，735.04元、护理费1，620.00元、伙食补助费1，200.00元，交通费96.00元，合计9，019.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告孙广权承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告尚秀辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本判决为终审判决
审判员 张庆民
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12517号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告杨宝越，男，1985年2月1日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨宝越物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第555号
原告：许××。
委托代理人：马×。
被告：浙江××发展有限公司
。住所地：绍兴县××娄宫。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告许××诉被告浙江××发展有限公司买
卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钱峰
二〇〇九年三月九日
书记员 徐妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4331号
罪犯牛帅，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）庆高新刑初字第23号刑事判决，以被告人牛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯牛帅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛帅的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初17号
原告：刘传安，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：周琴，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告刘传安、周琴与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘传安、周琴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘传安、周琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传安、周琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘传安、周琴负担。
审 判 长 程龙梅
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初850号
原告彭满秀，女。
被告吕世明，男。
原告彭满秀与被告吕世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭满秀到庭参加诉讼，被告吕世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭满秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕世明偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率2%从2016年4月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年5月17日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，并当场向原告出具欠条一份。2016年4月份开始，原告多次催促被告归还欠款未果，次月起被告更是连原告的电话也基本不接，即使接听了也是以各种理由不愿偿还借款，故诉至法院。
被告吕世明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行卡交易明细1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款15万元（当日已通过银行账户转账给被告），约定月息2分，并当场向原告出具借条一份。此后，被告归还了原告借款本金2万元及从借款之日起至2016年3月31日止的利息。2016年8月14日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到彭满秀人民币壹拾叁万元整，月息2分。”。
本院认为，原告和被告吕世明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告吕世明偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕世明偿还原告彭满秀借款本金13万元及利息（按月利率2%从2016年4月1日起计算至实际还清借款之日止），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吕世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年十月二十日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2
年。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00047号
申请人:彭增苟，男，1961年10月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:廖武锋，男，1981年7月19日生，汉族，江西省吉安市人，住江西吉安市峡江县。
申请人彭增苟与被申请人廖武锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭增苟于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的赣Ｋ×××××解放牌半挂牵引车,或价值330000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭增苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的赣Ｋ×××××解放牌半挂牵引车,或价值330000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 彬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执810号
申请执行人朱天华，男，汉族，1965年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
朱天华诉华小咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）黔2725民初1055号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告华小咏于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱天华人民币一十八万五千三百五十元及逾期利息（逾期利息按月息2%，从2015年11月16日起计算至本判决指定的履行期间止）。案件受理费2003元，由被告华小咏承担。”因被执行人华小咏逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱天华于2016年8月10日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华小咏差欠申请执行人朱天华借款本金一十八万五千三百五十元及相应利息；二、被执行人华小咏自愿限于2017年11月10日前偿还申请执行人朱天华十万元，2018年11月10日前偿还本金八万五千三百五十元及利息；三、被执行人华小咏按期偿还上述借款后，申请执行人朱天华自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初225号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可在逾期两年内向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 田维龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2813号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月9日21时08分许，被告人周某酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至112省道佛山市顺德区勒流街道新涌桥东红绿灯路口时，与郑某驾驶的粤G×××××号小型客车及梁某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇成分含量为138.4mg／100ml。事后，周某与郑某、梁某分别达成赔偿协议。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；证人郑某、梁某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损伤价格鉴定结论书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；刑事谅解书；受理道路交通事故案件登记表及报警回执；道路交通事故现场勘查记录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；事发后，被告人周某分别赔偿了郑某、梁某的全部经济损失，获得郑某、梁某的谅解，可酌情对周某从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年八月十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共6页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00033号
原告李某某。
被告白某某。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年12月（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月26日（农历）在襄州区程河镇曹河村被告家中举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚登记手续，婚后于2013年11月14日生育儿子白某甲。因双方性格不合，被告经常与原告吵闹，导致原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子白某甲由原告直接抚养，本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告白某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告白某某未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年12月（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月26日（农历）在襄州区程河镇曹河村被告家中举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚登记手续，婚后于2013年11月14日生育儿子白某甲。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，并且原、被告之子年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张坤
二〇一四年六月十二日
书记员 刘斌
杭�市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初368号
原告：何垚。
被告：王丽静。
原告何垚为与被告王丽静民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何垚到庭参加诉讼,被告王丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何垚起诉称，2010年12月22日王丽静到何垚处，向何垚借款10万元整，约定借款时间到2014年10月4日，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期没有归还愿意承担借款本金2%的违约金，时日已过，何垚多次催讨未果。
为此，何垚诉至法院，请求判令：1、王丽静归还借款10万元，利息12.1万元（利息计算方式：根据借条约定，利息按人民银行同�贷款利率的四倍计算支付，约2%计算，即：每月为2000元，自2010年12月22日至2016年1月7日，金额为12.1万元）；2、本案诉讼费由王丽静承担。在诉讼过程中，何垚变更第1项诉讼请求为：王丽静归还借款10万元、支付利息120310元（利息计算方式：根据借条约定，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，按年利率5.96%的四倍计算，自2010年12月22日至2016年1月7日，金额为120310元）。
原告何垚为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明王丽静向何垚借款的事实。
被告王丽静未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告何垚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告何垚提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年12月22�，王丽静向何垚出具借条，确认欠何垚借款10万元，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年10月4日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金的2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
本院认为，何垚与王丽静之间的借贷关系合法有效。王丽静未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。何垚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王丽静经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽静于本判决生效后十日内返还原告何垚借款10万元；
二、被告王丽静于本判决生效后十日内支付原告何垚利息120310元（按本金10万元按年利率5.96%的四倍自2010年12月22日计算至2016年1月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4605元，公告费650元，由被告王丽静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 范利娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更90号
罪犯闫宇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年9月13日作出（2010）宿城刑初字第0297号刑事判决，认定被告人闫宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。刑期自2010年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付镇江监狱执行，后于2010年12月8日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金二百万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑达二百万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫宇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00887号
申请执行人徐兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市双龙综合加工厂。
法定代表人：梅跃保，厂长。
组织机构代码：××。
徐兰因铜陵市双龙综合加工厂不履行本院（2014）铜官民二初字第00480号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市双龙综合加工厂在铜陵市狮子山区人民政府征地拆迁服务中心有房屋征收补偿款收入并裁定予以了扣留，据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市双龙综合加工厂在铜陵市狮子山区人民政府征地拆迁服务中心应得但已被本院裁定扣留的房屋征收补偿款的收入人民币贰拾捌柒仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年八月六日
书记员 马静
书记员 马静
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执392号
邬小阳：
唐春秀：
邬小阳与被执行人唐春秀借款合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初572号民事判决书，于2017年7月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执463号
申请人:朱爱武,女,1966年9月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被执行人:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族,住铜官区。
被执行人:朱艳妮,女,1979年4月9日出生,汉族,住铜官区。
被执行人:张兆玉,女,1945年4月4日出生,汉族,住铜陵市。
被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住铜陵市铜官山区名流房产二楼。
法定代表人：朱桂江
本院在执行朱爱武与朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为262500元，执行费3838元。现已查封被执行人张兆玉所有的不动产，暂无法处置，铜陵市中级人民法院正在统计相关案件，申请人要求并案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执463号申请人:朱爱武,女,1966年9月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族,住铜官区。被执行人:朱艳妮,女,1979年4月9日出生,汉族,住铜官区。被执行人:张兆玉,女,1945年4月4日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住铜陵市铜官山区名流房产二楼。法定代表人：朱桂江本院在执行朱爱武与朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为262500元，执行费3838元。现已查封被执行人张兆玉所有的不动产，暂无法处置，铜陵市中级人民法院正在统计相关案件，申请人要求并案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00081号
原告：孙章琼，女，生于1973年，现住黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：杨林，男，生于1975年，住黔江区。
原告孙章琼诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员廖小萍独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙章琼及其委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后成为朋友，期间因被告称做生意资金困难，于2012年11月17日起至2014年8月13日止分九次向原告借款203100元，原告亦将借款以现金方式支付给了被告。在被告最后一次向原告借款时承诺，将在两个月内清偿完原告所有借款。借款到期后，原告曾多次找被告要求清偿借款无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款203100元，并从借款之日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告孙章琼向本院提交了如下证据证明其主张：
1.原告孙章琼的身份证复印件；
2.被告杨林的身份证复印件；
3.借条原件七张、欠条原件两张；
4.调查笔录及借条复印件一份；
5.手机短信摘录；
6.证人雷某某的证言。
被告杨林未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月17日，被告杨林向原告孙章琼借款1万元，约定月息三分，并出具借条一张；12月24日，借款2万元，约定月息三分，出具借条一张。2013年3月6日，借款2万元，出具借条一张；3月26日，借款3万元，约定月息三分，出具借条一张；4月15日，借款3.5万元，出具借条一张；4月27日，借款1万元，出具借条一张；5月1日，欠款1万元，出具欠条一张；6月29日，借款2.81万元，出具借条一张。2014年8月13日，欠款4万元，出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：首先，原告孙章琼与被告杨林的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。因原、被告双方未约定还款时间，故在原告孙章琼向被告杨林主张还款时，被告杨林理应偿还借款，原告持借条及欠条要求被告偿还借款及欠款之请求合法，予以支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告间在2012年11月17日、2012年12月24日、2013年3月26日三笔借贷关系（合计金额6万元）中约定月息三分的标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而原告在主张利息时，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，故以原告主张为准。关于剩余未明确约定利息的四笔借款（2013年3月6日、4月15日、4月27日、6月29日）及两笔欠款（2013年5月1日、2014年8月13日），合计金额14.31万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方在借款或欠款时并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告就该几笔借款和欠款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起支付利息的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，因被告至今仍未偿还原告借款，原告亦未提供证据证明其在起诉之前催告过被告还款，故本案中七笔借款和两笔欠款（总金额为20.31万元）的利息，对有利息约定的6万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计算至偿清时为止，无利息约定的14.31万元以中国人民银行同期同类贷款利率为计算依据，自原告起诉之日即2014年12月22日起计算至清偿时为止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙章琼借款及欠款本金20.31万元及利息（自2014年12月22日起，以14.31万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清完毕之日止；剩余6万元本金，分别自2012年11月17日起，以1万元本金为基数，自2012年12月24日起，以2万元本金为基数，自2013年3月26日起，以3万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙章琼的其他诉讼请求。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，保全费1536元，由被告杨林负担。案件受理费及保全费原告已预交，被告杨林负担的费用于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1090号
原告：文登市昆嵛装璜工程有限公司。住所地：威海市文登区和洲街**号。
法定代表人：孙旭霞。
被告：文登市庆顺建筑工程有限公司。住所地：威海市文登区泽库镇寨里村南。
法定代表人：李善斌。
原告文登市昆嵛装璜工程有限公司与被告文登市庆顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告文登市庆顺建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为按照原、被告双方的约定，履行合同发生争议，由黑龙江佳木斯郊区法院处理，其他法院无权管辖。要求将该案移送佳木斯郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在不违反民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖的情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被告文登市庆顺建筑工程有限公司将承揽威海市文登中心医院门诊楼建设工程，又将部分装修施工工程发包给原告，双方于2011年5月签订了一份施工装修协议书。该合同的履行地、被告住所地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。被告提出原、被告双方的约定，履行合同中发生争议，由黑龙江佳木斯郊区法院处理，除管辖异议书中自行陈述，未提供证据予以证明自己的主张，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
驳回被告文登市庆顺建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告文登市庆顺建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘亮亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10320号
原告：李邦敏，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海群龙无首餐饮管理有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号南楼区。
法定代表人：周颂宪，经理。
委托诉讼代理人：张根松。
原告李邦敏与被告上海群龙无首餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦敏到庭参加诉讼，被告上海群龙无首餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦敏向本院提出诉讼请求：1、确认双方2014年6月10日至2016年12月28日期间存在劳动关系。2、要求被告支付违法解除赔偿金48,000元(8,000元×3个月×2倍)。3、要求被告支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通金8,000元。事实和理由：原告于2014年6月10日至被告处担任厨师，月工资自2015年10月起调整至8,000元，双方未签订劳动合同，2016年12月28日被告公司门被锁且老板逃逸，导致原告无法上班。现被告与原告解除劳动关系未提前一个月通知，已经构成违法解除，故现不服仲裁委裁决诉至法院。
上海群龙无首餐饮管理有限公司书面辩称：原告每月工资2,200元，包含加班费在内每月收入8,000元，现原告主张确认劳动关系已经超过时效。另2016年12月29日餐厅被黑社会讨债公司强行关闭，导致公司无法经营，被告并未提出解除劳动关系，不存在违法解除。故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月10日入职，双方未签订劳动合同。2015年4月14日、4月20日，被告曾出具二份证明，证明原告系被告职工，月工资为7,000元，2015年3月24日至同年4月22日向单位请假未来上班。2016年12月28日被告因故停止营业。2017年3月13日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方2014年6月10日至2016年12月28日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除赔偿金48,000元；3、被告支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通金8,000元。同年4月28日仲裁委作出裁决：1、对原告要求确认2016年3月13日至同年12月28日期间双方存在劳动关系的请求予以支持；2、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的替代工资2,200元；3、对原告其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。
仲裁审理中，被告表示原告于2014年6月10日入职，2015年3月20日离职，2016年6月1日重新入职。
本案审理中，1、原告诉称因发生交通事故被告曾为其开具收入证明二份，此后被告要求返还上述证明被原告拒绝，被告为此强迫原告书写离职报告，但事实上原告一直在被告处工作，双方并未解除劳动关系。对此，原告向本院提供了被告于2015年4月出具的收入证明，2015年5月、9月、12月、2016年1月、2月、4月考勤记录以及2015年3月、4月、6月的燃气发票以证明其诉称事实。2、原告诉称2015年10月工资调整至8,000元，被告并未告知过工资构成，并对此向本院提供了部分工资清单。被告则书面辩称原告每月工资2,200元、加班费5,800元共计8,000元。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、本案争议焦点之一为2015年3月20日至2016年5月31日期间双方是否存在劳动关系。对此原告提供了收入证明、考勤等证据予以佐证，被告则未到庭予以抗辩，仅在书面情况说明中辩称原告要求确认劳动关系的请求超过法定时效。对此本院认为，劳动关系为确认之诉，并不受时效约束，现被告未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，原告对此则提供了一系列证据予以佐证，故本院确认双方2014年6月10日至2016年12月28日期间存在劳动关系。
二、被告于2016年12月28日起停止营业，致使双方无法继续履行劳动关系，应当提前三十日通知解除，现被告未履行上述义务，应当依法支付原告一个月替代工资。对于原告每月工资数额，双方陈述不一，但根据原告提供的部分工资清单并结合原告工作岗位，本院对于被告书面辩称意见予以采信，被告应当支付原告未提前通知的一个月替代工资2,200元。现被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李邦敏与被告上海群龙无首餐饮管理有限公司自2014年6月10日至2016年12月28日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日七日内，被告支付原告未提前三十日通知解除劳动关系的代通金2,200元；
三、原告要求被告支付违法解除赔偿金48,000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海群龙无首餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1419号
上诉人（原审被告）：平顶山大安煤业有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
法定代表人王瑞朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建伍（死者王国旗之父），男，1929年12月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被上诉人（原审原告）：许扔（死者王国旗之母），1935年3月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被上诉人（原审原告）：姚玲玲（死者王国旗之妻），女，1974年9月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被上诉人（原审原告）：王雪宁（死者王国旗之女），女，2000年7月22日生，汉族，住平顶山市石龙区。
法定代理人：姚玲玲，系王雪宁之母。
被上诉人（原审原告）：王少龙（死者王国旗之子），男，2007年6月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。
法定代理人：姚玲玲，系王少龙之母。
被上诉人（原审原告）：王雪晨（死者王国旗之女），女，2012年8月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。
法定代理人：姚玲玲，系王雪晨之母。
被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区城乡规划建设和交通运输局，住所地：平顶山市石龙区。
负责人：张聚才，局长。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山大安煤业有限公司因与被上诉人王建伍、许扔、姚玲玲、王雪宁、王少龙、王雪晨、平顶山市石龙区城乡规划建设和交通运输局生命权纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初221号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山大安煤业有限公司于2017年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山大安煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山大安煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5144元，减半收取2572元，由平顶山大安煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6163号
原告：章定元，男，1957年8月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:洪东字,系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：项祖篷，男，1977年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：涂玉荷，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区,现住苍南县，二被告系夫妻关系。
原告章定元与被告项祖篷、涂玉荷民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告项祖篷、涂玉荷偿还原告款项100000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告项祖篷于2015年3月20日以资金周转为由向原告章定元借款100000元,并于当日出具一借据给原告,后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。另查明被告项祖篷、涂玉荷于2005年3月登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祖篷、涂玉荷于判决生效后十日内偿还章定元借款100000元并支付利息（从2017年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由项祖篷、涂玉荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初912号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张秀芬，女，1967年7月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南濮阳县人，现住濮阳县。2006年12月因犯盗窃罪被北京市西城区法院判处有期徒刑一年六个月;2011年11月因犯盗窃罪被南乐县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月31日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被范县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被滑县公安局抓获，并被限制人身自由；经滑县公安局决定，于2017年3月10日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经滑县检察院批准，于同年4月14日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2017】64号起诉书指控被告人张秀芬犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人张秀芬及其辩护人董宏志、樊宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月8日上午，在滑县半坡店乡西老河寨村庙会上，被告人张秀芬趁被害人韩某、卜某逛庙会不注意时，从被害人韩某上衣外兜偷得OPPOA37手机一部，从被害人卜某上衣外兜偷得魅族NOTO2手机一部。经价格认证中心鉴定，OPPOA37手机价值862元，魅族NOTO2手机价值575元。
公诉机关认为被告人张秀芬以非法占有为目的，在公共场所，盗窃他人随身财物，系扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张秀芬对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
辩护人董宏志对公诉机关指控被告人张秀芬犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，但是认为被告人张秀芬当庭认罪态度较好，且已退赃，盗窃数额较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日，滑县半坡店乡西老河寨村庙会当日上午11时许，被告人张秀芬在逛庙会期间趁被害人卜某不注意之机，将被害人卜某衣服口袋内的魅族NOTO2手机盗走。随后使用同样的方法将被害人韩某衣服口袋内的OPPOA37手机盗走，但随即被被害人韩某及家人发现并报警，当天被告人张秀芬被滑县公安局控制人身自由。经滑县价格认证中心认定：被盗OPPOA37手机价值862元，被盗魅族NOTO2手机价值575元。案发后，被盗手机被退回并退还被害人。
上述事实，被告人张秀芬在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人张秀芬的户籍证明、前科证明，被盗手机照片，前科判决书；2、被害人卜某、韩某的陈述；3、被告人张秀芬的供述与辩解；4、证人常某、孟某的证言；5、鉴定意见：关于被盗手机的价格认定结论书一份等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张秀芬曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃他人财物，数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张秀芬当庭自愿认罪，案发后赃物被追回，具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时会予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张秀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 张翠丽
审判员 刘定伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡馨亦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04211号
原告范希庆，男，1957年4月4日出生。
被告狄振海，男，1956年9月26日出生。
原告范希庆与被告狄振海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范希庆、被告狄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希庆诉称：原、被告系姑表亲。2002年10月15日，原、被告协商，由被告出地、原告出资在被告租赁的通州区张家湾镇样田村养殖小区内建房从事养殖，待国家占地时拆迁补偿由原、被告各得50%。2005年，原告依双方约定将房屋建成完毕并投入使用至今。2012年11月12日，被告将承包的养殖小区及地上物未经原告同意全部转让，使原告无法再次继续养殖。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告318982元。
被告狄振海辩称：我不同意原告的诉讼请求。一开始盖房子的时候原告说房屋盖完5年后即归我所有。5年后原告又反悔了，说房屋只有一半归我。我爱人去涉案房屋居住，原告也让住。我是经过原告同意之后将地转让给了景瑞福，原告与景瑞福没有协商好才告的我。
经审理查明，2002年10月15日，狄振海（乙方）与北京市通州区张家湾镇样田村民委员会（甲方）签订《协议书》，约定：乙方租赁甲方土地面积伍亩为养殖小区；租赁期限为贰拾年，每年每亩壹佰伍拾元；双方并就租赁的其他事宜作出约定。2005年，范希庆经狄振海同意陆续在狄振海承租的上述养殖小区内建造房屋及附属设施，现该养殖小区全部房屋及附属设施均由范希庆出资建造。
另查，范希庆曾与狄振海达成口头协议，约定如该养殖小区遇拆迁则拆迁后的地上物补偿款每人各占50%。后范希庆无偿占有使用该养殖小区至今。2012年11月12日，狄振海（甲方）与景瑞福（乙方）签订《转让协议》，载明：甲方狄振海于2002年10月15日承包村内五亩土地养殖，办养殖小区，租赁期限20年，每年每亩150元，每年一次性交纳租金，自行解决水电，水电费由村委会统一收取。由于狄振海无力经营下去，现决定转让给本村村民景瑞福经营，一切规定按原协议执行，原协议内容不变，自2012年11月12日起，狄振海将承包的土地和地上物及原协议交给景瑞福管理并承担各项事宜，以后各项事宜均与狄振海无关。北京市通州区张家湾镇样田村民委员会作为证人在该《转让协议》上加盖印章。同日，景瑞福给付狄振海转让款30万元。2013年8月31日，经北京建正合生房地产评估有限公司评估，北京市通州区张家湾镇样田村北养殖小区内的房屋及附属物的重置成新价为318982元。范希庆为此次评估支出评估费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、《转让协议》、收条、《房地产估价报告》、评估费发票、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，狄振海将范希庆建造的房屋及附属物转让给景瑞福，并实际收取了景瑞福的转让款，狄振海理应赔偿范希庆因此遭受的损失。但考虑到范希庆一直无偿占有使用狄振海承租的土地，且依照范希庆的陈述，双方曾达成口头协议，同意涉案房屋及附属物如遇拆迁则拆迁补偿每人各占50%，故本院确定由狄振海按照评估报告的结果赔偿范希庆所建房屋及附属物重置成新价的50%，即159491元，对于范希庆的过高要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告狄振海赔偿原告范希庆房屋及附属物赔偿款共计人民币十五万九千四百九十一元；
二、驳回原告范希庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千元，由原告范希庆负担二千五百元（已交纳），由被告狄振海负担二千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零四十二元，由原告范希庆负担一千五百二十一元（已交纳），由被告狄振海负担一千五百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保345号
申请人郭兰娟。
被申请人李杰。
申请人郭兰娟与被申请人李杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李杰所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十七日
代书记员 王维慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第698号
原告蔡昌彦，女，汉族。
委托代理人敬长君，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
原告蔡昌菊，女，汉族。
委托代理人杜伦辉，男，汉族。
被告任正权，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告蔡元加，男，汉族。
原告蔡昌彦、蔡昌菊诉被告任正权、蔡元加工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌彦的委托代理人敬长君、杜伟，原告蔡昌菊及委托代理人杜伦辉，被告任正权及委托代理人衡山，被告蔡元加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌彦、蔡昌菊诉称：2012年2月，原告之父蔡启书到被告任正权单位绵阳市缘中缘劳务派遣有限公司（以下简称缘中缘劳务公司）上班，月工资2000—2500元，由任正权发放。同年4月28日早上8时，蔡启书受任正权派遣，至高新区菩提寺村二组宋显云的自建房工地劳动，工资90元／天。宋显云自建房由被告蔡元加承建，工资由蔡元加向任正权支付。当天下午3时许，蔡启书在该工地六楼往吊机上挂手推车时不慎坠地死亡。经查，缘中缘劳务公司的经营者为任正权，该公司未依法登记、无营业执照，属非法用工单位。根据2011年1月1日修订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，缘中缘劳务公司应对蔡启书的死亡承担赔偿责任。根据《劳动合同法》第九十二条的规定，被告蔡元加应与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。事发后，普明派出所对该事故作了调查，并组织各方调解，蔡元加支付了赔偿金8万余元，任正权却拒不赔付。2012年5月17日，二原告向高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告对蔡启书的死亡支付一次性死亡补助金、丧葬费等684300元，但该委却不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告任正权赔偿原告因非法用工致蔡启书死亡而产生的丧葬补助金、一次性死亡补助金、交通费、误工费等共计人民币684300元，判令蔡元加承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告任正权辩称：1、原告认为蔡启书的死亡为工亡，则应当经过相关部门的认定，仲裁委未受理原告的仲裁申请，说明蔡启书不是工伤事故。2、事故发生时蔡启书已超过60周岁，不符合劳动法规定的劳动者条件。3、原告认为蔡启书与缘中缘劳务公司形成了劳务派遣关系，那么蔡启书与缘中缘劳务公司应构成劳动关系。而事实是缘中缘劳务公司既没有劳务派遣公司的资质，蔡启书也未与缘中缘劳务公司形成劳动关系。缘中缘劳务公司未登记注册，任正权仅是以公司名义行中介介绍之实；同时，任正权或缘中缘劳务公司与蔡启书之间既没有管理与被管理关系，任正权也未按月向蔡启书支付工资，双方间仅是在任正权联系到用人单位后再联系蔡启书等务工人员做工。4、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所指的非法用工主体是实际用工人，而本案中实际用工人系被告蔡元加，不是被告任正权。综上，任正权不构成非法用工主体资格，本案所涉的用工关系是蔡元加与蔡启书之间形成的雇佣关系；原告诉请的工伤保险待遇请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告蔡元加辩称：蔡启书到我承包的工地务工属实，事发后我已向原告方支付赔偿款83500元，已无力再承担任何费用。请求法院依法判决。
经审理查明：被告蔡元加承包修建案外人宋显云的六层楼房。在楼房即将完工做厕所垫层时，因需一人为其做辅助工作，2012年4月28日早上蔡元加路过缘中缘劳务公司时，找到被告任正权，要求派一人为其务工，约定一天劳务费为90元。随后任正权联系了蔡启书，并带蔡启书到建房工地为蔡元加务工。午后1时30分许，蔡启书在六楼为卷扬机挂手推车时，不慎从楼上坠地身亡。事故发生后，经高新区普明派出所的协商处理，房主宋显云、被告蔡元加分别支付了原告蔡昌彦、蔡昌菊赔偿款5万元、8.35万元。2012年5月18日，二原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求缘中缘劳务公司、蔡元加赔偿因非法用工造成蔡启书死亡的工伤保险待遇，仲裁委以不属于法定受案范围而未予立案。后原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经组织双方调解，但未能达成一致意见。
另查明：1、蔡启书出生于1951年2月10日，生育有二女，即本案原告蔡昌彦、蔡昌菊。2、缘中缘劳务公司未登记注册，其负责人即本案被告任正权。3、任正权或缘中缘劳务公司未与蔡启书等劳务人员签订劳动合同；任正权与务工人员之间的关系为，任正权联系到用人单位协商好劳务费后再派愿去务工的人员前去务工，用人单位当天完工向务工人员结清劳务费，然后劳务人员交一部分费用给任正权；劳务人员可自行寻找工作，任正权也不向其支付月工资。
另，鉴于庭审查明的法律关系与原告主张的法律关系不同，经向二原告释明，但二原告拒绝变更诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的建房协议、死亡证明书、火化证、律师见证书、收条、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书、照片、名片、普明派出所询问笔录、证人漆某某等人证词、双方当事人的陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：为蔡元加提供劳务时，蔡启书是否是缘中缘劳务公司派遣的劳动者，即是否属劳务派遣，是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况”、“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”的规定，属于劳务派遣的最基本构成条件是被派遣人员与派遣单位建立了劳动关系。本案中蔡启书没有与缘中缘劳务公司或任正权签订劳动合同，缘中缘劳务公司也没有按月向蔡启书发放工资，对任正权联系的用人单位，蔡启书等务工人员也并非一定去务工，而劳动报酬也是用工单位直接向劳务人员发放。故，缘中缘劳务公司不符合法律、法规规定的用人单位的主体资格，与蔡启书也没有形成管理与被管理关系，双方之间构不成事实上的劳动关系。由于不具有劳动关系，缘中缘劳务公司亦不构成《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所称的非法用工情形。虽然普明派出所在对任正权的询问笔录中，任正权认可是“劳务输出”，但其实质是利用“缘中缘劳务公司”名义进行劳务介绍，收取中介费用。综上，原告要求被告任正权、蔡元加承担工伤保险待遇的请求不能成立，其赔偿请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡昌彦、蔡昌菊的诉讼请求。
本案受理费10640元减半收取为5320元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一三年十一月三日
书记员 史芮娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第246号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄祖摇，男，1989年4月17日出生于广西壮族自治区贵港市，身份证号码4508021989********，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古到屯***号。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄祖摇犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人黄祖摇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月份，被告人黄祖摇通过网上QQ认识了化名为“小陈”的周某某（另案处理）两人相约于2013年11月初来到长沙帮人打架赚钱。到长沙后，周某某提出“抢个手机、搞点钱回去算了”，黄祖摇表示同意。2013年11月3日晚两人开始在长沙市火车站附近物色目标。3时许，两人在长沙市芙蓉区韶山北路西侧发现被害人李某某手提一塑料手提袋单身行走，便准备对其实施抢劫。两人尾随李某某十几米后，在通程典当行门前，周某某冲上前去从后面用手臂勒住了李某某的脖子，黄祖摇冲过去把李某某手里提的塑料袋子抢走，周某某把李某某扳到在地上，抢走苹果手机，两人坐的士逃离现场。经清点共抢走现金人民币1000元、苹果4S手机一台、LV钱包一个、银行卡、化妆品若干，黄祖摇分得现金人民币500元，并在4日下午逃到广州。2014年1月16日，�祖摇在广州市越秀区被公安机关抓获归案。后经鉴定，被抢的苹果4S（16G）型手机价值人民币2880元，LV钱包、化妆品型号不详无法鉴定。案发后，被告人黄祖摇的家属已赔偿了被害人李某某的经济损失人民币7500元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人黄祖摇在本院开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，被害人李某某的陈述，手机购买发票，辨认笔录，现场监控照片，价格鉴定意见书，被害人李某某出具的谅解书，同案犯周某某的供述，被告人黄祖摇的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄祖摇以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄祖摇起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄祖摇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄祖摇系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄祖摇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 曹景云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1912号
原告：王林立，男，汉族，1971年8月6日出生，住邯郸市。
原告刘芳，女，1973年5月25日出生，住址同上。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告王林立、刘芳与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林立、刘芳与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林立、刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年2月12日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计19788元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月12日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额8612元，实际消费期为五年半，原告共使用会员卡12个月，剩余费用7046元，会员卡押金20元，共计7066元。2015年4月15日原告又办理一张健身卡，金额9000元，押金20元，现剩余费用3682元。2015年4月27日原告再次办理一张健身卡，金额4500元，押金20元，剩余费用3682元。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额8612元，实际消费期为五年半，原告共使用会员卡12个月，剩余费用7046元，会员卡押金20元，共计7066元。2015年4月15日原告又办理一张健身卡，金额9000元，押金20元，现剩余费用3682元。2015年4月27日原告再次办理一张健身卡，金额4500元，押金20元，剩余费用3682元。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，2015年2月12日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额8612元，实际消费期为五年半，原告共使用会员卡12个月，剩余费用7046元，会员卡押金20元，共计7066元。2015年4月15日原告又办理一张健身卡，金额9000元，押金20元，现剩余费用3682元。2015年4月27日原告再次办理一张健身卡，金额4500元，押金20元，剩余费用3682元。原告会员卡共计剩余19728元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的19728元及会员卡押金60元，共计19788元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告王林立、刘芳和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王林立、刘芳退还19788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2716号
申请执行人张奎春。
被执行人盛绍来。
申请执行人张奎春与被执行人盛绍来分期付款买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2006）淄民一终字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛绍来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张奎春于2006年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第2716号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月一日
书记员 翟慎平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第115号
申请人：埃肯国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：FRANCISCUSXAVERIUSPRINS。
委托代理人：叶鹏。
申请人埃肯国际贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码出票金额伍万元整、出票人宁波豪鹰服饰有限公司、收款人宁波法诗威制衣有限公司、第一被背书人宁波豪鹰服饰有限公司、第二被背书人宁波市鄞州方易纺织有限公司、第三被背书人杭州奔翔纺织有限公司、第四被背书人吴江市锦上花转移印花厂、第五被背书人大石桥市东星商贸有限公司、第六被背书人大石桥市兴辰矿产有限公司、第七被背书人大石桥市正合耐火化工有限公司、第八被背书人埃肯国际贸易（上海）有限公司、付款行浦发宁波分行鄞州支行、出票日期2015年8月13日、汇票到期日2016年2月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人埃肯国际贸易（上海）有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丽红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00986号
原告：李圣贵，男，1968年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：夏海兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：盛长兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上，身份证号3402111978********。
原告李圣贵诉被告夏海兵、被告盛长兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣贵、被告夏海兵、被告盛长兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2011年9月15日被告夏海兵向原告借款3万元，出具借条一份。2011年10月15日，两被告共同向原告借款4万元，出具借条一张。2012年6月14日，被告夏海兵向原告借款2万元，2012年12月14日被告夏海兵向原告借款1万元，上述借款原告多次向两被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金9万元。2、被告夏海兵归还原告借款本金1万元。3、两被告以本金7万按月息二分自2011年10月15日支付至2012年6月14日的利息，以本金9万元按月息二分自2012年6月15日支付至到起诉之日的利息，以本金10万元按月息二分支付自起诉之日计算到实际给付之日止的利息。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏海兵辩称：被告夏海兵向原告借款本金总共是6万元，第一笔3万元钱实际收到2万元，另外1万元钱是之前欠款欠付的利息；第二笔4万元收到了。第三笔钱和第四笔钱被告都没有收到，是6万元滚的利息。所以被告夏海兵只认可借了原告6万元，但目前手头紧张，还不了这么多钱，利息更还不了。
被告盛长兰辩称：夏海兵借这么多钱被告盛长兰不知道，只有其中的4万元盛长兰签了字。
经审理查明：两被告原是夫妻关系。2011年9月15日，被告夏海兵需资金周转，向原告借款3万元，夏海兵出具借条一张，载明借到李圣贵3万元。同日夏海兵出具书面承诺写明“借李圣贵的钱，每月利息5分”。
2011年10月15日，两被告需资金周转，向原告借款4万元，两被告共同出具借条一张，载明借到李圣贵4万元。
上述借款原告多次向两被告催要，两被告未能归还。
另查明，两被告于2012年11月19日离婚。
以上事实，有原告提供的两张借条、承诺以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人应对借贷内容和已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。现原告仅提供借条无其他证据印证，对于前两笔借款7万元，被告夏海兵认可收到6万元、另1万元钱是之前欠付的利息，本院予以确认；至于后两笔被告夏海兵予以否认，称此款项没有实际给付，为之前欠款的利息。从双方约定的高额利率来看，以及原告在被告夏海兵借款没有归还的情况下继续借出款项，不符合常理，本院判断被告夏海兵的陈述有一定的真实性，故认定原告实际出借款项7万元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告主张的利息标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。但本金数额和起算时间应予以调整，2011年9月15日借款中的1万元为之前欠付的利息，不应重复计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏海兵、盛长兰于本判决生效之日起十日内归还原告李圣贵借款本金70000元，并以本金6万元按月息二分的标准支付自2011年10月15日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1485元、财产保全费1270元，共计2755元，由原告负担755元，被告夏海兵、盛长兰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年九月十七日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4085号
原告：陈延，男，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律事务工作者。
被告：凉州区张义镇中路村民委员会。（以下简称中路村委会）
住所地：凉州区张义镇中路村。
法定代表人：王同庆，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：铁文祥，男，系该村党支部书记。
原告陈延与被告凉州区张义镇中路村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延、被告凉州区张义镇中路村民委员会法定代表人王同庆及诉讼代理人铁文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈延向本院提出诉讼请求：请求判令凉州区张义镇中路村民委员会支付劳务费360000元。事实和理由：2014年5月7日，我与张义镇中路村民委员会约定为各小组环境卫生整治麦草打包，共计打包2375个，每个30元。后经结算，尚有麦草打包费36000元未支付，2016年5月6日，张义镇中路村民委员会给我出具欠条一张，后经我多次索要，村委会推诿拒不支付。遂起诉至法院。
凉州区张义镇中路村民委员会辩称，2014年期间，陈延为我村环境和卫生整治麦草打包属实，并约定每包劳务费30元，但打包的数量并非2375个，而是1200个，当时担任村委会主任的铁文祥安排本村各小组的组长必须与陈延所打包的数量进行统计核对。陈延打完所有的麦草包后，其个人记录打麦草包数量为2375个，时任村主任铁文祥对陈延记录的数量进行了汇总，并在陈延记载本上书写了汇总的数量，是为了防止陈延对记录数字再行涂改,并不是对打包数量的确认。后铁文祥安排各小组组长对每组所打的麦草包数量进行统计，各组所统计的数量经汇总共计1200个。因人员不齐，我村与陈延始终未对打包麦草的数量、价款进行核对结算。后陈延催要打包麦草劳务费，铁文祥于2015年5月15日付给陈延打包麦草劳务费35000元，并且说好打包费核实后多退少补。现陈延所持王同庆于2016年5月6日出具的欠条，是铁文祥在山丹出差期间，王同庆在对铁文祥已支付劳务费35000元不知情的情况下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中路村委会对陈延提交的欠条的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为出具欠条时未扣除已支付的35000元；陈延对中路村委会提交的8份证明以及证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为上述证据未经其核对，对证明其给村委会共计打包麦草包1200个的事实不认可。关于陈延打包的数量，时任村主任铁文祥在陈延记录的数量后面明确载明中路村草垛2375，大写贰仟叁佰柒拾伍。铁文祥认为该数量仅仅是对陈延记录数量的汇总，待各组汇总后再核实确认。而在2015年5月15日中路村委会支付陈延35000元，又于2016年5月6日出具给陈延欠条一份，欠条明确载明欠到陈延为中路村委会各小组环境卫生整治麦草打包款36000元。中路村委会主张的时任文书王同庆是在对已付陈延劳务费35000元不知情的情况下出具的欠条的辩解理由不符合常理，王同庆作为村委会文书，具有完全的民事行为能力，不可能在不核实相关事实的情况下就贸然出具欠条，故其辩解理由不能成立。中路村委会提交的证明8份，均是在麦草打包完毕近半年后出具的，且部分证明数字明显涂改，故其证明效力明显小于陈延所持欠条的效力。综上，本院认为，陈延所主张的打包数量的劳务费与村委会已付款和尚欠款基本吻合，村委会出具的欠条就是截止出具欠条之日双方当事人之间因打麦草包劳务费的最终结算。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，陈延与中路村委会经协商，由陈延为中路村委会各小组环境卫生整治麦草打包，每包付30元打包过程中，陈延对每天所打包进行记录，打包结束后，时任村主任铁文祥对陈延所记录的打包数量进行了汇总，在陈延记录后面书写了”中路村草垛2375，大写贰仟叁佰柒拾伍”。2015年5月15日，村委会分两次付给陈延劳务费共计35000元。2016年5月6日，时任村支书毛光明让村文书王同庆出具给陈延36000元欠条一份，并加盖了村委会公章。后陈延多次催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，中路村委会雇佣陈延为其环境卫生整治麦草打包的事实清楚，中路村委会应当按照约定足额支付陈延劳务费。陈延所主张欠劳务费36000元由中路村委会出具的欠条证实，应当认定，中路村委会应当予以偿付；陈延自认的欠村委会电费200元应予扣除，村委会主张的陈延欠房租费1000元陈延予以否认，村委会又未能提供证据证实，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
凉州区张义镇中路村民委员会向陈延支付麦草打包劳务费35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由凉州区张义镇中路村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张燕强