上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5534号
原告李新建。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告王海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告李新建与被告王海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新建的委托代理人甄亚辉律师、被告王海、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，2014年7月29日12时0分许，被告王海驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C1xx**小型轿车沿上海市嘉定区翔江公路行驶至博园路路口由北向西右转弯时，适逢原告李新建骑电动自行车沿翔江公路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，因王海转弯未确保安全、未注意避让，两车相撞造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，王海负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告王海赔偿医疗费人民币（以下币种同）21，614.47元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费820元、残疾辅助器具费140元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2，000元、停车费15元及律师费3，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告王海辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的5，000元要求一并处理。不同意承担停车费、律师费。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费按2，020元／月的标准计算；对伤残等级不予认可，残疾赔偿金也仅认可适用农村标准计算；交通费认可200元；残疾辅助器具费认可；衣物损失认可200元；车辆损失未定损不认可；鉴定费在商业三者险赔付；停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月29日12时0分许，被告王海驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C1xx**小型轿车沿上海市嘉定区翔江公路行驶至博园路路口由北向西右转弯时，适逢原告李新建骑电动自行车沿翔江公路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，因王海转弯未确保安全、未注意避让，两车相撞造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，王海负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院7天，花费医疗费21，494.47元及残疾辅助器具费140元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左足挤压伤伴血管神经肌腱损伤、左腓总神经部分损伤，目前遗留周围神经损伤后遗症伴日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、被告王海所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告李新建自2013年4月起居住于上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷xxxx号房内；3、原告在上海市闵行区某某百货店从事营业员工作；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，王海为原告垫付5，000元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，原告李新建与被告平保上海分公司一致确认，残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计按20，000元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、劳动合同、误工证明、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告王海负全部责任，原告李新建无责任，王海所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由王海承担全部赔偿责任。王海垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费21，494.47元及残疾辅助器具费140元，确系原告李新建治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告与平保上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金已协商一致，本院予以照准；3、原告主张的住院伙食补助费140元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以确认；4、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费400元、衣物损失200元、车辆损失200元；5、原告主张的停车费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李新建41，420元；
二、原告李新建因本次交通事故造成的损失中：医疗费21，494.47元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金两项合计20，000元、交通费400元、残疾辅助器具费140元、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李新建余款15，434.47元；
三、被告王海应赔偿原告李新建律师费3，000元，该款与其先行垫付的5，000元相折抵，原告李新建应于本判决生效之日起十日内返还被告王海2，000元；
四、驳回原告李新建的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，171元，减半收取585.50元，由被告王海负担。被告王海负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。