陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00841号
原告吴某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告冯某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告王某甲，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告吴某甲，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告吴某乙，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告吴某甲、吴某乙的法定代理人王某甲，系吴某甲、吴某乙母亲。
五原告共同委托代理人乔某某，陕西松意律师事务所律师。
五原告共同委托代理人何某某，陕西松意律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，汉族，住甘肃省天水市某某路。
被告马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告卢某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某联合保险西安支公司）。
组织机构代码：66310000-5。
住所地：西安市高新区某某路。
代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人单某某，该公司员工。
原告吴某某、冯某某、王某甲、吴某甲、吴某乙与被告王某乙、马某某、卢某某、某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、冯某某、王某甲（暨吴某甲、吴某乙的法定代理人）及五原告共同委托代理人乔某某、何某某，被告王某乙，卢某某，某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某、冯某某、王某甲、吴某甲、吴某乙诉称，2015年8月27日23时40分左右，在杨陵示范区滨河路某某小区门前路段，吴某丙驾驶二轮摩托车与王某乙停放的陕AQ某某号货车发生碰撞，造成吴某丙当场死亡的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，陕AQ某某号货车驾驶员王某乙负事故的次要责任，死者吴某丙负事故的主要责任。陕AQ某某号货车车辆行驶证登记车主为马某某，经营管理人为卢某某。原告吴某某系吴某丙之父，冯某某系吴某丙之母，王某甲系吴某丙之妻，吴某甲、吴某乙系吴某丙之女，本次事故给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。被告某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失112000元，由于被告承担事故的次要责任，剩余款项的40%由被告保险公司在承保的商业三者险限额内按保险合同约定赔偿，仍不足部分及保险公司不予承担部分由其余三被告承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告某某联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失112000元，在商业第三者限额内按保险合同约定赔偿原告损失260969元及被扶养人吴某某、冯某某生活费（按次要责任比例百分之四十计算）93578.6元，保险公司不予赔偿的部分由第一被告、第二被告、第三被告承担连带赔偿责任；案件受理费由四被告承担。
被告王某乙辩称，发生交通事故属实，对事故认定书也没有异议，如何承担责任由法院依法判决。
被告卢某某辩称，与第一被告意见一致。保险公司所说车辆投保情况属实，车辆行驶证登记车主是马某某，我是车辆的实际经营者，王某乙是临时给我帮忙开车。
被告某某联合保险西安支公司辩称，本次事故发生在承保期限内，事故发生属实，被告马某某在保险公司购买交强险和限额30万元的商业险，且不计免赔。该投保车辆是按揭贷款购买的，商业险第一受益人西安市未央区农村信用合作联社。对该起事故保险公司愿承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，在商业险限额内按30%的比例承担，案件受理费保险公司不承担。
庭审中原告方提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、家庭成员关系证明，证明原告系适格当事人。2、车辆交强险报告案记录复印件、商业保单复印件，证明被告主体适格。3、事故认定书，证明四被告主体适格，此起事故是二轮摩托车与肇事车辆发生碰撞所致，被告王某乙负次要责任。4、死亡医学证明，证明吴某丙因此起交通事故死亡。5、收条、误工证明、其他费用清单两张，证明停尸费3300元，误工损失5600元，其他财产损失14184元。6、书面证明，证明摩托车损失6180元。7、父母子女关系证明、经济困难证明，证明死者双亲共有子女三人，无劳动能力也无其他生活来源。
经质证，被告某某联合保险西安支公司对证据1、2、3、4均无异议，原告须提供死者户口注销证明。对证据5中收条真实性无异议，证明目的不认可，对误工证明不认可，对其他费用清单不认可，认为包含在丧葬费内。对证据6真实性和证明目的均有异议，应当以保险公司实际定损数额进行赔付。对证据7中父母子女关系证明无异议，对经济困难证明不认可。
被告王某乙、卢某某的质证意见与保险公司意见一致。
被告王某乙提供驾驶证，证明被告王某乙有驾驶资格。
经质证，原告及被告某某联合保险西安支公司等均无异议。
被告卢某某提供行驶证，证明车辆登记车主是马某某，卢某某是实际经营者。
经质证，原告及被告某某联合保险西安支公司等均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证被告无异议，故予以认定。证据5中停尸费3300元，属丧葬费，应当在丧葬费中予以赔偿；关于误工损失及其他财产损失，无其他证据相印证，故不予认定。证据6，结合保险公司实际定损数额予以确认。证据7中父母子女关系证明被告无异议，故予以认定；经济困难证明被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对经济困难证明亦予以认定。被告王某乙提供的驾驶证经质证无异议，本院予以认定。被告卢某某提供的行驶证，经质证无异议，本院予以认定。
根据原、被告举证质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年8月27日23时40分左右，吴某丙驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐：穆某某）沿滨河路由东向西行驶至杨陵区某某小区门前路段时，与被告王某乙驾驶停放在该路段北侧的陕AQ某某号重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴某丙当场死亡、穆某某受伤、车辆受损的交通事故。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定吴某丙应负本次交通事故的主要责任，王某乙应负本次交通事故的次要责任。本案陕AQ某某号货车系按揭贷款购买，车辆行驶证登记车主为被告马某某，实际经营人为被告卢某某，被告王某乙系卢某某雇佣的司机。该车辆在被告某某联合保险西安支公司投保交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。原告吴某某出生于1956年12月23日，系吴某丙之父；原告冯某某出生于1957年8月2日，系吴某丙之母；原告王某甲系吴某丙之妻；原告吴某甲出生于2007年5月9日，系吴某丙长女；原告吴某乙出生于2010年6月16日，系吴某丙次女。原告吴某某与冯某某共生育子女三人，长子吴某丙，次子吴斌斌及女儿吴春红。原告吴某某、冯某某、王某甲、吴某甲、吴某乙与吴某丙均系城镇居民户口。
另查明，本次事故发生后，杨凌示范区道路交通事故社会救助基金管理办公室向原告方垫付丧葬费20000元，其要求在本案中予以追偿，原告方表示同意在本案中一并进行处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民驾驶机动车辆时，应严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶。未按规定驾驶发生肇事，要对产生的损失承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告王某乙应负次要责任，吴某丙应负主要责任，故赔偿责任按三七比例划分为妥。本案肇事车辆投有交强险及商业险，依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按过错责任予以赔偿，对侵权人应当承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。经核，因本次交通事故的各项赔偿费用为：吴某丙系城镇居民，按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为24366元×20年计487320元；丧葬费52119元÷12个月×6个月计26059.5元；关于被扶养人生活费，吴某丙的两个子女吴某甲、吴某乙均未成年，吴某丙的父母吴某某、冯某某年老又无生活来源，故应承担其四人的生活费。根据被扶养人的年龄及扶养人人数，吴某甲的生活费赔偿年限为10年，扶养义务人为2人；吴某乙的生活费赔偿年限为13年，扶养义务人为2人；吴某丙的父母吴某某、冯某某年老又无生活来源，其二人的生活费每人赔偿年限为20年，扶养义务人为3人。本案中被扶养人有4人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算该4人的被扶养人生活费赔偿总额为309979.33元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合本案具体情况，吴某丙因交通事故当场死亡，给其家属造成了严重的精神损害，故该项请求本院予以支持；关于摩托车损失，保险公司核定的维修费数额为1099元，原告无异议，应予确认。以上各项赔偿费用，合计为844457.83元。原告请求的停尸费，在丧葬费中已予以赔偿；原告请求的误工损失及其他财产损失，无其他证据相印证，故本院不予支持。吴某丙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计843358.83元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，车辆损失1099元未超过交强险财产损失赔偿限额，故111099元由被告某某联合保险西安支公司在交强险范围予以赔偿；剩余733358.83元，应当按照本次交通事故认定的主次责任划分，由被告某某联合保险西安支公司在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任即220007.65元。故被告某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿五原告共计331106.65元。因杨凌示范区道路交通事故社会救助基金管理办公室在事故发生后向原告方垫付丧葬费20000元，其请求在本案中予以追偿，原告亦同意在本案中一并进行处理，故被告某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向五原告支付以上赔偿款时，其中20000元由被告某某联合保险西安支公司直接支付给杨凌示范区道路交通事故社会救助基金管理办公室，其余311106.65元支付给五原告。因本次交通事故赔偿数额未超出商业第三者责任险的限额，故其余三被告不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿原告吴某某、冯某某、王某甲、吴某甲、吴某乙交通事故死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失共计331106.65元（其中20000元由被告某某联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给杨凌示范区道路交通事故社会救助基金管理办公室；其余311106.65元支付给五原告）。以上款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元（原告已预交），由被告马某某、卢某某共同承担5889元，五原告承担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示：《某某人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。