wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3131号
原告朱小明。
委托代理人万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告叶培祥。
原告朱小明为与被告叶培祥股权转让纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人董正根到庭参加诉讼，被告叶培祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小明诉称：原、被告叶培祥于2015年12月6日签订《股权转让协议》，原告将其享有的芷江深蓝生物科技有限责任公司49%的股权以700000元转让给被告，并约定被告在2015年12月6日支付股价转让款300000元，2016年2月28日前支付400000元。被告出具了欠条一份，现被告尚欠原告股权转让款400000元仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告股权转让款400000元及至款项付清之日止的违约金（从2016年3月1日起暂计算至2016年6月13日为41600元，按日千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱小明自愿将其主张的自2016年6月14日起的逾期违约金标准变更为按月2%的标准计算。
为证明上述事实，原告朱小明在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、芷江深蓝生物科技有限责任公司企业信用信息资料1份，欲证明原、被告于2015年4月7日共同设立了芷江深蓝生物科技有限责任公司，原、被告均系该公司自然人股东的事实。
证据二、《芷江深蓝生物科技有限责任公司股权转让协议》1份，欲证明2015年12月6日，原告将其享有的该公司49%股份作价700000元转让给被告，双方同时约定了付款期限、违约责任等相关事项的事实。
证据三、欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告股权转让款人民币400000元，并承诺于2016年2月28日前付清的事实。
被告叶培祥未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告叶培祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告朱小明提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，能够达到原告朱小明的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告朱小明、被告叶培祥均系芷江深蓝生物科技有限责任公司自然人股东。2015年12月6日，经原、被告协商，双方签订《芷江深蓝生物科技有限责任公司股权转让协议》1份，约定原告朱小明将其享有的芷江深蓝生物科技有限责任公司49%的股权作价700000元人民币转让给被告叶培祥，由被告叶培祥于当日支付300000元，余款400000元在2016年2月28日前付清。该协议同时还约定如被告叶培祥不能按期支付转让款，每逾期一天，应支付逾期部分千分之一的逾期违约金。协议签订后，被告叶培祥仅向原告朱小明支付了300000元股权转让款，并出具欠条一份，确认尚欠原告朱小明股权转让款400000元，承诺于2016年2月28日前付清。后因被告叶培祥一直未支付剩余股权转让款，原告朱小明遂诉至本院，要求被告叶培祥支付股权转让余款400000元及按日1‰的标准计算自2016年3月1日起至款项付清之日止的逾期违约金（暂计算至2016年6月13日为41600元）。庭审中，原告朱小明自愿将其主张的自2016年6月14日起的逾期违约金标准变更为按月2%的标准计算。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告作为芷江深蓝生物科技有限责任公司的股东，双方自愿签订股份转让协议，由原告朱小明将其享有的49%公司股权作价700000元转让给被告叶培祥，上述股份转让协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告叶培祥作为股权受让人理应按照协议约定支付股权转让价款。被告叶培祥仅支付原告朱小明部分股权转让款，同时对尚欠的股权转让款及支付期限以出具欠条的形式再次进行了确认，但此后被告叶培祥仍未按时履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因协议中双方已约定如被告叶培祥未按期支付转让款，则应按照每日1‰的标准计付逾期违约金，现原告朱小明主张按照上述约定的标准计付自2016年3月1日起至6月13日止的违约金41600元并无不当，同时其自愿将2016年6月14日之后的逾期违约金的计付标准调整为按照月2%的标准计算，系其自行处分自身权利，亦未加重被告叶培祥负担，本院予以准许。综上，原告朱小明的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶培祥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶培祥应支付原告朱小明股权转让款人民币400000元，并支付逾期违约金41600元（暂计算至2016年6月13日止，此后的逾期违约金按照月2%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶培祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元，减半收取3962元，由被告叶培祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第718号
原告毛荣校与被告董首启、严锡军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）甬奉商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛荣校于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查�，被执行人董首启、严锡军去向不明，本院依法查封了登记在董首启名下的位于奉化市南大路478号的房产，因本案标的较小，暂时不宜处理。依法冻结了严锡军的银行账户。申请执行人毛荣校不能提供被执行人董首启、严锡军的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年3月11日，被执行人董首启、严锡军尚欠申请执行人毛荣校案款30000元，承担案件受理费550元，申请执行费358.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第718号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十一日
代书 记员 范若思
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1018号
原告刘宝，男，1963年1月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告柳长臣，男，1961年11月20日生，汉族，磐石市人，无职业，住所地集安市。
被告柳勇，男，31岁，磐石市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告刘宝诉被告柳长臣、柳勇生命权健康权纠纷一案中，因原告刘宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费72元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年九月八日
书记员 崔成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1112号
申请执行人刘吉胜。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人刘吉胜与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd6019c-ca64-44c9-8615-f454816c182b&imgId=MGJkNjAxOWMtY2E2NC00NGM5LTg2MTUtZjQ1NDgxNmMxODJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初359号
原告薛丕，男，汉族，1972年11月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人贾如爱，女，汉族，1965年8月29日出生，住兴和县。（系原告薛丕姐姐）
委托诉讼代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告薛振荣，男，汉族，1946年6月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告薛丕诉被告薛振荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛丕及其委托诉讼代理人贾如爱、韩志刚，被告薛振荣及其委托诉讼代理人马永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丕诉称，我母亲在三十七年前与养父薛振财结婚。当时我和妹妹被接到养父家生活，我和妹妹由原贾姓改为薛姓。我和养父、母亲一直居住两间土房生活，共同生活三十多年，我在二十年前自己挣钱盖了两间东房（砖木结构）。养父于2013年8月29日去世，我和妹妹送终。母亲于2016年正月初七去世，我哥、姐们将我母亲运回贾二梁与前夫合葬。在此期间，薛家没有就此事去贾二梁找我哥、姐们协商解决。现提出母亲不与薛振财合葬，就把我赶出薛家，并强行将养父和母亲居住的两间土房推倒。现又要将我自己在二十年前盖的两间东房拆除，因此发生争执。被告称：“我自己要盖房，我与大五号行政村已签订拆迁盖房协议，交款四万元等”。原告认为此协议无效，不受法律保护，属于乱作为行为，是对原告所有权的侵犯，违背《民法通则》七十一条之规定。为此诉至法院。请求依法保护原告的房屋所有权不受侵犯。将推倒的两间土房归还原告所有，并恢复原状。
被告薛振荣辩称，原告诉称不是事实，答辩人从部队退役后，回到团结乡大五号村，向当时的大五号大队提出建房申请，大队领导同意其在大五号村建房，并给其批了宅基地、建房用的椽木、柃条。答辩人便在原告薛丕所述的宅基地上，建了三间土木结构的平房、并在院落的东面建了两间堆放杂物的小房。答辩人占用两间，其母亲使用一间。答辩人安排工作后，两间房子由其二哥（原告继父薛振才）使用。2016年，薛振才与老伴相继去世。团结乡大五号行政村贯彻落实内蒙古自治区政府的“十个全覆盖”惠民政策，答辩人积极响应号召，与大五号村委会签订协议，遂将自己的房产、院落推倒盖新房。根据《中华人民共和国土地管理法》与《土地管理法实施条例》的相关规定，答辩人对诉争房产享有绝对的、完整的、排他的物权。原告薛丕所主张的诉争财产的权利，没有法律依据，系无谓的浪费司法资源的无理缠诉。退一步讲，即使原告薛丕曾经在诉争院落内进行过原拆原建“指其所述的两间东房”。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、一百四十七条规定的“房地一体”原则。原告的拆除行为、建设行为均构成侵权。两间东房系非法建筑。依法也应当拆除。
经审理查明：1973年，被告当兵复员回到兴和县团结乡大五号村，经申请在大五号村获得宅基地一处，被告在该宅基地上建造三间土木结构的正房，被告于1976年分配工作，返回兴和县城关镇居住，三间正房由被告母亲及被告二哥居住。后被告二哥与原告母亲结婚，原告一直随母亲与继父住在兴和县团结乡大五号村的房屋。在生活期间，原告及其母亲、继父共同在院内建造两间砖木结构的东房。2016年4月16日，被告将两间东房推倒。两间东房经工程造价员作出单元工程概预算表，建造两间东房共需费用15764.09元。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的以下证据予以佐证：
原告向法庭提交以下证据：兴和县大五号大队支书的律师调查笔录；11张照片。
被告向法庭提交以下证据：高志达、王茂的律师调查笔录、证人韩树林出庭作证。
本院认为，造成不动产、动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中争议的两间砖木结构的东房系原告及其母亲、继父共同建造，被告将其拆除，应当予以赔偿原告损失15764.09元。被告抗辩两间东房系非法建筑，应当拆除的理由，因没有证据予以佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告薛振荣赔偿原告薛丕房屋损失15764.09元，款于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费195元由被告薛振荣承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：张春升
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：杜海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初359号原告薛丕，男，汉族，1972年11月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人贾如爱，女，汉族，1965年8月29日出生，住兴和县。（系原告薛丕姐姐）委托诉讼代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。被告薛振荣，男，汉族，1946年6月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告薛丕诉被告薛振荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛丕及其委托诉讼代理人贾如爱、韩志刚，被告薛振荣及其委托诉讼代理人马永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丕诉称，我母亲在三十七年前与养父薛振财结婚。当时我和妹妹被接到养父家生活，我和妹妹由原贾姓改为薛姓。我和养父、母亲一直居住两间土房生活，共同生活三十多年，我在二十年前自己挣钱盖了两间东房（砖木结构）。养父于2013年8月29日去世，我和妹妹送终。母亲于2016年正月初七去世，我哥、姐们将我母亲运回贾二梁与前夫合葬。在此期间，薛家没有就此事去贾二梁找我哥、姐们协商解决。现提出母亲不与薛振财合葬，就把我赶出薛家，并强行将养父和母亲居住的两间土房推倒。现又要将我自己在二十年前盖的两间东房拆除，因此发生争执。被告称：“我自己要盖房，我与大五号行政村已签订拆迁盖房协议，交款四万元等”。原告认为此协议无效，不受法律保护，属于乱作为行为，是对原告所有权的侵犯，违背《民法通则》七十一条之规定。为此诉至法院。请求依法保护原告的房屋所有权不受侵犯。将推倒的两间土房归还原告所有，并恢复原状。被告薛振荣辩称，原告诉称不是事实，答辩人从部队退役后，回到团结乡大五号村，向当时的大五号大队提出建房申请，大队领导同意其在大五号村建房，并给其批了宅基地、建房用的椽木、柃条。答辩人便在原告薛丕所述的宅基地上，建了三间土木结构的平房、并在院落的东面建了两间堆放杂物的小房。答辩人占用两间，其母亲使用一间。答辩人安排工作后，两间房子由其二哥（原告继父薛振才）使用。2016年，薛振才与老伴相继去世。团结乡大五号行政村贯彻落实内蒙古自治区政府的“十个全覆盖”惠民政策，答辩人积极响应号召，与大五号村委会签订协议，遂将自己的房产、院落推倒盖新房。根据《中华人民共和国土地管理法》与《土地管理法实施条例》的相关规定，答辩人对诉争房产享有绝对的、完整的、排他的物权。原告薛丕所主张的诉争财产的权利，没有法律依据，系无谓的浪费司法资源的无理缠诉。退一步讲，即使原告薛丕曾经在诉争院落内进行过原拆原建“指其所述的两间东房”。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、一百四十七条规定的“房地一体”原则。原告的拆除行为、建设行为均构成侵权。两间东房系非法建筑。依法也应当拆除。经审理查明：1973年，被告当兵复员回到兴和县团结乡大五号村，经申请在大五号村获得宅基地一处，被告在该宅基地上建造三间土木结构的正房，被告于1976年分配工作，返回兴和县城关镇居住，三间正房由被告母亲及被告二哥居住。后被告二哥与原告母亲结婚，原告一直随母亲与继父住在兴和县团结乡大五号村的房屋。在生活期间，原告及其母亲、继父共同在院内建造两间砖木结构的东房。2016年4月16日，被告将两间东房推倒。两间东房经工程造价员作出单元工程概预算表，建造两间东房共需费用15764.09元。以上事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的以下证据予以佐证：原告向法庭提交以下证据：兴和县大五号大队支书的律师调查笔录；11张照片。被告向法庭提交以下证据：高志达、王茂的律师调查笔录、证人韩树林出庭作证。本院认为，造成不动产、动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中争议的两间砖木结构的东房系原告及其母亲、继父共同建造，被告将其拆除，应当予以赔偿原告损失15764.09元。被告抗辩两间东房系非法建筑，应当拆除的理由，因没有证据予以佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告薛振荣赔偿原告薛丕房屋损失15764.09元，款于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费195元由被告薛振荣承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：张春升审 判 员 ：梁太宝人民陪审员 ：杜海燕二〇一六年七月十八日书 记 员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定【修理、重作、更换或者恢复原状请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2092号
罪犯彭耀华，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）中中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人彭耀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2012）粤高法刑少终字第122号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭耀华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭耀华犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，但犯罪时未成年，既有从严情节又有从宽情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭耀华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇�五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1636号
原告兰州亿源财务事务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路268号棉麻大厦11楼17号（1117室）。
法定代表人阎艺文，系公司经理。
被告兰州恒诚财务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路199-205号9层003室。
法定代表人郝晓玲，该公司经理。
委托代理人刘伟、徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州亿源财务事务有限公司诉被告兰州恒诚财务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，2014年原告就自己承接的80户财务代理客户的报税、做账、服务等项事宜，寻找合作伙伴。2014年4月原告与被告口头协商由被告共同负责服务这80家企业的报税、做账等项事宜。与客户的合同由原告与客户签订。服务、报税、做账由被告及其团队李艳芳、张玉琼、张玉敏等人服务。2014年度，每收回一家是按照服务费合同价的60%分给被告。2015年度，每收回一家是按照服务费合同价的50%分给被告，并由被告公司人员领取服务费的签字及企业缴费的签字。但是1、白银长通电线厂2014年至2015年12月31日与原告签订的代理合同，合同价为每月800元，按双方分成比例原告与被告应各为50%分成。现被告拿走全年代理费9600元，至今在延续服务中。2、龙华投资公司委托原告代理内帐，由原告亲自打车带上被告到八里镇现场谈好合作，由被告上门服务。合同价每月定为1500元，全年18000元，按分成比例应退回原告9000元，目前被被告独吞，并现仍在延续服务中。3、兴达环保公司与原告口头协商，由原告服务，口头合同价为每月800元，全年为9600元，按合同比例应退回原告4800元，目前已被被告独吞。并且被告服务的80家企业账务未经完善，各企业的总账、明细账均未退还原告，现要求必须完善。综上所述，原被告在公司账务代理合作过程中，被告违约私自侵吞代理费用，已构成违约，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付财务代理合同分成40000元人民币2、依法判令被告退还80家企业的总账、明细账。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的两张欠条即“兰州亿源财务事务有限公司负责人阎艺文雇佣郝晓玲为本公司会计，期限2014年4月至2015年6月止”，以及已生效（2015）城民白初字第409号民事判决书，证明原告兰州亿源财务事务有限公司是与被告兰州恒诚财务咨询有限公司的法定代表人郝晓玲之间形成的劳务关系，故原告所诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州亿源财务事务有限公司的起诉。
案件受理费800元，退回原告兰州亿源财务事务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁振红
二〇一六年五月二十五日
书记员 何花丽
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第98-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人郑步龙，男，湖南省新田县人。
被执行人谢灶梅，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人郑步龙、谢灶梅计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费5825元，现有5825元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第39号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19279号
罪犯李长祥，男,1984年11月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
该犯于二○○三年六月二十五日因犯抢劫罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）曲中刑初字第47号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人李长祥犯故意伤害罪，合并原判抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1396号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李长祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李长祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长祥减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月23日起至2028年7月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第200号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，绰号“阿才”，男，1976年出生。2013年6月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢志庄，绰号“阿囊”，男，1978年出生。2013年6月15日因本案被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人罗某、卢志庄犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人罗某、卢志庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日22时30分许，被告人罗某、卢志庄在佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭公交车站前，由被告人卢志庄负责望风，被告人罗某负责动手，趁被害人宋某不备，扒窃了宋某一个黑色钱包，内有现金人民币120元和一张居住证。得手后，被告人罗某将钱包转移到被告人卢志庄手中。二人在逃跑过程中被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人宋某）。
上述事实，被告人罗某、卢志庄在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人罗某、卢志庄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢志庄以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币120元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、卢志庄能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人卢志庄犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人卢志庄宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人罗某、卢志庄一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年10月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人卢志庄犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6370号
原告：李雪琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：胡岸，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
被告：许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：陆仁禧，男，1956年6月5日出生，住南宁市兴宁区，
委托代�人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人：陆先海，广西八桂律师事务所律师。
原告李雪琴与被告许志刚、陆仁禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，于2017年3月13日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告李雪琴以被告许志刚确实将本案的本金、利息、逾期还款利息及违约金偿还给原告李雪琴为由，当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤诉。
案件受理费14267元，减半收取7133.5元，由原告李雪琴负担，余下受理费7133.5元由本院退给�告李雪琴。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈锋华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秋秋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第201号
原告吉安市吉州区金彤装饰工程设计有限责任公司，住所地：吉安市吉州区沿江路168号8幢店面1-13室。
法定代表人梁慧明，总经理。
被告贺黎其。
本院在审理原告吉安市吉州区金彤装饰工程设计有限责任公司与被告贺黎其装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区金彤装饰工程设计有限责任公司撤回对被告贺黎其的起诉。
案件受理费95元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年六月八日
书记员 梁文婧
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢19号
申请执行人：海南海之蓝房地产开发有限开发公司。住所地：海南省海口市金贸东路玉沙广场7幢1605房。
法定代表人：陈兰萍，该公司董事长。
被执行人：海南欣安生物制药有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
本院在执行海南海之蓝房地产开发有限公司与被执行人海南欣安生物制药有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，未发现被执行人海南欣安生物制药有限公司名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人海南欣安生物制药有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：宋杰 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢19号申请执行人：海南海之蓝房地产开发有限开发公司。住所地：海南省海口市金贸东路玉沙广场7幢1605房。法定代表人：陈兰萍，该公司董事长。被执行人：海南欣安生物制药有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。本院在执行海南海之蓝房地产开发有限公司与被执行人海南欣安生物制药有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，未发现被执行人海南欣安生物制药有限公司名下有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海南欣安生物制药有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十一月十七日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：宋杰  撰稿：宋杰  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月17日印制（共印10份）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1333号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦彩玺
被执行人韦桂笑
被执行人覃健儒
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1378号民事判决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行覃健儒、韦桂笑、韦彩玺借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦彩玺、韦桂笑、覃健儒名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1378号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第197号
罪犯李文伟，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）运盐刑初字第165刑事判决书，以被告人李文伟因盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2017年3月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李文伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李文伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第706号
原告：王炳泉，男，1936年7月27日出生(身份证号码：3301231936********)，汉族，住富阳市银湖街道四联村黄梅坞*号。
委托代理人：王玉香，女，1964年9月16日出生(身份证号码：3301231964********)，汉族，住富阳市富春街道秦望路***号**号***室。
被告：宋长琴。
被告：魏银泉。
原告王炳泉诉被告宋长琴、魏银泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王炳泉的委托代理人王玉香到庭参加诉讼；被告宋长琴、魏银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳泉起诉称：2011年5月17日，被告宋长琴以家中装修房屋为由，向原告王炳泉借款30000元，借期一年，并口头约定月息2分，当日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻，本借款发生在其夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王炳泉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告宋长琴向原告借款30000元。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告宋长琴、魏银泉未答辩，也未向本院举证。
对原告王炳泉提供的证据，被告宋长琴、魏银泉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为该二份证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告宋长琴曾于2010年5月17日以装修房屋缺少资金为由向原告借款。2011年5月17日，被告宋长琴出具借条一份，认欠原告借款人民币30000元。借条载明借款事项，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告宋长琴认欠不还。
另查明，被告宋长琴与被告魏银泉于1992年7月11日登记结婚。
本院认为：被告宋长琴向原告王炳泉借款30000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。被告在约定期限内未归还借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。故原告要求被告宋长琴归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉诉借款发生在被告宋长琴与被告魏银泉婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告魏银泉对该借款负有共同清偿的义务。原告要求被告魏银泉共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长琴、魏银泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长琴、魏银泉归还原告王炳泉借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交910元），由被告宋长琴、魏银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 许珊珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第177号
原告：刘某某，女。
委托代理人：杨帆，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨帆、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系二婚，2010年相识，同年9月13日登记结婚。结婚后不久发现被告喝酒晚归，并且一喝酒回家就摔东西、打人，先后两次打原告和原告儿子实施家庭暴力，把原告打得满头都是包，掐原告儿子脖子，其中2014年10月25日发生家庭暴力时已报警，这些被告都承认并写一份保证书，但以后又一直摔东西再犯，目前原告已无法再与被告共同生活。原告儿子现就读高二，为使其能有一个安定学习环境，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院判决原告、被告解除婚姻关系，财产依法分割，财产全部由原告所有，原告的儿子崔某某由原告抚养，案件受理费被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们来金州根本没有房子，我的工作是原告让我辞职的，我以前在大连住，认识原告后家里都反对，我们感情不错，开始在金州租的房子。原告所述我一直摔东西不对，我天天晚上做完饭打电话叫原告回家吃饭，原告不接或说她在外面。我没有打过原告，我打过原告儿子我承认，我一次也没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2010年9月13日登记结婚，均系再婚。婚后无婚生子女。原、被告双方婚后初期感情尚可。婚后因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，以被告对原告及其儿子实施家庭暴力，目前已无法再与被告共同生活为由，要求与被告离婚。被告以没有对原告实施家庭暴力，双方感情未破裂为由，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、有原告提供的结婚登记证、大连金州新区光明街道南山社区居民委员会的证明等证据材料在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，这是家庭生活中不可避免的。双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让。只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，无据佐证，考虑原、被告均系再婚，且原告的婚生子的实际情况，被告应改正不足之处，减少家庭矛盾发生，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 旗
二〇一五年三月十六日
书记员 孙志萍
附法律相关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5974号
原告：吴荣华。
委托代理人：梁燕根。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司执行董事。
诉讼代表人(破产管理人)：浙江鼎联律师事务所。
负责人：周兴。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告吴荣华与被告浙江清化机电有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴荣华委托代理人梁燕根、被告浙江清化机电有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华起诉称，被告浙江清化机电有限公司因资金周转需要，于2013年7月31日向原告借款50万元，口头约定利息按月利率1.2%计算，至今未归还。2015年8月15日法院作出裁定受理被告浙江清化机电有限公司破产重整申请，原告向债务人破产管理人浙江鼎联律师事务所申报该笔债权，但管理人于2016年6月30日不予确认涉案债权。请求确认原告对被告享有债权本金人民币50万元以及利息（自2015年7月1日起按月利率1.2%计算至法院裁定受理破产重整日止）。
被告浙江清化机电有限公司答辩认为，根据债务人提供的财务账册，管理人对被告财务账册进行审计，未发现原告打款给被告的记录，故而对原告申报的债权不予确认。
经审理本院认定，2013年7月31日，被告浙江清化机电有限公司因周转资金需要，通过其法定代表人兄弟梁燕根向原告借得人民币50万元，口头约定利息按按月利率1.2%计算，后补打借条给原告。借款后被告通过梁燕根妻子芦彩萍账户多次支付利息。2015年8月15日，本院作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司的破产重整申请，后原告在2016年6月30日申报债权50万元，管理人浙江鼎联律师事务经审查后认为债务人财务账册中未能查到资金入账的信息，不予确认，由此发生讼争。
上述事实有借条、银行转账单据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉讼的借款，有被告出具的借条予以证实，虽然原告不能提供资金转入的依据，但根据原告陈述借款经过以及被告多次付息的事实，对原告的主张本院予以采信。债务人浙江清化机电有限公司管理人认为被告提供的财务账册中没有体现该笔债权入账信息，不予确认，本院不予支持。公司财务账册系被告单方记录，不能完全据此判断原、被告之间债务事实。因本院在2015年8月15日作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司破产重整受理，故原告主张的利息应当计算至破产重整受理之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告吴荣华对被告浙江清化机电有限公司享有债权本金人民币50万元以及利息（自2015年7月1日起按月利率1%计算至2015年8月15日）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4986号
罪犯王志成，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）香刑初字第575号刑事判决，以被告人王志成犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王志成自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；劳动中，不怕苦、不怕累。为此，建议对罪犯王志成予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王志成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志成的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年12月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第10号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人兰某某，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。因涉嫌交通肇事，于2013年10月18日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第82号起诉书指控兰某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李对红、温亚明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某某于2013年9月18日18时15分许，酒后驾驶吉D48**号两轮摩托车在一环路沙子山往矿工墓方向新开路由东向西行驶时撞到路边树堆，造成本人及摩托车乘客孙某某（被告人妻子）受伤，孙某某经抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高操证言；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；查获经过、交通事故责任认定书、谅解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，被告人兰某某均无异议，足以认定公诉机关指控被告人兰海军交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能取得被害人亲属的谅解，社会危害性不大。社区调查报告证实，被告人平时表现较好，适合社区矫正。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一四年一月十三日
书记员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e7e088-31d0-4c85-9d11-3c170a41de73&imgId=ZTRlN2UwODgtMzFkMC00Yzg1LTlkMTEtM2MxNzBhNDFkZTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申183号
再审申请人（一审被告）：李春奇（曾用名李春旗），个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨晓宇，个体户，住内蒙古赤峰市。
一审被告：曹金星，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人李春奇因与被申请人杨晓宇、一审被告曹金星民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第2060号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:李春奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十月十日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申183号再审申请人（一审被告）：李春奇（曾用名李春旗），个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨晓宇，个体户，住内蒙古赤峰市。一审被告：曹金星，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人李春奇因与被申请人杨晓宇、一审被告曹金星民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第2060号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:李春奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十月十日书记员  张莉杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0097号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男，48岁。2002年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2000年6月因犯盗窃罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2489号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2013年9月30日下午，采用溜门入户等手段，至江阴市华士镇和平街359号，窃得被害人徐某某的华硕牌X42J型笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、笔记本电脑包1个、女式拎包1个（内有人民币100元及化妆品等物），钱物合计价值人民币1200元。案发后，涉案赃款赃物均已追缴并发还被害人。
被告人张某于2013年9月30日下午，采用溜门入室等手段，至江阴市华士镇和平街818号二楼西侧房间，窃得人民币985元后下楼欲逃离现场时被失主吴某某当场抓获。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、涉案赃款赃物照片等书证，证人王某某、郭某、郁某某的证言，被害人吴某某、徐某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，又实施盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
法定代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：叶显秀，农民，住宁海县。
被执行人：鲍伟群，农民，住宁海县。
被执行人：叶显如，农民，住宁海县。
被执行人：叶显位，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人叶显秀、鲍伟群、叶显位、叶显如为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶显秀、鲍伟群、叶显位、叶显如下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1170号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年一月十五日
代书记员 卢艳萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告郭成林。
被告郭成茂。
被告郭兆明。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告郭成林、郭成茂、郭兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞、被告郭成林到庭参加诉讼，被告郭成茂、郭兆明经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年5月30日，被告郭成林、郭成茂、郭兆明在原告处各办理农户小额贷款50000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年3月8日至2015年3月7日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月24日和2014年12月25日，被告郭成林、郭成茂各取得单笔借款50000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年12月21日，要求被告郭成林归还欠款本金29804.88元，罚息29.21元，被告郭成茂、郭兆明对被告郭成林的欠款承担连带保证责任。要求被告郭成茂归还欠款本金49848.78元，罚息1498.12元、复利6.24元，被告郭成林、郭兆明对被告郭成茂的欠款承担连带保证责任。2015年12月22日后的利息、罚息、复利按三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告郭成林、郭成茂的贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款业务调查审批表、多户联合保证承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告郭成林、郭成茂向原告借款，且三被告联保的事实;
3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件共9份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
4、贷款流水清单、贷款合约信息表打印件各2份，拟证明被告郭成林、郭成茂所欠的借款本息。
被告郭成林辩称，对原告诉称的被告郭成林至今为止欠款本金29804.88元和原告提交的证据材料，被告郭成林均没有异议。
被告郭成林没有向本院提交证据。
被告郭成茂、郭兆明没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月10日被告郭成林、郭成茂向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，三被告同意为其贷款提供相互保证担保。2012年3月8日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为50000元；2、贷款人在额度有效期（2012年3月8日起至2015年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月24日原告农业银行定南县支行向被告郭成茂发放了贷款50000元，借款到期日为2015年8月23日。2014年12月25日，原告农业银行定南县支行向被告郭成林发放了贷款50000元，借款到期日为2015年8月24日。借款到期后，被告郭成林、郭成茂未及时归还贷款本息，截止2015年12月21日，被告郭成林欠借款本金29804.88元、罚息29.21元；被告郭成茂欠借款本金49848.78元、罚息1498.12元、复利6.24元。经原告农业银行定南县支行催取，被告郭成林、郭成茂至今未返还上述借款本息，三被告也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的多户联合保证承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告郭成林、郭成茂发放了贷款，借款到期后，被告郭成林、郭成茂未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告郭成林、郭成茂归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，按照原告与三被告签订的合同约定，被告郭成林、郭成茂、郭兆明为贷款提供相互保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍（50000元1.5＝75000元）。因此，在被告郭成林、郭成茂不履行返还借款本息时，被告郭成林、郭成茂、郭兆明应按合同约定对借款的本息在人民币75000元额度范围内互相承担连带还款责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成林应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29804.88元及其利息、罚息、复利（截止2015年12月21日借款罚息人民币29.21元，2015年12月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告郭成茂、郭兆明对被告郭成林的以上债务在人民币75000元额度范围内承担连带清偿责任；
被告郭成茂应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49848.78元及其利息、罚息、复利（截止2015年12月21日借款罚息人民币1498.12元、复利人民币6.24元，2015年12月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告郭成林、郭兆明对被告郭成茂的以上债务在人民币75000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告郭成林、郭成茂、郭兆明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年一月十九日
书记员 康君星
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01610号
原告韩启康，男。
原告王玲玲，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩启康、王玲玲诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩启康、王玲玲于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩启康、王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩启康、王玲玲负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第31号
原告长春华成建筑装潢装饰工程有限公司，住所地长春市绿园区蓝天花园小区。
法定代表人李洪成，经理。
委托代理人朱秋华，该公司业务经理。
被告长春逸鸿房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路5号中韩大厦。
法定代表人刘宝明，经理。
委托代理人马丽英、李大超，吉林钟言律师事务所律师。
原告长春华成建筑装潢装饰工程有限公（以下简称华成公司）与被告长春逸鸿房地产开发有限公司（以下简称逸鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华成公司委托代理人朱秋华，被告逸鸿公司委托代理人马丽英、李大超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告因房屋开发资金紧张向原告借款500万元，写下借款协议书，约定一年后还款并承诺建设项目归原告施工建设，但被告没有履行约定，将建设工程发包给别人，借款利息也一直不到位。到2011年7月19日签订补充协议，补充协议约定被告执行原告和被告在2010年11月8日签订协议书的约定。由于被告房屋开发项目推迟了时间（在办手续中），借款又一次延期返还，利息也没有付，所以被告与原告再一次签订补充协议书，于2012年1月18日。这时利息与本金共欠原告610万元。按照补充协议书约定，协议延期三个月，否则被告不仅付利息，而且还要支付滞纳金的，但被告却没有履行约定，在原告多次催款的情况下，于2012年1月18日签写欠条欠一个月利息18.3万元，随即第二个月又签了一个欠条18.3万元，第三个月后被告一直拖欠利息，而后被告又以银行贷款没到位为由，直至2012年4月23日再次写下欠条246万元（其中被告在这段期间分两笔向原告划款，第一笔为200万元，第二笔为300万元，共计500万元），直至今天被告仍然以银行贷款不到位为由迟迟不还所欠的246万本金以及从2012年4月23日至今的利息款。特起诉要求：1、被告返还欠款246万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订的借款协议及欠条属企业间资金拆借行为，应属无效，被告实际只欠原告借款420万元，80万元在本金中预先扣除，应以420万元为本金计算，双方约定的利息已超中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应保护，被告支付420万元及120万元利息，双方已不存在债权债务关系。
经审理查明，2010年11月18日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）签订《协议书》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款时间为八个月即自2010年11月18日至2011年7月18日止，从签订协议之日起，首先付首月利息10万元，以后数月按此类推（每月18号付一次），利息按月上付，不得拖延，否则按天计算并双倍罚款。乙方以证号为060107768号，面积为2400㎡位于正阳街30号土地证、产权证等一并抵押于甲方处，以作还款保证。乙方承诺开发项目房屋开盘后给付甲方80万元奖励，等房屋全部销售后，若总利润额超过1000万元以上（含1000万元）乙方再给予甲方20万元。
协议签订后，2011年4月27日，原告向被告银行账户存入440万元，被告法定代表人刘宝明为原告出具500万元的收据。2011年4月29日，被告偿还原告439.9万元。2011年7月1日，原告又向被告账户存入420万元。2011年7月19日被告给付原告利息10万元，2011年8月18日给付原告利息10万元，2011年9月18日给付原告利息10万元。2012年1月18日，被告向原告还款11万元。2012年1月18日，双方签订《补充协议书》，由于被告违约截止至当天双方将前期所有利息及滞纳金确定欠款为610万元，约定上打利息即每月18日上打，息为3%/月即每月18日交甲方18.3万元，否则滞纳金（按天5%为30.5万元/每天计算）。乙方计划继续使用甲方资金3个月。2012年2月18日，被告法定代表人为原告出具欠18.3万元利息的欠条。2013年3月20日被告向原告还款300万元，2013年3月23日被告向原告还款200万元。2013年4月23日，被告法定代表人刘宝明为原告出具246万元欠条，约定按揭款到账一次性付清，否则按2012年1月18日规定，每天滞纳金5%（即246万元×5%每天）执行。现原告起诉要求被告返还246万元本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，原告持《协议书》及收据，主张向被告出借500万元，被告以银行对账单主张被告实际向原告借款420万元。庭审中，原告称出借给被告的除银行转款420万元，还有80万元现金，被告不予认可，原告不能举证现金80万元的来源，鉴于被告出具500万元的收据早于原告为被告转款420万元，该收据不能证明被告实际收到500万元借款，故应认定其实际出借给被告420万元。2011年7月因原告向被告借款，被告承诺奖励原告80万元的约定，该80万元实际为借款逾期孳息，应视为固定利息的约定。原、被告约定利息高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不应受法律保护。截止到2012年3月23日，被告已偿还原告借款本金及利息541万元，支出的利息已远超银行同期贷款利率的4倍，即截止到2012年3月23日，被告在法律保护范围内的本金及利息已向原告偿还完毕，且有余。被告法定代表人虽于2013年4月23日出具的前246万元的欠条，但该欠条系在《协议》及《补充协议》约定的高息，且在“利滚利”计算得出的，现原告以该欠条起诉要求被告给付欠款及利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
驳回原告长春华成建筑装潢装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交）由被告长春逸鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 姜艳丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2351号
原告上海大松瓦楞辊有限公司。
法定代表人吴小峰。
委托代理人吴士雯。
委托代理人赵翠凤。
被告宿迁市富士达包装有限公司。
法定代表人朱祚富。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告宿迁市富士达包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员凌吕华独任审判。被告宿迁市富士达包装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年9月18日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海大松瓦楞辊有限公司委托代理人赵翠凤到庭参加诉讼，被告宿迁市富士达包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告于2014年1月4日签订《订货合同》1份，约定原告为被告定制湖南益晟Ф380＊2300型碳化钨瓦楞辊1对，计价款185，000元，付款日期为首付定金50，000元，发货前付清全款。嗣后，被告仅支付定金50，000元，因其急需货物，与原告协商后，原告于2013年9月9日将货物发货给被告，但余款135，000元被告至今未付。故原告起诉要求被告支付定作款135，000元。
原告上海大松瓦楞辊有限公司为证明其主张，向本院提供《订货合同》、送货单、增值税专用发票、询证函（往来款）等证据。
被告宿迁市富士达包装有限公司未作答辩。
鉴于被告宿迁市富士达包装有限公司未到庭应诉，本院对原告上海大松瓦楞辊有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的定做合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付定作款。原告提供的证据足以证明被告欠付定作款的具体金额，故对于原告要求被告支付定作款135，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市富士达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司定作款135，000元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告宿迁市富士达包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01308号
罪犯阿布都热合曼*那尤甫，男，1980年9月18日出生于新疆维吾尔自治区尉梨县，维吾尔族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）西刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人阿布都热合曼*那尤甫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14035.90元。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年3月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿布都热合曼*那尤甫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿布都热合曼*那尤甫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阿布都热合曼*那尤甫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿布都热合曼*那尤甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿布都热合曼*那尤甫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿布都热合曼*那尤甫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热合曼*那尤甫减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01308号罪犯阿布都热合曼·那尤甫，男，1980年9月18日出生于新疆维吾尔自治区尉梨县，维吾尔族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）西刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人阿布都热合曼·那尤甫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14035.90元。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年3月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿布都热合曼·那尤甫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿布都热合曼·那尤甫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯阿布都热合曼·那尤甫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿布都热合曼·那尤甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阿布都热合曼·那尤甫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿布都热合曼·那尤甫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布都热合曼·那尤甫减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十二月四日书 记 员  ＸＸ娣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1474号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：徐田磊，农村居民。
被告：解伟娟，农村居民。
被告：文风鹏，农村居民。
被告：解伟波，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告徐田磊、解伟娟、文风鹏、解伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐田磊于2014年3月2日在我社贷款5万元，由被告解伟娟、文风鹏、解伟波提供连带保证担保，贷款于2015年3月1日到期。贷款到期后，被告徐田磊拖欠我社贷款本金49804.58元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐田磊、解伟娟、文风鹏、解伟波未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告徐田磊向原告莒南县农村信用合作联社借款5万元，并签订了借款合同，贷款于2015年3月1日到期。被告徐田磊提供被告解伟娟、文风鹏、解伟波为其担保，原告与三被告解伟娟、文风鹏、解伟波签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将5万元交给被告徐田磊。借款到期后，被告尚欠贷款本金49804.58元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田磊签订的借款合同，与被告解伟娟、文风鹏、解伟波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田磊付还借款本金49804.58元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告解伟娟、文风鹏、解伟波为被告徐田磊提供担保，对被告徐田磊的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐田磊于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49804.58元及合同约定的利息。
二、被告解伟娟、文风鹏、解伟波对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告徐田磊、解伟娟、文风鹏、解伟波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00757号
原告：黄某某。
被告：王某某。
委托代理人：杨某某，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告王小平的委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。庭审活动结束后，被告方代理人书写调查取证申请书（落款日期为2015年8月28日）呈送本院，同年9月17日，本院发出书面通知，认为申请不符合相关规定，不予准许调查取证申请。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年1月21日，被告王某某以资金周转困难为由向我借款20万元，当日我在湖北银行取款6万元现金另在中国农业银行转款14万元给被告，被告给我出具借据一份。2014年10月14日，我担心超过诉讼时效，找被告催要欠款，被告给我重新出具2014年10月14日借条一份。当时，被告口头承诺分期还款，但经我多次催要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款20万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。
证据二借条、证明被告向原告借款20万元。
证据三转款凭证、证明原告转账交付14万元。
证据四银行回执，证明转款14万元给被告。
证据五录音，证明欠款20万元事实。
被告王某某辩称：原被告之间没有发生真实的交易行为，借款20万元的事实不存在。被告出具借条是为了配合原告丈夫朱某某向原告索取款项，遂以自己的名义向原告出具了借条，但没有拿到任何资金。原告没有向被告借款20万元的经济实力，更没有银行凭证，如此巨额款项不可能以现金交易的形式发生，根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释，结合本案的客观案情，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，上述证据能否支持双方各自的主张，本院将结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下事实：2013年1月21日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，当日原告在湖北银行取款7万元，以现金支付6万元另在中国农业银行转款14万元给被告，被告给原告出具借据一份。2014年10月14日，原告向被告催要欠款，被告没有还款，仅给原告重新出具借条一份。借条载明：“今借现金（黄凌云）200000.00元贰拾万元整.王小平.2014年10月14号.”因原告多次找被告催要未果，以至成讼。
本院认为：被告王某某向原告黄凌云借款，事实清楚、证据充分。原告黄凌云实际向被告王某某交付了出借款项，双方间的民间借贷关系已依法生效。依法成立生效的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某出具的借条没有约定还款期限，依《合同法》规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告要求被告王某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某所提辩解除当事人陈述外，无其他证据证实；逾期申请调查取证亦有违常理。故对被告王某某的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告黄凌云借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧阳文静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6400号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：张保庆。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告张保庆业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙志晟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3688号
原告倪昔超。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告倪中伟。
原告倪昔超与被告倪中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪昔超到庭参加了诉讼，被告倪中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪昔超诉称，2013年12月3日，被告向原告借款16万元，约定于2013年农历年前还清，利息按年利率20%计算，并向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催收未果，请求被告立即偿还原告借款16万元及利息64000元（截止2015年12月3日的利息，从2015年12月4日起的利息按年利率20%计算至付清日止）。
被告倪中伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系族亲，2010年10月被告因做泡菜生意需要资金，向原告借款22.5万元，双方约定利息按照20%，借款期限为1年，借款期满后被告未偿还，经原告多次催收后，被告分两次共偿还本金6.5万元及利息，并于2013年12月3日向原告出具了16万元的借条一张载明，今借倪昔超老爷壹拾陆万元整。归还日期2013年农历年前还清，利息按年息20%计算等内容。借款期满后，经多次催收未果，要求被告立即偿还原告借款16万元及利息64000元（截止2015年12月3日的利息，从2015年12月4日起的利息按年利率20%计算至付清日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告向原告借款22.5万元并约定年利率20%，约定的借款期满后，被告仅偿还借款利息（截止2013年12月3日）及本金6.5万元，尚欠16万元，并出具借款予以载明，上述事实确实、充分，被告应当予以偿还，被告未按期偿还，原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪中伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金16万元及利息（截止2015年12月3日利息为64000元，从2015年12月4日起的利息以本金16万元为基数，以年利率20%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告倪中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年一月五日
书记员 李 媛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第0015号
异议人（被执行人）江苏振亚特种螺钉有限公司（以下简称振亚螺钉公司），住所地兴化市戴南镇人民南路。
法定代表人杭爱民，董事长。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行），住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人洪伟，行长。
委托代理人李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人江苏戴南振亚进出口有限公司（以下简称振亚进出口公司），住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧。
法定代表人杭存美。
被执行人江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司），住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被执行人杭汉林，男，汉族。
本院在执行申请执行人南京银行泰州分行与被执行人振亚进出口公司、振亚螺钉公司、申源公司、杭汉林金融借款合同纠纷一案，异议人于2014年4月30日对查封、扣押裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人振亚螺钉公司称，振亚进出口公司所借南京银行泰州分行借款已经偿还，生效判决确认的债权不存在，你院于2014年4月29日裁定扣押异议人的抵押物无法律依据。请求依法审查并停止执行。
申请执行人南京银行泰州分行辩称，振亚进出口公司所借我行借款未偿还，异议人的异议理由不能成立。
本院审明，南京银行泰州分行与振亚进出口公司、振亚螺钉公司、申源公司、杭汉林金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰中商初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告振亚进出口公司于本判决生效后十日内偿还原告南京银行泰州分行5000万元及利息（其中2013年7月20日至2013年8月20日按年利率6%计算、自2013年8月21起至本判决确定的给付之日止按年利率9%计算）、并支付律师代理费334350元；二、被告杭汉林、申源公司对被告振亚进出口公司上述还款义务承担连带偿还责任；三、原告南京银行泰州分行对被告振亚螺钉公司用以质押的财产享有从拍卖、变卖后的价款及折价抵偿的优先受偿的权利；四、被告杭汉林、申源公司承担还款责任后，有权向被告振亚进出口公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294760元及诉前财产保全费5000元，由被告振亚进出口公司、杭汉�、申源公司负担。判决生效后，被告均未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
2014年4月28日，本院作出（2014）泰中执字第0177号执行裁定，查封、扣押振亚螺钉公司质押给南京银行泰州分行的质押物。执行中，振亚螺钉公司向本院提出异议。
振亚螺钉公司向本院提交了2014年4月29日在中国人民银行征信中心自主查询的企业信用报告，该报告载明所借南京银行泰州分行5000万贷款已于2013年12月2日结清。南京银行泰州分行针对该报告向本院出具情况说明：我行在2013年12月因内部年度考核需要将该帐户欠款余款调整为零。
在听证中，振亚螺钉公司、杭汉林、申源公司均表示未偿还借款。振亚进出口公司未到庭参加听证，至今也未提出异议。
本院认为，异议人提供的企业信用报告虽载明所借南京银行泰州分行5000万贷款已结清，但未能提供还款的事实和证据，异议人、杭汉林及申源公司均表示未偿还借款，主债务人振亚进出口公司至今也未主张债务已偿还的事实。异议人依据《企业信用报告》主张债务已偿还，但该报告是按银行内部考核调整后的内容所产生，不能最终证明主债务人已向银行偿还了债务。异议人所提理由不能成立，本院不予采纳。本院（2014）泰中执字第0177号查封、扣押裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏振亚特种螺钉有限公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第579号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年7月7日出生，汉族，籍贯福建省同安县，中专文化，工人，户籍地厦门市翔安区田墘北里271号。2015年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日21时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车搭载郑俊杰途经厦门市海沧区海裕路海沧医院门口时因琐事与ＸＸＸ发生口角拉扯。ＸＸＸ报警，被告人郑某欲逃离现场被民警抓获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为197.39mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 陈淑芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第134号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年10月2日生，汉族。被告人陈某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年1月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2014年2月23日由该局决定取保候审，2015年8月28日南京市雨花台区人民检察院因被告人陈某甲涉嫌伪造国家机关证件罪决定取保候审。
辩护人许倩，北京盈科（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人陈某甲为融资还债，�资并指使张某（另案处理）找人伪造本市石鼓路100号-3金鹰国际花园＊＊＊室的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》和《土地使用权证》。后被告人陈某甲在本市软件大道紫金农商银行雨花支行将上述三本假证交给债权人徐某。经查：被告人陈某甲交给徐某的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》和《土地使用权证》均系伪造的假证。
2014年1月23日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈某甲与他人共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控其犯伪造国家机关证件罪不持异议。
被告人陈某甲的辩护人未到庭参加诉讼，庭后提交书面辩护词，辩称：1、本案事实方面，被告人没有实施伪造国家机关证件的主观故意，不具备伪造证件的动机，被告人出于借款的感激和持有真证的愧疚配合徐某，其法律意识淡薄，被告人是在徐某的指使下实施的行为，处于不知情的被支配地位，且未造成后果；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人陈某甲为融资还债，�资并指使张某（另案处理）找人伪造本市石鼓路100号-3金鹰国际花园＊＊＊室的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》和《土地使用权证》。后被告人陈某甲在本市软件大道紫金农商银行雨花支行将上述三本假证交给债权人徐某。经查：被告人陈某甲交给徐某的《房屋所有权证》、《房屋共有权证》和《土地使用权证》均系伪造的假证。
2014年1月23日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。其归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人供述和辩解；证人施某、张某、陈某乙、黄某、任某、徐某的证言；被告人陈某甲照片、户籍材料，抓获经过，陈某甲与徐某借款合同、房屋租赁合同，徐某提供的收条、借条、招商银行客户回单、紫金农商银行客户回单，陈某甲向徐某提供的石鼓路100号-3，＊＊＊室房产共有权证、房产证、土地使用权证三证假证复印件，南京市房屋产权监理处、南京市国土资源局地籍管理处出具的证明，徐某提供的陈某甲真实的房产证、共有权证复印件，徐某提供的陈某甲石鼓路100号-3＊＊＊室真实的共有权证复印件，施某提供的陈某甲手写字条一张，房屋登记簿复印件等书证。
以上证据均合法、有效，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人犯陈某甲伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人主观上没有伪造国家机关证件的故意，经查，认定被告人有主观故意的证据有被告人的当庭供述、证人施某、张某、徐某的证言，伪造的房产共有权证、房产证、土�使用权证三证的物证等证据证实，足以认定被告人具有伪造国家机关证件的主观故意，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人在侦查、起诉及审判阶段均如实供述自己的犯罪事实，公诉人当事人亦建议对被告人适用缓刑，且其所在社区同意对其实施社区矫正，符合适用缓刑的条件。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 汤学军
二〇一五年十一月十日
见习书记员 张玲莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01702号
原告：刘某某，女，1978年11月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男，1977年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2013年9月6日受理原告刘某某与被告童某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与童某甲于2010年5月24日登记结婚，因双方性格不合，没有夫妻共同语言，经常发生吵打，现请求依法判令准许离婚，并要求抚养一子及分割夫妻共同财产6万元。
刘某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某某的居民身份证；2、结婚登记审查处理表。
童某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，刘某某提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：刘某某与童某甲经人介绍于1999年12月23日举行结婚仪式，后补办了结婚登记，2002年04月22日生育一子童某乙，现随童某甲生活。因夫妻感情不和，双方于2009年10月在凤台县民政局协议离婚，后经他人劝解，又于2010年5月24日再次登记结婚。但刘某某在复婚后长期在外务工，双方实际共同生活的时间较短。
本院认为：刘某某与童某甲在复婚后实际共同生活的时间不长，未能建立起牢固的夫妻感情，现刘某某要求离婚的态度坚决，童某甲在诉讼中又未能积极主动争取和好，可见其夫妻感情已经破裂，故对刘某某的离婚请求予以支持。双方婚生一子童某乙现随童某甲生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故仍应由童某甲直接抚养为宜，但子女与父母间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，刘某某对子女仍有抚养和教育的义务，应当负担必要的子女抚养费。刘某某在诉讼中未能提交证明夫妻共同财产的证据，应当承担举证不力的责任，故对其要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告童某甲离婚；
二、原告刘某某与被告童某甲婚生一子童某乙由被告童某甲直接抚养，原告刘某某自本判决生效之月起每月给付被告童某甲子女抚养费300元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一三年十月十一日
书记员 李辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第195号
原告卢绍武。
委托代理人王胜平。
被告张受光。
原告卢绍武诉被告张受光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绍武及其委托代理人王胜平、被告张受光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍武诉称，2013年9月13日，在青州市谭坊镇张家羊村，被告张受光因琐事与原告发生争执，争执过程中被告张受光用拳头打在了原告左胸部，将原告打伤。经青州市公安局法医人体损伤程度鉴定，原告构成轻微伤，被告的行为被青州市公安局处以�款500元的行政处罚，现对赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10881.40元；诉讼费用由被告承担。
被告张受光辩称，原告起诉没有事实依据，2013年9月13日被告想要修缮房屋，原告出来阻拦，双方发生争执，被告打了原告一拳。
经审理查明，2013年9月13日，被告张受光因修缮房屋的琐事与原告卢绍武发生争执，争执过程中被告张受光用拳头打在了原告左胸部，将原告打伤。原告于受伤的当日到青州谭坊卫生院进行诊治，被告为原告支付了500多元的医疗费用。之后，原告又感到不适，先后到青州市黄楼卫生院、青州市荣军医院、青州市中心医院诊治，诊疗期间均由原告的丈夫张受亮护理。原告的伤情经青州市公安局法医人体损伤程度鉴定，原告构成轻微伤，被告的行为被青州市公安局处以罚款500元的行政处罚。
同时查明，原告的�情经法医鉴定，确定不构成伤残；误工休治期间为自外伤日始确定20天；卢绍武损伤期间需一人扶助护理；损伤无医疗依赖体征，不认定今后医疗费；卢绍武在诊疗期间需营养补给。原告因此受到的损失除被告已支付的部分医疗费用外还有医疗、检查费1153元，误工费987元（49.35元／天×20天），护理费987元（49.35元／天×20天），营养费600元（30元／天×20天），交通费100元，潍坊青州法医司法鉴定所法医鉴定费1500元，青州市公安局法医检查费300元、以上共计5627元。对原告以上损失，被告均未赔偿。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、公安局出具的人体损伤鉴定意见书复印件一份、鉴定意见书一份、交通费单据九份、鉴定费单据、黄楼卫生院单据四份、荣军医院单据两份、鉴定检查费用单据四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已�开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。被告张受光将原告卢绍武打伤的事实清楚、证据充分，被告张受光依法应当承担赔偿责任。诉讼中原告主张交通费损失1000元，但并未提供充分证据，本院按照本地交通实际和需要酌定为100元。另外，原告主张被告还应支付其精神损害赔偿金1000元，因原告的伤情达不到伤残标准，并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张受光赔偿原告卢绍武医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计5627元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张受光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 张玄苓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 艳