wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第28号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程一×，男，汉族，2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院于2014年1月3日以津滨检大刑诉（2014）4号起诉书指控被告人程一×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人程一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年9月19日13时许，被告人程一×在天津市滨海新区中塘镇中塘村，因琐事与被害人王××发生冲突并相互厮打，期间，被告人程一×持刀将被害人王××捅伤。经鉴定，被害人王××的损伤程度为重伤。
2013年11月24日，被告人程一×被抓获归案，后赔偿被害人王××各项损失7万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书等证据，认为被告人程一×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议对被告人程一×在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人程一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告人程一×在天津市滨海新区中塘镇中塘村贵顺路公共厕所附近，因言语不和与被害人王××发生争吵，进而相互厮打。期间，被告人程一×持刀将被害人王××捅伤。经鉴定，被害人王××的膈肌破裂、肝破裂等损伤程度为重伤。
2013年11月24日，被告人程一×被抓获归案，后赔偿被害人王××各项损失7万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被害人王××的陈述证实，2013年9月19日中午，我开车在中塘村公共厕所附近遇到程一×，程一×冲着我喊“见了爷爷不停车呢？”我没理他，他接着又说了一遍，于是我下车质问他，后我俩厮打在一起。在被庞××、程二×拉开后，程一×从口袋里拿出一把刀，朝我冲过来，我就跑到代×家躲了起来。过了一会儿，我去开车时，又遇见了程一×，代×见他手里拿着刀，还说弄死我，就过去拦程一×，但是没拦住，程一×冲过来捅了我腹部一刀；
2.证人庞××的证言证实，2013年9月19日中午13时30分左右，我和王××喝完酒开车去玩牌，在中塘村的路上遇到程一×，王××对说程一×说你干嘛了，程一×回话比较生硬，二个人吵了起来，接着王××下车和程一×相互推搡。我和杜××下车去劝架时，程一×拿出一把刀子比划，这时程一×的哥哥程二×过来把刀子夺了过去。见王××被人劝走，程二×训了程一×几句话后把刀子给了程一×，然后就和我说话了，程一×悄悄离开了我们，过了几分钟，有人找我们，说王××出事了；
3.证人代×的证言证实，2013年9月19日中午1点多，王××来到我家后，要借我的手机报警并说和程一×打架了。他用我的手机打了一个电话后就往外走，我就跟了出去。在胡同里看见程一×手里拿着刀向我们走来，王××随手拿了一根木棍子，我赶紧上前去拦程一×，但是没拦住，程一×冲过来，王××用棍子打程一×，但没打到，程一×用刀捅了王××胸部一刀；
4.法医学损伤鉴定书证实王××的膈肌破裂、肝破裂等的损伤程度为重伤；
5.到案经过证实被告人程一×被抓获归案；
6.协议书、申请书证实被告人程一×的亲属已代为赔偿被害人王××各项损失7万元，被害人王××对被告人程一×的行为表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人程一×的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人程一×目无国法，故意伤害他人并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人程一×能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫治。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 施 丹
附法律、法规释明：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01406号
原告任某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告张某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
委托代理人张某某，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村二组。
本院在审理原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 某
代审判员 任 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨晓东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第344号
罪犯吉伟，男，1990年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）官刑二初字第64号刑事判决，以被告人吉伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10750号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00947号
原告：李兴林，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴雷雷，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李兴林与被告吴雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李兴林的委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告吴雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴林诉称：2013年期间，其在吴雷雷处从事劳务。2014年1月27日，经双方结算，吴雷雷欠其劳务款26000元，并向其出具欠条1份。后其多次催要，吴雷雷均拖延不付，为维护其合法权益，故诉求：1、吴雷雷立即支付其劳务款26000元；2、本案诉讼费用由吴雷雷承担。
吴雷雷未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，经李兴林、吴雷雷结算，吴雷雷欠李兴林劳务款26000元，并向李兴林出具欠条1份。后吴雷雷未支付该款，因而成讼。
证明上述事实的证据有李兴林提交的欠条1份及李兴林的当庭陈述。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。吴雷雷欠李兴林劳务款26000元，有吴雷雷提供的欠条为凭，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。现李兴林要求吴雷雷及时归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷雷于判决生效后十日内支付原告李兴林劳务款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年三月五日
书记员 金琬莹（代）
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告吕泳仪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕泳仪信用卡纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 伍晖仪
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋军军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02448号
原告：姚皆福，男，住安徽省芜湖市马塘镇。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告姚皆福诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（简称兴达混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告姚皆福的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚皆福诉称：2012年2月，原告进入被告单位工作，2013年9月，被告停产，因被告单位有车辆及工程设备需要人看守，被告法定代表人笪士财请求原告继续在该单位工作，但被告未发放工资。请求：1、被告立即支付欠原告2013年9月至2014年6月工资款15450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、宣城市兴达混凝土有限公司工资表复印件十张，证明被告欠原告2013年9月至2014年6月工资款15450元；
3、查封财产清单复印件两张，证明被告停产期间，原告在被告单位工作的事实。
被告兴达混凝土公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审查，原告姚皆福提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月至2014年6月，原告姚皆福在被告兴达混凝土公司从事场地看管工作，双方约定月工资1545元，被告共计欠原告工资款15450元（1545元×10个月），原告催讨无果起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告兴达混凝土公司欠原告姚皆福工资款15450元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，对原告要求被告立即支付工资款15450元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚皆福工资15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年十月二十二日
书记员 耿 涛
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1064号
原告牟元勇。
原告何冬梅。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市千千味美食城。
住所地：阆中市阆水东路滨江新天地*号。
负责人贾秀勇。
委托代理人朱灿林、王耀，四川纪明律师事务所律师。
原告牟元勇、何冬梅诉被告阆中市千千味美食城装饰工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟元勇、何冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告牟元勇、何冬梅负担。
审判员 宋明华
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚钰婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03897号
原告北京至上寓乐文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇（西三旗原北京轮胎厂）住宅及配套项目D22-1#文化娱乐中心16层1609，组织机构代码55312322-X。
法定代表人陈一卫，北京至上寓乐文化传播有限公司执行董事。
委托代理人商文财，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告卢中樑，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
委托代理人曾玉明，男，沙坪坝区天马星空辉煌娱乐城员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告北京至上寓乐文化传播有限公司与被告卢中樑著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京至上寓乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告北京至上寓乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 超
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初246号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘世平，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，群众,个体经商，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月9日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人刘世平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2018年01月26日20时15分许，被告人刘世平持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿长葛市解放路由东向西行驶至与解放路交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。2018年2月5日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：刘世平血液中乙醇含量为117.486mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，刘世平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘世平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘世平供述、证人刘某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所{2018}毒鉴字第224号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘世平认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：
被告人刘世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月9日起，至2018年5月8日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗彦录。
委托代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县中川镇倒水塘村一社。住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：狄尚俊，该社社长。
一审被告：永登县中川镇倒水塘村民委员会。住所地：永登县中川镇倒水塘村。
负责人：张国昌，该村民委员会主任。
再审申请人罗彦录因与被申请人永登县中川镇倒水塘村一社（以下简称：倒水塘一社）、原审被告永登县中川镇倒水塘村民委员会承包地征收补偿费用分配、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗彦录申请再审称，原审法院以“征地补偿款的分配涉及集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴”为由，驳回申请人的起诉，适用法律错误；本案被申请人上诉已过上诉期限，一审判决已经生效，二审法院未尽到审查义务，程序违法；被申请人违背基本的公平、公正原则，将申请人以移民对待，严重侵害了申请人的合法权益；被申请人所谓“申请人在社里没有住房，也没有生产生活过，是空挂户”的诉称，是有意捏造事实。
本院经审查认为，本案再审申请人罗彦录在一审的诉讼请求为“要求判令两被告支付土地补偿款、公摊地补偿款（部分）。”该请求属于要求村民集体经济组织给其分配利益范畴问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。本案不属人民法院受理民事案件范围，罗彦录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗彦录的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王雯娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第801号
原告：马某某，女，汉族，住辛集市。
被告：赵某某，男，汉族，住辛集市。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年10月16日登记结婚，婚后于2008年2月7日生儿子赵某甲。由于婚前相互了解不够，性格不合，经常为琐事吵闹，被告甚至多次实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，被告在家自作彩钢生意。诉讼请求：1、判决原被告离婚，儿子赵某甲归原告抚养，被告每月付抚养费500元至儿子十八周岁止；2、原告陪嫁归原告，共同财产配房一处价值3万元，要求依法分割1.5万元；3、被告承担诉讼费用。
被告赵某某未应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年10月16日登记结婚，婚后感情较好。2008年2月7日生一男孩赵某甲，现随被告生活。原告称因被告不信任自己经常发生争吵，于2014年7月底开始分居至今。以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记档案以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且原告马某某自认婚后感情较好，应认定原、被告有较好的夫妻感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年十月二十日
书记员 任丽晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第809号
申请执行人赵某。
被执行人胡某某。
本院在执行赵某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵某归还借款本金14827元及利息，负担案件申请执行费122元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡某某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人胡某某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第809号
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行赵某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵某归还借款本金14827元及利息，负担案件申请执行费122元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡某某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人胡某某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第809号申请执行人赵新。被执行人胡思虎。本院在执行赵新申请执行胡思虎民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人胡思虎发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵新归还借款本金14827元及利息，负担案件申请执行费122元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡思虎均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人胡思虎也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）西民一初字第963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年九月十八日书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第809号申请执行人郭子光，男，1959年10月29日出生，汉族，莱西市人。被执行人李财春，男，1965年3月7日出生，汉族，莱西市人。关于申请执行人郭子光与被执行人李财春身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款8593.64元。被执行人于2014年9月16日交来案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第2461号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一四年九月十六日书记员  于华亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第882号
原告王秀媛，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告谭国会，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院于2015年7月16日立案受理原告王秀媛诉被告谭国会、民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王秀媛撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取为1837元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 安雨林
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第229号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男。
被执行人林金旺。
被执行人林菊群。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以林金旺、林菊群生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08040号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：对被执行人征收社会抚养费人民币52000元，被执行人应在接到决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月21日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08040号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法，认定事实清楚，适用法律准确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，既不起诉又不履行。因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08040号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人林金旺、林菊群应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08040号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人林金旺、林菊群在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢文森
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5268号
原告上海麦思普纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴明锦，总经理。委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告绍兴县宇裕纺织品有限公司，住所地浙江省。法定代表人马立刚，职务不详。原告上海麦思普纺织品有限公司诉被告绍兴县宇裕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴明锦和委托代理人刘庆伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海麦思普纺织品有限公司诉称，2015年11月13日，原告(需方)与被告(供方)签订编号为NUH5CCXXX的《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买亚麻印花布，合同总金额人民币37,200元。合同约定被告于2015年11月28日前提交大货样，待大货样确认后提交大货。原告付定金20,000元。合同注明款项支付至被告法定代表人马立刚的个人银行账户中。2015年11月16日，原告按照合同约定向被告法定代表人马立刚付款20,000元。此后被告未按约交付货物，且经原告多次催讨也未返还定金。原告遂诉请要求判令：1、解除原、被告于2015年11月13日签订的《产品购销合同》；2、被告向原告双倍返还定金40,000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了《产品购销合同》和银行汇款凭证作为证据。被告绍兴县宇裕纺织品有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。现原告已经按照合同约定向被告支付定金，被告未能按约交货，显属违约，原告有权要求解除合同。原告另要求被告双倍返还定金40,000元。根据担保法及其司法解释的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；但定金的金额不得超过主合同标的额的百分之二十。超过的部分，法院不予支持。本案系争合同总金额37,200元，双方虽约定定金20,000元，但根据上述法律规定，本院认定原告交付定金7,440元，剩余部分12,560元应当认定为货物预付款。故被告应当退还原告预付款12,560元并双倍返还原告定金14,880元(7440*2=14,880)。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海麦思普纺织品有限公司和被告绍兴县宇裕纺织品有限公司于2015年11月13日签订的编号为NUH5CC0122的《产品购销合同》。二、被告绍兴县宇裕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海麦思普纺织品有限公司定金合计人民币14,880元。三、被告绍兴县宇裕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海麦思普纺织品有限公司预付款人民币12,560元。四、驳回原告上海麦思普纺织品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取计人民币400元，由原告上海麦思普纺织品有限公司负担人民币125元(原告已预缴)，由被告绍兴县宇裕纺织品有限公司负担人民币275元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5268号原告上海麦思普纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴明锦，总经理。委托代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告绍兴县宇裕纺织品有限公司，住所地浙江省。法定代表人马立刚，职务不详。原告上海麦思普纺织品有限公司诉被告绍兴县宇裕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴明锦和委托代理人刘庆伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海麦思普纺织品有限公司诉称，2015年11月13日，原告(需方)与被告(供方)签订编号为NUH5CCXXX的《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买亚麻印花布，合同总金额人民币37,200元。合同约定被告于2015年11月28日前提交大货样，待大货样确认后提交大货。原告付定金20,000元。合同注明款项支付至被告法定代表人马立刚的个人银行账户中。2015年11月16日，原告按照合同约定向被告法定代表人马立刚付款20,000元。此后被告未按约交付货物，且经原告多次催讨也未返还定金。原告遂诉请要求判令：1、解除原、被告于2015年11月13日签订的《产品购销合同》；2、被告向原告双倍返还定金40,000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了《产品购销合同》和银行汇款凭证作为证据。被告绍兴县宇裕纺织品有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。现原告已经按照合同约定向被告支付定金，被告未能按约交货，显属违约，原告有权要求解除合同。原告另要求被告双倍返还定金40,000元。根据担保法及其司法解释的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；但定金的金额不得超过主合同标的额的百分之二十。超过的部分，法院不予支持。本案系争合同总金额37,200元，双方虽约定定金20,000元，但根据上述法律规定，本院认定原告交付定金7,440元，剩余部分12,560元应当认定为货物预付款。故被告应当退还原告预付款12,560元并双倍返还原告定金14,880元(7440*2=14,880)。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海麦思普纺织品有限公司和被告绍兴县宇裕纺织品有限公司于2015年11月13日签订的编号为NUH5CC0122的《产品购销合同》。二、被告绍兴县宇裕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海麦思普纺织品有限公司定金合计人民币14,880元。三、被告绍兴县宇裕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海麦思普纺织品有限公司预付款人民币12,560元。四、驳回原告上海麦思普纺织品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取计人民币400元，由原告上海麦思普纺织品有限公司负担人民币125元(原告已预缴)，由被告绍兴县宇裕纺织品有限公司负担人民币275元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一六年六月十三日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14992号
原告林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赵财魁，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住厦门市海沧区。
被告杨丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，住厦门市海沧区。
原告林忠杨与被告赵财魁、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐云到庭参加诉讼，被告赵财魁、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，两被告向原告借款人民币50万元，借期6个月，月利率3%。原告两次转款计50万元给被告赵财魁。两被告向原告出具《借据》一份。借款到期后，被告分文未还。原告请求：两被告连带偿还原告借款50万元及相应的利息（自2014年12月26日起按月息2分计算至实际付款之日）。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告赵财魁与被告杨丽萍于2012年10月18日登记结婚。2014年12月26日，被告赵财魁、杨丽萍与原告林忠杨签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款50万元，期限6个月，自2014年12月26日至2015年6月25日；月息3%。同日，原告通过兴业银行向被告赵财魁建设银行账户转款10万元，12月29日转款40万元，两被告向原告出具《借据》，载明上述借款转入被告赵财魁建设银行账户。庭审中，原告称，被告未向原告偿还借款本金及任何利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》及《借据》、银行转账凭证、两被告身份信息，及本院庭审笔录等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款50万元有《借款合同》、转账凭证为证，故对原告主张被告偿还该笔借款50万元的诉求及原告主张按月息2%，自2014年12月26日起计至判决确定之日止的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告赵财魁、杨丽萍应自本判决生效之日起十日内偿还原告林忠杨借款本金50万元及其利息（以50万元为基数，按月利率2%计，从2014年12月26日起至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由两被告负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一五年十二月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第511号
原告谷秀英，女，汉族，无业，住赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阁，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告宋佰义，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年1月29日立案受理原告谷秀英诉被告宋佰义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谷秀英于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秀英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷秀英撤回起诉。
案件受理费570元，邮寄送达费40元，共610元，由原告谷秀英负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年二月十三日
书记员 刘新蒙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1782号
原告潘景文
委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司
法定代表人张文江，职务董事长。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司
法定代表人刘鹏勇，职务经理。
原告潘景文与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告16584元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。
2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。
3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。
4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。
5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。
6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。
7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。
本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17584元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16584元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1334号
原告：冯海洋，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李奎武，系辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟宝刚，男，1962年8月1日出生，汉族，工人。系冯海洋养父。
被告：卢伟阳，男，32岁，汉族，农民。（缺席）
原告冯海洋诉被告卢伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海洋的委托代理人翟宝刚、李奎武到庭参加诉讼，被告卢伟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海洋诉称，2012年3月12日，被告向原告借款10000元，约定每月还款1000元。被告于当日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由至今没有偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款10000元，法院诉讼费由被告承担。
被告卢伟阳缺席无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月12日，被告向原告借款10000元，约定每月还款1000元。被告于当日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由至今没有偿还。
上述事实有原告陈述、2012年3月12日欠条一份在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告对该笔欠款久拖不还是不对的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟阳于本判决发生法律效力后10内偿还原告冯海洋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢伟阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0383号
原告ＸＸ星。
原告李晓侠（系原告ＸＸ星之妻）。
以上二原告共同委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区汴塘镇北园村村民委员会，住所地在徐州市贾汪区汴塘镇北元村。
负责人杜庆刚，该村支部副书记。
委托代理人张勇，该村法律顾问。
原告ＸＸ星、李晓侠诉被告徐州市贾汪区汴塘镇北园村村民委员会（以下简称北园村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年10月10日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ星、李晓侠及其委托代理人张敬权、被告北园村委会的负责人杜庆刚及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星、李晓侠诉称，原告一家是被告的村民，平时居住在村内，以种地为生，有承包经营的土地，田间有排洪及灌溉用的水沟一条，坐落于村庄东南部，水沟底部平坦，雨季会有少量积水，旱季干枯，村中居民对该处都比较了解，平时农活期间或农闲时，小孩都在此处玩耍，不会有溺水危险存在。但2014年7月份，由于天气久旱无雨，被告可能也是出于抗旱需要，在该水沟最北端用挖掘机开挖出一个3m×6m×3m的深坑，四周与平地没有过度，没有设置警示标志及防护措施，恰逢八月份有雨水存积，浅水与该处相连，且有杂物覆盖，危险被掩盖其中，8月22日原告之子黄希虎与伙伴在该处游玩时，滑入深水区溺亡，被告的过错行为是造成黄希虎死亡的直接原因，请求法院依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计104388元（其中死亡赔偿金13598元×20年＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费26000元=347960元，347960元×30%=104388元）。
被告北园村委会辩称，1、被告主体不适格。2、要求被告支付死亡赔偿金等损失无法律依据和事实根据。因为不论按照什么户口性质，所起诉的赔偿费用远远高于104388元，依据法定赔偿标准，原告只起诉上述数额，所以没有法律依据，显然低于法定标准。3、本案被告所进行清淤行为是无因管理行为，该行为在事故发生时早已经完成，已经15天以上，不是施工期间，所以也不需要被告村委会出具明示的标志，如果在施工期间应该标志警示标志，在完工15天后，这15天内又下雨，使原来干枯的河道恢复以前的水位，大概2米左右。因此被告的无因管理行为与事故的发生没有直接和间接的因果关系，本案系侵权纠纷，被告北元村委会没有故意的和过失的侵权行为，因此要求被告承担支付赔偿金等责任没有法律依据。4、请法庭依法查明事实，明确被告主体，驳回原告对北园村村民委员会的诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人均是贾汪区汴塘镇北园村村民。北元引河，建于1971年10月，起迄地点为307引河至北元站，跨越的行政村是贾汪区汴塘镇汴西村至贾汪区汴塘镇北园村，作用是引水，该河的作用应该是用于农田灌溉及抗洪排涝等。北元引河的北端是废弃的翻水机塘，位于北园村委会东一公里左右。2014年7月份，由于天气久旱无雨，机塘仅有20-30公分深的水，为方便群众灌溉农田，北园村委会租赁挖掘机于2014年7月底前后对该机塘进行了清淤，把里面淤泥石块清理到河道两岸，下挖1米左右，面积约15平方米，清理后的河道水深约1.5米左右。完工后，北园村委会未在该地周围设置安全防护措施，也未设置警示标志。2014年8月中上旬因降雨原因，该处水位又有所增长。2014年8月22日下午，黄志伟、黄彩云之子黄宇杰（2006年3月4日出生）与二原告之子黄希虎（2006年5月6日出生）结伴到上述机塘处捕鱼，当日下午4、5时许，有人发现黄希虎飘在水上，已溺亡，之后黄宇杰亦被从水中打捞上来，亦溺亡。机塘清淤形成的淤泥石块堆上摆放着黄希虎与黄宇杰的拖鞋。同年8月28日，经徐州市公安局汴塘派出所工作人员询问，二原告对黄希虎溺水死亡的原因均无异议。
另查明，原告ＸＸ星、李晓侠及黄希虎为农村居民。2013年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为13598元。
以上事实有徐州市公安局汴塘派出所询问笔录、照片、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、户口注销证明及医学死亡证明、证人黄某、黄桂彬的证言、江苏省铜山县汴塘乡水利工程登记卡、本院于2014年10月8日对汴塘水利站站长魏某所做的询问笔录、中共贾汪区委文件贾发（2014）第42号文件及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，黄希虎事发时仅8周岁，属于无民事行为能力人，二原告作为法定监护人疏于对孩子进行监护，未尽到监护职责，以致发生了溺水死亡的后果，对此二原告负有主要责任。被告北园村委会虽出于抗旱目的组织人员对北元引河北端废弃的翻水机塘进行清淤，清淤后该处水位升高，存在安全隐患，但事后北园村委会未在该地周围设置安全防护措施，也未设置警示标志，没有尽到应履行的注意义务，因此北园村委会对黄希虎在该处溺水死亡存在一定过错，应承担次要责任。综合双方当事人的过错程度及本案实际情况，酌情由二原告承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任为宜。经审核原告ＸＸ星、李晓侠的各项损失确定为：1、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）；2、丧葬费为25639.5元（51279元÷2），两项合计297599.5元，由被告赔偿59519.9元（297599.5元×20%）。关于二原告主张的精神损害抚慰金15000元的请求，黄希虎的死亡给二原告精神和心灵上造成的损害无法估量，结合本案实际情况对二原告主张的精神损害抚慰金应支持10000元为宜。上述费用共计69519.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区汴塘镇北园村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ星、李晓侠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计69519.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告徐州市贾汪区汴塘镇北园村村民委员会负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2440号
原告：浙江耀川纺织科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路5号。
法定代表人：朱云霞，董事长。
委托代理人：杨艳，系该公司员工。
被告：浙江亿众担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静。
原告浙江耀川纺织科技有限公司诉被告浙江亿众担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江耀川纺织科技有限公司诉称：2013年8月14日，原被告签订《担保协议书》一份，约定：由被告为原告在2013年8月15日至2014年8月14日期间，向杭州联合银行股份有限公司三墩支行提供金额为350万元的最高额保证。合同第二条第四款规定“委托人向担保人缴存人民币叁拾伍万元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议项下的担保费用后返还给委托人”。后原告依约向被告交付35万元保证金，2013年8月16日，被告向原告开具《收据》，确认已经收到该款项。现原告与债权人杭州联合银行股份有限公司三墩支行之间的贷款已结清，上述合同条款履行中返还保证金条件已成就，被告理应返还保证金。故诉请判令：1、被告归还原告保证金350000元；2、被告支付原告利息损失（以应还未还的保证金为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项讼诉请求为：被告支付原告利息损失（以350000元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2014年8月25日起算至2015年1月19日）。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《担保协议书》一份，证明原告和被告之间存在担保合同关系，原告结清合同项下债务后，被告应当返还保证金350000元。
2、收据一份，证明原告已经依约向被告交付了合同项下的保证金35万元。
3、《结清证明》一份，证明原告已经结清了主合同项下的债务，被告履行义务的条件已经成就。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年8月14日，原告（原杭州朱卫家具有限公司）和被告签订《担保协议书》一份，约定：被告为原告在2013年8月15日至2014年8月14日期间，向杭州联合银行股份有限公司三墩支行提供金额为350万元的最高额保证。合同第二条第四款规定“委托人向担保人缴存人民币叁拾伍万元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议项下的担保费用后返还给委托人”。后原告依约向被告交付35万元保证金，2013年8月16日，被告向原告开具《收据》，确认已经收到该款项。2013年10月15，杭州朱卫家具有限公司于日将企业名称变更为浙江耀川纺织科技有限公司。2014年8月13日，杭州联合银行股份有限公司三墩支行出具《结清证明》一份，证明案涉贷款已结清。
本院认为：本院认为，原告与被告签订的《担保协议书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已清偿，按照合同约定，被告理应返还保证金，并依法支付逾期利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2014年8月25日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。自2014年8月25日暂计算至2015年1月19日的利息为8003元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江耀川纺织科技有限公司保证金350000元，并支付利息8003元（利息自2014年8月25日计算至2015年1月19日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由浙江亿众担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费人民币650元，由浙江亿众担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付浙江耀川纺织科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 管露露
二〇一五年一月二十日
书 记 员 费帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2440号
原告：浙江耀川纺织科技有限公司,住所地:杭州市西湖区三墩镇厚诚路5号。
法定代表人：朱云霞，董事长。
委托代理人：杨艳，系该公司员工。
被告：浙江亿众担保有限公司,住所地：杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静。
原告浙江耀川纺织科技有限公司诉被告浙江亿众担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江耀川纺织科技有限公司诉称：2013年8月14日，原被告签订《担保协议书》一份，约定：由被告为原告在2013年8月15日至2014年8月14日期间，向杭州联合银行股份有限公司三墩支行提供金额为350万元的最高额保证。合同第二条第四款规定“委托人向担保人缴存人民币叁拾伍万元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议项下的担保费用后返还给委托人”。后原告依约向被告交付35万元保证金，2013年8月16日，被告向原告开具《收据》，确认已经收到该款项。现原告与债权人杭州联合银行股份有限公司三墩支行之间的贷款已结清，上述合同条款履行中返还保证金条件已成就，被告理应返还保证金。故诉请判令：1、被告归还原告保证金350000元；2、被告支付原告利息损失（以应还未还的保证金为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项讼诉请求为：被告支付原告利息损失（以350000元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2014年8月25日起算至2015年1月19日）。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《担保协议书》一份，证明原告和被告之间存在担保合同关系，原告结清合同项下债务后，被告应当返还保证金350000元。
2、收据一份，证明原告已经依约向被告交付了合同项下的保证金35万元。
3、《结清证明》一份，证明原告已经结清了主合同项下的债务，被告履行义务的条件已经成就。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年8月14日，原告（原杭州朱卫家具有限公司）和被告签订《担保协议书》一份，约定：被告为原告在2013年8月15日至2014年8月14日期间，向杭州联合银行股份有限公司三墩支行提供金额为350万元的最高额保证。合同第二条第四款规定“委托人向担保人缴存人民币叁拾伍万元，作为偿付债务的履约保证金，该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议项下的担保费用后返还给委托人”。后原告依约向被告交付35万元保证金，2013年8月16日，被告向原告开具《收据》，确认已经收到该款项。2013年10月15，杭州朱卫家具有限公司于日将企业名称变更为浙江耀川纺织科技有限公司。2014年8月13日，杭州联合银行股份有限公司三墩支行出具《结清证明》一份，证明案涉贷款已结清。
本院认为：本院认为,原告与被告签订的《担保协议书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已清偿，按照合同约定，被告理应返还保证金，并依法支付逾期利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2014年8月25日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。自2014年8月25日暂计算至2015年1月19日的利息为8003元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江耀川纺织科技有限公司保证金350000元，并支付利息8003元（利息自2014年8月25日计算至2015年1月19日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由浙江亿众担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费人民币650元，由浙江亿众担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付浙江耀川纺织科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 管露露
二〇一五年一月二十日
书 记 员 费帅帅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第253号
申请执行人黄忠健。
被执行人唐玉秀。
申请执行人黄忠健与被执行人唐玉秀买卖合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第261号民事判决，向被执行人唐玉秀发出执行通知书，责令被执行人唐玉秀立即履行下列义务：㈠向申请执行人黄忠健支付油款本金人民币151026元及其利息（利息的计算，以本金151026元为基数，自2012年10月1日起至2014年9月22日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；㈡向申请执行人黄忠健支付其于2012年5月22日起诉被执行人时负担的案件受理费1660元、诉讼保全费1275元；㈢向申请执行人黄忠健支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以本金153961元为基数，自2014年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的二倍计算）；㈣负担案件受理费1660元、申请执行费2210元。但被执行人唐玉秀至今未履行。
本院在执行过程中，查明现存放于隆安县雁江镇联隆村安马山石场的以下机器设备是被执行人唐玉秀所有的财产：㈠中华人民共和国福田雷沃国际重工股份有限公司生产的雷沃轮胎式装载机一台，该装载机产品型号FL935E54P2Q1B1E1L5、出厂编号CLW009LDG8S00592N，换装使用广西玉柴机器股份有限公司生产的型号为YC6108G、编号为B7662800744的发动机；㈡上海冠亚路桥机械设备有限公司生产的规格型号为ZXW-380×96、出厂编号为20121222的冠亚机械牌振动给料机设备一台；㈢乐清市上国电气有限公司生产的SHGUO牌自耦减压启动箱一台；㈣山东省临沂市矿宝机械有限公司生产的PC1414型锤式破碎机一台；㈤六安江淮电机有限公司生产的LA牌型号为TYPEY2-355M1-6三相异步电动机一台；㈥南京方力电机有限公司生产的型号为Y200L2-6三相异步电动机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐玉秀所有的存放于隆安县雁江镇联隆村安马山石场的如下机器设备：
㈠中华人民共和国福田雷沃国际重工股份有限公司生产的雷沃轮胎式装载机一台；㈡上海冠亚路桥机械设备有限公司生产的规格型号为ZXW-380×96、出厂编号为20121222的冠亚机械牌振动给料机设备一台；㈢乐清市上国电气有限公司生产的SHGUO牌自耦减压启动箱一台；㈣山东省临沂市矿宝机械有限公司生产的PC1414型锤式破碎机一台；㈤六安江淮电机有限公司生产的LA牌型号为TYPEY2-355M1-6三相异步电动机一台；㈥南京方力电机有限公司生产的型号为Y200L2-6三相异步电动机一台。
二、在查封期间内，但未经本院允许，任何组织和个人不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 振
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执652号
申请执行人杨某某。
被执行人河北某某太阳能科技集团股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第435号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年五月二十六日
代书记员 苏延华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第863号
原告：马忠秀。
被告：孙海萍。
原告马忠秀与被告孙海萍相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告马忠秀、被告孙海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠秀诉称，原告居住在仓房沟路广晟园小区21号楼5单元103室，被告的房屋在2楼，与原告是楼上楼下的邻居，从2010年3月开始，由于被告房屋卫生间的防水质量较差，污水脏水常年往下漏，造成原告的房屋无法居住，原告多次租赁房屋居住使用，经多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告恢复原状，赔偿损失10000元，被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告孙海萍辩称，�不同意原告的诉讼请求，我方没有给原告的房屋造成损坏，我也没有义务给被告恢复原状，赔偿损失。
经审理查明，原告房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号广晟园小区21栋5单元103室，被告房屋位于该单元的203室，二人系上下楼之间的相邻关系。经本院现场勘查，原告房屋其他部位均完好，仅卫生间顶部有修复痕迹，且已修复完毕。
另查，原、被告双方之间因漏水引发的相邻关系纠纷曾于2011年诉至本院，本院于2011年10月20日现场进行勘查，证实其卫生间无漏水痕迹。
庭审过程中，原告明确其损失10000元主要是精神损失费、其次是材料费和维修费、搬家费及住院发生的医疗费，但其未提供任何证据予以证实；其要求恢复原状，对原状的描述亦未提供相应证据予以佐证。原告自认2013年5月经物业办维修房屋再未发生漏水。该小区物业办证实2013年5月修理费是�业办自担，未让原告付费。
上述查明事实有笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因漏水引发纠纷，但现已修复完毕，原告因此要求被告赔偿精神损失费、材料费、维修费、搬家费及住院发生的医疗费，但未提供相应证据，且在此亦不存在精神损失赔偿金的问题。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马忠秀要求被告孙海萍恢复原状的诉讼请求；
二、驳回原告马忠秀要求被告孙海萍赔偿损失10000元的诉讼请求。
本案诉讼标的10000元，实际给付标的0元，占争议标的的0%，案件受理费50元（原告马忠秀已预交），因�用简易程序减半收取25元，由原告马忠秀负担。余款25元本院退还原告马忠秀。邮寄送达费40元，由原告马忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 施群峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01531号
原告杨某，女，1987年8月19日出生。
被告郑某某，男，1980年8月1日出生。
本院于2014年8月27日立案受理原告杨某与被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年在广州打工时相识，同年十二月开始同居生活，随后补办了结婚证。双方婚后感情尚可，但自从孩子出生后，被告整天不务正业，赌博成性，对家庭从未尽任何义务，被告的行为经原告多次劝说，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，多次打骂原告，双方为此分居生活，被告多次打电话威胁原告和原告的家人，并扬言要杀死原告全家。至此原告已经完全失去了与被告一起生活的的信心，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚，抚养儿子。
被告郑某某在本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告郑某某于2005年农历12月份同居生活，2011年8月1日办理结婚证。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产；无共同债权，有共同债务。原、被告于2006年8月15日生育儿子郑某某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告杨某与被告郑某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴宗营
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00304号
申请执行人：丁泰荣，男，汉族，出生于1953年7月11日。
被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道***号*号楼***室。组织机构代码：79909655－9。
申请执行人丁泰荣与被执行人江苏荣澄航运有限公司（以下简称“荣澄公司”）船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁泰荣于2014年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于同年9月11日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人荣澄公司的可供执行财产，申请执行人丁泰荣亦未能提供被执行人荣澄公司可供执行的财产状况或线索。申请执行人丁泰荣对被执行人荣澄公司仍具有（2014）武海法商字第00007号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人丁泰荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯兴远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01651号
原告：六安恒久商贸有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：冯学银，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：林宗，男，汉族，1976年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年10月21日立案受理了原告六安恒久商贸有限公司诉被告林宗买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告六安恒久商贸有限公司的委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告林宗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告支付原告所欠钢材款30万元，并承担欠款产生的违约金、损失费5万元（本清息止，据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林宗未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告企业登记信息、机构代码证，证明原告身份情况；二、被告身份证，证明被告身份情况；三、购销合同、销货清单、欠条，证明原被告签订钢材购销合同，合同约定标的、价款、付款方式、；被告赊购65吨钢材，结算后，欠30万元，被告出具欠条，并约定了付款期限、违约责任。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年10月21日，被告与原告签订钢材《购销合同》一份，约定原告为被告提供钢材。合同约定了标的、价款、付款方式、违约责任。原告依约履行了交付钢材义务，被告仅支付了部分货款。经结算，被告林宗尚欠原告货款30万元。被告出具欠条，欠六安恒久商贸有限公司钢材款30万元。双方在欠条中约定：此款在2011年11月21日前一次性用现金或者转账方式付清。如逾期不能付清所欠的货款，自愿按起货均价每吨每天支付壹拾元作为违约金、损失费。约定期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告拒付款。原告为维护自身合法权益，特具状来院。
本院认为：债务应当清偿。被告林宗欠原告钢材款30万元，事实清楚，有欠条证明，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告主张每吨每天支付壹拾元作为违约金、损失费，约定过高，可按人民银行规定的同类贷款4倍利率计息较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安恒久商贸有限公司钢材款30万元；
被告林宗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安恒久商贸有限公司违约金、损失费，自2011年11月21日起，按中国人民银行规定的同类贷款4倍利率计算至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告林宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 鲍远锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第123号
上诉人（原审被告）樊某甲，私企工人。
被上诉人（原审原告）曾某，农民。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人樊某甲因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某甲、被上诉人曾某及其委托代理人韩国璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告和被告于2012年经人介绍认识，同年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2014年6月21日生一男孩取名樊某丁。2015年6月，原被告因琐事生气，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。原被告无共同财产和共同债务。
原审法院认为，原告和被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷导致分居生活，现原告提出离婚诉讼，且被告明确表示同意离婚，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生男孩现在哺乳期，跟随母亲生活对孩子的成长有利，因此，离婚后孩子应由原告直接抚养，被告应负担部分抚养费。原告主张的个人用品，系婚前的陪送财产，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告曾某与被告樊某甲离婚；二、婚生男孩樊某丁归原告直接抚养，被告自2015年10月始，至孩子18周岁时止，每月给付小孩抚养费344元，在每年的12月31日前付清当年费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
上诉人樊某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。理由为，被上诉人起诉时所说的都不属实，上诉人为了养家糊口，在外打工干活，这不应被视为法律意义上的分居生活，其与被上诉人还有感情，被上诉人起诉离婚是一时冲动所为。上诉人为了家庭和孩子不同意离婚，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的离婚请求。
被上诉人曾某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本案中，双方当事人婚前缺乏感情基础，盲目结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，夫妻双方长期分居，上诉人不注重夫妻感情的培养，严重伤害了夫妻感情。上诉人在一审中明确表示同意离婚，这更加说明了双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原判认定夫妻感情确已破裂，判决离婚正确。原判根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，判决婚生儿子樊某丁由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费，适用法律正确。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
上诉人樊某甲在二审庭审中当庭提交证人樊某乙的一份证明材料，用以证明上诉人经其手给被上诉人父母7900元，证人樊某丙出庭作证也证实上述情况。另外上诉人樊某甲提交平时双方联系的短信、银行调取的交易明细，用以证明被上诉人从其卡上支取39000元，上诉人对家庭和孩子尽到了照顾义务，夫妻感情并未破裂。被上诉人曾某质证称短信是其主动给对方发的，上诉人没有主动跟其联系过，因此短信并不能否认双方感情破裂的事实。银行的交易明细不能证明是被上诉人进行的操作，对该证据不予认可。对于证人樊某乙、樊某丙证言的真实性有异议。
被上诉人曾某提交部分医疗票据，用以证明在双方婚姻存续期间，其和儿子樊某丁因病花费高额的医疗费用，因双方长期分居，该医药费均由女方一人承担，而上诉人在有经济能力却不承担该项费用的情况下，足以证明夫妻感情已彻底破裂。上诉人樊某甲对该证据质证称，对方提交的医药费都是从其卡上支取的，其平时还经常给对方零花钱。
本院认为，上诉人樊某甲与被上诉人曾某婚后不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通，因生活琐事产生纠纷而导致分居生活。现被上诉人提出离婚诉讼，一审中上诉人也明确表示同意离婚。二审庭审中，本院再次对双方进行调解，但被上诉人曾某明确表示不同意调解和好，希望支持其的离婚请求，综上，可以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人认为其与被上诉人还有感情，被上诉人起诉离婚是一时冲动的理由与所查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人樊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2539号
原告张轩，无固定职业。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告刘杰民。
被告何云云。
原告张轩与被告刘杰民、何云云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告张轩的委托代理人李节到庭参加诉讼。被告刘杰民、何云云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张轩诉称，原告与被告刘杰民系朋友关系，被告刘杰民于2014年5月13日向原告借款140000元用于经营房屋拆迁工程，被告刘杰民向原告出具了借条，并口头承诺三个月内归还。此后原告多次要求被告还款，被告刘杰民均以各种理由拖延不还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款140000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年12月11日计算至判决确定的履行期限最后一日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告张轩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月13日被告刘杰民出具的《借条》一份。证明被告刘杰民于2014年5月13日向原告借款140000元的事实。
2、《结婚登记审查处理表》一份。证明：二被告系夫妻关系。
被告刘杰民未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告何云云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘杰民、何云云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告刘杰民、何云云系夫妻关系。2014年5月13日，被告刘杰民以承接工程需要资金周转为由向原告借款140000元，被告刘杰民出具《借条》一份交由原告收执，未约定还款期限及利息。同时，被告刘杰民在《借条》下方书面承诺以“荣新路白云雅居5-1-16-3”号房屋作借款抵押，但双方未就此办理房屋抵押登记手续。2014年11月起，原告向被告催促还款未果，遂诉至法院，提出前述请求。本院于2015年1月1日依法发出公告，限二被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘杰民向原告借款140000元，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请要求被告刘杰民归还借款140000元理由充分，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，故原告诉请要求被告从起诉时即2014年12月11日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因上述款项是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同履行还款义务，本院予以支持。此外，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰民、何云云应偿付给原告张轩借款人民币140000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘杰民、何云云应支付给原告张轩公告费人民币700元。
案件受理费人民币3100元（原告已向本院预交），由被告刘杰民、何云云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 琳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1486-1号
申请执行人：黄进成。
申请执行人：王卜珍。
被执行人：李旺。
被执行人：李平。
被执行人：李鑫晴。
被执行人：郭文英。
本院在执行黄进成、王卜珍与李旺、李平、李鑫晴、郭文英交通事故纠纷一案中，因其执行请求为被申请人在继承彭正容遗产范围内赔偿黄进成、王卜珍89904.4元，经本院查明彭正容无遗产可供执行，2014年9月30日，申请执行人书面向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第685号民事判决书第三项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第370号
上诉人（原审原告）郭明富，�。
上诉人（原审原告）沈吉芳，女。
被上诉人（原审被告）四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人郭昌平。
委托代理人彭永刚。
委托代理人刘永明。
被上诉人（原审被告）宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川。
委托代理人刘清禄。
被上诉人（原审被告）宜宾兴业房地产开发有限公司。
法定代表人文万彬。
委托代理人张益州。
上诉人郭明富、沈吉芳因商品房买卖合同纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：2007年7月22日，上诉人郭明富、沈吉芳与三被上诉人签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定郭明富、沈吉芳向被上诉人购买其开发的鼎业兴城13幢1单元16层1603号住宅。该合同及补充协议与本案讼争有关的条款为：合同�十一条，“出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付房屋”。合同第二十条，“出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条，“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
合同签订后，上诉人郭明富、沈吉芳按约支付了购房款，被上诉人在一审庭审中对郭明富、沈吉芳按约支付购房款未提出异议。三被上诉人在2008年12月31日前交付了房屋，并办理收房手续。
原审法院认为，根据原告诉称其诉讼请求中的“权�证书”应指国有土地使用权证。《商品房买卖合同》及补充协议系原被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务，三被告共同在合同上盖章，应当共同承担民事责任。补充协议第四条约定“出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金，不符合合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭明富、沈吉芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明富、沈吉芳负担。
宣判后，原审郭明富、沈吉芳不服，以三被上诉人办理国有土地使用权证时间违约为由向本院提起上诉，请求撤销原判并判决三被上诉人支付违约金7524元。三被上诉人认为原判正确。
本院认为，三被上诉人在2008年12月31日前已将房屋交付给了上诉人郭明富、沈吉芳，并办理了收房手续。本案诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证现已办理完毕。该房权证载明诉争房屋于2009年12月23日在房管局登记备案，符合双方当事人的合同约定，三被上诉人办理房屋所有权登记的期限并未违约。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条关于《商品房买卖合同》第二十条的补充1、“……出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分�使用权证所需的资料报相关登记机关备案”。本案中，没有证据证明三被上诉人将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的日期。并且《商品房买卖合同》及补充协议未约定三被上诉人逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任。故上诉人郭明富、沈吉芳要求三被上诉人支付逾期办理国有土地使用权证违约金，不符合双方所签订合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭明富、沈吉芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 春
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第431-1号
原告：王立昌，现住淄博市周村区。
被告：彭延群，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告王立昌与被告彭延群、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由，于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立昌撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告王立昌负担。
审判员 王筱林
二〇一四年四月十六日
书记员 班金叶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托代理人温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告：葛明海，男，1961年3月22日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告葛明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告葛明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛明海偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金13233.55元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记1450.44元），合计14683.99元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告葛明海承担。2010年4月，被告葛明海向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为20000元。2015年11月23日，被告葛明海最后一次使用信用卡后便没有按期还款。被告葛明海现仍欠原告贷记卡透支本金13233.55元，利息及滞纳金暂记1450.44元（利息及滞纳金计算至还清日止），合计14683.99元。
被告葛明海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡消费流水打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告葛明海未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2010年4月2日，被告葛明海向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2010年5月17日，被告葛明海申请到贷记卡（主卡卡号为40×××34），该卡永久信用额度为20000元。此后，被告葛明海多次用该卡消费和取现。至2017年1月11日，被告葛明海尚欠本金13218.74元、利息1096.23元、滞纳金756.17元。此后，被告葛明海一直未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告葛明海是否应偿还原告农行赣州城南支行本金13218.74元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记1450.44元）。被告葛明海与原告农行赣州城南支行经协商一致订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告葛明海取得金穗贷记卡后，使用该卡消费和取现，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告葛明海偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定。截止2017年1月11日，被告葛明海尚欠本金13218.74元、利息1096.23元、滞纳金756.17元。
综上所述，原告农行赣州城南支行要求被告葛明海偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛明海应偿还原告农行赣州城南支行本金13218.74元及利息、滞纳金，滞纳金应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为756.17元，利息应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算（2017年1月11日前的利息为1096.23元，2017年1月12日起按日利率万分之五计算，利随本清）。被告葛明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛明海应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金13218.74元、滞纳金756.17元及利息（2017年1月11日前的利息为1096.23元，2017年1月12日起按日利率万分之五计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费600元，合计767元，由被告葛明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月二十日
代理书记员 付桂春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初274号
原告常某，女，壮族，农民。
被告岑某，男，壮族，农民。
本院在审理原告常某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审判员 杨思胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 璐