wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院决 定 书（2018）晋03刑更414号罪犯李海东，男，1985年10月21日出生，汉族，山西省应县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省应县人民法院于2012年11月8日作出（2012）应刑初字第69号刑事判决，认定被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）朔中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年2月7日起至2019年8月6日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯李海东的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将（2018）阳二监提字第123号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年四月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保436号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚高雄，男。
被申请人龚婷婷，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚高雄与龚婷婷婚后于2015年11月24日在新化县中医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083219号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高雄、龚婷婷的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执707号
申请执行人：谢光智，男，1942年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹海洲，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人：王维维，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00125号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人谢光智、尹海洲发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人谢光智、尹海洲至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人谢光智、尹海洲无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人谢光智、尹海洲无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1118号
罪犯王厚银，男，1967年3月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年9月24日作出（2001）毕中刑初字第149号刑事判决，以王厚银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第276号刑事裁定，对王厚银减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日前王厚银获本院减刑二次，共减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王厚银在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王厚银减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王厚银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.10月期间获改造积极分子一次；2014.11—2016.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王厚银在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯王厚银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2004年6月9日起至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第304号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王富昌，男，1990年1月1日出生于甘肃省民乐县，汉族，大专文化程度，个体，住霍尔果斯口岸××路××号。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
辩护人任海涛，新疆众合律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年7月13日0时10分许，被告人王某某醉酒后在霍尔果斯市滨河路一巷温州大酒店门口停车场为移动新B410**号小型轿车向后倒车时，碰撞被害人姚某停在酒店门口的新F9G1**号小型轿车，造成车辆轻微损坏的交通事故。经新疆伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检王某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为249.00mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人王某某主动赔偿被害人姚某车辆损失10000元，并取得被害人的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人王某某系在停车场内移车过程中发生的轻微交通事故，主观恶性不大，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有当庭举证、质证的新疆伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）1045号刑事科学技术鉴定书，血样提取登记表，被告人王某某的供述，证人蒋某某的证词，现场检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人王某某归案后能如实交待自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某系在停车场倒车时发生交通事故，情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故被告人王某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏大文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初61号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人杨招财。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人杨招财犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人杨招财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年8月5日0时许，被告人杨招财与马XX（另案处理）等人对被害人韩XX进行殴打，其中杨招财、马XX用刀将被害人韩XX腰背部、右手食指肌腱等多处砍伤，经鉴定，被害人韩XX的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书；证人马XX、马XX、朱XX、隆X、张X、苏XX、张X的证言；被害人韩XX的陈述；被告人杨招财的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书及视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人杨招财的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨招财定罪量刑。被告人犯罪后自动投案，在庭审中能如实供述犯罪行为，有认罪悔罪表现，与被害人达成和解协议，已赔付被害人部分损失，并取得被害人谅解，建议对被告人杨招财判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杨招财对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人杨招财的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨招财犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨招财与被害人韩XX已自愿和解，并经奎屯市人民检察院主持制作和解协议书。被害人韩XX对被告人杨招财不提起附带民事诉讼，并出具谅解书。
本院认为，被告人杨招财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人杨招财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人杨招财持管制刀具伤害他人，可从重处罚；其犯罪后，主动投案，并能如实供述自己犯罪行为，系自首，可从轻处罚；庭前就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，经检察机关主持并制作和解协议书，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、赔偿及被害人的谅解情况，本院决定对被告人杨招财从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨招财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月十二日
书记员 徐珍玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初283号
原告株洲三鑫技术开发有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村。统一社会信用代码91430221673579045F。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务工作者。代理权限（特别授权）：调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码：91420000706803542C。
法定代表人李元海，系该公司总经理。
委托代理人刘蓉，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人熊涛，系该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲三鑫技术开发有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告株洲三鑫技术开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲三鑫技术开发有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司已达成和解协议，原告株洲三鑫技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲三鑫技术开发有限公司撤回对被告湖北双环科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元。由原告株洲三鑫技术开发有限公司负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 李会刚
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年五月二日
书 记 员 左 威
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初788号
原告张某某，女，1975年4月12日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年1月20日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月六日
书记员 苗珊珊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2773号
原告：符绩绣，女，汉族，1982年4月5日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告符绩绣与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠�一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告符绩绣到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符绩绣向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告符绩绣支付征地补偿款5000元。事实与理由：符绩绣系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以符绩绣系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。符绩绣认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告符绩绣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、选民证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2013）城民一初字第93号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告符绩绣户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第93号《民事判决书》曾对原告符绩绣诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告符绩绣具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月13日向符绩绣出具一份《证明》，证明符绩绣”是外嫁女，参加第二轮土地承包，分配田地，参加合作医疗保险和新农保，建有楼房，长期在本�委会居住、生活、工作”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以符绩绣系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第93号民事判决确认原告符绩绣具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告符绩绣在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告符绩绣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之�起十日内向原告符绩绣支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告符绩绣已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3580号
原告：张渠，男，1990年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞财铭，男，1994年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张渠与被告俞财铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张渠到庭参加诉讼，被告俞财铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞财铭归还原告借款人民币20000元，并支付自2017年6月27日起按中国人民银行利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告俞财铭归还原告借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2018年4月16日起至款项履行之日止按中国人民银行利率同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。事实与理由：被告俞财铭因资金周转需要于2017年6月27日向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明向原告借款20000元，借款期限3个月。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。
被告俞财铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告俞财铭签名并捺印后出具，证明2017年6月27日被告俞财铭向原告借款20000元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告俞财铭未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告俞财铭签名捺印后出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告俞财铭向原告张渠借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，但未约定借款利率及借款期限。因被告俞财铭未还款，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告张渠与被告俞财铭真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告间的借款虽未约定借款期限，现原告张渠已以起诉方式向被告催讨借款，已履行催告义务，被告俞财铭未履行返还借款的义务，显属不当，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告张渠要求被告俞财铭返还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原被告间的借款未约定逾期利率，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张渠要求被告俞财铭支付以20000元为本自起诉之日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，尚属该项规定范围内，可予支持。被告俞财铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞财铭应于本判决生效之日起三日内返还原告张渠借款人民币20000元，并支付原告张渠以20000元为本自2018年4月16日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告俞财铭负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一八年五月十八日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3580号原告：张渠，男，1990年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：俞财铭，男，1994年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告张渠与被告俞财铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张渠到庭参加诉讼，被告俞财铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞财铭归还原告借款人民币20000元，并支付自2017年6月27日起按中国人民银行利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告俞财铭归还原告借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2018年4月16日起至款项履行之日止按中国人民银行利率同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。事实与理由：被告俞财铭因资金周转需要于2017年6月27日向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明向原告借款20000元，借款期限3个月。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，诉请如上。被告俞财铭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告俞财铭签名并捺印后出具，证明2017年6月27日被告俞财铭向原告借款20000元的事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告俞财铭未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告俞财铭签名捺印后出具，基于被告对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，上述借条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原、被告间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定，证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告俞财铭向原告张渠借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，但未约定借款利率及借款期限。因被告俞财铭未还款，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷是原告张渠与被告俞财铭真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告间的借款虽未约定借款期限，现原告张渠已以起诉方式向被告催讨借款，已履行催告义务，被告俞财铭未履行返还借款的义务，显属不当，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告张渠要求被告俞财铭返还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原被告间的借款未约定逾期利率，根据相关法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张渠要求被告俞财铭支付以20000元为本自起诉之日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，尚属该项规定范围内，可予支持。被告俞财铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞财铭应于本判决生效之日起三日内返还原告张渠借款人民币20000元，并支付原告张渠以20000元为本自2018年4月16日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告俞财铭负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年五月十八日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第585号
申请执行人：詹贵才，男，汉族，1964年3月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月31日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈丽明，男，藏族，1984年3月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人詹贵才与被执行人ＸＸ、陈丽明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘柏年
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初340号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人梁成玉，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月21日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人梁成玉犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人梁成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月24日16时许，在商水县邓张线，商水县张明乡龙胜村东处，被告人梁成玉驾驶豫Ｌ-×××××号小型面包车由西向东行驶时，与同方向骑行自行车的被害人屠某发生碰撞，造成屠某当场死亡、车辆损坏的交通事故，经调查，被告人梁成玉负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人梁成玉的行为构成交通肇事罪。被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁成玉就民事赔偿部分已经与被害人的近亲属达成了和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，且已经履行完毕，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人梁成玉对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2016年12月24日16时许，在商水县邓张线，商水县张明乡龙胜村东处，被告人梁成玉驾驶豫Ｌ-×××××号小型面包车由西向东行驶时，与同方向骑行自行车的被害人屠某发生碰撞，造成屠某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故认定书认定，被告人梁成玉负事故的全部责任。被告人梁成玉于2017年3月21日向商水县公安局投案自首。
另查明：被告人梁成玉与被害人屠某的近亲属就民事赔偿部分已经达成了和解协议，并得到被害人近亲属的谅解，且已经履行完毕。
上述事实被告人梁成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人屠某户籍证明、常驻人口信息、酒精测试单、授某、谅解书、收到条、河南省商水县人民法院民事判决书一份、送达回证）、证人张某、何某、蔡某、王某证言、被告人梁成玉的供述和辩解、商水县公安局法医学尸体检验意见书（被害人屠某系因颅脑严重损伤而死亡）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（被告人梁成玉负该事故的全部责任）等证据证实。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁成玉违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人梁成玉在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁成玉就民事赔偿部分已经与被害人近亲属达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解，被告人梁成玉又系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人梁成玉符合缓刑条件，对其适用缓刑不至于危害社会，故对被告人梁成玉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年五月八日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初340号公诉机关商水县人民检察院。被告人梁成玉，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月21日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人梁成玉犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人梁成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年12月24日16时许，在商水县邓张线，商水县张明乡龙胜村东处，被告人梁成玉驾驶豫Ｌ-×××××号小型面包车由西向东行驶时，与同方向骑行自行车的被害人屠某发生碰撞，造成屠某当场死亡、车辆损坏的交通事故，经调查，被告人梁成玉负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人梁成玉的行为构成交通肇事罪。被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁成玉就民事赔偿部分已经与被害人的近亲属达成了和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，且已经履行完毕，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人梁成玉对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明：2016年12月24日16时许，在商水县邓张线，商水县张明乡龙胜村东处，被告人梁成玉驾驶豫Ｌ-×××××号小型面包车由西向东行驶时，与同方向骑行自行车的被害人屠某发生碰撞，造成屠某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故认定书认定，被告人梁成玉负事故的全部责任。被告人梁成玉于2017年3月21日向商水县公安局投案自首。另查明：被告人梁成玉与被害人屠某的近亲属就民事赔偿部分已经达成了和解协议，并得到被害人近亲属的谅解，且已经履行完毕。上述事实被告人梁成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人屠某户籍证明、常驻人口信息、酒精测试单、授某、谅解书、收到条、河南省商水县人民法院民事判决书一份、送达回证）、证人张某、何某、蔡某、王某证言、被告人梁成玉的供述和辩解、商水县公安局法医学尸体检验意见书（被害人屠某系因颅脑严重损伤而死亡）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（被告人梁成玉负该事故的全部责任）等证据证实。以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁成玉违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人梁成玉在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁成玉就民事赔偿部分已经与被害人近亲属达成了和解协议，并已经履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解，被告人梁成玉又系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人梁成玉符合缓刑条件，对其适用缓刑不至于危害社会，故对被告人梁成玉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人梁成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁永二〇一七年五月八日书记员  童欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1903号
原告冯某某（曾用名冯某甲），女，汉族，生于1985年10月8日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，生于1987年2月24日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月4日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告冯某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年七月四日
书记员 甘小霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1002号
原告焦某某，住甘肃省永靖县。
被告赵某某，住址同上。
本院在审理原告焦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 姚华
二〇一六年六月十二日
书记员 吴琼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1077号
上诉人（原审被告）四川宏越钢结构有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙万贯工业园。
法定代表人兰斌，该公司董事长。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田平安,男,46岁。
上诉人四川宏越钢结构有限公司因与被上诉人田平安买卖合同纠纷一案不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川宏越钢结构有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宏越钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苟光磊
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终1077号上诉人（原审被告）四川宏越钢结构有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙万贯工业园。法定代表人兰斌，该公司董事长。委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田平安,男,46岁。上诉人四川宏越钢结构有限公司因与被上诉人田平安买卖合同纠纷一案不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川宏越钢结构有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川宏越钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年十一月二十八日书记员  苟光磊
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初113号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时许，被告人丁某某在自家门前与前来索要租车费的陈某某发生争执，丁某某用砖头、斧头将陈某某驾驶的甘DN91**号“比亚迪”牌小轿车的车玻璃、后视镜、前后灯及引擎盖等处砸坏。经靖远县价格认证中心鉴定：甘DN91**号“比亚迪”牌小轿车的损失价值为7352元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月27日，被告人丁某某与被害人陈某某就民事赔偿达成了协议，丁某某赔偿了陈某某物质损失4900元，陈某某对丁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈某某的陈述、证人路某某、魏某某、徐某某的证言、靖远县公安局检查笔录及被毁坏车辆照片、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、行驶证、缴费发票、损失清单、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字[2016]5号《关于被损坏轿车的价格鉴定结论书》、谅解书、被告人丁某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事而故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某某与被害人就民事赔偿达成了协议，其行为得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑淋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保19号
申请人解红云，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请人解晓娜，女，1997年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被申请人杨永林，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请人解红云、解晓娜与被申请人杨永林因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人解红云、解晓娜于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨永林所有的晋MYK875奇瑞牌轿车一辆予以查封，并已用宋二斌所有的晋MJW456宝来牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永林所有的晋MYK875奇瑞牌轿车一辆予以查封；
二、对宋二斌所有的晋MJW456宝来牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年七月八日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保19号申请人解红云，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。申请人解晓娜，女，1997年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人杨永林，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住稷山县。申请人解红云、解晓娜与被申请人杨永林因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人解红云、解晓娜于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨永林所有的晋MYK875奇瑞牌轿车一辆予以查封，并已用宋二斌所有的晋MJW456宝来牌轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人杨永林所有的晋MYK875奇瑞牌轿车一辆予以查封；二、对宋二斌所有的晋MJW456宝来牌轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年七月八日书记员  鲍亚菲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2432号
申请执行人郝井明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝井明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3142号
原告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区盐场路309号。
负责人马赴江，该公司经理。
委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告石涵予。
委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告郝国茂。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司、石涵予诉被告郝国茂侵权责任纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司、石涵予于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司、石涵予撤回对被告郝国茂的起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司、石涵予负担。
审判员 齐红波
二〇一六年六月十二日
书记员 殷健琪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人梁某乙，男，1989年3月11日生，汉族，阳泉市盂县人，盂县昕鼎石料加工有限公司职工，住盂县秀水镇香苑小区。
本院于2016年5月20日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请梁某乙信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第399号民事调解书，要求被执行人偿还欠款176916.8元。执行过程中被执行人梁某乙经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，且其所在的盂县昕鼎石料加工有限公司已停业，无固定收入，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执150号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年六月八日
书记员 赵 云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1020号
原告张某。
被告秦某某。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。
原告张某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告张某于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 张卫林
二〇一六年五月二十四日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终109号
上诉人（原审原告）：董春光，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人董春光因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董春光的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春光上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。
英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
董春光向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自2000年5月份缴纳2500元股金入股到现在的股利。
一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告董春光为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，董春光出资2500元入股英力公司，英力公司向董春光出具了编号为200053的股东出资证明书。董春光出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，但一直未进行过分红。一审法院认为，原告未请求被告返还其股本，被告辩称同意返还股本的辩解违反民事诉讼不告不理原则，本院不予采纳。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告董春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董春光负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人给付自2000年5月份缴纳2500元股金至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董春光负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终109号上诉人（原审原告）：董春光，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。上诉人董春光因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董春光的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春光上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。董春光向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自2000年5月份缴纳2500元股金入股到现在的股利。一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告董春光为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，董春光出资2500元入股英力公司，英力公司向董春光出具了编号为200053的股东出资证明书。董春光出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，但一直未进行过分红。一审法院认为，原告未请求被告返还其股本，被告辩称同意返还股本的辩解违反民事诉讼不告不理原则，本院不予采纳。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告董春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董春光负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人给付自2000年5月份缴纳2500元股金至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董春光负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十九日书记员 郝一凝
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终711号
上诉人(原审原告):麦辉森，男。
委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15楼。
法定代表人：李传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红文，北京天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宣廷，男。
委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
原审第三人：彭好武，男。
原审第三人：孙立坚，男。
上诉人麦辉森因与被上诉人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）、周宣廷及原审第三人彭好武、孙立坚第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麦辉森上诉请求：麦辉森一审时增加的三项诉讼请求有事实和法律依据，请求法院合并审理。事实和理由：一、一审裁定审查“麦辉森增加的诉讼请求，不属于（2011）临民二初字10号民事调解书的调解内容”，显然是错误的。该民事调解书的内容是：周宣廷同意让出原受让的十四间宅基地中北面（教学楼前面）的1号、2号两间宅基地给联合建工公司自行处置，本调解书签收后三日内，联合建工公司必须为周宣廷办理完毕其原受让的十二间宅基地的过户登记手续。而十二间宅基地包含麦辉森受让的宅基地在内，各方当事人在本案审理过程中均予以确认的事实。麦辉森增加的诉讼请求所涉及的内容即双方纠纷的宅基地是谁享有使用权的民事权利之争。诉争的内容即宅基地涉及调解书的调解内容。二、一审裁定驳回麦辉森增加的三项诉讼请求的起诉无事实和法律依据。麦辉森增加的诉讼请求有事实和法律依据，其增加诉讼请求是在本案受理后、开庭审理前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，人民法院应当合并审理。因本案的案由是撤销之诉，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条的规定作出裁判。
麦辉森向一审法院起诉请求：1、确认麦辉森与联合建工公司于2004年9月11日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效；2、确认周宣廷与联合建工公司于2010年10月25日签订的《土地转让协议》无效；3、判令联合建工公司将位于临美路原江南学校土地面积120平方米即二间宅基地（注四至：东至围墙即规划路、南至5号宅基地、西至英才学校即教学楼、北至2号宅基地）使用权证办理过户于麦辉森名下；4、诉讼费用由联合建工公司和周宣廷承担。
一审法院认定事实：麦辉森增加的诉讼请求，不属（2011）临民二初字第10号民事调解书的调解内容。一审法院认为，因第三人撤销之诉的审理范围系在生效的判决、裁定、调解书涉及的部分或全部内容，麦辉森增加的诉讼请求内容不在该调解书的调解内容里，故本案不予审理，应驳回起诉，麦辉森可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，裁定驳回麦辉森所增加三项诉讼请求的起诉。麦辉森预交的案件受理费11230元，予以退还。
本院认为，确认麦辉森于2002年4月13日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断麦辉森是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理麦辉森提起的第三人撤销之诉必须以确定麦辉森对涉案土地享有使用权为前提。因此,麦辉森在一审时增加的诉讼请求应当与撤销之诉一并审理,一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事裁定；
二、本案指令临高县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 赖永驰
审 判 员 梁晶晶
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终711号之一
上诉人(原审原告):麦辉森，男。
委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15楼。
法定代表人：李传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红文，北京天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宣廷，男。
委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
原审第三人：彭好武，男。
原审第三人：孙立坚，男。
上诉人麦辉森因与被上诉人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）、周宣廷及原审第三人彭好武、孙立坚第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，确认麦辉森于2002年4月13日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断麦辉森是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理麦辉森提起的第三人撤销之诉必须以确定麦辉森对涉案土地享有使用权为前提。因此,麦辉森在一审时增加的诉讼请求应当与撤销之诉一并审理，一审法院未予审理，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事判决；
本案发回临高县人民法院重审。
上诉人麦辉森预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 赖永驰
审 判 员 梁晶晶
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终711号上诉人(原审原告):麦辉森，男。委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15楼。法定代表人：李传明，该公司经理。委托诉讼代理人：李红文，北京天渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宣廷，男。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。原审第三人：彭好武，男。原审第三人：孙立坚，男。上诉人麦辉森因与被上诉人海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）、周宣廷及原审第三人彭好武、孙立坚第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麦辉森上诉请求：麦辉森一审时增加的三项诉讼请求有事实和法律依据，请求法院合并审理。事实和理由：一、一审裁定审查“麦辉森增加的诉讼请求，不属于（2011）临民二初字10号民事调解书的调解内容”，显然是错误的。该民事调解书的内容是：周宣廷同意让出原受让的十四间宅基地中北面（教学楼前面）的1号、2号两间宅基地给联合建工公司自行处置，本调解书签收后三日内，联合建工公司必须为周宣廷办理完毕其原受让的十二间宅基地的过户登记手续。而十二间宅基地包含麦辉森受让的宅基地在内，各方当事人在本案审理过程中均予以确认的事实。麦辉森增加的诉讼请求所涉及的内容即双方纠纷的宅基地是谁享有使用权的民事权利之争。诉争的内容即宅基地涉及调解书的调解内容。二、一审裁定驳回麦辉森增加的三项诉讼请求的起诉无事实和法律依据。麦辉森增加的诉讼请求有事实和法律依据，其增加诉讼请求是在本案受理后、开庭审理前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，人民法院应当合并审理。因本案的案由是撤销之诉，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的规定作出裁判。麦辉森向一审法院起诉请求：1、确认麦辉森与联合建工公司于2004年9月11日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效；2、确认周宣廷与联合建工公司于2010年10月25日签订的《土地转让协议》无效；3、判令联合建工公司将位于临美路原江南学校土地面积120平方米即二间宅基地（注四至：东至围墙即规划路、南至5号宅基地、西至英才学校即教学楼、北至2号宅基地）使用权证办理过户于麦辉森名下；4、诉讼费用由联合建工公司和周宣廷承担。一审法院认定事实：麦辉森增加的诉讼请求，不属（2011）临民二初字第10号民事调解书的调解内容。一审法院认为，因第三人撤销之诉的审理范围系在生效的判决、裁定、调解书涉及的部分或全部内容，麦辉森增加的诉讼请求内容不在该调解书的调解内容里，故本案不予审理，应驳回起诉，麦辉森可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，裁定驳回麦辉森所增加三项诉讼请求的起诉。麦辉森预交的案件受理费11230元，予以退还。本院认为，确认麦辉森于2002年4月13日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断麦辉森是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理麦辉森提起的第三人撤销之诉必须以确定麦辉森对涉案土地享有使用权为前提。因此,麦辉森在一审时增加的诉讼请求应当与撤销之诉一并审理,一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事裁定；二、本案指令临高县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霞审 判 员  赖永驰审 判 员  梁晶晶二〇一七年七月十四日法官助理  刘 秀书 记 员  霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1号
原告：汪月仙，女，1932年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章利民，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系原告汪月仙之子。
被告：汪和琴，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章龙辉，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系被告汪和琴之子。
原告汪月仙诉被告汪和琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。2016年3月22日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告汪月仙的委托代理人章利民，被告汪和琴及其委托代理人章龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪月仙诉称：汪和琴系其子章某1的妻子。2015年10月26日汪月仙的丈夫章某2去世。汪和琴未经汪月仙同意，分别于2014年11月12日、2015年10月27日将章某2在安徽绩溪农村商业银行存款共计34000元。章某22015年11月份的工资收入1200元被汪和琴占有。请求判令汪和琴返还汪月仙35200元。
汪和琴辩称：对汪月仙主张的金额有异议，章某2去世于2015年10月26日，次日取款17000元是为了处理章某2的丧事。取该款时汪月仙本人也在场，对此事知情。2014年11月12日取款17000元，系受章某2委托，并将款项交给了章某2。
汪月仙为证明其主张，向本院提交绩溪农商银行存取款单据2张，证明汪和琴私自取走章某2名下存款的事实。
经质证，汪和琴对该组证据的真实性无异议，但认为2015年10月27日取款为17000元，用于办理章某2后事；2014年11月12日所取17000元与本案无关。
汪和琴为支持其辩解，向本院提交如下主要证据：
1、章某2丧葬费用清单、销货清单、收据等，证明2015年10月27日所取17000元用于章某2丧事支出，其丧事由次子章某1承办；
2、汪月仙病历、出院记录、医疗发票、残疾人证、民事判决书，证明汪月仙系残疾人，不具备诉讼的能力及章利民没有尽到赡养义务；
3、村委会证明，证明章某2丧葬费用由章某1承担，章某2去世前，章利民没有尽到对章某2、汪月仙赡养义务，提起诉讼非汪月仙真实意思；
4、部分村民的证明，证明章某1一直在赡养父母；
5、证人胡某的出庭证言，证明汪和琴所取17000元是为办理章某2丧事所用。
经质证，汪月仙对汪和琴提交的证据1-5的真实性有异议，对上述证据不予认可。
本院经审查认为：汪月仙提交的证据，汪和琴对其真实性无异议，本院予以认定。汪和琴提交的证据1，对其真实性予以认定；证据2、4，与本案无关联性；证据3，能够证明章某2丧葬事宜系章某1办理；证据5，结合证据1及当事人陈述，本院对其真实性予以认定。
根据上述的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
汪月仙与章某2系夫妻关系，生有两子，长子章利民，次子章某1，汪和琴系章某1的妻子。2015年10月26日，章某2去世，丧葬事宜由章某1办理。2015年10月27日，汪和琴将章某2在安徽绩溪农村商业银行北村分理处的存款17000元取出。章某2去世前，汪月仙与章某2一起在章某1处生活，2015年11月19日被接至章利民处居住生活。
另查，章某2丧葬事宜共支出各项费用18000余元及大米、油、柴火等物若干。2014年11月12日，汪和琴曾代章某2将其在安徽绩溪农村商业银行北村分理处存款17000元取出。章某2去世时留有存款2万余元。
本案诉讼期间，汪月仙本人提出，章某2的存款是其夫妻的共同积蓄，扣除支付章某2丧葬费用后剩余部分应属其所有，要求返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，2014年11月2日汪和琴从章某2账户取出17000元，支取时间发生在章某2生前，汪和琴辩称该款系章某2委托代取，已将款项交付章某2，汪月仙未能提供充分证据证明汪和琴就该款项取得不当利益，故汪月仙的该部分诉讼请求不予支持。汪月仙主张汪和琴占有章某22015年11月份工资1200元，但未能提交相应的证据证明。汪和琴于2015年10月27日从章某2账户中支取17000元，已全部用于办理章某2丧葬事宜的实际支出。因此，对汪月仙请求汪和琴返还扣除章某2丧葬费用后的剩余款项，事实依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪月仙的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告汪月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初1号原告：汪月仙，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：章利民，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系原告汪月仙的儿子。被告：汪和琴，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：章龙辉，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系被告汪和琴儿子。原告汪月仙诉被告汪和琴不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  潘正盛二〇一六年三月二十二日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2673号
原告于一×，农民。
被告康××，农民。
原告于一×诉被告康××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于一×、被告康××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于二×。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。被告常用凶器威胁原告，致使原告无法安宁生活。原告认为双方已无感情，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告康××当庭辩称，原、被告间有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于二×。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告常用凶器威胁原告，致使原告无法安宁生活。原、被告于2016年4月12日开始分居。原告认为双方已无感情，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。被告认为，原、被告间有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，双方应具有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 张晓宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执244号
申请人曹晓辉。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行曹晓辉与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执244号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执196号
申请执行人:黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：梁成其，男，1962年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄亿海与梁成其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁成其名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁成其所有的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人梁成其所有的车牌号为桂Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一六年十二月五日
书记员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执196号之一
申请执行人:黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：梁成其，男，1962年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄亿海与梁成其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁成其名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人梁成其所有的车牌号为桂Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘德林
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执152号
申请执行人汨罗市中医院。
法定代表人郑湘波，系该院院长。
被执行人王文生，男，1968年出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县冠市镇畔壁村。
己经发生法律效力的（2015）汨民初字第1893号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王文生发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。经执行査明，被执行人王文生在金融机构有存款可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人王文生在金融机构有存款5800元。
二、依法对（2015）汨民初字第1893号民事判决书及（2016）湘0681执152号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 陆 军
审判员 徐 干 辉
审判员 王凤鸣二0一六年六月十二日
书记员 刘 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04226号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告孙鸿，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告孙鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 简 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执960号
申请人哈申希希格，女，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达富巴乙拉，男，50岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈申希希格申请达富巴乙拉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3870号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十六日
书记员 武 祥 富
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢175号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与解军、颜燕燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0803民初4602号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6693号
原告：华军，男，1980年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：俞胜平，男，1983年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告华军与被告俞胜平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金16000元，并自借款之日开始按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告华军到庭参加诉讼。被告俞胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞胜平分别于2016年10月20日、2017年1月20日向原告华军借款10000元、6000元，合计16000元，出具借条各一份，均约定月利率3%。之后，被告迟迟未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞胜平于本判决生效之日起十日内归还原告华军借款本金16000元及利息（利息分段计算：自2016年10月20日开始至2017年1月19日的利息以10000元为基数，自2017年1月20日开始至借款还清之日止的利息以16000元为基数，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告俞胜平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6693号原告：华军，男，1980年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：俞胜平，男，1983年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告华军与被告俞胜平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金16000元，并自借款之日开始按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告华军到庭参加诉讼。被告俞胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告俞胜平分别于2016年10月20日、2017年1月20日向原告华军借款10000元、6000元，合计16000元，出具借条各一份，均约定月利率3%。之后，被告迟迟未归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞胜平于本判决生效之日起十日内归还原告华军借款本金16000元及利息（利息分段计算：自2016年10月20日开始至2017年1月19日的利息以10000元为基数，自2017年1月20日开始至借款还清之日止的利息以16000元为基数，均按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告俞胜平负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李永捷
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李永捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李永捷系我行卡号为62×××06的信用卡持卡人，被告李永捷利用该卡透支我行资金共计37，637.25元（人民币，下同）。被告李永捷使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李永捷归还欠款、欠款利息和相关费用共计37，637.25元（截止2016年3月31日，其中本金26，621.98元、利息2，853.93元、滞纳金5，366.8元、超限费人民币805.94元、分期付款手续费1，988.6元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李永捷住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李永捷身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执210号
申请执行人：韩德凤，男，1953年4月11日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
被执行人：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇油坊村吉安组，组织机构代码08755406-4。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人韩德凤与被执行人来安县丰禾现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）来民一初字第01930号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人125800元及利息。现经本院调查及申请人财产举证，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执210号申请执行人:韩德凤，男，1953年4月11日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。被执行人:来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇油坊村吉安组，组织机构代码08755406-4。法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。本院在执行申请执行人韩德凤与被执行人来安县丰禾现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)来民一初字第01930号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人125800元及利息。现经本院调查及申请人财产举证，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年五月四日书记员  房云洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1055号
原告张连华，女，1956年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告袁俊川，男，30岁，汉族，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告张连华与被告袁俊川等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以伤情不确定，需等待鉴定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连华撤回起诉。
案件受理费258元减半收取129元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月十二日
书记员 张洪伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1699号
原告：ＸＸ，男，34岁，汉族，农民。
委托代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：石磊，男，35岁，汉族，市民。
被告：杜邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。地址赤峰市新城区八家组团玉龙大街南生产科研综合楼。
负责人：胡东昕，经理。
委托代理人：周进，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。地址赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：娜森，该公司职员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告石磊、被告杜邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出对的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取607元，由原告ＸＸ负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执143号
申请执行人房东华，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人孙磊，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人郑桂芝，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行房东华与被执行人孙磊、郑桂芝民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,且被执行人身患重病，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3936号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2760号
原告：李长健，男，汉族，1986年7月10日出生，住山东省临邑县。
被告：柳德刚，男，1978年6月21日出生，汉族，住临邑县。
原告李长健和被告柳德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长健到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月11日向原告借款6万元现金，2015年11月11日向原告借款3万元现金，并出具借条，约定利息，如逾期未还，借款人同意赔偿出借人的经济损失，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款9万元及利息，并按照合同约定赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年10月11日向原告借款6万元，并书写借条一张，（上有被告签名及手印）借条上未约定利息及逾期不偿还的违约责任。2015年11月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明，借期自2015年11月11日至2015年12月10日止，利率为千分之二十四，利息到期结清，如逾期归还，借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的1%赔偿经济损失。
以上事实，由原告陈述、两张欠条证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是其真实自主的意思表示，被告应按约定履行自己的还款义务。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被告于2015年10月11日书写的借条上并未约定任何利息，故对于6万元的利息，本院不予支持；对于3万元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，当事人双方约定利息为千分之二十四，即年利率为28.8%，该利率处于24%-36%之间，属于约定有效但并无请求力的利率，对于该利率，超过24%的部分享有债权之保持力，但并不享有债权之执行力，故本院对于借期内的利息，按年利率24%计算，对于3万元的逾期利息，法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院按照24%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李长健60000元人民币；
二、被告柳德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李长健30000元人民币及利息（利息自2015年12月10起至欠款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按普通程序为2050元，由被告柳德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张学松
本案申请执行期限为2年
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3328号
原告：王海玉。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王海玉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛怀灵及被告委托代理人张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日5时0分许，原告王海玉驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车行驶至迁曹线滦南县青坨营镇大田庄村东时，与姜国兴驾驶的王怀增所有的冀B×××××牌号重型自卸货车及冯士军驾驶的刘宗超所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王海玉承担事故80%的主要责任；姜国兴、冯士军各承担事故10%的次要责任。此次事故发生后，原告已起诉姜国兴、冯士军，经滦南县人民法院（2015）倴民初字第729号民事判决书认定，原告的损失为车损91010元、公估费4550元、合理施救费1600元，共计97160元。事故车辆在被告处投保了商业车损险，扣除事故对方赔付的21832元后，余下75328元应由被告进行赔付。但双方多次协商未果，故此起诉，请依法判处。
被告辩称，原告的车损公估数额过高，并且公估前未通知被告程序不合法，更换配件不合理，未提供修车发票，不能说明维修该车的实际费用，应扣增值税百分之十七，施救费过高，应按河北省标准进行核定，公估费不在保险公司赔偿范围，事故发生时车辆存在超载，车损险应加免百分之五。
经审理查明，2014年6月11日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为381220元，附加不计免赔），保险期间自2014年6月12日0时至2015年6月11日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年12月5日5时0分许，原告王海玉驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车行驶至迁曹线滦南县青坨营镇大田庄村东时，与姜国兴驾驶的王怀增所有的冀B×××××牌号重型自卸货车及冯士军驾驶的刘宗超所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王海玉承担事故80%的主要责任；姜国兴、冯士军各承担事故10%的次要责任。
经滦南县人民法院（2015）倴民初字第729号民事判决书认定，此次事故给原告王海玉造成的经济损失包括车损91010元、公估费4550元、合理施救费1600元，共计97160元，并判决事故相对方及各自投保的保险公司按事故责任比例赔偿原告各项损失21832元（其中交强险赔偿3000元，商业险赔偿18832元）。
另查明，被保险车辆在事故发生时存在超载，依照原、被告商业保险条款的约定，车损应加免5%。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票及滦南县人民法院（2015）倴民初字第729号民事判决书等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告在此次事故中的全部损失97160元已经生效裁判文书所确认，本院依法予以采信。除去事故对方车辆已赔付的款项外，被告应按原告的事故责任比例扣减超载免赔率承担赔偿责任。综上，被告应给付原告保险理赔款71561.6元［（97160元-21832元）＊（100%-5%）］。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告王海玉保险理赔款71561.6元（判决生效即履行）；
二、驳回原告王海玉的其他诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取为850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担790元，原告王海玉负担60元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿大鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1949号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
被执行人郭梅忠，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林丽，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简荣杰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张建湖，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郭兰忠，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人郭梅忠、林丽、简荣杰、张建湖、郭兰忠金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2058号民事判决书于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院于2015年12月7日立案执行，并于2015年12月7日向被执行人郭梅忠、林丽、简荣杰、张建湖、郭兰忠发出执行通知书，但被执行人郭梅忠、林丽、简荣杰、张建湖、郭兰忠未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张建湖有车（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的87584.58元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2058号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1949号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初925号
原告：红寺堡区泰隆家私城，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：杨伟成，系该店经营者。
委托诉讼代理人：何涛，男，系该家私城员工（特别授权代理）。
被告：王自俊，男，1965年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区泰隆家私城与被告王自俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告红寺堡区泰隆家私城于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区泰隆家私城以被告王自俊已付清家具款2700元为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区泰隆家私城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区泰隆家私城负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月三日
书记员 李菲艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9560号
原告：宋永奇，男，汉族，1987年9月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢君炜，男，汉族，1978年2月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宋永奇与被告谢君炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋永奇到庭参加诉讼，被告谢君炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1万元，并支自起诉之日起至实际清偿之日止按利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款1万元，未约定借款期限。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。借款未约定期限，原告可随时向被告主张，被告应立即清偿。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢君炜应于本判决生效之日起七日内返还原告宋永奇借款1万元，并支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4987号
杨菊芬，女，1938年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司。
被告重庆高建房屋拆迁有限公司。
本院在审理原告杨菊芬诉被告重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司、重庆高建房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨菊芬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊芬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊芬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨菊芬负担。
审判员 赵文康
二〇一六年五月三十日
书记员 马忆群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2578-1号
申请执行人陈万群。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陈万群与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈万群依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）267号裁决书向本院申请执行，执行标的为118100元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）267号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10554号
申请执行人齐连涛，男，1987年4月12日出生。
被执行人北京艾诗凯奇科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号08层办公B808室。
法定代表人刘杰。
本院在执行齐连涛与北京艾诗凯奇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕 海
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初754号
本院公开开庭审理被告人王温祺危险驾驶一案，被告人王温祺认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。
公诉机关
浙江省温州市龙湾区人民检察院
公诉人林智
被告人
王温祺，男，公民身份号码330304199403200373
罪名
危险驾驶
犯罪事实
2016年5月13日凌晨0时45分许，被告人王温祺酒后（血液中乙醇含量113mg／l00ml）无证驾驶浙C001**小型轿车途经温州市鹿城区灰桥路东方花苑处时，被设卡交警当场查获。
量刑情节
前科劣迹、无驾驶资格证、坦白
法律依据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
刑罚
拘役一个月十五日，罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期
2016年5月13日起至2016年6月27日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈叶丽