河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第128号
原告谢贵芬，女，1936年10月18日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市成安县成安镇高庄村**号。
委托代理人温延军（系原告谢贵芬之子），男，居民，住址同上。
委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所律师。
被告肖鹏超，男，1990年7月8日出生，汉族，职工，住汤阴县瓦岗乡冯村2区**号。
被告安志明，男，1957年8月4日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市成安县成安镇富康北大街**号。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
代表人尚卫民，该公司经理。
委托代理人靳文革、陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告谢贵芬诉被告肖鹏超、安志明、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。因本案交通事故造成原告谢贵芬及案外人苏秀岭、苏润岭受伤，苏秀岭、苏润岭已向本院另案诉讼，案件涉及交强险的赔偿分配，需一并审理，另案苏秀岭因治疗未终结案件中止审理，故本院于2014年6月10日当庭口头裁定本案中止审理。原告谢贵芬的委托代理人温延军、李振才、被告肖鹏超、被告安志明及其委托代理人李宏义、被告人保财险汤阴支公司的委托代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵芬诉称，2014年4月17日17时30分许，被告肖鹏超驾驶豫ELJ3**号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与横三路交叉口时，与沿横三路由西向东行驶被告安志明驾驶的冀DAN8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告谢贵芬、被告安志明及案外人苏秀岭、苏润岭、曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告肖鹏超负事故的主要过错责任，被告安志明负事故的次要过错责任，原告谢贵芬及案外人苏秀岭、苏润岭、曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花负事故的无过错责任。因事故车辆在被告人保财险汤阴支公司投保了交强险，故请求原告谢贵芬的医疗费13165元、护理费21827元、住院伙食补助费3550元、交通费600元、财产保全费320元，合计39462元，先由被告人保财险汤阴支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告肖鹏超、安志明按责任比例予以赔偿。
被告安志明辩称，对交通事故发生的事实及汤阴县交警大队作出的事故责任认定没有异议，对于原告的合理合法损失，应先由被告保险公司在豫ELJ3**号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，被告安志明同意按照事故责任比例承担赔偿责任。但事故发生后，被告安志明为原告垫付了医疗费4276元，在赔偿时应当予以扣除。
被告肖鹏超辩称，对交通事故发生的事实及汤阴县交警大队作出的事故责任认定没有异议，案外人刘奇佳是豫ELJ3**号车的车主，被告肖鹏超是借用刘奇佳的车辆，在使用过程中发生交通事故，对于原告主张的各项合理损失，同意依法赔偿，但该事故车辆在被告保险公司投有一份交强险，保险公司也应承担赔偿责任。
被告人保财险汤阴支公司辩称，对交通事故发生的事实及汤阴县交警大队作出的事故责任认定无异议，对原告因本次事故受伤所造成的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，但由于本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额为10000元，法院应考虑各受伤人员的获赔比例。保险公司不是事故侵权人，本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月17日17时30分许，被告肖鹏超驾驶豫ELJ3**号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与横三路交叉口时，与沿横三路由西向东行驶被告安志明驾驶的冀DAN8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，被告安志明、冀DAN8**号车乘坐人原告谢贵芬及案外人苏秀岭、苏润岭、曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2014年4月24日对此事故作出汤公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定被告肖鹏超负事故的主要过错责任，被告安志明负事故的次要过错责任，原告谢贵芬及案外人苏秀岭、苏润岭、曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花负事故的无过错责任。本案主要争议焦点为原告谢贵芬的各项损失如何确定及各被告应如何承担赔偿责任。原告于2014年4月17日在汤阴县中西医结合医院救治并住院治疗，于2014年4月29日转院治疗，实际住院12日，支出门诊费1795元、住院医疗费6336.78元，合计医疗费8131.78元，提供了住院收费票据1张、门诊票3张、出院证、诊断证明、费用总清单、住院病历等证据予以证明；并于2014年4月30日转院到河北省成安县第三人民医院住院治疗，于2014年7月21日出院结算，但根据原告提供的河北省成安县第三人民医院住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单记载2014年6月13日以后原告并无用药记录，存在挂床现象，实际住院天数为45日，支出住院医疗费5035.62元，提供了住院收费票据1张、诊断证明书、费用总清单、住院病历予以证明；上述医疗费共计13167.40元，住院共57日。汤阴县中西医结合医院出院诊断：1、脑挫伤；2、右侧额部皮下血肿；3、腰部软组织损伤；4、胸腹部软组织损伤；5、双侧手部软组织损伤。出院医嘱：1、稳定情绪；2、不宜受凉；3、劳逸结合。河北省成安县第三人民医院出院诊断：1、脑震荡；2、肺炎；3、高血压；4、冠心病。出院医嘱：1、加强护理3个月。2、3个月后复查。被告人保财险汤阴支公司、肖鹏超认为原告谢贵芬在成安县第三人民医院治疗的肺炎、高血压、冠心病与本次交通事故无关联性，对该用药治疗费用不应支持，因此导致住院时间延长而产生的护理费也不应支持。原告主张根据成安县第三人民医院的诊断证明书及出院医嘱载明住院期间71日需2人护理，出院后需加强护理3个月，护理人员系其女儿温延霞和儿媳温红霞护理，护理人员温延霞是河北亚远贸易有限公司职工，月工资为2800元，温红霞是河北旺洋商贸有限公司职工，月工资为2700元，护理费应按护理人员的日工资标准计算，其提供了护理人员的身份证、河北亚远贸易有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表及河北旺洋商贸有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表予以证明，但其提供的护理人员的误工证明和工资表无单位负责人及制作人的签名存在瑕疵，不足以证明护理人员的实际工资收入以及因护理减少的收入。原告主张住院伙食补助费按50元／日计算住院期间71日。并主张交通费600元、财产保全费320元，未提供交通费票据。各被告对原告提供的护理人员的误工证明和工资表的真实性均不予认可，认为护理标准过高；对住院伙食补助费应参照事故发生地的标准每日30元计算71日，对原告主张的交通费不予认可。事故发生后，被告安志明已向原告谢贵芬垫付医疗费4276元。
另查明，被告肖鹏超驾驶的豫ELJ3**号小型轿车的所有权人是案外人刘奇佳，被告肖鹏超是借用刘奇佳的车辆，在使用车辆过程中发生交通事故，被告肖鹏超有驾驶证，该车辆在被告人保财险汤阴支公司投有交强险，本次事故发生在该车投保的交强险保险期间内。对本次交通事故造成案外人曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花及被告安志明的损失，被告安志明、肖鹏超已达成调解协议并已赔偿［本院（2014）汤民一初字第142号］，并当庭表示不再要求被告人保财险汤阴支公司赔偿，苏润岭、苏秀岭已向本院另案起诉［本院（2014）汤民一初字第126号、127号］。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、护理人员的身份证、被告安志明提供的驾驶证、行驶证、收到条及被告肖鹏超提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告肖鹏超驾驶豫ELJ3**号小型轿车与被告安志明驾驶的冀DAN8**号小型普通客车相撞，造成冀DAN8**号车乘坐人原告谢贵芬受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队已认定被告肖鹏超负事故的主要过错责任，被告安志明负事故的次要过错责任，原告谢贵芬负事故的无过错责任，当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任比例均无异议，本院对此事实及责任划分予以确认。被告肖鹏超作为豫ELJ3**号小型轿车的驾驶人和实际使用人，对原告的相关损失应承担70%的主要民事赔偿责任。被告安志明作为冀DAN8**号小型普通客车的驾驶人和所有权人，应对原告的相关损失承担30%的次要民事赔偿责任。对于原告谢贵芬诉请的医疗费13167.40元，有其提供的出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、住院病历、费用总清单等证据予以证实，本院予以确认；被告人保财险汤阴支公司、肖鹏超认为原告谢贵芬在成安县第三人民医院支出的医疗费与本次交通事故无关联性，对该用药治疗费用不予认可，但未提供相关反驳证据予以证明，本院对此不予采信；对于原告谢贵芬诉请的护理费，其主张护理人员系女儿温延霞和儿媳温红霞，但其提供的相关证据不足以证明事故发生前护理人员的固定收入情况以及因护理实际减少的收入，本院参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年（79.56元／日）的标准及原告的伤情和住院治疗的情况，酌定其住院期间57日由1人护理，确定护理费为4534.92元（79.56元／日×1人×57日）；对于原告谢贵芬诉请的住院伙食补助费，按照30元／日的标准及原告实际住院天数57日，确定为1710元（30元／日×57日）；对于原告谢贵芬诉请的交通费，其虽未提供票据，但根据原告在汤阴县中西医结合医院住院治疗并转河北省成安县第三人民医院住院治疗支出交通费的实际情况，本院对此酌定为400元；上述费用共计19812.32元。
因豫ELJ3**号小型轿车在被告人保财险汤阴支公司投保了交强险，本次交通事故造成原告谢贵芬、被告安志明及案外人苏秀岭、苏润岭、曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花受伤，案外人曹明堂、陈霞、吴玲、冯爱花及被告安志明的损失，被告安志明、肖鹏超已达成调解协议并已赔偿［本院（2014）汤民一初字第142号］，并当庭表示不再要求被告人保财险汤阴支公司赔偿，案外人苏润岭、苏秀岭已向本院另案起诉［本院（2014）汤民一初字第126号、127号］，故本院确定的各项赔偿费用应先由被告人保财险汤阴支公司按原告谢贵芬及苏秀岭、苏润岭的费用比例在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于交强险医疗费赔偿限额内的赔偿款10000元（包含医疗费、住院伙食补助费），本院根据原告谢贵芬的医疗费14877.40元、以及另案苏润岭医疗费11232.36元、苏秀岭医疗费19672.33元，三人医疗费共计45782.09元，按医疗费比例确定此赔偿限额内赔偿原告谢贵芬医疗费为3249.61元（14877.40元÷45782.09元×10000元）；对于交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元，本院根据确定的原告谢贵芬的护理费4534.92元、交通费400元，合计4934.92元；以及原告谢贵芬和另案苏润岭、苏秀岭死亡伤残项内费用共计119867.48元，确定原告谢贵芬在此赔偿限额内赔偿款为4528.68元（4934.92元÷119867.48元×110000元）；被告人保财险汤阴支公司在交强险各赔偿限额内应支付原告谢贵芬赔偿款7778.29元（3249.61元＋4934.92元），对于超过交强险的部分12034.03元（19812.32-7778.29元），由被告肖鹏超按70%的责任比例赔偿8423.82元（12034.03元×70%）、被告安志明按30%的责任比例赔偿3610.21元（12034.03元×30%）。原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。对于原告谢贵芬诉请的财产保全费320元，因被告安志明已提供反担保金20000元，本院未采取财产保全措施，应依法予以退还原告谢贵芬。被告安志明已向原告谢贵芬垫付的医疗费4276元，在履行或执行时应予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司给付原告谢贵芬赔偿款计人民币7778.29元；
二、被告肖鹏超给付原告谢贵芬赔偿款计人民币8423.82元；
三、被告安志明给付原告谢贵芬赔偿款计人民币3610.21元（被告安志明已向原告谢贵芬垫付的医疗费4276元，在履行或执行时应予以扣除返还。）；
四、驳回原告谢贵芬的其它诉讼请求。
上述判决第一、二、三项限被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司、肖鹏超、安志明于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告谢贵芬负担392元，被告肖鹏超
负担276元，被告安志明负担119元，财产保全申请费320元，退还原告谢贵芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳
市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 单丽娟