河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民小字第10号
原告：赵某某，男，1974年2月19日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：冯某某，男，汉族，1992年1月5日出生，住湖北省浠水县，现住河南省洛宁县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市。
法定代表人：安义轩，系该公司经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市。
法定代表人：赵松淼，系该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司法务部员工，特别授权。
本院于2015年9月28日立案受理了原告赵某某诉被告冯某某、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法于同年10月8日向被告冯某某、同年10月9日向被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年10月12日向原告赵某某送达了开庭传票。本院在审理过程中，依法由小额诉讼程序转为普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王琦、被告冯某某、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日12时许，被告冯某某驾驶豫CXXX**号小型轿车行驶至洛宁县凤翼北路寺沟桥路段处未按规定让行，与沿凤翼路由东向西行驶周甲驾驶的豫C2XX**号小型越野客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队认定，被告冯某某负事故主要责任，周甲负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送往洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费11759元。2015年7月16日，原告向河南金基汽车租赁有限公司租赁奥迪Q7车辆一台，租赁19天，共花去租赁费13300元。经查，豫CXXX**号小型轿车实际所有人及驾驶人均为冯某某，该车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间；豫C2XX**号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车辆损失险，本案事故发生在保险期间。原告认为三被告应为本次事故承担相应的赔偿责任，为维护其合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯某某辩称：我投有保险，应当先由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在核实车辆行车证、驾驶证、保单真实有效的前提下，在保险限额范围内承担相应的保险责任；原告诉讼赔偿金额过高，应当依证据进行核实；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对事故真实性没有异议，我公司在核实车辆行车证、驾驶证、保单真实有效的前提下愿意承担相应责任。原告诉请的替代性交通工具费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月15日12时00分，被告冯某某驾驶豫CXXX**号小型轿车行驶至洛宁县凤翼北路寺沟桥路段处未按规定让行，与沿凤翼路由东向西行驶周甲驾驶的豫C2XX**号小型越野客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，洛阳市公安交通警察支队洛宁县交警大队作出第2015071501号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯某某负事故主要责任，周甲负事故次要责任。原告于2015年7月17日将事故受损车辆豫C2XX**号小型越野客车送往洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费11759元。2015年7月16日，原告向河南金基汽车租赁有限公司租赁奥迪Q7车辆一台，租赁19天，共花去租赁费13300元。
另查明：原告赵某某受损车辆事故受损部位为左前车门、左前车门饰条、左后车门饰条，原告车辆在洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司维修中还对非因事故造成的其他部位进行了维修。被告冯某某驾驶车辆豫CXXX**号小型轿车车主为冯某某，且在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；周甲驾驶车辆豫C2XX**号小型越野客车车主为赵某某，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故成因分析、事故责任承担的划分均未提出异议，亦未在相应时间内提请复核，本院予以认定。原告诉求的其维修被损坏车辆所支出的费用，虽有维修结算单、修理费发票为证，但被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出该车辆维修费用与二保险公司对原告车辆损失情况进行的核算数额相比明显过高。经本院调查，原告车辆在洛阳维亿诚汽车销售服务有限公司维修中还对非因事故造成的其他部位进行了维修，故本院结合原告车辆的维修及实际支出情况、被告二保险公司的定损情况及车辆维修的市场行情，酌定原告维修事故受损车辆的实际支出为8500元。原告诉求的其替代性交通工具费用，虽为实际发生的费用，但由于其超出了通常的替代性交通工具的合理费用范围及其实际所需天数，本院结合经济社会实际及赔偿义务人冯某某参与交通活动的合理风险预期，酌定原告通常替代性交通工具合理费用为每天500元，实际所需天数以其车辆维修天数为准按10天计算，共计5000元，依事故责任认定由被告冯某某承担70%。原告车辆贬值损失的诉求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。原告车辆维修费用，应先由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险保险限额内予以承担，不足部分依事故责任认定由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在商业三者险保险责任限额内承担70%、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车辆损失险保险责任限额内承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司限于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某某车辆修理费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司限于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费交强险责任限额不足部分6500元的70%，即4550元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司限于本判决生效之日起10日内在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费交强险责任限额不足部分6500元的30%，即1950元。
四、被告冯某某限于本判决生效之日起10日内赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用5000元的70%，即3500元。
五、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告冯某某负担600元，原告赵某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ： 贾 佳