广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第897号
原告许炳生。
被告莫玉辉。
委托代理人盛芳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告桂林两江四湖旅游有限责任公司。
法定代表人訚林。
委托代理人盛芳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告许炳生诉被告莫玉辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，本案审理过程中，经被告莫玉辉申请，本院依法追加桂林两江四湖旅游有限责任公司（以下简称两江四湖旅游公司）为本案被告，于2015年11月27日本院公开开庭审理了本案。原告许炳生，被告莫玉辉及其委托代理人盛芳、被告两江四湖旅游公司委托代理人盛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日原告在xx钓鱼时，走来两穿便服的人，其中一人自称是城管，抢走原告的鱼竿，原告要求其出示有效证件，被告将胸前挂着的证件交给原告，由于当时光线昏暗无法看清，原告想借助手机的闪光灯看清，顺便拍照核实，随同被告来的另一位说不准拍照，并一手抢走证件吊带。原告几次想看清证件内容，被告都想抢回无果，对方拨打110报警电话后，被告为抢回证件与我发生肢体接触，并导致原告受伤流血。叠彩派出所民警到现场后，组织我们调解无果，2015年7月30日，原告到桂林市博爱医院治疗，花费1013.24元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、请求依法判令两被告支付原告许炳生医疗费1013.24元，误工费1615.32、营养费450元，共计3078.56元；2、两被告应偿付原告许炳生精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费50元由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、叠彩派出所治安（民事）调解协议书，证明被告莫玉辉的伤害行为；
2、放射科会诊报告书（检查部位头颅）、原告头部医生诊断意见书、原告鼻腔鼻咽部内窥镜检查报告、原告鼻腔鼻咽部医生诊断意见书、桂林市妇女儿童医院病历本，证明原告的受伤情况；
3、原告医疗费用发票及费用清单，证明原告治疗所花费的费用；
4、原告受伤休息假条（7月30日建议休息3天，8月3日建议休息5天），证明因为受伤而休息了8天；
5、误工费、营养费计算说明，证明误工所损失的费用，补充的营养花费；
6、现场录音光盘，证明当时的情况，原告受伤的过程；
7、申请调取的公安机关的询问笔录，证明被告1的行为对原告造成伤害；
8、工作证明及劳动合同，证明我是桂林机床股份有限公司的员工及工资收入每月工资为计件工资。
被告莫玉辉辩称，答辩人莫玉辉不是本案的当事人，不应当承担赔偿责任，答辩人莫玉辉是在执行任务工作中，与原告发生推搡，答辩人不是适格的，用人单位在执行工作时发生伤害的，应该是由用人单位来承担。所以答辩人莫玉辉不是本案的当事人，不应当承担责任。
被告两江四湖旅游公司辩称，原告许炳生受伤是他的自身过错造成的，应该由他自行承担责任，由于原告许炳生违法钓鱼的行为，答辩人的工作人员莫玉辉进行制止，是正常的执行公务的行为，故发生肢体接触，致其受伤，是原告自身的过错，应该是原告自行承担责任；原告提出的误工费、营养费和精神损害抚慰金没有法律依据。
被告莫玉辉、两江四湖旅游公司在举证期限内提供证据材料有：
1、《桂林市人民政府文件》市政（2001）66号文件第七条第10项、第十三条、桂林市人民政府关于禁止在杉湖等市内景观生态湖钓鱼的通告，证实的是原告许炳生偷钓及扣留被告1工作证件从而引发本案损伤结果的行为是违反桂林市人民政府规定的，是有过错的，是应当承担法律责任的；
2、工作证明及工作职责，证明本案事件是被告执行工作任务中发生；
3、桂林市人民政府国有资产监督管理委员会出具的市国资报（2009）51号文件第4页，桂林市人民政府常务会议决定事项通知第110号，桂林旅游股份有限公司增发新股再融资有关问题协调会议纪要（市政办阅（2009）58号）第二点，证明XX湖属于桂湖和桂林旅游股份公司对两江四湖这个景区具有管理权；
4、工商局的电脑咨询单，证明被告2是桂林旅游股份有限公司的全资子公司，那么由它为桂林旅游股份有限公司对两江四湖景区履行管理责任。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1-2，4的真实性没有异议，对证明内容有异议；两被告对原告提供的证据3的三性没有异议；两被告对原告提供的证据5不予质证，是原告自身损失的计算不算做证据；两被告对原告提供的证据6的真实性无法确认，对证明内容有异议；两被告对原告提供的证据7-8的真实性没有异议，对证明内容有异议。
原告对两被告提供的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为西清湖不在景区管理范围；对证据2中工作证明的真实性不予认可，作为城管人员应该有执法资格证，对证据2中工作职责的证明三性无异议；对证据3-4的三性无异议。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告系桂林机床股份有限公司的员工，在生产工作岗位工作，被告莫玉辉系被告两江四湖旅游公司的员工。2015年7月29日23时许，原告在桂林市XX湖边钓鱼，被告莫玉辉制止原告在景区垂钓，原告在核实被告莫玉辉身份情况时，双方发生肢体接触并导致原告受伤。原告于2015年7月30日前往桂林市妇女儿童医院治疗，经诊断为：喉部软组织挫伤，会厌囊肿；左侧额顶部头皮挫伤、右侧额颞缝前方额骨外软组织内细条状高密度影。原告共花费医药费1013.24元。2015年7月30日、2015年8月3日桂林市妇女儿童医院在原告的疾病证明书上分别开具3天和5天的休息处理意见。
另查明，桂林市人民政府国有资产监督管理委员会下发的市国资报（2009）51号文件《关于桂林旅游股份有限公司再融资工作有关问题的请示》及桂林市人民政府常务会议决定事项通知第110号规定“两江四湖特许经营权”包括：榕湖、杉湖、桂湖（丽泽湖、西清湖、宝贤湖、铁佛塘）、木龙湖水面游乐及“四湖”景区沿岸所辖范围旅游经营项目的特许经营权等等。2009年9月9日桂林市人民政府办公室出具的市政办阅（2009）58号《桂林旅游股份有限公司增发新股再融资有关问题协调会议纪要》第二条：桂林旅游股份有限公司统一负责“两江四湖”环城水系旅游经营和其他相关业务以及“两江四湖”景区管理；与“两江四湖”水系经营有关的非经营性资产。2013年1月6日，《桂林市人民政府关于禁止在杉湖等室内景区生态湖钓鱼的通告》中载明：自本通告发布之日起，严禁在杉湖、榕湖、春天胡、桂湖、铁佛塘、木龙湖钓鱼。两江四湖旅游公司系桂林旅游股份有限公司的全资子公司。两江四湖旅游公司的城管队员景区执勤岗位职责及工作要求第一条规定：制止在景区内违规钓鱼、飞鱼和偷鱼的行为，不听劝阻者，一律收缴捕鱼工具。莫玉辉为两江四湖旅游公司两江四湖景区城管队员，2015年7月29日为正常上班，上班时间为当天的18时至次日凌晨2时。
本院认为，本案争议焦点为一、被告莫玉辉的行为是否是因工作任务造成原告受伤？是否侵害原告的健康权？是否应该承担责任及责任比例大小？二、原告的诉请是否有事实及法律依据？
关于焦点一，本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据原、被告提供的证据及本案庭审笔录，本院认为，被告两江四湖旅游公司享有对两江四湖景区管理的权利，包括制止在景区内违规钓鱼的行为。原告在两江四湖景区内垂钓未经许可，属于违规垂钓，在被告莫玉辉出示证件后，原告没有返还证件给被告莫玉辉，并导致冲突升级，致使自身受伤，原告的行为对冲突的发生及自身损失存在较大过错，应对自身损失承担主要责任。被告莫玉辉作为被告两江四湖旅游公司的在职员工，在履行工作职责对原告违法垂钓进行管理时，应当采取合理的方式，但被告莫玉辉在履行工作职责时与原告发生肢体接触导致原告受伤，被告莫玉辉的行为对冲突的发生及原告许炳生的损失存在一定过错，应对原告的损失承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权行为法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告莫玉辉应对原告承担损失的部分由被告两江四湖旅游公司承担。结合本案案情，本院酌定原告许炳生对其自身损害结果承担70%的责任，被告两江四湖旅游公司对原告损害结果承担30%的责任。
关于焦点二，1、原告主张的医疗费用1013.24元，有正规的医疗费发票及有医院治疗记录予以佐证，本院予以确认；2、原告主张的营养费450元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告并没有提供医疗机构意见的证据，故本院对原告主张的营养费不予认可；3、原告主张的误工费，依据原告提供的劳动合同从事的生产岗位，本院确定原告的误工费为42636元／年÷365天×8天＝934.5元；4、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告的受伤未造成严重损害结果，故本院对原告此项主张不予认可。综上原告的损失为1947.7元，被告两江四湖旅游公司应赔偿原告经济损失1947.7×30%＝584.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林两江四湖旅游有限责任公司赔偿原告许炳生经济损失584.3元；
二、驳回原告许炳生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告许炳生负担25元，被告桂林两江四湖旅游有限责任公司负担25元（该费用原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权行为法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。