福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1092号
上诉人（原审原告）陈某，男，1983年1月23日出生，汉族。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）倪某，女，1982年9月23日出生，汉族，江西省人。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人陈某、倪某因离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月10日登记结婚。由于被告存在输卵管阻塞障碍，原、被告于2010年10月7日通过试管婴儿手术产下女儿陈彦昕。2009年，根据被告单位“五五二台新建职工安置房配售实施办法”，被告购买位于福州市仓山区对湖街道牛眠山巷71号552台牛眠山地块整合改造工程一期职工安置房5#楼106单元房屋并于2013年1月6日办理了产权登记，产权人登记为被告倪某。诉讼过程中，原审法院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对该房屋进行估价。2013年12月10日，评估公司出具意见，上述房屋在估价时市场价值为1463100元，单价为11767元／平方米。2005年5月23日，原告与福建铁路房地产综合开发公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了位于福州市晋安区上垱路223号福东小区3号楼202号房屋，并于2006年7月31日支付完毕全部购房款，同日办理了产权备案手续。另查，自2009年8月12日起至2012年12月24日，被告为支付购房款等事由，以其个人名义向陈让辉等人借款共计349000元。原告现为南昌铁路局福州机务段职工，每月平均工资为5214元；被告现为国家广播电影电视总局五五二台职工，每月收入为5000元。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识并经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，双方经原审法院主持调解，无和好可能，应准予离婚。
关于婚生女陈彦昕的抚养问题，原审法院认为，虽然陈彦昕现跟随原告生活，但考虑被告存在输卵管阻塞障碍，再行生育的机会较小，故原审法院确定婚生女陈彦昕跟随被告生活。在被告抚养期间，原告可每周探望陈彦昕一次。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，原告现每月平均工资为5214元，结合被告的负担能力及福州地区的实际生活情况，确定原告每月应向被告支付抚养费人民币1000元。
关于夫妻共同财产及债务问题，原审法院认为，位于福州市仓山区对湖街道牛眠山巷71号552台牛眠山地块整合改造工程一期职工安置房5#楼106单元房屋系原、被告在婚后购买的房产，依法应认定系夫妻共同财产，依法应予以分割。现原告表示愿意取得房屋的相应对价，房屋归被告，被告亦无意见，原审法院予以认可，上述房屋经评估，现市场价值为1463100元，故被告应支付50%即731550元的价款给原告。坐落于福州市晋安区上垱路223号福东小区3号楼202号房屋，系原告在婚前签订的合同，全部购房款的支付及产权备案登记均在婚前，依法应认定是原告婚前的个人财产，被告主张该房屋系夫妻共同财产的意见，没有依据，原审法院不予采信。被告在夫妻关系存续期间，向陈让辉等人借款共计349000元用于支付购房款等事由，该款系夫妻共同债务，应由原、被告各自承担50%的还款责任。被告主张还有一笔1300元的共同债务，但未提供相应依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决：一、准许原告陈某与被告倪某离婚；二、婚生女陈彦昕由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止；被告抚养期间，原告可于每周六上午9：00至18：00探视婚生女一次，探视时，被告应予以配合；三、坐落于仓山区对湖街道牛眠山巷71号552台牛眠山地块整合改造工程一期职工安置房5#楼106单元房屋（产权证号：榕房权证R字第××号）归被告倪某所有；被告倪某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某731550元；四、夫妻共同债务349000元由原、被告各自承担174500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，财产保全费2700元，合计3410元，由原、被告各自负担1705元。
宣判后，原审原告陈某、原审被告倪某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、原审法院判决婚生女陈彦昕由被上诉人抚养违反法律规定。1、被上诉人不属于法律规定的“已做绝育手术或其他原因丧失生育能力”而需要给予优先考虑抚养权的对象，被上诉人存在输卵管阻塞障碍，完全可以通过试管婴儿手术再行生育。2、婚生女陈彦昕从小跟随上诉人及上诉人父母生活，而被上诉人长期在琅岐岛工作，与婚生女共同生活时间较少，感情一般，突然改变生活环境对婚生女健康成长不利。二、原判认定被上诉人以其个人名义向陈让辉等人借款349000元错误。1、被上诉人购买牛眠山巷的房产时，上诉人出资21万元，其中12万元是上诉人向父亲所借，购房后双方还以出租该房所得的房租6万元偿还债务，目前仍欠20万元债务，其中10万元是上诉人拖欠父亲的债务。2、被上诉人一审提交的其向其母亲及其他亲属借款的一系列借条等，大部分不是真实的，依法不应认定。三、被上诉人在婚姻关系存续期间与他人发生同居关系，原判未对此审理和认定。四、对牛眠山巷的房屋进行评估是上诉人与被上诉人双方同意的，原判未对评估费用进行处理，被上诉人应承担一半的评估费用2535元。五、本案系离婚纠纷，也涉及借贷关系，案情复杂，原判适用简易程序审理本案不符合法律规定。综上，请求：1、撤销原判第二项，改判婚生女陈彦昕由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元；2、撤销原判第四项；3、判决被上诉人承担一半的房产评估费人民币2535元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人倪某上诉称：一、为有利于子女健康成长，上诉人愿意与被上诉人和好。二、若判决离婚，应当考虑到上诉人作为单身母亲，还需要抚养子女的现实情况，适当调低上诉人支付给被上诉人的财产补偿款并适用延长支付的期间及分期的次数；并考虑被上诉人的收入情况及今后的物价上涨水平，适当增加被上诉人应当支付的抚养费用。三、现据上诉人了解，被上诉人存在向法庭隐瞒部分共同财产的情况。综上，请求依法改判。
上诉人倪某针对上诉人陈某的上诉答辩称：一、原判将婚生女判由倪某抚养，符合法律规定，倪某属于因其他原因无法生育的情形。婚生女原来是由双方轮流抚养，在诉讼期间，陈某将婚生女隐匿，造成婚生女在陈某处抚养的情形。二、陈某对借款349000元提出异议，但未提交相应的证据证明。三、陈某主张倪某与他人发生同居关系，陈某未提交相应证据，原判已经作出认定。四、对于陈某另外两项上诉请求，由法院依法处理。综上，请求支持上诉人倪某的上诉请求，驳回上诉人陈某的上诉请求。
上诉人陈某针对上诉人倪某的上诉答辩称：一、一审时，倪某明确同意离婚，我方要求离婚。二、一审时，原判针对另外一套房子的处理，请求维持。综上，请求支持上诉人陈某的上诉请求，驳回上诉人倪某的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人陈某对“自2009年8月12日起至2012年12月24日，被告为支付购房款等事由，以个人名义向陈让辉等人借款共计349000元”有异议外，对其他事实双方均无异议。
二审诉讼期间，上诉人陈某提交二十一份证据，其中证据一至十九是陈某、倪某、陈传胜等人的银行存折、流水帐单等，共同证明陈某有向其父母借款用于支付购房款，倪某不存在向陈让辉借款的事实。证据二十、二十一是金蕾鹤林幼儿园的证明及接送卡，证明婚生女陈彦昕从小跟随陈某及陈某的父母生活，由陈某抚养教育的事实。上诉人倪某质证后认为，这二十一份证据均不是新证据。证据一至十九不能证明借款不存在，只是资金走向，无法说明款项用途，不能证明其证明对象。证据二十、二十一，不否认婚生子在幼儿园上学，但是不能说明婚生子由陈某在抚养。
上诉人倪某提供二份证据，证据一是证明两张，证明婚生女原来由双方轮流抚养。证据二是陈某名下的房产缴款赁证及完税证，证明陈某名下的房产在双方夫妻关系存续期间支付办证费用5849.36元。上诉人陈某质证后认为，对证据一的第一份证明的真实性无异议，但是倪某也有在夫家居住，第二份证明是证人证言，对真实性有异议。对证据二，有交这些钱，但是由陈某父母出资并经手的，购房款支付都在婚前，是陈某婚前财产。
本院分析认证如下：上诉人陈某提供的证据二十、二十一及上诉人倪某提供的证据一中的第一份证明、证据二的真实性，双方当事人没有异议，本院予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。上诉人陈某提供的证据一至十九，不是一审庭审结束后新发现的证据，不属于法律规定的二审程序中新的证据，且陈某在一审时主张无夫妻共同债务，其二审主张与一审的主张相互矛盾，因此对上述十九份证据本院不予采纳；上诉人倪某提供的证据一第二份证明是证人证言，但证人未到庭作证，不符合证据规则的规定要求，对该证人证言本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认一审查明的主要事实清楚。另查明，一审期间，原审法院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对讼争的倪某名下的单位职工安置房5#楼106单元房屋进行估价，上诉人陈某支付鉴定费5070元。
本院认为，上诉人陈某起诉请求与上诉人倪某离婚，上诉人倪某在一审时也表示同意离婚，一审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人倪某以有利于子女健康成长为由，要求与上诉人陈某和好，理由不成立，且上诉人陈某要求离婚，故上诉人倪某的该上诉主张，本院不予支持。原审法院结合上诉人陈某的工资收入以及上诉人倪某的负担能力和福州地区的实际生活情况，确定陈某每月支付婚生女抚养费1000元，已臻合理，上诉人倪某主张增加抚养费及调低支付给上诉人陈某的财产补偿款，没有事实和法律依据，本院应予以驳回。上诉人倪某存在输卵管阻塞障碍，再行生育相对于上诉人陈某而言难度更大，婚生女由上诉人倪某直接抚养为宜，上诉人陈某主张婚生女由其直接抚养依据不足，本院不予支持。根据本案已查明的事实，上诉人倪某向陈让辉等人借款349000元用于支付购房款，该债务应属于夫妻共同债务。上诉人陈某在一审起诉时主张无夫妻共同债务，二审又主张向其父母借债用于支付购房款，否认上诉人倪某向陈让辉等人借款用于支付购房款的事实，但未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。一审诉讼期间，原审法院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对倪某名下的单位职工安置房5#楼106单元进行评估，上诉人陈某支付了鉴定费5070元。该费用应由双方当事人共同承担，原审法院未对该费用分担进行处理不当，本院应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，财产保全费2700元，鉴定费5070元，合计8480元，由上诉人陈某、倪某各负担4240元。二审案件受理费人民币1420元，由上诉人陈某、倪某各负担710元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 蓉