河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2034号
原告王小献，男，1982年10月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号国际大厦**楼。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，系该公司员工。
被告焦作优艺环保科技有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房乡桶张河村东北部。
法定代表人裴风强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨龙，系该公司员工。
原告王小献与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、焦作优艺环保科技有限公司（以下简称焦作优艺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小献及其委托代理人郭粉霞、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人宋建瑛、被告焦作优艺公司的委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小献向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋财险焦作支公司在保险范围内赔偿原告各项损失20725元；不足部分由被告焦作优艺公司赔偿，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日15时55分左右，李春生驾驶被告焦作优艺公司所有的豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿沁阳市河内路由西向东行驶时驶入道路左侧，与原告雇佣的司机周某驾驶的原告实际所有的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏、司机周某受伤的交通事故。经沁阳市交警大队认定，李春生负此次事故的全部责任。周某因本次事故受伤在沁阳市人民医院住院治疗一天，花费519.36元，原告支付周某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金共1000元，原告的车辆因本次事故受损，经沁阳市多明价格事务有限公司鉴定评估总值为12575元，原告因此停运19天，造成直接经济损失4750元。被告焦作优艺公司在被告太平洋财险焦作支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。请依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担停运损失、评估费、检测费等间接损失。
被告焦作优艺公司辩称，同意保险公司的意见，应由保险公司来赔偿，我公司在第一被告处投有保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供第四组证据对其真实性被告无异议，但认为原告无权对周某的损失进行索赔，主体不合格，对原告提供的第五组证据，被告认为沁阳交警队无权委托鉴定，也未征求双方当事人同意，鉴定程序不合法，且检测维修费应在鉴定结论中包含，原告提供第六组证据被告认为不能证明合同的真实性，原告的诉讼主体不合法。对原告提供第七组证据，被告认为证人周某和徐某不能出庭作证，原因是证人系原告的利害关系人或存在利益关系，证人张某的证言无其他证据佐证，无法判断其真实性。被告太平洋保险公司提供的证据一，原告认为是保险公司自己出具的单方鉴定，且鉴定是否合法、鉴定人员是否有资质等无其他证据佐证，不应采信，证据二系保险公司内部格式条款，应按法律规定办理，即车辆检测费、评估费由保险公司承担，不足部分由第二被告承担。原告提供的第四证据可证明周某的治疗情况，予以采信，第五证据被告虽提异议，但不能证明评估主体等违法，本院对此证据予以采信。原告提供的第六、七组证据，不能充分证明其营运损失，本院对此证据不予采信。被告太平洋保险公司提供的证据1，无其他人员签名，不予采信，证据2系通用条款，对其真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月27日，被告焦作优艺公司将自己的豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月27日零时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年2月24日，被告焦作优艺公司将自己的豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告太平洋财险焦作支公司投第三者责任险，保险期间自2016年2月25日零时零分起至2017年2月24日零时零分止。不计免赔率，保险金额1000000元。2016年9月11日15时55分左右，被告焦作优艺公司的司机李春生驾驶豫Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车沿沁阳市河内路由西向东行驶时驶入道路左侧，与原告雇佣的司机周某驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏、司机周某受伤的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，李春生负此次事故的全部责任。周某受伤后于2016年9月11日在沁阳市人民医院住院治疗一天，支付医疗319.36元，由其母亲护理，诊断为；脑震荡、头部软组织肿胀。经沁阳市多明价格事务有限公司评估：原告的豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车估损总值12575元，原告支付施救费600元，评估费600元，维修检测费1200元。原告于2016年12月14日以李春生系被告焦作优艺公司员工为由，申请撤回对李春生的起诉，本院裁定予以准许。此为本案事实。
本院认为，原、被告争议的焦点，（1）、被告如何承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告焦作优艺公司承担本次事故的全部责任，由于事故车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，第三者责任险，故应先由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险焦作支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。（2）、原告损失的范围及标准：1、人身损害即原告司机因受伤造成的损失：医疗费319.36元；误工费：原告主张50元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费：按照2015年焦作市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院一天，即50元；营养费：按照10元／天计算，即10元，合计429.36元，因周某所受伤害相对较轻，对要求其要求的精神抚慰金，不予支持；2、财产损失：施救费600元，车辆损失费12575元，评估费600元，维修检测费1200元。合计14975元，原告主张的停运损失4750元，但其提供的证据不能充分证明其具体的营运损失，对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告太平洋财险焦作支公司在豫Ｈ×××××号交强险范围赔偿原告2429.36元，在商业三者险范围内赔偿原告12975元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告王小献损失2429.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在三者险责任限额内赔付原告王小献损失12975元；
三、驳回原告王小献的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费318元，减半收取为159元，原告王小献负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一六年十二月二十日
书记员 任艳艳