湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01394号
原告李耀清，个体工商户。
委托代理人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴向荣，1963年2月14日日出生，驾驶员。
被告湖北雅比家用纺织品有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道***号。
法定�表人商雄，董事长。
委托代理人胡玲，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人胡炜，总经理。
委托代理人龚奇，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李耀清诉被告吴向荣、湖北雅比家用纺织品有限公司（以下简称“雅比公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李耀清及其委托代理人陈亚民，被告吴向荣，被告雅比公司的委托代理人胡玲，被告平安公司的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴向荣系被告雅比公司的司机。2014年11月19日18时40分许，被告吴向荣驾驶被告雅比公司所有的号牌为鄂J×××××号“宇通”客车，在黄州区××××大道汽渡江堤路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告吴向荣应负事故全责。事故后，原告虽经抢救住院治疗出院，但却落下残疾，经鉴定为9级伤残，一时丧失劳动能力。而原告妻儿又系智障残疾者，家庭生活来源因之断绝。所幸原告亲戚及被告雅比公司的体恤，及时垫付原告的医药和部分护理费并接济生活费用，原告一家的生计才得以维持。为落实事故赔偿及维持一家生计，原告多次委托亲戚，会同被告吴向荣、雅比公司找被告平安公司协商赔偿事宜未果。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令由被告吴向荣和被告雅比公司向原告连带赔偿事故人身损害损失费用442005.32元；判令由�告平安公司对被告吴向荣和被告雅比公司应赔款项承担保险责任，直接向原告赔付；判令由被告平安公司承担本案诉讼费用。
被告吴向荣辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议；本次事故肇事车辆在被告平安公司购买有两险，原告的损失首先由保险公司进行赔付，不足部分进行判决。
被告雅比公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议；本次事故中我公司共垫付了99535.35元（其中住院费67795.35元，护工费12000元，营养费19500元，其他240元）；我公司所有的肇事车辆在被告平安公司购买有两险，原告的损失首先由保险公司进行赔付，不足部分进行判决；被告吴向荣系我公司聘请的司机。
被告平安公司辩称，对交通事实及责任划分无异议，保险愿在保险范围内进行赔付；原告诉请过高，有部分缺乏事实及法律依据；我公司不承�诉讼费、鉴定费。
原告李耀清为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明本案事故发生及被告吴向荣应付事故全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告吴向荣和被告雅比公司投保及被告平安公司应对原告承担强制保险责任。
3、机动车辆保险单1份。证明被告吴向荣和被告雅比公司及被告平安公司应对原告承担保险责任。
4、原告住院病案首页。证明原告受伤住院经过及医疗费用损失67795.35元的情况事实。
5、医疗费发票1张，计币200元。证明原告住院之外医疗检查费用。
6、黄冈市精神病医院、黄冈市优抚医院心理检测报告表及诊断证明书各1份。证明原告因事故造成智力精神损害急需要监护的事实。
7、黄楚剑（2015）临法鉴字382号鉴�意见书及鉴定费发票，计币1000元。证明原告事故致残损害及后续医疗费、误工、护理、住院补助、营养、鉴定费用等损失计算依据。
8、资料文印费发票6张，计币270元。证明原告事故索赔损失文印费用。
9、原告房产证1份。证明原告为黄州区城镇常住居民及其损失费用应当适用城镇居民标准。
10、原告技术职称证书1份。证明原告损失费用应当适用建筑业收入计算标准。
11、结婚证及其妻子、儿子残疾人证。证明原告因事故导致家庭困难及产生扶养费事实。
12、住宿费发票1张，计币1620元。证明原告事故处理产生的住宿费用。
13、租车费发票1张，计币3400元。证明原告住院及事故处理交通费部分损失。
被告平安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性、证明目的无异议。对证据7中鉴定意见书�为已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；对鉴定费发票真实性无异议，但认为其不承担。对证据8真实性、证明目的有异议，认为与本案无关联性。对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产证上载明无法确系城镇。对证据10真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证实原告现在从事建筑行业，其实际以养牛为业，应以农牧标准计算。对证据11真实性无异议，对证明目的有异议，认为如妻子、儿子需提供劳动部门的委托认定，证明其劳动能力丧失。对证据12真实性无异议，对证明目的有异议，认为开票时间为2015年10月15日，与事故相隔无关联性。对证据13请法院酌情。
被告吴向荣、雅比公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13质证意见与被告平安公司一致。对证据7真实性、证明目的无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据7中鉴定意见认为系原告单方委托，被告平安公司亦提出重新鉴定，对其证明目的，依法不予采信；对鉴定费发票认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据8认为虽然真实，但不能证明系本次事故发生的费用，对其证明目的，依法不予采信。对证据9认为系房屋登记主管部门出具，对外具有公信力，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据10认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据11认为虽然真实，但不能证明原告因此次事故造成家庭困难及其妻子、儿子丧失劳动能力需抚养，原告亦未提交其他书证佐证，对其证明目的，依法不予采信。对证据12认为虽然真实，但不符合法律规定，对其证明目的，依法不予采信。对证据13认为原告因伤住�而产生的交通费用，根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，依法予以适当调整。
被告吴向荣未提交反驳证据。
被告雅比公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、医疗费发票及用药清单，计币67795.35元。证明被告雅比公司为原告垫付的医疗费用。
2、收条11张，计币19500元。证明被告雅比公司为原告垫付的营养、生活费用。
3、收据6张，计币12000元。证明被告雅比公司为原告垫付的护理费用。
4、收据5张，计币240元。证明被告雅比公司为原告垫付的生活费用。
原告对被告雅比公司提交的证据1、3、4真实性、证明目的无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其垫付的是营养、生活费用，但金额无异议。
被告吴向荣�被告雅比公司提交的证据1、2、3、4真实性、证明目的无异议。
被告平安公司对被告雅比公司提交的证据1真实性、证明目的无异议。对证据2、4真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关联，不予质证。对证据3关联性有异议，认为非正式发票。
本院对被告雅比公司提交的证据1、4认为双方均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3认为有被告雅比公司提交的正式发票在卷佐证，真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告平安公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
黄博法医（2015）临鉴字第953号司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残程度、后期治疗费等。
原告对被告平安公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤残指数下降，重新鉴定意见未作详细说明，保留申请鉴定人出庭的权利。
被告吴向荣、雅比公司对被告平安公司提交的证据真实性、证明目的无异议。
本院对被告平安公司提交的证据认为系双方共同选定的鉴定机构所出具，该鉴定意见符合法律规定，真实、合法，且与本案有关联，可作为认定案件事实及计算标准的依据，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年11月19日18时40分许，黄州区沿江路汽渡江堤路段，被告吴向荣驾驶鄂J×××××号大型客车与原告李耀清驾驶的自行车相肇事，造成两车受损及原告李耀清受伤的交通事故。2014年11月19日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴向荣负此事故全部责任，原告李耀清无责任。
原告李耀清受伤后，被送往黄冈市中心住院69天。注：（缺出院记录、诊断证明）出院诊断：Ⅱ级脑外伤、脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、头面部软组织伤、胸部外伤、肺挫伤、右侧4-9肋骨骨折、右侧锁骨骨折；左侧耻骨体、左侧耻骨下支、左侧骶椎、左侧坐骨支骨折，感音神经性耳聋。出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息，全休三个月，加强营养，定期复查，随诊。2015年5月22日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告伤情出具黄楚剑（2015）临法鉴字382号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李耀清伤残程度为Ⅸ（9）级，综合评定其伤残赔偿指数为26%；后期治疗费约壹万元左右（或据实计算），误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告平安公司不服，申请重新鉴定。2015年11月30日，黄冈博林法医司法鉴定�出具黄博法医（2015）临鉴字第953号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李耀清伤残程度分别评定为Ⅸ级（9）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为22%。原告李耀清不服，申请复核。在复核过程中，原告李耀清撤回复核申请。因双方未达成赔偿事宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，鄂J×××××号大型客车登记在被告雅比公司名下，被告吴向荣系被告雅比公司聘请的驾驶员。该车在被告平安公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额20万元机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），并购买有不计免赔。保险期限自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
另查明，本次事故原告花去医疗费67795.35元（由被告雅比公司垫付）；另雅比公司垫付护工费12000元，给付营养费用19500元，其他费用240元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告吴向荣驾驶鄂J×××××号大型客车造成原告李耀清受伤，黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观、且双方无异议，依法作为认定案件事实的依据。结合本案事实，被告吴向荣理应承担本次交通事故相应的民事责任。因被告吴向荣系被告雅比公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第（一）款之规定，用人单位在职工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告雅比公司理应对被告吴向荣的侵权行为承担民事责任。被告雅比公司名下的鄂J×××××号大型客车在被告平安公司购买有交强险和商业三者险，且购买有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告李耀清的损失，应首先由被告平安公司在交强险限额范围内承担赔付责任。超出交强险部分，被告平安公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内对被告雅比公司应承担的部分承担赔偿责任，仍不足部�，由被告雅比公司承担。被告雅比公司垫付的费用，系本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告李耀清因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费：根据原告李耀清及被告雅比公司提供的医疗费发票及用药清单，且双方均无异议，本院依法认定为67995.35元；
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×69天=3450元；
3、�养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，结合原告全休时间，本院酌情认定为1350元；
4、后期治疗费，根据医疗机构证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，被告可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的后期治疗费鉴定意见，被告未提出异议，可作为原告后续治疗费的依据，故原告主张的后期治疗费依法认定为10000元；
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告提交的证据虽不能证明其平均工资收入，应依照原告提供的证据确定行业标准计算误工费用。故本院参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中建筑业41754元（年）计算至定残日前一天，即183天，计算方式为：41754元／年÷365天×183天=20934.19元。
6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因伤住院69天，根据被告提交的黄冈市培华劳务派遣有限公司出具的收款收据在卷佐证，可依法作为原告住院期间被告聘请护理人员支出护理费用的依据，依法认定为12000元；
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。庭审中根据原告提交的房屋登记主管部门出具的房产证，该证据对外具有公信力，可证实原告经常居住地为城镇，且收入来源城镇，故其伤残赔偿金参照2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元（年），根据双方共同选定的鉴定机构所做�鉴定伤残等级，结合原告的年龄作为计算依据，计算方式为：24852／年×18年×22%=98413.92.元；
8、交通费，根据原告受伤住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为1380元；
9、精神抚慰金，原告因本次事故构成9级伤残，其主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为5000元；
10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第（一）款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。庭审中原告提交的证据不能证明原告因此次事故造成家庭困难及其妻子、儿子丧失劳动能力需抚养，原告亦未提交其他书证佐证，该项诉请缺乏依据，依法不予支持；
11、资料费，庭审中原告提交的证据不能证明系本次事故发生的费用，该项诉请缺乏依据，依法不予支持；
12、住�费，庭审中原告提交证据非因本次事故原告或护理人员产生的费用，该项诉请缺乏依据，依法不予支持；
13、财产损失，原告未提交车辆在本次事故中受损数额的证据，亦未提交其他书证佐证，该项诉请缺乏依据，依法不予支持；
14、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1000元；
以上1-4共计82795.35元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上5-12共计137728.11元，已超出交强险伤残赔偿限额，应由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付110000元。以上13财产损失，缺乏依据，依法不予支持。超出交强险医疗费用及伤残赔偿限额部分100523.46元（72795.35元＋27728.11元），由于被告雅比公司雇请的驾驶员吴向荣负此事故的全部责任�被告平安公司根据商业保险合同约定，在商业三者险限额范围内对雅比公司超出交强险应承担的部分予以赔付。以上14鉴定费1000元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法由被告雅比公司承担。故被告平安公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李耀清220523.46元（10000元＋110000元＋100523.46元），被告雅比公司应赔偿原告李耀清鉴定费1000元，但被告雅比公司在本次事故中已垫付医疗费99535.35元，则原告李耀清应返还被告雅比公司98535.35元（99535.35元-1000元），此款可直接由被告平安公司支付给被告雅比公司。即被告平安公司赔付原告李耀清121988.11元，支付被告雅比公司98535.35元。对于被告平安公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告李耀清所支付的医疗费用均系医院为救治伤者而花费的必要花费，故对于被告平安公司的上述请求，本院依法不予�信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告李耀清121988.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司直接支付被告湖北雅比家用纺织品有限公司垫付款的98535.35元；
上述给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告吴向荣在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李耀清的其他诉讼请求。
案件受理费2008元，由被告湖北雅比家用纺织品有限公司负担（该款原告李耀清已垫付，限被告湖北雅比家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李耀清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一六年三月十日
书记员 张雪梅