河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01852号
原告东光县昊阳化工有限公司，住所地东光县大单镇砥桥村。
法定代表人姜国进，该公司董事长。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告东光县昊阳化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告东光县昊阳化工有限公司的委托代理人潘静、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县昊阳化工有限公司诉称，2015年8月24日11时30分许，案外人崔荣斌驾驶冀J×××××号小型轿车沿后尹村南北公路由南向北行驶，行驶至后尹村南桥上时，因处理情况不当，致使车辆撞上桥西侧水闸，造成车辆损坏、案外人崔荣斌受伤的交通事故，案外人崔荣斌负事故全部责任。
冀J×××××号小型轿车的所有人为原告东光县昊阳化工有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失保险，保险金额为340000元；投保车上人员责任险（司机），保险金额为20000元。保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日，事故发生在保险期间内。
本次事故共造成原告方车辆损失费320700元、施救费2000元、车损评估费11570元、车辆拆解费4000元，上述损失应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。另原告为案外人崔荣斌垫付医药费70000元，被告保险公司应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿20000元。上述损失共计358270元，因原、被告双方无法达成赔偿协议，故具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据保险合同赔偿原告东光县昊阳化工有限公司各项损失共计358270元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）辩称，冀J×××××号小型轿车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，保险限额340000，并投有不计免赔，以及每座20000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。对于原告方车辆损失及人伤的合法合理损失同意按照保险条款的约定依法予以赔付。拆解费不属于保险公司承担范围
庭审中，根据原、被告的起诉及答辩意见，本院概括如下审理焦点：
事故发生的基本情况；二、原告东光县昊阳化工有限公司要求被告保险公司赔偿的事实及理由。
在第一个焦点的审理中，原告东光县昊阳化工有限公司向本院提交东光县交通警察大队出具的证明影印件一份、案外人崔荣斌驾驶证一份、冀J×××××号小型轿车的行驶证一份。
经质证，被告保险公司称东光县交通警察大队出具的证明为影印件，由河北圣源祥保险代理有限公司东光分公司盖章，对于该份证明的真实性请法庭依法予以核实。事故发生日期为2015年8月24日，而交警队出具证明的时间为2015年9月13日，时间间隔过长，若本案仅为当事人口头叙述报案，而交警未出现场，对于证明的内容，保险公司不予认可，另外此份证明中仅有一名交警盖章签字，并不符合相应的程序性要求。因为该份证明的原件如果在保险代理公司，说明伤者在相应的意外险保险公司进行了相应的损失理赔，保险公司在座险范围内仅赔偿剩余损失。
在第二个焦点的审理中，原告东光县昊阳化工有限公司主张，在事故发生后为案外人崔荣斌垫付了全部医药费，并对冀J×××××号小型轿车的损失进行了评估，原告要求被告赔偿的项目有：一、案外人崔荣斌医药费20000元；二、车损320700元；三、评估费11570元；四、拆解费4000元；五、施救费2000元。其提交的证据有：一、案外人崔荣斌身份证复印件一份、崔荣斌出具的声明一份、崔荣斌住院费票据一张、门诊票据两张、住院明细一份，以上证据证明原告为案外人崔荣斌垫付医药费的情况；二、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张、拆解费票据一张、施救费票据一张，以上证据为原告主张车辆损失、公估费、施救费、拆解费的依据。
经质证，被告保险公司发表如下质证意见：对于证据一，因案外人崔荣斌未到庭，故对其提供的证明的真实性请法庭予以核实。对于住院费票据、门诊票据、住院明细的真实性没有异议，对相应的医药费赔偿数额坚持答辩意见。对于证据二的真实性无异议，但其委托程序不合法，在鉴定机构的选取及鉴定过程当中均未通知保险公司，对于鉴定报告当中关于残值部分的鉴定数额，保险公司不予认可。所以该份鉴定报告不应当作为认定原告损失的合法有效证据，公估费票据真实性无异议，但结合对鉴定报告的质证意见，对此项费用保险公司不予认可。对于拆解费票据真实性无异议，结合答辩意见，其应当属于鉴定过程当中产生的相应费用，保险公司不同意赔付。另保险公司提交一份由沧州市新华区永诚汽车维修服务中心出具的回收意向书一份，其说明事故车辆的残值市场价格应当是能达到100000元。
经原、被告的质证及本院核实，对双方提交的证据作如下认定：
一、就原告东光县昊阳化工有限公司提交的冀J×××××号小型轿车的机动车行驶证影印件一份、案外人崔荣斌的驾驶证影印件一份、沧州市中心医院住院病案一份、诊断证明书一份、明细报表影印件一份、住院票据及门诊票据影印件四张，因双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
二、就东光县交警大队出具的证明的影印件，因案外人崔荣斌在河北圣源祥保险代理有限公司东光分公司代理的中国人寿保险公司投保有一份意外险，该证明原件用于意外险的理赔。经本院核实，该证明确系东光县交警大队出具，且影印件与原件一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、就原告东光县昊阳化工有限公司提交的南皮县驰骋汽车修理厂出具的施救费发票一张、拆解费发票一张，信德保险公估有限公司出具的公估服务费发票一张，上述票据均为正式发票，且票据上对于出票事由、收款单位、付款单位的记载均有本案事实相符，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、就原告东光县昊阳化工有限公司提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告，该证据系经有资质的鉴定机构、鉴定人员作出，且被告保险公司未提供充足证据予以反驳也未申请重新鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、对原告东光县昊阳化工有限公司提交的案外人崔荣斌出具的声明一份、被告保险公司提交的回收意向书一份，本院认为上述证据与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明，冀J×××××号小型轿车的所有人为原告东光县昊阳化工有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失保险，保险金额为340000元；投保车上人员责任险（司机），保险金额为20000元。保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的保险单一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，冀J×××××号小型轿车的所有人为原告东光县昊阳化工有限公司，原告方为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）各一份，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务即被告保险公司应当在保险金额范围内赔偿原告方的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中公估服务费、拆解费系原告方为确定保险标的的损失程度而支付的必要费用，应由被告保险公司承担。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失保险、车上人员责任险保险金额范围内赔偿原告东光县昊阳化工有限公司医药费20000元、机动车损失320700元、公估服务费11570元、拆解费4000元、施救费2000元，上述损失共计358270元，于本判决书生效之日其十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 沈志学
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 宁