wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01351号
原告周慧郎。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告赤壁市恒鑫特种纸业有限公司（下称恒鑫公司）。
代表人李晓，恒鑫公司破产管理人。
原告周慧郎诉被告恒鑫公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永成担任审判长，人民陪审员马华光、李争光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧郎及其代理人邹鄂军、被告代表人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧郎诉称，2010年初，因恒鑫公司经营不善导致亏损，企业处于停产状态，经与原告协商，达成发包承包意向，协商将恒鑫公司发包给原告承包经营。原告承包期间，恒鑫公司为偿还债务向原告借款105万元，双方于2010年5月10日签订一份《借款协议》约定以设备等作为抵押物，还款时间为2012年12月，如到期不能归还借款，则原告对其财产及设备享有优先受偿权。协议签订后，原告即以现款和成品纸销售款出借给恒鑫公司共计1048400元，该借款在到期后，恒鑫公司一直未予归还。2014年恒鑫公司进入破产清算程序，为此诉至法院，请求依法确认原告与恒鑫公司于2010年5月10日签订的借款协议有效、原告对借款抵押的设备等财产享有优先受偿权。
原告周慧郎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：
证据1、借款协议一份。该证据拟证明恒鑫公司向原告借款105万元，约定月利息为1.5%，恒鑫公司用纸机及设备作抵押。
证据2、抵押清单一份。该证据拟证明双方借款抵押的设备名称及数额等。
证据3、五份借据及三份收据。该证据拟证明被告分五次向原告借款1048400元的事实。
被告恒鑫公司辩称，1、2010年5月10的借款协议无法核实其真实性，恒鑫公司申请破产清算时提交的2014年2月25日为基准日的审计报告书中应付项目中无此笔应付借款，且原告承包恒鑫公司至2014年2月止，每月租金4万元，原告应交租金已抵付部分借款；2、恒鑫公司法定代表人吴楚喜和股东陈建平将恒鑫公司的破产事务全权委托给原告办理，而其本人均未到庭，且提供的账目不全，清算组对相关债权债务无法核实，请法院责令吴楚喜、陈建平到庭说明情况，查明本案事实；3、原告主张抵押的设备，因未办理抵押登记而未生效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告恒鑫公司为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据1、恒鑫企业向清算组提交的账目。该证据证明该账目中没有原告所诉讼的应付款。
证据2、清算组审计报告。该证据证明该审计报告中没有该笔应付款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为恒鑫公司账目审计报告中均未对原告的应付款项作记录，无法确认真实性。
原告对被告提供的证据无异议。但认为恒鑫公司对原告的借款是否做账与原告不发生关系，是该公司的内部管理问题。2010年发生洪灾，那些账单已被打湿作废，有相关部门拍照备查，我们的诉讼请求只要法院认定真实性就可以了。
本院认为原告提供的三份证据均由被告恒鑫公司原法定代表人吴楚喜及股东陈建平签字认可并加盖该单位印章，事后经本院调查原法定代表人也对其债务无异议，抵押的设备没有抵抗善意第三人，其证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月10日，原告周慧郎与被告赤壁市恒鑫特种纸业有限公司签订一份《借款协议》和一份《抵押设备》清单，约定原告周慧郎借款105万元给被告，月利率为1.5%，还款期限为2012年12月底付清，如到期不能还款则被告以二造车间即新车间1760纸机及配套设备作抵押，以抵债其债务。此后原告分别于2010年6月10日借款100000元，2010年6月20日借款100400元，2010年7月10日借款80000元，2010年7月20日借款100000元，2010年8月10日借款70000元，2010年5月20日以65克42吨抵借款218400元，2010年5月25日以85克85克、90克43吨抵借款223600元，2010年5月28日以70克、65克30吨抵借款156000元，合计借款1048400元给被告。之后被告没有偿还上述欠款并于2014年向本院申请破产还债。为此原告于2014年9月24日诉来本院要求确认双方2010年5月10日签订的借款协议有效并对抵押设备等财产享有优先受偿权。
本院认为，原、被告于2014年5月10日签订了《借款协议》及《抵押设备》清单，是双方当事人的真实意思表示，原告按约定履行了自己的义务，该协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告抵押的设备虽未进行抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在运造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设定；未经登记，不得对抗善意第三人。”因此原、被告的机械设备抵押权自抵押合同生效时设定，只是未经登记不得对抗善意第三人。因此被告的抵押合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定判决如下：
原告周慧郎与被告赤壁市恒鑫特种纸业有限公司于2010年5月10日签订了《借款协议》有效；原告周慧郎对借款抵押的财产享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费80元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：680601040003321。
审 判 长 陈永成
人民陪审员 马华光
人民陪审员 李争光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初117号
原告：孟忠新，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。被告：张开新，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。原告孟忠新诉被告张开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告孟忠新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟忠新撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告孟忠新负担。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王路平
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1363号
原告常秀文，女，1965年10月22日生，住吉林省德惠市。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告徐智勇，男，1970年4月24日生，住黑龙江省大庆市。
被告宋美娟，女，47岁，住黑龙江省大庆市。
被告李越，女，1987年11月6日生，住黑龙江省大庆市。
被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司。
法定代表人李越，职务经理。
委托代理人李鑫宇，男，1994年6月3日生，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告常秀文与被告徐智勇、宋美娟、李越、东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告常秀文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常秀文撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已垫付），减半收取。
审判员 程相东
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11768号
原告：孙娟娟，女，1988年7月23日出生，汉族，西门子电气传动有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高应君（原告之夫），1988年6月9日出生，汉族，维斯塔斯风力技术中国有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津市润舟置业发展有限公司，住所地天津开发区翠园公寓四号楼，办公地天津市南开区红旗路丽都大厦2704。
法定代表人：夏利晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
原告孙娟娟与被告天津市润舟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：洪邦放，男，1965年2月出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与洪邦放一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪邦放应清偿透支本金28299.86元、滞纳金1662.48元、其他费用150元、邮寄费48元、公告费100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4355号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 李暨鹏
执行员 陈敏豪
二〇一四年九月十七日
书记员 翁敏平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02585号
原告张某某。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初491号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，系某保险公司职工。
被告魏某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月十八日
书记员 余 铭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第5号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2010年12月27日因盗窃被浙江省富阳市公安局行政拘留5日（不执行），2011年5月26日因故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月11日刑满释放。2014年10月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐、书记员宓佳薇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年8月24日凌晨2时许，被告人吴某甲在淳安县千岛湖镇龙门路136号大众家具店门口，以使用事先配置的钥匙开锁的方式，窃取被害人吴某乙均莫拉克牌中沙电动车一辆，经淳安县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3328元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙均的陈述；证人许某、王某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录、照片；户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某甲退赔人民币3328元予被害人吴赵均。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年一月六日
代书记员 余珂健
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第487－2号
申请执行人陈顺利，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄进江，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人张瑞珍，女，1960年11月7日出生，汉族，居民，住址。
本院立案执行的申请执行人陈顺利与被执行人黄进江、张瑞珍买卖合同纠纷一案。南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第1980号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行标的人民币103802元及利息。本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了支付2700元的义务，本院依法扣划了黄进江存款82152元，申请执行人从中受偿了80695元。对于申请执行人未受偿的20407元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第487号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十一月四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2906号
原告张慧霞，女，1962年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，山东正唐律师事务所实习律师。
被告段立成，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙雅盟，山东源诚律师事务所律师。
原告张慧霞与被告段立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由代理审判员张勃独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张慧霞及其委托代理人邝林林、马金花，被告段立成的委托代理人孙雅盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧霞诉称，被告原是我女儿的男朋友，2011年初经人介绍认识的。2011年6月左右，被告说他父母得了癌症，家庭又遇到了困难，遂提出向我借钱。我看他可怜就陆续借给他钱，有时两万、有时四万、五万，还有一笔30万的，有的是直接支付的现金，有的是把银行卡给被告他自己提的。2012年1月17日，被告核算了之前的借款，向我出具了一张60万的借条。后来我发现被告所说的身份、职业、家庭都是假的，便去找被告催要，被告将他大爷的一套“小产权”的房子抵给我37万，还有23万没还，被告就给我出具了一张15万的欠条，给我女儿出具了一张8万的借条。现被告拒不归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告段立成辩称，被告与原告女儿原系恋人关系，2012年1月10日被告因急需用钱曾向原告借款并打条，但其后该款项被告未收到，故原告要求被告偿还借款无事实及法律依据。
经审理查明，原告女儿与被告原系恋人关系，2012年1月10日，被告段立成向原告出具欠条一张，载明：“今欠张慧霞现金壹拾伍万元整，2012年年底之前归还。”原告提交房屋买卖协议及直管公房租赁证各一份，拟证明被告曾陆续向原告借款60万元，后用房屋抵偿借款37万，遂向原告出具15万元欠条。诉讼过程中，本院曾传唤被告段立成到庭陈述事实经过，其拒不到庭。
以上事实，有原告提交的欠条、房屋买卖协议、直管公房租赁证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告段立成向原告借款有欠条为证，且原告能够证明借款来源，所陈述的借款过程亦有相关证据予以印证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告段立成虽辩称借款未实际发生，但未提交相应证据，且拒不到庭陈述其主张的相关事实，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应向原告偿还借款15万元。被告逾期还款，原告可主张逾期利息，现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段立成于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧霞借款本金150000元。
二、被告段立成于本判决生效之日起十日内支付原告张慧霞150000元借款自2014年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告段立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭建军
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00056号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年3月2日出生，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业。2014年12月12日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月1日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员高彦依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年3月22日6时许，被告人高某某在子长县瓦窑堡镇安定东路地球村网吧趁被害人朱某某睡着时将其白色华为牌C8817E手机盗走，在离开网吧坐出租车逃跑时欲将所盗手机卖给出租车驾驶员，此时被害人朱某某打来电话，出租车驾驶员接起电话了解情况后将高某某抓住，待被害人朱某某赶到后报警，经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机价值702元。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月22日6时许，被告人高某某在子长县瓦窑堡镇安定东路地球村网吧趁被害人朱某某睡着时将其白色华为牌C8817E手机盗走，在离开网吧坐出租车逃跑时欲将所盗手机卖给出租车驾驶员，此时被害人朱某某打来电话，出租车驾驶员接起电话了解情况后将高某某控制，待被害人朱某某赶到后报警并协助民警将高某某抓获，经子长县价格认证中心鉴定，被盗白色华为牌C8817E手机价值702元。
另查明，被告人高某某因犯盗窃罪于2014年12月12日被延安市宝塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年3月22日，子长县公安局巡特警大队民警接被害人朱某某报警称，有人涉嫌盗窃一部手机，现在子长县瓦窑堡镇四路口广场五路车站牌处出租车上，要求查处，民警迅速赶到现场进行调查，并将涉嫌盗窃的高某某传唤至子长县公安局巡特警大队进一步审查，其对盗窃的事实供认不讳。
2、被告人高某某供述证实，2015年3月22日5时许，他去位于子长县瓦窑堡镇安定东路的地球村网吧找个朋友，他去时朋友已经走了，他就在网吧上网，期间看见一个上网的男子睡着了，有个手机在充电，他便趁周围没有人将该手机盗走后离开网吧，出了网吧后打了个出租车来到子长县瓦窑堡镇四路口要下车时发现身上没有钱，便拿出刚刚盗窃的手机对出租车驾驶员说“我没有钱了，我把这个手机给你，你再给我100元，车费不要要了”，出租车驾驶员不同意，只给他20元，此时手机响了，出租车驾驶员就接起了电话，并告诉对方说他们在子长县瓦窑堡镇四路口，他感觉不对准备逃跑时被出租车驾驶员拉住不让离开，过了一会手机失主来了后将手机拿走并报警，他就被民警抓获。
3、被害人朱某某陈述证实，2015年3月21日10时许，他和朋友喝酒后去子长县瓦窑堡镇安定东路地球村网吧上网玩游戏，到第二日凌晨3时许他将手机连接到电脑上充电后就躺在椅子上睡觉了，他睡到6时许醒来后发现手机不见了，他就借朋友的手机给自己的手机打电话，一个男子接起电话后告诉他其是一个出租车驾驶员，有人在子长县瓦窑堡镇四路口给其卖这部手机，让他过去，他就和朋友一起来到四路口找到出租车后发现该手机就是他的，他就报警等民警来了将那个偷手机的抓获。
4、证人白某某证言证实，他是一个开出租车的，2015年3月22日6时许他驾驶着出租车在子长县瓦窑堡镇安定东路拉的一个叫高某某（事后知道）男子去四路口，到四路口后高某某说没有钱，拿出一部白色的手机给他卖50元，他拿着手机看了后说不买，期间电话响了两次，第一次被高某某挂了，第二次他接起电话后对方说手机为什么在他手上，他便告诉对方他是出租车驾驶员，刚才有一个乘客要给他卖这部手机了，他让对方过四路口来，期间高某某从他手中抢夺手机并准备逃跑，他便抓住高某某不让其离开，高某某在他右手背上咬了一口就下车逃跑了，他也下车去追，过来一辆出租车后他上了出租车和该出租车驾驶员抓住高某某后又将其带回四路口，这时朱某某和另外三个年轻男子也来到了四路口，朱某某报警后民警过来将高某某抓获。
5、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）008号价格鉴定结论书证实，被盗白色华为牌C8817E手机价值702元。
6、扣押笔录及扣押、发还清单证实，2015年3月22日子长县公安局巡特警大队从高某某手中扣押手机一部，后于同年3月28日发还朱某某。
7、现场指认笔录及照片证实，高某某实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路地球村网吧。
8、延安市宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00469号刑事判决书证实，高某某因犯盗窃罪于2014年12月12日被延安市宝塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
9、人口信息查询表证实，高某某生于1992年3月2日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在公共场所盗窃他人手机，价值702元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪且被盗手机已追返被害人，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2015年9月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1810号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：陈万君，男，1976年6月23日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈万君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的17904.8元及利息、案件受理费639元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1581号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李挺团，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告李挺团物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00027号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住安徽省安庆市。
被告：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：叶宜玉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑海岩，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶翔，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、郑海岩、叶翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、郑海岩、叶翔银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、郑海岩、叶翔银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00027号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行,住安徽省安庆市宜城路55号，组织机构代码85130083-7。被告：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心北路76号，组织机构代码58300047-4。被告：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑海岩，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：叶翔，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、郑海岩、叶翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、郑海岩、叶翔银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、郑海岩、叶翔银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十九日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第38号
原告陆磊，男，1979年6月4日出生，汉族，济南吉化大厦运营管理有限责任公司经理，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告陆磊诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告陆磊向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陆磊请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陆磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆磊负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 赵 惠
人民陪审员 孙登岭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘双双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初285号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告胡某某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告阜阳市金程汽车运输有限公司的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费634元，退还原预交人垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初285号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第100-1号
申请执行人刘思言，女，生于1993年3月15日，汉族。
委托代理人（特别授权）罗勇，四川智合律师事务所律师。
被执行人王大林，男，生于1963年1月5日，汉族。
被执行人周小明，男，生于1968年3月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1946号民事调解书，由被执行人偿还申请人借款7万元，利息5250元，诉讼费7350元，保全费820元，共计83420元，已付3420元，尚欠8万元。本院于2015年1月6日对被执行人王大林在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号上的存款3万元和周小明在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号上的存款5万元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨……”之规定，裁定如下：
划拨被执行人王大林在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号上的存款3万元及被执行人周小明在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号上的存款5万元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏细
二〇一五年二月二十八日
书记员 金声
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初74号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某甲，男，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月23日被逮捕，次日由北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年9月22日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年11月1日由本院决定继续取保候审。
辩护人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年2月份起，被告人李某甲与“王哥”、“阿火”、“二九”、“广云”（均另案处理）等人合股在北海市铁山港区南康镇三塘村委会中坑村16号院子内开设赌场，长期聚集参赌人员以“抓摊”的形式进行赌博活动。同年9月9日23时许，李某甲等人在上述地点开设赌场聚众赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资人民币800元及赌博工具50粒“龟子”。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲与他人合股开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，认罪态度较好，且被告人愿意主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月份起，被告人李某甲与“王哥”、“阿火”、“二九”、“广云”（均另案处理）等人合股在北海市铁山港区南康镇三塘村委会中坑村16号院子内开设赌场，聘用周某、王某等人负责“作数”，李某甲负责“拔龟子”，长期聚集参赌人员以“抓摊”的形式进行赌博活动。同年9月9日23时许，李某甲等人在上述地点开设赌场聚集李某2等人赌博时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币800元及赌博工具50粒“龟子”。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、证人李某1、金某、廖某的证言、证人王某、周某、李某2、李某3的证言及辨认笔录、被告人李某甲庭前供述及辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人合股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、公安机关收缴的赌资人民币800元，未随案移送，由公安机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一六年十一月七日
书记员 余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
appoint
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3228号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区六顺木业有限公司与邵长进债务纠纷一案（2015临商终字第664号民事判决书），申请人临沂市兰山区六顺木业有限公司申请将被执行人邵长进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵长进至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邵长进（身份证号：371325198810141214）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢592号                         （2015）临兰执字第3228号 申请执行人：临沂市兰山区六顺木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇工业园。 法定代表人：邹士开，经理。 被执行人：邵长进，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区六顺木业有限公司与被执行人邵长进追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）临商终字第664号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年4月28日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第270号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告人李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月3日晚，被告人张某某、李某某在本市市中区王官庄大众广场对面的统一银座附近，以400元的价格购买韩某某（另案处理）盗窃的失主刘某仿福喜（山洋牌）摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民2100元。
2014年9月13日，被告人张某某、李某某在本市市中区建设路十四中门口，以400元的价格购买韩某某、张某某（另案处理）盗窃的失主徐丽纯仿福喜摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民1890元。
2014年10月，被告人张某某、李某某在本市槐荫区段店长途汽车站附近，以600元的价格购买韩某某、张某某（另案处理）盗窃的失主殷某某仿鬼火摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民960元。
综上，被告人张某某、李某某购买赃车价值共计4950元，涉案三辆赃车均已追回并发还失主。
2014年10月8日，被告人张某某、李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有认罪态度较好、赃物已追回发还失主等从轻处罚的情节，建议判处二被告人拘役，可以适用缓刑。
被告人张某某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第366号
原告何术东，司机。
委托代理人蒋元春。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人张吉全，律师。
原告何术东与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋元春、被告委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，并不计免赔率，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。2013年11月10日18时30分许，原告驾驶被保险车辆沿高密市姚前路由北向南行驶至登升劳保公司东侧，因躲避电动车冲入路东侧沟内，造成车辆损失。原告至被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔付给原告保险金68036元。
被告辩称，对投保及事故发生没有异议，原告主张的车辆损失过高，我公司要求按保险条款的约定重新鉴定。对诉讼费、评估费、拆检费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月14日原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款），保险金额95800元，附加不计免赔特约险，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年11月10日18时30分许，原告驾驶鲁G×××××号车辆沿高密市姚前路由北向南行驶至登升劳保公司东侧，因躲避电动车冲入路东侧沟内，造成车辆损失。高密市公安局交通警察大队为其出具事故证明。事故发生后，原告即向被告处报案。
原告委托高密市衡正价格评估事务所有限公司对其车辆损失进行评估，经认定车辆损失为59296元，评估报告当中载明拆装、整形、辅料等工时费共计7600元。原告支出评估费4740元。高密市衡正价格评估事务所及评估人员具有相应的评估资质。原告还提交加盖顺泰汽车修理厂印章的收款收据，主张支出拆检费4000元。被告以原告单方委托为由且评估价格过高为由对该评估报告不予认可，但其未提交相反证据予以反驳。
庭审中，被告提交保险条款一份，主张评估费、拆检费不是保险公司的理赔范围不应当赔付，另外根据第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方工和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒约赔偿”之规定，原告定损时未通知被告，被告有权拒赔。
以上事实有原告提交的保险单、事故证明、评估报告、评估费发票、拆检费收款收据，被告提交的保险条款、投保单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，并不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告阳光财保应当对保险期间发生的保险事故承担保险责任。本案的焦点问题是被告应当的赔偿数额如何确定。
被告以保险条款当中的第二十四条的约定为由对原告提交的评估报告不予认可，本院认为事故发生后，原告即向被告处报案，但被告就被保险车辆的损失情况怠于与原告进行协商，被告以保险条款第二十四条的约定拒绝赔付，有违公平合理，该辩称理由，本院不予支持。原告为了查明保险标的的受损情况，遂委托鉴定部门进行评估，该鉴定机构及评估人员具有相应的资质，该鉴定部门做出的评估报告程序合法、依据充分，本院予以采信。被告虽认为评估数额过高，但其未提交书面的证据予以反驳，对其辩称理由，本院不予支持。根据评估报告确定的数额，车辆损失为59296元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支出的评估费4740元应由被告承担。对原告主张的拆检费4000元，因评估报告当中已载明了拆检所需的工时费用，原告另提交加盖顺泰汽车修理费印章的收款收据主张拆检费用属于重复计费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告何术东保险金64036元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元，原告负担50元，被告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第366号
原告南京双硕纸业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园445号门面房。
法定代表人兰国生，该公司总经理。
委托代理人兰盐生，男。
被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
原告南京双硕纸业有限公司与被告南京舜德西服有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告双硕公司委托代理人兰盐生到庭参加诉讼，被告舜德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应服装用纸，原告接到被告供货要求后，则送货到被告单位，双方以发票进行结账。2014年11月14日原告与被告对账后，被告确认累欠原告货款80870元。原告多次催要该货款未果。现原告请求被告立即给付原告货款80870元。
被告舜德公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间自2012年起存在服装用纸买卖关系，由被告向原告购买服装用纸。截至2014年11月14日经双方对账，被告累计欠原告货款80870元，原告多次催要该货款未果。
上述事实，有原告所举的送货通知单、增值税发票、对账单、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付货款请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京舜德西服有限公司支付原告南京双硕纸业有限公司货款80870元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822元，由被告南京舜德西服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第366号
原告：尹继春，男，1957年8月30日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：巴佩永，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨洪功，男，1964年1月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告尹继春与被告巴佩永、杨洪功建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告尹继春于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹继春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹继春撤回起诉。
案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由原告尹继春负担。
审判员 经明健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于立立
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李良洪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李良洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1613号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，厦门市莲花物业管理有限公司员工。
被告：陈春銮，女，汉族，1970年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈春銮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告陈春銮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月二十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）万民一初字第873号
原告：龚卫民，男，1973年9月17日出生，汉族，现住万年县。
被告陈兴庆，男，1973年12月13日出生，汉族，现住万年县。
原告龚卫民诉被告陈兴庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员涂骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚卫民到庭参加诉讼，被告陈兴庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金10万元及利息2.4万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月计算至起诉之日即2016年7月，按月二分计息，共2.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄6万元和向他人借的4万元共10万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期12个月，月利息三分，利息按月支付。此后被告未向原告按月支付利息，借款到期后，原告多次要求被告清偿贷款本金及利息，后被告支付给原告利息3万元，未偿还借款本金。目前借款已有两年有余，原告多次向被告催讨，被告至今未清偿借款本金及剩余利息。被告拒不按约定还款付息，严重侵犯了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兴庆未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。本院认定如下：2014年6月1日，被告陈兴庆因需资金周转向原告龚卫民借款人民币100,000元，约定一年后即2015年5月31日还清，并出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借到龚卫民人民币壹拾万元整（小写100000.00）,借款利息为每月3分，每月付清利息，本金一年后还清今借人：陈兴庆2014.6.1”。上述借款期限届满后，被告仅偿还利息30,000元，在原告向法院起诉后向原告支付了10000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求判令被告偿还欠款，并支付逾期利息的诉讼请求于法有据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈兴庆于本判决生效之日立即偿还原告龚卫民借款本金100,000元及24000元利息，扣除已支付的10,000元，尚需偿还原告龚卫民114,000元及利息。（利息以本金10万元按月息2分计算，从2015年7月至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,780元，依法减半收取1,390元，由被告陈兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 涂 骏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李海根
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1555号
原告：袁某某。
委托代理人：丁某某。
被告：劳某某。
被告：钟某某。
原告袁某某与被告劳某某、被告钟某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人
丁某某、被告钟某某到庭参加诉讼。被告劳某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：两被告因经营需要，于2007年7月23日
向原告借款10万元，约定月利率1.50%，归还时间为2009年12
月30日，每六个月付息一次，被告并以其所有的位于诸暨市×
×××号房产提供抵押担保。借款到期后，被告除付息至2010
年1月外，本金及其余利息一直未付。现起诉要求判令两被告
归还借款10万元，支付自2010年1月起至款付清日止按月利率1
.50%计算的利息，并判令原告对诸暨市××××号房产享有优
先受偿权。
被告劳某某未作书面答辩。
被告钟某某辩称：借款是事实，希望原告再延期一年，
被告则尽量在2010年10月底前全部付清。为证实自己的主张，原告袁某某向本院提供抵押合同、
房屋所有权证、他项权证及借条各一份，经当庭出示，被告劳
某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上
述证据进行质证、辩解的权某，被告钟某某质证无异议，本院
审查认为，原告提供的四份证据来源合法，记载内容客观真实
，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，
本院依法对其证明力予以确认。
综上，结合原告袁某某、被告钟某某陈述，本院经审理
认定的事实如下：
被告劳某某、被告钟某某系夫妻。2007年7月24日，原告
袁某某、被告劳某某签订抵押合同一份，约定：被告劳某某因
经营需要向原告借款人民币10万元，利息为月息1.50分，被告
劳某某自愿用坐落于诸暨市××××号房产（建筑面积85.90
平方米、房产证号71××65），作为向原告借款的担保，抵押期
限自2007年7月24日至2009年7月23日。次日，双方至诸暨市房
地产管理处办理了抵押登记，原告并领取了他项权证。
2009年7月23日，被告劳某某、被告钟某某就前述10万元
借款共同出具借条一份，约定月利息1分5厘计算、陆个月付息
一次、归还时间到2009年12月30号止，并由郭某提供担保。两
被告已支付至2010年1月23日止的利息。
审理中，经本院释明，原告袁某某以担保已超过期限为
由，明确表示不再要求郭某承担保证责任。
本院认为：原告袁某某与被告劳某某、被告钟某某之间
发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告劳某某、被告钟某某向原告借款人民币10万元，约
定月利率1.50%，事实清楚，证据充分。两被告未能按约归还
，显属不当。现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按约定
利率计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告劳某某
以其所有的位于诸暨市××××号房产为10万元借款提供抵押
担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，根据法
律规定，原告对该抵押财产以法定程序清偿依法享有优先受偿
权。被告劳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告劳某某、被告钟某某应归还原告袁某某借款人
民币10万元，并支付该款自2010年1月24日起至本判决确定的
给付之日止按月利率1.50%计算的利息，款限本判决生效之日
起十五日内付清；
二、若被告劳某某、被告钟某某不能按期履行上述债务
，则原告袁某某对被告劳某某提供的抵押物坐落于诸暨市××
××号房产以法定程序清偿享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告劳某
某、被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年八月十日
书记员 蒋仙斐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第699号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿永，男，1977年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿殿璞，男，1977年10月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿佃春，男，1976年7月17日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告耿永、被告耿殿璞、被告耿佃春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏、被告耿永、被告耿佃春到庭参加了诉讼，被告耿殿璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年5月2日，原告与被告耿永签订中国农业银行农户贷款借款合同一式四份，合同约定被告耿永自原告处贷款人民币30000元整，授信期限至2015年5月1日，采用利随本清还款、三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过十二个月，并由被告耿殿璞、被告耿佃春提供保证担保。该贷款到期后，被告耿永未按合同约定按期支付贷款本息，截止2015年5月13日，被告耿永累计欠原告贷款本息37182.87元，危及原告贷款本息安全，特诉至法院，请求依法判令：一、被告耿永偿还原告贷款本金30000元，支付利息7182.87元（截止2015年5月13日）及自2015年5月14日起至贷款实际还清之日前所产生的利息；二、被告耿殿璞、被告耿佃春对上述贷款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告耿永辩称，借款合同中借款人签字是其本人所签，涉案借款30000元其已收到，因原告工作人员接受吃请，不给原告办理其他贷款业务，故其不再归还涉案贷款。
被告耿殿璞未提出答辩意见。
被告耿佃春辩称，原告所诉属实，合同上担保人签字是其本人所签。
经审理查明：2012年5月2日，原告桓台农行与被告耿永、被告耿殿璞、被告耿佃春签订了中国农业银行农户贷款借款合同一式四份。合同约定，被告耿永以生产经营周转为由自原告处借款人民币30000元，原告在额度有效期（自2012年5月2日起至2015年5月1日）内向借款人提供借款，并按合同约定方式发放至借款人银行卡，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍即33000元。被告耿殿璞、被告耿佃春作为保证人为上述借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人若未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备中所产生电子数据的有效性。
2013年5月1日，原告按合同约定将借款30000元交付给被告耿永。该借款到期日为2014年5月1日。截止2015年5月13日，被告耿永欠原告借款本金30000元、利息7182.87元未付。被告耿殿璞、被告耿佃春未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行信息查询表各一份，中国农业银行借记卡明细查询单11份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告耿永、被告耿殿璞、被告耿佃春签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告耿永发放贷款，履行了合同义务，被告耿永未按照合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告主张被告耿永偿还借款本金30000元、支付借款利息7182.87元及自2015年5月14日起至本案借款实际付清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告耿殿璞、被告耿佃春为被告耿永的上述借款及利息提供连带责任保证，合同约定担保的债务最高余额为33000元，故被告耿殿璞、被告耿佃春应对涉案债务在33000元的范围内承担连带清偿责任。本案中，被告耿殿璞、被告耿佃春作为保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，故两保证人之间应互负连带责任。被告耿殿璞、被告耿佃春承担保证责任后，有权向被告耿永追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿永支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款利息7182.87元（截止2015年5月13日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告耿永支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月14日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告耿永、被告耿殿璞、被告耿佃春在2012年5月2日签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告耿殿璞、被告耿佃春对上述第一、二、三项所判定的款项在33000元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告耿殿璞、被告耿佃春承担保证责任后，有权向被告耿永追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告耿永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6699号
原告：赵良良，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：赵学岐、马环宇，江苏求益律师事务所律师。
被告:张磊,男,1989年9月13日生，汉族,住仪征市。
被告:尤宸惜,女,1991年3月23日生，汉族,住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告赵良良与被告张磊、尤宸惜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵良良的委托代理人赵学岐、马环宇、被告尤宸惜的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵良良向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款20万元及利息（按贷款利率计算4倍）、律师费8000元。事实与理由：2016年10月9日，被告张磊向原告借款20万元，该款至今未还。两被告系夫妻，上述借款发生于其婚姻存续期间。
被告尤宸惜辩称：其不是借款当事人，该笔借款也未用于家庭生活，且该笔借款经核实现只欠2.5万元。
经审理查明：2016年10月9日，原告赵良良与被告张磊签订借款合同1份，约定被告张磊向原告赵良良借款20万元，借款期限至2017年2月8日，约定利率为月息2.3%，同时约定如不能及时还款提起诉讼的，律师代理费等实现债权的费用由借款人负担。同日，原告赵良良向被告张磊银行账户转账20万元，被告张磊向原告出具了金额为20万元的借条1份。
本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告张磊主张债权，有被告出具的相关借条为证，本院依法予以支持。因双方利息约定超过年利率24%，故利息计算应按年利率24%计算。本案借款虽发生于两被告婚姻存续期间，但现有证据不能证明该借款用于两被告日常生活，故原告主张该借款属两被告夫妻共同债务，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告赵良良借款人民币20万元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费8000元。
二、驳回原告赵良良对被告尤宸惜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费600元，合计5560元，由被告张磊负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王姝雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10321号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：翁明棋，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告翁明棋服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0512号
原告李道升，农民。
委托代理人张胜利。
被告李凯凯，农民。
被告邵海峰，其他自然情况不详。
被告丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县御景园6-1-1132室，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告李道升诉被告李凯凯、邵海峰、丰县恒隆客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告邵海峰、丰县恒隆客运出租有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李道升的委托代理人张胜利，被告李凯凯，被告平安财保徐州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道升诉称：2014年6月16日16时许，原告驾驶电动三轮车沿丰城解放路由东往西行驶，至天乐宾馆处，为躲避被告李凯凯驾驶的被告邵海峰所有的苏C×××××号小型轿车，刮撞杨慎远停放于路边的苏C×××××号小型轿车，致原告受伤。事故发生后，原告被送至丰县人民医院住院治疗20天。该事故经丰县交巡警大队处理认定，李凯凯负该事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业险。现要求被告李凯凯、平安财保徐州支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费合计12905.6元。
被告平安财保徐州支公司辩称：对交通事故发生的事实及投保的事实均无异议。对于原告主张的医疗费用，原告应提供医疗费收据原件。对原告主张的修车费用，原告只有评估鉴定书而没有修车费发票，应按照被告平安财保徐州支公司的定损数额进行赔付。对原告主张的护理费，被告平安财保徐州支公司认为过高，应按照每天40元护工标准计算。对于本案的诉讼费和鉴定费，被告平安财保徐州支公司不予承担。
被告李凯凯辩称：同被告平安财保徐州支公司的答辩意见。另外，被告驾驶的车辆在平安财保徐州支公司投了交强险和商业险，所有的费用都应由保险公司承担，被告李凯凯愿意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月16日16时许，原告驾驶电动三轮车沿丰城解放路由东往西行驶，至天乐宾馆处，为躲避被告李凯凯驾驶的苏C×××××号小型轿车，刮撞杨慎远停放于路边的苏C×××××号小型轿车，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至丰县人民医院住院治疗20天。该事故经丰县交巡警大队处理认定，李凯凯负该事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业险。
上述事实，有原告提交的苏丰公交认字（2014）第623号道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、门诊病历、疾病诊断书、医疗费收据复印件、医药费花费证明、苏C×××××号小型轿车的保单复印件、丰价证事字（2014）第106号道路交通事故车物损评估鉴定书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费用8978.6元，为此提交了丰县人民医院医疗费收据存根联复印件1份，盖有丰县人民医院财务章的记账联1份，丰县人民医院出具的证明1份，根据原告提供的上述证据，本院对原告花费的医疗费用8978.6予以确认。
2、营养费。原告主张营养费220元（11元／天×20天）。本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费360元（18元／天×20天）。本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费1782元（89.1元／天×20天）。本院认为，原告未提供充分的证据证实护理人员因护理所产生的误工损失，故，对原告的护理费用，应按照本地一般护工标准计算住院期间的护理费用，应为900元（45元／天×20天）。
5、财产损失。原告主张车辆损失1365元，为此向法庭提供了丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书。至于原告是否对其车辆进行维修，均不能否定原告因涉案交通事故造成其财产损失1365元的事实，故，本院对于原告车辆损失1365元予以确认。
6、鉴定费。原告主张鉴定费200元，根据原告提供的丰县物价局收据，本院予以确认。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为9558.6元，原告的护理费为900元，财产损失为1365元，鉴定费用为200元。
二、关于两被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险，故，对原告的各项损失，应先由被告平安财保徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告平安财保徐州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为9558.6元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费900元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告财产损失1365元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李道升医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失合计11823.6元；
二、被告李凯凯于本判决生效后十日内，赔偿原告李道升鉴定费200元；
三、驳回原告李道升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告李道升已预交），由被告李凯凯负担（本判决生效后十日内支付给原告李道升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一四年十二月二日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00808-2号
申请执行人：方湧泉，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人：周勇，男，1973年6月20日出生，汉族。
本院的（2015）肥西民一初字第00641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周勇银行存款2500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第210-1号
原告王海彬，男，1975年8月4日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托代理人石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王海彬与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海彬于2016年1月13日向本院申请撤回对被告王斌的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告王斌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回对被告王斌的起诉。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仝月琦
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00222号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人范某，男，1993年12月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年10月31日刑满释放。2014年3月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年6月25日3时左右，被告人范某伙同余某某（另案处理）将停放在璧山县七塘镇石新街梵文花化妆店门口的两辆摩托车盗至璧山县七塘镇车站内，采用割线点火的方式将较好的一辆摩托车盗走，因另一辆较旧的摩托车无法点燃，将其丢弃在七塘车站内。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币3050元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押物品清单、发还清单、行驶证、刑满释放证明书、办案说明、证人余某某的证言、被害人钟某某、杨某某的陈述、被告人范某的供述和辩解、璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范某盗窃的两辆摩托车中，被害人钟某某的摩托车已被追回并发还，被害人杨某某的摩托车由本人找回。
本院认为，被告人范某伙同余某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金限于本判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1203号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人程某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2014年8月19日晚饮酒至次日凌晨。当日7时许，被告人程某某驾驶一辆牌照为鄂L5XX**的小轿车行驶至本市西藏北路、中华新路附近时，撞到中心隔离栏，隔离栏又撞到一辆大型客车和出租车。公安人员到场后发现程某某有酒驾嫌疑，对被告人程某某进行呼出气体酒精含量探测器当场检测，程呼出气体中的乙醇含量为115mg／100ml。经鉴定，被告人程某某血液中的乙醇含量为1.18mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人程某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人程某某赔偿了全部经济损失人民币21，018元。
上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，且有证人李某、王某某、陆某某、吴某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，修车发票、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《市政设施损坏赔偿收费通知单》、《行政事业性收费通用收据》以及被告人程某某的供述笔录、户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某饮酒至血液内乙醇含量达1.18mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人程某某系初犯，案发后有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2453号
申请人薛云海，男，汉族，1968年06月30日出生。
被执行人苗春艳，男，汉族，1985年05月07日出生。
关于申请执行人薛云海申请执行被执行人苗春艳合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）济民一初字第3805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗春艳的银行存款189062元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第626号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告吴某某因工厂现金周转困难，于2013年6月28日向原告李某某借款壹拾万元整（小写100000.00元），并许诺2013年7月28日前归还。后被告一直未归还欠款，且于2013年12月2日同家人和亲属出逃，至今无法联系，造成欠款逃跑的事实。故原告起诉至人民法院请求判决：被告立即向原告还清所欠欠款100000元。
被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，同在成都市武侯区金花镇做皮鞋生意，相识近九年。2013年6月28日，被告以其工厂需向工人发工资资金不足为由向原告借款，原告同意借款后向银行预约取现，被告于当日向原告出具了一张《借条》，载明：“今借李某某人民币壹拾万元整，小写100000.00元。”次日，原告前往中国农业银行成都簇锦支行分两笔支取了现金49900元、150000元，并向被告交付了100000元。原告向被告借款后，多次催告其还款，被告至今未向原告归还上述借款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》予以证明。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，能够相互印证，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系以及原告向被告给付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起10日内向原告李某某归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴某某负担（该款原告李某某已预交，被告吴某某在履行上述给付款项时一并支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第626号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告吴某某因工厂现金周转困难，于2013年6月28日向原告李某某借款壹拾万元整（小写100000.00元），并许诺2013年7月28日前归还。后被告一直未归还欠款，且于2013年12月2日同家人和亲属出逃，至今无法联系，造成欠款逃跑的事实。故原告起诉至人民法院请求判决：被告立即向原告还清所欠欠款100000元。
被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，同在成都市武侯区金花镇做皮鞋生意，相识近九年。2013年6月28日，被告以其工厂需向工人发工资资金不足为由向原告借款，原告同意借款后向银行预约取现，被告于当日向原告出具了一张《借条》，载明：“今借李某某人民币壹拾万元整，小写100000.00元。”次日，原告前往中国农业银行成都簇锦支行分两笔支取了现金49900元、150000元，并向被告交付了100000元。原告向被告借款后，多次催告其还款，被告至今未向原告归还上述借款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》予以证明。本院经审查认为，原告提供上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，能够相互印证，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系以及原告向被告给付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起10日内向原告李某某归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴某某负担（该款原告李某某已预交，被告吴某某在履行上述给付款项时一并支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2784号
原告：三门县腾发建材有限公司，住所地：三门县海润街道上枫坑村。
法定代表人：方玉礼，该公司总经理。
委托代理人：毛武烨，该公司员工。
被告：柯先进。
原告三门县腾发建材有限公司诉被告柯先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告三门县腾发建材有限公司的委托代理人毛武烨、被告柯先进到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，被告承建三门县浦坝港镇埠头村路面硬化工程，工程施工期间，被告向原告购买水泥至2015年8月16日止，被告共向原告购买水泥412吨，总计水泥款132440元。经原告多次催讨，被告仅支付了水泥款80000元，余款52440元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、由被告立即支付给原告水泥款52440元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所陈述的被告承建三门县浦坝港镇埠头村路面硬化工程，并因施工需要从2015年4月开始至2015年8月16日止向原告购买水泥的事实均属实。但由于埠头村一直未支付工程款给被告，才导致被告无力支付给原告水泥款，等到埠头村工程款支付给被告，被告就将拖欠的水泥款付清；二、对于原告主张的水泥款，其中2015年5月23日的36吨水泥，计水泥款11520元，系重复签收，被告并没有收到该批水泥。此外，原告于2015年5月22日发送的36吨水泥被告至少可以使用好几天，没有必要让原告在第二天又送36吨水泥，且原告都是经被告要求才送货的，2015年5月23日被告并没有让原告送货；三、对其余120920元的水泥款均无异议，被告已经支付给原告水泥款80000元，尚欠水泥款40920元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单原件八份，拟证明被告向原告购买水泥共计132440元的事实。
被告质证意见：对原告提供的七份送货单均无异议，但对落款时间为“2015年5月23日”的送货单有异议。被告是将该份送货单上的36吨水泥误认为是2015年5月22日送来的那批水泥，才在该送货单上签名确认的，且该张送货单上的签名不是2015年5月23日当日所签，而是后来补签的。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据均系原件，被告对其中的七份送货单均无异议，但对其中落款时间为“2015年5月23日”的送货单有异议，主张其并未收到该批水泥。本院认为，落款时间为“2015年5月23日”的送货单上，被告柯先进的签名系其事后补签，且被告对其签名的真实性无异议，应视为被告对收到该36吨水泥的确认。被告主张其未收到原告于2015年5月23日提供36吨水泥，但未提供证据对其抗辩主张予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采信，对原告提供的证据的证明力予以认定。
经过开庭审理及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月，被告承建三门县浦坝港镇埠头村路面硬化工程。2015年4月24日至2015年8月16日期间，被告因工程施工需要，陆续向原告购买水泥共计412吨，总计水泥款132440元，其中被告已经支付水泥款80000元，尚欠原告水泥款52440元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔水泥款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告柯先进作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款52440元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯先进于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县腾发建材有限公司水泥款52440元；
如果被告柯先进未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告柯先进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蒋 俊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1099号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人徐水根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）嘉海商初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐水根长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1099号执行�终结执行。申请执行人若发现被执行人徐水根的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月十日
书记员 顾 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00033号
原告：毛信马，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑92号。
被告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇双龙村。组织机构代码79980635-4。
法定代表人：刘书华，该公司总经理。
本院在审理原告毛信马与被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，毛信马于2014年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司银行存款43950元，或查封、扣押其等值财产。原告毛信马已向本院提供担保。
本院认为，原告毛信马财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司银行存款43950元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年六月十六日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00630号
原告ＸＸ。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。
被告张志军。
被告田进荣（系被告张志军之妻）。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张志军、田进荣借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费115元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 程鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00966号
申请执行人钱某，
法定代理人钱兵。
被执行人柏致新。
申请人钱某与被执行人柏致新损害赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年3月8日作出了（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书己发生法律效力。权利人钱某于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人柏致新履行纠纷款147743.25元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人柏致新送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人柏致新无银行存款、无房产和车辆登记信息。执行中本院将查证结果告知申请人，申请人钱某亦同意终结本案的本次执行程序。2015年11月27日，本院将被执行人柏致新纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柏致新应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书确定的义务。申请人钱某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00966号
申请执行人钱某，
被执行人柏致新。
申请人钱某与被执行人柏致新损害赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年3月8日作出了（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书己发生法律效力。权利人钱某于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人柏致新履行纠纷款147743.25元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人柏致新送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人柏致新无银行存款、无房产和车辆登记信息。执行中本院将查证结果告知申请人，申请人钱某亦同意终结本案的本次执行程序。2015年11月27日，本院将被执行人柏致新纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柏致新应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事判决书确定的义务。申请人钱某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0419号
原告蒋益平。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈俊云。
原告蒋益平与被告陈俊云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋益平的委托代理人过巍到庭参加诉讼，被告陈俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋益平诉称：陈俊云于2013年5月份向他借款280000元，其后于2013年6月6日就还款事宜出具还款计划1份。但陈俊云未按约还款，故诉至法院，要求陈俊云偿还借款280000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告陈俊云未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，陈俊云向蒋益平借款280000元，同年6月6日，陈俊云就欠款事宜向蒋益平出具还款计划1份，载明：兹有陈俊云欠蒋益平人民币借款计280000元，经商量每月还款50000元，6个月内还清，如有违约，一切费用由陈俊云个人负担，有宜兴市人民法院判决。蒋益平催要未着，于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋益平与陈俊云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈俊云借款后未及时还清借款，应负全部责任，故蒋益平要求陈俊云归还借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。还款计划中约定6个月内即2013年12月6日前还清，故陈俊云主张自起诉之日即2014年9月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。陈俊云经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋益平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋益平借款280000元及该款自2014年9月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果陈俊云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，其中案件受理费5500元、公告费600元，由陈俊云负担。该款已由蒋益平垫付，陈俊云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋益平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邵 珏