wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执961号
申请执行人金后标,男,1958年11月9日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张红星,男,1967年1月13日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人薛成虎,男,1970年3月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告金后标诉被告张红星、薛成虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4999号法律文书已经发生法律效力。被告张红星应偿还原告金后标、借款本金175881.93元及利息；被告薛成虎对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月1日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人金后标向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初4999号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执961号申请执行人金后标,男,1958年11月9日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张红星,男,1967年1月13日生,汉族，居民，住响水县。被执行人薛成虎,男,1970年3月12日生,汉族，居民，住响水县。原告金后标诉被告张红星、薛成虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4999号法律文书已经发生法律效力。被告张红星应偿还原告金后标、借款本金175881.93元及利息；被告薛成虎对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人金后标向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初4999号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十日书记员  赵成成
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初251号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人谢双友，男，1962年2月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人谢双友曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年9月6日本院决定对其解除监视居住并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人谢双友犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人谢双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人谢双友行至宁国市区西津街道办事处宁国大道边的“福满家超市”门口，用随身携带的钥匙将被害人肖某的1辆“爱玛”牌电动车发动后窃走。次日上午7时许，被告人谢双友将该车辆骑至宣城市宣州区孙埠镇时被民警查获。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币2720元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人谢双友的刑事责任。
被告人谢双友对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人谢双友行至宁国市区西津街道办事处宁国大道边的“福满家超市”门口，用随身携带的钥匙将被害人肖某的1辆“爱玛”牌电动车发动后窃走。次日上午7时许，被告人谢双友将该车辆骑至宣城市宣州区孙埠镇时被民警查获。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
另查明，案发后，涉案的赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，作案工具钥匙5把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谢双友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，辨认笔录、方位图及照片，书证抓获经过、证明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢双友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢双友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢双友归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉赃物已被追缴并已发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢双友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具：钥匙5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第242号
原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。地址：广东省惠州市惠阳区淡水中山二路**号。组织机构代码：05684121-2。
负责人吕国新。
委托代理人钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被告一惠阳丰园实业公司。营业执照登记住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑仔。
负责人杨军。
被告二海南丰园房地产开发公司。营业执照登记住所：海南省海口市南航西路坡卜宁和园别墅*幢。
法定代表人翁俊。
原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行诉被告惠阳丰园实业公司、海南丰园房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟昆旻到庭参加诉讼，被告一惠阳丰园实业公司、被告二海南丰园房地产开发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月15日，原告（前称：惠阳市信用合作联社）与被告一、被告二签订《担保借款合同》，约定由原告向被告一提供贷款200万元，还款期限为1994年12月25日，利率按月息12‰计算；同时还约定由被告二作为被告一的保证人，对被告一按期偿还借款本息承担连带保证责任等内容。该合同签订后，原告按约定支付了200万元给被告一。上述借款到期后，经原告多次书面及公告催收，被告一、被告二均未能归还上述借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告一立即归还借款本金100万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清上述借款本金之日止）；二、被告二对偿还上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、《担保借款合同》。
2、《担保借款契约》。
3、《到期贷款催收通知单》。
4、公告报纸。
5、中国银行业监督管理委员会惠州监管分局文件（惠银监复（2004）5号）。
6、中国银行业监督管理委员会广东监管局（粤银监复（2012）878号）。
被告一惠阳丰园实业公司、被告二海南丰园房地产开发公司没有作出书面答辩，亦无提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，1994年6月15日，被告一惠阳丰园实业公司、被告二海南丰园房地产开发公司与惠阳市信用合作联社签订一份《担保借款合同》，约定被告一向惠阳市信用合作联社借款200万元用于周转，还款期限为1994年12月25日，利率按月息12‰计算；被告二作为担保人对被告一的借款承担连带保证责任。同日，惠阳市信用合作联社向被告一发放了200万元的借款。借款到期后，被告一未按期偿还借款，惠阳市信用合作联社于1995年2月向被告一发出《到期贷款催收通知单》催收借款，但被告一仍未还款。后原告于2007年6月23日在惠州日报刊登公告，向被告一公告催收借款本金200万元。原告经催收未果，于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求被告一归还借款本金100万元及利息，并请求被告二对被告一的借款本息承担连带保证责任。因本案债权200万元，原告只起诉100万元，本院向原告释明，根据法律规定一事不再理原则，如果只起诉100万元，另100万要按放弃处理。释明后原告仍坚持起诉100万元的诉讼请求。
另查明，2004年5月10日，惠阳市信用合作联社更名为惠州市惠阳区农村信用合作社联合社；2012年9月26日，惠州市惠阳区农村信用合作社联合社更名为原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。被告一惠阳丰园实业公司因连续两年以上未出具年检，已于1997年8月被惠州市惠阳区工商局依法吊销营业执照。
本院认为，原告与两被告签订的《担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，是有效合同，原被告应当按照合同约定严格履行。被告一借款后，没有按合同约定偿还，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告一归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持（本案债权200万元，原告起诉100万元，另100万按放弃处理）。原告请求自起诉之日（2013年8月19日）起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类资金逾期贷款利率计算利息，未超过双方借款合同约定的利率，本院予以采纳。被告二作为担保人应对被告一的上述借款本息承担连带保证责任。但原告自借款期限届满后至起诉前一直未向被告二主张权利，根据担保法的相关规定，被告二的保证责任已免除。因此，原告请求被告二对被告一的上述借款本息承担连带保证责任，本院不予采纳。本案审理期间，被告一、被告二经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠阳丰园实业公司欠原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行借款本金100万元，应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告，并自起诉之日（2013年8月19日）起至付清上述借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年五月十五日
书记员 叶拥军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02192号
原告：陈某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶某，男，1986年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月八日
书记员 顾晓明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1175号
原告：代建彪，农民。
被告：卢合亭，农民。
原告代建彪与被告卢合亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告代建彪到庭参加了诉讼，被告卢合亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买价值12961元的桐木C板，并向原告出具收货单据一份，后经原告多次催要，被告拒付，请求被告偿还上述款项及利息。
被告卢合亭在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年1月4日出具的收货单据一份，证明被告欠原告桐木板款12961元的事实。在诉讼期间，被告没有提出反驳的证据，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年1月4日从原告处购买价值12961元的桐木C板，并于当天向原告出具收货单据一份。经原告催要，被告拒付，原告请求被告支付桐木板款12961元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告把价值12961元的桐木板交付给被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付货款12961元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢合亭偿还原告代建彪桐木板款12961元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告卢合亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月二十日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第733号
原告潘燕长，男，生于1977年11月20日，汉族，初中文化。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告董文宝，男，生于1985年4月5日，汉族，初中文化。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
原告潘燕长与被告董文宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘燕长及其委托代理人邓波、被告董文宝及其委托代理人曹晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕长诉称：2014年9月26日13时20分，被告驾驶川B920**号普通二轮摩托车与原告相撞，经梓潼县交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，后经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告的委托代理人即被告之妻董兰与原告签署了调解协议：“由被告赔偿除已支付的医疗费10000元后的各项损失35000元，后经被告的承保保险公司赔偿付了24670元，还剩10330元未赔偿，经原告多次联系，被告拒不赔偿，现原告诉来法院，要求：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿款10330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董文宝辩称：1、被告与原告发生的交通事故造成原告受伤是事实；2、被告与原告在梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下也达成调解协议，该调解协议是双方真实的意思表示，调解书也已经生效，扣除保险公司对原告的损失的赔偿款，现只差330元未履行；3、原告歪曲调解书中记载的文字内容，滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日13时许，被告董文宝在未佩戴安全头盔的情况下驾驶川B920**号普通二轮摩托车，由梓潼县长卿镇石河村往梓潼县长卿镇松垭村方向行驶，行驶至梓潼县长卿镇中心村五组路段时，与相对方向未戴安全头盔的原告潘燕长驾驶的川BZ59**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告潘燕长受伤的交通事故。原告受伤后送至梓潼县人民医院住院治疗29天，产生医疗费15873.45元。2014年10月24日，梓潼县公安局交通警察大队出具的梓公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书对此次事故作出：董文宝承担此次道路交通事故的主要责任；潘燕长承担此次道路交通事故的次要责任。2015年2月5日，原告潘燕长作为申请人申请梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会对此次交通事故损害赔偿进行调解，被告董文宝作为被申请人委托代理人董兰（董文宝与董兰系夫妻关系）参加当天调解。梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会工作人员对双方调解过程制作了调解笔录，该笔录记载原告作为申请人提出“被申请方承担35000元（扣除保险公司已支付的10000元）”，被告作为被申请方回答“可以，我们报保险后再一共支付35000元给申请人”，调委会向双方宣布“双方同意调解，调解结束”。当天梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会向双方送达梓交民调（2015）第013号民事调解书，调解书载明：1、由被申请人董文宝一次性赔付申请人潘燕长医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费等各项费用共计35000元；2、车损：凭票。3、付款方式：待保险公司理赔后三日之内支付。
另查明，在原告潘燕长住院期间，中华联合财产保险股份有限公司为其垫付了10000元的医疗费，2015年3月3日中华联合财产保险股份有限公司通过银行划款的方式在交强险范围内赔付了原告潘燕长车损400元，伤残赔偿金24670元，合计25070元。2015年4月13日原告诉来本院，要求：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿款10330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，原、被告的身份信息复印件，梓潼县公安局交通警察大队出具的梓公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解笔录、民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司机动车交通强制保险赔款计算书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方当事人经人民调解委员会主持调解自愿达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照调解书的约定履行相应的义务。本案中，原、被告均对此次交通事故的责任、原告潘燕长的损失予以认同，只是对民事调解书协议部分第二条约定被告董文宝一次性支付原告潘燕长医疗费、误工费等各项费用共计35000元是否应当扣除保险公司垫付的10000元医疗费发生争议，本院认为，原告向法庭提交的梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解笔录记载扣除保险公司垫付的10000元医疗费后被告再支付原告35000元的赔偿费用，庭审当天调委会的调解人员也出庭作证予以证实，故被告扣除保险公司10000元医疗费后再一次性支付原告35000元的赔偿费用系双方的真实意思表示。对于庭审中，原告主张的车损不应当计算在35000元赔偿款中，本院认为，车损属于事故造成的财产损失部分，保险公司支付的400元车损费应当在35000元赔偿费用中予以扣减。综上，扣除保险公司代被告支付给原告的赔偿费25070元，被告还应按协议支付原告9930元赔偿费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董文宝于本判决生效后十日内支付原告潘燕长医疗费、误工费等费用9930元。
若被告董文宝未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取29元，由被告董文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年七月一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1577号
原告杨运华，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告杨运华诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共7422.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计7422.6元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计7422.6元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资7422.6元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告杨运华支付2014年3月、4月工资共计7422.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第788号
原告张某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住址同原告。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常春有、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识并登记结婚，婚后生一女。原、被告婚后感情一般，性格不和，常因家庭琐事吵架，被告于2011年因吸毒被强戒二年。出来后，被告对原告及孩子不管不顾，还因小事对原告动手。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活并由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意离婚，也同意婚生女随原告共同生活并由其抚养，诉讼费我不同意负担。原告起诉状陈述的事实和理由我均认可。
原告张某围绕其主张，向本院提供了强制戒毒决定书一份，欲证实被告因吸毒被强戒二年。
被告李某某未提供相关的证据。
庭审中，被告对原告提供的强制戒毒决定书无异议，本院确认该证据的证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张某、被告李某某于2008年秋天经人介绍相识，2009年10月29日登记结婚。婚后，共同生育一女。双方夫妻感情起初尚可。2011年起，被告沾染了吸毒恶习，并被强制戒毒二年；之后，双方常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情日趋恶化。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系的存续基础。本案原、被告结婚已达5年有余，本应建立了一定夫妻感情，但双手未能珍惜，没有妥善处理家庭事务，导致夫妻关系日趋恶化。现双方一致认可夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意，故依法应当判决准予双方离婚。关于子女的抚养问题，双方一致同意婚生女随原告共同生活且被告不负担抚养费，本院予以采纳。关于财产的分割问题，原、被告均称没有财产纠纷，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某要求离婚，被告李某某同意离婚；
二、婚生女随原告张某共同生活。
案件受理费300元（已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2501号
申请执行人：谢林（公民身份号码：3302061987********），住宁波市北仑区。
被执行人：郑敏（公民身份号码：3302061988********），住宁波市北仑区。
申请执行人谢林与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，被执行人郑敏暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2501号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 宛敏强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第967号
申请执行人施军连。
被执行人崔英豪。
本院在执行施军连与崔英豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔英豪无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖了被执行人崔英豪所有的房产，本案分配到71517元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的272878元，执行到位金额为71517元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第967号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执24号
申请执行人段兴利，男，汉族，生于1977年2月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人段志锋，男，生于1980年12月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1417号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款6390元，执行费50元，共计6440元。被执行人至今未履行。现查明被执行人段志锋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段志锋银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕国梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2137号
原告天津市亚圣泰会议服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人李兰，该公司职员。
被告吴波。
原告天津市亚圣泰会议服务有限公司与被告吴波劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、李兰，被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告到原告处工作。2014年2月，原告与包括被告在内的全部职员签订了书面劳动合同。2014年10月31日，被告离职。2015年1月21日，被告以原告未与其订立书面劳动合同为由申请仲裁，因被告公司遭窃未能提供书面劳动合同，滨海新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资26448.96元。原告不服裁决，请求判令：1.原告无须向被告支付二倍工资26448.96元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了仲裁申请书、仲裁裁决书各一份。
被告辩称，对原告所述入职、离职时间无异议，但原告从未与被告订立书面劳动合同，其应当支付二倍工资。
经审理查明，被告于2013年12月13日入职原告公司，2014年10月31日离职。2015年1月，被告申请劳动争议仲裁。2015年4月20日，滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1.原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资26448.96元；2.原告向被告支付2014年度防暑降温费512元；3.驳回被告其他仲裁请求。
庭审中，原、被告共同确认：1.对仲裁裁决书认定的工资基数和二倍工资计算数额无异议；2.对仲裁裁决书中其他裁决事项无异议。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告主张其与被告订立了书面劳动合同，但其既未提供书面劳动合同文本，亦未提供足以证实双方曾订立书面劳动合同的其它证据，故此本院对原告该项主张不予采信。原告应向被告支付二倍工资。原、被告对仲裁裁决书中认定的二倍工资数额以及其他仲裁裁决事项无异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告天津市亚圣泰会议服务有限公司向被告吴波支付未订立书面劳动合同的二倍工资26448.96元、2014年度防暑降温费512元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2104号
申请执行人:宁某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02253号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：佟恒科，男。
被告：许朋，男。
被告：吴显义，男。
被告：佟宗富，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告佟恒科、许朋、吴显义、佟宗富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告佟恒科、许朋、吴显义、佟宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年9月30日，被告佟恒科在原告处借款90000元，并由被告许朋、吴显义、佟宗富提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金37000及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金37000元及利息。
被告佟恒科、许朋、吴显义、佟宗富未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，经被告佟恒科申请，原告于当日向被告佟恒科发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年9月30日至2012年9月18日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告许朋、吴显义、佟宗富共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为佟恒科，保证人为许朋、吴显义、佟宗富，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金37000及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告佟恒科作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟恒科于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金37000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告许朋、吴显义、佟宗富对上述款项承担连带清偿责任。
被告许朋、吴显义、佟宗富承担连带清偿责任后，有权向被告佟恒科追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告佟恒科、许朋、吴显义、佟宗富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3703号
原告:闫俊杰，男。
被告：季晓刚，男。
被告：季宗奇，男。
被告：运城市盐湖区西城润丰水泵经销部。
本院在审理原告闫俊杰诉被告中季晓刚、季宗奇、运城市盐湖区西城润丰水泵经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闫俊杰于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告闫俊杰撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫俊杰撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年元二十日
书 记 员 李 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第740号
原告刘某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告彭某某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告刘某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年2月按农村风俗结婚，但由于被告不愿意，至今都没有办理结婚登记手续。原、被告于2003年3月生育长子刘某甲，2004年9月生育长女刘某乙。后原、被告带起两个孩子一起到福建打工。2011年12月因原告回毕节考驾照，一家人就一起回来了，但是被告却一个人回到娘家，之后背着原告一人外出，到现在已有两年多了，原告想方设法联系被告，无法联系上被告，也不知其具体下落。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告共同生育的两个小孩由原、被告各抚养一个，或两个小孩判给原告抚养，由被告给付一定的抚养费。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2、户口簿复印件，证明长子刘某甲与长女刘某乙系原、被告双方共同生育的子女；3、原告申请的证人刘美兴、罗志陆邱从荣的当庭证言，证明被告外出至今两年多，未与原告及其家人联系，下落不明。本院依职权对被告母亲宋善秀所作的调查笔录，证明被告外出两年多，未与其联系过，不知其去处。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告彭某某自2001年认识后开始同居生活，先后于2003年3月22日生育长子刘某甲、2004年9月23日生育长女刘某乙。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2012年农历正月十一，被告彭某某一人外出后，就没有回来过。期间也未与原告及其近亲属联系过，也不知道其具体下落。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告刘某提出两个孩子由其直接自费抚养，因被告彭某某经本院合法传唤未到庭，也不知其具体下落，为有利于孩子的健康成长，对原告请求直接抚养两个孩子的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告彭某某双方共同生育的长子刘某甲（现年11岁）、长女刘某乙（现年10岁）由原告刘某直接自费抚养。
案件受理费人民币200元，公告费人民币300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 季 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3527号
原告常州东华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳天目湖镇中央华庭1幢105室。
法定代表人：曹军，常州东华建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人薛栋，常州东华建筑安装工程有限公司负责人。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，华之杰实业有限责任公司董事长。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告常州东华建筑安装工程有限公司与被告南京华之杰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州东华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈小顺
人民陪审员 李传金
二〇一六年十一月九日
见习书记员 钱俊美
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5302号
原告：雷向上，男，汉族，1959年7月28日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：马文亮，男，汉族，1949年6月29日生，住。
被告：马镜波，男，汉族，1994年3月21日生，住址同上。
本院在审理原告雷向上诉被告马文亮、马镜波民间借贷纠纷一案中，原告雷向上于2016年12月23日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告雷向上的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷向上撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周雨萱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更799号
罪犯李玉琪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第302号刑事判决，以被告人李玉琪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李玉琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更799号
罪犯李玉琪，男，1969年12月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）北刑初字第302号刑事判决，以被告人李玉琪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月16日起至2017年4月15日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯李玉琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1793号
原告曾希成。
被告陈文良。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人朱卫东。
第三人湖南省翔宇工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处办公楼对面。
法定代表人陈红军。
本院在审理原告曾希成与被告陈文良、中铁十六局集团第五工程有限公司、第三人湖南省翔宇工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾希成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾希成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾希成撤回起诉。
案件受理费16346元（缓交），按法律规定减半收取8173元，由原告曾希成承担。
审 判 长 谢爱平
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2255号
罪犯汪某某，男，1980年4月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）盈刑初字第72号刑事判决，以被告人汪某某犯合同诈骗罪，二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第323-1号
原告郭雪宾。
被告刘波。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告郭雪宾诉被告刘波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘波驾驶的鲁GQ84**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘波驾驶的鲁GQ84**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月二十五日
书 记 员 侯 广 军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1162号
申请执行人：李子昌，男，1959年8月28日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住永昌县。
被执行人：王文荣，男，1964年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李子昌与被执行人王文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李子昌于2017年11月7日以被执行人王文荣暂无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人李子昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月七日
书记员 宗晓敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第841号
原告关义，男。
委托代理人马世敏，律师。
被告王春蕾，男。
原告关义与被告王春蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理。依法由代理审判员员雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关义及委托代理人马世敏，被告王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告签订房地产买卖合同，原告购买被告名下位于哈尔滨市道里区清河湾小区B29栋3单元3层3号房屋，房屋交易价格为32.5万元，房屋付款方式为贷款支付，贷款类型为公积金贷款。原告于2013年12月11日向被告支付购房定金2万元。合同签订后，由于黑龙江省麟泰房地产经纪公司未能办成公积金贷款，致使原告无法实现签订房地产买卖合同的目的，双方签订的合同无法履行，原告依法主张解除合同，要求被告返还2万元定金，被告拒不返还。现诉请判令：一、解除原、被告2013年12月9日签订的房地产买卖合同；二、被告返还定金2万元。
被告辩称：原告要求解除房屋买卖合同的理由被告不予认可。合同约定55个工作日内原告将剩余购房款给付被告，直至2014年5月，尾款仍未给付。故不同意原告的两项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋拆迁补偿协议。证明被告出售的房产未取得房屋产权证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，该房屋买卖合同属无效合同。
证据二、收据。证明被告于2013年12月11日收到原告购房定金2万元。
证据三、黑龙江省麟泰房地产经济有限公司第三分公司证明。证明因公积金贷款未能办理，原、被告的房屋交易没有完成，本案被告未退还原告定金2万元。
证据四、房地产买卖合同。证明双方买卖的房屋未取得产权证书，属所有权待定状态，原告支付房款的形式是公积金贷款。
被告未举证。
经庭审质证，对原告举示的证据，被告质证意见为：证据一无异议。被告卖房时，已经说明没有产权证。证据二无异议。证据三有异议，被告收取定金时，房产中介方未在场，其无法证明被告是否收取定金。双方在房产中介签订房屋买卖合同时，有商业贷款和公积金贷款供选择，原告自行选择的公积金贷款。对证据四无异议。
本院对证据的认证意见：证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信。证据三的出证单位为黑龙江省麟泰房地产经济有限公司第三分公司，而原、被告签订的房屋买卖合同上盖章单位为黑龙江省麟泰房地产经济有限公司第一分公司，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年12月9日，原、被告及黑龙江省麟泰房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称麟泰经纪公司）签定房地产买卖合同。合同主要约定：甲（被告）乙（原告）双方通过麟泰经纪公司居间介绍，甲方同意将坐落于哈尔滨市道里区清河湾小区B29栋3单元3层3号的房屋出售给乙方。房地产具体状况如下：房屋所有权证号（合同编号）为010XXXXXXXX，房屋性质商品房，结构混合，房屋建筑面积（以房屋产权证或商品房买卖合同所标面积为准）57.13平方米，随房屋同时转让的设施（非房屋附属设施）及装饰情况中装。甲乙双方同意房产转让价格为32.5万元。在充分保证甲乙双方个人利益的前提下，为防止甲方将此房产二次出售，甲方需将该房产的房屋产权证等相关原始文件交存丙方（麟泰经纪公司）代为保管，乙方同意于2013年12月9日交付2万元作为上述房产的购房定金。乙方付款方式为贷款支付，贷款类型为公积金贷款，如因乙方原因导致贷款未能办理，一切损失均由乙方承担。乙方于2014年12月18日向丙方提交贷款材料及相关手续。如因甲乙双方任何一方未及时向丙方提交代办的资料而导致交款日期延期或造成相关违约的，均由未及时提交资料的一方负责。双方约定其他事项：自甲乙双方提交资料之日起55个工作日办理完毕。
2013年12月11日，被告为原告出具收条。收条载明：收到房屋定金2万元整。被告出售的房产系依据房屋拆迁补偿协议取得的回迁房，双方签订房屋买卖合同时该房产未取得房屋所有权证。因该房未取得产权证，原告未能按期办理房屋公积金贷款。原告至今未给付被告购房余款30.5万元。该房产未交付给原告。
本院认为：原、被告订立的房地产买卖合同明确约定原告付款方式为公积金贷款，由此，合同能否继续履行，公积金贷款是关键因素。现因不可归责于双方的事由致使公积金贷款未被获准，原告无继续履约能力，合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除的效力自原告的通知到达被告时生效。合同解除后，被告取得的购房定金2万元应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王春蕾返还原告关义购房定金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告关义、被告王春蕾各负担150元（此款原告关义已预交，待本判决生效后十日内，被告王春蕾给付原告关义）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员员 雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第377号
原告韦军贞，男，1952年11月12日出生，汉族。
被告霍计龙，男，1955年2月28日出生，汉族。
原告韦军贞诉被告霍计龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦军贞诉称：被告系原告于1996年在宝莲寺镇开办碳化厂的业务员。当年被告跑业务在原告处取款29850元，1996年8月16日结账后，被告剩余22180元应返还，被告称暂无现金，给原告出具了取款22180元的手续。请求被告返还22180元及利息（按银行同类同期贷款利率支付利息至付清止）。
本院认为，原告诉称被告系原告开办宝莲寺镇碳化厂时的欠款，根据原告提交安阳市排放污染物申报登记注册证和宝莲寺炭化厂出售合同书，宝莲寺炭化厂为企业性质，原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦军贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月一日
代理书记员 许新伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00043号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年11月12日被随州市公安局刑事拘留；同月19日经随州市人民检察院批准逮捕，2014年1月23日由经本院决定取保候审。
辩护人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日17时30分，被告人潘某驾驶牌号为鄂F×××××重型自卸式货车，沿随州市季梁大道由北向南行驶至季梁公园西路口处时，与同向何某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致该摩托车侧翻、何某倒地并被上述货车前轮碾压致当场死亡。
经法医学鉴定，何某生前系因车祸致多发性外伤导致瞬间死亡。
随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，潘某驾驶机动车对前方路面情况观察不力且未与前车保持安全距离是造成事故的直接原因，负交通事故的全部责任；何某无责任。
案发前，被告人潘某所有的鄂F×××××重型自卸货车，在中华联合财产保险公司广州市海珠支公司投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元）。
案发后，被害人亲属就民事赔偿另案在本院北郊人民法庭向上述保险公司提起民事诉讼。经调解，被告人潘某与被害人亲属自愿达成调解协议，潘某在保险公司应承担的赔偿责任之外，另赔偿被害人亲属精神抚慰金4万元，已履行完毕。被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人潘某的身份证、驾驶证、行驶证复印件；被害人何某的身份证复印件；受案登记表；驾驶人信息查询结果单；查获经过；随州市公安局扣押物品清单；死亡医学证明书；2、证人陈某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片。4、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书；随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人潘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第54-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人邹光荣。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对邹光荣作出的泰国土资罚字（2014）2010号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对邹光荣作出的泰国土资罚字（2014）2010号国土行政处罚决定。
二、被执行人邹光荣应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2010号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初861号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈思羽，女，1986年12月3日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省彭州市。2016年7月7日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，当月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第811号起诉书指控被告人陈思羽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈思羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨0时许，被告人陈思羽在成都高新区广和二街62号威斯凯尔酒店开房入住616号房间。凌晨5时许，陈思羽的朋友杨某找到陈思羽提出想要吸食冰毒的要求，陈思羽遂联系自己的朋友“陈雪”（身份不详），要求其介绍成都的朋友提供毒品，并通过微信转账支付了300元钱的毒资。其后，刘某与刘遵跃一起带着冰毒来到上述房间内，并在房内制作了吸毒用器具，刘遵跃在该房间内吸食的冰毒。随后，陈思羽电话通知杨某冰毒已送到，杨某带着女朋友李某一起来到上述房间，并吸食了冰毒。
当日，警察在上述房间将陈思羽挡获，并搜查出一包用透明塑料袋包装的白色固体粉末和吸毒用器具。经称量，白色固体粉末净重0.42克。经鉴定，白色固体粉末和吸毒用器具均含有甲基茶丙胺成分。
上述事实，被告人陈思羽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，租房登记明细，公安机关对刘遵跃制作的讯问笔录，证人杨某、刘某、李某的证言，检查笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思羽提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈思羽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒用器具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳姗
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00234号
原告陈能进，经商。
委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告冉家平。
原告陈能进诉被告冉家平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈能进的委托代理人欧阳运桥到庭参加诉讼，被告冉家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能进诉称，被告于2011年承接南天社区街道建设工程时，从原告处购买人行道板工程材料，2011年4月18日立据尚欠原告货款38850元。2012年5月还款10000元。下欠28850元，经两年数次催讨无果。现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告货款28850元，同时按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至偿清之日止的利息。
原告陈能进为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户籍证明，用以证明原、被告身份。
证据二、被告冉家平于2011年4月18日向原告陈能进所立的欠款欠据，用以证明原、被告买卖合同法律关系。
被告冉家平未答辩，亦未举证。
经庭审审核，原告陈能进提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实并印证本案事实，予以采信。
经审理查明，2011年，原告陈能进向被告冉家平出售一批人行道板工程材料，被告于2011年4月18日出具欠条一张，载明“今欠陈能进材料款叁万捌仟捌佰伍拾元（38850元），后于2012年5月付款10000元，欠据上载明“下欠28850元整”。此后经原告多次催讨，被告至今未付余款。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告于2011年4月形成工程材料买卖合同法律关系合法有效，被告冉家平应当及时将所欠货款支付给原告陈能进，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对下欠的28850元货款应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉家平于本判决生效之日起7日内给付原告陈能进货款28850元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率标准自2015年1月28日起至清偿之日止向原告陈能进支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告冉家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费521元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收款项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龚云峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1489号
原告张锐，女，1995年2月10日生。
委托代理人何苏军，河南省灵宝市焦村镇法律服务所工作者。
被告李亚平，女，1957年10月12日生。
被告王尚章，男，1957年2月8日生。
原告张锐与被告李亚平、王尚章返还原物纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告李亚平、王尚章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张锐的委托代理人何苏军，被告李亚平、王尚章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2013年12月26日，我与二被告李亚平、王尚章的儿子王金峰举行结婚仪式，但没有登记结婚。结婚时我娘家陪嫁彩电、冰箱、洗衣机、空调、电脑、饮水机、摩托车等婚前财产，婚后2014年8月21日，我丈夫在工作期间发生意外事故死亡，后承包方赔偿60多万元死亡赔偿金，二被告李亚平、王尚章占为己有，我要求按三份分割，我应得死亡赔偿金20万元，二被告李亚平、王尚章不同意，我现起诉要求二被告返还我婚前陪嫁彩电、洗衣机、空调、电脑、饮水机、摩托车价值22696元及死亡赔偿款20万元，被告承担本案诉讼费用。
被告李亚平、王尚章辩称：原告起诉的是同居析产关系，现提出分割死亡赔偿金20万元，我认为与本案无关，原告要求将婚前陪嫁物品退还给她，前提是她要返还我婚前所给的彩礼钱51800元，本案的诉讼费用我们不承担。
原告张锐向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、书证：灵宝市视通电器公司销售凭证、联想专卖店销售单、收款收据各一份，以此证明原告购买家用电器情况。
被告李亚平、王尚章未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对被告李亚平、王尚章的调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但其认为东西虽为原告购买，但都是其出的钱。被告对本院依职权调取的证据无异议；原告对笔录部分有异议，认为被告所说的彩礼数额不属实。
经本院审查认为，原告递交的以上证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月26日，原告张锐与被告李亚平、王尚章的儿子王金峰举行结婚仪式后同居生活，双方未领取结婚证。结婚时原告张锐陪嫁财产有：海尔彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、赛胜110摩托车一辆。
2014年8月21日，王金峰务工期间因意外事故死亡，原被告双方因用人单位赔偿款项分配问题发生矛盾，原告离开被告家庭引起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告李亚平、王尚章给付王金峰死亡赔偿金20万元，
本院认为：原告张锐对婚前个人财产享有所有权，故原告要求二被告返还婚前陪嫁财产，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告依法分割王金峰死亡赔偿款20万元，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。二被告辩称原告应返还彩礼51800元，否则不返还原告陪嫁财产，因原告与二被告的儿子王金峰系同居关系，双方虽未登记结婚，但确已共同生活，且二被告不是同居关系的当事人，其要求原告返还彩礼没有法律依据，其辩解理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚平、王尚章返还原告张锐海尔彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、赛胜110摩托车一辆，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告负担100元，被告李亚平、王尚章负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 俭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执678号
申请执行人：永昌县农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：周安德，该行主任。
委托代理人：秦燕萍，该行客户经理。
被执行人：屠长喜，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘秀芝，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵世财，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人屠长喜、刘秀芝、赵世财金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息208895.5元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月四日
书记员 张 雷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执157号
申请人马某，男，现年59岁，住甘肃省文县。
被执行人班某，男，现年49岁，住甘肃省文县城关镇鹄衣坝村。
本院在执行马某与班某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执157号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执157号申请人马某，男，现年59岁，住甘肃省文县。被执行人班某，男，现年49岁，住甘肃省文县城关镇鹄衣坝村。本院在执行马某与班某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执157号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 欢
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01257-4号
申请执行人李林周，男，1966年7月26日出生。
被执行人侯永俊，男，1975年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第632号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月16日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯永俊银行存款6850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年八月十二日
书记员 孙华山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4453号
罪犯蓝志师，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第99号刑事判决，以被告人蓝志师犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝志师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝志师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝志师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分112.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝志师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志师减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1197号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐林林。因本案于2015年7月5日主动投案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人唐某甲与被害人杨某系夫妻关系，二人居住在深圳市南山区蛇口某村104号一楼5号，被害人蔡某系二人邻居。被告人唐某甲怀疑杨某与蔡某有暧昧关系。
2015年7月5日20时20分许，杨某在其住处与其同事盂凡手、廖某、邵某乙等人打麻将时，蔡某叫杨某还钱，唐某甲听到后，下楼到其门口质问蔡某，蔡某否认，二人随即发生争吵。其后，唐某甲返回其住处一楼质问杨某，杨某亦予以否认，二人随即发生争执，期间唐某甲用随身携带的用红色塑料袋包住的水果刀刺伤杨某，杨某因大量出血倒地。随后，唐某甲出门与蔡某撕扯在一起，期间唐某甲用刀刺伤蔡某，蔡某则咬伤唐某甲，随后二人被邵某乙、孟凡宇等人劝阻，唐某甲将水果刀交给孟凡字后逃离现场。经鉴定，杨某的左胸开放性损伤致心包、心脏破裂，损伤出血出现休克症状（中度），均构成重伤二级：蔡某体表一处缝合创长度为2.5cm，构成轻微伤。
当日20时50分许，唐某甲逃至南山区蛇口招商大厦门前路段时，通过刘某向公安机关主动投案。公安机关随即到场将唐某甲抓获，并在其住处缴获水果刀及刀套。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案水果刀、刀套照片，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开房记录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，伤情照片，到案经过，谅解书，被告人身份信息，证人唐某乙、刘某、邵某甲、廖某、孟某、邵某乙的证言，被害人蔡某、杨某的陈述，被告人唐某甲的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，唐某乙、刘某、邵某乙、唐某甲的辨认笔录证据。
公诉机关认为被告人唐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人两处重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2015）1161号量刑建议书，建议对被告人唐某甲判处3年以上4年以下有期徒刑。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称杨某与蔡某确实有暧昧关系。当时是杨某先踢其一脚，其才反抗。其并非随身携带刀，刀是在家里罐子随手拿的。杨某对其有过家暴，其怕杨某再对其实施殴打，才逃离现场自保。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，两被害人庭前提交了谅解书，请求法院对被告人予以从轻处罚。被害人杨某在陈情书中称，其数次激怒被告人才引发本案，其对不起唐某甲在先，唐某甲的行为是一个女人为维护自己尊严，保护自己家庭完整才做出的过激行为。经判前社区调查，被告人户籍所在地司法局函复本院称：被告人一贯表现良好，具备社区矫正监管条件。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
涉案水果刀、刀套（照片），证实本案的作案工具。
二、书证
1、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对案发现场进行搜查。
2、调取证据通知书、调取证据清单、开房记录，证实公安机关依法到瑞辰宾馆调取到杨某与蔡某多次开房的记录。
3、扣押决定书，扣押清单，证实公安机关扣押到本案作案工具。
4、指认笔录，伤情照片，证实被告人对案发现场、作案工具及其伤情进行指认。
5、到案经过，证实被告人逃离现场后主动投案。
6、谅解书，证实两被害人对被告人予以谅解。
7、被告人身份信息，证实被告人的身份情况。
三、证人证言
1、唐某乙的证言。证实案发当时唐某甲骂蔡某不要脸，推杨某并问他“是不是又跟蔡某借钱了”。杨某说没有。其就看到唐某甲右手拿着一个塑料袋包裹着、大约20多公分长的东西往杨某胸部打了三下左右，后在门口与蔡某两人边骂边打，唐某甲与蔡某打架的过程中包裹着东西的塑料袋掉了下来，此时其看到唐某甲拿的是一把与水果刀相似的刀具。
2、廖某、孟某、邵某乙的证言：三人均为在场证人，其陈述与唐某乙基本一致。
3、邵某甲的证言。证实其过去杨某家发现很多人，后来搭了一辆电动车到蛇口医院，在医院看到杨某在急救，后来送到南山医院。
4、刘某的证言。证实当晚其和姐姐散步到了蛇口招商大厦门口的马路上，有一个女子从草坪走出来招手，说她把自己的丈夫捅伤了，想自首，其就打110报警了。
四、被害人陈述
1、杨某的陈述。杨某陈述案发当天其正在家里打麻将，后对面阿仙叫其。其老婆从楼上冲下来问完阿仙后，返回问其“你是不是又跟阿仙借钱了”。其说没有。刚说完，她手上拿着物品往其胸前乱打，连续往其胸前扎了几次，其看到胸前流血，她拔出刀就往门外走。杨某承认与蔡某有过不正当性关系，并称已告诉唐某甲。
2、蔡某的陈述。蔡某陈述其看到杨某打麻将后叫其还钱，唐某甲就冲到家门口问其“是不是你又借钱给杨某赌博”，其说“我不想跟你说”，之后唐某甲就返回她家，与杨某在一起拉扯。随后，唐某甲走出门口在其背后顶了一下，不知道是刀刺还是她脚踢的。其也打她，一个男子把他们拉开后，唐某甲走了。杨某躺在地上流了好多血，旁人说其身上有流血。蔡某否认和杨某存在暧昧关系。
五、被告人供述和辩解
唐某甲到案后如实供述案发经过，称老公踢了其一脚后，其返回房间在楼梯下面的调料罐里拿了一把带塑料与纸质外壳的刀具。其老公还追着打其后背，当时其手上已经抓了刀，顺手往他身上刺，但当时其也没想到是刀。其没有拿刀刺阿仙，但其和阿仙厮打过程中手上一直拿着刀，刀有没有伤到阿仙其不知道。
六、鉴定意见
公（南）鉴（法临）字（2015）刑224号鉴定文书，证实经鉴定，杨某的左胸开放性损伤致心包、心脏破裂，损伤出血出现休克症状（中度），均构成重伤二级；蔡某体表一处缝合创长度为2.5cm，构成轻微伤。
七、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
2、唐某乙、邵某乙的辨认笔录，证实其均辨认出实施伤害行为的被告人唐某甲。
3、刘某的辨认笔录，证实其辨认出要求其帮忙打电话自首的被告人唐某甲。
4、唐某甲的辨认笔录，证实其辨认出与其打斗的蔡某。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被害人杨某存在明显过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。被告人唐某甲基于激愤在反抗中实施本案故意伤害行为，其罪应罚，其情可悯，且其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。案发后两被害人均对被告人予以谅解。经判前社区调查，被告人一贯表现良好，具备社区矫正监管条件。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏淦德
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2000号
原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人李小虎，系该公司总经理。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告铁兆红，男，生于1967年1月19日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司诉被告铁兆红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。2015年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司负担。
审判员 马学文
二〇一五年十月十二日
书记员 高 晶
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第0321-1号
申请执行人天津港保税区金立宝燃料销售有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号A4088室。
法定代表人姜春华，该公司总经理。
被执行人常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号。
法定代表人张金良，该公司董事长。
被执行人江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人蒋国坤，该公司执行董事。
被执行人江苏吉大精密薄板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙路立交桥堍。
法定代表人蒋国坤，该公司执行董事。
申请执行人天津港保税区金立宝燃料销售有限公司与被执行人常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）一中民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该院已立案执行。因被执行人住所地和财产所在地均在本院辖区，故委托本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，土地、厂房、设备、车辆等等已抵押并被法院另案查封；查询了被执行人的银行帐户，无余额；查询了被执行人的土地登记情况，均已设定抵押并被多家法院多次查封；查询了被执行人的房产登记情况，均已被多家法院多次查封；部分动产已被另案执行完毕；未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）一中民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十一月三日
书记员 石智军
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第70号
原告：鞍山市荣诺置业代理有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市胜利路嘉水世界南50米。
法定代表人：王永强，该公司经理。
委托代理人：邬松，该公司职工。
被告：赵永举，男，汉族，1956年6月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区千山西路街3栋9单元3层164号。
本院在审理原告鞍山市荣诺置业代理有限责任公司诉被告赵永举居间合同纠纷，原告鞍山市荣诺置业代理有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市荣诺置业代理有限责任公司撤回起诉。
原告鞍山市荣诺置业代理有限责任公司预交案件受理费50元，由原告鞍山市荣诺置业代理有限责任公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭京京
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执131号
申请人杜某1，男，现年31岁，住文县。
申请人杜某2，女，现年28岁，住文县。
申请人杜某3，女，现年33岁，住武威市凉州区。
被执行人舟曲县农舟中药材加工厂，地址舟曲县曲告纳乡丁字河口工业园区。
被执行人肖某，男，现年40岁，住文县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司，地址陇南市武都区建设南路邮政局附属楼四楼。
被执行人毛某，男，现年29岁，住文县。
本院在执行杜某1、杜某2、杜某3与舟曲县农舟中药材加工厂、肖某、中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司、毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执131号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2929号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被告：刘文学，男，汉族，1955年4月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：李孝巍，男，汉族，1985年12月12日出生，住漯河市召陵区。
被告：赛井，女，汉族，1958年8月20日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘文学、李孝巍、赛井借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00190号
申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被申请人：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。
法定代表人：林明强。
被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人：林明强。
被申请人：林明学。
被申请人：林明强。
被申请人：刘红斌。
被申请人：林婧。
被申请人：林明才。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝安区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北吉泰置业有限公司、林明学、林明强、刘红斌、林婧、林明才民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对七被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币90，023，900元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉聚义典当有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北吉泰置业有限公司、林明学、林明强、刘红斌、林婧、林明才的银行账户存款人民币90，023，900元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉聚义典当有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施圣杰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第159-1号
申请执行人五大连池市银辉农机有限公司
被执行人敬洪文.男，农民。
被执行人曹汉文，男，农民。
被执行人雷有顺，男，农民。
本院在执行五大连池市银辉农机有限公司与敬洪文，曹汉文，雷有顺身体权纠纷一案中，执行标的总额30，119.00元，已执行标的额0元，剩余标的额30，119.00元。经查，被执行人敬洪文，曹汉文，雷有顺暂无其他可供执行财产。申请人五大连池市银辉农机有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2012）五民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月一日
书记员 张 博
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第938号
申请执行人李淑芳。
被执行人高岩。
申请执行人与被执行人为借款纠纷一案，（2013）霸民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月22日立案执行。申请执行人李淑芳于2015年6月11日提出申请，申请执行人认为被执行人高岩下落不明且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十一日
书记员 刘国峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第42号
申请人：王捷，男，汉族，1951年7月16日出生。
申请人：曹中恩，男，汉族，1956年12月28日出生。
被申请人：王自伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
2014年4月20日，申请人与被申请人签订《建房初步协议》，协议主要约定由申请人（协议中的乙方王捷、曹中恩）租用被申请人（协议中的甲方王自伟）约22亩土地（位于惠济区纪公庙村），由申请人建设厂房生产经营，租用期限直至国家占地时止，每亩租金3万元。协议签订后，申请人按照协议约定向被申请人支付了相应的款项，申请人的总投资已达七百万左右。因郑哈高压线今年从申请人所租用的土地上经过，需要占地拆迁，被申请人王自伟在未通知申请人的情况下，私自与拆迁办签订拆迁补偿协议。现该补偿款即将发放给被申请人，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王自伟420万元存款或查封、扣押相应价值财产。申请人已向本院提供了420万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自伟在银行（信用社）的存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人王捷在银行（信用社）的存款180万元。
三、冻结申请人王捷提供的担保人王建在银行（信用社）的存款75万元。
四、冻结申请人曹中恩提供的担保人曹民鹏在银行（信用社）的存款85万元。
五、冻结申请人曹中恩提供的担保人毛菊香在银行（信用社）的存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1785号
上诉人（原审原告）王波，男，1981年4月11日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）赵（绪）杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阴县。
上诉人王波因与被上诉人赵（绪）杰民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人王波未按规定预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1184号
申请执行人赵金辉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第74号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1113号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：李明。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5968号
原告：闫某，女，1986年7月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：翟某，男，1987年5月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告闫某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年12月7日以因原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告翟某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年十二月七日
书记员 冯建瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00228号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：胡冰松，男，1972年6月17日出生，汉族，住
原告马鞍山市长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告胡冰松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。长江物业公司的委托代理人韩斌、夏芬到庭参加了诉讼，被告胡冰松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
长江物业公司诉称：原告系本市咏春公寓小区物业管理单位。被告系该小区1栋1105室业主。依据《物业管理条例》、《咏春物业管理服务委托合同》，被告应向长江物业公司交纳物业管理服务费。但虽经原告一再催要，被告仍欠原告物业管理服务费941.54元、滞纳金423.7元，合计1365.24元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令被告交纳物业服务费941.54元、滞纳金423.7元合计1365.24元并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，长江物业公司自愿放弃滞纳金423.7元诉讼请求。
胡冰松未作答辩。
长江物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、城镇房屋登记簿一份，证明胡冰松是涉案房屋的业主。3、物业管理服务委托合同复印件二份、收费许可证复印件一份，服务价格登记证复印件一份，证明原告具有收费资格及收费的标准符合规定。
通过法庭举证，本院认证如下：长江物业公司所举证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年11月1日，长江物业公司与咏春公寓业主委员会签订了一份咏春公寓物业管理服务委托合同。合同约定：长江物业公司为马鞍山市“咏春公寓”住宅小区提供物业服务；期限自2010年11月1日至2012年10月31日；高层住宅房屋的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元；物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的第一个月；逾期不交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交费用千分之三收取滞纳金，等。2012年10月30日，长江物业公司与咏春公寓业主委员会续签了物业管理服务委托合同，期限自2012年10月30日至2013年10月30日，其他的合同内容与前合同一致。在合同期内，长江物业公司提供了物业服务。胡冰松是马鞍山市雨山区咏春公寓1栋1105室业主，房屋面积为130.77平方米。胡冰松自2011年11月起没有交纳物业费，截止2013年10月共欠物业费941.54元。长江物业公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：长江物业公司与咏春公寓业主委员会签订的咏春公寓物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。胡冰松系该小区的业主，该合同对胡冰松具有约束力。长江物业公司按合同约定提供了物业服务，胡冰松应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。胡冰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰松于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市长江物业管理有限公司交纳物业服务费941.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告胡冰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人保陪审员高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特144号
原告：朱某某，女，1988年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，朱某某于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6394号
上诉人（原审被告）:张某1，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:代某，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张某2,女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张某3，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某4，男，1946年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某5，女，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
上诉人张某1、代某、张某2、张某3因与被上诉人张某4、张某5法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初字8116号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人张某1、代某、张某2、张某3预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3102号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张刚，男，生于1970年7月13日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告高福芬，女，生于1973年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告马先永，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张茂刚，男，生于1971年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告史少卫，女，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告颜世凯，男，生于1970年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社�被告高福芬、马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张刚到庭参加了诉讼。被告高福芬、马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月28日，高福芬由马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯担保从我社借款27万元，借款期限1年，借款到期日为2014年1月27日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人以无款为由，拒不还款，提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款27万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告高福芬、马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1�2013年1月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告高福芬签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2013）年第060010号。合同约定，被告向原告借款27万元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币27万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年1月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告高福芬出具贷转存凭证，拨付人民币27万元，约定还款日期为2014年1月27日，贷款利率为月利率9‰，被告高福芬在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后利息付至2013年4月21日，借款本金27万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高福芬未按合同约定履行还款义务，被告马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告高福芬、马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福芬于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金27万元及借款利息、逾期利息（借款利息以27万元为基数，自2013年4月22日至2014年1月27日止，按月利率9‰计算；逾�利息以27万元为基数，自2014年1月28日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告马先永、张茂刚、史少卫、颜世凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5350元，由被告高福芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 红