wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10941号
原告杜维建，男，1970年9月29日出生。
原告董翠竹，女，1970年11月18日出生。
原告杜泽军（原告杜维建与董翠竹之子），男，2001年3月16日出生。
被告杜亚玲，女，1958年3月31日出生。
被告毕辉，男，1984年3月11日出生。
被告董琳琳，女，1980年10月10日出生。
三被告之委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
原告杜维建、董翠竹、杜泽军与被告杜亚玲、毕辉、董琳琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告杜泽军法定代理人杜维建、董翠竹，被告杜亚玲、毕辉及三被告之委托代理人张莲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维建、董翠竹、杜泽军诉称：原告杜维建与董翠竹系夫妻关系，原告杜泽军系原告杜维建与董翠竹婚生之子。被告杜亚玲系原告杜维建之姐，被告毕辉与董琳琳系夫妻关系，被告杜亚玲系被告毕辉之母。2012年9月8日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会和原告杜维建签订了《腾退补偿安置协议书》，三原告和三被告共同作为安置人口。三被告安置每人58平方米的购房面积，三被告的购房款为87万元，全部从被腾退人杜维建的腾退所得款中扣除，根据北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03095号判决书，三被告应该返还原告为其垫付的购房款187637.6元。诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的购房款187637.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜亚玲、毕辉、董琳琳辩称：不同意原告的诉求。原告要求被告给付购房款187637.6元证据不足。杜维建与杜亚玲是根据继承取得房屋所有权，所有的拆迁款由原告领取，被告未拿到一分钱。双方对拆迁款没有析产，原告没有充分证据来支持其诉求。之前的（2013）丰民初字第03095号判决，没有明确认定数额。我方认为应该先分家析产，才能有之后的诉讼。
经审理查明：杜维建与董翠竹系夫妻关系，二人育有一子杜泽军。杜亚玲系杜维建之姊、毕辉之母，毕辉与董琳琳系夫妻关系。
2012年9月8日，杜维建（乙方）与北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（甲方）签订了《腾退补偿安置协议书》，约定：乙方被腾退的宅基地位于北京市丰台区右安门外西铁营XX号（以下简称XX号院），宅基地面积329㎡，宅基地范围内房屋建筑面积187.03㎡；应安置人口六人：杜维建、董翠竹、杜泽军、杜亚玲、毕辉、董琳琳；腾退补偿款包括区位补偿总价3619000元、房屋重置成新价132300元、装修及附属物价19901元，总金额为3771201元；甲方应支付乙方腾退补助费及奖励费共计1455650元，包括搬家补助费6580元、电话移机费470元、空调移机费800元、有线电视补助费300元、热水器移机费150元、宽带补助费200元、危电改造补助费150元、一次性综合补助费329000元、一次性期房补助费340000元、残疾人补助费30000元、周转补助费324000元、工程配合奖80000元、提前搬家奖15000元、提前签约奖329000元；补偿款、补助费及奖励费统称为腾退所得款，共计5226851元；乙方本次选购的房屋为87㎡二居三套及115㎡三居一套，建筑面积合计376㎡，购房款合计1880000元；腾退所得款抵扣回迁安置房购房款后剩余3346851元。上述剩余款项已由杜维建领取。安置房屋中两套87㎡的二居室属于对杜亚玲、毕辉、董琳琳的安置。
《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》（以下简称《腾退安置细则》）规定：本办法所称“被腾退人”是指腾退范围内宅基地批准文上记载的宅基地使用权人；选择回迁房屋安置方式的，宅基地区位补偿价确定为11000元／平方米；被安置人口的优惠售房指标为每人50平方米，优惠售房价为5000元／平方米；搬家补助费为每平方米20元，按认定的宅基地面积补助；一次性综合补助费按认定的宅基地面积每平方米1000元；一次性期房补助一次性期房补助费，60至100平方米户型每套8万元，100平方米以上的户型每套10万元；残疾人补助每个残疾证30000元；周转补助费按每人每月1500元支付3年；每宗宅基地奖励工程配合奖80000元；以户籍为单位每户奖励提前搬家奖5000元；以认定的宅基地面积为基数，每平方米奖励提前签约奖1000元。
另查，2013年1月，杜亚玲、毕辉、董琳琳以分家析产纠纷为由将杜亚红、杜维建、董翠竹、杜泽军诉至本院，要求分割XX号院的区位补偿款、拆迁补偿款及安置回购房。杜亚玲于该案庭审中表示对电话、空调、电视、热水器、宽带、危电改造的补助费不主张权利。2014年3月17日，本院经审理作出（2013）丰民初字第03095号民事判决书，认定杜亚玲对XX号院落土地使用权仅限于归其所有的二间东房相对应的土地（占地面积为25.62㎡），且杜亚玲、毕辉、董琳琳应享有的腾退补偿款尚不足以支付购房款，判决驳回杜亚玲、毕辉、董琳琳的诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实有《腾退补偿安置协议书》、《腾退安置细则》、（2013）丰民初字第03095号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。针对杜亚玲、毕辉、董琳琳安置房屋的总面积，其相应购房款为87万元，该笔购房款已在应支付的XX号院腾退补偿款中扣除。根据《腾退安置细则》，对应《腾退补偿安置协议书》中属于杜亚玲、毕辉、董琳琳的腾退补偿款总额应为690141.93元，因此在扣除杜亚玲、毕辉、董琳琳的购房款时，侵占了本属于杜维建、董翠竹、杜泽军的腾退补偿款，故该部分款项应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜亚玲、毕辉、董琳琳于本判决生效后七日内返还原告杜维建、董翠竹、杜泽军腾退补偿款十七万九千八百五十八元七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元，由原告杜维建、董翠竹、杜泽军负担七十七元（已交纳）；被告杜亚玲、毕辉、董琳琳负担一千九百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初478号
原告杨海艳，务工。
委托代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李登科，经商。
原告杨海艳诉被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。由审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨海艳及其委托代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳诉称，2015年2月3日，被告李登科向原告杨海艳借款30万元，约定借款期限一个月。同日，原告通过银行向被告转款30万元。借期届满后，原告找被告还款，被告借故拖延，直至发展到拒绝接听原告的电话。现诉至法院，请求判令由被告李登科偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。
被告李登科在法定期间内未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明，2015年2月3日，被告李登科因缺乏周转资金向原告杨海艳借款30万元，并立下借据一纸。借据载明“今借到杨海艳现金300，000元，大写叁拾万元整，此借款转入李登科所指定的建设银行宜昌星火路支行6288账户，借款期限一个月，于2015年3月3日一次性还清，身份证号码，借款人李登科”。同日，原告杨海艳向被告李登科指定的账户转款30万元。借款到期后，被告李登科未按约定偿还借款。原告遂于2016年3月21日诉讼来院，要求被告立即偿还借款30万元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告李登科因资金周转向原告借款，并立下借据，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告李登科应当按照约定的期限返还原告借款，逾期不付，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李登科于本判决生效后十日内偿还原告杨海艳借款30万元，并从2016年3月21日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02993号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告张某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年7月19日被告张某某雇其从事刮腻子工作，在工作期间自己从架子上跌落摔伤，2013年9月17日，自己与被告达成赔偿协议，协议约定被告张某某赔偿其各项损失共计12870元，被告应于2013年9月30日前给付原告3000元，剩余部分于2013年12月30日前付清，但被告一直未履行上述赔偿义务。现诉至法院，要求确认双方达成的赔偿协议有效，被告按照协议履行，并支付利息。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、原、被告双方达成的《赔偿协议书》一份，拟证明2013年9月7日原、被告达成赔偿协议，被告应给付原告赔偿款12870元的事实。
被告张某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的2组证据真实、有效，能够证明原、被告达成了赔偿协议，本院予以确认。
另本院调取了2014年9月20日本院与张某某的谈话笔录一份，被告张某某在谈话中，承认原告给自己干活，原告摔伤后，双方达成了赔偿协议，对该协议表示认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年7月19日，原告董某某受雇于被告张某某从事相关工作，在工作期间原告摔伤，双方于2013年9月17日达成赔偿协议，协议约定：被告赔偿原告各项损失共计12870元，2013年9月30日前给付原告3000元，剩余部分被告应于2013年12月30日前付清。原、被告在该《赔偿协议书》上签字、按印。
本院认为，原告董某某受雇于被告张某某从事相关工作，原告在工作期间因工摔伤，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原被告于2013年9月17日达成的《赔偿协议书》由双方签字确认，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且被告也承认该《赔偿协议书》的真实性，故对原告要求确认该赔偿协议有效的诉讼请求本院依法予以支持。该协议生效后，被告应当按照协议约定的内容履行，故对原告要求被告支付12870元赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。双方并未约定违约责任，原告亦未提供证据证明自己的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告赔偿款12870元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 段选民
助理审判员 杨福涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜加东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2155号
罪犯欧甲，＊生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）杨刑初字第571号刑事判决，认定欧甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2015年11月5日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯欧甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯欧甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
欧甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第697号
原告李改秀，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜保禄，男，汉族，住胶州市。
被告宋义剑，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市延安三路126号金艺大厦四层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李改秀与被告姜保禄、宋义剑、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改秀撤回对被告姜保禄、宋义剑、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 郭倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25187号
原告朱某某。
被告马某某。
被告严某某。
二被告共同委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
原告朱某某与被告马某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告马某某、严某某的共同委托代理人程建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告于2014年9月30向原告借款130万元（人民币，下同），同年10月15日再次向原告借款30万元，并约定了借款的归还期限及利息等，借款到期后两被告以各种理由推脱，一直不归还借款，故要求两被告归还借款160万元；要求两被告支付自借款起始日至实际还款日止，每个月1.5%的利息，其中借款130万元从2014年9月30日到实际还款日止，借款30万元从2014年10月15日到实际还款日止；要求两被告支付按照借款本金160万计算的20%违约金32万元。
被告马某某、严某某均辩称，两被告所欠原告160万元无异议，但双方约定的逾期还款利息及违约金过高，应当予以调整，两被告根据原告的指令汇款给案外人刘某某利息116，000元，应当在应支付给原告的利息中予以扣除，故不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年9月30日两被告以生意周转需要资金为由，向原告借款130万元，双方签订了《借款合同》约定，借款利息为月利息1.5%，借款期限为2014年9月30日起至同年12月29日止，违约责任为若两被告逾期还款，则应按照月利息1.5%支付利息外，还应支付违约金，违约金按照未还金额20%计算等内容。当日原告通过银行转账方式将130万元转至被告马某某名下。2014年10月15日被告马某某以生意周转需要资金为由，向原告借款30万元，原告与被告马某某签订了《借款合同》约定，借款利息为月利息1.5%，借款期限为2014年10月15日起至同年11月14日止，违约责任为若被告马某某逾期还款，则应按照月利息1.5%支付利息外，还应支付违约金，违约金按照未还金额20%计算等内容。当日原告通过银行转账方式将30万元转至被告马某某名下。原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
审理中原告又称，两被告所称支付的116，000元利息，系两被告支付给案外人刘某某的借款居间服务费，并非支付给原告的利息，故与原告无关。
以上事实，由原告提供的借款合同、房地产抵押借款合同、收款确认书、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行网上银行电子回单，被告提供的银行交易明细，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与两被告之间130万元的借贷关系，及原告与被告马某某之间30万元的借贷关系，由原告提供的证据所证实，两被告对此也予以认可，证据确凿依法应予认定。现两被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求两被告归还借款、偿付借款利息的诉求依法应予支持。对于原告要求两被告偿付逾期付款利息及违约金的诉求，由于两项相加后的数额大于相关法律规定，故本院对此予以适当调整，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付逾期还款利息。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告就被告马某某、严某某婚姻关系存续期间，被告马某某以个人名义所负债务30万元主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告严某某共同归还借款及偿付相应利息的诉求，依法应予支持。对于两被告称已经支付利息116，000元，由于原告对此予以否认，两被告所提供的证据不足以证明两被告支付给案外人刘某某的钱款，系根据原告的指令给付的利息，故对被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某、严某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款160万元；
二、被告马某某、严某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某以130万元为本金，自2014年9月30日起至2014年12月29日止，按照每月1.5%的利率计算的借款利息；
三、被告马某某、严某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某以30万元为本金，自2014年10月15日起至2014年11月14日止，按照每月1.5%的利率计算的借款利息；
四、被告马某某、严某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某以130万元为本金，自2014年12月30日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；
五、被告马某某、严某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某某以30万元为本金，自2014年11月15日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23，870元（原告朱某某已预交），减半收取计11，935元，由被告马某某、严某某负担，被告马某某、严某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年九月十日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第745号
罪犯甘远华，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（201）甬仑刑初字第889号刑事判决，以罪犯甘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十四日作出（2013）浙甬刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘远华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘远华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第745号罪犯甘远华，男，1983年8月7日出生，汉族，四川省高县人，文盲，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(201)甬仑刑初字第889号刑事判决，以罪犯甘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十四日作出(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘远华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘远华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第932号
原告：常惠忠。
被告：杭州鼎怡雅装饰有限公司。
法定代表人：康旭东，总经理。
被告：康旭东。
原告常惠忠为与被告杭州鼎怡雅装饰有限公司、康旭东买卖合同纠纷一案，原告常惠忠于2015年3月10日向本院起诉。诉请：一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司立即支付原告材料款15500元，被告康旭东对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告常惠忠到庭参加诉讼，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司、康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年5月1日，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司向原告常惠忠出具欠条1份，载明被告杭州鼎怡雅装饰有限公司欠原告常惠忠石材加工场工程材料款人民币15537元。2015年1月5日，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司、康旭东又向原告常惠忠出具欠条1份，载明被告杭州鼎怡雅装饰有限公司欠原告常惠忠石材加工费15500元，于2015年2月10日前付清，担保人康旭东。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告常惠忠材料款15500元；
二、被告康旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告杭州鼎怡雅装饰有限公司负担，被告康旭东负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 计艳珏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施琳俊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第162号
上诉人（原审被告）：威海利安建筑安装工程有限公司。住所地：威海高技术产业开发区科技路***号。
法定代表人：王道强，经理。
委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梓钦。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人威海利安建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年10月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海利安建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费285元（系减半收取）由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹 乔
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第446号
原告尤步平，男，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告李少华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈定盛，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告尤步平与被告李少华、陈定盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告尤步平到庭参加诉讼，被告李少华、陈定盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤步平诉称，2013年1月间，被告李少华、陈定盛以短期资金周转为由，向原告借款50000元，2013年1月20日按二被告指定汇入被告李少华账户，2014年3月21日，由被告李少华出具借条一份，借条约定借款利息按月利率2%支付。借款后，二被告（均由被告李少华经手）支付利息至2014年10月20日。经原告催讨还款，2015年1月7日，被告陈定盛在借条上补签字，并约定对上述借款承担连带偿还责任，还承诺于2015年1月18日前偿还借款。现原告急需资金，二被告拒不偿还。请求：1、请求判决二被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年10月21日起至判决确认还款之日止按月利率2%计付）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李少华、陈定盛未作答辩。
经审理查明，2013年1月间，被告李少华向原告尤步平借款50000元，约定借款利息按月利率2%计付；2014年3月21日，被告李少华出具借条一份对上述借款予以确认。2015年1月7日，被告陈定盛在上述借条的复印件上签字确认为上述借款承担连带偿还责任。借款后，被告李少华支付利息至2014年10月20日，拖欠借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告尤步平提供的原告身份证、落款时间为2014年3月21日的借条、记载被告陈定盛承诺承担连带偿还责任的字条、银行汇款凭证等证据证明，被告李少华、陈定盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，予以认定。
综上所述，本院认为，被告李少华拖欠原告尤步平借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分。被告李少华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于被告李少华偿还借款本金50000元、并从2014年10月21日起按月利率2%计付利息的诉讼请求未超过双方的约定，符合法律规定，予以支持。原告主张被告陈定盛系上述借款的共同借款人，但其提供的借条仅能确认系被告李少华个人向其借款，原告的上述主张不予支持。被告陈定盛向原告出示了为上述借款承担连带偿还责任的字条，视为其自愿承担上述借款的连带偿还责任。被告李少华、陈定盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少华应于本判决生效之日起五日内偿还原告尤步平借款本金50000元，并从2014年10月21日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈定盛应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告尤步平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告李少华、陈定盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 梁婷颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东中法行终字第43号
上诉人（原审原告）：黄添胜，男。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：刘晓付，男。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
上诉人黄添胜因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人刘晓付社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年9月16日，黄添胜向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203275386号《认定工伤决定书》；2.判令东莞社保局承担本案诉讼费。
原审法院查明：黄添胜是个体工商户东莞市大朗古韵风家具厂的经营者，刘晓付系该厂的员工。刘晓付于2014年4月24日11时30分左右，在车间操作立轴机作业时，被机器打伤左手食指，后被送到东莞市大岭山医院治疗，被诊断为“左食指末节缺损”。2014年5月14日，刘晓付向东莞社保局提出工伤认定申请。东莞社保局受理后，经调查认为刘晓付受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2014年6月19日作出东社保工伤认字第GSRD2203275386号《认定工伤决定书》，认定刘晓付受到的事故伤害为工伤。黄添胜对东莞社保局作出的上述工伤认定不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。刘晓付就2014年4月24日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年6月19日作出东社保工伤认字第GSRD2203275386号《认定工伤决定书》，并送达黄添胜及刘晓付，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。
本案的争议焦点是：刘晓付于2014年4月24日受到事故伤害是否属于工伤。黄添胜主张刘晓付并非其员工，原审法院认为，黄添胜对该主张并未能提交相应的证据予以证明，且黄添胜在《工伤证明》中明确表示刘晓付是其员工，认可其所受的伤害属于工伤，因此，黄添胜该主张依据不足，原审法院不予采信。原审法院认为，根据已查明的事实可以认定，刘晓付是在工作时间在车间操作立轴机作业时，被机器打伤左手食指，因此，刘晓付受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。故，原审法院认为，东莞社保局认定刘晓付受到的事故伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确，黄添胜要求撤销东社保工伤认字第GSRD2203275386号《认定工伤决定书》的理由不成立，原审法院依法不予支持。
综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黄添胜的全部诉讼请求。本案受理费50元，由黄添胜负担。
一审宣判后，黄添胜不服原审判决，向原审法院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203275386号《认定工伤决定书》；3.本案诉讼费由东莞社保局承担。主要理由有：2014年6月19日东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203275386号《认定工伤决定书》，确认黄添胜经营的东莞市大朗古韵风家具厂与刘晓付存在劳动关系，该认定书事实认定错误。刘晓付不是黄添胜经营的东莞市大朗古韵风家具厂的员工，东莞社保局在刘晓付没有提交任何证据的情况下径直确认黄添胜与刘晓付的劳动关系，事实认定错误。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款：“职工下列情形之一的，应当认定为工伤（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”前提为黄添胜与刘晓付存在劳动关系，刘晓付非东莞市大朗古韵风家具厂的员工，东莞社保局认定事实错误。为维护黄添胜的合法权益，依法上诉至贵院，望依法改判。
东莞社保局辩称：一审判决认定事实清楚、依据充分。本案中，黄添胜在其所提交的《工伤证明》中已经认可刘晓付是其员工以及案涉事故属工伤，上述事实也有粟某某出具的《事故证人证言》、东莞市大岭山医院出具的《诊断证明书》等证据予以印证，刘晓付与黄添胜之间存在劳动关系足以认定。黄添胜提出刘晓付不是其员工，与其之前认可及其他证据已显示刘晓付为其员工的事实不符且其也未提供任何证据以证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院予以维持。
原审第三人刘晓付述称：刘晓付与黄添胜存在事实劳动关系，刘晓付于2014年2月13日入职黄添胜经营的东莞市大朗古韵风家具厂处工作，职务是木工师傅，月工资5000元。入职以来黄添胜一直未依法与刘晓付签订书面劳动合同，也未依法为刘晓付缴纳社会保险。于2014年4月24日刘晓付在车间操作立轴机作业时，被机器压伤左手食指。后被送往东莞市大岭山医院治疗。且双方关于工伤赔偿的劳动争议已经仲裁裁决，双方对劳动关系并无争议。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”黄添胜应当对其主张尽充分举证的义务，否则应承担举证不利后果，请求法院依法查明事实，驳回其无理请求。刘晓付其他答辩意见与东莞社保局答辩意见一致。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：本案二审的争议主要是刘晓付是否与黄添胜经营的东莞市大朗古韵风家具厂存在劳动关系。刘晓付事发受伤后，东莞市大朗古韵风家具厂出具“工伤证明”，承认刘晓付是其员工，厂方没有为其购买社保，刘晓付的受伤属于工伤。现黄添胜上诉否认与刘晓付的劳动关系，并无相应证据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人黄添胜已经预交），由上诉人黄添胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚慧君
第5页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第817号
原告林峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林丹国，男，1982年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告林峰与被告林丹国不当得利纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰、被告林丹国及其委托代理人陈学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原告于2012年11月28日误将货款21800元转入被告林丹国的招商银行卡中。原告多次要求被告返还不当得利，均遭拒。现请求判令：被告林丹国返还原告不当得利21800元。
被告林丹国辩称，原告系明知款项汇至被告账户，且最终由证人韩光平取得，原告诉称转款为误转不属实，应驳回原告诉请，理由如下：第一，原告汇款时准确输入被告账户信息，表明原告是确认要汇入被告账户；第二，原告汇款时填写的通信号码为证人手机号码，说明原告明知要汇款给证人韩光平；第三，本案事实是原告通过被告账户还货款给证人韩光平。
经审理查明，2012年12月28日，原告通过网银转账给被告招商银行卡21800元，收款人手机号码用户为韩光平。庭审中，原告承认证人韩光平曾将被告银行卡寄给原告，并要原告往被告卡里汇钱，证人付息给原告。证人对此予以了确认，并称该款系证人向原告的借款。被告亦确认其曾将本案招商银行卡借给证人使用。
本院认为，原告汇款时已知本案招商银行卡户主为被告，证人韩光平将该卡寄给原告的目的是要原告通过往该卡汇款的形式向原告借款，证人韩光平亦确认本案转款系其向原告的借款，故原告主张其转款为误转，被告构成不当得利，不符合《中华人人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告林峰的诉讼请求。
案件受理费345元，适用简易程序减半收取172.5元，由原告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第952号
上诉人（原审被告）：彭铁中
委托代理人：张卉，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明起
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
上诉人彭铁中因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人彭铁中的委托代理人张卉，被上诉人赵明起的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵明起与彭铁中之间未签订过书面的房屋租赁合同。赵明起在2012年12月至2013年3月期间，使用从彭铁中处租赁的新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司新北园春市场A8-7号商铺，向彭铁中交付2012年12月1日至2013年12月1日年租金30000元。因市场调整，赵明起于2013年3月搬离涉案商铺，搬迁至九鼎市场，在该市场内，赵明起与彭铁中之间的口头租赁合同继续履行了2个月，彭铁中即不再履行。赵明起及其委托代理人至彭铁中家中协商退还剩余租期租金事宜，双方针对已付租金30000元系一年按月均摊租金，还是分淡季、旺季租金数额不同，应否由彭铁中向赵明起退还租金以及退还金额争执不下，协商未果。庭审中，赵明起与彭铁中就此仍各执一词。原审法院遂前往涉案A8-7号商铺所在的新北园春市场走访，核实该市场内商铺普遍租金收取方式为一年一收，年租金在2012年至2013年普遍约为3-4万元左右，系均摊租金，不分淡季、旺季，2014年租金有所上涨；涉案A8-7号商铺已关闭，现无人经营。
原审法院认为：赵明起与彭铁中虽未签订书面的房屋租赁合同，但具有事实上的一年期租赁合同关系。本案赵明起向彭铁中支付了2012年12月至2013年12月期间的年租金30000元，彭铁中应当按约履行一年租期，但彭铁中已用收回商铺的行为明确终止履行合同，现赵明起要求解除合同，法院予以确认。合同解除后，彭铁中未履行完毕的租期及相应租金应予退还。彭铁中辩称与赵明起租金为月月清，年租金不是均摊租金，分淡季、旺季，不应退还赵明起租金，但未提供证据证实，且与法院走访核实的市场交易习惯不符，不予采信。赵明起主张其已付年租金系均摊租金，与法院至市场走访核实的市场交易习惯相符，故从已付年租金中扣除赵明起已使用期间租金，余款15863.32元【计算公式：30000元-30000元÷365天×172天】为彭铁中应予退还的金额，遂判决：一、解除赵明起与彭铁中的房屋租赁合同；二、彭铁中退还赵明起租金15863.32元。
宣判后，上诉人赵明起不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定新北园春市场A8-7号商铺2012年12月至2013年3月的出租方为新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司错误。新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司于2013年9月以后才接管新北园春市场。二、我与被上诉人系临时租赁关系，租赁期限为三个月，原审法院认定我与被上诉人租赁期限为一年，年租金30000元无任何证据，且双方的临时租赁关系已实际履行完毕，法院再判决解除合同错误。三、原审法院在无当事人申请的情况下，前住市场进行调查违反法律规定，且该工作记录未当庭出示并经当事人质证，违反法律规定。综上，原审法院在认定事实及适用法律方面均存在错误。请求二审法院查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵明起答辩称：不同意上诉人的上诉请求，事实及理由。上诉人称双方系临时租赁关系与事实不符。合同不能履行的原因是由上诉人造成。原审法院系依职权调取证据符合法律规定，不存在违反法定程序的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明：被上诉人赵明起一审提交录音证据一份，上诉人在该录音中认可租赁期限尚余七、八个月未履行。
认定上述事实有录音证据、一、二审法庭审理笔录为证。
本院认为：一、本案双方对存在租赁关系及交付租金30000元均无异议，双方争议焦点为被上诉人向上诉人支付的30000元系一年租金还是即时清结的租金。根据被上诉人一审提供的录音证据，被上诉人在录音中要求上诉人向其退还未履行部分租金时，上诉人未明确否认，并认可尚余七、八个月时间未履行，可以认定被上诉人交纳的30000元租金并非按月结清的租金，结合原审法院走访调查的涉案市场商户的交易习惯，可以认定双方的租赁期限未履行完毕。二、根据上诉人一审庭审中的陈述，其与被上诉人自2013年9月建立租赁关系，至2014年2月底履行完毕，租金支付方式为月月清，其中旺季三个月每月10000元，淡季每月1000元或2000元。上诉人陈述的上述租金标准、租赁期限及其主张“租金已每月结清”与其录音中的陈述及被上诉人共支付30000元相矛盾。综合本案的证据，上诉人对其陈述未能提供有效证据予以证明，对被上诉人提供证据，上诉人也未能举证予以推翻，故原审法院据此判令上诉人向被上诉人退还未履行部分租金并无不妥。三、原审法院对市场交易习惯进行了解，并非以此认定案件事实，故不存在违反程序的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217.2元，由上诉人彭铁中负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00049号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年1月12日，重庆市忠县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月27日中午，被告人陈某某与其妻子谭某某、妹夫刘某甲等人在石柱县南宾镇滨河中街“鱼池荤豆花”饭店吃饭时饮酒。酒后，陈某某驾驶自己的小型普通客车，搭载谭某某、刘某甲从饭店出发，沿滨河中街行驶至南宾镇红井路红森汽车销售公司销售部帮助刘某甲办理购车手续。15时30分许，陈某某驾驶该车从红森汽车销售公司销售部出发，搭载谭某某、刘某甲等人沿红井路经消防大队往粼江峰景小区方向行驶。当车行驶至粼江峰景小区路段时，与前方刘某乙驾驶的摩托车发生擦挂。事故发生后，陈某某与刘某乙在事故现场就赔偿问题进行了协商。随后，陈某某向在附近执行盘查任务的民警反映情况，并要求其出具道路事故认定书。民警发现陈某某有醉酒驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼气测试，经测试，陈某某血液中酒精含量为86mg／100ml。随后，民警将陈某某带至石柱县中医院抽取静脉血，并将血液样本送至重庆市公安局物证鉴定中心检验。经检验，陈某某的血液检材中检出乙醇含量为94.5mg／100ml。
2014年11月18日，被告人陈某某被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，证人刘某甲、谭某某、刘某乙的证言，被告人陈某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 包小琴
北京市密云县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）密行初字第21号
原告刘西彬，男，1968年12月1日出生。
委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。
被告密云县人力资源和社会保障局，住所地北京市密云县新西路32号甲。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人吕秀军，男，1959年5月25日出生，密云县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯林秀，女，1989年7月30日出生，密云县人力资源和社会保障局干部。
第三人北京利诺全纳技术顾问有限公司，住所地北京市密云县园林路68号。
法定代表人杨昕，总经理。
委托代理人刘秋玲，女，1962年9月19日出生，北京利诺全纳技术顾问有限公司职员。
原告刘西彬因与被告密云县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2013年5月14日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2013年5月14日受理后，于2013年5月20日向被告密云县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京利诺全纳技术顾问有限公司与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘西彬及其委托代理人何安妮，被告密云县人力资源和社会保障局委托代理人吕秀军、侯林秀，第三人北京利诺全纳技术顾问有限公司委托代理人刘秋玲到庭参加了诉讼。本案经北京市高级人民法院审查，于2013年8月7日批准延长审理期限90日。2013年11月5日，本院向北京市高级人民法院报送了延长审理期限备案报告，申请延长审限备案。
原告刘西彬诉称：我于2009年6月入职北京利诺全纳技术顾问有限公司，从事水工工作。2009年12月24日下午，我在工作中不慎从梯子上摔落，造成右跟骨骨折，因骨折致创伤性关节炎。2010年12月10日，被告认定我所受伤害为工伤，但此工伤认定结论中仅包括我右跟骨骨折的伤情，未考虑我申请时明确提出的踝部受伤的情况。被告在认定工伤时，仅依据了北京市密云县医院、北京市昌平区红十字会北郊医院（华一医院）2010年5月31日的诊断，而未考虑包括我因骨折导致距下关节创伤性关节炎内容的华一医院2010年5月和积水潭医院2010年12月的诊断。工伤认定结论中对伤情范围的错误认定误导了劳动能力鉴定结论。2011年3月2日，北京市密云县劳动能力鉴定委员会鉴定我为十级伤残。我对鉴定结论至今不满，但多次与被告交涉没有结果，只能等待一年后进行复查鉴定。在我一年后申请复查鉴定时，被告工作人员强迫我签下“自愿按照工伤本鉴定”字样的申请。2012年5月18日，北京市劳动能力鉴定委员会最终鉴定我为九级伤残。因被告没有向劳动能力鉴定委员会提供正确的材料，导致初次鉴定结论错误。我要求被告提供鉴定时专家填写的带有“踝”字的工伤认定申请表原件，遭到拒绝。被告还曾多次修改我的工伤证、工伤认定结论。由于被告在工伤认定过程中的错误，使我无法享受公正的工伤待遇。我为维权四处奔波，投入了大量时间、精力、财力、物力，精神上也受到很大打击，出现抑郁症状。请求：被告赔偿医疗费、交通费等损失10887.13元及精神损失100000元。
本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本院就原告刘西彬与被告密云县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，已作出（2013）密行初字第20号行政裁定书，驳回了原告刘西彬的起诉。为此，原告刘西彬在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘西彬的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 宋士良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹 迎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终105号
上诉人（原审被告）李某，（颐民公园附近）。
委托代理人李如林，自由职业，农民，系李某的父亲。
委托代理人赵庆华，农民，系李某母亲。
上诉人（原审被告）李如林，自由职业，农民，系李某的父亲。
上诉人（原审被告）赵庆华，农民，系李某母亲。
被上诉人（原审原告）陈某，昔阳县上城街水泵厂宿舍。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
上诉人李某、李如林、赵庆华因同居关系析产纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2015)昔民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年9月陈某与李某建立恋爱关系，于2015年4月1日举行了结婚仪式，未行结婚登记而共同生活。为了缔结婚姻，举行仪式前陈某给付李某彩礼款：看家3000元、定亲88000元。举行仪式时，李某的陪嫁物双方陈述一致的是一支被、一个皮箱、两个脸盆。定亲时李某返还陈某2000元。共同生活期间，陈某与李某发生矛盾后，陈某致李某脸部受伤，但未经医院治疗，李某认可自己美容修复并未告知陈某。
原审认为：陈某、李某未进行婚姻登记而于2015年4月同居生活，同居时间短。现陈某要求返还彩礼，符合《婚姻法》的规定。陈某请求由李某及其父母即李如林、赵庆华共同返还，其所举证据不能证明彩礼款由李如林、赵庆华收取，且李如林、赵庆华均否认收取彩礼款，故对陈某要求李如林、赵庆华共同返还彩礼的请求不予支持。李某明确表示是自己收取了彩礼款，对收取91000元，已给付陈某2000元，应予认定。对实际收取89000元的彩礼，考虑李某为结婚确有必要的花费，结合本地风俗等实际状况，应适当返还。对李某所提供的为结婚的花销的证据，其证据单一，无法确认其真实性，不予认定。至于李某所述美容修复的花费，并无相应的医学证明是必需的花销，且其进行治疗时并未告知陈某，而陈某也不予认可，故对此主张不予支持。对李某以陪嫁带到陈某家的双方陈述一致的一支被、一个皮箱、两个脸盆李某要求带走，陈某表示同意，予以支持。对李某所述的陪嫁的四件套床上用品，确无证据证明，不予支持。
原审判决：一、李某于判决生效后十日内返还陈某彩礼款65000元。二、李某带走由陈某保管的一支被、一个皮箱、两个脸盆，于判决生效后十日内交付。三、其余之诉不予支持。当事人如未按照判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某、李如林、赵庆华不服，上诉称，家庭暴力导致李某难以接受，产生矛盾回到了娘家。原判决返还陈某彩礼65000元明显偏高，李某在结婚时各项费用支出及因陈某殴打李某后李某在化妆品店治伤花费较多，返还彩礼的数额应合理降减。请求撤销原判决并予以纠正。
陈某口头辩称，李某与陈某未经登记结婚，共同生活仅1月之久，李某理应全部返还彩礼钱。家庭暴力说法与事实不符。陈某对李某购买项链、手镯、手机等物品不知情、未见过。原判决有利于李某。在化妆品店治伤的说法与彩礼返还是两个不同法律关系。请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：陈某、李某未进行婚姻登记同居生活，且同居时间短，现陈某要求返还彩礼，符合法律的规定。对实际收取的彩礼，考虑李某为结婚确有必要的花费，结合本地风俗等实际状况，应适当返还。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对李某、李如林、赵庆华的上诉请求与理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由李某、李如林、赵庆华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年三月二十三日
书记员 许艳玫
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第429号
原告唐某某，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人曾令旭，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1987年8月25日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告唐某某及其委托代理人曾令旭、被告沈某某及其委托代理人欧德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年4月初经人介绍相识，同年4月20日双方在武冈市民政局登记结婚。2011年1月9日生男孩沈某甲。婚后一年多时间，原告在家带小孩，被告在外打工，夫妻感情一般。2012年2月，原、被告一起去深圳打工，由于被告不安心做事，东奔西走，夫妻俩为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。之后，原、被告各奔东西，在一起的时间也很少，夫妻感情越来越淡。特别是2014年5月，被告欺骗原告，原告和被告理论，遭到被告的拳打脚踢，俩人发生矛盾后回家离婚，后经双方亲戚调解，原告给了被告一次改正的机会。其后，被告又我行我素，不守承诺，俩人再次发生争吵，双方分居至今近9个月，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩沈某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、邵武结字01100＊＊＊＊号结婚证复印件一份，证实原、被于2010年4月20日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
2、证人唐圣忠、何德国、唐圣育的证人证言，主要证实：原、被告在广东打工期间，被告不安心做事，东奔西跑，双方产生了矛盾；2014年5月原、被告曾发生矛盾而闹离婚，经双方亲戚调解和好；原、被告婚后生育一个小孩，双方分居至今已9个多月；
3、原、被告的聊天记录，证实原、被告闹矛盾相互指责的事实。
被告沈某某及其委托代理人欧德柱对上述证据的质证意见是：原告提供的1号证据属实，没有异议；2号证据证实原、被告结婚、生子的事实属实，但证人唐圣忠、何德国、唐圣育与原告系亲属关系，证词中说被告殴打原告的事不真实；原告提供的3号证据证实的内容并不是其本人所发，对该聊天内容不知情。
被告沈某某及其委托代理人欧德柱辩称：原、被告相识半个月便登记结婚，充分说明双方一见钟情，相互爱慕，且婚后不到一年便生育小孩，也说明双方生活和谐，一家三口其乐融融，夫妻感情很好；此外，原、被告双方的亲戚来往非常密切，都希望原、被告恩爱有加，且婚生子今年四岁，活泼可爱，幼小的心灵希望有父母的共同呵护，单亲家庭不利于小孩的成长；最后，被告坚决不同意离婚，并表态只要原告回到其身边，被告愿意做到有则改之，无则加勉。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人沈云秋的证人证言；
2、证人达良金的证人证言；
3、证人费富桂的证人证言；
4、证人马桂玉的证人证言；
5、证人达西红的证人证言。
上述证据主要证实：原、被告四五年来只发生了一次小矛盾，夫妻感情好，双方亲属走动频繁；婚生子一直随被告父母生活，被告会有错就改，也不愿意离婚。
原告唐某某及其委托代理人曾令旭对上述证据的质证意见是：被告提供的五份证据中有被告父亲沈云秋的证言，证词内容的真实性有待考证；其他证言中讲到原、被告结婚几年来只发生了一次矛盾不真实，另外，原告曾在家里带了小孩一年多；证人证言证实的其他内容属实，没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据系双方的结婚证复印件，与原件核对一致，被告无异议，予以认定；原告提供的聊天记录被告不予认可，且无其他证据予以证实，不予认定；原告提供的证人证言与被告提供的证人证言证实的下列事实，证据之间相互印证，客观真实，予以认定：原、被告于2010年4月初经人介绍相识，同年4月20日双方在武冈市民政局登记结婚。2011年1月9日生男孩沈某甲。婚后一年多时间，原告在家带小孩，被告在外打工。2012年夫妻俩一起外出打工后，小孩一直由被告父母带养。打工期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，双方分居至今已近9个月。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2010年4月初经人介绍相识，同年4月20日双方在武冈市民政局登记结婚。2011年1月9日生男孩沈某甲。婚后一年多时间，原告在家带小孩，被告在外打工。2012年夫妻俩一起外出打工后，小孩一直由被告父母带养。打工期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，双方分居至今已近9个月。原、被告夫妻关系存续期间，除了在2013年购买了一台联想牌笔记本电脑外，没有其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了矛盾，但从双方提供的证据来看，系一般家庭常有的现象，夫妻间不存在根本的矛盾冲突，且双方分居也只有近9个月，被告不同意离婚的态度坚决。因此，只要双方相互谅解，加强沟通，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善。据此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执223号
申请执行人许树友。
被执行人邵彩富。
申请执行人许树友申请执行邵彩富生命权、健康权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2952号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
依法对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年三月十五日
书记员 王 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1060-1号
申请执行人舟山市定海区华晟小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：何艳飞。
被执行人傅卫平。
被执行人郑志龙。
被执行人章新禹。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇。
法定代表人：郑荣跃。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人傅卫平、郑志龙、章新禹、浙江晨业船舶制造有限公司目前暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1060号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月二十日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1060-1号
申请执行人舟山市定海区华晟小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：何艳飞。
被执行人傅卫平。
被执行人郑志龙。
被执行人章新禹。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：郑荣跃。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人傅卫平、郑志龙、章新禹、浙江晨业船舶制造有限公司目前暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1060号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月二十日
书记员 徐增学
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初4之一号
原告聂树森与被告刘树源、马秀芝运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出民事调解书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第一页案号部分“（2017）黑1081民初14号”有笔误，应为“（2017）黑1081民初4号”。现予以更正。
审判长 李书文
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李知慧
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第146号
原告：烟台福利莱汽车修理有限公司
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司，
本院在审理原告烟台福利莱汽车修理有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台福利莱汽车修理有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台福利莱汽车修理有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司的起诉。
案件受理费1166元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年六月二十五日
书记员 栾晓丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1411号
原告梁菊芳，居民。
委托代理人农玉兰，居民。
原告黄肖轶，居民。
被告易勇，居民。
原告梁菊芳、黄肖轶诉被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁菊芳的委托代理人农玉兰、原告黄肖轶到庭参加诉讼，被告易勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梁菊芳、黄肖轶共同诉称，两原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2015年2月6日向两原告借款4万元，当时双方约定还款期限为2015年4月6日，如逾期还款按借款本金的13%计付违约金。借款期限届满后，被告没有还款的意向，原告多次催促被告还款，但被告均拖延不还。为此，两原告向法院提起诉讼，请求判决被告易勇偿还两原告借款4万元并从借款期限届满之日起至还清欠款之日至按年利率36%支付借款利息。
被告被告易勇未作答辩。
原告梁菊芳、黄肖轶为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借款收据》，证明被告易勇向两原告借款4万元的事实。
被告易勇在举证期限内，没有提交证据。
被告易勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告梁菊芳、黄肖轶为朋友关系，两原告与被告易勇为朋友关系。2015年2月6日被告易勇向两原告借款4万元用于生意资金周转，并出具《借款收据》给两原告，约定借款期限自2015年2月6日至2015年4月6日止，到期一次性还清，如逾期还款按借款本金的13%计付违约金。同日两原告各支付现金2万元给被告，共计4万元。原、被告未约定借款利息。因借款到期后被告未偿还借款，两原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁菊芳、黄肖轶向被告易勇提供借款4万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借款收据》为凭，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告应当于2015年4月16日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因被告易勇逾期未偿还借款，两原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，但两原告主张逾期利息按年利率36%计算，已超过法律规定的额度，故对原告主张的逾期利息本院不予全部支持，逾期利息应为：以4万元为基数，从2015年4月7日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计付。被告易勇不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易勇偿还给原告梁菊芳、黄肖轶借款本金4万元及逾期利息（利息计算：以4万元为基数，从2015年4月7日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计付）。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告易勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林师吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00083号
原告赵某某。
被告徐某。
原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年九月二日
书记员 陶俊婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢216号
申请执行人：于恒忠。
被执行人：庄战强。
被执行人：潍坊中泉阀门有限公司。
法定代表人庄战强。
本院在执行于恒忠与庄战强、潍坊中泉阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人庄战强、潍坊中泉阀门有限公司银行存款180000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人庄战强、潍坊中泉阀门有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月三日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢216号申请执行人：于恒忠。被执行人：庄战强。被执行人：潍坊中泉阀门有限公司。法定代表人庄战强。本院在执行于恒忠与庄战强、潍坊中泉阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人庄战强、潍坊中泉阀门有限公司银行存款180000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人庄战强、潍坊中泉阀门有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月三日书记员 张志友
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1404号之一
原告：余姚市海跃汽摩配件厂。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈78号。经营者：成嘉立，男，1996年4月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰南村毛家25号。公民身份号码：330281199604070453。
被告：夏朝富，男，1977年2月10日出生，汉族，住温州市瑞安市。
被告：瑞安市金隼动力研发制造有限公司。住所地：温州市瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。统一社会信用代码：913303810631890667。
法定代表人：夏朝富，职务不详。
本院在审理原告余姚市海跃汽摩配件厂与被告夏朝富、瑞安市金隼动力研发制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海跃汽摩配件厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市海跃汽摩配件厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市海跃汽摩配件厂撤回起诉。
本案案件受理费1399元，减半收取699.50元，财产保全费660元，合计1359.50元，由原告余姚市海跃汽摩配件厂负担。
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月七日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1404号之一原告：余姚市海跃汽摩配件厂。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈78号。经营者：成嘉立，男，1996年4月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰南村毛家25号。公民身份号码：330281199604070453。被告：夏朝富，男，1977年2月10日出生，汉族，住温州市瑞安市。被告：瑞安市金隼动力研发制造有限公司。住所地：温州市瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。统一社会信用代码：913303810631890667。法定代表人：夏朝富，职务不详。本院在审理原告余姚市海跃汽摩配件厂与被告夏朝富、瑞安市金隼动力研发制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海跃汽摩配件厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告余姚市海跃汽摩配件厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚市海跃汽摩配件厂撤回起诉。本案案件受理费1399元，减半收取699.50元，财产保全费660元，合计1359.50元，由原告余姚市海跃汽摩配件厂负担。审 判 员  何 毅二〇一八年三月七日代书记员  徐超级??
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5591号
申请执行人：刘斌，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：刘金山，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏振娥，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘斌、刘金山与被执行人夏振娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）鲁0211民初4476号民事判决书于2016年11月22日立案执行。执行请求被执行人支付案款2687.00元。被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4476号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32816号
原告杨晓辉，女，1967年7月29日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律所。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律所。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律所。
原告杨晓辉与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨晓辉的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓辉诉称：1982年5月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1982年5月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金171600元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴240900元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费26136元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与杨晓辉续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。杨晓辉的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。杨晓辉与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与杨晓辉的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意杨晓辉的全部诉讼请求。
经审理查明：1982年5月1日，杨晓辉入职双桥电镀厂。杨晓辉系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，杨晓辉与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，杨晓辉担任冲压车间检验员岗位工作。杨晓辉离职前为病休状态。
2013年5月至2014年4月，杨晓辉的工资为1049.8元、1049.8元、1049.8元、1549.8元、1049.8元、1449.8元、1049.8元、1549.8元、1049.8元、1049.8元、1049.8元、1049.8元。2014年2月26日，双桥电镀厂另支付杨晓辉4320元。
2014年4月18日，杨晓辉填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，杨晓辉与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村村民委员会签订自谋职业协议书，约定杨晓辉自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给杨晓辉，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与杨晓辉等劳动者的劳动关系。杨晓辉称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
杨晓辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12700号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与杨晓辉于1982年5月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付杨晓辉2008年至2011年未休年休假工资14344.82元；3、驳回杨晓辉的其他仲裁请求。杨晓辉对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12700号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，杨晓辉称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与杨晓辉的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。关于劳动关系建立时间，应自杨晓辉年满16周岁时开始。2011年3月5日后，双桥电镀厂未与杨晓辉续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故杨晓辉要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。杨晓辉与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，杨晓辉作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现杨晓辉在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故杨晓辉称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。杨晓辉与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。杨晓辉与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予杨晓辉的费用，系乡政府及村委会对杨晓辉自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对杨晓辉自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付杨晓辉解除劳动关系经济补偿金47320.57（1526.47元×31个月）。用人单位对工资支付记录仅有两年保存待查的义务。而杨晓辉离职前为病休状态，故其要求双桥电镀厂支付有毒有害岗位津贴及保健费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告杨晓辉于一九八三年七月二十九日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告杨晓辉解除劳动关系经济补偿金四万七千三百二十元五角七分。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告杨晓辉二○○八年至二○一一年未休年休假工资一万四千三百四十四元八角二分。
四、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第231号
原告陈志英，女，1973年11月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张孝欣，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告陈志英与被告张孝欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈志英及委托代理人覃燕均到庭参加诉讼。被告张孝欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称：2015年7月4日、8月26日，被告张孝欣因做生意需周转资金两次向原告借款共计44000元，口头约定当年10月8日归还。原告分两次借款给被告44000元人民币后，被告给原告立下两份借据。但借款期限届满后，被告却没有按时归还。此后，原告不断追讨，被告总是拖延不还。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款44000元，并支付利息，承担本案的诉讼费用（诉讼过程中，原告又将诉讼请求变更为：只要求被告张孝欣支付44000元借款本金，放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。
为支持其诉讼主张，原告陈志英向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份；2、借条2份。
被告张孝欣未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：2015年7月4日、8月26日，被告张孝欣因故两次向原告借款。原告分两次付给被告人民币44000元（其中第一次为24000元，第二次为20000元）后，被告给原告立下两份借据，但未约定偿还期限和是否支付利息。后因原告不断追讨，而被告一直未还分文，原告于是诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反法律规定，应当受到法律保护。被告张孝欣从原告处获得44000元借款后在原告的不断催讨下至今未还，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝欣返还原告陈志英借款人民币44000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告张孝欣负担。由于案件受理费原告陈志英已经垫交，该费用在执行中由被告张孝欣直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2611号罪犯龙洪洲，男，1985年8月1日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月10日作出（2012）南刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人龙洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年，被告人龙洪洲与同案犯6人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币245598元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙洪洲在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年7月考核达标累计18.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙洪洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙洪洲予以减刑一年四个月，刑期自2011年9月19日起至2025年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初100号
原告张振国，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵明月（系原告之妻），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告张振国诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文宜祥的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初100号原告张振国，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵明月（系原告之妻），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告张振国诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文宜祥的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1512号
原告：北京市市政六建设工程有限公司。
法定代表人：秦富强，董事长。
委托代理人：李宇，男，1976年12月21日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市城乡建设局（原菏泽市建设局）。
法定代表人：王乃光，局长。
委托代理人：曹培华，该单位法律顾问。
原告北京市市政六建设工程有限公司（以下简称北京六建公司）与被告菏泽市城乡建设局（以下简称市建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京六建公司的委托代理人李宇、苏朋，被告市建设局的委托代理人曹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京六建公司诉称：2004年5月20日，我公司与被告签订了建设工程施工合同。2004年底，工程竣工并经被告和山东省工程监理公司验收合格。2006年10月，双方对该工程进行了结算，并出具了审计定案单，工程造价为3082671.46元。我公司多次催要，被告陆续支付工程款2750450元，尚欠332221.46元未支付。特诉至法院，要求被告支付工程款332221.46元及利息。后增加违约金135780元。按合同总造价3107500元，每天万分之二计算，从2006年10月8日竣工验收时间开始计算至2012年7月20日。
被告市建设局辩称：1、原告诉称的工程款以及未结算工程款的数额是正确的，但是原告一直未主张过权利，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、即使不过诉讼时效，原告主张违约金及利息过高，要求依法降低，按同期存款利率支付。
经审理查明：2004年5月20日，北京六建公司与市建设局签订建设工程施工合同，双方约定：由北京六建公司承建菏泽市环城公园广福南街市政桥工程，合同价款为叁佰壹拾万零柒仟伍佰贰拾柒元贰角柒分（￥3107527.27元）。合同第28页33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第42页23.2条约定：采用固定价格合同。第43页25.1条约定：每月5号前报上月已完工程量报告。第43页26条约定：发包人根据承包人提供的账户、账号以汇款形式，每月10号前支付，每次支付金额按招标文件约定。第45页35.1款约定：发包人违约每天按合同价款的0.2‰支付违约金。工程完工后，被告市建设局和山东省工程监理公司对该工程进行了竣工验收。2006年10月8日，原、被告双方及菏泽市审计局对涉案工程进行了结算，工程价款为3082671.46元。被告先后支付原告工程款2750450元。被告最后一次付款时间为2008年8月14日，现被告市建设局尚欠原告北京六建公司工程款332221.46元。此后，原告多次向被告发邮件催要欠款。2012年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担责任。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：1、原告北京六建公司按照合同约定将涉案工程完工，并经验收。2006年10月8日，原、被告双方对涉案工程进行了结算，工程价款为3082671.46元，被告已支付原告工程款2750450元。现被告市建设局尚欠332221.46元工程款未有支付，被告理应承担责任。2、关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此，合同中约定，违约每天按合同价款的0.2‰支付违约金。但原告请求违约金的数额为135780元，低于合同约定，其请求应予支持。合同约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。2006年10月8日对涉案工程进行了结算，被告应当于2006年11月5日将工程款支付原告，但被告未有支付完毕，原告请求被告支付利息的请求，应予支持，被告应从2006年11月6日起按银行同期贷款利率支付利息。3、关于本案的诉讼时效问题，被告最后一次付款时间为2008年8月14日，原告于2008年及2010年向被告发邮件催要欠款，应视为诉讼时效的中断。对被告辩称原告一直未主张过权利，已超过诉讼时效的理由本院不予采信。综上，原告要求被告支付工程款332221.46元、违约金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告北京市市政六建设工程有限公司工程款332221.46元元及利息（从2006年11月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告菏泽市城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告北京市市政六建设工程有限公司违约金135780元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，由被告菏泽市城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 柴新伟
审判员 韩继东
审判员 陈军亭
二〇一三年一月三十日
书记员 王丽亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03149号
原告闫帮友，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住北碚区。
被告重庆庆申货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街291号-1号，组织机构代码77848811-5。
法定代表人陈建超，重庆庆申货运有限公司经理。
委托代理人刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告闫帮友与被告重庆庆申货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫帮友于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫帮友撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第885号
上诉人（原审原告）东方今报社。
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春景，女，1977年6月3日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
上诉人东方今报社因与被上诉人王春景劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方今报社的委托代理人李瑞丽，被上诉人王春景及其委托代理人范亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方今报社于2013年8月9日诉至河南省郑州市经济技术产业开发区人民法院，请求法院判令原告不返还被告垫付的医保费5101.2元。
原审法院审理查明：被告王春景2008年3月到原告东方今报社处工作。2011年8月原告东方今报社到河南省医保中心为被告王春景办理医保手续时，河南省医保中心要求原告东方今报社补缴以往单位应缴部分5101.2元。原告东方今报社要求被告王春景垫付这笔钱。被告王春景于2011年8月垫付5102.2元至河南省医保中心。被告王春景于2012年12月辞职。之后双方发生劳动争议，被告王春景于2013年6月提起劳动仲裁，要求原告返还被告垫付的医保费5101.2元。2013年7月25日河南省劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原告东方今报社返还被告垫付的医保费5101.2元。原告不服裁决提起诉讼，遂引起本案争议。
原审法院认为：原、被告成立合法的劳动关系，原告应当履行其作为用人单位的法定义务，并遵守劳动法律法规的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”被告王春景于2008年到原告处工作，原告本应从被告入职就为其办理医疗保险，而原告却拖到2011年，还让被告垫付本应该原告承担的医疗保险金。原告应当返还被告垫付的医疗保险金5101.2元。原告诉称被告提起仲裁超过劳动仲裁时效，单位应缴部分的医保费用属于劳动报酬的一部分，被告在辞职后一年内提起劳动仲裁不超出仲裁时效，对于原告该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：原告东方今报社于本判决生效之日起十日内返还被告王春景垫付的医保费五千一百零一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，予以免收。
宣判后，东方今报社不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，本案是劳动争议，2011年8月被上诉人代单位缴纳医保单位应缴纳部分时，即知道自己的权益受到侵害，其在2013年6月向仲裁部门申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，请求二审法院改判上诉人不返还被上诉人垫付的医保费5101.2元。
被上诉人王春景辩称，被上诉人垫付了应当由上诉人支付的医保费用，在离职后得知上诉人对在职人员垫付的医保费用予以返还，才知道自己的权益被侵犯，仲裁时效应当从那时起算，单位应当缴纳的医保费用也应当属于劳动报酬一部分，依据相关法律规定，在离职后1年内可以主张，不超过仲裁时效。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁可以在劳动关系终止之日起1年内提出。用人单位为劳动者向社保部门缴纳的医疗、失业、养老等保险金，也属于劳动报酬的组成部分。本案中，被上诉人王春景垫付的本应该由上诉人东方今报社承担的医疗保险金，属于被上诉人王春景应得劳动报酬的一部分，依照上述法律规定，被上诉人王春景可以在双方劳动关系终止后1年内提起仲裁，向上诉人东方今报社主张返还，被上诉人王春景于2012年12月辞职，2013年6月提起劳动仲裁，其仲裁申请并未超过仲裁时效，故上诉人东方今报社称被上诉人王春景的仲裁申请超过仲裁时效的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 张林利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梦娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00097号
原告胡吉涛。
被告武汉华安水�制品有限公司。
法定代表人夏培景，经理。
原告胡吉涛诉被告武汉华安水泥制品有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡吉涛到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡吉涛诉称，原告胡吉涛自2013年5月份开始，送货给被告华安公司化工产品减水剂，总计送货282.82吨，被告华安公司应支付货款593922元，但其一直推诿、迟延付款。2014年9月1日，被告华安公司委托原告胡吉涛找居住在五里界的陈红军支付此笔欠款，但陈红军不知去向。为维护原告胡吉涛合法权益，请求判令：1、被告华安公司支付欠款593900元及利息83570元，合计677470元（利息从2013年8月26日计算至被告华安公司履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。2、由被告华安公司承担本案的诉讼费。
被告华安公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月26日至2013年8月25日，原告胡吉涛为被告华安公司供应化工产品减水剂，双方未签订书面合同。2014年1月28日，被告华安公司为原告胡吉涛出具对账单一份，载明：“止2014年1月28日，我公司应付贵公司余额伍拾玖万叁仟玖佰贰拾贰元”，落款由原告胡吉涛及被告华安公司财务陈世芳签字。2014年9月1日，被告华安公司出具委托书一份，委托原告胡吉涛凭此委托书及被告华安公司收据收取案外人陈红军所欠被告华安公司欠款593900元。因陈红军不知去向，原告胡吉涛收款未果。原告胡吉涛遂诉至本院，要求被告华安公司偿还欠款及利息。
以上事实，有原告胡吉涛的陈述、对账单、委托书及收据等证据，并经审核属实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原告胡吉涛为被告华安公司供应化工产品减水剂，被告华安公司应依约支付货款。被告华安公司在2014年1月28日为原告胡吉涛出具对账单一份，该对账单可视为双方对供货进行了结算。其后，虽然被告华安公司委托原告胡吉涛向案外人陈红军收取货款593900元，但由于案外人陈红军的原因导致无果，被告华安公司仍应当按照对账单中载明的数额向原告胡吉涛支付货款。故原告胡吉涛要求被告华安公司支付货款593900元的请求，本院予以支持。由于双方对付款日期及逾期还款利息均未作明确的约定，并在对账单中也未载明支付货款日期，原告胡吉涛可以随时要求被告华安公司履行。但原告胡吉涛要求被告华安公司支付自2013年8月26日起按银行同期贷款利率计算利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其主张的利息可按照中�人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至被告华安公司还清货款之日止。被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉华安水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡吉涛支付货款593900元；
二、由被告武汉华安水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡吉涛支付逾期付款利息，利息以593900元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2015年1月15日起计算至履行完毕之日止。
三、驳回原告胡吉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21150元，减半收取10575元，由被告武汉华安水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费21150元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 芳