襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00735号
原告龚志林，女，1964年2月15日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。
原告沈小东，男，1988年11月23日出生，汉族，老河口市人，住址同上。
原告沈艳丽，女，1986年12月23日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。
原告龚士风，女，1937年11月27日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。
以上四原告共同委托代理人朱涛、樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师（代理权限：代为调解、代领法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。组织机构代码证：77075713-0。
负责人杜刚，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为提起反诉、上诉）。
委托代理人李萌，女，1991年2月10日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住湖北省襄阳市（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为提起反诉、上诉）。
原告龚志林、沈小东、沈艳丽、龚士风与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚志林、沈小东、沈艳丽、龚士风的委托代理人朱涛、樊雪晴、被告太平财险襄阳支公司的委托代理人徐聪、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志林、沈小东、沈艳丽、龚士风诉称：被保险人沈建学生前在被告公司投保意外伤害保险，保险金额为意外身故／伤残60000元，意外伤害医疗费用8000元，民航飞机交通意外身故／伤残400000元，保险期限为2013年7月6日起至2014年7月5日止。2014年5月24日，被保险人沈建学驾驶二轮摩托车与他人驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成其当场死亡及两车受损。原告认为，被保险人因交通事故意外身故，属于保险人的理赔责任范围，但被告拒绝理赔，故诉至法院，要求被告向原告支付保险赔偿款60000元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险襄阳支公司辩称：事故发生时被保险人驾驶的摩托车未年检，根据保险条款应当免责；依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月6日，沈建学作为投保人及被保险人在太平财产保险有限公司投保了意外身故／伤残险，保险金额为60000元，保险期间自2013年7月6起至2014年7月5日止，意外伤残的保险金受益人为被保险人本人，意外身故保险金按照继承法相关规定处理。保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”第七条约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任：……（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”同时该条款对“无有效行驶证”进行了释义，其中一种情形为“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。”2014年5月24日，沈建学驾驶鄂FXXX**号普通二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，行至邓城大道“超限监测站”东侧约100米路段，未安全驾驶，与同向在前临时停放在道路上的ＸＸ波驾驶的鄂FXXX**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成沈建学当场死亡及两车受损。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，沈建学未注意观察前方情况，未按照操作规范安全驾驶是造成事故的一个原因，ＸＸ波驾驶的机动车辆在道路上发生故障临时停车，难以移动时，未在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，未及时报警，是造成事故的另一原因，沈建学和ＸＸ波承担事故的同等责任。因沈建学的法定继承人向保险公司理赔被拒，引起本案诉讼。
另查明：鄂FXXX**号普通二轮摩托车检验登记时间为2008年12月5日，检验有效期至2010年12月31日。事故发生后于2014年6月4日又进行检验登记，车辆经过年检，检验有效期至2014年12月31日。
又查明：本案的保单属于电子保单，需要被保险人登陆网站“自助卡专区”激活，该电子保单保险人处的印章为太平财产保险有限公司，实际收取保险费的是太平财险襄阳支公司，太平财险襄阳支公司系太平财产保险有限公司的分支机构，其认可与沈建学之间存在保险合同关系。保险条款手册的首页写明了激活方式，其中第2条：“激活本保险单前，请您详细阅读本手册以及网站投保流程中各项提示及保障计划所载各项说明及保险条款，并请特别关注保险责任范围、保险责任免除、理赔须知及保险合同生效等内容。依上述激活方式激活本保险单，即视同您已全面阅读并完全理解和同意接受前述全部内容。为保护您的合法权益，请被保险人亲自激活投保。”
再查明：原告龚志林系沈建学的妻子，原告沈艳丽、沈小东均系沈建学的子女，原告龚士风系沈建学的母亲。四原告均系沈建学的法定继承人。
本院认为：太平财险襄阳支公司同意为沈建学承保，双方之间保险合同成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。虽然电子保单保险人处加盖了太平财产保险有限公司的承保专用章，但保费是由太平财险襄阳支公司收取的，且太平财险襄阳支公司认可双方之间的保险合同关系，故实际的保险人应为太平财险襄阳支公司，沈建学作为被保险人，在保险期间内因交通事故导致死亡，属于意外身故险的保险责任范围，太平财险襄阳支公司应当承担相应的保险责任。因意外身故保险金约定的受益人为法定继承人，故太平财险襄阳支公司应向龚志林、沈小东、沈艳丽、龚士风支付保险金60000元。太平财险襄阳支公司辩称，事故发生时被保险人驾驶的摩托车未年检，根据保险条款应当免责。本院认为，本案中的保险条款属于太平财险襄阳支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，本案的保险标的是被保险人的人身，被保险人遭受意外事故导致身故即属于意外身故险的保险责任范围，且被保险人沈建学因交通事故死亡，该事故的发生与车辆未年检没有因果关系，车辆年检只是行政管理措施，没有及时年检并不代表车辆在性能上存在缺陷，是否年检均不存在加大保险人责任的情形，故该条款的设立实际上加重了投保人的责任，排除了保险人的责任，有违公平原则，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。太平财险襄阳支公司辩称，诉讼费保险公司不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚志林、沈小东、沈艳丽、龚士风支付保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李喜凯