wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初151号
原告潘志权，男，汉族，1973年9月出生，住广州市番禺区。
被告曾远忠，男，汉族，1980年2月出生，现住址：广州市增城区。
原告潘志权诉被告曾远忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘志权到庭参加诉讼，被告曾远忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾远忠、江晓芬在夫妻关系存续期间，由于经营资金短缺，于2015年9月29日向原告借款50万元，借款到期日为2016年4月29日；以上事实有《借条》、《结婚证》等为证。至此，被告未按约定偿还借款本金，仍占用应还借款资金，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告的合法债权。另：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告曾远忠、江晓芬偿还借款人民币500000元及利息21250元（利息暂计至2017年1月10日），合计金额521250元，以后借款利息按6%的利率计收至还清借款日止，并由被告曾远忠、江晓芬负担本案诉讼费、保全费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告潘志权的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾远忠、江晓芬的身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格；3、被告曾远忠、江晓芬的结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系；4、2015年9月29日《借条》一份、《广州市春松贸易有限公司》的工商登记信息一份，证明被告借原告人民币500000元的事实。5、银行账户转账记录单一份，证明款项支付记录，大部分用转账支付，剩余的用现金支付；6、借款利息计算清单一份，证明按合同约定计至2017年1月10日被告应付的利息。
被告曾远忠未作答辩，在举证期限内江晓芬向本院提交了《离婚证》及《自愿离婚协议书》复印件各一份（经与原件核对无异），口头表示：曾远忠向原告潘志权借款时，她与曾远忠已经离婚，不承担偿还责任。
经审理查明：2015年9月29日，被告曾远忠因资金周转向原告潘志权借款500000元，并于当日写下《借条》一份给原告潘志权收执，内容如下：“借条本人曾远忠因经营资金短缺，现向潘志权借人民币￥500000元（大写：人民币伍拾万元正），期限为贰零壹陆年、肆月贰拾玖日（2016.04.29）止。借款人：曾远忠，2015.09.29”。借条上的签名和手指模均是曾远忠所为。被告曾远忠、江晓芬于2015年8月28日办理离婚手续，离婚证字号：XXXXXXXXXXX。庭审时，法庭出示相关证据后，原告潘志权提出撤回对被告江晓芬的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更了利息请求，即请求判决从2016年4月30日起至还清款之日止按年利率6％计。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告曾远忠借原告潘志权人民币500000元，有借条为据，本院予以认定。虽然被告曾远忠未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》及银行转账记录足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，借款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告潘志权请求判决被告曾远忠偿还借款500000元有理，本院应予支持。根据借条约定，500000元的借款没有约定利息，是定期无息借款，即借款期限内不计利息。对于原告请求从逾期还款之日（2016年4月30日）起至还清款之日止按年利率6％计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾远忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币500000元及利息（从2016年4月30日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告潘志权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元，减半收取为4506元，由被告曾远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 真
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12917号
原告张立华，男，1979年6月6日出生。
被告蔺吉贵，男，1964年8月7日出生。
被告刘长江，男。
本院在审理原告张立华与被告蔺吉贵、刘长江买卖合同纠纷案件中，原告张立华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立华申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费五百四十元及公告费（以票据为准），由原告张立华负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年二月九日
书 记 员 王龙宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,总经理。
委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:周仁,男,1972年2月25日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):张春伟,女,1971年10月20日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人周仁、张春伟商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终706号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5074号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,总经理。委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周仁,男,1972年2月25日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。被申请人(一审原告、二审上诉人):张春伟,女,1971年10月20日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人周仁、张春伟商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终706号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月十一日书记员  张丽晓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第672号
原告都江堰市春源纸业包装有限责任公司。
法定代表人舒春华，该公司负责人。
委托代理人李凯，张斌四川重德律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某。
委托代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告都江堰市春源纸业包装有限责任公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，原告都江堰市春源纸业包装有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市春源纸业包装有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市春源纸业包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告都江堰市春源纸业包装有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 党宇平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚懿松
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00501号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张林，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年6月13日起至2013年12月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月21日21时45分左右，吸毒人员谭某与被告人张林经事先电话联系，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处开发区小转盘附近，张林将1小袋冰毒（重0．18克）、两颗麻古（重0．18克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员谭某后，被巡逻至此的民警当场抓获。
2014年5月26日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人张林所贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张林到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张林在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话记录，前科材料，证人谭某的证言，被告人张林的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录，清点、称量物品记录，当面取样记录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张林违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张林犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收含甲基苯丙胺成分的冰毒0.18克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.18克；没收赃款200元，上缴国库（赃款及毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘天柱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1308-1号
原告：平湖市欣兴纸业有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村17组（平湖市炜恒印刷包装有限公司内303室）。
法定代表人：李小龙。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：慈溪市震旦包装用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛松听。
本院于2014年10月22日立案受理原告平湖市欣兴纸业有限公司诉被告慈溪市震旦包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市欣兴纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1420元，合计诉讼费3285元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年十一月四日
书记员 徐吉燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第273号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，满族，小学文化，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年9月23日被舒兰市公安局监视居住，同年12月3日被本院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日18时许，被告人王某甲伙同王某乙（在逃）在李某某家、宿舍、魏某某家盗窃作案3起（其中未遂1起），盗得大米40市斤、手机1部、裤子4条、保暖内衣4件、2个装有洗浴用品的浴筐，共价值人民币859.50元。
案发后，被告人王某甲已全部返赃。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、段某某等人的陈述，证人张某某、赵某某的证言，舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。但被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1700.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲非法所盗手机依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘 昭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3338号
原告：何忠尧。
委托代理人：徐旻。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
委托代理人：滕红斐。
被告：金华仙桥花木城有限责任公司。
法定代表人：郭玕。
委托代理人：刘清清、徐佩。
原告何忠尧为与被告中广建设集团有限公司（以下简称：中广建设公司）、金华仙桥花木城有限责任公司（以下简称：仙桥花木城公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何忠尧的委托代理人徐旻，被告中广建设公司的委托代理人滕红斐和仙桥花木城公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠尧诉称：2002年8月5日，原告与被告中广建设公司签订内部承包合同，由原告承建被告仙桥花木城公司发包、被告中广建设公司中标的金华仙桥花木城二期工程104、105、110地块3栋别墅和2栋配套附房的土建工程。原告按约支付了工程工期、质量保证金20000元和完成了上述三地块的施工。2003年底，涉案工程通过竣工验收，被告未通知原告到场。施工期间，被告仅向原告支付工程款310000元，原告初步计算，被告尚欠工程款约150000元，经多次催讨无果。2013年9月18日，原告向被告仙桥花木城公司询问知被告已于2012年4月16日结算了涉案工程款。原告认为，原告并非被告中广建设公司的职工，也无施工资质，内部承包合同应属无效。现工程已按时完工，被告中广建设公司应依约支付工程款、返还保证金，并赔偿相应的利息损失。被告仙桥花木城系涉案工程发包方，亦应在欠付工程款范围内承担连带责任。现原告何忠尧诉至本院，请求判令：确认原告与被告中广建设公司所签的内部承包合同无效；被告支付工程款150000元，返还工程工期、质量保证金20000元，支付利息38932.58元（已自2012年4月22日按本金150000元、年息6.55%计至2014年10月31日，此后利息另行按相应银行同期贷款利率计至判决确定付款日止），被告仙桥花木城公司在欠付工程款范围内承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中广建设公司辩称：原告曾因涉案工程款提起诉讼，法院经审理作出（2014）金婺民初字第2174号民事裁定书，驳回其起诉，按照一事不再理原则，其不应再次起诉。且涉案工程款早已结算并全额支付，具体时间已无法查明，原告诉讼已过诉讼时效。
被告仙桥花木城公司辩称：本公司仅与被告中广建设公司存在施工合同关系，并结清了全额工程款，原告是否系相关房屋的施工人，本公司并不知情。驳回原告对本公司的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告何忠尧提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商基本情况和变更登记情况复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《内部承包合同》复印件1份，证明原、被告存在合同关系的事实；4.保证金收款收据复印件1份，证明原告已交纳工程工期、质量保证金20000元的事实；5.涉案工程备案规划图及工程施工联系单复印件各1份，证明原告系金华仙桥花木城二期工程104、105、110地块三栋别墅和2栋配套附房的土建工程施工方的事实。被告中广建设公司表示无异议。
被告仙桥花木城公司提出质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5真实性不清楚，与本公司无关联。
本院认为：对被告无异议的证据1和2的证明力，予以认定。被告中广建设公司系《内部承包合同》的当事人和20000元质保金的收款人，且对证据3-5均无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。
对被告仙桥花木城公司提交的证据：公司付款审批表和被告中广建设出具的发票及明细复印件各1份，审计决定书复印件2份，证明花木城二期西标段审计造价为9123956元（含水电工程款），2010年2月前给付8300000元，尾款823956元已于2012年4月16日结清的事实。原告何忠尧和被告中一建设公司均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告中一建设公司系花木城二期西标段工程的施工人。2002年8月5日，原告何忠尧与被告中广建设公司签订的《金华市广发建设工程有限公司内部承包合同》约定：被告中广建设公司将其承建施工的104#、105#、110#的土建工程和304、306、308附房交由原告施工，承包方式为包工包料；工期114天，自2002年8月8日至11月25日；保修期1年；质量要求为优良；结算方式采用《浙江省建筑工程预算定额（九四）》，材料价格为施工同期《金华市区建设工程造价信息》的平均价下浮4%，综合费率为2%，税金由何忠尧自理，其他包括劳动保险费等一切费用不再计取，定价材料根据中一建设公司与业主签订的合同规定，支付方式按中一建设公司与业主签订的合同规定，工程款到中一建设公司帐号后5天内给付；工程工期、质保金30000元，合同签订时先交10000元，其余保证金在应付工程款中扣回，保证金在工程竣工后7天内退还等。事后，原告何忠尧支付工程工期、质量保证金20000元，并按约完成了104#、105#、110#房屋和2栋配套附房的土建施工。2003年底，涉案工程通过竣工验收。施工期间，被告中一建设公司已付原告工程款310000元。双方至今未对原告所施工的工程进行结算。
另查明：原告何忠尧并非被告中一建设公司员工，也无施工资质。被告中一建设公司所承建的花木城二期西标段工程审计价为9123956元（含水电工程款），被告仙桥花木城公司已于2010年2月前给付中一建设公司8300000元，余款已于2012年4月16日付清。2014年7月16日，原告何忠尧向本院起诉要求被告中一建设公司给付尚欠工程款。本院经审理以其诉讼请求不明确裁定驳回。
本院认为：原告何忠尧与被告中一建设公司不存在劳动关系，也无施工资质，双方所签的《内部承包合同》实质为挂靠合同，应属无效。鉴于原告已按约完成合同约定的工程并经竣工验收后交付业主使用，其有权请求被告中一建设公司给付工程款。《内部承包合同》的当事人至今未进行结算，也未依法申请造价部门鉴定，原告何忠尧也未提供证据证明《内部承包合同》与被告中一建设公司与业主方所签合同的结算方式相同，其主张按被告中一建设公司与业主方所签合同结算其所施工的工程款，无事实依据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、原告何忠尧与被告中广建设集团有限公司于2002年8月5日所签的《金华市广发建设工程有限公司内部承包合同》无效。
二、驳回原告何忠尧的其他诉讼请求。
本案受理费2217元（原告何忠尧已预交），由原告何忠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 徐筱玮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执122号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蒋华恩。
被执行人：吕惠芬。
被执行人：宁波华亨金属工业有限公司.住所地：宁波市（后海塘）。
诉讼代表人：宁波华亨金属工业有限公司清算小组。
清算组负责人：李婉平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋华恩、吕惠芬、宁波华亨金属工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2372号
原告李峰章，男，1958年1月1日出生，汉族，宁煤集团某公司职工，住大武口区。
被告张永和，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告李峰章与被告张永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李峰章到庭参加诉讼，被告张永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款2万元，承诺2014年9月1日归还。原告将现金2万元交予被告后，被告向原告出具了欠条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2万元、支付利息3733.36元，合计23733.36元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告于2013年12月27日从原告处借款2万元，并承诺2014年9月1日还清，但其至今未予偿还的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交证据，来源合法、内容客观，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年12月27日，被告从原告处借款2万元，约定2014年9月1日归还，双方未约定借款利息，当天被告向原告出具了欠条一张。但借款期限届满后，被告一直推拖不还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实被告欠其借款2万元的事实，双方在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告并未提交证据证明其已经履行了该还款义务，故原告要求被告偿还其借款2万元的诉求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方并未约定借款利息，经法庭释明后，原告要求被告向其支付逾期还款利息，本院予以准许，但原告计算有误，本院依法予以调整，为186元（20000元×5.6%÷12个月×2个月），对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永和偿还原告李峰章借款2万元、支付逾期还款利息186元，合计20186元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李峰章的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担17元，由被告张永和负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十一月七日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初949号
原告姜某某。
被告吕某。
原告姜某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年4月我与被告登记结婚，我们都是再婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气不好，双方已经没有共同语言，经常打架。我和被告自2015年7月分居至今，已无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表。
被告吕某辩称，原告所诉不实，我不同意与原告离婚。我与原告结婚后感情一直很好。我招赘到原告家后，靠瓦工的手艺在外挣钱帮家里添置不少东西，又帮原告抚养孩子。因为双方都是再婚，所以都非常珍惜这次婚姻，我和原告婚后感情很好，从未发生过争吵，我是从2015年7月份出去打工一直到腊月回家与原告共同生活，不存在原告所说的分居事实。原告可能觉得我这两年得胃病，不能挣钱，所以起诉与我离婚，我觉得这样不公平。总之，我同意与原告离婚，请求法院判决不准予我与原告离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告吕某于2008年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较长，应更加珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告吕某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 董志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6129号
原告郭某某。
被告夏某。
原告郭某某诉被告夏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年1月1日签订购房意向书××份，由原告支付被告购房定金50000元。同年2月2日，双方签订二手房屋买卖合同××份，原告于同年3月取得房屋所有权证。后原、被告经协商签订协议书××份，原告同意被告推迟至2010年12月30日交房，并由被告支付原告违约金80000元。因被告××直未交付房屋，故起诉要求被告腾空已卖给原告的位于萧山区某某街道某某南路77号1单元501室的房屋，并要求被告支付原告违约金80000元。
被告夏某辩称：案涉房屋系被告父母购买登记在被告名下。2009年下半年，被告因生意失败，由原告帮忙向银行贷款200000元。因资金远远不够，被告向原告借款，原告替被告还掉银行贷款200000元，又转入原告建行卡上180000元，至今被告欠原告借款430000元。原告要求被告办理抵押手续，被告在房管所门口在原告交付的几张纸上签名后就回家了。2010年5、6月份，原告到被告家里闹事，说房子是原告的。因购房合同及协议书都是原告逼迫被告签名，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购房意向书1份、二手房屋买卖合同1份，购房定金收据1份、支付凭证1份、房屋所有权证1份、2010年6月28日协议书1份，欲证明原告向被告购买了案涉房屋，被告承诺在2010年12月30日交房并支付违约金80000元的事实。经质证，被告认为购房意向书、房屋买卖合同上的名字是原告逼迫被告所签；购房定金收据上的名字是被告所签，但被告没有收到款项；支付凭证涉及的430000元是收到的，但不清楚转出帐户是谁的；对房屋所有权证的真实性无异议；协议书是原告带人到被告家里，逼迫被告及被告父亲签字。本院认为，被告主张系被逼迫签字，未提供相应证据，本院不予采信。至于支付凭证涉及的转出帐户，本院向该帐户户名郑丽琴作了调查，其确认该帐户所涉银行卡由郭某某使用。因此，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国农业银行自助设备客户通知书3份、中国建设银行自动柜员机客户通知单1份，欲证实被告在签订协议书之前向原告支付利息6500元的事实；2、杭州市房屋转让合同复印件××份，欲证实案涉房屋先过户到郭良名下，再转到原告名下，被告不认识郭良，不清楚为什么有该转让过程。经质证，原告认可收到证据1所涉的款项，但认为是被告偿还另外所欠原告的借款；对证据2，认为因原告个人原因，先过户到郭良名下，后转到原告名下。本院认为，证据1发生在2010年6月28日协议书签订之前，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2系复印件，被告虽无异议，因涉及第三人利益，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月1日，原、被告签订购房意向书××份，约定由原告向被告购买位于萧山区某某镇某某居委某某南路22号东单元501号房屋（现更名为某某街道某某南路77号1单元501室），转让总价430000元，签订买卖合同后付200000元，拿到房权证××次性付清。当天，被告出具给原告购房定金收据××份，内容如下：今收到郭某某购房定金50000元正，收款人夏某。同年2月2日，双方就购房意向书所涉的内容签订二手房屋买卖合同××份，约定出卖人夏某应当在2010年3月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。当天，原告通过他人帐户汇入被告帐户430000元。事后，被告返还原告50000元。同年3月22日，原告取得萧山区某某街道某某南路77号1单元501室房屋所有权证。因被告××直未交付原告房屋，同年6月28日，原告作为现房东、被告作为原房东，双方签订协议书××份，内容如下：因原房东要求推迟交房，现经双方协商，同意推迟至2010年12月30日，并且每3个月支付给现房东违约金40000元，第××次违约金40000元在2010年9月30日前支付，第二次违约金在2010年12月30日之前支付，两次违约金共计80000元，至期后原房东需无条件交房给现房东郭某某，如原房东逾期交房，现房东有权代为撤空房屋，并不承担任何房内财务灭失的责任。被告父亲夏云芳作为见证人在协议书上签名。因被告至今未将房屋交付给原告，2013年11月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的二手房屋买卖合同及协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。按照双方签订的二手房屋买卖合同约定，被告应在2010年3月1日前将涉案房屋交付给原告。被告逾期未交付，已构成违约，双方于同年6月28日又签订协议书××份，约定被告在2010年12月30日前交房并承担违约金80000元，但被告至今未履行其义务，故原告要求被告腾空涉案房屋并支付违约金80000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告辩称系被逼迫签订二手房屋买卖合同及协议书，无证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第××款、第××百零七条、第××百××十四条之规定，判决如下：
一、夏某在本判决生效之日起一个月内腾空登记在郭高
峰名下的位于杭州市萧山区某某街道某某南路77号1单元501室的房屋；
二、夏某支付郭某某违约金80000元，限于本判决生
效之日起一个月内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音二○一三年十二月三十一日
书记员 陈 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初431号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高建，农民。2005年1月因犯故意伤害罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2012年12月17日因犯故意伤害罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月26日刑满释放。2015年12月26日归案，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人高建犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月21日，被害人刘某甲、邰某、刘某乙至江阴市某某公司二楼办公室内找王某（另案处理）讨要欠款，期间双方发生矛盾。后被告人高建与王某、叶某等人（均另案处理）采用拳打脚踢，用烟缸、取暖器等砸，逼被害人下跪等手段对被害人邰某、刘某甲、刘某乙三人进行殴打。后被告人高建及王某、叶某将被害人刘某甲、邰某、刘某乙三人捆绑至该公司车间内，并采用绳子捆绑、胶带封嘴等手段将上述三人捆绑在车间机器上，期间被告人高建使用棍棒击打等手段对被害人邰某实施殴打，王某、叶某使用棍棒击打等手段对被害人刘某甲、邰某实施殴打。经江阴市公安局鉴定，被害人邰某全身多处损伤，损伤致右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，左第7肋骨骨折，左3、4跖骨骨折，左第1跖骨末节骨折，右胫前中段1处10.0cmx7.0cm大小皮下出血斑，左拇趾甲床出血，损伤程度为轻伤一级；被害人刘某甲全身多处损伤，损伤致左腓骨上段骨折，右颞部、右上唇、左拇指远节背侧、左小腿胫前中上段和右小腿胫前下段各1处伤口，长度分别为2.0cm、1.5cm、0.8cm、1.2cm和1.2cm，右腰部和左上臂中段前外侧各1处皮下出血斑，大小分别为8.0cmx5.0cm和4.0cmx3.5cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后已赔偿被害人邰某、刘某甲、刘某乙经济损失人民币100000元并取得了谅解。
上述事实，被告人高建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、收条、谅解书，接受证据清单、借条，××证明书、病历卡、体检报告单，刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某甲、邰某、刘某乙的陈述笔录，证人王某、叶某、周某、吴某、郝某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、伤情照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人高建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合对被害人的损失已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他43号
申请执行人西安市水土保持监督站。住所地：西安市未央区方新村女监路。
法定代表人何文虹，站长。
被执行人陕西德杰房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人西安市水土保持监督站与被执行人陕西德杰房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市水土保持监督站依据已发生法律效力的市水保罚决字[2015]第（03）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审85号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款50万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费12400.5元。案件在执行中查明，被执行人名下在西安市辖区无车辆、房屋、土地登记，无银行存款可供执行。以上查询信息，已告知申请执行人，申请执行人对我院的查询结果予以认可，亦暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他43号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月三日
书记员 丁慧琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5688号
申请执行人曹燕明，男，1953年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人褚笑芳，女，1971年6月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹燕明与被执行人褚笑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙0702民初3688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月26日立案执行。
本案执行标的为40000元、诉讼费2900元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第03112号
原告贺某。
被告傅某甲。
原告贺某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告于1994年被人拐骗至金坛市白塔镇，后介绍给被告。原告当时年仅16周岁，在万般无奈之下同意这门婚事并与被告结婚。婚后两年生育一子，取名傅某乙，现就读于xx。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告之间没有感情基础，另被告系××人，无法照顾好原告。为维护我的合法权益，现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告傅某甲辩称：原、被告婚后生育一子，现就读于XX。为了儿子的前途，被告不同意离婚。被告的脚不好，是低保户，既然原告和被告结婚，就应该保障被告的后半生。
经审理查明：原、被告于××××年××月初1经人介绍相识后同居。后于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现就读于xx。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年11月17日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。原、被告××××年××月初1经人介绍相识后同居，同居后生育一子，并补办结婚登记手续。原、被告双方已共同生活约20年，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中产生矛盾时应当互谅互让，加强沟通交流，彼此尊重。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年一月十四日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1255号
原告周鹏辉
被告吴昌
原告周鹏辉与被告吴昌劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏辉到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏辉诉称：2012年3月到6月期间，原告在被告工地上做技术员，被告欠三个月工资13500元，并出具欠条一张，约定还款期限，到期后被告仍分文未付，现起诉请求法院判令被告立即给付欠付工资款13500元及拖欠期间按中国人民银行存款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告吴昌未作答辩。
经审理查明：2012年3月至6月间，原告周鹏辉受雇于被告吴昌从事技术员工作，约定工资每月4500元，工程完工后被告分文未付。后经原告多次索要，被告于2013年2月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周鹏辉（丁嘴、吴圩工地技术员）工资计三个月，合计人民币（￥壹万叁仟伍佰元正）（吴圩、丁嘴区验收付工资款）2013年5月份前交付2013年2月10日”。到期后原告索要不成，故而成讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周鹏辉向被告吴昌提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故被告应向原告支付欠付的工资款13500元。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌于本判决生效后十日内向原告周鹏辉给付工资款13500元及逾期利息（以13500元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行公布同期同类存款利息计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取69元，由被告吴昌负担（原告已预付，待被告吴昌履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘学学
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1084号
申请执行人郑彩莲。
被执行人季双龙。
本院在执行郑彩莲与季双龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1084号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月八日
书记员 俞鼎楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02135号
原告：黄良木，男，1977年4月20日生，汉族。
被告：吕兵，男，1991年7月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告黄良木与被告吕兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄良木于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄良木的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄良木撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取26.5元，由黄良木负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月八日
书记员 孙惠娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1807号
罪犯朱跃粮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2009年5月7日作出（2009）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱跃粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱跃粮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北�汉阳监狱提出，罪犯朱跃粮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱跃粮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱跃粮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱跃粮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：黄廷惠，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈炎东，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司因与被上诉人陈炎东建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民二初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原、被告签订了一份《外墙脚手架承包合同》，合同第十二条第1项约定“合同履行过程中发生争议，甲乙双方应先友好协商解决，协商不能得到解决的，任何一方可向仲裁机构仲裁。”双方履行合同地为珠海市斗门区“忠信春满园商住项目”所在地，即珠海市斗门区白藤湖。原审被告的住所地为阳江市环城北路30号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，原审原、被告签订的合同中的仲裁协议没有约定具体的仲裁委员会，双方发生纠纷后也没有达成补充协议，因此双方的仲裁协议无效，原审原告可以向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地阳江市江城区人民法院或者合同履行地珠海市斗门区人民法院对本案都享有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择了合同履行地珠海市斗门区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，因此该院对本案享有管辖权，原审被告的异议意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百五十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原审被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司上诉称：其一，本案存有合同履行地及被告住所地两个法院均有管辖权的情形，原审法院将合同履行地法院优先被告住所地法院管辖，无法理依据；其二，涉案合同约定有仲裁条款，根据仲裁排斥诉讼的原理，本案应先交仲裁机构仲裁，而不应由法院受理。故上诉人请求法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《外墙脚手架承包合同》中虽约定有仲裁条款，但并未约定具体的仲裁委员会，且在上诉人无证据证明双方就此事达成补充协议的情况下，属仲裁约定不明，该仲裁协议无效。当事人可依法向法院提起诉讼。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在被告住所地及合同履行地人民法院对本案都享有管辖权的情形下，陈炎东有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司认为本案应驳回起诉的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑浩荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初1485号
原告：张蕾蕾，女，1986年6月生，汉族，住江苏省。
被告：高小宝、男，汉族，1976年10月生，住江苏省。
被告：华燕，女，1976年8月生，汉族，住江苏省。
原告张蕾蕾诉被告高小宝、华燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2016年1月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾到庭参加诉讼，被告高小宝、华燕经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾蕾向本院提出的诉讼请求：要求1、解除原告与二被告于2015年4月17日签订的还款协议；2、二被告归还借款61500元。事实和理由：原、被告系熟人，2014年12月至2015年4月，被告高小宝向原告借款80000元。2015年4月17日被告高小宝、华燕夫妻二人向原告出具协议，承诺每月还款4000元。后二被告归还原告借款18500元，余款61500元经索要未果，故诉至法院。
被告高小宝、华燕在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理查明以下事实，原告与二被告熟识，二被告系夫妻。2015年1月至2015年4月被告高小宝陆续向原告借款80000元并出具借条。2015年4月17日，高小宝、华燕向原告出具协议书约定：“高小宝欠张蕾蕾80000元，经与华燕、高小宝协商，双方同意每月30号最低还张蕾蕾4000元，2015年5月份起执行”。后二被告于2015年4月17日记归还原告借款2500元，5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各归还4000元，合计归还18500元并收回相应借条，自2015年9月起，经原告索要，二被告再未按月偿还相应借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告高小宝向原告借款后，其与妻子华燕共同向原告出具还款协议，承诺在2015年5月起每月偿还原告借款4000元，但二被告仅仅按约履行4个月，自2015年9月起就再未偿还原告相应借款，二被告的行为表明其不履行合同约定债务，故原告主张解除该还款协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告借款应及时偿还，现原告主张二被告偿还借款61500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小宝、华燕于本判决生效之日起十日内给付原告张蕾蕾借款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告高小宝、华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 顾 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1198号
被执行人吴永信，男，汉族。
关于被执行人吴永信缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第544号刑事判决书，向被执行人吴永信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永信的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第8-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人刘洋洋，男，1991年1月16日出生，农民。
被执行人孟佳佳，女，1989年5月13日出生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人刘洋洋、孟佳佳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年8月11日依法送达给了被执行人刘洋洋、孟佳佳，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年9月12日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人刘洋洋、孟佳佳承担。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2160号
原告买某，女，1982年11月20日出生，回族，个体户，住大武口区。
被告强某，男，1973年6月27日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
原告买某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。买某到庭参加了诉讼，强某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买某诉称，买某与强某于2010年2月经人介绍认识，2010年3月在大武口区民政局登记结婚，因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后发现二人性格不合，强某脾气暴躁，常因琐事与买某发生争吵，且夫妻长期分居，始终未能培养起夫妻感情。2011年4月20日双方因感情破裂协议离婚。离婚后不久，强某找到买某表示希望能与买某复婚，继续生活，买某拒绝，强某就不断纠缠。2011年6月，买某发现怀孕，强某表示一定改掉自己的坏脾气并会悉心照顾买某，2012年1月15日，女儿强某某出生，买某考虑给孩子一个完整的家庭，也给强某一个机会，于2013年12月23日与强某登记复婚。复婚后，强某没有珍惜来之不易的家庭，脾气不改，不体谅买某负担家庭全部开销努力工作的辛苦，依旧为琐事与买某经常争吵，吵架后强某就离家数日不归，夫妻长期缺乏交流，关系更加恶劣。买某认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现向贵院起诉，请求判决：1.解除原告买某与被告强某的婚姻关系；2.婚生女强某某由原告买某抚养，被告强某每月支付抚养费800元；3.依法分割原告买某与被告强某夫妻共同财产；4.本案案件受理费由被告强某承担。
原告买某为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、自愿离婚协议书一份，以证明强某与买某曾系合法夫妻关系，双方于2011年4月20日协议离婚的事实。
证据二、结婚证、常住人口登记卡各一份，以证明买某、强某于2013年12月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系；在复婚前于2012年1月25日生育一女强某某，现已3岁半的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现买某待证事实的存在，但买某的证明主张与本案争议尚不能产生实质联系。
被告强某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据买某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2010年3月买某与强某在大武口区民政局登记结婚。2011年4月20日双方因感情破裂协议离婚。2011年6月，买某发现怀孕，2012年1月15日，女儿强某某出生，买某�虑给孩子一个完整的家庭，也给强某一个机会，于2013年12月23日双方登记复婚。复婚后，强某依旧为琐事与买某经常发生争吵，使夫妻感情在一定程度上受到损害。买某认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，向本院起诉，要求判决：1.解除原告买某与被告强某的婚姻关系；2.婚生女强某某由原告买某抚养，被告强某每月支付抚养费800元；3.依法分割原告买某与被告强某之间夫妻共同财产。望判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院准许或不准许离婚的法定条件。本案中，买某与强某于2013年12月23日登记复婚，双方因有一定的感情基础，在复婚前双方生育一女年龄尚小，虽复婚后双方共同生活期间发生矛盾，但双方应本着慎重态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立起来的家庭。买某主张夫妻感情已彻底破裂，强某未到庭并不能以此视为其同意离婚。买某无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，双方经过共同努力是有和好可能的，买某主张解除与强某的婚姻关系，本院不予支持。强某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告买某要求与被告强某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告买某要求婚生女强某某由其抚养，被告强某每月支付抚养费800元的诉讼请求；
三、驳回原告买某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告买某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年七月二十九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人�检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第160号
原告郑某，农民。
委托代理人邢加水，姜楼镇政府干部。
被告赵某，农民。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，系女娶男。被告于2013年2月18日将户口迁至原告处。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生矛盾，多次相互打骂，没有建立起真正的夫妻感情，被告于2014年1月16日离开原告处，下落不明，原告多处寻找，并到被告原籍去寻找，没有结果，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑某与被告赵某于2012年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，双方婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，了解较少，缺乏感情基础；婚后由于脾气性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵甚至打骂，未建立起深厚的夫妻感情，被告于2014年1月16日离开原告处，分居至今，分居后一直未与原告联系。原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告结婚证一份、庭审笔录、淄角镇靠河郑村委会证明一份、对被告原籍克什克腾旗新开地乡新开地村敖包吐沟组村干部牟洪果的妻子朱久玲的调查笔录为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2014年1月，被告离开原告处，至今未与原告联系，双方分居已较长时间，原告坚决要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年四月二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2895号
原告：周某某，女，汉族，1986年5月30日出生，住四川省简阳市。
被告：郑某，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告周某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周某某申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 温平
二〇一五年八月二十日
书记员 佟鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07485号
罪犯陈光华，男，汉族，1967年1月14日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年6月24日作出（2011）泗刑初字第00096号刑事判决，以被告人陈光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初572号
原告卢兴成，居民。
委托代理人郑晓伟，教师。
被告付本忠（付忠），居民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
原告卢兴成与被告付本忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴成及委托代理人郑晓伟、被告付本忠及委托代理人伊永厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴成诉称，李宗合于2010年10月5日向我借款200000元，至今未还，被告对该借款连带担保。李宗合杳无音讯，现起诉被告还款，要求被告先偿还我80000元并支付我经济损失即利息，按月息二分四计算，自借款之日2010年10月5日起至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告付本忠辩称，一、原告所诉称的200000元的借款是否全部实际交付借款人担保人不清楚，原告应当对借款是否实际交付借款人举证。二、原告多次向借款人主张权利，借款人也多次归还该借款，保证期间应当从出借人首次向借款人主张权利开始计算。因此，保证人的保证期间已经超过法律规定，应当免除保证人担保责任。三、自原告向借款人借款之日起原告一直未向被告主张过该权利，作为担保人的被告不应当再承担保证责任。
经审理查明，2010年10月5日，李宗合向原告卢兴成借款200000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息三分，未约定还款期限。被告付本忠自愿对上述借款提供担保，并在借条上签名，双方未约定保证方式和保证期间。上述借款李宗合至今未偿还，被告付本忠亦未履行担保义务。为此，原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告付本忠先行偿还借款80000元并按月息二分四支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告卢兴成与借款人李宗合之间的借款合同、与被告付本忠之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告付本忠自愿为借款人李宗合提供担保，原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款被告付本忠应承担连带清偿责任。因双方在借条上未载明借款期限，按照法律规定，该借款应视为不定期的借款。庭审中，被告陈述双方口头约定借款期限为一年，原告不予认可，被告未能提供充分证据证实，对其该主张本院不予采信。根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告陈述其从未向借款人及被告主张过权利，被告付本忠未能提供证据证明原告要求借款人李宗合履行义务的宽限期，故原告起诉被告要求其承担保证责任，符合法律规定，对被告不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告付本忠先行偿还借款80000元，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月息二分四支付利息的诉讼请求，因其请求超出法律规定，本院酌定由被告按月息二分支付原告利息，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付本忠于本判决生效后七日内偿还原告卢兴成借款80000元及利息（按本金80000元，月息二分计算，自2010年10月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告卢兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告付本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月十六日
书记员 石庆华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第136号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年2月16日出生。
被告人李某乙，男，1984年2月10日出生。2003年9月1日因犯收购赃物罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年l0月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告人王某甲，，男�1988年4月20日出生。
被告人王某乙，男，1989年1月27日出生。
被告人李某丙，男，1991年2月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李某甲、李某乙及其辩护人杨广庆、王某甲、王某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日20时50分左右，在林州市河顺镇阳光娱乐会所，被告人李某甲伙同李栓（另案处理）等人酒后在该会所唱歌期间因故与工作人员发生争吵，李某甲电话联系被告人李某乙、李某丙、王某甲、王某乙四人到场。21时35分左右，上述六人到该会所大厅后，继而对在该会所工作的被害人王某丙、牛某某（1996年7月7日出生）、路某某及李某丁实施殴打。经林州市公安局法医鉴定，王某丙、牛某某、路某某的损伤程度均构成轻微伤。2014年7月29日李某甲被抓获，李某乙、李某丙分别于2014年10月24日、10月30日主动到公安机关投案，2014年11月3日王某甲、王某乙主动到公安机关投案，李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙到案后如实供述了自己的罪行。李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙与王某丙、牛某某、路某某达成了赔偿协议，并取得了王某丙、牛某某、路某某的谅解。2003年9月1日李某乙因犯收购赃物罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、牛某某、路某某的陈述，证人李某丁、秦某某、曹某某的证言，光盘，抓获证明，投案证明，法医学人�损伤程度鉴定书，（2003）林刑初字第205号刑事判决书，某村委会证明，赔偿协议，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其五人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；李某乙、王某甲、王某乙、李某丙主动到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙积极赔偿被害人王某丙、牛某某、路某某经济损失并取得了王某丙、牛某某、路某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于李某乙的辩护人所提李某乙构成自首、认罪悔罪、赔偿并取得�解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 李某甲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王绍莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2737号
申请执行人徐云，女，汉族，1954年6月1日出生，住南平市延平区。
被执行人兰华隆，男，汉族，1968年12月10日出生，畲族，住南平市延平区。
关于徐云申请执行兰华隆民间借贷纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2675号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2675号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 范 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初887号
申请人：严千林
被申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司
法定代表人：曾令生，该公司董事长。
被申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依项目经理部
负责人：孙格饶登，该项目经理。
本院受理申请人严千林与被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依项目经理部民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依项目经理部名下价值828万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 关梦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初887号原告：严千林被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司法定代表人：曾令生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙顺原告严千林诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下称四川大西南公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严千林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严千林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金600万元；2、判决被告支付借款利息228万元（自2015年5月至2016年12月，按照年息24%计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，被告为了解决在克拉玛依项目的资金问题，向原告借款600万元，借款合同约定，本金600万元，利息3%，按月支付利息，如果未能按时支付利息，月息按照5%计算。原告按照约定于2014年2月17日向被告支付320万元，2014年4月28日向被告付款200万元，2014年4月20日向被告付款80万元。2015年5月之后，被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，并要求被告支付2017年1月之后产生的利息；。被告四川大西南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据为：1、2014年2月17日借条，借款金额600万元，利息约定月息3%。按月付清。如未能按月付清，按照月息5%计算。2、授权委托书，证明被告授权代理人办理借款事宜；3、银行转账凭证，证明原告按照被告要求支付了借款。经审理查明：2014年2月17日，原告与四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依经理部向原告出具一份《借条》，称借到原告严千林600万元，月利率3%，利息按月付清，如果利息未能及时按月付清，拖欠至次月中旬之后，上月利息需按5%结息。人民币分三次到达项目部指定账户：1、2014年2月17日，人民币3200000元到项目部指定账户；2、2014年4月28日人民币2000000万元到项目部指定账户；3、2014年4月2日人民币800000元到项目部指定账户；经庭审核实：原告提供的银行转款凭证显示：1、2014年2月17日，赵俊峰民生银行账户中转入严甜甜账户中20万；2、2014年2月17日，夏小安光大银行账户转入严甜甜账户中122万；3、2014年2月17日，赵俊峰光大银行账户转入严甜甜账户中37万；4、光大银行阎韫姬账户转入严甜甜账户中15万元；5、2014年2月18日，严千林秦农银行账户，转入严甜甜账户中110万元；6、2014年2月18日，严千林工商银行账户，转入严甜甜账户中10万元；7、2014年4月2日，严千林秦农银行账户，转入严甜甜账户中77.6万元；8、2014年4月28日，严千林工商银行账户，转入严甜甜账户中194万元；共计5856000元。四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依经理部出具证明，该证明盖有经理部印章，孙格饶登的签名。证明收到原告转入公司财务人员严甜甜账户中的借款600万元。孙格饶登为四川大西南工程建设开发有限责任公司委托的四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依经理部负责人。原告庭审中确认实际转款和被告经理部确认的借款数额差额为扣除的利息。赵俊峰、夏小安、阎韫姬到庭陈述，其账户中上述转款是受原告严千林的委托，权利义务属于原告严千林所有。原告陈述被告已经按照月息3%支付所有利息至2015年4月30日。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2017年2月20日作出(2017)陕0104民初887号民事裁定书，查封冻结四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依经理部名下价值828万元的财产。四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依经理部不具有诉讼主体资格，原告放弃对其起诉。本院认为，原被告之间借款关系成立，被告应当按照法律规定归还原告的借款。原告主张被告借款本金为600万元，其提供的银行转账凭证仅为5856000元，故本院认定本案实际借款本金为5856000元。原告表示被告已经按照月息3%支付了2015年4月30日之前的利息，因被告未到庭参加诉讼，无法核实具体的还款数额，被告应当承担相应的法律后果，对被告已经归还的利息，本案不予以审理，被告可另行依法主张相应的权利。原被告合同约定的利息超过法律规定标准，原告主张被告自2015年5月1日，利息按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金5856000元以及利息（利息计算，以本金5856000元为基数，自2015年5月1日至本判决生效后指定履行之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69760元，保全费5000元，由被告承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年五月二十八日书 记 员  关 梦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1257号
原告广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：汪惠霞、苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被告杨怡。
本院在审理原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告杨怡物业管理合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市达中胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，由原告广州市达中胜物业管理有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一二年八月十六日
书记员 马 灵
王雅莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第88号
罪犯何应东，男，1967年10月6日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年7月21日作出（2011）冷刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何应东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何应东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何应东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何应东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何应东减未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第420号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆慧永、魏姗姗、豆书贵、豆巧苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第194号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人豆慧永、魏姗姗、豆书贵、豆巧苗邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆慧永、魏姗姗、豆书贵、豆巧苗无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第420号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5558号
原告黄锡琦，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告谢美珍，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈培弟，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告谢安庆，男，1927年9月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告黄锡琦与被告谢美珍、谢安庆相邻关系纠纷�案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年1月4日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄锡琦、被告谢美珍的委托代理人陈培弟、被告谢安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡琦诉称，原告黄锡琦系本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告谢美珍、谢安庆系同号303室房屋产权人。2015年8月起，原告所有的本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室卫生间天花板吊顶部位发现漏水，经物业查看后确认系被告方的本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋的马桶漏水所致，后被告谢美珍的爱人陈培弟在查看漏水部位的过程中将原告房屋的卫生间吊顶扣板固定条拉坏，故要求被告修复本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋落水管部位的漏水，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告修复本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋吊顶的损失费人民币200元。
被告谢美珍、谢安庆共同辩称，应该确认原告房屋是否漏水，若经检查确实漏水，则同意对漏水部位进行修复。
经审理查明，原告黄锡琦系本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告谢美珍、谢安庆系同号303室房屋产权人。2015年8月起，原告所有的本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室卫生间天花板吊顶部位出现渗漏水现象，至今仍有潮湿。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告赔偿房屋吊顶损失费人民币200元的诉讼请求。
另查明被告所有的本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室卫生间马桶下接合处有水渗出。
以上事实，除原、被告的陈述外，有现场照片、房屋产权信息表、产权证、情况说明等为证。
本院认为，不动产的�邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经查明，被告卫生间马桶下接合处存在渗漏水现象，与对应的原告房屋卫生间天花板吊顶漏水部位一致，本院认为二者存在因果关系，故被告理应对其卫生间马桶的漏水部位进行维修。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告谢美珍、谢安庆应于本判决生效之日起二十日内，对本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室卫生间马桶的漏水部位进行维修（维修费用由被告谢美珍、谢安庆自理）。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元（原告黄锡琦已预缴），由被告谢美珍、谢安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第612号
原告胡某某。
被告孙某某。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后感情较好，2011年开始被告在外跑运输，经常与一些女人保持不正当关系。被告嫌弃我不打扮，经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后XXXX年X月X日生育一子，取名孙某甲，XXXX年X月XX日生育一女，取名孙某乙。原、被告家庭财产有位于康保县康保镇XX楼X单元X室楼房一套，车牌号为XXX**半挂车一辆。以上事实由原、被告的当庭陈述及结婚证复印件予以证实。原告主张被告作风不正、对自己实施家庭暴力，就其主张未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相扶助，互相支持，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚后感情尚好，共同生活并生育一子一女，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未向法庭提供证据，无法认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年七月九日
书记员 郎妍彪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第567号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该联社员工，（特别授权）。
被告刘某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告刘某某金融借款纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员潘诺娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称，要求被告刘某某立即偿还借款本金13500元及利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某于2008年4月17日向原青神县农村信用合作联社大桥分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款13500元，月利率为9.84‰，定于2009年4月17日归还，逾期按日万分之4.592利率计付利息。同日信用社向刘某某发放了借款。逾期后刘某某未偿还本金及利息，原告经催收无果，遂于2013年3月22日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据证据可证。
本院认为，被告刘某某尚欠原告青神信用联社借款本金13500元，有《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金13500元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金13500元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金13500元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.84‰计至2009年4月17日，之后的利息按日万分之4.592即月利率13.776‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一三年六月十七日
书记员 周伊朦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初294号
原告李某某，女，土族，村民。
被告祁某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4739号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
委托代理人陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人汤学文，男，1977年6月2日出生，汉族，居民。
被告黄宇辉，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告黄宇辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告黄宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2012年2月10日向原告申请贷记卡1张，经原告批准后，被告领取贷记卡一张，授信额度为30万元。至2015年8月10日止，被告共欠原告贷记卡透支本金296951.22元、利息76235.19元、滞纳金17287.46元，经原告催收未果。现请求法院判令被告黄宇辉立即偿还上述欠款及2015年8月10日以后到偿还之日止产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告黄宇辉无答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告黄宇辉向原告农行浏阳支行申领了一张名为“精粹版尊然白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年4月11日开始，被告黄宇辉陆续有刷卡消费和还款，2015年3月5日，被告黄宇辉最后一次还款3000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年8月10日止，被告共欠原告贷记卡透支本金296951.22元、利息76235.19元、滞纳金17287.46元。
以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告黄宇辉申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇辉偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金296951.22元；
二、被告黄宇辉支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年8月10日止利息76235.19元、滞纳金17287.46元；从2015年8月11日起至本判决确定的履行期满之日止，以本金296951.22元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7160元，减半收取3580元，由黄宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1391号
原告赵瑄，男，1982年8月3日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告赵瑄与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑄到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑄诉称：赵瑄于2002年7月3日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款122400元购买一辆捷达牌汽车。南方隆兴公司为赵瑄贷款提供保证担保，赵瑄用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2013年7月11日，赵瑄还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵瑄解除抵押登记。故赵瑄诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月5日，赵瑄向慧园支行申请贷款122400元从南方隆兴公司处购买捷达牌汽车一辆，南方隆兴公司为赵瑄向慧园支行贷款提供保证担保。赵瑄将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，赵瑄将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2013年7月11日，赵瑄还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵瑄解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。赵瑄贷款购车时，南方隆兴公司为赵瑄向银行的贷款提供保证担保，赵瑄以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵瑄已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。赵瑄要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助赵瑄办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由赵瑄自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 娜