江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第201号
原告潘国方。
委托代理人隆金柱。
被告韩群。
被告刘继兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人何新刚、黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告潘国方与被告韩群、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国方及其委托代理人隆金柱、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告韩群、刘继兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告韩群驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿312国道由西向东行驶，至该道路207公里850米处的四枝交叉路口直行通过该路口时，撞上对方向左转弯通过该路口的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韩群和原告应承担事故同等责任。刘继兰是韩群驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失134509.2并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、苏A×××××号轻型厢式货车交强险、商业险保单、行驶证、被告韩群的驾驶证各一份（复印件），证明苏A×××××号轻型厢式货车相关信息，被告韩群具有驾驶资格。
3、丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0591号判决书一份，证明本案部分医疗费已经过法院处理。
4、镇江市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书两份、CT报告单一份、门诊收费手据三份、皇塘镇蒋墅卫生院门诊病历一份，证明原告的治疗情况。
5、新北区薛家精宏益机械厂营业执照一份（复印件）、该厂出具的证明一份，证明原告的工作、工资及误工情况。
6、施救费发票一张、车损费发票两张，证明原告的修理费及施救费损失。
7、住宿费发票一份，证明原告花去的住宿费用。
8、鉴定发票一份，证明原告支付的鉴定费用。
9、交通费发票两大张，证明原告的交通费用。
被告韩群、刘继兰未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，苏A×××××号轻型厢式货车在本公司投保了交强险和商业三责险30万元，未投保不计免赔，交通事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。有关原告主张的赔偿金额在质证时发表意见。关于原告的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费予以认可，误工费应按照农村居民收入标准计算，护理费应按每天50元计算，对交通费认可600元，对车损及施救费认可1800元，残疾赔偿金应按照农村标准计算19年、第二个十级伤残按照0.1计算，对精神损害抚慰金认可3850元，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告遭车祸致5根肋骨骨折、牙齿缺达8颗以上，分别构成十级伤残。其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
经审理查明，2013年7月31日17时10分，被告韩群驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿312国道由西向东行驶，至该道路207公里850米处的四枝交叉路口直行通过该路口时，撞上对方向左转弯通过该路口的原告潘国方驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韩群和原告应承担事故同等责任。原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗50天。被告刘继兰是苏A×××××号轻型厢式货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔率险种）。
另查明，原告自2011年6月开始到新北区薛家精宏益机械厂工作，其月工资为3000元，事故发生后，原告未到该厂上班，该厂对原告停发工资。
原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告遭车祸致5根肋骨骨折、牙齿缺达8颗以上，分别构成十级伤残。其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付了鉴定费2370元、施救费300元、修理费1600元。
还查明，原告曾于2013年11月22日将被告诉至本院，要求被告赔偿损失153913.08元。丹阳市人民法院于2014年2月10日作出（2013）丹吕民初字第591号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元，超出限额部分的医疗费的70%由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿90%、由被告韩群赔偿10%。
审理中，原告变更了诉讼请求，其自愿放弃14天的住院伙食补助费，并对后续治疗费10000元不需要在本案中处理，其将另案提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏A×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因原告与被告韩群承担事故的同等责任，且原告驾驶的是非机动车，故应减轻被告韩群30%的赔偿责任。苏A×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任险（限额为30万元），故应由被告韩群赔偿的部分，由该公司在第三者责任险剩余限额范围内承担90%。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为1206元。
2、住院伙食补助费：原告主张50天，按每天18元计算，为900元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为90天，按每天15元计算，为1350元。
4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为90天，按每天55元计算，为4950元。
5、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限为180天，按每月3000元计算，为18000元（3000元／月÷30天×180天）。
6、残疾赔偿金：鉴定意见认为原告构成十级和十级伤残，且原告长期在企业工作，故本院确认原告的该项损失为68004.42元（32538元／年×19年×0.11）。
7、精神损害抚慰金：因原告与被告韩群承担事故的同等责任，本院酌情认定原告的该项损失为3850元。
8、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为800元。
9、财产损失：依据原告提供的鉴定费、修理费及施救费票据，本院确认为4270元。
10、住宿费：原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的总损失为103330.4元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿95604.42元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计97604.42元。余款5726元的70%即4008.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿3607.38元、由被告韩群赔偿400.82元。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应给付原告赔偿款101211.8元（97604.42元＋3607.38元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘国方赔偿款101211.8元。
二、被告韩群于本判决生效之日起十日内给付原告潘国方赔偿款400.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告负担307元，由被告韩群负担716元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告韩群在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。