宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第82号
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区，组织机构代码证号：7100XXXX-X。
法定代表人戚辉，宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司总经理。
委托代理人张咪，宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司职工。一般授权代理。
委托代理人昝小娟，宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司职工。特别授权代理。
被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：7150XXXX-X。
法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司与被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任的委托代理人张咪、被告宁夏日盛实业有限公司（反诉原告）的委托代理人姚文斌到庭参加了诉讼。本案开庭后，需要以本院审理的（2014）石惠民商初字第52号案件审理结果为裁判依据，因该案原告宁夏日盛实业有限公司提起上诉尚未有生效结果，本院依法裁定中止审理，现本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告和被告在2013年4月24日签订了产品加工合同（被告提供图纸，原告按图纸要求加工），被告（反诉原告）向原告（反诉被告）定做购买七台缩合釜，合同总价叁佰零叁万壹仟元整（3031000元），交货�点为宁夏日盛实业有限公司厂内。约定原告（反诉被告）于2014年10月12日之前将7台缩合斧分批全部运到对方厂内，按合同第五条规定，货到外观验收合格（十日内）付20%货款即606200元，安装调试合格付20%货款即606200元，货到2个月内必须调试，如被告没有调试视为合格应该付款，但原告（反诉被告）交货后多次向被告催要货款，被告均以种种理由进行拖欠，现诉至法院，请依法判令被告还清货款并承担欠款所产生的利益。诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告货款1212400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公辩称，1、针对原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。2、针对事实理由，双方在2013年4月24日签订了产品加工合同，合同约定由原告为被告设计加工七台缩合釜，约定在设计图纸上加盖压力设计容器章，并按合同约定和法律规定提供监督检验合格证，但是原告迟迟未将设计文件以及质量监督所监督检验合格证未向被告提交，导致被告无法按照国家法律的相关规定即特种设备安全法的规定向特种设备使用地的特种设备监督检验所报备特种设备使用材料，导致被告无法使用该设备，同时直到原告起诉向法庭提交的竣工图，被告才知道原告并没有特种设备设计资质，所以原告将双方约定的对特种设备擅自转交第三方设计，而且没有告知被告，所以针对原告的诉讼请求，其认为原告没有完全履行合同的义务，不仅违约而且违反特种设备安全法的相关规定，根据先履行抗辩的原则，请求依法驳回原告的诉讼请求，
被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司诉称，2013年4月24日，反诉人（本案被告）、被反诉人（本案原告）双方签订编号为2013-76#《产品买卖合同》，反诉人（本案被告）以人民币433000元／台价格向被反诉人（本案原告）购买7台缩合斧设备，合同总额人民币3031000元。合同签订后，反诉人（本案被告）依约预留质保金后向被反诉人（本案原告）支付了货款，但被反诉人（本案原告）未完全履行合同，未向反诉人（本案被告）交付7台缩合釜设备质量证明书（包括产品合格证、产品检验证、产品技术特性表、产品主要受压元件使用材料一览表，产品焊接试板力学性能检验报告、压力容器外观几何尺寸检验报告、水压试验报告、无损检验报告、X射线评片记录、X射线布片图、风头冲压合格证和监检证、压力容器制造资格证、烙牌拓印件）和竣工图纸。反诉人（本案被告）多次向被反诉人（本案原告）致函要求尽快交付相关质量证明书，但被反诉人（本案原告）至今未向反诉人（本案被告）交付。致使反诉人无法使用设备并进行备案，现已严重影响了反诉人（本案被告）公司的正常生产，且给反诉人（本案被告）造成了巨大的经济损失。故被反诉人（本案原告）已构成根本违约。故提起反诉。
诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的编号为2013-76#《产品买卖合同》；2请求依法判令被反诉人（本案原告）承担延迟交付货物的违约金885052元（计算365天的违约金）；3、本案诉讼费用由被反诉人（本案原告）承担。
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司辩称，反诉人的反诉请求不成立。1、被告所述原告没有提供质量认证资格证书不实，在2014年7月22号，公司总经理戚辉及公司技术人员曹博，专程将技术质量认证书交于被告，而被告公司没有人负责接收，找到其负责人ＸＸ她也拒绝接收，所以今天带了技术质量认证书到法庭；2、关于设计图纸，原告没有设计资格被告是知道的，我们将设计交给第三方被告也知�，也有被告签字盖章认可，不存在欺瞒和违约的情况。不同意被告的反诉请求。
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司为证实其主张，提供了下列证据予以证明，被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司进行了质证。
证据一、产品买卖合同一份、缩合釜设计图纸签字部分一份（复印件），证实原告没有迟交货物，设计图纸经对方同意的，并由其签字盖章的；
被（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司称我方对产品买卖合同没有异议，对提交的图纸因为是复印件暂时不予质证，认为该组证据不能证明原告所要证明的问题。
证据二、缩合釜技术协议一份，证实：双方的技术约定；
被（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司对该证据的三性均没有异议，而且缩合釜技术协议第五项明确规定：供方根据需方提供参数进行图纸设计，并加盖国家颁布的压力容器设计章。
证据三、七台缩合釜设备质量证明书及图纸、出库凭证，证实：被告所述其未提交设备质量证明书，于7月22日被告方拒收，现在作为证据带过来给法庭。
被（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司针对该图纸，由于不是原告公司设计的，也没有加盖原告公司的章，从图纸的时间上来看，是产品生产完毕才设计的图纸，不符合国家规定及合同约定。对于实物出库单我方没有异议，出库时间恰恰与图纸时间相互矛盾；对于铭牌没有意见，但是恰恰证明原告违约及违法，铭牌应当是订在缩合釜上一起交付的，否则禁止交付的。对压力容器鉴定检验证明书没有异议，但认为这是原告后来后补的，因该证明书的检验的时间，该设备此时已经在日盛公司了，不可能被检验，宝鸡特种设备监督检验所违法所作出的，恰恰证明了原告违约、违法。
被告（反诉原告）宁夏日盛实业�限公司对主张，提供下列证据予以证明，原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司进行了质证。
证据一、产品买卖协议及缩合釜技术协议各一份。证实被告方在原告处加工七台缩合釜的权利义务关系，双方约定如逾期交货十天，买方有单方解除权及其他违约责任；
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司对合同的三性没有异议，但对证明目的有异议，从合同看我们没有延期。
证据二、宁夏日盛实业有限公司请款单一份、中国农业银行电子银行交易回单一份，证实被告方按照合同约定预付606200元的事实。
原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司对于钱数没有异议，对用途有异议，认为不是合同的预付款。
本院庭审后调取了本院（2014）石惠民商初字第52号民事判决书和（2014）石民终字第44号民事判决书作为本案证据组织双方当事人进�了质证，该判决系前一案件宁夏日盛实业有限公司诉宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司关于同一承揽合同纠纷民事案件，人民法院根据原告诉讼请求做出的判决判令宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司向宁夏日盛实业有限公司交付7台缩合釜质量证明书和竣工图纸以及宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司派技术人员维修涉诉设备出现的质量问题。
原告（反诉被告）认为这两份证据与本法院无关。
被告（反诉原告）对此证据无异议。
针对原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司提供的上述证据，本院认证如下：
一、原告（反诉被告）提供的产品买卖合同一份、缩合釜设计图纸签字部分一份（复印件），证实原告没有迟交货物，设计图纸经对方同意的，并由其签字盖章的事实，被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司对该合同证据真实性无异议，对设计图纸是复印�提出异议，法庭给予原告（反诉被告）十日延期举证时间，要求提供图纸原件组织质证，限期内原告（反诉被告）提交了经过当地公证部门公证的图纸复印件，本院认为，尽管图纸经过公正说明原件复印件内容一致，但是公证机构不能代人民法院和另一方当事人行使审查证据职责，无从清楚判断审查该证据反映出的表面信息和内容信息，被告（反诉原告）对此证据仍有异议，对此，本院对设计图纸证据不予以采信；
二、证据二、缩合釜技术协议一份，证实双方的技术约定。被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司对该证据三性无异议，对此，本院予以采信。
三、证据三、七台缩合釜设备质量证明书及图纸、出库凭证，证实：对方所述我方未提交设备质量证明书，之前7月22日被告方拒收，现在作为证据提交。被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司对该证据均有�议，认为该证据证明原告（反诉被告）履行合同违约违法。本院认为该证据属于有权职能机构颁发，是合同标的物压力容器的附属资料，虽然延迟交付构成违约，客观真实的反映了压力容器的认证及证明情况，本院对该证据予以采信。
被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司，为证实其主张提供下列证据予以证实，原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司进行了质证。
证据一、产品买卖协议及缩合釜技术协议各一份。证实被告方在原告处加工七台缩合釜的权利义务关系，被告对此证据无异议，本院予以认证。
证据二、夏日盛实业有限公司请款单一份、中国农业银行电子银行交易回单一份，证实被告方按照合同约定预付606200元的事实。双方对付款金额无争议，本院对证据反映的付款事实予以认定。
关于本院调取两份民事判决书证据，由石嘴山市中级人�法院（2014）石民终字第44民事判决依法作出的生效判决本案中予以认定和采信。
原、被告争议的焦点问题是：1、双方签订的买卖合同是应该继续履行还是解除；2、原告（反诉被告）是否应承担违约责任。
经审理查明，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在2013年4月24日签订了产品加工合同，被告向原告购买七台缩合釜合同总价3031000元，交货地点为宁夏日盛实业有限公司厂内。原告于2014年10月12日之前将7台缩合斧分批全部运到被告厂内，合同第五条约定，货到外观验收合格（十日内）付20%货款即606200元，安装调试合格付20%货款即606200元，货到2个月内必须调试，如被告没有调试视为合格应该付款，但原告没有随货物同时提交附随技术资料和证明文件，原告（反诉被告）交货后被告（反诉原告）拖欠1212400元货款未付，原告（反诉被告）诉至法院要求支付下欠货款及利息，被告（反诉原告）提起反诉要求与对方解除合同并对方支自己付违约金885052元。
本院认为，原（反诉被告）、被（反诉原告）告形成了承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方当事人应该按交易习惯全面适当履行。双方签订的《产品买卖合同》《缩合釜技术协议》，是一份定做技术服务性质的承揽合同，定做人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定做人制成成品，定做人接受该成品并支付报酬，合同是双方当事人真实意思的表示，被告不具有设计资质，被告所称不具有订立合同的主体资格，该设计委托其他公司完成，如果简单认定其订立合同无效，不符合意思自治原则和不利于保护当事人正当权益，也不利于维护交易安全。就本案所涉技术合同而言，合同主体存在形式上的瑕疵，依据最高�民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定此类合同不因缔约主体名义上的瑕疵而妨碍其效力，除非另有导致其无效的情形。合同解除权属形成权，在不具有约定或法定除斥期间时相对人有正当理由信赖解除权人不予再行驶解除权，根据禁止权利滥用原则，不得再行使解除权。合同已经部分履行，涉及到违约责任，当事人对迟延交付义务有明确约定，根据本院查明事实，在合同履行过程中，被告（反诉原告）在双方当事人前一案诉讼中，起诉要求对方交付技术资料履行维修义务，原告（反诉被告）为此做了一定的资料准备，对被告（反诉原告）解除合同主张不予支持，综合考虑双方约定的设计施工制造，以及交付技术资料和证明文件，是压力容器交付的附随义务，应当同时履行，石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民商初字第52民事判决和石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第44号确定原告（反诉被告）向对方交付产品证明文件和竣工图纸，证明其已构成违约。对被告（反诉原告）安装使用该设备也造成了一定影响，原告（反诉被告）有合同义务没有完成，主张欠款利息不予支持，双方当事人在合同中对违约金支付条件和支付数额有明确约定，被告（反诉原告）主张的885052元违约金明显高于争议的未付货款金额百分比一般上限，此约定高于30%的《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”司法解释意见，本院认为违约金以补偿损失为原则，未举证量化其受到损失，对此诉讼请求予以适当降低，以50000元计算为宜；对双方当事人驳回对方诉讼请求的抗辩本院不予采纳；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�九条、一百一十四条、二百五十一条、二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司欠款1212400元；
二、原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司违约金50000元；
三、驳回原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司要求被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司支付欠款利息的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司要求解除双方买卖合同的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712元，反诉费12670元，合计28382�，由原告（反诉被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司负担12000元，被告（反诉原告）宁夏日盛实业有限公司负担16382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王振亚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百�七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，还应当履行债务。
第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条、承揽人�成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条、2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
法律监督条款
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。