浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第393号
原告：王劲松。
委托代理人：曹梦逸。
被告：冯某。
法定代理人：沈美芬、冯月强，系被告父母。
被告：沈美芬。
被告：冯月强。
被告沈美芬、冯月强共同委托代理人：郁洪富、胡炳荣。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：吴伟强、郭旭琴。
原告王劲松诉被告冯某、沈美芬、冯月强、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。审理中，经被告永诚嘉兴公司申请，本院决定并委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。本院分别于2015年4月28日、6月25日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人曹梦逸，被告沈美芬、冯月强委托代理人胡炳荣，永诚嘉兴公司委托代理人郭旭琴到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人曹梦逸，被告沈美芬到庭参加诉讼，被告冯月强、永诚嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月18日23时10分许，原告驾驶电动三轮车行驶至桐乡市乌镇镇东栅景区东大门北侧附近时与被告冯某驾驶的浙F××××�号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告冯某负事故全部责任，原告不负事故责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议六个月，护理期限建议二个月（一人），营养期限建议一个月。被告冯某违反交通法规，导致事故发生，侵害原告权益，依法应当承担侵权责任，被告冯某系限制民事行为能力人，被告沈美芬、冯月强作为被告冯某的监护人，应当承担侵权责任。被告沈美芬作为车辆所有人，未妥善保管车辆，致使被告冯某无证驾驶机动车，对损害结果的发生负有过错，应承担相应的赔偿责任。被告永诚嘉兴公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失。请求判令：一、被告冯某、沈美芬、冯月强赔偿原告伤残赔偿金等损失共计175502.45元（扣除被告已支付的49610.07元，尚余125892.38元）；二、被告永诚嘉兴公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。审理中，原告请求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照2014年标准计算，并增加检查费628元、挂号费10.50元、专家检查费150元（医疗费共计47773.38元），交通费150元（交通费共计2150元），请求总数变更为185905.75元（扣除被告已支付的49610.07元，尚余136295.68元）。
被告冯某、沈美芬、冯月强答辩意见：根据原告提供的证明，被告认为不能证明事发时原告居住地，只能证明原告事发后居住在城镇，并且居住时间也没有写清。其他赔偿标准过高，请核实后依法判决。
被告永诚嘉兴公司答辩意见：事发时被告冯某是无证驾驶，根据交强险条款第九条第一款，保险人只能对受伤抢救费用负责垫付，其他损失和费用不负责垫付和赔偿，所以保险�司只垫付医疗费用，其他损失不承担。此外，证明没有写清原告居住在北大街160号的时间。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本情况和责任分配情况。
证据二，门诊病历1份、医疗费收费票据7份、住院费用清单2份、出院记录2份、杭州市环龙贸易公司购物小票5份，证明治疗经过、支付的医疗费及购买医疗辅助用品情况。
证据三，嘉兴新联司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期1个月及支付鉴定费情况。
证据四，证明6份，个体工商户登记情况、个体工商户营业执照、交通事故伤者及家庭情况登记表、房产证各1份，证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇及被扶养人情况。
证据五，交通费发票12份，证明交通费支出情况。
证�六，桐乡市第一人民医院门诊病历1份、医疗费发票3份，证明重新鉴定支出的检查费用。
证据七，诊断证明书1份，证明钢钉无需取出的情况。
证据八，证明2份（2015年6月11日和2015年6月12日），居民户口簿复印件1份，证明原告的经常居住地为城镇及被扶养人情况。
证据九，桐乡市社会保险事业局证明1份，证明原告缴纳社保的情况。
证据十，行驶证复印件1份，证明肇事二轮摩托车的所有人是被告沈美芬。
被告永诚嘉兴公司质证意见：证据一、二、三、五、六、七都没异议。证据四中房产证上的所有人和本案没有关联性，营业执照显示发照日期是2014年，事发时间是2013年7月，所以营业执照时间和收入来源的证明之间无关，原告提供的居住证明真实性有异议，按照目前原告提供的证据，无法支持残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付的要求，原告要求的伤残情况应以�新鉴定的结果为准。证据八，两份证明中产权人为王利生，与该案无直接关联性，不予认可。其未对证据九和证据十发表质证意见。
被告冯某、沈美芬、冯月强质证意见：同意保险公司的质证意见。此外，医药发票中杭州市环龙贸易公司购物小票不是正规发票，该发票也没名字，无法证明系原告所买及与本案有关。对社区出具的证明有异议，出具时间在2014年9月5日，不能证明在事发时及之前的居住情况，所以该证据与本案无关。对村委会出具的证明、2014年9月19日出具的证明有异议，显示2011年5月15日起，由原告及其父亲共同经营建材商店，根据工商信息表明，经营时间是2014年5月28日，登记人由原告父亲变更为原告，所以该证据与本案无关。对建设管理站证明有异议，出具时间是2014年9月9日，与本案无关。对两证人的证言有异议，但是根据原告提供的证据，原告经�时间是在2014年5月28日，所以该证据与本案无关。营业执照有异议，与事故无关。对家庭成员有异议，计算的年龄是事发时的年龄，但是赔偿标准是按照现在标准，完全是两回事。要有证据证明家里有几个子女，目前显示只有一个妹妹。其他没异议。证据八、证据九，请法院核实。证据十，没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据一，系国家机关依职权所出具，被告无异议，予以认定。证据二、证据六和证据七，杭州市环龙贸易公司的购物小票，没有显示购买人，也不是正规发票，且无法证明与本案关联性，不予认定；其余证据均系原件，且被告无异议，予以认定；经本院核实，确认医疗费共计47773.38元。证据三，系有资质的鉴定机构所出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据四、证据八和证据九，交通事故伤者及家庭情况登记表有桐乡市乌镇镇分水墩村村民委员会及桐乡市公安局乌镇派出所的公章，同时有派出所经办人的签名，其真实性、合法性和关联性予以认定。居民户口簿虽系复印件，但经核实，真实性予以认定。个体工商户登记情况、个体工商户营业执照及房产证的真实性予以认定。原告提供的证明均有经手人签名及单位盖章，且内容之间能够相互印证，真实性予以认定。本院认为，原告的上述证据能够证明原告事故发生前的经常居住地属于城镇区域，其主要收入来源为非农收入，被告所提异议，缺乏证据支持，本院不予采纳。证据五，被告对此无异议，但部分发票无法与就医地点、时间等相吻合，根据现有交通费发票，并综合考虑原告就医地点、住院天数、就医次数等因素，本院酌情支持交通费500元。证据十，虽系复印件，但被告沈美芬无异议，予以认定。
被告冯某、沈美芬、冯月强针对自己的主张，向本院提供暂存收据和收条各1份，证明被告在交警大队支付5万元，现金1万元。
原告及被告永诚嘉兴公司对此均无异议。
被告永诚嘉兴公司针对自己的主张，向本院提供浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限以重新鉴定为准，鉴定费支出2040元。
原告及被告冯某、沈美芬、冯月强对此均无异议。
本院认证意见：被告冯某、沈美芬、冯月强提供的证据，真实性予以认定；原告自认实际收到39610.07元住院费用及现金1万元，被告对此予以认可，本院予以确认。被告永诚嘉兴公司提供的证据，系有资质的鉴定机构所出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月18日23时10分许，被告冯某驾驶沈美芬所有的浙F×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市乌镇镇东栅景区东大门北侧地方时，不慎与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告冯某负事故全部责任，原告不负责任。原告住院治疗18天，共计支出医疗费47773.38元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定（鉴定报告出具日为2014年9月14日），原告之伤构成十级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按一人计算；营养期建议一个月。原告为此支出鉴定费1800元。后浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见（鉴定报告出具日为2015年2月28日）与嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见一致。被告永诚嘉兴公司为此支出鉴定费2040元。
另查，事故发生时，被告冯某未满十八周岁，且系无证驾驶；浙F×××××号普通二轮摩托车投保�强险于被告永诚嘉兴公司。被告沈美芬、冯月强系被告冯某父母。事故发生后，被告沈美芬已经支付原告49610.07元。原告父亲王利生（1946年5月27日出生）与母亲吴秀宝（1952年5月24日出生）生有两个子女。事故发生前，原告一直居住于桐乡市乌镇镇北大街160号（已连续居住一年以上），与其父亲一同从事建材买卖生意。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任主体及责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为�力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。该法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司有向驾驶员追偿的权利。本案事故发生时，被告冯某系无证驾驶，负事故全部责任，所驾车辆投保交强险于被告永诚嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告永诚嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，被告沈美芬作为肇事车辆的所有人和管理人，未尽到管理义务，导致被告冯某无证驾驶车辆发生事故，存在一定过错，应当承担20%，其余80%由被告沈美芬、冯月强作为被告冯某的监护人共同承担。
其次，关于本案赔偿项目及数额问题。原告请求医疗费47773.38元，鉴定费1800元，计算有据，予以支持。医疗辅助用品费用547.30元，根据质证意见，不予支持。住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费900元（900元/月×1个月），根据本地司法实践，计算有据，予以支持。护理费5803.06元（2901.53元/月×2个月），误工费17409.21元（2901.53元/月×6个月），根据鉴定意�并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，请求合理，予以支持。残疾赔偿金103982.80元（40393元/年×20年×10%+14498元/年×19年×10%÷2+14498元/年×13年×10%÷2），根据本院质证意见及认定的事实，原告事故发生前的经常居住地属于城镇，其主要收入来源为非农业收入，适用城镇标准计算残疾赔偿金较为合适；原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算有据，本院参照《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》城镇常住居民人均可支配收入及农村常住居民人均生活消费支出之标准，予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致十级伤残，根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，予以支持。交通费2150元，根据质证意见，支持500元。被告对残疾赔偿金等所提异议，缺乏证据支持，本院不予采纳。
�上，原告因本次事故导致的损失共计183708.45元，由被告永诚嘉兴公司在交强险责任限额范围内承担120000元；不足部分63708.45元，由被告沈美芬承担20%即12741.69元，由被告沈美芬、冯月强共同承担80%即50966.76元，因被告沈美芬已支付原告49610.07元，故被告沈美芬、冯月强尚应支付14098.38元。被告冯月强、永诚嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王劲松120000元；
（被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款120000元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
二、被告沈美芬、冯月强于本判决生效之日起十日内赔偿原告14098.38元（先从被告冯某本人财产中支付；不足部分，由被告沈美芬、冯月强赔偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王劲松其余诉讼请求。
本案受理费1029元，减半收取514.50元，由被告沈美芬、冯月强负担；重新鉴定费2040元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱少杰