wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初378号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告李剑峰，男，1966年10月26日出生，住湖南省新邵县。
被告黄新民，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告周实现，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告李剑峰、黄新民、周实现追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告李剑峰、黄新民、周实现经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告李剑峰、黄新民、周实现立即归还原告以提供担保服务的方式代被告李剑峰、黄新民向湖南省信托有限责任公司垫付的按揭贷款本息9.507889万元；二、被告李剑峰、黄新民、周实现支付原告违约金1.4万元；（该违约金计算基数为28万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）三、被告李剑峰、黄新民、周实现承担本案的诉讼费用。
被告李剑峰、黄新民、周实现未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告李剑峰与被告黄新民是夫妻关系。
2、2013年1月25日，中旺公司、李剑峰签订《产品买卖合同》，约定李剑峰以350000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款70000元，280000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用39500元（包括保证金17500元）。2013年3月29日，李剑峰、黄新民与湖南省信托有限责任公司（以下简称信托公司）签订《工程机械个人贷款合同》，约定李剑峰、黄新民向信托公司贷款280000元，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与李剑峰、黄新民签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，周实现作为反担保人签字。该协议约定中旺公司为李剑峰、黄新民的银行按揭贷款提供担保服务。李剑峰、黄新民应按照贷款合同约定偿还银行借款，因李剑峰、黄新民不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向李剑峰、黄新民、周实现追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
3、李剑峰向中旺公司公司支付了39500元的按揭费用，首付款70000元，共计164450元。李剑峰交纳的保证金17500元尚未抵扣垫付款，中旺公司代其向光大银行星沙支行垫付银行贷款95078.89元。因催收未果，中旺公司于2016年12月30日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告李剑峰、黄新民、周实现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《工程机械个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。李剑峰、黄新民未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担
保证责任垫付银行贷款本金及利息95078.89元，中旺公司要求李剑峰、黄新民偿还其垫付的银行贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但应扣除保证金17500元，故李剑峰、黄新民应偿还中旺公司77578.89元。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。周实现作为反担保人，应对李剑峰、黄新民的赔偿义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李剑峰、黄新民在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息77578.89元、违约金14000元，共计91578.89元；被告周实现对被告李剑峰、黄新民的赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告李剑峰、黄新民、周实现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年三月二日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1685号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人樊锐，职务行长。
地址德惠市升阳乡街道。
被告钟树国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告钟树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费256元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘荣魁
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执251号
申请执行人王振宇。
被执行人河南荣轩置业有限公司。
本院执行的王振宇申请河南荣轩置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初209号民事调解书确定的内容，被执行人河南荣轩置业有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈华荣，女，1984年9月27日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,158.62元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,158.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、冯颋，该行职员。
被执行人卢志强，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人徐冬梅，女，1964年11月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人梧州市安盛装饰工程有限公司，住所地广西梧州市银湖北路1号A幢一层9号商铺。
法定代表人李峰，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人卢志强、徐冬梅、梧州市安盛装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，被执行人卢志强虽有房产，但已用作其他借款抵押或被法院查封，暂不宜处理。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆柄霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4202号
申请人：王珍，女，汉族，1987年5月9日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被申请人：林启戟，男，汉族，1981年10月24日出生，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：王颖，女，汉族，1981年6月6日出生，住福建省厦门市思明区，
被申请人：巫永智，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省连城县，
本院在审理申请人王珍与被申请人林启戟、王颖、巫永智房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林启戟、王颖、巫永智名下价值251935元的存款或等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林启戟、王颖、巫永智名下价值251935元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2699号
原告万明坤，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告李明金，男，汉族，1965年2月19日出生，住正阳县。
被告李明洋，男，汉族，1974年5月24日出生，住正阳县。
上列当事人物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万明坤委托代理人肖海源到庭参加了诉讼，被告李明金、李明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明坤诉称，2014年11月11日，原告在正阳县公共资源交易中心通过公开总竞拍的方式取得了位于正阳县××乡“兰青水库”的承租权，并于2014年12月30日和正阳县水务局签订了《国有水库租赁合同》并交纳了租金。原告万明坤接收后，被告李明金在该水库没有存水的区域28.76亩土地上强种农作物至今拒不归还。为此现在诉来本院要求被告停止侵权、恢复原状及返还被侵占的库区土地并赔偿原告万明坤损失20000元和本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原告万明坤在正阳县公共资源交易中心通过公开总竞拍的方式取得了位于正阳县××乡境内“兰青水库”的承租权，并于2014年12月30日和正阳县水务局签订了《国有水库租赁合同》一份,该合同主要内容为：“…一、租赁物名称、位置、面积该水库位于兰青乡××东北，处在淮河支流清水河上游兰青沟上，总库容45.5万㎡，属小⑵型水库。…三、租金与租金的交付方式1、经双方充分协商，承租人所租赁的水库年租金为8000元∕年，并应于每年12月30日前一次性付清当年租金。…四、本合同自2014年12月31日起2024年12月31日止，为期10年。…”。该合同签订后，原告万明坤向正阳县水务局交纳了租金并接收了该水库，但被告李明金在该水库没有存水的区域中28.674亩浅滩上种值了农作物至今。为此原告万明坤现在诉来本院请求依法解决。
另查明，1、已生效的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1853号民事判决书认定正阳县水务局与被告李明金于2007年7月25日签订了《国有水面租赁合同》一份，该合同于2012年7月24日到期，现该水库水域中没有存水的区域中28.674亩被被告李明金种值了农作物至今；2、原告万明坤在庭审中申请撤回对被告李明洋的起诉。
上述事实由当事人身份证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1853号民事判决书、原告万明坤于2014年12月30日和正阳县水务局签订了《国有水库租赁合同》一份、驻马店市金河土地咨询有限公司土地勘测定届技术报告书一份、正阳县水务局证明一份、现场照片、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。”。本案中原告万明坤于2014年12月30日和正阳县水务局签订了位于正阳县××乡境内“兰青水库”的《国有水库租赁合同》一份，该合同签订后，原告万明坤向正阳县水务局交纳了租金并接收了该水库，原告即取得了该水库的承包经营权，承包经营权未经权利人原告万明坤许可，任何人不得侵占。但被告李明金在该水库没有存水的区域中28.674亩浅滩上种值了农作物至今，侵犯了原告的合法权利，因此现原告万明坤要求被告李明金返还在该水库没有存水的区域中28.674亩土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告万明坤在庭审中申请撤回对被告李明洋的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告万明坤要求被告李明金赔偿损失20000元的诉讼请求，因原告万明坤未向本院提供其要求赔偿损失及损失数额的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告万明坤此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明金于2017年夏季作物收获后将占有原告万明坤承包“兰青水库”内没有存水的区域中28.674亩的土地返还给原告万明坤；
二、驳回原告万明坤其他诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告万明坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1336号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨汉生，男，1988年5月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行与杨汉生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1976号
原告：李国永，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告：张雅青，女，汉族。。
案由：民间借贷。
本院在审理原告李国永与被告张雅青间借贷纠纷一案中，原告李国永于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国永负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执445号
申请执行人王铁军，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，公民身份号码152127195408258412，现住黑龙江省嫩江县和谐家园三期3号楼4单元202室。
被执行人孙立，女，1968年2月8日出生，汉族，公务员，公民身份号码232622196802080026，现住黑龙江省嫩江县文苑华庭15号楼3单元302室。
本院在执行王铁军申请执行孙立民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初297号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月十九日
书记员 赵明君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第264号
原告陆某甲。
被告徐某。
委托代理人邵某某。
原告陆某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，
于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陆某甲，被告徐某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年2月
2日登记结婚，后于2006年11月17日补办了结婚证。婚后生育
一子，取名陆某乙，现年16岁。婚后夫妻关系较为融洽，创业有
成。自家庭经济条件有所好转后，被告经常出入歌舞酒吧，沉
浸其中，与一男舞伴交往密切，关系暧昧，原告稍加指责，被
告即积恨于心，对抗反击，对原告的正常人事往来怀疑猜测，
雇人跟踪。2009年12月24日晚，被告率几名彪汉闯入原告住处
，殴打原告致头部破相，小便出血，挫伤筋骨。被告的行为深
深伤害了原告，双方现已无法共同生活，夫妻关系恶化，感情
业已破裂，现诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子陆
某由原告抚养教育，原告自愿承担全部抚育费；3.婚前、婚后
财产依法分割；4.本案受理费各半承担。庭审中，原告变更第
二项诉讼请求为：婚生儿子陆某乙的抚养问题尊重儿子自己意愿。
被告徐某辩称：原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情
均可，夫唱妇随苦心经营企业。被告为家庭付出了很多，原告
近年来时常不回家，被告也认为是业务所需，一直信任、体恤
原告。原告去香港旅游，也带给被告礼物，但被告发现原告只
给了双份礼物中的一份。2009年12月初的某天，被告发现原告
车上有一块女人的围巾。2009年12月24日下午，被告又在原告
租住的房子里，看到了不能接受的一面，双方因此发生了摩擦
。被告处理问题有时过激，但也是原告不检点引起的，原告有
过错。原告介意被告跳舞，为被告购物，说明原告是在意被告
的，而被告介意原告的人际交往也是因为重视原告。考虑双方
先前的感情和共同的家庭，被告会注意约束自身交际，相信原
告也会摆正位置，双方仍有和好可能。故请求驳回原告的诉讼
请求。
原告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚
的事实；2.户口簿一本，证明原、被告及婚生儿子陆某乙的身份
情况。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告徐某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，婚后
感情尚可。近年来，因被告跳舞，双方对对方的人际交往互有
猜疑，时有争吵。2009年12月24日，被告因怀疑原告有外遇，带人打伤原告，双方矛盾加剧。现原告诉至法院，被告表示双
方目前虽有矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚，案经调解
无效。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的感情
尚可。近来双方发生矛盾，系双方互相猜疑产生，现被告表达
了希望和好的良好愿望，只要双方能增加信任，互谅互让，珍
惜婚姻家庭，夫妻关系仍有改善的可能。视目前情形，原、被
告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陆某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年二月五日
书 记 员 俞维霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保862号
申请保全人：山东昇威电梯工程有限公司。
法定代表人：李玉峰，经理。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉林，总经理。
担保人：张建芝，女，1969年1月27日出生，汉族，住德城区北园小区62号楼1单元402号。
担保人：李云，女，1974年12月18日出生，汉族，住德城区天衢西路24号1排22号。
担保人：李玉峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住德城区天宝嘉园A区10号楼1单元602号。
本院在执行申请人山东昇威电梯工程有限公司与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1323号之四财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除被申请人德州瑞华房地产开发有限公司名下银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。
解除对李玉峰、李云名下坐落东风东路名仕馨港小区5号楼1单元19层1××1号（房权证鲁德字第××号）房产和坐落东风东路名仕馨港小区6号楼1单元19层1××1号（房权证鲁德字第××号）房产以及张建芝名下坐落德州市东风东路名仕馨港小区5号楼2单元19层1××1号房产（房权证鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月一日
书记员 贾立刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00783号
申请执行人：储某某，男，住浙江省长兴县。
法定代理人：陶某某，女，住浙江长兴县。系申请执行人的母亲。
被执行人：储某，男，住安徽省广德县。
申请执行人储某某与被执行人储某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）广民一初字第00461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费33000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人储某长年在外务工，下落不明，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年八月一日
书记员 黄应明
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法民执字第188—1号
申请执行人孙煜，女。
被执行人赵国荣，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民再字第18号民事判决书，在执行申请人孙煜与被执行人赵国荣合伙纠纷一案中，被执行人赵国荣拒不履行已生效的（2010）泌民再字第18号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵国荣在中国农业银行股份有限公司懿丰分理处的工资款1000.00元／月，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 陈有辉
代理审判员 邱永建
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李书阁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泌法民执字第188—1号申请执行人孙煜，女。被执行人赵国荣，男。本院依据已发生法律效力的（2010）泌民再字第18号民事判决书，在执行申请人孙煜与被执行人赵国荣合伙纠纷一案中，被执行人赵国荣拒不履行已生效的（2010）泌民再字第18号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵国荣在中国农业银行股份有限公司懿丰分理处的工资款，冻结期限为六个月（详见通知书）。此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 生代理审判员  陈有辉代理审判员  邱永建二〇一四年八月二十三日书 记 员  李书阁
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初443号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于忠国，男，1970年6月1日出生于枣庄市市中区，汉族，大专文化，个体，住枣庄市市中区。2016年4月29日因涉嫌拒不执行判决罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年5月23日被取保候审，同年11月4日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
辩护人刘成、汤涛，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞204号起诉书指控被告人于忠国犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人于忠国及其辩护汤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，山东省枣庄市市中区人民法院就褚某、褚衍志、刘某1、李秀梅、刘吉锋与于忠国、谷廷文土地租赁合同纠纷一案作出（2014）市中民初字第1918号民事判决书，判决解除原告褚某、褚衍志、刘某1、李秀梅、刘吉锋与被告谷廷文、于忠国达成的土地租赁协议，被告于忠国于判决生效后十五日内拆除租赁土地上的配电室、工作室、磅房、石料粉碎机、水泥砌块机厂棚、猪圈，恢复原状，将土地返还给上述五原告，于判决生效后十日内支付五原告土地占用费24570元，并承担案件受理费892元。同年5月18日，山东省枣庄市市中区人民法院将该判决送达被告人于忠国。判决生效后，被告人于忠国一直未履行判决确定的义务，经褚某等五人申请，枣庄市市中区人民法院于2015年6月24日对该案立案执行，并于同年7月8日将执行通知书、报告财产令送达被告人于忠国。被告人于忠国有能力履行判决确定的义务而拒不履行，并于同年10月21日将涉案土地转租给刘某2，致使判决无法执行，情节严重。
案发后，被告人于忠国与褚某、褚衍志、刘某1、李秀梅、刘吉锋达成和解，积极履行了生效判决确定的义务，取得了五人的谅解。
上述事实，被告人于忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、褚某、刘某2三人的证言，民事判决书、宣判笔录、送达回证、执行立案审批表、执行通知书、收到条、山东省资金往来结算票据、案件侦破情况说明、归案情况说明、办案说明、刑事和解及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠国到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在一审宣告判决前，积极履行生效判决确定的全部义务，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人于忠国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人于忠国犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年一月五日
书记员 张 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1579号
原告：张某某，女，生于1975年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告张某某自行负担。
审判员 杨茂
二〇一六年六月十三日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审486号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈登宇，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾贞梅，女，1993年9月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月16日以被执行人陈登宇、曾贞梅未办理结婚登记，于2013年4月2日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12081号征收社会抚养费决定书，于2017年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈登宇、曾贞梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈登宇、曾贞梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12081号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈登宇、曾贞梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人陈登宇、曾贞梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执904号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人:温某,男,1981年4月8日出生,汉族，住安徽省太和县,
被执行人:范某,女,1981年2月2日出生,汉族，住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人温某、范某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)皖1222行审47号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222行审47号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执904号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人:温某,男,1981年4月8日出生,汉族，住安徽省太和县,被执行人:范某,女,1981年2月2日出生,汉族，住安徽省太和县,本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人温某、范某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)皖1222行审47号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222行审47号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初97号
原告：金某某，女，住和龙市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：林某某，男，住和龙市。
原告金某某诉与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金辉到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：1994年4月22日，原、被告在和龙市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女林某甲。婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，经常恶语相加，根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告林某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告金某某与被告林某某于1994年4月22日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育长女林某甲。原、被告均为和龙市东城镇东城村村民。原、被告双方目前无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份（共4页）、结婚证复印件一份、和龙市东城镇东城村村委会出具的证明一份予以证明。对于原告提交的原告个人书面陈述意见，因该证据由原告单方制作，无法确认其内容真实性，该证据应当属于原告个人陈述，故不以证据采信。
本院认为：诉讼离婚中，能否准许双方离婚的唯一因素为夫妻之间感情是否破裂。庭审中，原告以婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常恶语相加，20年来根本没有夫妻之间的关爱和家庭幸福，经常在暴力和恶语中度过，而且被告经常赌博，不顾家，根本没有对家庭经济方面付出，并且现原、被告双方分居互不联系长达3年之久，导致感情破裂为由向本院提起了诉讼，但本案在审理中，除了原告的上述单方陈述以外，原告未能充分提供相应证据证明夫妻之间感情确已破裂的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告诉至本院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金某某与被告林某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜若愚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7068号
原告：梁伏龙，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张治国，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁伏龙与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告梁伏龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张治国已支付原告梁伏龙货款20000元，下剩货款双方自行协商解决，故原告梁伏龙的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伏龙撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告梁伏龙负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23329号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王洪。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23329号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王洪。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初430号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2016年3月18日、6月18日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人黄某某向本院申请延期审理一个月。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日，被告人黄某某在制作面条时添加硼酸，并将添加有硼酸的面条出售给仙游县大地京闽酒店。同日，仙游县市场监督管理局依法对仙游县大地金闽酒店所使用的面条进行抽检。经莆田出入境检疫检疫局检验检疫技术中心检验，该批次面条“硼酸项目不符合卫生部公告《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（1-6批）的要求，检验结论为不合格”。
仙游县司法局根据本院委托对被告人黄某某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证仙游县公安局出具的到案经过、收款收据、仙游县市场监督管理局案件线索移送函、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人张某1、张某2、黄金秋的证言，鉴定意见莆田市出入境检验检疫局出具的检验报告，辨认笔录、现场笔录以及被告人黄某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1923号
上诉人（原审起诉人）：杜铁居，男，汉族，1944年7月20日出生，汉族，住沧州市河间市。
委托代理人：杜俊华，男，汉族，住沧州市河间市，系上诉人之子。
上诉人杜铁居因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜铁居上诉请求：请求撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3561号民事裁定，对本案立案受理。事实和理由：上诉人住本村西北角卫星定位15号，现分家给长子杜俊杰，西邻2.07亩土坑分家给次子杜俊华，该地块现在西边是杜宝平、杜新成、杜广明的耕地，南面是乡村公路，北面是我家与杜银龙家的土坑地。当时为便于土地就近使用和管理，该宗2.07亩土地1987年3月份用我家位于南方0.7亩换得我家房西杜字如家的0.7亩地；用我家位于宋家地1.37亩换得我家房西赵长有家的1.37亩地，杜字如和赵长有两家合计共2.07亩。1987年取土后形成土坑地一直当做我家打麦场和菜地使用，当时没有出台实施农村土地承包法，更无从规定不得更改土地的所有权性质和农业用途，该地目前国土资源局状态显示是未利用地。1992年二轮土地承包，村里干部将该地计入我家耕地2.07亩数没有变动。1999年1月25日颁发土地承包合同证书，由于村里工作量大，登记土地亩数、位置疏于校对，承包证书只是记录8人耕地亩数及笼统的地块名称，没有登记详细位置及四边地邻，也没有人签订互换土地经营权协议。2017年7月5日和18日村委会给尊祖庄乡财政所和河北省水文工程勘察院提交的农业补贴面积个别调整表其中第五块地就是这2.07亩。根据《农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，互换土地是一种小规模土地承包经营权流转方式，备案的性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，不是合同生效要件，不能以未经备案为由否定互换协议的效力，互换土地的耕种人已成为实际承包经营权人。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定了承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人杜铁居主张杜秋生侵占其承包土地，但不能提供有效证据证明其对本案诉争土地享有使用权。因此，上诉人与本案没有直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十六日
书记员 王 新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6963号
原告：万翠，女，汉族，1988年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：王文风，男，汉族，1987年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万翠，女，汉族，1988年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县三江镇汗塘村新居自然村4号。
被告：辽宁泰宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码210111000010583，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号1门。
法定代表人：李松。
本院在审理原告万翠、王文风诉被告辽宁泰宁房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万翠、王文风于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万翠、王文风撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月十四日
书记员 周 健
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1515号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：甘伟，女，1970年9月20日出生，壮族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告甘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费397元，减半收取计人民币198.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初717号
原告：陶丽萍，女，1973年11月17日出生，汉族，南京××客运员，住南京市鼓楼区。
被告：罗文虎，男，1974年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
原告陶丽萍与被告罗文虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶丽萍及被告罗文虎的委托诉讼代理人雍太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗文虎停止侵权，赔偿原告医药费400元、营养费1000元、误工费1000元。事实与理由：原告在南京火车站上班四年，因被告嫉恨原告，被打了6次，原告入院治疗总共花去上千元，造成精神和肉体的伤害。
被告罗文虎辩称，被告从未与原告发生过任何的肢体冲突，也不存在对原告的健康权存在侵犯，原告所花费的医药费均通过医保报销，相关诊断证明没有要求加强营养，也没有提供相关误工证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月13日及2017年1月18日到医院就诊，经诊断原告多发软组织损伤、左眼眶外伤，原告提供诊断证明及医药费发票复印件予以证明。原告于2017年1月19日向南京站派出所报称其被人殴打，南京站派出所受理原告被人殴打的报案并向原告出具了受案回执。
被告系南京火车站客运主任，被告于2016年11月21日至12月22日期间在上海市参加铁路局举办的培训。
由于原告坚持己见，被告则提供培训班的通知及培训登记、证人证明，证明被告2016年12月13日不在南京及2017年1月18日在单位指挥春运生产现场，被告从未与原告发生任何接触，坚持答辩意见。
因意见分歧致无法调解。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证明其所受伤害系被告所为，且被告对原告的陈述亦不予认可，原告应对自己的主张承担不利后果，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶丽萍的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告陶丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛亚萍
二〇一七年三月三十日
书记员 顾梦寅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1162号
罪犯范付山，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年1月5日作出（2006）武刑初字第544号刑事判决书，以被告人范付山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第777号刑事裁定对罪犯范付山减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯范付山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范付山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯范付山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范付山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1534号
原告：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王华建，男，1978年7月4日出生，汉族，
被告：于秀娟，女，1981年3月14日出生，汉族，（系被告王华建妻子）
被告王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，（系被告王华建父亲）
原告王永顺与被告王华建、于秀娟、王丰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，被告王永顺、于秀娟以生产经营需资金周转为由，借原告现金50万元，约定借款期限为2个月，利息为月息2%，王永顺为保证人，承担连带偿还借款本息的责任。借款后，被告按月给付了2个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还本金。请求法院判决三被告给付借款本金50万元。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月12日，原告王永顺与被告王华建、于秀娟签订了一份借款合同，被告王丰林为保证人。合同约定，被告王华建、于秀娟向原告王永顺借款50万元，借款期限自2016年8月12日至2016年10月11日，月息2%,按月结息，到期还本。被告王丰林作为保证人在借款合同上签字，并于当日签署了一份担保人承诺书，自愿为王华建的此笔借款承担连带保证责任。合同签订当日原告将50万元现金交付被告王华建和于秀娟，二被告出具了收到现金证明。之后被告王华建、于秀娟分两次按月支付原告利息共计2万元。借款到期后，被告方未偿还借款本金。原告放弃借款到期后的利息。
以上有原告方提交的借款合同、担保人承诺书、收到现金证明以及庭审笔录为证。
本院认为，从原告提供的证据上看，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告按约交付了借款，被告未按约定偿还，应承担相应的还款及违约责任。原告只要求被告方偿还借款本金放弃要求被告方承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丰林作为连带责任保证的保证人应对被告王华建、于秀娟的上述借款承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王华建、于秀娟在本判决生效后五日内偿还原告王永顺借款本金人民币50万元；
二、被告王丰林对以上所判承担连带清偿责任。如果被告王丰林承担保证责任后，有权向被告王华建、于秀娟追偿。
案件受理费8800元，由被告王华建、于秀娟、王丰林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二0一七年二0一七年二月十三日
书 记 员 邢晓蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4326号
原告：张斌，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：卢丙超，农民。
被告：郑伟辉，农民。
原告张斌为与被告卢丙超、郑伟辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告卢丙超立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（以10万元借款本金为基数，按月利率2%自2016年6月27日起计算至全部债务清偿之日止）;2.判令被告卢丙超支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、诉讼担保费600元;3.判令被告郑伟辉对上述借款本息以及因借款发生的律师代理费、诉讼保全费等所有费用承担连带担保责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2016年7月22日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院作出（2016）浙0226民初4326号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人徐峰、被告郑伟辉到庭参加诉讼，被告卢丙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告卢丙超向原告借款100000元，同日出具借条一份，约定月利率3%。并由被告郑伟辉以担保人身份在借条上签字。借条上载明：如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费、车旅费等一切费用。借款后，被告卢丙超未归还借款本息，被告郑伟辉亦未承担清偿义务。原告为实现债权支出律师代理费3000元，保全担保费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丙超应于本判决生效后十日内归还原告张斌借款本金100000元，支付利息（以100000元为基数，自2016年6月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告卢丙超应于本判决生效后十日内支付原告张斌为实现债权而支出的律师费3000元，保全担保费600元；
三、被告郑伟辉对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告郑伟辉对上述第一、二款项承担连带偿付责任后，有权向被告卢丙超追偿。
如果被告卢丙超、郑伟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2372元，减半收取1186元，保全费1063元，合计2249元，由被告卢丙超、郑伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈丽萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1896号
原告：任某甲，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1974年11月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘明忠，男，汉族，生于1947年2月3日，住四川省宣汉县，农村居民系被告刘某某之父；
委托诉讼代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长子任某乙由原告抚养，次子任某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于1999年5月相识恋爱，同年9月在深圳务工时开始同居生活。2000年3月7日，原、被告补办了结婚登记。2000年3月28日，被告生育长子任某乙，2007年10月3日，被告生育次子任某丙。2011年5月，原被告因矛盾开始分居。2014年上半年，原、被告多次协商离婚无果，现双方仍处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，2011年5月，被告为了找份更好的工作，与原告曾分开务工，而不是因为夫妻感情不好造成的分居，被告不同意离婚。
原告任某甲围绕诉讼请求和被告刘某某围绕答辩意见分别提交了相关证据。经对原被告双方提交的证据审查，被告刘某某对原告任某甲提交的原告身份信息、原、被告以及子女户口信息资料，原、被告结婚证复印件等证据无异议，其证据来源合法、证据客观真实，本院予以采信；对于原告任某甲提交的照片，被告刘某某无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；对于原告任某甲提交的陈述笔录、以及廖义文的调查笔录，被告对于其真实性不予认可，将结合查明予以综合认定。原告任某甲对于被告刘某某提交的第1组证据任本怀的调查笔录，第2组证据原被告的录音资料，质证认为缺乏真实性；对于被告刘某某提交的第3-5组证据，质证认为廖秀兰系被告刘某某的表姐，与被告有利害关系，证词不应采信，其与刘某某之间的借条是复印件，不能够证明借款的事实，其交易明细也无法反应借款的事实，其证词对原告不利，该证据不应采信；对被告刘某某提交的第6-8组证据，质证认为廖文英是被告的母亲，其与刘某某之间借款的事实无法查实，其证词对原告不利，故证据不应采信；对于被告刘某某提交的第9-10组证据，虽然可以证明被告刘某某患病，住院或者门诊治疗，但票据和证明不规范，不应当采信。对于被告提交的证据，原告庭审也认可被告患病治疗的事实，对被告提供的第9、10组证据本院予以采信，对于被告提交的其它证据，结合庭审查明综合认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1999年5月份相识恋爱，同年9月在深圳务工时开始同居生活。2000年3月7日，原、被告补办结婚登记，婚后和原告任某甲的父母在一起居住生活。2000年3月28日，被告刘某某生育长子任某乙；2007年10月3日被告刘某某生育次子任某丙。2015年2月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，双方分别在不同的地方务工和生活，但双方仍有电话联系。2016年7月23日，原告任某甲提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且婚后先后生育了两个子女，双方共同抚育子女学习和生活，夫妻感情较好。2015年，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，并在不同的地方务工和生活，但双方仍通过电话等方式联系，夫妻之间的矛盾并不大，只要夫妻间相互包容和理解，夫妻之间的矛盾就会消除。故原告任某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘仕和
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执736号
申请执行人查果，男，藏族，昌都市工人，住所地拉萨市，证件号码×××。
申请执行人拉琼，女，藏族，西藏自治区工人，住所地拉萨市，证件号码×××。
被执行人罗桑旦增，男，藏族。
查果、拉琼与罗桑旦增租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)藏0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗桑旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查果、拉琼于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人罗桑旦增支付房屋租金3.07万元并清空返还卓吉佳苑2栋6单元2-1房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗桑旦增名下银行、车辆等财产进行了查控。
本院认为，本案被执行人罗桑旦增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人查果、拉琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桑旦增新的财产线索，申请执行人查果、拉琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛次仁
二〇一八年五月三日
书记员 拉 巴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9898号
原告：曾素华，女，1976年2月27日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋默仁，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县，
原告曾素华与被告黄雪君、蒋默仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告蒋默仁的起诉。
本院认为，原告以本案债务系被告黄雪君的个人债务为由申请撤回对被告蒋默仁的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾素华撤回对被告蒋默仁的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初432号
原告：周志飞，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告：林祥星，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告：林允田，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告周志飞诉被告林祥星、林允田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志飞到庭参加诉讼。被告林祥星、林允田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械租赁费31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2015年9月30日，二被告租赁所有权属于原告的装载机进行砂石料生产作业。2015年10月17日，双方进行结算，被告拖欠原告租赁费31600元，同时出具欠条一份，约定2015年12月1日前付清。现被告至今未给付拖欠的租赁费。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告林祥星承包额济纳旗厚泽众商贸有限公司砂厂的洗砂作业。2015年8月至2015年10月间，二被告租赁原告的装载机在该砂厂进行砂石料生产作业，口头约定月租金为18000元。2015年10月17日，被告林允田与原告进行结算后，向原告出具欠条一份，确认拖欠原告装载机租赁费31600元，于2015年12月1日前还清。但被告至今未能给付拖欠原告的租赁费。
另查明，二被告系叔侄关系，被告林祥星系叔叔。被告林祥星承包砂厂的砂石料生产后，由被告林允田负责生产管理。
本院认为，被告租赁原告的装载机进行砂石料生产作业，双方之间形成事实租赁合同关系，因此被告应当按照约定向原告支付租赁费。对于原告主张的租赁费，已由被告林允田进行结算并出具欠条为证，故对原告主张的租赁费31600元，本院予以支持。被告林允田系林祥星委派的生产管理人员，其与原告进行结算的行为应当视为其在履行管理职责，该管理行为的法律后果应由其授权人，即被告林祥星承担。故被告林允田不承担本案的租赁费给付义务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林祥星于本判决生效之日给付原告周志飞机械租赁费31600元；
二、驳回原告周志飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、保全费336元，由被告林祥星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年八月十四日
书记员 吴旭东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第81号
原告伍星明，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李政文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告伍星明之子。
被告永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村村民委员会。
负责人张卫清，该村主任。
本院在审理原告伍星明、李政文与被告永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以所列被告主体不适格为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍星明、李政文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍星明、李政文负担。
审判员 钟尧学
二〇一四年三月六日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢113号
申请执行人茶丽娟，女，汉族，1979年3月2日生，云南省大理市人，无业，住大理州大理市。
被执行人崔学瑶，男，汉族，1966年8月12日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人崔伟军（曾用名：崔卫军），男，汉族，1990年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。
关于茶丽娟与崔学瑶、崔伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第01738号民事判决书已发生法律效力。权利人茶丽娟于2015年2月4日申请执行，要求被执行人崔学瑶归还借款本金7000元及利息；被告崔伟军对上述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2018年5月3日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经采取执行措施，被执行人崔学瑶自动履行7426元（含利息），缴纳案件受理费24元，执行费50元。申请人茶丽娟确认本案执行完毕，并同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01738号民事判决书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年五月七日
书记员 吴 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8102号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林悦东，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林悦东保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初144号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢灿模，男，1966年12月26日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，中共党员，原系洪湖市沙口镇长河村党支部委员。家住洪湖市。因涉嫌挪用资金罪，于2017年6月24日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年7月6日经洪湖市公安局决定取保侯审。2017年8月2日经本院决定被依法逮捕，2017年8月10日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人谢灿模犯挪用资金罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人谢灿模到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人谢灿模于2016年3月至5月期间，利用主持沙口镇长河村全面工作的职务便利，将本村土地承包流转资金44.4万元的合同款，汇到个人账户后，将其中14.4万元挪作它用，直至2017年6月才予以归还的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人谢灿模犯挪用资金罪的相关证据。公诉机关认为，被告人谢灿模利用职务上的便利，挪用资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人谢灿模对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月10日，被告人谢灿模被中共洪湖市沙口镇委员会任命为长河村党支部委员，2016年3月，因沙口镇长河村原党支部书记兼村委会主任尹某1被免职，由被告人谢灿模牵头主持长河村全面工作。同年3月16日，被告人谢灿模以长河村名义与洪湖市“春露”农作物种植专业合作社签订了土地承包经营流转合同，约定将长河村480亩农田以800元/亩的价格流转给合作社进行再生稻种植。后洪湖市“春露”种植合作社于2016年3月至5月，分三次将44.4万元汇到被告人谢灿模的个人账户上。被告人谢某3利用职务便利，将其中14.4万元挪作他用，其中6.45万元借给尹某1，其余款项留作自用，直至2017年6月才予以归还。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人谢灿模的户籍信息及任职文件分工说明、报案材料、长河村土地流转合同及花名册、土地承包经营流转协议书、春露合作社的打款凭证及结算收据、春露合作社转款记录及付款说明、春露合作社营业执照、许可证及检验报告、收据及债务纠纷谅解书等书证；
2.证人兰某、李某、崔某、徐某、汪某、尹某1、孙某、谢某1、尹某2、谢某2的证言；
3.被告人谢灿模的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢灿模利用职务上的便利，挪用本村资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢灿模犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原刑事拘留12日，即自2017年8月10日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年九月八日
书 记 员 雷 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1147号
原告：金天先，男，朝鲜族，现住：和龙市头道镇。
委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔杰，男，朝鲜族，现住：延吉市爱丹路。
原告金天先与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔杰名下的位于延吉市XX路XX号楼X单元X室，产籍号为XX号，产权证号为XX号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续，并已提供担保（XX诉讼财产保全责任保险）。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔杰名下的位于延吉市XX路XX号楼X单元X室，产籍号为XX号，产权证号为XX号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续，冻结期限为3年；
本裁定送达后立即执行。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月三日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401民初字第1147号
延吉市房产管理局：
原告金天先与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）吉2401民初字第1147号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结被告崔杰名下的位于延吉市爱丹路1587号名士苑16号楼3单元102室，产籍号为5-1-392号，产权证号为617054号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续。
冻结期限为3年。
冻结期间未经本院允许任何人不得擅自处分。
附：民事裁定书一份。
二○一六年三月三日
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401民初字第1147号
延吉市房产管理局：
原告金天先与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）吉2401民初字第1147号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结被告崔杰名下的位于延吉市爱丹路1587号名士苑16号楼3单元102室，产籍号为5-1-392号，产权证号为617054号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续。
冻结期限为3年。
冻结期间未经本院允许任何人不得擅自处分。
附：民事裁定书一份。
二○一六年三月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初字第1147号原告：金天先，男，朝鲜族，现住：和龙市头道镇。委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：崔杰，男，朝鲜族，现住：延吉市爱丹路。原告金天先与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔杰名下的位于延吉市XX路XX号楼X单元X室，产籍号为XX号，产权证号为XX号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续，并已提供担保（XX诉讼财产保全责任保险）。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告崔杰名下的位于延吉市XX路XX号楼X单元X室，产籍号为XX号，产权证号为XX号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续，冻结期限为3年；本裁定送达后立即执行。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红梅二〇一六年三月三日书记员  全慧玲吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401民初字第1147号延吉市房产管理局：原告金天先与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）吉2401民初字第1147号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，请按下列内容协助执行：冻结被告崔杰名下的位于延吉市爱丹路1587号名士苑16号楼3单元102室，产籍号为5-1-392号，产权证号为617054号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续。冻结期限为3年。冻结期间未经本院允许任何人不得擅自处分。附：民事裁定书一份。二○一六年三月三日吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401民初字第1147号延吉市房产管理局：原告金天先与被告崔杰房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）吉2401民初字第1147号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，请按下列内容协助执行：冻结被告崔杰名下的位于延吉市爱丹路1587号名士苑16号楼3单元102室，产籍号为5-1-392号，产权证号为617054号，建筑面积为95.78平方米的房屋产籍手续。冻结期限为3年。冻结期间未经本院允许任何人不得擅自处分。附：民事裁定书一份。二○一六年三月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终178号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黎庆锋，男，1977年10月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）欧利花，女，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人黎庆锋、欧利花商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1026号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1206号
原告：某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武,辽宁润祺律师事务所律师。
被告：秦某，女，19××年×月××日出生，汉族，职业不详，住黑山县黑山镇。
原告某分行与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某分行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼,被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金11086.32元，截止到起诉日止利息为4236.49元，滞纳金5776.77元，合计21099.58元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》双方约定：被告向原告以信用卡专向分期方式借款8万元人民币用于购买汽车（一汽奔腾），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆作抵押担保。合同履行后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行还款义务。
被告秦某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，证明原、被告签订贷款合同并将车辆抵押；2、购车协议、车辆手续、首付款收据、机动车发票，证明被告将借款用于购买汽车；3、抵押声明，证明被告同意抵押；4、被告身份证明、婚姻证明，证明被告身份、户籍、婚姻等情况；5、交易明细、借款支付凭证，证明被告尚拖欠款项情况及银行向被告支付借款情况。被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2013年KQC字0045号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：专向分期付款额度为人民币80000元；分期期数为36个月；额度用途为：甲方支付其购买锦州市利易达汽车销售服务有限公司一汽奔腾汽车的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额还款。在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了被告名下车牌号辽GDH0**号红旗牌轿车抵押登记手续。被告于2015年10月26日前共偿还借款本金68913.68元，截至2017年7月10日，尚欠本金11086.32元，利息为4236.49元，滞纳金5776.77元，合计21099.58元。
本院认为，原告某分行与被告秦某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金11086.32元、利息为4236.49元、滞纳金5776.77元及今后逾期利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告所有的车牌号辽GDH0**号红旗牌轿车（车架号LFPH3ACC2C1D53671，发动机号X97952）已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十五日内偿还原告某分行借款本金11086.32元、利息为4236.49元、滞纳金5776.77元，合计21099.58元。并支付2017年7月11日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息及滞纳金；
二、如被告秦某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某分行有权以被告秦某抵押的车牌号辽GDH0**号红旗牌轿车（车架号LFPH3ACC2C1B53671，发动机号X97952）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李晓娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01071号
原告：李玉江，男，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：商鹏，该公司董事长。
委托代理人：徐文广，该公司员工。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市。
负责人：陈中华，该分公司经理。
被告：李创，男，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：张崇练，江苏省泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
原告李玉江与被告江苏圣邦建设集团有限公司、被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司、被告李创建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李玉江委托代理人姜广辉、被告江苏圣邦建设集团有限公司委托代理人徐文广、被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司负责人陈中华、被告李创及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称：江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司在灵璧县承建“盛世华城”小区，2013年11月，被告李创转包工地劳务给原告。原告完成4#、5#、6#楼的工程，共计28260平方米。经与李创结算，被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司确认，应付工程款为287.89万元，但宿州分公司仅仅支付了250万元，余款拒绝支付。综上，请求法院：1、判令三被告支付原告工程款37.89万元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告江苏圣邦建设集团有限公司辩称：对其具体施工不了解。
被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司辩称：接受公司调动去灵璧处理农民工事宜，仅一个月，后来情况不清楚。
被告李创辩称：原告诉求无事实与法律依据。原告依据的证明仅仅是一种预算，不是实际施工面积，原告并未按照应干的工程量全部完成。支付给原告的工程款已经超出其实际施工工程量，应予以退还。请求对其施工工程量进行鉴定。
原告李玉江向本院提交以下证据：被告李创2014年7月16日出具的证明及被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司进行确认的证明，证明原告施工面积及应得工程款。
被告江苏圣邦建设集团有限公司发表质证意见为：面积有出入，还有未完成的部分。
被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司发表质证意见为：当时为给农民工发工资才签字的，签字只是预算，还要继续施工。
被告李创发表质证意见为：该证明仅仅是预算，实际施工面积与所预算面积不一致，不应作为证据使用。
被告江苏圣邦建设集团有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司未向本院提交证据。
被告李创向本院提交以下证据：1、盛世华城小区项目部对原告所施工工程量统计表，证明原告所具体施工工程量。2、灵璧社保局对原告等人的询问笔录，证明原告涉案工程款已经超额领取。
原告李玉江发表质证意见为：该证据达不到证明目的，不予质证。
被告江苏圣邦建设集团有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司发表质证意见为：无异议。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司在灵璧县承建“盛世华城”小区，2013年11月，被告李创转包工地劳务工作给原告。2014年7月16日，被告李创给原告出具证明，内容为李玉江班组在灵璧盛世华城工地4#、5#、6#楼车库和2#楼10层、1#楼9层、10层共计28260㎡，另计点工230工，合计2878900元。李创注明，该款从本人工程款中扣除。后，江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司负责人陈中华签署，此款由圣邦公司支付。另查明，被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司已经支付原告250万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。因原告李玉江并无施工资质，被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司将工程项目分包给原告施工的约定应属于无效。虽然合同无效，但对涉案工程，双方已经进行了结算，被告李创及江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司负责人均予以认可并同意支付，本院予以支持。双方结算数额为287.89万元，被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司已经支付250万元，余款37.89万元应予支付。案件审理过程中，被告李创申请对涉案工程进行鉴定，但因其未在法定期间缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定。被告李创作为项目负责人之一，代表公司施工，不承担责任。由江苏圣邦建设集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司对涉案工程款承担责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣邦建设集团有限公司、被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉江工程款378900元；
二、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6985元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司宿州分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初713号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐平，男，1980年7月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2007年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人周永香，男，1994年9月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]713号起诉书指控被告人徐平、周永香犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人徐平、周永香到庭参加诉讼,案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月至2016年6月期间，被告人徐平、周永香预谋后驾驶摩托车窜至莱西市日庄镇、南墅镇、沽河街道、望城街道、马连庄镇、莱阳市谭格庄镇、平度市旧店镇、云山镇、招远市比郭镇等地，盗窃鸡、鸭、鹅等家禽，经莱西市价格中心认定，徐平、周永香二人盗窃鸡、鸭、鹅等家禽价值人民币9512元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐平、周永香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐平、周永香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，周永香到案后如实供述公诉机关指控的上述事实，徐平自愿认罪。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、户籍证明书等。
本院认为，被告人徐平、周永香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周永香归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。徐平自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止，罚金于判决生效十日内日缴纳。）
二、被告人周永香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止，罚金于判决生效十日内日缴纳。）
三、责令二被告人退赔赃款人民币9512元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴昕玫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3706号
原告：李芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：李松，男，1984年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告李芳与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告李松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日被告李松以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还20000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告李松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告李松因资金需要向原告借款70000元并出具借据一张，载明“今借李芳人民币柒万圆整70000元，为期一年（2013年11月15日—2014年12月15日），后被告偿还借款20000元，余款原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告李芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3533号
申请执行人王永山，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人李清，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人商淑华，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王永山与被执行人李清、商淑华民间借贷纠纷一案，本案执行标的1419878元及迟延履行期间的债务利息，执行费16599元。在执行过程中，查封被执行人商淑华名下坐落于宝坻区八小处商贸楼一处，经询申请人不要求进行处置；截留了被执行人李清在中国农业银行宝坻支行工资收入。本院通过财产调查后未发现被执行人李清、商淑华有其他可供执行的财产，经申请执行人委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年三月××日
书 记 员 贾玉顺
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3533号申请执行人王永山，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。被执行人李清，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人商淑华，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王永山与被执行人李清、商淑华民间借贷纠纷一案，本案执行标的1419878元及迟延履行期间的债务利息，执行费16599元。在执行过程中，查封被执行人商淑华名下坐落于宝坻区八小处商贸楼一处，经询申请人不要求进行处置；截留了被执行人李清在中国农业银行宝坻支行工资收入。本院通过财产调查后未发现被执行人李清、商淑华有其他可供执行的财产，经申请执行人委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年三月××日书 记 员  贾玉顺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特8号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：谭咏红，女，1988年11月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人谭咏红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第3831号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，被申请人对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认定申请人承担举证不利的后果，裁决申请人支付被申请人2016年6月12日之后工资，系法律适用错误。被申请人2016年6月12日之后并未工作，申请人不应支付劳动报酬。根据申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1250元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人谭咏红称，仲裁裁决适用法律准确，2016年6月申请人虽然安排员工待岗，但被申请人系财务人员，属于留守人员，一直正常上班。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，但申请人并未提交，其应承担举证不能的责任。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月8日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第3831号仲裁书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向谭咏红支付拖欠工资19014.61元；二、驳回谭咏红其余仲裁请求。另查明，本案仲裁裁决书载明，谭咏红于2014年7月15日至2016年8月1日在红星利尔公司任财务部门出纳一职，期间红星利尔公司与谭咏红签订的劳动合同，约定谭咏红的工资组成为1250元+其他/月。红星利尔公司对2016年4月后未正常发工资事实予以认可，但辩称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，对谭咏红2016年6月12日后的工资不予认可。红星利尔公司提交了放假通知、微信截图拟证明公司让员工待岗的事实，仲裁委认为放假通知真实性谭咏红未予认可，且微信截图并不能显示该微信群是否是公司正式工作群，亦未能显示微信群成员是否包含谭咏红，故不能达到关于放假和待岗的公示效果。另，经仲裁庭要求后，红星利尔公司未提交员工考勤记录及原始财务凭证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，红星利尔公司应承担举证不利责任，结合谭咏红离职时间2016年8月1日，认定红星利尔公司拖欠谭咏红工资时间为2016年4月至7月。
本院认为，关于红星利尔公司提出谭咏红对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认定红星利尔公司承担举证不利的后果，裁决其支付谭咏红2016年6月12日后未工作期间工资系法律适用错误的理由，谭咏红系红星利尔公司财务人员，并称红星利尔公司安排员工待岗后其作为留守人员一直正常上班，而红星利尔公司并未提交员工考勤记录等相关证据证明2016年6月12日后谭咏红未再工作，仲裁委在此基础上适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定对相关事实作出认定并无不当，故本院对红星利尔公司的该项申请理由不予采信。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，谭咏红的工资标准为1250元/月，谭咏红提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系谭咏红伪造的证据的理由，红星利尔公司与谭咏红签订的劳动合同书中载明谭咏红的工资组成为1250元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司主张双方签订的劳动合同约定谭咏红的工资标准为1250元/月不能成立，仅凭劳动合同并不能证明谭咏红提供的工资清单系伪造。虽然谭咏红提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向谭咏红支付工资的凭证与谭咏红提交的工资清单复印件进行核对，其仅以谭咏红提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出谭咏红提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1231号
申请执行人武秀芹。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
武秀芹申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）80-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人武秀芹于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12960元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人武秀芹也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1231号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人武秀芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8924号
罪犯胡喜文，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人胡喜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2005）粤高法刑一终字第584号刑事判决，以被告人胡喜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡喜文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡喜文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡喜文在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。2014年5月31日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡喜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡喜文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰