wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1469号
原告杨雷，男，生于2004年11月5日，汉族，农村居民。
原告杨琪伟，男，生于2010年7月6日，汉族，农村居民。
法定监护人雷莉群，女，生于1985年10月13日，汉族，农村居民。（系二原告母亲）
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨进泉，男，生于1974年12月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨雷、杨琦伟与被告杨进泉抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷、杨琦伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨雷、杨琦伟负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾真
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1164.号
张保平、张宏山：
本院受理执行的你与贾俊军因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宛龙民三初字第419号民事判决书，已于2016年10月14日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第419号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2592号
原告：郑永刚，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：韩巧玲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭东升（系韩巧玲的之子），现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
本院在审理原告郑永刚与被告韩巧玲确认合同效力纠纷一案，原告郑永刚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1054号
申请执行人杨选周，男，1980年5月16日生，汉族。
申请执行人余胜男，男，1988年3月20日生，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，职务：董事长。
被执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗仕友，职务：董事长。
本院在执行（2016）云2301执797号杨选周、余胜男申请执行四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为81164.5元（含申请执行费1101元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1364号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月一日
书记员 周其佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第280号
原告崔旭明，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李杰，男，1958年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告崔旭明诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔旭明及被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭明诉称，根据2013年8月30日被告所出具的借条，被告向原告借款人民币70000元，借款期限为2013年8月30日至2013年10月10日，约定借款利率为包商行同期贷款利率的四倍，如逾期不还“每日按总借款的2%作为违约金”。借款到期后，原告屡次催要，被告不能偿还借款，为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息2800元；2、被告支付自借款到期之日至全部借款还清之日止的逾期还款违约金（按借款总额的每日千分之二计算）；3、判令被告承担本案实现债权所支出的费用。
被告李杰辩称，欠款不属实，当初原告借款给了熬玉峰，而且借款是30000元不是70000元，借款条是我写的，当初为了制约熬玉峰还款所以打了70000元的借条。当天晚上，熬玉峰也给我打了70000元的借条，所以我认为，本案我不应当承担还款义务，但事情已经出了，欠条上的字也是我签的，要是原告承认是借款本金30000元的话，我可以凑些钱偿还给原告，否则，我无能力偿还。
经审理查明，原、被告与敖玉峰均为朋友关系，现敖玉峰下落不明。2013年8月30日，被告李杰给原告崔旭明出具借据一份。载明“今借崔旭明人民币柒万元整，（70000元）借期从二O一三年八月三十日至二O一三年十月十日，利息为包商行利率的四倍，如到期不还每月按总借款的2‰做为违约金，至还清为止。借款人：李杰二O一三年八月三十日”。被告提出借款是给敖玉峰所借，实际借款金额为30000元，为了制约敖玉峰给原告出具了70000元的借据。原告否认，对此，被告对自己的主张不能举证。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应予偿还。原告与被告关于借款利息及违约金的约定，违反国家关于利率的限制性规定，借款利息及违约金的总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告提出借款是给敖玉峰所借，实际借款金额为30000元，为了制约敖玉峰给原告出具了70000元的借据。原告否认，对此，被告不能举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告崔旭明借款本金70000元，于本判决生效之日起15内付清；
二、被告李杰支付原告崔旭明借款本金70000元的利息，从2013年8月30日开始，按中国人民银行同期贷款率的4倍计算，利随本清；
三、驳回原告崔旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，原告崔旭明已预交，由被告李杰负担，于本判决生效之日起15日内给付原告崔旭明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年四月十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初246号
原告：赵明惠，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。
原告赵明惠与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵明惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵明惠撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初246号原告：赵明惠，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。原告赵明惠与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵明惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明惠撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  石晓峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1504号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街52号，组织机构代码73871799-9。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋晴，女，1994年4月30日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任亚晓，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，男，该公司职工。
上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人宋晴、任亚晓、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万合集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万合集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一七年十二月八日
书记员 杨玉洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初224号
原告：孙永志，男，1971年8月20日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：柴京武，男，1972年1月31日出生，汉族，住虎林市。
被告：姚秀燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住虎林市。
原告孙永志与被告柴京武、姚秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永志及其委托诉讼代理人孙凯英、被告姚秀燕到庭参加诉讼，被告柴京武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴京武、姚秀燕偿还借款本金162000元，自2015年5月24日起至按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日；2.由被告柴京武、姚秀燕承担本案诉讼费用及实际支出费。事实和理由：原告与被告柴京武、姚秀燕系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因急需资金周转于2015年5月24日向原告借款162000元，双方约定借款期限为七个月，即2015年12月24日还款，并以二被告共同所有的位于虎林市×××1号楼5单元601室楼房作为抵押，双方签订了抵押借款合同，被告柴京武为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉讼至法院，要求依法判令被告柴京武、姚秀燕偿还借款本金162000元，自2015年12月25日起至按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日；2.由被告柴京武、姚秀燕承担本案诉讼费用及实际支出费。
被告柴京武未作答辩。
被告姚秀燕辩称，本案的实际借款是姚某某，我是担保人，借款是事实。本案应是2012年我替姚某某在原告处担保借款120000元，当时扣了5000元利息，原告实际给付115000元现金，后期姚某某陆续偿还20000元本金，2014年偿还10000元本金，但因还不上利息，原告领我们去××银行贷款，用贷款偿还了80000元本金。我们从2015年至今没有再还过钱。所以从2012年借款120000元至今，因这期间偿还过钱，借款本金不应是162000元，连本带利应剩30000元左右没有偿还。
对于原告孙永志提交的证据：借条原件一份及抵押借款合同书原件一份，证明被告柴京武、姚秀燕于2015年5月24日因生意需要向原告借款162000元的事实是客观存在的。被告姚秀燕对�证据有异议，认为其2012年在原告处借款115000元，2015年5月24日没有向原告借钱。对该证据，被告姚秀燕虽有异议，但未提供证据予以反驳，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告姚秀燕提交的证据：存折复印件一份（当庭出示原件核对无误），证明2014年4月13日原告以柴京武的名义在××银行贷款80000元，被告将存折交由原告保管，原告孙永志于2014年4月14日分别从贷款的存折中取款40000元、30000元。存折中的往来款都是孙永志取的，被告姚秀燕于2015年4月22日向银行偿还贷款81500元，存折的余款606.67元被告姚秀燕取走后，存折结零。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告2014年确实用贷款偿还了64000元利息，存折不在原告手里。对该证据，经本院核实，其来源合法，但无其他证据佐证证明�与本案有关联，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴京武、姚秀燕系夫妻关系，二被告于2012年11月24日向原告借款120000元，双方约定月利率25‰，二被告分两次偿还原告利息69000元。被告柴京武、姚秀燕与原告孙永志于2015年5月24日进行了结算，签订了抵押借款合同书，并由被告柴京武为原告出具借条，将被告前期尚欠利息20000元（实际欠21000元利息）计入本金，并以“上打息”的方式将借期内的利息22000元（实际22400元）计入本金，即向原告借款162000元，2015年12月24日还款，以二被告共同所有的位于虎林市×××1号楼5单元601室楼房作为抵押，如逾期不还，按日3％支付违约金。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉讼至法院，要求依法判令被告柴京武、姚秀燕偿还借款本金162000元，自2015年12月25日起至按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日，由被告柴京武、姚秀燕承担本案诉讼费用及实际支出费。
本院认为，被告柴京武、姚秀燕向原告孙永志借款人民币162000元，有原告提交的抵押借款合同书、借条为证，足以认定；但被告柴京武、姚秀燕实际于2012年11月24日向原告借款120000元，并按月利率25‰计息，双方将前期所欠利息20000元计入2015年5月24日本金，原告主张此利息自2015年12月25日起按月利率20‰计算给付利息，不符合法律规定，本院不予支持；双方在2015年5月24日签订抵押借款合同书时，将借期内的利息22000元加入在借款本金中，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告柴京武、姚秀燕应当按照合同约定及法律规定履行�款120000元的义务，原、被告双方约定还款日期为2015年12月24日，被告柴京武、姚秀燕至今未还，已构成违约。原告主张被告柴京武、姚秀燕实际于2012年11月24日借款120000元，本院予以支持；原告主张被告柴京武、姚秀燕分两次共偿还69000元利息，本院依法予以认定。双方约定2012年11月24日至2015年5月24日借款按月利率25‰计息不符合法律规定，本院不予支持；原告主张被告重新与原告签订抵押借款合同书视为双方重新达成了借款合意，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持；被告姚秀燕主张2012年11月24日借款本金实际为115000元，无证据予以佐证，本院不予支持；被告姚秀燕主张2012年11月24日借款后陆续偿还20000元本金、10000元本金，并以贷款80000元偿还借款本金，因无其他证据予以佐证，本院不予支持；被告柴京武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴京武、姚秀燕于本判决生效后十日内给付原告孙永志人民币120000元，自2012年11月24日起按月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止（扣除已付利息69000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元由被告柴京武、姚秀燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 张茂礼
审判员 王 迪
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晨娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第562号
罪犯姜某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）城刑初字第90号刑事判决，以被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已实际执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜某某的悔改表现，有罪犯姜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第60号
上诉人（原审被告）：王信敏。
被上诉人（原审原告）：李源建。
上诉人王信敏因与被上诉人李源建买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月左右，原告为被告在威海市环翠区张村镇张村村施工的地暖工程供沙。2010年7月21日，被告为原告出具收条一张，内容为“今收到沙共35车、31车16方4车20方、王信敏、2010年7月21日。”之后，被告再未购买原告沙。被告先后于出具收条前的2010年7月14日、17日分别付款4000元和5000元，于出具收条当日付款4000元，于出具收条后的2010年7月29日付款3000元，付款共计16000元，原告分别为被告出具了收条。
2011年12月15日，原告诉至原审法院称，2010年6月，原、被告约定，被告购买原告河沙，用于地暖工程施工，价格为每立方米65元。2010年7月21日，双方对未及时清结的沙款进行了对账，被告为原告出具了收条，收到原告沙35车共576立方米，计款37440元，要求被告支付欠款37440元，并自2010年7月21日起支付利息。被告王信敏辩称，原告所供的沙为石面沙，开始供的两车按每立方米35元计算，后来供的都按每立方米38元计算，原告共供35车沙，576立方米。被告已付款16000元，剩余款项为被告尚欠货款。
庭审中，被告对原告主张的买卖沙的事实及其出具收条的真实性无异议。关于本案买卖合同标的沙的种类，原告主张被告购买的是河沙，被告主张购买的全是石面沙，均用于张村村的地暖施工，并提供了证人徐某、王某的证言予以证实。原告质证后认为，二证人与被告均有利害关系，证言不应予以采信。为查清本案事实，原审法院前往威海市环翠区张村镇张村村进行调查取证，其村委会主任董某陈述，被告为该村建筑面积约不足1万平方米的23号、25号楼地暖工程进行施工，地暖面积约为建筑面积的75%，施工使用的是标准的粗沙，就是河沙；地暖工程不让用石面沙，因为该沙太细了；其看见过原告用斯太尔车送沙，送的是河沙。经综合分析认为，在原、被告对沙的种类各执一词的情况下，张村村委会与本案当事人均无利害关系，其村主任董某所做陈述客观真实，亦符合建筑业的惯例（根据建筑业惯例，沙的粒径过细，拌合时水灰比增大，降低强度，造成表面耐磨性降低，产生起砂现象，导致工程质量不合格）。故被告的该抗辩，证据不足，不予采信。
关于沙的数量，庭审查明，双方买卖业务发生至2010年7月21日，被告给原告出具收条写明“今收到沙共35车、31车16方4车20方……”，之后再未发生买卖行为。原告主张被告尚欠35车沙款，被告主张共购买35车沙。庭审中，双方均认可被告于2010年7月14日、17日、21日、29日四次付款共计16000元，不存在1天供沙35车的情形。但原告认为，7月21日前的三次付款系双方对原告先前供沙的结算，不包含在收条中的35车沙之内。对此，被告予以否认，原告亦未能提供证据证实。双方均认可不存在1天供沙35车的情形，可见，原告供沙行为系7月21日前发生的，从字面理解“共”字更能代表原告所供沙的总量。在原告没有证据证实7月21日之前所收被告款项，系另外供沙形成的款项的情形下，原告供给被告沙的总量为35车、576立方米，被告所付款项为付该35车沙的款项。另外，根据日常经验，在通常情况下，一立方米沙与水泥混合可以铺约17平方米的地面。本案根据庭审调查，原告供沙的两栋楼的地暖施工面积约为7500平方米，经测算用沙约为441立方米左右，原告所供沙已超过实际需要。如按原告主张，则其供被告沙为776立方米，有悖于常理。
关于沙的单价。原告主张双方约定的河沙单价为每立方米65元，被告认为原告供的为石面沙，对河沙的价格亦不予认可。证人董某证实，2010年河沙的价格为70元左右。经原审法院征询威海市方盛价格咨询有限公司，2010年河沙的均价约为70元。原告的该主张，予以认定。
原审法院认为，根据庭审中原、被告的陈述及质证意见，可以认定双方存在买卖河沙合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告共给被告河沙35车，计576立方米，价款合计为37440元，被告付款16000元，余款21440元，被告应及时给付原告，逾期还款应自原告主张权利之日起，赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告对沙的种类和单价的抗辩，理由不当、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王信敏于判决生效后十日内给付原告李源建沙款21440元，并自2011年12月15日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告负担157元，被告负担211元。
上诉人王信敏不服原审判决，向本院提起上诉称，双方口头协议上诉人要求供应水洗石面沙，每立方35元，被上诉人送了两车之后要求加价为38元，后面的33车为38元。上诉人情愿凿开地面，以看清楚被上诉人供应的是河沙还是石面沙。请求二审法院依法改判。
被上诉人李源建答辩称，其送的是河沙，欠条也是上诉人自愿出具，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审庭审中，双方皆认可石面沙指的是粉石头留下的砂状物。被上诉人主张通常河沙就简称为沙，没有石面沙的叫法，都称为石面子。上诉人对此不认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人供应给上诉人沙的种类以及价格。上诉人为被上诉人书写的收条注明的是“沙”，对于沙的种类存在争议，上诉人应当举证证明其书写的“沙”指的是石面沙。原审法院为查清事实，向威海市环翠区张村镇张村村村委会主任董某进行调查取证，其证实上诉人为该村建筑面积约不足1万平方米的23号、25号楼地暖工程进行施工，地暖施工使用的是标准的粗沙，就是河沙，不让用石面沙，其也看见过原告用斯太尔车送沙，送的是河沙。因而上诉人主张被上诉人供应的是石面沙，证据不足，本院不予支持。双方主要对沙的种类存在争议，而沙的价格原审法院经过取证，证人董某证实，2010年河沙的价格为70元左右，威海市方盛价格咨询有限公司证实2010年河沙的均价约为70元。因而原审依据市场价认定双方供应沙的单价，亦无不当。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人王信敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年五月八日
书 记 员 丛丽红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初80号
原告：艾海勇，男，1981年4月1日，汉族，住冷水滩区。
原告：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗山垦殖场。
委托诉讼代理人：艾海勇，委托权限为特别代理。
被告：钟美玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓斌，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
公司负责人：李军凯，系该公司经理
本院在审理原告艾海勇、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司诉被告钟美玲、邓斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾海勇、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取392元，由原告艾海勇负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十一月九日
代理书记员 吴霞英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4447号
原告姚梦华。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告姚梦华诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚梦华到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚梦华诉称，其于2015年3月至4月间在被告处工作，任操作工。期间原告共工作30天，日工资人民币（以下币种同）270元，合计工资8，100元，被告仅预支生活费1，500元，尚有6，600元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资6，600元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款6，600元。
原告姚梦华对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款6，600元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚梦华工资人民币6，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1391-1号
申请执行人单春苗，男，汉族，市民。
被执行人迟龙，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2132号民事判决书，向被执行人才发出执行通知书。责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人迟龙的工资、奖金等其他所有收入，除每月为其保留1000.00元生活费外全部予以扣留，直至扣够壹拾玖万贰仟捌佰壹拾元整（￥192810.00），此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 智
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2611号
原告王琛
委托代理人储丽
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司
法定代表人杨丹明
委托代理人康凯
委托代理人孟凡玲
原告王琛诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王琛委托代理人储丽，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司委托代理人康凯、孟凡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的皇姑区金山路鸭绿江街房屋。同时约定于2014年底交房。协议签订后，被告没有按约定履行义务，至今也没有与原告签订商品房买�合同，此房至今没有建，导致原告的利益得不到保障，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告所签订的商品房认购书及补充协议无效，被告返还原告购房款255000元及利息（自2012年11月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2011年11月15日原告在明知被告没有商品房预售许可证的情况下与被告签订商品房认购书及补充协议，现原告因被告逾期交房起诉被告，依据最高院关于商品房司法解释相关规定，我方同意返还购房款。利息无约定，同意按照法律规定给付。
经审理查明，2012年11月18日原告与被告签订《商品房认购书》，其中约定原告购买被告开发的位于城建北尚房屋，建筑面积90平方米，单价为55000元每平方米，总房款为495000元。原告以贷款方式购买此房屋，原告于签订认购协议时付认购金255000元作为�款的首付款。原告未在被告通知期限内，到城建北尚销售中心与被告签订正式《商品房买卖合同》或无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，则本协议自支终止，并扣留原告所购房屋总房款的10%作为违约金。被告有权从原告已支付的认购款中抵扣违约金，剩余部分无息返还原告。同时，被告有权另行出售该套房屋。当日原、被告双方另行签订《商品房认购书补充协议》，其中第1条记载“出卖人在签订《商品房认购书》及本补充协议之前，已向买受人明确该楼宇目前没有《商品房预（销）售许可证》、《商品房销售面积（预测）审核分层分户表》，并作出了合理的解释与说明”。第15条记载“交付期限该楼宇计划于2014年年底将买受人所购房屋交付使用”。原告于2012年11月15日交付50000元购房款，2012年11月18日交付205000元购房款，总计交付房款255000元，因原告购买房屋至今未交付，原告起诉到法院。
另查，被告至庭审时止仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》、收款收据等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》性质问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原被告签订的认购书及补充协议中已经明确了当事人的名称，商品房的基本状况，销售方式，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式，付款时间，交付使用的日期及违约责任等主要内容，并且被告已经按照约定收受原告支付的购房款，故应认定原被告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》属于商品房买卖合同。又根据该解释第二�规定，因原告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告订立的商品房认购书及补充协议属无效合同。
关于原告要求被告返还购房款255000元及购房款及利息（自2012年11月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，根据合同法第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付购房款255000元。利息属于法定孳息，应予一并返还，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款255000元及其自2012年11月18日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团�限公司于本判决生效后三十日内向原告王琛返还已付购房款255000元；
二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日按照中国人民银行同期贷款利率向原告王琛支付自2012年11月18日起至实际给付之日止已付购房款255000的利息；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年七月十日
书记员 赵冰洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1395号
原告：江苏天南电力器材有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源大道9号。统一社会信用代码：91320682714135935M。
法定代表人：姚建生，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：仇坚，男，1956年2月15日，该公司副总，住江苏省如皋市。。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告:石兰电气股份有限公司，住所地：肃宁县电气工业园区。统一社会信用代码：91130900601213175E。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。
原告江苏天南电力器材有限公司与被告石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告江苏天南电力器材有限公司委托诉讼代理人仇坚、陈小峰、被告石兰电气股份有限公司委托诉讼代理人牛鹏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天南电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款3004584.69元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至生效判决确定给付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告与原告签订《合同协议书》，由原告依据被告的要求及相关国家技术标准生产电力产品。合同签订后，原告按约供货。2016年12月，原告向被告发出询证函一份，双方确认截止2016年12月25日，被告欠原告货款金额为3272053.88元。2017年，原告继续供货两次，货款计432530.81元。但是，被告于2017年4月6日付款10万元后未再付货款，至今尚欠货款3004584.69元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状贵院，望判如所请。
石兰电气股份有限公司辩称，1、原告所提供的合同协议书授权代表人签字为杨立伟，与甲方的采购专责杨利伟，不是同一个人，根据原、被告签订的协议书第7项，双方的协议并未生效，2、就算双方的合同协议书生效，根据合同协议书第5项，被告还未到合同约定的付款时间，原告的诉求不能成立，3、原告所诉耐张线夹有质量问题，被告要求要两年的质量异议期。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年9月10日双方签订的合同协议书，证明原、被告双方之间和合同关系，以及相应货款的种类及单价。2、2016年12月25日原被告之间的询证函一份，证明经双方确认，截止至2016年12月25日被告尚欠原告货款3272053.88元。3、2017年原告向被告的供货单3份，证明2017年原告向被告供货两次。4、2017年原告向被告出具的增值税发票3张，证明在2016年对账之后，原告向被告供货金额为432530.81元。5、银行业务回单复印件3份，证明双方对账后，被告仅付款三次，付款金额为70万，尚欠3004584.69元。
被告质证后认为：1、合同协议书的真实性需要鉴定以后才能认定，根据协议书5项的约定，在被告收到江苏省电力公司付款后才向原告付款。2、询证函关联性不予认可，函上没有时间。3、送货单真实性不予认可，但是双方约定的接货人是郭久化，该份送货单上没有郭久化的签名。4、增值性发票真实性认可。5、银行业务单关联性予以认可，真实性不予认可。后被告当庭对合同协议书的真实性予以认可。
经查明，本院认定如下：1、原、被告双方2015年9月10日签订合同协议书一份，庭审中，被告当庭对合同协议书的真实性予以认可，本院予以确认。2、询证函中，原告方作为发函人签署了时间，同时明确了询证函的对账截止时间是2016年12月25日，被告方在数据证明无误的地方加盖了财务章，证明该份询证函是双方确认的，被告认为没有签署时间就不予认可，本院不予支持。3、合同协议书中明确由原告与江苏省供电公司办理收货签收手续，约定的郭久化是接货的联系人，而不是指定的签收人，原告提供的供货单虽然未有郭久化签字，但不能就此认定货物没有送达，且被告未提供相应证据。4、合同约定的结算方式是收到江苏省电力公司货款后支付95%的货款，剩余5%质保金半年后付清，原告提供的银行业务回单复印件已经证明被告事实上已经支付了部分款项，因此，从合同约定来看已经达到付款条件，且被告在2016年询证函中就付款条件未成就未提出异议,被告亦未提供证据证实江苏省电力公司尚未付款。
本院认为，被告为完成江苏省供电?公司的中标协议，向原告采购电力金具，至2016年12月25日，双方确认被告所欠款项为3272053.88元，此后2017年原告又向被告供货432530.81元，被告在双方对账后支付原告70万元货款，至今尚欠3004584.69元，原告提供了相应证据予以佐证，要求被告支付货款3004584.69元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至给付之日止的利息损失，本院对原告的主张予以支持。被告认为原告所送货物中耐张线夹存在质量问题，因原告方没有收到被告或者江苏省供电公司就该货物提出的质量异议，且被告当庭也没有提供相应证据来佐证，故对其意见，本院不予采纳，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告石兰电气股份有限公司偿还原告江苏天南电力器材有限公司货款3004584.69元及利息（自判决生效之日起十日内履行清，利息自起诉之日2017年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30836元，减半收取计15418元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟汝坤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1292号
原告逯晓武，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告苑春颖，女，34岁，汉族，个体，住址康平县。
被告董振富，男，35岁，汉族，个体，住址康平县。
原告逯晓武诉被告苑春颖、董振富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，现已审理终结。
原告逯晓武诉称，被告分别于2013年7月6日、2013年10月20日在我的加油站加油，欠油款78，610.00元，并分别给我出具了两张欠据。被告于2014年1月29日给付我40，000.00元，还剩38，610.00元尚未给付。此后经我多次催要，被告一直推脱。现请求判令被告立即给付油款38，610.00元及利息。
本院认为，经审查，原告逯晓武系康平县众诚加油站的投资人，并经营该加油站，经营范围及方式为汽油、柴油、润滑油零售。康平县众诚加油站系个人独资企业，根据法律规定，应以康平县众诚加油站为诉讼当事人。因此，本案以逯晓武作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告逯晓武的起诉。
案件受理费765元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 于 淼
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初393号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省西昌市人，住西昌市文汇路。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2016年4月29日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年5月20日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市检察院指控，2016年4月以来，被告人蔡某为达到以贩养吸的目的，多次零包贩卖甲基苯丙胶给吸毒人员张某某。同年4月19日晚21时许，被告人蔡某再次接到张某某的电话联系称其要200元钱的毒品冰毒，并约定在西昌市文汇路“家福火锅”附近交易，后二人正交易毒品时被公安人员现场挡获，当场从被告人蔡某处收缴毒资200元，在张某某处收缴白色品状疑似甲基苯丙胶一小包，经当面称重:净重为0.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为:送检的检材中检出甲基笨丙胶。
被告人蔡某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称自己只卖过二次。
经审理查明：被告人蔡某为达到以贩养吸的目的，于2016年4月18日晚大概9点左右，通过吸毒人员张某某打电话与蔡某联系，蔡某在西昌市文汇路“家福火锅”附近向张某贩卖了200元的“冰毒”，同年4月19日晚21时许，被告人蔡某再次接到张某某的电话联系称其要200元钱的毒品冰毒，并约定在西昌市文汇路“家福火锅”附近交易，后二人正交易毒品时被公安人员现场挡获，当场从被告人蔡某处收缴毒资200元，在张某某处收缴白色品状疑似甲基苯丙胶一小包，经当面称重:净重为0.4克，经凉山州公安局物正鉴定所鉴定为:送检的检材中检出甲基笨丙胶。
认定上述的证据有：受案登记表，户籍信息，抓获经过，公安机关情况说明，毒品、毒资指认照片，扣押清单，辨认笔录，通话记录，毒品称量报告，鉴定意见书，公安机关情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书，证人张某某、张某的证言，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人蔡某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基笨丙胶，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品甲基笨丙胶，因证据不足，本院不予支持。被告人蔡某贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月七日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初32号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人朱文庆，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住，因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月15日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年12月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人朱文庆容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人朱文庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初的一天，被告人朱文庆驾驶本人所有的赣Ｅ×××××海马牌轿车至弋阳县圭峰镇坞岭岩张家山山上，后在车内和周某共同吸食从贵溪市购买的冰毒;2017年11月19日，朱文庆再次将车开至上次同样地点，与周某在车内吸食冰毒。2017年11月24日20时许，朱文庆将车开至弋阳县南岩镇城南派出所对面工地，在车内与黄某、邓某、郑某三人共同吸食冰毒，吸毒工具由朱文庆提供。
2017年12月15日，朱文庆主动到公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱文庆在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人朱文庆的供述与辩解;人口基本情况表、情况说明、归案情况说明、车辆信息等书证;证人周某、黄某、邓某、李某的证言及辨认笔录;现场勘查笔录及指认照片等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人朱文庆多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文庆案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱文庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王相富
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1188号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，经理。
被告佟忠秀，女，1958年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告佟忠秀物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费528.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 航
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1287号
原告:郭熙贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市龙坪镇下冯村村民委员会，住所地：湖北省武穴市龙坪镇下冯村李垸。负责人：李志新，男，系该村村委会主任。
原告郭熙贵与被告武穴市龙坪镇下冯村村民委员会（以下简称“下冯村”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭熙贵及其委托诉讼代理人邱跃进、被告下冯村村委会主任李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告下冯村支付借款本金13000元；2、支付2000年12月8日至2002年4月21日期间利息1730.40元；3、支付2002年4月22日至2018年4月22日期间利息20498.40元。事实和理由：原告郭熙贵系原黄家山化肥厂员工，2000年由于该厂资金困难，动员工人融资，原告郭熙贵于2000年12月8日向该厂交纳融资款13000元，并约定利息按日利率0.27‰计算。被告下冯村在黄家山化肥厂购化肥并欠货款，2002年4月21日将原告郭熙贵融资款债权转让给被告下冯村，被告下冯村当日出具专用收款凭证。后原告郭熙贵每年向被告下冯村主张债权，被告下冯村均以经济困难为由局部支付，故起诉至法院。
被告下冯村辩称：现任村委会主任李志新是从2014年12月开始任下冯村村主任，这笔债务具体情况李志新不清楚，但是收到原告郭熙贵起诉状副本以后，经李志新核实，这笔债务真实存在，但是主要债务人为大树村村民杨七。在2001年左右，该笔债务已经经过法院调解，该笔债权债务已经得到解决了。现在村委会的债务已经全部锁定了。
经庭审审核，原告郭熙贵向本院提交《农村经济组织专用收款凭证》两份及《利息结算单》一份，被告下冯村要求进行对该两项证据进行鉴定，但其未在规定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定，且该证据经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明：原告郭熙贵系原黄家山化肥厂员工，2000年由于该厂资金困难，动员工人融资，原告郭熙贵于2000年12月28日向该厂交纳融资款13000元，即黄家山化肥厂欠原告郭熙贵130**元。武穴市龙坪镇大树村村民杨七欠化肥厂货款，下冯村村委会欠杨七个人债务，2002年4月21日，化肥厂厂长刘吉英带原告郭熙贵和杨七一起到下冯村找书记和会计，经四方结算后，由被告下冯村承担化肥厂欠原告郭熙贵的13000债务。当日，被告下冯村向原告郭熙贵出具借款本金13000专用收款凭证和1730.40元利息结算单。后原告郭熙森多次催讨无果，遂具状起诉。
本院认为，一、黄家山化肥厂将其欠原告郭熙贵的13000元转移给杨七，杨七又将该债务转移给被告下冯村，由被告下冯村承担该笔债务，经过了四方结算，视为四方对债权债务关系转让的认可，符合法律规定，故原告郭熙贵与被告下冯村的债权债务关系成立，且被告下冯村向原告郭熙贵出具了13000元的专用收款凭证及1730.40元的利息结算单，故对原告要求被告偿还借款13000元及利息1730.40元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告下冯村辩称该笔债务在2001年左右已经过法院调解解决，但未提供相关证据，且其向原告郭熙森出具的的凭证时间为2002年4月21日，故对被告下冯村的陈述不予认可；三、虽然收款凭证上未注明利息的计算方式，但根据其本金及已结算的利息可以算出，原告所陈述的按日利率0.27‰计算属实，折算为年利率为9.86%，未超过法律规定，故对原告郭熙森要求被告下冯村支付2002年4月22日至2018年4月22日期间的利息20498.40（13000元×5840天×0.27‰）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告郭熙贵要求被告下冯村偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十四条、第二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告武穴市龙坪镇下冯村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告郭熙贵借款本金13000元，2000年12月8日至2002年4月21日期间利息1730.40元及2002年4月22日至2018年4月22日期间利息20498.40元，共计35228.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告武穴市龙坪镇下冯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 桂 舟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初168号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人白文强，男，1992年2月26日出生于青海省都兰县，户籍所在地：青海省海西州都兰县，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌诈骗、盗窃一案于2017年2月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人白文强犯诈骗、盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人白文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月，被告人白文强在河东市场昆仑信息部，以约定给被害人李某某驾驶挖掘机需要先购买生活用品为由，骗取被害人李某某人民币600元；
二、2016年6月至7月间，被告人白文强虚构姓名及身份，以帮助修理挖掘机后卖出为由，骗取被害人林某某人民币30000元；
三、2016年6月，被告人白文强虚构姓名，以去被害人马某1工地上驾驶挖掘机，需要先预付工资为由，骗取被害人马某1人民币3800元；
四、2016年9月22日，被告人白文强虚构姓名，在格尔木市乌图美仁乡一工地，以前往格尔木市购买挖掘机配件为由，将被害人庞某某车牌号为×××的灰色哈弗H6越野车开到格尔木市二手车交易市场，以20000元的价格抵押给他人；
五、2017年1月25日，被告人白文强以借手机玩游戏为由，趁被害人马某2不备，秘密窃取其金色vivoxplay5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2448元。
认定上述事实的证据有被害人李某某、林某某、马某1、庞某某、马某2报案材料、陈述、辨认笔录；抓获经过；支付宝转账回执单；证人刘某某、王某、王某某、李某某证言；借条、欠条；刑事照片；发票、价格鉴定意见；常住人口基本信息；被告人白文强供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人犯诈骗罪、盗窃罪的事实。且被告人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人白文强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，总价值人民币54400元，其行为确已构成诈骗罪，且”数额巨大”；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白文强犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人白文强案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。（罚金自本判决生效后十日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2020年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 晓 瑞
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 荣 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初607号
原告：郑信国。
被告：金总。
原告郑信国与被告金总民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：被告金总归还原告借款本金10000元并支付利息（自2014年10月10日起至执行完毕之日起按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告向原告借款10000元。原告向被告交付10000元后，由被告向原告出具借条一份，载明：借到人民币现金壹万元，约定贰分利息。借款后，经原告多次催讨，被告金总未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金总于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑信国借款本金10000元，并支付利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告金总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费126元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1311号
申请执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马彦红，男，1963年10月17日出生，回族，个体，现去向不明。
本院立案执行马少礼申请执行马彦红不当得利纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记部门无财产登记信息。被执行人去向不明，本案已将被执行人纳入生效被执行人名单。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2156号民事判决书确定的执行标的679000元，执行费9190元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1311号申请执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县。委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马彦红，男，1963年10月17日出生，回族，个体，现去向不明。本院立案执行马少礼申请执行马彦红不当得利纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记部门无财产登记信息。被执行人去向不明，本案已将被执行人纳入生效被执行人名单。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2156号民事判决书确定的执行标的679000元，执行费9190元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月六日书 记 员  张 俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1143号
申请执行人浙江德清华杨科技有限公司
被执行人胡忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00335号，依法向被执行人胡忠发出执行通知书，责令被执行人胡忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币231675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月三日
书记员 沈 浩
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初112号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖赞英，女，1960年5月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，家住吉州区。2018年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日因被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人肖赞英犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人肖赞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年12月30日上午，被告人肖赞英因父亲治病一事与其嫂子被害人卢某在吉州区兴桥镇湖丘村小商店门口发生口角。期间，被告人肖赞英将被害人卢某按倒在地，并用手抠打卢某的嘴巴，造成卢某左上第一牙及左下第三牙根折、左下第二牙缺失。同日中午，被告人肖赞英又分别在其家中及兴桥镇库下村村口与被害人卢某互相殴打，造成被害人卢某头部、脸部挫伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖赞英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年2月6日，被告人肖赞英接到公安民警电话后自行到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人赔偿了被害人经济损失共计50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人肖某1、刘某1、谢某、刘某2将、曾某的证言，法医临床学鉴定意见书，门诊病历，检查报告单，无违法犯罪证明，归案情况说明，和解协议，收条，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖赞英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人肖赞英主动到案并如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪原因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖赞英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张
审判员 张小波
二〇一八年五月十五日
()
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初511号
原告:安国杰，男，1966年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人:林树龙，黑龙江北方法律事务所法律工作者。
被告:曹晨江，男，1971年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告:白雪梅，女，1975年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告安国杰与被告曹晨江、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国杰及其委托诉讼代理人林树龙，被告曹晨江、白雪梅及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安国杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告借款130，000.00元；2、二被告支付利息24，120.00元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年12月4日被告曹晨江向原告借款80，000.00元，被告曹晨江为原告出具借据一份，约定月利息1.2分。2016年4月9日被告曹晨江又向原告借款50，000.00元，被告曹晨江为原告出具借据一份，约定月利息1.2分。后原告多次催要借款，但二被告一直推脱迟给付。原告现诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的借款130，000.00元，支付利息24，120.00元。
二被告辩称，1、原告诉状所述部分事实虚假，被告曹晨江在向原告出借第一笔款项后，于2016年1月中旬已将借款八万元及利息偿还给原告，并在2017年的4月8、9日左右，因原告妻子着急用钱偿还给原告妻子两千元，根据以上事实可以确定原告诉请的借款本息与双方所实际发生的不符，应扣除被告实际已偿还款项。2、原告诉请被告白雪梅承担还款责任缺乏事实及法律依据，根据被告白雪梅事后了解得知，被告曹晨江所借款项被转借给亲属王尊波八万元及朋友刘广东五万元，由于被告曹晨江所借款项未用于夫妻共同生活，因此应属于被告曹晨江的个人债务，与白雪梅无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。因原告所举两份借据，二被告对其真实性均未提出异议，故对此予以确认。对有争议的证据：证人董士真证言，证实2016年1月10日借给被告曹晨江70，000.00元，该证言只能证实曾借给曹晨江70，000.00元钱。证人姜涛、李建华证言，证实2016年1月中旬，在曹晨江的商店看见曹晨江从桌子里拿出一个兜子，将兜子里面的东西倒在桌子上，是现金80，000.00元，曹晨江与安三（安国杰）谈还钱的事。二证人均能够证实曹晨江要还安国杰借款，不能证明曹晨江已将借安国杰80，000.00元借款还清。证人王尊波证言，证实2015年11月末，在曹晨江处借款80，000.00元钱。该证言不能证实曹晨江在安国杰处所借的80，000.00元是为王尊波所借，而非用于夫妻共同生活。且被告曹晨江与证人王尊波系亲属关系，证明效力低，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。且被告已还利息2.000.00元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹晨江在原告安国杰处借款并出具借据，明约定了借款金额、借款时间及利息，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效，故被告曹晨江对两笔借款130，000.00元应予偿还。被告曹晨江虽称已还借款80，000.00元，且此借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务为由而不同意承担80，000.00元借款责任。根据交易习惯偿还款应收回借条或债权人出具收条，以上证据被告均不能提供，证人董士真、姜涛、李建华证言均不能证实曹晨江已将该笔借款偿还。两笔借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，证人王尊波证言亦不能证实曹晨江在安国杰处所借的80，000.00元是为王尊波所借，而非用于夫妻共同生活，故本院认为被告曹晨江以其名义与原告形成的民间借贷关系，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张借款130，000.00元利息自借款之日起计算至庭审前，约定月利率1.2%（未超过年利率24%）利息为24，120.00元（80，000.00元×1.2%×17月=16，320.00元、50，000.00×1.2%×13月=7，800.00元），本息合计154，120.00元属法律应支持的金额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹晨江与被告白雪梅于本判决生效后三日内偿还原告安国杰借款本金130，000.00元，利息24，120.00元，本息合计154，120.00元，此款扣除原告已收到的2，000.00元，须再向安国杰支付152，120.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，382.00元减半收计1，691.00元，由被告曹晨江、白雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年六月七日
书记员 闫 迪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01482号
原告：张大鹏，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告桐城市大润发商业管理有限公司。
法定代表人：董爱琴，经理。
委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院在审理张大鹏与桐城市大润发商业管理有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告张大鹏于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张大鹏负担。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1952号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2018号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月11日，被告人蔡某携带毒品至本市天河区沙太南路天平架地铁站B出口处，欲以850元的价格将毒品1包贩卖给曾某时被抓获，并当场从蔡某身上缴获毒品6包（共净重6.8克，均检出甲基苯丙胺成分，其中1包净重3克为蔡某欲贩卖的毒品，另外5包净重3.8克）及用于贩卖毒品的手机2台。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年9月11日，被告人蔡某携带毒品至广州市天河区沙太南路天平架地铁站B出口处，以人民币850元的价格将净重3克的毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给曾某时被抓获，并从其身上另缴获净重3.8克的毒品5包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机2部。
上述事实，有证人苏某的证言，证人曾某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、聊天记录照片，光盘，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，广州计量检测技术研究院的检定证书、说明及检定结果，化验检验报告，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，身份材料，以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人贩卖毒品犯罪未遂的意见，经查，现有证据证实，举报人苏某在案发前通过电话向被告人购买毒品，并约定了毒品交易的地点及金额；公安人员在案发现场抓获了前来交易毒品的被告人，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺6.8克；被告人供认其随身携带毒品中有部分系用于销售。综上，被告人与举报人约定毒品交易的细节后，携带毒品到达约定的毒品交易地点时被抓获，其行为已构成贩卖毒品既遂，从其身上缴获的毒品均应认定为实施交易的毒品。故对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年2月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.8克及作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1737号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告明宗建，男，生于1973年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告明宗强，男，生于1982年2月17日，汉族，居民，住章�市。
被告明友保，男，生于1956年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告明宗建、明宗强、明友保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼。被告明宗建、明宗强、明友保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人明宗建由明宗强、明友保提供连带责任担保，于2011年3月11日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上�浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已还清，第二次借款时间为2012年3月9日，借款金额5万元，到期日为2013年3月8日，借款利率执行9.84%，逾期利率执行14.76%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息（含罚息、复利）并承担诉讼费及因实现债权垫付的各项费用。
被告明宗建、明宗强、明友保在本案审理期间未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，1、2011年3月11日，原告与被告明宗建、明宗强、明友保签订中国农业银行农户贷款借款合同，明宗建为借款人，明宗强、明友保为担保人。合同约定，自2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在5万元借款本金额�内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告明宗强、明友保在最高额保证范围内为被告明宗建提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
2、2012年3月9日，原告向被告明宗建发放贷款5万元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止；执行年利率为9.84%，逾期利率执行年利率14.76%，被告明宗建在记账凭证上签字。借款到期后，借款人明宗建及担保人明宗强、明友保未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、电子交易记录、人民币历史贷款利率表予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告明宗建、明宗强、明友保签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告明宗建未按照合同约定履行还款义务，被告明宗强、明友保未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告明宗建、明宗强、明友保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明宗建偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。
二、被告明宗建支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息、复利（利息以5万元为基数，自2012年3月9日起至2013年3月8日止，按年利率9.84%计算；逾期利息及复利按合同约定计算）。
三、被告明宗强、明友保在中国农业银行农户贷款借款合同约定的保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
上述一至二项，被告明宗强于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告明宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭克伍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执21号
申请执行人德清七彩塑业有限公司
被执行人陈祖勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00084号，依法向被执行人陈祖勇发出执行通知书，责令被执行人陈祖勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖勇（证件号码：）在浦发银行的95×××23的存款人民币35279.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月七日
书记员 沈 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第982号
申请执行人黄绍国，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1686号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人黄绍国，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人黄绍国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初998号
申请人苏宏发。
被申请人程城。
本院在审理原告苏宏发诉被告程城民间借贷纠纷一案过程中，原告苏宏发于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告苏宏发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程城款项45000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十日
书记员 栗功波
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初28号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人缪某某，男，1975年1月25日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，经商，户籍所在地福建省福安市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月26日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年4月1日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局执行逮捕。2017年6月29日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人缪某某犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人缪某某于2011年9月26日在瑞金市工商行政管理局注册成立了瑞金市福居建材有限公司，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，缪某某为法定代表人，组织机构代码证号57610039-7，经营范围为洁具、电工器材、塑料门窗、给水管等建材销售。2013年3月13日，瑞金市福居建材有限公司所属的中财管道门店注册成为中国建设银行瑞金市支行龙卡信用卡分期商户。为了获取非法利益，缪某某与中国建设银行瑞金市支行信用卡持卡人虚构交易，利用中财管道门店POS机为该行信用卡持卡人非法套取现金，并按套取现金额的1%收取手续费。2013年至2016年，被告人缪某某以虚构交易的方式向信用卡持卡人郭某、刘某1、王某、刘某2、谢某1、廖某1、肖某1、陈某1、宋某1、危某、江某、钟某1、朱某1、刘某3、杨某1、陈某2将、刘某4、肖某2、钟某2、钟某3、宋某2、曾某1、许某、刘某5、曾某2、杨某2、刘某6、宋某3、吴某1、廖某2、吴某2、朱某2、刘某7、宋某4、曾某3、朱某3、刘某8、彭某、刘某9、钟某4、谢某2、钟某5、吴某3等43人直接支付现金共计626.899万元，收取手续费共计51590元。
2017年2月25日，瑞金市人民检察院在办理相关案件过程中，向被告人缪某某进行调查，并制作了调查笔录，缪某某如实供述了其犯罪事实。2017年2月26日，瑞金市人民检察院将本案移交瑞金市公安局侦查，瑞金市公安局当日立案侦查。2017年6月27日，缪某某分两次在瑞金市人民检察院退赃51390元和288610元，共计340000元。2017年7月9日，被告人缪某某举报涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人钟某7，瑞金市公安局根据被告人缪某某的举报将钟某7抓获归案。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明、受案登记表，归案说明，被告人缪某某申领POS机资料、瑞金市福居建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证以及建设银行瑞金支行办理安居分期装修贷款人员名单，福居建材公司银行流水、缪某某尾号0333账户银行流水、缪某某尾号0377账户银行流水、中财管道POS机流水、缪某某的妻子梁英尾号2168账户银行流水、林龙锋尾号0143账户银行流水、梁英尾号5953账户银行流水，缪某某立功材料，证人郭某、刘某1、王某、刘某2、谢某1、廖某1、肖某1、陈某1、宋某1、危某、钟某1、刘某3、杨某1、朱某1、江某、丁某、李某、陈某2将、刘某4、肖某2、钟某2、钟某3、宋某2、曾某1、许某、刘某5、曾某2、杨某2、刘某6、宋某3、吴某1、廖某2、吴某2、朱某2、刘某7、宋某4、曾某3、朱某3、刘某8、彭某、刘某9、钟某4、谢某2、钟某5、吴某3的证言，被告人缪某某的供述与辩解，辨认笔录，被告人退赃的收据等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金626.899万元，收取手续费51590元，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某在立案前如实交代犯罪事实，具有投案自首情节；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功的情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
二、扣押在案的违法所得51590元依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 刘 超
人民陪审员 徐德清
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初28号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人缪某某，男，1975年1月25日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，经商，户籍所在地福建省福安市，现住瑞金市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月26日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年4月1日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局执行逮捕。2017年6月29日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人缪某某犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人缪某某于2011年9月26日在瑞金市工商行政管理局注册成立了瑞金市福居建材有限公司，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，缪某某为法定代表人，组织机构代码证号57610039-7，经营范围为洁具、电工器材、塑料门窗、给水管等建材销售。2013年3月13日，瑞金市福居建材有限公司所属的中财管道门店注册成为中国建设银行瑞金市支行龙卡信用卡分期商户。为了获取非法利益，缪某某与中国建设银行瑞金市支行信用卡持卡人虚构交易，利用中财管道门店POS机为该行信用卡持卡人非法套取现金，并按套取现金额的1%收取手续费。2013年至2016年，被告人缪某某以虚构交易的方式向信用卡持卡人郭某、刘某1、王某、刘某2、谢某1、廖某1、肖某1、陈某1、宋某1、危某、江某、钟某1、朱某1、刘某3、杨某1、陈某2将、刘某4、肖某2、钟某2、钟某3、宋某2、曾某1、许某、刘某5、曾某2、杨某2、刘某6、宋某3、吴某1、廖某2、吴某2、朱某2、刘某7、宋某4、曾某3、朱某3、刘某8、彭某、刘某9、钟某4、谢某2、钟某5、吴某3等43人直接支付现金共计626.899万元，收取手续费共计51590元。2017年2月25日，瑞金市人民检察院在办理相关案件过程中，向被告人缪某某进行调查，并制作了调查笔录，缪某某如实供述了其犯罪事实。2017年2月26日，瑞金市人民检察院将本案移交瑞金市公安局侦查，瑞金市公安局当日立案侦查。2017年6月27日，缪某某分两次在瑞金市人民检察院退赃51390元和288610元，共计340000元。2017年7月9日，被告人缪某某举报涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人钟某7，瑞金市公安局根据被告人缪某某的举报将钟某7抓获归案。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明、受案登记表，归案说明，被告人缪某某申领POS机资料、瑞金市福居建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证以及建设银行瑞金支行办理安居分期装修贷款人员名单，福居建材公司银行流水、缪某某尾号0333账户银行流水、缪某某尾号0377账户银行流水、中财管道POS机流水、缪某某的妻子梁英尾号2168账户银行流水、林龙锋尾号0143账户银行流水、梁英尾号5953账户银行流水，缪某某立功材料，证人郭某、刘某1、王某、刘某2、谢某1、廖某1、肖某1、陈某1、宋某1、危某、钟某1、刘某3、杨某1、朱某1、江某、丁某、李某、陈某2将、刘某4、肖某2、钟某2、钟某3、宋某2、曾某1、许某、刘某5、曾某2、杨某2、刘某6、宋某3、吴某1、廖某2、吴某2、朱某2、刘某7、宋某4、曾某3、朱某3、刘某8、彭某、刘某9、钟某4、谢某2、钟某5、吴某3的证言，被告人缪某某的供述与辩解，辨认笔录，被告人退赃的收据等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人缪某某违反国家规定，使用销售点终端机（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金626.899万元，收取手续费51590元，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某在立案前如实交代犯罪事实，具有投案自首情节；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功的情节，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。二、扣押在案的违法所得51590元依法没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春审 判 员  刘 超人民陪审员  徐德清二〇一八年四月十日书 记 员  肖文录
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1282号
申请执行人周某某，女，汉族，1980年12月1日出生，住所地石家庄市西简良小区。
被执行人杨某某，男，汉族，1981年2月21日出生，住所地晋州市西街村。
周某某申请杨某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 森
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第626号
原告谢某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告谢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某乙。婚后，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年4月18日，诉至法院离婚，2014年5月5日，你院作出（2014）涟民一初字第186号民事判决书，判决驳回了其离婚诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。现特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由某，并由被告承担本案诉讼费。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1，原、被告《身份证》各1份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《结婚登记审查表》1份（复印件），拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、《民事判决书及《生效证明》各1份（复印件），拟证明原告于2014年3月10日起诉过离婚，并被法院驳回了离婚诉讼请求，判决书已产生法律效力的事实；
4、《证明》1份（原件），拟证明原告自2011年3月8日一直居住在娄底的事实。
被告胡某甲未答辩亦未质证、举证。
对原告谢某提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告谢某的上述举证，原告谢某在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过争执。于2011年3月分居生活至今，2014年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月5日，本院作出（2014）涟民一初字第186号民事判决书，判决驳回了其离婚诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原、被告在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告虽系他人介绍恋爱结婚，但婚姻基础较好，并生育了个女儿，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告双方在婚后生活中虽未产生较大矛盾与冲突，但自2011年3月开始，原告回到其娘家居住生活已满四年有余，期间，双方联系过少，致使夫妻关系僵化，夫妻濒临破裂。但只要原、被告夫妻双方坚持以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原告放弃离婚的念头，被告注意方式方法，消除彼此之间的矛盾与隔阂，双方均以家庭、子女的前途为重，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚请求。
本案受理费200元，原告谢某负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月十六日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初868号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人:陈德艳
被告：白喜春,现住镇赉县.
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告白喜春物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年四月三日
书记员 梅桂玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2882号
原告：廖双喜，男，1951年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区岭洋乡鱼山村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区岭洋乡鱼山村。
法定代表人：柴胜，村民主任。
本院在审理原告廖双喜诉被告衢州市衢江区岭洋乡鱼山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖双喜在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十二月一日
代书记员 王 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第854号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王继滨。
被告刘在香。
被告李修功。
被告张礼习。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘在香、李修功、张礼习金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继滨到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘在香（李修善之妻，李修善已死亡）由被告李修功、张礼习提供连带责任担保，于2009年8月5日从我社贷款49000元，于2010年7月19日到期，借款人李修善于2011年11月因病死亡，贷款到期后，经我行多次催收，刘在香以李修善死亡、无款为由拒不归还贷款本金及利息，担保人李修功、张礼习未履行担保义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告刘在香归还我行贷款本金49000元及利息30520.29元（利息计算至2014年6月18日，以后利息另计），被告李修功、张礼习对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，李修善与被告刘在香系夫妻关系，2009年8月5日，原青州市农村信用合作联社与李修善及被告李修功、张礼习签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定由李修善及被告李修功、张礼习自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，被告李修善的最高贷款额为49000元，期限自2009年8月5日至2010年7月19日，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，李修善于当日从该社借款49000元，借款凭证约定贷款利率为7.5225‰，还款日期为2010年7月19日。上述借款到期后，三被告均未履行还款及担保义务，2011年11月，李修善因病去世。2012年7月18日，原告对被告李修功、张礼习进行催收，被告李修功、张礼习均签字确认，但至今仍未履行担保义务。
2011年，原青州市农村信用合作联社撤销，其债权债务由原告承继。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、农村信用社家庭成员同意借款声明书等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与李修善及被告李修功、张礼习签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告履行了贷款发放义务后，李修善应按约定期限归还借款，被告李修功、张礼习在借款人不能按期归还借款的情况下，应按合同约定依法承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，李修善与被告刘在香在其婚姻关系存续期间向原青州市农村信用合作联社借款49000元，李修善2011年11月去世，被告刘在香未能够证明原青州市农村信用合作联社与李修善明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理。原青州市农村信用合作联社撤销后，其债权债务由原告承继，原告诉请判令三被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在香于本判决生效之日起十日内归还原告借款49000元，利息30520.29元（计算至2014年6月18日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李修功、张礼习对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李修功、张礼习对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘在香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1788元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13068号
原告：陈洁，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：文杰，男，1989年10月16日生，汉族，居民
原告陈洁与被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告陈洁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费10500元减半收取5025元、财产保全费3870元，均由原告陈洁负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱佳宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初113号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈德斌，男，汉族，1967年8月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年12月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人沈德斌犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人沈德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人沈德斌采取秘密手段盗窃他人财物，价值3552元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人沈德斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年7月29日12时许，被告人沈德斌来到本区“惠利中都华府”小区车库，盗走胡某停放在车库内的白色美利达牌自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，被盗自行车价值2617元。
2.2015年6月17日12时许，被告人沈德斌来到本区洞山中心内，趁被害人李某离开之际，将李某的一辆白色美利达勇士系列自行车盗走离开现场，在出大门时，被李某发现，随后李某追撵，后将该车追回。经淮南市价格认证中心认定，被盗自行车价值935元。
上述事实，有归案经过说明、户籍证明、本院（2016）皖0403刑初692号刑事判决书、被害人胡某、李某的陈述、被告人沈德斌的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕325号、502号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈德斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3552元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人沈德斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈德斌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、责令被告人沈德斌退赔违法所得2617元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一八年三月十三日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。