杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第189号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。
附带民事诉讼原告人谢某。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
四附带民事诉讼原告人共同的委托代理人张锦伟。
被告人吕某。因本案于2012年11月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已撤销），同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙共同的委托代理人张锦伟、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年11月12日，被告人吕某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的普通二轮摩托车，从杭州市余杭区良渚街道驶往瓶窑镇。当日6时50分许，被告人吕某驾车由东向西行驶途经良渚街道良博路241号路段时，由于无证驾驶性能不符合技术标准的二轮摩托车，途经事发路段未避让横过道路的行人，与由北向南推自行车横过道路的李某丙发生碰撞，造成车辆损坏及李某丙受伤经医院抢救无效于同年11月15日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吕某负事故全部责任，李某丙无事故责任。
事故发生后，被告人吕某拨打报警电话但未打通，在明知现场有人报警的情况下在现场等候交警并让其妻子李青花陪同伤者去医院，后被告人吕某离开现场前往医院，在途中接到警方电话后赶往良渚交警中队并如实供述自己的罪行。
据以指控的证据有证人证言、书证、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙诉称：由于被害人李某丙在此事故中死亡，造成如下损失，医疗费19068.52元、误工费391.6元、护理费783.2元、交通费6000元、住院伙食补助费60元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金308053.33元、精神损害抚慰金50000元、处理事故支出4937元，合计407159.15元，扣除已赔付的15000元，请求判令被告人吕某赔偿损失392159.15元。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明：2012年11月12日，被告人吕某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且明知安全机件失灵的普通二轮摩托车，从杭州市余杭区良渚街道驶往瓶窑镇。当日6时50分许，被告人吕某驾车由东向西行驶途经良渚街道良博路241号路段时，由于无证驾驶性能不符合技术标准的二轮摩托车，途经事发路段未避让横过道路的行人，与由北向南推自行车横过道路的李某丙发生碰撞，造成车辆损坏及被害人李某丙受伤经医院抢救无效于同年11月15日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吕某负事故全部责任，李某丙无事故责任。
事故发生后，被告人吕某拨打报警电话但未打通，在明知现场有人报警的情况下在现场等候交警处理并让其妻子李青花送伤者去医院抢救，后被告人吕某离开现场欲前往医院，在途中接到民警电话后赶往良渚交警中队并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人李某丙系农业户口，其生前扶养的人有其父沈某（1937年11月1日生）、其母谢某（1937年8月1日生），沈某、谢某均系农业户口，共育有六子女。2012年11月12日，被害人李某丙发生交通事故后被送至余杭区第三人民医院救治，花费医疗费共计人民币17068.52元。事故发生后，被告人吕某已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李青花（系被告人妻子）的证言，证实2012年11月12日7时许，被告人吕某驾驶摩托车带着其、钟某去瓶窑长命桥建筑工地干活，行经良渚街道良博路241号路段时，吕某刹车不及，撞上一个推着自行车横过马路的妇女，被撞妇女当场昏迷，鼻孔出血，其上前抱住该妇女，并叫吕某报警，但电话打不通，其就叫路人报警，并拦下一辆路过的面包车将伤者送往余杭区第三人民医院抢救，以及吕某无机动车驾驶证，所驾驶的摩托车车况不好等事实；
2、证人钟某的证言，证实2012年11月12日6时50分许，其乘坐吕某驾驶的二轮摩托车从良渚街道驶往瓶窑镇，行驶至良渚街道良博路241号路段时，吕某刹车不及与一个推自行车过马路的人发生碰撞，对方受伤，其拿出手机报警但未打通，路边也有很多人报警，其拦车陪伤者去医院的事实；
3、证人李泽祥（系被害人侄子）的证言，证实其与被害人李某丙事发当天一起出门去上班，其因忘带手机返回家中取手机，出来后看见路上发生交通事故，李某丙头部受伤，嘴巴、鼻子出血，其当即用手机报警，后其与对方驾驶员家属在路边拦下一辆面包车一同将李某丙送往瓶窑医院的事实；
4、证人李某甲的证言（系被害人儿子）的证言，证实其母亲李某丙于2012年11月12日发生交通事故，后被送至医院抢救，医生告知无救活希望，家属将李某丙带回安徽老家后于11月15日凌晨死亡的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明、补充勘查情况说明，证实案发现场方位、道路状况、交通标志及车辆碰撞损坏、被害人死亡等相关情况的事实；
6、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆经检验转向机构性能符合安全技术条件规定，灯光无法鉴定，制动性能不符合安全技术条件规定，被撞自行车转向、制动装置齐全有效的事实；
7、法医学尸体检验鉴定报告，证实该起交通事故造成被害人李某丙颅底骨折、重度颅脑损伤死亡的事实；
8、查询函、驾驶人信息查询结果、全国机动车、驾驶人、被盗抢汽车信息查询结果，证实被告人吕某未取得驾驶证，所驾驶的机动车未登记，该车无盗抢记录等事实；
9、道路交通事故认定书，证实被告人吕某未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险且经检验机件性能不符合技术标准的二轮摩托车途经事发路段未避让横过道路的行人，其行为违反道路交通安全法相关规定而负事故全部责任的事实；
10、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人因本次事故发生后被查获未取得驾驶证驾驶机动车被处行政拘留十四日，后因涉嫌交通肇事犯罪行政处罚被撤销的事实；
11、抓获经过、110接处警综合记录单，证实本案报警情况、侦破经过及被告人系主动投案等事实；
12、出院记录、收费收据、缴款单，证实被害人入院抢救治疗及花费某；
13、证明、死亡证明、遗体火化证明、收据，证实被害人死亡及丧葬费用等花费；
14、道路交通事故死者及家庭情况登记表，证实被害人家庭人员情况；
15、户口本、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人身份信息及诉讼主体资格；
16、证明，证实对附带民事诉讼原告人沈某、谢某承担扶养义务人数为6人的事实；
17、被告人吕某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶未登记且明知安全机件失灵的机动车辆肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人吕某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙诉讼请求中符合法律规定且合理的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙经济损失共计人民币三十三万五千元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某、谢某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 王 军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 沈 瑜