湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初145号
原告阳石勇，男，汉族。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈喜明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告阳石勇诉被告陈喜明、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险邵阳支公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。代理书记员王洁珍担任法庭记录。原告阳石勇及其委托代理人阳恩华，被告平安保险邵阳支公司的特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。被告陈喜明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳石勇诉称，2014年4月26日，被告陈喜明驾驶湘E2M0**小车与对向行驶的由原告阳石勇驾驶的湘K2M3**正三轮载货摩托车相撞，致原告阳石勇等受伤，两车受损。原告为此于2014年9月29日向隆回县人民法院提起诉讼，在保留后继治疗损失费用诉权的情况下，要求被告对已经明确的损失费用进行赔偿，隆回县人民法院作出（2014）隆民一初字第1293号民事判决，判决两被告赔偿原告2014年9月前发生的医疗费用及残疾赔�金等相关损失费用共计255781.36元。原告伤需继续治疗，其后续治疗费用无法确定，实际发生后再另行起诉。2014年10月至2016年1月，原告已发生医疗费等损失费用28298.68元，因原告经济困难，无法再垫付巨额的医疗费用，故请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费45002元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈喜明未答辩。
被告平安保险邵阳支公司辩称，1、依据隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1293民事判决书的判定，被答辩人只能就后续治疗费向我司行使诉权，其他项目我司已赔付完毕；2、请求法院对原告诉求的医药费医核20%后，判定我司在三者险内赔付；3、原告诉求住院伙食补助费、营养费要求过高，请法院核减；4、原告请求的误工费、护理费、交通费违反了一事不理之原则，我司对这些项目不予赔付。
原告阳石勇为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告的机动车驾驶证、行驶证复印件。拟证明原告合法运营；
3、原告医疗发票及医疗资料。拟证明原告自交通事故发生后，尚未痊愈，又分别于2015年2月2日、5月19日、12月10日到医院进行治疗花费医疗费；
4、（2014）隆民一初字第1293号民事判决书、（2015）邵中民一终字第461号民事判决书。拟证明法院判决阳石勇的后续医疗费用可待实际发生后另行起诉。
被告平安保险邵阳支公司针对原告证据的质证意见为，对于证据1、2没有意见。证据3中心医院的原告提供的医疗费用5595.74元医疗发票保险公司不认可，因为无原件。不排除原告报了农保。请求法院给7天的时间让我方考虑是否申请基本医疗费鉴定。对于证据4只证明了原告只有医疗费的诉权。
被告平安保险邵阳支公司为支持自己的诉讼主张，提交了（2014）隆民一初字第1293号民事判决书，拟证明原告只能就后续医疗费才有诉权，我司根据一事不再理的原则，对原告误工费、护理费、交通费用不再赔付。
原告针对被告平安保险邵阳支公司证据的质证意见为，对被告的证明目的有异议。
对原、被告的证据，本院认证如下：原告证据1-2，被告无异议，本院予以采信。原告证据3中2015年2月2日至2月9日在邵阳市中医医院治疗花费的5595.74元，经核查，在本院（2014）隆民一初字第1293号民事判决中已处理，故不予采信，其余的医疗费开支，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。原告证据4与被告所提交的证据，系已生效的法律文书，本院予以采信。
�据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月26日7时许，被告陈喜明驾驶湘E2M0**小型普通客车沿219省道由南往北行驶至隆回县六都寨镇温冲村路段，车辆行驶在道路左边时与对向行驶的由原告阳石勇驾驶的湘K2M3**正三轮载货摩托车发生相撞，湘E2M0**驶出路外翻入田间，造成原告阳石勇受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县交警大队调查认定，陈喜明负事故全部责任，阳石勇不负事故责任。肇事车辆湘E2M0**车为被告陈喜明所有，登记的车辆使用性质为非营运。被告陈喜明为该车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率）。其中商业三者险的赔偿限额为300000元。以上保险合同约定的保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日24时止。
原告阳石勇受伤经送医治疗后，于2014年9月29日向本院提起民事诉讼，本院尔后作出（2014）隆民一初字第1293号民事判决，判决内容与原告有关的为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳石勇损失90097元（不包括已支付的10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阳石勇损失106328.56元，合计196425.56元；二、被告陈喜民赔偿原告阳石勇损失5131.03元（已付清）。被告平安保险邵阳支公司在本次交通事故中针对湘E2M0**小型普通客车所投保的交强险的理赔额度已赔付完毕，对商业三者险30万的理赔额度已赔付134588.95元（阳石勇106328.56元+阳东元28260.39元）。且原判决书确认“根据医疗机构的建议，原告阳石勇的伤需要继续治疗，其后续医疗费可待实际发生后另行起诉。”即原判决对原告阳石勇的后续医疗费用没有处理。
原判决生效后，原告阳石勇分别于2015年5月19日至2015年6月5日在邵阳市中医医院住院治疗，期间住院17天，花费医疗费8236.18元，出院情况为：患者经积极治疗，症状及体征均有了明显改善，头颈部疼痛缓解，四肢肌力稍好转，颈部屈伸旋转功能稍受限，双上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌Ⅳ级，右下肢肌张力正常。2015年12月10日至2015年12月28日在邵阳市中心医院住院治疗，期间住院18天，花费医疗费14458.76元，出院医嘱为：继续口服药物治疗，继续截瘫肢体功能训练，平衡训练，肌力训练，防止肌肉萎缩，定期复查。出院前评估为：出院时疗效判断好转。
原告阳石勇因本次交通事故已产生的后续治疗损失为：
1、医疗费凭据确认为22694.94元；
2、护理费2417.59元。参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算（25212元/年÷365天×35天）；
3、住院伙食补助费1750元。参照湖南省直单位一般工作人员出差伙食补助标准计算（50元/天×35天）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告阳石勇因交通事故遭受人身损害，其损失应由侵权人赔偿。原告在后续治疗过程中所产生的医疗费、护理费和住院伙食补助费系已产生的损失，故原告要求被告赔偿该三项的诉讼请求，本院予以支持，金额以本院核定为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告阳石勇的误工费、营养费在隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1293号民事判决中已处理完毕，交通费没有证据证明，故原告该三项诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险邵阳支公司在庭审过程�提出要求对原告的医药费医核20%后再赔付，但被告平安保险邵阳支公司未在指定的日期内提交基本医疗费用鉴定申请，故被告平安保险邵阳支公司的该抗辩理由，本院不予采纳。因被告平安保险邵阳支公司在商业三者险理赔限额内还剩余165411.05元（300000元-134588.95元），原告阳石勇要求被告平安保险邵阳支公司在商业三者险中对已产生的后续治疗费用进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阳石勇损失26862.53元；
二、驳回原告阳石勇的其他诉讼请求。
上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈喜明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王洁珍