wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2173号
被执行人马小军，男，1989年1月15日出生，住四川省达州市渠县，汉族。
被执行人马小军因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初165号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人马小军2000元的罚金，但被执行人马小军未自动履行。为此，本院于2017年04月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2173号被执行人马小军，男，1989年1月15日出生，住四川省达州市渠县，汉族。被执行人马小军因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初165号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人马小军2000元的罚金，但被执行人马小军未自动履行。为此，本院于2017年04月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2173号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第338号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月23日出生，中共党员，身份证号码，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号鲁KV61**号小型汽车，沿威海市区海滨北路由南向北行驶至威海陶瓷厂北侧时，车辆与道路中间隔离护栏相撞，撞飞的护栏又与对向车道行驶的轿车相撞，造成隔离护栏及车辆损坏。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为239.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人已对损失各方进行赔偿。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年六月十九日
书记员 王 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7945号
原告：安徽中安众邦房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号怡景苑1幢112号，统一社会信用代码913401003281051569。
法定代表人：李保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
第三人：汪春子，女，1972年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司与被告居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《房地产经纪合同》；2、判令被告支付中介服务手续费47000元及违约金53000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，原被告签订一份《房地产经纪合同》，约定被告委托原告购买第三人所有的位于合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑易居时代公寓12号楼1310室、1312室、1311室住宅（权属证号：房地权证合蜀字第××号、合蜀字第××号、合蜀字第××号），中介服务手续费47000元，如单方解除合同的，违约方应向守约方支付违约金53000元。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但由于被告自身原因，单方解除与第三人的《存量房买卖合同》。就中介服务手续费事宜，原告通过电话及发函多次催要，但被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请的被告查无其人，故原告诉讼无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽中安众邦房产代理销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检�院。
被告人林某玉。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人林某玉犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理本案，因在第一次开庭时被告人林某玉的辩护人提出无罪辩护意见，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军、代检察员莫德章出庭支持公诉。被告人林某玉及其辩护人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年7月27日17时许，被告人林某玉在广西合浦县闸口镇新平村委会28号其同学梁某梅家中，趁梁某梅给儿子洗澡之机，盗走梁某梅房间梳妆台里的金项链一条、金耳钉一对。经估价，被盗的金项链、金耳钉价值人民币2707元。案发后，经梁某梅及其家属多次催促，被告人林某玉于2014年9月16日上午将所盗窃的金项链、金耳钉归还梁某梅的母亲陈惠球。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人林某玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林某玉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是认为被告人林某玉盗窃数额较大且有认罪、悔罪表现，被害人梁某梅谅解了被告人林某玉的行为，建议法院对被告人林某玉免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月27日17时许，被告人林某玉在广西合浦县闸口镇新平村委会28号其同学梁某梅家中，趁梁某梅给儿子洗澡之机，盗走梁某梅房间梳妆台里的金项链一条、金耳钉一对。经估价，被盗的金项链、金耳钉价值人民币2707元。案发后，经梁某梅及其家属多次催促，被告人林某玉于2014年9月16日上午将所盗窃的金项链、金耳钉归还梁某梅的母亲陈惠球。被害人梁某梅谅解了被告人林某玉的行为。
上述事实，被告人林某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某玉的供述，被害人梁某梅的陈述，证人张某兰、陈某球、周某大的证言及陈某球、周某大的辨认笔录，发票及接收证据材料清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录，证明，户籍证明，归案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林某玉犯盗窃罪罪名成立。被告人林某玉归案后一直到庭上均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某玉归还被盗的财物，得到了被害人的谅解。综上，本院决定对被告人林某玉从轻处罚。根据被告人林某玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 陈 奎
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00745号
原告王某。
被告芦某。
本院在审理原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告负担。
审判员 安力平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张琳晗
援引相关的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：铁岭市维多利亚国际大酒店有限公司。
法定代表人：王传业。
委托代理人：孟庆红。
，被上诉人（原审原告）：崔凯。
委托代理人袁洪军。
原审被告：许统标。
上诉人铁岭市维多利亚国际大酒店有限公司与被上诉人崔凯及原审被告许统标民间借贷纠纷一案，铁岭市维多利亚国际大酒店有限公司不服铁岭市清河区人民法院（2014）清山民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长并主审本案、代理审判员周新蕊、刘昕参加评议，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。铁岭市维多利亚国际大酒店有限公司委托代理人孟庆红，被上诉人崔凯的委托代理人袁洪军到庭参加诉讼。原审被告许统标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：二审期间，铁岭市维多利亚国际大酒店有限公司向本院提交铁岭市公安局经侦支队于2014年11月20日向浙江省温州市中级人民法院复函复印件，庭审后本院对该证据进行核实，铁岭市公安局经侦支队确认该局已于2014年11月4日对许统标涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，涉案债务已列入侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2014）清山民二初字第00050号民事判决；
二、驳回崔凯的起诉。
本案一审案件受理费6800元，二审案件受理费6800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 刘 昕
代理审判员 周新蕊
二〇一五年二月五日
书 记 员 俞 跃
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第751号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年3月30日出生于湖南省浏阳市。因犯串通投标罪，2014年5月16日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。又因本案，于2014年7月20日被传唤，2014年7月21日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月20日下午，被告人罗某某决定在本市古港镇“广宇休闲山庄”以营利为目的，开设赌场，邀集江某某、梁某某、柳某某、周某某、戴某某、李某某等人在该山庄四楼8888房间利用扑克牌以“开牌九”的方式进行赌博，赌客在赌场中押注从100元起，上不封顶，被告人罗某某按一定的比例抽取“水钱”，并自带30000元用于出借给他人。被告人罗某某在该场赌博中共计抽头渔利8800元。
当晚9时许，该赌场被公安机关现场查获，扣押上述抽取的“水钱”8800元和被告人罗某某尚未出借的赌资14300元。被告人罗某某随后被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人罗某某的户籍证明及现实表现证明、赌资及抽取“水钱”的扣押决定书、扣押清单、收缴清单、非税收入一般缴款书、被告人罗某某住宿登记表、现场照片、公安行政处罚决定书、被告人罗某某前科刑事判决书等书证；证人江某某、梁某某、柳某某、周某某、戴某某、李某某、谢某某证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的开设赌场，招引他人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某退缴的赌资及违法所得，应予以没收，上缴国库。被告人罗某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）浏刑初字第279号刑事判决书对被告人罗某某宣告缓刑的决定。
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原犯串通投标罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款五千元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止）。
三、被告人罗某某退缴的赌资和违法所得共计人民币二万三千一百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年九月十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02508号
原告：杨某某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院立案受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02508号原告：杨某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年七月二十一日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第2号
申请执行人肖晓阳。
被执行人袁江安。
申请执行人肖晓阳与被执行人袁江安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。本案现已达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2002）株县法民初字第15号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 科
二〇一五年八月六日
书记员 曾旭华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01768号
原告彭某某。
委托代理人张某某。
被告彭某某。
原告彭某某与被告彭某某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系父子关系，被告彭某某于2014年6月到原告家中，将原告的工资卡、医疗卡等证件全部拿走，原告多次催要，被告拒不返还。被告现已将医疗卡返还给了原告。现要求被告返还原告工资存折两本：开户行为交通银行徐州市中山北路支行（帐号：323900377717000012202），开户行为徐州市农业银行（帐号：10×××74）。
被告彭某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告彭某某于2014年6月将原告所有的开户行为交通银行徐州市中山北路支行（帐号：323900377717000012202）及开户行为徐州市农业银行（帐号：10×××74）工资存折拿走。原告索要未果，故以诉称理由要求被告返还。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，退休老人的工资是其晚年生活的基本保障。被告将原告的工资存折拿走，造成原告失去了基本的生活保障，侵犯了原告的合法权益，被告应予返还，故原告要求被告返还工资卡的主张，本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某于本判决书生效后十日内返还原告彭某某所有的两本工资存折（开户行：交通银行徐州市中山北路支行，帐号：323900377717000012202；开户行：徐州市农业银行，帐号：10×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费320元，合计360元，由被告彭某某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年九月十四日
书记员 王淑玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第815号
原告孙言华。
被告曹贤生。
原告孙言华诉被告曹贤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙言华到庭参加诉讼。被告曹贤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙言华诉称：2013年4月6日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限自2013年4月6日至同年5月6日。借款到期后，此款经原告催讨被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告曹贤生未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年4月6日出具借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款10000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹贤生在本判决生效后十日内归还孙言华借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱佳飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2944号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈明印，男，汉族，住所地福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第395号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人沈明印发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈明印在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721财保3号
申请人：汉中市建筑工程总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路22号。
法定代表人：罗建平，公司总经理。
委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
被申请人：汉中海韵置业有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎张家村四组。
法定代表人：吴晓华，公司执行董事。
申请人汉中市建筑工程总公司于2018年1月18日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汉中海韵置业有限公司在长安银行汉中中心广场支行、或在长安银行股份有限公司汉中分行的银行存款冻结，或查封位于南郑区苏家山南郑大道北侧“海韵.丹桂源”小区2#楼、9#楼商品房（详见保全财产清单），保全金额限于1900万元。申请人以诉讼财产保全责任保险限额1900万元提供担保。2018年1月19日，申请人将汉中仲裁委员会申请财产保全函、保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单等提交本院。
本院经审查认为，申请人汉中市建筑工程总公司与被申请人汉中海韵置业有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，在申请汉中仲裁委员会进行仲裁过程中，申请人向汉中仲裁委员会提出财产保全的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中海韵置业有限公司在长安银行汉中中心广场支行、或在长安银行股份有限公司汉中分行的银行存款（冻结期限一年），或查封汉中海韵置业有限公司位于南郑区苏家山南郑大道北侧商品房（查封期限三年），保全金额限于1900万元。
案件申请费5000.00元，由申请人汉中市建筑工程总公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳雅娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王昊敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4999号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告王提治，女，1970年4月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王提治物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年九月十五日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月9日凌晨，被告人贺某至上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号门口，用携带的钢丝钳等作案工具撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人金某停放在此的轿车内皮夹一只，皮夹内有身份证、建设银行卡等物，后被告人贺某持该卡至自动取款机上取款人民币1000元。
2014年3月9日凌晨，被告人贺某至浦东新区泾东一村XXX号楼处，以同样方式，窃得被害人张某停放于此的轿车内的男式皮夹一只，内有身份证一张及现金200余元。
2014年3月11日凌晨，被告人贺某至浦东新区东陆路XXX弄XXX号门口处，以同样方式，窃得被害人宓某某停放于此的轿车内的现金60余元。
2014年3月11日凌晨，被告人贺某至浦东新区龙居路XXX弄XXX号门口处，以同样方式，窃得被害人高某某停放在此的轿车内的现金410元及身份证一张。
2014年3月22日凌晨，被告人贺某至浦东新区川沙新镇南桥路20弄口处，以同样方式，窃得被害人杨某停放于此的轿车内的现金200元及银行卡等物。
2014年3月22日凌晨，被告人贺某至浦东新区川沙新镇西河浜路、新德路口处，以同样方式，行窃被害人尹某某停放在此的车内财物未果。
2014年3月26日凌晨，被告人贺某至浦东新区龙居路XXX弄XXX号门口处，以同样方式，行窃被害人胡某某停放在此的车内财物未果。
2014年4月2日凌晨，被告人贺某至上海市闵行区吴中路XXX号处，以同样方式，窃得被害人王天富停放在此的车内银行卡17张及身份证2张等物。
2014年4月4日，被告人贺某被抓获到案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某、宓某某、高某某、杨某、尹某某、胡某某的陈述、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、相关照片、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贺某系累犯，对其依法从重处罚。被告人贺某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第7号
原告穆爱荣，城镇居民。
被告威海市文登区自行车配件厂，住所地威海市文登区文山路119-4号。
法定代表人王文明。
本院在审理原告穆爱荣与被告威海市文登区自行车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告于二○一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年一月九日
书 记 员 高金玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4929-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，系该公司董事长。
委托代理人李晓波、陈刘圆，系该公司员工。
被告陈杰。
被告钱佳雯。
被告邬观水。
本院审理的原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告陈杰、钱佳雯、邬观水借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查处理，本案的审理有待公安刑事处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许理帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6166号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告范广。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告范广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告范广的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告范广的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告范广的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第222号
原告：廖某某，女，汉族，生于1979年10月24日.
委托代理人：廖传华，女，汉族，生于1957年8月28日。原告姑姑。一般代理。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，生于1981年7月26日。
原告廖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员曹正伟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人廖传华、李建锋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年4月26日举办了结婚仪式。2007年1月1日在西峡县民政局登记结婚。2009年8月23日生育一男孩，取名张某乙。双方婚后感情一般，因原、被告脾气、性格上的差异，二人经常为家庭琐事生气打架。被告自2014年元月至今整日无所事事，躲在家里炒股，对家庭生活不管不顾，还经常因琐事多次对原告进行殴打，实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系，婚生子张某乙随其父抚养生活，原告有探望权。
被告张某甲辩称：原、被告二人在婚后感情一直较好，直至2014年由于被告的母亲在原、被告家里生活期间，二人为做饭问题发生争执，但是被告并没有动手打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告张某甲2005年底经人介绍认识，2006年4月26日举行结婚仪式，2007年1月1日在西峡县民政局登记结婚，2009年8月23日生育一男孩，取名张某乙。原、被告在共同生活期间感情较好。2015年春节原、被告二人因为做饭问题产生争执，原告母亲在劝架过程中矛盾激化，后二人长期未能消除矛盾，原告廖某某于2015年5月离开家到其姑姑家居住至今。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告廖某某与被告张某甲经人介绍认识后恋爱结婚，共同生活近一年后补办结婚登记，生育一男孩并共同抚养，二人婚姻基础、婚后感情较好。共同生活期间虽有矛盾，但皆因生活琐事及二人日常沟通不善所致，原告现诉请与被告离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，被告拒不承认且原告并未提供相关证据，故对被告是否实施家庭暴力，本院不予认定。综上，原、被告二人夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一五年七月二日
书记员 李倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5894号
罪犯张俊彬，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张俊彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出（2010）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张俊彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币229855.19元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第233号
原告：陈某。
委托代理人：王志明（一般代理）。
被告：祝某甲。
委托代理人：陈金土(一般代理)。
原告陈某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志明，被告祝某甲及其委托代理人陈金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生有儿子一个，取各祝某乙，现年6岁，婚后原告才知道被告无职业，而且被告经常与原告吵架打架，夫妻感情彻底恶化，绝无和好余地。原告曾于2014年7月18日向法院起诉，请求离婚，案号为（2014）绍柯民初字第2881号，法院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。现原被告感情彻底恶化，为此再次诉于贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子祝某乙由被告祝某甲抚养教育；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称：原告陈述双方感情不和、被告无职业不是事实，被告是有职业的，只是工资低一点，为了小孩，双方都应该考虑一下，双方也没有吵架和打架。双方的感情没有完全破裂，没有达到离婚的地步。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后原、被告双方感情尚可，后因生活琐事及经济问题等导致夫妻关系不和。原告曾于2014年7月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月28日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区档案馆出具的结婚登记审查处理表、绍兴市柯桥区漓渚镇计划生育办公室出具的计划生育证明、本院（2014）绍柯民初字第2881号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已多年，双方所生小孩已6岁，应该说已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜。现双方虽因生活琐事及经济问题等导致夫妻关系不和，但从双方的婚姻基础，婚后感情、离婚原因等方面综合分析，原被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方多沟通，多为子女、多为家庭考虑，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞江忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1486号
原告蔡全妹，男，1969年3月13日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告孙海滨，男，1965年8月2生，汉族，无固定职业。
特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301199211214750。
原告蔡全妹诉被告孙海滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡全妹的委托代理人许太林、被告孙海滨的委托代理人何燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告具有长期煤炭贸易往来，2013年11月21日至2014年1月12日期间，被告共向原告赊购了4819.14吨的煤炭，经双方结算煤款总价为1
738 709元，扣除被告共向原告支付的1 402 287元，尚欠原告336
422元货款未付。被告于2014年1月12日向原告出具了一份欠条，约定付款期限为三个月，逾期按月利率10％计算利息。付款期限届满后，被告经原告多次催要均未履行付款义务。故请求，1、依法判令被告向原告支付货款336
422元，并向原告支付自2014年4月12日起至2014年4月8日�的利息161 482元（336 422元×4％／月×12个月﹦161
482元），本息合计497 904元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条、销售明细单、结算单各一份，该组证据拟证明被告尚欠原告货款336
422元的事实。被告对欠条无异议，提出对销售明细单、结算单的“三性”不予认可的质证意见。
被告辩称，被告所欠原告的购煤款336
422元是事实，但被告并非向原告赊购，所欠煤款也并非被告有意拖欠，原告的资金占用损失计算过高，应按银行同期贷款利率计算为19 582元。
被告在举证期限内未提交证据。
对证据的分析与认定，1、欠条一份，可以作为认定被告尚欠原告购煤款336
422元的事实依据；2、销售明细单、结算单各一份，该组证据不符合证据的“三性”规定，不予认定。
通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，原被告具有长期煤炭贸易往来，2013年11月21日至2014年1月12日期间，被告共向原告赊购了4819.14吨的煤炭，经双方结算煤款总价为1
738 709元，扣除被告共向原告支付的1 402 287元，尚欠原告336
422元货款未付。被告于2014年1月12日向原告出具了一份欠条，约定付款期限为三个月，逾期按月利率10％计算利息。付款期限届满后，被告经原告多次催要均未履行付款义务。
另查明，2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年。
本院认为，本案的争议焦点是，被告所欠原告的款项是多少？
关于被告所欠原告的款项是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原被告未采用书面形式订立买卖合同的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦符合交易习惯，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未按约定支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算。”的规定，被告应当承担向原告继续履行336
422元货款的支付义务。故对原告主张要求由被告向原告支付货款336
422元的诉讼请求理由成立，予以支持。因被告的违约行为造成原告的经营性资金占用损失应由被告赔偿。2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年，折算后的银行同类贷款利率为0.5％／月（6.15％／年÷12个月＝0.5％／月），原告的资金占用损失应为20
185.32元，故对原告主张的资金占用损失应以20
185.32元予以支持，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告孙海滨一次性向原告蔡全妹支付�款336 422元，并赔偿原告资金占用损失20 185.32元，上述款项合计356
607.32元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告蔡全妹的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8 769元，由原告蔡全妹负担2 000元，由被告孙海滨负担6 769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
�〇一五年六月十二日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1486号原告蔡全妹，男，1969年3月13日生，汉族，农民。特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告孙海滨，男，1965年8月2生，汉族，无固定职业。特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，执业证号15301199211214750。原告蔡全妹诉被告孙海滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡全妹的委托代理人许太林、被告孙海滨的委托代理人何燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告具有长期煤炭贸易往来，2013年11月21日至2014年1月12日期间，被告共向原告赊购了4819.14吨的煤炭，经双方结算煤款总价为1 738 709元，扣除被告共向原告支付的1 402 287元，尚欠原告336 422元货款未付。被告于2014年1月12日向原告出具了一份欠条，约定付款期限为三个月，逾期按月利率10％计算利息。付款期限届满后，被告经原告多次催要均未履行付款义务。故请求，1、依法判令被告向原告支付货款336 422元，并向原告支付自2014年4月12日起至2014年4月8日�的利息161 482元（336 422元×4％／月×12个月﹦161 482元），本息合计497 904元。2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条、销售明细单、结算单各一份，该组证据拟证明被告尚欠原告货款336 422元的事实。被告对欠条无异议，提出对销售明细单、结算单的“三性”不予认可的质证意见。被告辩称，被告所欠原告的购煤款336 422元是事实，但被告并非向原告赊购，所欠煤款也并非被告有意拖欠，原告的资金占用损失计算过高，应按银行同期贷款利率计算为19 582元。被告在举证期限内未提交证据。对证据的分析与认定，1、欠条一份，可以作为认定被告尚欠原告购煤款336 422元的事实依据；2、销售明细单、结算单各一份，该组证据不符合证据的“三性”规定，不予认定。通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，原被告具有长期煤炭贸易往来，2013年11月21日至2014年1月12日期间，被告共向原告赊购了4819.14吨的煤炭，经双方结算煤款总价为1 738 709元，扣除被告共向原告支付的1 402 287元，尚欠原告336 422元货款未付。被告于2014年1月12日向原告出具了一份欠条，约定付款期限为三个月，逾期按月利率10％计算利息。付款期限届满后，被告经原告多次催要均未履行付款义务。另查明，2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年。本院认为，本案的争议焦点是，被告所欠原告的款项是多少？关于被告所欠原告的款项是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原被告未采用书面形式订立买卖合同的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦符合交易习惯，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未按约定支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算。”的规定，被告应当承担向原告继续履行336 422元货款的支付义务。故对原告主张要求由被告向原告支付货款336 422元的诉讼请求理由成立，予以支持。因被告的违约行为造成原告的经营性资金占用损失应由被告赔偿。2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年，折算后的银行同类贷款利率为0.5％／月（6.15％／年÷12个月＝0.5％／月），原告的资金占用损失应为20 185.32元，故对原告主张的资金占用损失应以20 185.32元予以支持，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告孙海滨一次性向原告蔡全妹支付�款336 422元，并赔偿原告资金占用损失20 185.32元，上述款项合计356 607.32元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告蔡全妹的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8 769元，由原告蔡全妹负担2 000元，由被告孙海滨负担6 769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒙跃进人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信�〇一五年六月十二日书 记 员  张天柳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执465号
申请执行人尹孝敏，男，1983年出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
被执行人大庆市安福源建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区，组织机构代码58384299-7。
法定代表人丁洪伟，该公司经理。
尹孝敏与大庆市安福源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹孝敏依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初966号民事调解书于2016年05月03日向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。
在执行过程中，执行标的217268.0元，因被执行人大庆市安福源建筑安装工程有限公司现暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0603民初966号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第887号
原告耿某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人：宋正林，一般代理。
原告耿某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告代理人宋正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年8月4日生男孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气吵架，无法共同生活。被告对原告冷漠，原告住院期间，被告不管不问，没有给原告支付分文医疗费用，被告的行为严重伤害了原告，致使感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告耿某和被告宋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2014年8月4日生一男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年9月6日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 武月焘
第1页共1页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓莉，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组。住所地：辽宁省东港市。
负责人：盖军，该村民组组长。
再审申请人王晓莉因与被申请人东港市菩萨庙镇孙家沟村盖家屯村民组（以下简称盖家屯村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓莉申请再审称:(一)一、二审判决对于我的集体经济组织成员资格认定错误。我在盖家屯村民组生活长达9年，期间多次与其他村民一样领取了本组虾池对外承包的分配款，即使在离婚后的2012年也同样领取了村民组对外出售泥土的分配款，上述事实有证人证言到庭作证，应当认定我具有集体经济组织成员资格。依据二审表述，我在村民组生活时间较长，并且户口在此，也未取得养老等其他物质保障，原户籍处也因为户籍迁出而不再接受或保留村民待遇，由此可见，我完全符合集体经济组织成员标准；（二）原判决违背相关法律规定，侵害了妇女的合法权益和公民有权获取物质保障的权利。我是因婚姻迁入的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口，不得借村民会议少数服从多数、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女的各项权益。依照法律规定集体经济组织成员资格只有因为死亡、迁入城镇取得非农户口、取得其他集体经济组织成员资格几种法定情形才能丧失，我没有这几种情况，具有集体经济组织成员资格。王晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
盖家屯村民组提交意见称：王晓莉仅是户籍在我组，此外在我组没有承包地，离婚后已不是我组村民盖如鹏的家庭成员，没有在我组生产、生活和居住，更没有与其他集体经济组织成员一样履行村民义务，不能与集体经济组织成员享有同等权利。我方作出分配方案时，并未违反法律规定的民主议定程序，也未违反妇女权益保障法。没有分配王晓莉补偿款，是因为其不具备集体经济组织成员资格。一、二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回王晓莉的再审申请。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。王晓莉在盖家屯村民组确定分配方案时是否具有集体经济组织成员资格，是本案争议的焦点。在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件。本案中，王晓莉除了户籍仍在盖家屯村民组，其基本生活保障功能的土地不在盖家屯村民组，也不在盖家屯村民组生产、生活，没有履行集体经济组织成员的义务，一、二审综合各方面因素认定其丧失集体经济组织成员资格，认定事实及适用法律适当。
综上，王晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓莉的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 丁 海
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 阳
河北�蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1460号
原告阮某。
被告王某。
原告阮某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告阮某愿意给被告王某一次和好的机会，原告阮某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔少腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2219号
原告昆山市长虹轻工设备厂，住所地昆山市玉山镇三里桥西侧。
法定代表人邵巧根，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告西马克冶金设备（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区苍工路（湖滨路路口）。
法定代表人FRANZOLAFSTALFORT，该公司董事长。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。
被告西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市高新技术产业开发区凤鸣路20号3号、4号厂房。
负责人MARKUSJODEFHELMUTMEIER，该公司总经理。
委托代理人叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告昆山市长虹轻工设备厂与被告西马克冶金设备（上海）有限公司、西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市长虹轻工设备厂撤回起诉。
案件受理费48072元，减半收取24036元，申请财产保全费5000元，合计29036元，由原告昆山市长虹轻工设备厂承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01556号
原告：柏传明，农民。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张小梅，驾驶员。
被告：天长市运输公司天运出租分公司，住所地：安徽省天长市草湖路13号。
负责人：施文超，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：天长市仁和南路商住楼转角门面。
负责人：杨可伟，该公司经理。
本院在审理原告柏传明诉被告张小梅、天长市运输公司天运出租分公司、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏传明于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏传明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告柏传明撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告柏传明负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 芦加保
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00233号
原告张望娣。
被告孙建红。
被告叶海，曾用名叶忠清。
原告张望娣与被告孙建红、叶海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年9月3日向被告叶海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员康庆锋、傅靖宏组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张望娣及被告孙建红到庭参加了诉讼，被告叶海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙建红系朋友关系，被告孙建红称有朋友即被告叶海需要资金周转向原告借款，原告于2013年3月1日将20万元现金借给被告叶海。现被告叶海未还款，故原告诉至法院，要求被告孙建红、叶海偿还欠款20万元及利息（从2013年6月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
2013年3月1日的借条一张、原告的银行账户流水四张。证明原告给付被告叶海借款的事实。
被告孙建红表示无答辩意见，亦未提交书面证据材料。
被告叶海既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
庭审中，被告孙建红对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告孙建红系朋友关系，被告孙建红、叶海系朋友关系。被告叶海因资金周转需要，通过被告孙建红向原告借款。2013年2月底，原告将5万元现金交由被告孙建红转交给被告叶海；2013年3月1日，原告再次给付被告叶海现金15万元，被告叶海同时向原告出具了借款20万元的书面借条一张，约定借期三个月，月息五分。被告孙建红作为担保人签字。同日，被告叶海向原告支付一个月的利息1万元；被告孙建红于2013年4月再次向原告支付一个月的利息1万元。此后，二被告再未支付利息。借款期限届满后，二被告亦未按约偿还借款本金，原告多次催讨未果，故而成讼。
庭审中，原告当庭放弃对被告孙建红的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告叶海之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效，被告叶海应当按照约定的期限返还借款。现原告与被告叶海约定的借款期限已届满，故原告要求被告叶海偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告与被告叶海约定月利率5%，二被告已按约支付两个月的利息共2万元，超出了法律规定的上限，但二被告并未对该部分利息主张扣减本金，故本院对此部分利息不予处理。原告在主张权利时自愿将利息支付方式调整为以本金20万元为基数从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对担保人即被告孙建红的全部诉讼请求，系其对民事权利的自由处分行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶海于本判决生效后五日内向原告张望娣偿还借款本金20万元，并从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告张望娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告叶海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘青青
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 傅靖宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47369号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告姜波。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1792号
原告田琦，男，1975年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告田琦与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田琦的委托代理人徐征年到庭参加诉讼。被告姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田琦诉称，2013年5月31日，原被告双方签订了借款合同，被告向原告借款150万元人民币，合同约定：借款期限自2013年5月31日至2013年11月31日，双方约定的利息为月息25‰，如借期期满，被告未如期偿还本金，自本协议约定的借款期届满之日起，被告每日按照未付本金总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金726250元及利息98044元（自2013年7月23日至2013年11月31日共162天），支付自2013年12月1日至实际还款之日的逾期还款违约金（以726250元为基数，按照日千分之一计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜凯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告田琦与被告姜凯系朋友关系。2013年5月31日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2013年5月31日至2013年11月31日，月利率为25‰，借款按日计息，日利率=月利率／30，提前还款应按照实际用款天数及合同约定的借款利率计算利息，如借款期满未能如期偿还本金，自协议约定的借款期限届满之日起，每日按未付本金总额的1‰支付违约金等。同日，被告姜凯向原告田琦出具借款借据一份，载明：“借款借据本人（公司）姜凯今向出借人田琦借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。借款期限为陆个月，月息25‰……该笔借款本人（公司）已经全部收到。本人（公司）一定按照约定按时足额归还本金和利息。借款人：姜凯2013年5月31日”。同日，原告委托牟鹏飞向被告转款150万元。2013年7月23日，被告提前偿还借款本金及利息共计84万元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确利息及违约金的诉讼请求为：被告于2013年7月23日还款84万元，从2013年5月31日至2013年7月23日以150万元为基数，按照月息25‰计算应还利息为66250元，故剩余773750元为偿还的借款本金，剩余借款本金726250元未偿还，以该数额为基数，从2013年7月23日至2013年11月31日按照月息25‰计算出利息为98044元。自2013年11月31日起到被告实际履行之日，被告应当每日按照未付总额的1‰支付违约金。
以上事实，有原告田琦提交的借款合同一份、借款借据一份、说明一份、齐鲁银行网上银行电子回单两份及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告田琦与被告姜凯之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告姜凯只偿还了部分本金及利息，剩余借款尚未偿还，对引起本案纠纷，应负全部责任。原被告约定月息25‰，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院》第六条之规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。姜凯于2013年7月23日偿还原告84万元，自借款之日（2013年5月31日）至还款之日（2013年7月23日）应支付的利息按照银行同期贷款利率四倍计算为49290元，其余790710元应为被告已偿还的本金，故被告尚未偿还的借款本金数额为709290元。原告主张自2013年7月23日至2013年11月31日的利息按照月息25‰计算，2013年12月1日至被告实际履行之日主张被告每日按照未付本金总额的1‰支付违约金，原告的主张超出法律强制性规定，违约金或利息均不能超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告的主张本院不予支持，应自2013年7月23日至2013年11月31日，以本金709290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年12月1日至本判决生效之日的违约金，以本金709290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告田琦借款本金709290元。
二、被告姜凯于本判决生效之日起十日内向原告田琦支付上述借款自2013年7月23日起至2013年11月31日止的借款利息（以709290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告姜凯于本判决生效之日起十日内向原告田琦支付上述借款自2013年12月1日起至判决生效之日止的违约金（以709290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告田琦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由被告姜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 朱兆华
代理审判员 付玉俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟琳琳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执外异字第41号
异议人陈响铎，男，汉族，1949年12月27日出生，住福清市。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
诉讼保全申请人郑玉安，男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人薛巧鸾、苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
诉讼保全被申请人周长安，男，汉族，1962年9月6日出生，住福建省福清市。
诉讼保全被申请人周秋红，女，汉族，1966年4月12日出生，住福建省福清市。
本院在审理诉讼保全申请人郑玉安与诉讼保全被申请人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日作出（2014）榕民保字第272号民�裁定书，裁定冻结诉讼保全被申请人周长安、周秋红的财产至人民币1500万元。同年5月15日，本院依据上述裁定及诉讼保全申请人提供的财产线索作出（2014）榕民保字第272号协助执行通知书，要求福清市工商局协助冻结了诉讼保全被申请人周长安持有的福清华泰房地产开发有限公司的16%股权。2014年7月18日异议人陈响铎以其中6%股权系其所有为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈响铎称，福州市中院于2014年5月14日做出的冻结周长安在福清华泰房地产开发有限公司名下的16%股权及收益的裁定是错误的，理由如下：一、异议人已向周长安以人民币180万元（原始股）受让了福清华泰房地产开发有限公司中6%的股权，并于2014年5月12日作为新增股东参加了临时股东会会议。因此周长安在福清华泰房地产开发有限公司的股权仅剩余10%，�6%为异议人所有。二、异议人与转让方周长安于2014年5月14日在福清市工商行政管理局签订了《福清华泰房地产开发有限公司股权转让协议》，根据《合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，因此异议人与周长安签订的《股权转让协议》已生效，依法受到法律保护，福州市中院于2014年5月15日做出的协助执行通知书对其没有法律约束力。三、福清市工商行政管理局只是股权登记的行政机关，股权转让登记或变更不是股权转让合同生效的要件。四、异议人与周长安并无任何亲属关系，异议人以合理价格受让股权，是善意第三人，其合法权益应受保护。故请求依法撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民保字第272号协助执行通知书。
2014年11月10日，异议人陈响铎向本院提交了《撤回异议申请书》，请求撤回其针对（2014）榕民保字第272号协助执�通知书提出的执行异议申请。
本院认为，在异议审查过程中，异议人提出撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈响铎撤回异议申请。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第968号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告陈武汉，男，汉族，公民身份号码×××0716，住广东省丰顺县。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈武汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第744号
申请执行人张天进，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴伟霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人吴伟霞可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第744号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄瑞萍
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第243号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市致远金属物资回收有限公司，住所地中山市东凤镇。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01085号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市致远金属物资回收有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：中山市致远金属物资回收有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K47＋060M公路一侧边沟外缘22米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01085号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市致远金属物资回收有限公司，中山市致远金属物资回收有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市致远金属物资回收有限公司发出履行催告书，中山市致远金属物资回收有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01085号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市致远金属物资回收有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李健芬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2066号
申请执行人谢某丽，女，汉族。
被执行人陈某营，女，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
被执行人林某，男，汉族。
申请执行人谢某丽与被执行人陈某营、徐某、林某合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某营、徐某、林某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某丽向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金人民币700000元及利息（月利率2%计算利息）。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某营、徐某、林某的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人徐某名下银行存款17834.01元并已支付给申请执行人，冻结了被执行人陈某营、林某名下中国银行账户，查封被执行人陈某营、徐某名下某花园某栋某号房产各占33%的份额，轮候查封被执行人林某名下某花园某栋某号房产和某新村某栋某号房产，查封被执行人徐某名下某号小汽车，查封被执行人林某名下某号小汽车，冻结被执行人陈某营、徐某、林某名下股权若干。除银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，未发现被执行人陈某营、徐某、林某有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第669号
罪犯吴东，曾用名吴谢东，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年12月3日作出了（2009）宜刑初字第281号刑事判决书判决，以被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。责令被告人吴东与同案被告人共同退赔覃兴德等人经济损失共计23586元；被告人吴东退赔邓小军与蔡志敏经济损失共计6900元，刑期自2009年2月7日起至2018年2月6日止。同案被告人兰理丹、覃中海等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）河市刑二终字第17号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月22日交付执行。在执行过程中，罪犯吴东2013年11月3日获减刑一年，刑期截至2017年2月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第666号提请减刑建议书提出，罪犯吴东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分94.99分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，悔改表现突出，建议给予罪犯吴东减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2015年3月底止，共获得奖励分94.99分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。虽已于2015年3月17日已向本院缴纳罚金附加刑5000元，但无证据证实其已履行民事退赔共计人民币30486元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴东在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行民事退赔的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑一年三个月（减刑就后应执行的刑期自2009年2月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初163号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：谢世合。
被告：王瑞华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告谢世合、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告谢世合、王瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告谢世合于2014年1月26日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年1月10日，用途收购大蒜。被告王瑞华为被告谢世合的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告谢世合偿还借款9.9999万元本金及利息；判令被告王瑞华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告谢世合未答辩。
被告王瑞华未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告谢世合签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告谢世合用于收购大蒜。借款期间自2014年1月26日至2015年1月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。第六条6.3项约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告与被告谢世合又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告谢世合作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年1月26日至2015年1月10日，借款月利率为10.75‰。被告谢世合在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年1月26日，原告与被告王瑞华签订保证合同一份，约定被告王瑞华为被告谢世合在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告谢世合。2015年6月29日，原告从被告在原告处开立的银行账户内扣收1元。余款被告至今均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告谢世合签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与谢世合签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告谢世合借款。被告谢世合亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。原告按照合同的约定从被告在原告处开立的银行账户内扣收的1元，应认定被告已偿还了1元。尚欠原告借款本金9.9999万元被告谢世合至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告谢世合偿还借款9.9999万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告王瑞华与原告签订保证合同，自愿为被告谢世合的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王瑞华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世合于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9.9999万元及其利息、逾期利息（利息自2014年1月26日起按月息10.75‰计算，自2015年1月11日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告王瑞华承担连带清偿责任。
三、被告王瑞华承担保证责任后，有权向被告谢世合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢世合负担。原告已预交，被告谢世合在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1058号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告林德强，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省周宁县。
被告郑丽容，女，汉族，1976年5月26日出生，住福建省周宁县。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省周宁县。
被告郑丽美，女，汉族，1972年1月17日出生，住福建省周宁县。
被告上海愈强物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号462室。
法定代表人林德强。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号。
法定代表人周培建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告林德强、郑丽容等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结诸被告所有的等值于352万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林德强、郑丽容、周培建、林媛、郑丽美、上海愈强物资有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司所有的等值于人民币352万元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄凌霄
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
委托代理人（特别授权）周永忠。
被告唐恒山。
被告韩保华。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳县支行）与被告唐恒山、韩保华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员夏新奇、人民陪审员唐猛组成合议庭，代理书记员王艺蓉担任庭审记录，于2014年7月21日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告代理人周永忠、被告唐恒山到庭参加了诉讼，被告韩保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁阳县支行诉称，2012年4月1日，被告唐恒山向原告提出5万元农户小额贷款申请，由被告韩保华提供保证担保，经原告�查后同意，于2012年4月4日与二被告签订了《农户贷款借款合同》，并向其各发放了5万元借款，该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为一年。于2013年4于4日到期。贷款到期后经多次催收，被告唐恒山只还本金597.06元，下欠本金49402.94元。为此，特诉至法院请求判令被告唐恒山偿还借款本金49402.94元及利息，被告韩保华对此承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、《农户贷款借款合同》，拟证明被告唐恒山于2012年4月5日向原告贷款5万的事实；
2、贷款借据，拟证明已向被告唐恒山发放5万元贷款的事实；
3、个人贷款申请表、保证人情况表及双方收入证明，拟证明原告已对被告贷款进行了审查的事实；
4、原告农业银行向被告下达的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，拟证明借款到期后，原告向被告催收的事实；
5、还款记录单，拟证实被告唐恒山只还本金597.06元，下欠本金49402.94元的事实。
被告唐恒山辩称，借款是事实，但此款是被告韩保华拜托唐恒山向银行贷款，其款其实是韩保华在使用，因此，此款应由被告韩保华负责偿还。
被告唐恒山为支持其主张，向本院提供借条一张，拟证实被告韩保华于2011年4月8日向唐恒山、唐松山出具了借条一张，共计9万元，此款是唐恒山、唐松山从原告处借出，所借贷款由韩保华偿还的事实。
被告韩保华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告唐恒山对原告的证据无异议，被告韩保华未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，原告对被告唐恒山的证据有异议，认为与原告无关。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：对原告的证据结合原告的陈述，证据客观、真实，证据间相互关联、相互印证，应予采信。对被告唐恒山的证据，原告有异议，本院认为，这是两被告之间的借款关系，与本案无关，不予采信。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
2012年4月1日，被告唐恒山向原告农行祁阳县支行提出5万元农户小额贷款申请，由被告韩保华提供保证担保，经原告审查后同意，于2012年4月4日与二被告签订了《农户贷款借款合同》，并向其各发放了5万元借款，该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为一年，于2013年4于4日到期。贷款到期后经催收，被告唐恒山只还本金597.06元及利息681.31元，下欠本金49402.94元。为此，原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告农行祁阳县支行与被告唐恒山签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律，合同合法有效。原告依约发放了借款，被告唐恒山应依约履行到期返还借款并支付利息的义务。�被告唐恒山不履行还款义务，被告韩保华作为借款担保人，应按照约定承担连带偿还责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐恒山在本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金49402.94元及其利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告韩保华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按照本判决书指定应的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐恒山承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02092号
原告商丘市民安建材有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人马存亮，该公司总经理。
委代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告核工业金华建设工程公司民权县中央城市广场工程项目部，住所地河南省民权县。
负责人韩新永，该公司经理。
被告核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区。
负责人翁卫，该公司经理
被告河南省磐石置业公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人葛勇，该公司经理。
原告商丘市民安建材有限公司（以下简称民安建材公司）与被告核工业金华建设工程公司民权县中央城市广场项目部（以下简称金华工程公司民权项目部）、核工业金华建设工程公司（以下简称金华工程公司）、河南省磐石置业公司（以下简称磐石置业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金华工程公司民权项目部、金华工程公司、磐石置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安建材公司诉称：原、被告双方签订了一份产品购销合同，合同约定由原告为被告提供加气块、小砖以供被告建设工程，2015年4月22日被告金华工程公司、磐石置业公司为原告出具一份还款承诺书，如出现违约由磐石置业公司从金华工程公司工程款中扣除。2015年6月23日经结算被告金华工程公司民权项目部共欠原告56296元加气块、小砖材料款，被告金华工程公司民权项目部给原告出具一份证明，承诺上述56296元于2015年7月20日前结清，否则按3‰计息（从2015年1月1日起）。现还款期限已过，被告仍不予偿还材料款。请求依法判决：1、被告偿还原告材料款56296元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告金华工程公司民权项目部、金华工程公司、磐石置业公司未进行答辩也未向本院提交证据。
原告民安建材公司为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告与被告金华工程公司、金华工程公司民权项目部于2014年4月15日签订的产品购销合同一份；2、2015年6月23日被告金华工程公司民权项目部与原告经结算后为原告出具的还款证明一份。证明被告金华工程公司民权项目部向原告购买100×300×600立方加气块，100×200×600立方加气块，100×300×600立方加气块，200×300×55小砖，经结算后被告金华工程公司民权项目部欠原告56296元货款，约定被告金华工程公司民权项目部于2015年7月20日前结清，否则按3‰利息计算。3、金华工程公司、金华工程公司民权项目部与被告磐石置业公司于2015年4月22日共同为原告出具的还款承诺书一份，证明被告金华工程公司同意金华工程公司民权项目部欠原告的加气块及小砖材料款如不能结清，从金华工程公司的工程款中直接拨付给原告。
本院认为，原告民安建材公司所提交的第1、2、3份证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年4月15日原与被告金华工程公司双方签订了一份产品购销合同，合同约定由原告为被告提供加气块、小砖以供被告建设工程，2015年4月22日被告金华工程公司、磐石置业公司为原告出具一份还款承诺书，如出现违约由磐石置业公司从金华工程公司工程款中扣除。2015年6月23日经结算被告金华工程公司民权项目部共欠原告56296元加气块、小砖材料款，被告金华工程公司民权项目部给原告出具一份证明，承诺上述56296元于2015年7月20日前结清，否则按3‰计息（从2015年1月1日起），但被告金华工程公司民权项目部至今没有偿还原告材料款。
本院认为：被告金华工程公司民权项目部欠原告货款56296元事实清楚，应当偿还。但金华工程公司民权项目部是被告金华工程公司在民权县的一个项目部，不具备独立承担民事责任的资格，所欠货款应由金华工程公司承担责任。承诺书上李峰所写“如不能结清，同意从工程款拨付中扣回”，不能证明磐石置业公司是该货款的保证人，磐石置业公司不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告核工业金华建设工程公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告商丘市民安建材有限公司货款56296元及利息（从2015年1月1日起至货款付清之日止，按月利率3‰计算）；
二、驳回原告商丘市民安建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告核工业金华建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱家重
审判员 吴 静
陪审员 伊秀荣
二○一五年十二月二十四
书记员 徐红星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第28号
原告：宁波顺益特钢有限公司。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市隆达五金拉丝厂。
本院在审理原告宁波顺益特钢有限公司诉被告慈溪市隆达五金拉丝厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第212条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一五年二月十五日
代书 记员 高雅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6939号
原告：王树臣，男，汉族。
被告：王志国，男，汉族。
被告：王志，男，汉族。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王树臣、被告王志的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王树臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿饲料款6298元。事实和理由：自2016年8月20日开始，原告雇佣二被告运送鸭饲料。2016年9月12日和20日，二被告在原告的名下开出鸭饲料300袋，实际交付253袋，其中47袋未交付，给原告造成损失6298元。要求二被告赔偿。
二被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告为养鸭户。原告雇佣被告王志国运送鸭饲料。2016年9月12日和20日，被告王志国在塞飞亚饲料厂以原告的名义开出鸭饲料各200袋和100袋，合计300袋，实际交付253袋，其中47袋未交付，原告为养鸭的需要，到上述饲料厂补买饲料47袋，花款6298元。
本院认为，被告王志国为原告运送鸭饲料未完全交付，原告为养鸭的需要补买饲料，从而造成经济损失，对于原告的上述经济损失，被告王志国应予赔偿。原告要求被告王志赔偿损失，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后立即赔偿原告王树臣鸭饲料款6298元；
二、驳回原告王树臣对被告王志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月四日
书记员 宋炎冬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第441号
原告张志生，男，1971年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告马勇，男，1959年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告赵双鱼，男，1966年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
以上三原告委托代理人王建，男，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王建，男，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李喜旺，男，1971年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张志生、马勇、赵双鱼、王建诉被告李喜旺运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王建及原告张志生、马勇、赵双鱼委托代理人王建到庭参加诉讼，被告李喜旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生、马勇、赵双鱼、王建诉称，2012年夏天，被告李喜旺雇用原告张志生、马勇、赵双鱼、王建从川井石料厂往口岸拉运石料，共计欠张志生运费21350元、欠马勇运费10000元、欠赵双鱼运费8000元、欠王建运费10000元，合计49350元未付，被告李喜旺于2013年1月25日、2014年9月15日分别写下欠条。后经原告多次催要，被告李喜旺至今未给付。故诉至法院，要求被告李喜旺给付：张志生运费21350元、马勇运费10000元、赵双鱼运费8000元、王建运费10000元，本案诉讼费用由被告李喜旺负担。
被告李喜旺未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告张志生、马勇、赵双鱼、王建向法庭提供被告李喜旺出具的两张欠条。该两张欠条中均有被告李喜旺的签字，足以证实原告张志生、马勇、赵双鱼、王建主张的事实存在。本院对该证据予以采信。
被告李喜旺未提供证据。
经审理查明，被告李喜旺因雇用原告张志生、马勇、赵双鱼、王建运输石料，尚欠四原告部分运输费未付。2013年1月25日，被告李喜旺出具书面欠条一张，载明欠张毛旦20000元、欠马勇10000元、欠王建10000元、欠赵双鱼8000元。2014年9月15日，被告李喜旺向原告张志生出具欠条一张，载明欠张毛旦运费1350元。综上，被告李喜旺共计欠张志生21350元、欠马勇10000元、欠赵双鱼8000元、欠王建10000元未付。现原告张志生、马勇、赵双鱼、王建诉至法院，要求被告李喜旺给付所欠运费，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告李喜旺雇用原告张志生、马勇、赵双鱼、王建运输石料，当承运人张志生、马勇、赵双鱼、王建按照要求将货物运输到约定地点，托运人即被告李喜旺应当支付运输费用，被告李喜旺与原告张志生、马勇、赵双鱼、王建就所欠运费结算并出具欠条，应当及时向原告进行支付，故对于原告张志生、马勇、赵双鱼、王建要求被告李喜旺支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李喜旺给付原告张志生运费21350元、给付原告马勇运费10000元、给付原告赵双鱼运费8000元、给付原告王建运费10000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取517元、保全费514元合计1031元，由被告李喜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00416号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款700元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建