湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00060号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人（一般代理）胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）向家沛，农民。
被上诉人（原审原告）向某甲，居民。
委托代理人（一般代理）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人陈某为与被上诉人向某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向某甲诉称：我与陈某于2010年相识并确立恋爱关系，2011年1月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩向某乙。2011年8月18日，我意外摔伤，经鉴定损伤程度为四级伤残。受伤后，我与陈某于2012年6月4日协议解除同居关系，小孩向某乙一直跟随陈某生活。由于陈某阻止我行使探视权，且陈某之母向家沛的言行不利于小孩的成长，而我生活的地理位置、经济条件优于陈某，小孩随我生活有利于其健康成长。请求人民法院判令小孩向某乙跟随我生活，由陈某每月给付抚养费1000元。在诉讼中，向某甲自愿放弃要求陈某每月给付1000元抚养费的诉讼请求。
原审被告陈某辩称：向某甲诉称的双方恋爱、生育小孩及解除同居关系的事实基本属实。向某甲受伤构成伤残，劳动能力有限，我有足够的经济来源，能够更好的抚养小孩，故向某乙跟随我生活为宜。综上，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
原审法院认定：向某甲与陈某于2010年7月相识恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，女到男家生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩向某乙。同居期间，向某甲与其家庭共同成员未分家立户，仍属于户主向仕文家庭的共同成员。近年来，陈某驾驶陈长河所有的鄂Q×××××长安牌小型普通客车经营客运业务，具有一定的经济来源。2011年8月18日，向某甲因意外事故受伤。2012年1月13日，向某甲到宜昌仁和司法鉴定所进行了司法鉴定，其损伤程度为四级伤残，护理依赖等级为三级，护理期限为两年。向某甲受伤后，陈某携向某乙回娘家生活。其间，双方因向某乙的抚养事宜产生分歧。2012年6月4日，向某甲因向某乙的抚养权事宜前往陈某娘家与其发生争执、抓扯，抓扯中造成陈某轻微伤害，官渡口派出所派员出警。当天，在官渡口派出所、官渡口镇人民政府综治办、信陵镇西壤坡社区干部的协调下，向仕文代表向某甲与陈某达成协议，双方自愿解除同居关系，非婚生子向某乙自2012年7月1日起至上学时为止，每月的前半个月由陈某抚养，后半个月由向某甲抚养。上学后小孩的抚养问题通过诉讼程序解决。协议达成后，双方家庭因协议履行多次发生纠纷，向某乙一直跟随陈某生活。其间，向某甲在亲友的陪同下到本县官渡口镇韦家荒村探视向某乙两次。2013年7月2日，向某甲向巴东县人民法院提起诉讼，请求判令非婚生子向某乙由其抚养，陈某每月给付抚养费1000元。诉讼中，向某甲自愿放弃要求陈某给付抚养费的诉讼请求。
另查明：向某甲居住于巴东县信陵镇西壤坡社区，地处县城区范围内，其家庭现有新、旧房屋各1幢。陈某娘家在巴东县官渡口镇韦家荒村，陈某于2012年10月18日在巴东县官渡口镇五里堆社区购买房屋1套。双方当事人的家庭经济条件均较为优越。向某乙的祖父母愿意协助向某甲抚养向某乙，其外祖父母也愿意协助陈某抚养向某乙。陈某自2013年下半年便携向某乙外出务工至今，具体地址不详。
原审法院认为：向某甲与陈某均未达到结婚的实质性要件而同居生活且生育子女的行为，违反了相关法律规定。同居期间，向某甲不慎受伤致残后，双方及其家人因向某乙的抚养事宜数次发生争议。2012年6月4日，双方达成解除同居关系协议时，对向某乙上学前的抚养问题约定为半月轮养，上学后小孩的抚养问题通过诉讼程序解决。半月轮养的约定因种种原因未能实际履行。向某乙现已年满3周岁，属于幼儿园适龄儿童，故半月轮养的约定情形已消除。双方约定上学后向某乙的抚养权通过诉讼程序解决，说明上学后向某乙的抚养权未定，故本案的法律关系应为“同居关系子女抚养纠纷”而非“变更抚养关系纠纷”。
从双方提交的有效证据及诉讼中各自的陈述看，双方的经济条件都较为优越，均能为向某乙的健康成长，生活、教育提供优质的环境，且均无不宜抚养小孩的情形。但比较而言，向某甲居住在县城区，家庭的不动产在满足全家人居住的前提下，定会产生不菲的收益，经济来源相对稳定。城区交通便利，环境相对舒适，向某乙享受优质的教育、医疗等资源更为便捷。虽然陈某亦能为向某乙的成长提供必要的生活环境，但比较而言向某甲的抚养条件更加成熟。向某甲受伤致残，其护理期限已届满，虽然其劳动能力受限，但并不妨碍向某甲对向某乙行使抚养权。双方当事人的父母均真诚地表达了协助各自子女抚养向某乙的意愿，祖父母、外祖父母的意愿仅应作为人民法院确定子女抚养权的参考因素之一，子女究竟是跟随父或母方生活，更多的则是考虑谁能为子女提供更加优质更加全面的成长环境。综上，从有利于小孩的健康成长，保障小孩的合法权益的原则考虑，向某甲要求向某乙由其抚养的诉讼主张，法院应予支持。向某甲自愿放弃要求陈某给付抚养费的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，法院应予准许。
特别指出，向某甲、陈某与向某乙之间的关系，不因该二人同居关系的解除而发生改变。双方因向某乙的抚养事宜争执不断，历时数年，已足以影响到向某乙的健康成长。希望向某乙的亲人们深思，日后共同为向某乙的健康成长，蕴造出文明、和谐、健康的生活环境。
综上，经巴东县人民法院院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决：男孩向某乙跟随向某甲生活并由其抚养。案件受理费200元，由向某甲负担。
宣判后，陈某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
陈某上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人提交的证据只能证明被上诉人之父向仕文的家庭经济状况，且未提交其家庭不动产产生相关受益的凭证，不能证实被上诉人有比较稳定可靠的经济来源。被上诉人未提交其完全康复且具有完全劳动能力的相关证据，其尚未康复，仍需要后期治疗和他人护理，已基本丧失劳动能力，无法承担抚养小孩的义务。被上诉人有暴力倾向，不适宜抚养小孩。2012年3月至今，向某乙长期随上诉人及其外祖父母生活，已建立了深厚的感情，改变其成长生活环境不利于其成长。上诉人在城区购买房屋一套，有稳定的经济来源，更适宜抚养小孩。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人向某甲答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈某向本院提交以下三份证明材料：
一、巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第01088号民事判决书复印件一份，拟证明向某甲患有外伤性癫痫，没有稳定经济收入来源及陈某长期抚养向某乙的事实。
二、巴东县公安局巴公（信）行决字（2014）321号行政处罚决定书原件一份，拟证明向某甲具有暴力倾向，不适宜抚养小孩。
三、巴东县官渡口镇韦家荒村民委员会出具的证明原件一份，拟证明向某甲从陈某处抢走向某乙，后陈某携向某乙外出务工，向某乙随陈某生活至今的事实。
经庭审质证，被上诉人向某甲认为上述三份证明材料不是二审程序中新的证据，并分别发表以下质证意见：
被上诉人通过按时服药，病情已得到控制。
二、该行政处罚决定书的被处罚人是向泽沛，从侧面证明是上诉人有暴力倾向。
三、上诉人的父亲以前是该村委会主任，该证明不具有可信性。被上诉人是从上诉人处抱走小孩，不是抢走。上诉人在外务工，没有稳定的经济来源。
本院经审查认为：上述三份证明材料不属于二审程序中新的证据，且不影响对本案基本事实的认定，本院不予采信。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。解决子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，向某甲、陈某向法院提交的证据均不足以证明其自身经济条件明显优于对方或对方有法律规定的不适宜与子女共同居住的情形，可认定双方抚养子女的条件基本相同。在父母双方均能为子女提供相应的物质保障前提下，子女随哪一方生活对其身心健康的发展更有利，应作为法院评判的重要参考条件。向某甲、陈某因向某乙的抚养问题发生争议后，曾于2012年6月4日在相关部门的主持下达成协议，约定由双方轮流抚养向某乙至其上学为止。但从本案事实看，陈某一直拒不履行该协议，致使双方矛盾激化。后陈某断绝与向某甲的联系，携向某乙外出务工，致使向某甲难以行使抚养权。陈某在处理向某乙抚养权问题上行为不当，是造成双方矛盾尖锐，向某乙父爱缺失的主要原因。子女不是父母任何一方的私有财产，即使向某甲与陈某已解除同居关系，但与向某乙的血缘关系仍然存在。向某乙现处于身心快速成长发育的儿童时期，父母的言传身教对其人生观、价值观的形成尤为重要，向某甲、陈某应共同营造和维护有利于向某乙成长的优良环境。但现阶段，由于陈某在处理其与向某甲、向某乙的关系上行为有失妥当，对向某乙的成长可能产生不利影响，本院认为向某乙暂不适宜跟随陈某生活。虽然目前向某乙与向某甲的感情基础较弱，但血浓于水，若向某甲日后能对向某乙的成长和教育投入更多的时间和精力，假以时日，其父子感情定能逐步加深。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘继红