广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2959号
原告罗乙梅，女，苗族，1962年4月24日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。
委托代理人曾真强，广东立国律师事务所律师。
被告方海池，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人郭跃超，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕小晶，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上述原告罗乙梅与被告方海池、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人曾真强、被告方海池、被告平安保险公司委托代理人郭跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：l、判令两被告连带赔偿原告人民币110620.3元（其中误工费9036.5元，护理费3150元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食费3150元、残疾赔偿金81483．8元、精神抚慰费10000元、鉴定费1800元，以上金额总计为110620.3元）；2、判令两被告连带承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告平安保险公司仅承保了交强险，仅应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残110000元范围内承担合理的赔偿责任，本案不涉及财产损失，交强险的财产限额2000元不应计入交强险赔偿额度。二、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失没有事实和法律依据。三、本案事故发生后，平安保险公司向原告垫付了8506.16元的医疗费，在计算最终赔偿费用时，应对各方垫付费用在最终确定的金额中予以抵扣，另外，所有因本次事故产生的医疗费中，属非社保用药的部分，均应由原告自行承担，不应由被告平安保险公司承担。四、本案最终由法院认定的所有医疗费以及营养费、住院伙食补助费均不应计入交强险死亡伤残赔偿限额，而应在医疗赔偿限额1万元内承担。五、对原告主张的各项具体赔偿费用，被告平安保险公司意见如下，其中误工费、交通费不予认可，营养费以不超过300元为宜，残疾赔偿金不予认可，被告平安保险公司已申请重新鉴定，护理费、住院伙食补助费予以认可，精神损害抚慰金以及鉴定费有异议，对原告主张由被告平安保险公司承担诉讼费不予认可。
被告方海池的答辩意见：我方已垫付原告全部医疗费用及支付原告现金500元。其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年6月15日，方海池驾驶粤B84Q03号车在沙井外环东环路由北往南方向行驶至路口时，车头与同车道前方由罗乙梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，罗乙梅受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，方海池负事故的全部责任，罗乙梅不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告方海池是肇事车辆粤B84Q03号车的驾驶员及车主。
4、肇事车辆投保情况：粤B84Q03号车在被告平安保险公司投保了交强险。
5、治疗情况：原告2013年6月15日至2013年8月17日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗63天，住院期间陪护1人，出院医嘱全休半个月，加强营养。
6、原告户籍情况：农村户籍。
7、其他情况：被告方海池向原告支付现金500元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。原告系农村户籍，其提交人口信息登记表、工作证明、工资表、劳动合同等证据证明事故发生前原告在深圳居住及工作情况。本院认为，原告提交的人口信息登记表仅是流动人口管理部门对暂住人员所做的登记，其已注明对信息的内容真实性、准确性不负责，登记表上显示的信息采集时间为2013年9月3日，为事故发生后，原告也未能提供租赁合同、水电费缴纳凭证等证据佐证，无法证实原告事故发生前在深圳连续居住满一年，原告提交的工作证明、工资表、劳动合同均为案外人开具的证明，无社保记录、银行明细清单佐证，也无法证实原告的收入情况。因此，原告主张其事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入本院不予采信，残疾赔偿金按农村标准计算。
2、关于伤残等级情况。2013年9月18日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1800元。被告平安保险公司对鉴定结论提出异议并要求进行重新鉴定。本院认为，广东众合司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，被告平安保险公司针对鉴定报告中的异议，广东众合司法鉴定所已作出书面解释函，详细说明了鉴定的依据，该鉴定结论的依据充分客观、程序合法，本院予以采信，被告平安保险公司申请重新鉴定本院不予支持。
本院判决理由和结果
综上所述，原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、误工费1600÷30×（63＋15）＝4160元；2、交通费酌定945元；3、护理费3150元；4、营养费酌定为1000元；5、住院伙食补助费3150元；6、残疾赔偿金10542.84×20×10％＝21085.68元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1800元。以上合计45290.68元。被告方海池向原告支付现金500元，故原告的实际损失为44790.68元。
粤B84Q03号车在被告平安保险公司投保了交强险。故被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告44790.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告罗乙梅因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币44790.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告44790.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1256元，由原告承担747元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担509元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年一月二十九日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。