wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1691号
罪犯张艳林，男，1977年12月14日生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中刑一初字第23号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张艳林有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收6万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张艳林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳林减刑一年（刑期自2012年8月20日至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00136号
原告：乔会，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，组织机构代码：72902682-X。
法定代表人：蒋彬，该公司经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠三星置业有限公司。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
本院在审理原告乔会与被告江苏天宇建设集团有限公司、蚌埠三星置业有限公司提供劳务者受害纠纷纠纷一案中，原告乔会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告乔会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔会负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董翠红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初861号
原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法定代表人：吴立娟，总经理。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：谭广明，女，1974年1月26日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市阳光物业服务有限公司诉被告谭广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吉林市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高千惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执356号
申请执行人杨德升，男，汉族，1967年7月19日出生，住山东省单县。
被执行人王运伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省太康县。
杨德升诉王运伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7173号判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王运伟于判决生效后10日内支付原告杨德升鱼款105199元及利息（利息以105199元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。王运伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨德升于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被告王运伟于2017年2月22日支付原告杨德升20000元，余款于2017年9月1日前一次性支付完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，履行期限较长，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执356号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭剑锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01164号
原告：刘旺琼，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告：叶明朗，男，汉族，住安庆市迎江区。
两原告共同委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：苏菲菲，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘旺琼、叶明朗与被告苏菲菲民间借贷纠纷一案，2015年9月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告刘琼旺、两原告共同委托代理人何承国、被告苏菲菲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘旺琼、叶明朗诉称：两原告系夫妻关系，原告刘旺琼在安庆市市棋盘山路经营一家内衣店，与被告苏菲菲系多年好友，自2008年8月7日至2015年7月被告苏菲菲多次向原告借款合计60万元人民币，因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均以没钱要求暂缓偿还。2015年8月18日苏菲菲出具借条给原告，承诺于2015年9月11日一次性还清。现因被告在约定的期限未偿还借款，故起诉要求：被告立即偿还原告人民币60万元整及相应利息（自2015年9月12日起按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张举证如下：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、房屋拆迁安置协议相关材料、工资单，证明原告具有出借款项的能力。
3、借条及转账凭证，证明被告向原告借款60万元人民币的事实。
苏菲菲辩称：对借款事实无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，苏菲菲质证认为：均无异议。
本院对原告提交的证据，认证如下：真实性、关联性、合法性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
刘旺琼、叶明朗系夫妻关系。2008年8月至2015年7月期间，苏菲菲多次向刘旺琼借款共计600000元，其中，2014年5月20日，刘旺琼通过其中国银行账户使用普通汇兑方式向苏菲菲徽商银行账户支付220000元，其余借款均通过现金方式支付。2015年8月18日，苏菲菲向刘旺琼出具借条：今向刘旺琼借人民币600000元整，期限25天，于2015年9月11日一次性还清。现因被告未履行偿还义务，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，足以证明双方之间民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未履行清偿义务，应当承担违约责任，故原告要求被告苏菲菲偿还借款本金600000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中没有约定利息，故原、被告之间应属于有期限约定但无利息约定的民间借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告苏菲菲偿还自2015年9月12日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏菲菲在本判决生效后七日内向原告刘旺琼、原告叶明朗偿还借款本金600000元并支付利息（自2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘旺琼、原告叶明朗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苏菲菲承担（该款已由原告刘旺琼、原告叶明朗预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 潘 小 红
代理审判员 洪 凝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初672号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验收意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初686号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执746号
本院在执行申请执行人王晶与被执行人常秀梅、秦四友劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晶申请将被执行人常秀梅、秦四友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常秀梅、秦四友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将常秀梅、秦四友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3415号
原告：郑小卫。
委托代理人（特别授权）：邵云舟。
被告：孙满章。
委托代理人（特别授权）：马悦波、毛晓颖。
本院在审理原告郑小卫与被告孙满章保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小卫自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小卫撤回起诉。
本案受理费11，700元，依法减半收取5，850元，由原告郑小卫负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 楼 榕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第756号
罪犯李世顺，男，1968年7月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年10月19日作出（2012）濮刑初字第168号刑事判决，认定被告人李世顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。2012年11月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李世顺于2002年底至2005年，伙同他人多次盗放原油，价值共计71400余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人李世顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。
罪犯李世顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李世顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，
可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3316号
原告史向东，男，1979年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告董凯程，男，1997年6月23日出生，汉族，住即墨市。
原告史向东诉被告董凯程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告史向东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董凯程的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史向东撤回对被告董凯程的起诉。
案件受理费155元减半收取77.5元，由原告史向东负担。
审判员 李星
二〇一七年五月三日
书记员 薛强
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第29号
原告下某某，男，藏族，1962年8月2日生，青海省循化县人。
被告马某某，男，回族，1978年2月1日生，甘肃省和政县人。
本院在审理原告下某某与被告马某某财产损害赔偿一案中，原告下某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告下某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告下某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告下某某承担。
审判员 韩 云
二〇一五年一月十九日
书记员 靠维福
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第545号
罪犯张海军，男，出生于1969年4月3日，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年8月8日作出（2008）崆刑初字第83号刑事判决，以该犯犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处执行有期徒刑十六年七个月十五天。本院于2010、2012年5月减刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表李青龙、刘立强的陈述、证人王文奎、魏广辉的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月24日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第215号
原告张建山。
委托代理人陈国权。
被告黄革委。
被告黄水莲。
原告张建山诉被告黄革委、黄水莲买卖合同纠纷一案，经查本案的买卖合同关系发生在如东凯鸿纺织制品有限公司与浙江浦江欣飞达进出口有限公司之间，虽然浙江浦江欣飞达进出口有限公司的法定代表人，即被告黄革委以欠款人的身份向原告出具了欠条，但并无证据证明原告与本案有直接的利害关系。故原告的起诉不符合法定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建山的起诉。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年二月三日
代书记员 张芝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第410号
申请执行人：高淑文，农民。
被执行人：代丽娟，农民。
申请执行人高淑文与被执行人代丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）遵民初字第3205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为15.165万元，应执行诉讼费832.5元，执行费2190元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李春成
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3314号
原告：天津博宇五金标准件有限公司，住所地，天津市北辰区北仓道北（强昆物资有限公司内）。
法定代表人：冀召杰。
被告：柯林伯尔（天津）机械科技有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号307-39（集中办公区）。
法定代表人：钱鑫。
原告天津博宇五金标准件有限公司与被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津博宇五金标准件有限公司法定代表人冀召杰到庭参加诉讼，被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津博宇五金标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款18263.2元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：被告由于生产设备所需，于2014年9月30日开始陆续向原告购买五金配件，被告共欠原告货款18263.2元一直以各种理由拒绝结清。
被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，1、2012年12月12日至2015年2月9日送货单26张，货款共计18263.2元，证明向被告送货及金额；天津增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单，证明为被告开具增值税票据。对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成的五金标准件买卖协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告收到购买原告的货物，依送货单记载的金额应及时支付原告货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告柯林伯尔（天津）机械科技有限公司于本判决生效后3日内，向原告支付货款18263.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初264号
原告：刘文俊，男，1984年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原。
被告：刘永胜，男，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：李玲，女，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（系刘永胜妻子）
原告刘文俊诉被告刘永胜、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘文俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因双方协商处理完，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤诉。
案件受理费85元，由原告刘文俊负担。
审判员 罗 焘
二〇一七年三月六日
书记员 苏新寓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01291号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨淑奎，男，1973年10月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。2014年5月15日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月12日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人徐某某，男，1969年1月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。2005年6月2日因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张某，男，1972年8月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。2004年1月16日因犯敲诈勒索罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人方从金，男，1973年12月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸州市。2013年4月17日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金共谋实施盗窃。2015年8月7日17时许，杨淑奎、徐某某、张某、方从金在沙坪坝区马家岩公交车站，采取由徐某某、张某、方从金推挤上车人群故意制造拥挤场面，由杨淑奎用剪刀趁被害人胡某某不备之机将其手上佩戴的黄金手链剪断的方式将该手链盗走。同日18时许，四被告人又在沙坪坝区烈士墓公交车站采用上述相同的方式，由徐某某、方从金故意推挤上车人群，杨淑奎将趁被害人郑礼兰不备之机，将其脖子上佩戴的黄金项链捻起，由张某用剪刀将项链剪断并盗走。后四被告人将上述赃物销赃后获得赃款10500元。经鉴定，被盗的黄金项链价值5816元。
2015年8月26日，公安民警将被告人杨淑奎、徐某某、张某抓获；同年9月8日，公安民警将被告人方从金抓获。
案发后，被告人杨淑奎、徐某某、张某共同退出违法所得10500元。
上述事实，被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某、胡某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00345号刑事判决书，福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第257号刑事判决书，福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第301号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值为5816元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨淑奎、徐某某、张某、方从金在共同犯罪中地位和作用大小基本相当，本案不宜区分主从犯。杨淑奎、方从金曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。徐某某、张某有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。杨淑奎、徐某某、张某、方从金到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。杨淑奎、徐某某、张某共同退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨淑奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人方从金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
五、将被告人杨淑奎、徐某某、张某共同退出的违法所得10500元予以返还被害人郑礼兰5816元，被害人胡某某4684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王利娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2570号
原告：韩有芬，女，1965年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告:李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：卢祖胜，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告韩有芬诉被告李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩有芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1145号
原告：岳计良，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：张语，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告岳计良诉被告张语买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告岳计良于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳计良撤诉。
案件受理费1142元，由原告岳计良负担。
审判员 罗 焘
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏新寓
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初395号
原告：郝希丽，女，1964年4月25日出生，汉族，住浑源县永安镇嘉欣花园小区*号楼*单元***室。
被告：王春兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住大同市城区帅府街帅府小区*号楼*单元*号。
被告：耿春和，男，1974年7月26日出生，汉族，住恒山国际大酒店。
以上二被告委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。
原告郝希丽与被告王春兵、被告耿春和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝希丽、被告王春兵和耿春和的委托诉讼代理人刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝希丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款1300000元；2.判令二被告按年利率24%给付从2014年5月起至偿还本金之日止的借款利息；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，被告王春兵以建设国际绿洲和园资金短缺为由向原告借款2300000元，并约定利息，由被告耿春和作为担保。从2014年4月份开始停付利息。被告于2014年6月27日孟德恒购置绿洲和园8#-402楼房一套，扣除原告本金400000元抵顶楼房预付款。2014年7月1日赵富购买被告绿洲和园6#-1-401楼房，从原告本金中扣除了100000元。2014年7月4日被告偿还原告本金400000元，2014年11月18日被告偿还原告本金100000元。除去抵顶的部分外，被告还欠原告本金1300000元。原告多次催要，被告一直拖欠本息不还，故提起诉讼。
王春兵和耿春和辩称，对被告王春兵向原告借款的事实和数额没有异议，对现在欠款130万元没有异议。利息按约定给付到了2014年4月9日，共计11个月。耿春和不担保利息，利息超过国家规定的36%的部分抵顶本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条、担保借款协议、银行转帐凭条。二被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告王春兵以建设浑源县国际绿洲和园楼房资金短缺为由向原告借款2300000元，约定每月利息80500元，王春兵向原告出具借条一张。同年5月10日，原告与王春兵和耿春和签订担保借款协议一份，约定：郝希丽借给王春兵2300000元，借款期限从2013年5月10日计算，耿春和作为王春兵的借款保证人，为王春兵担保，对王春兵的债务承担全部连带责任保证，保证期从借款之日起至本金及利息结清止，王春兵不能按时偿还借款，由耿春和偿还，耿春和不担保利息。2013年5月11日，原告通过转帐及交付部分现金的方式向被告王春兵支付了借款。被告王春兵依约支付原告利息至2014年4月9日，后再未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。被告王春兵于2014年6月27日扣除原告借款本金400000元抵顶孟德恒购置绿洲和园8#-402楼房预付款。2014年7月1日，赵富购买被告绿洲和园6#-1-401楼房，从原告本金中扣除100000元。被告王春兵于2014年7月4日和2014年11月18日分别偿还原告借款本金400000元和100000元。现原告要求被告偿还借款本金1300000元并按年利率24%给付从2014年5月起至偿还本金之日止的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，从成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王春兵因建房资金周转向原告借款，双方之间已形成借贷关系，对该合同合法部分法律予以保护。在签订借款合同后，原告与被告耿春和签订担保借款合同，双方之间形成连带保证关系，该保证合同合法有效。被告王春兵向原告借款后应当依约履行还款义务，现原告要求被告王春兵偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。二被告当庭承认原告主张的1300000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的月利率为三分五，现被告王春兵要求原告返还已支付的超过法律规定月利率3％的部分利息折抵本金，本院予以支持。被告王春兵依约共支付了原告11个月的利息，超过年利率36%的部分的利息总数为126500元，抵顶本金，被告王春兵现欠原告本金1173500元。被告耿春和为被告王春兵的借款本金提供连带责任保证，故被告耿春和应当连带清偿原告借款本金1173500元。原告主张被告按年利率24％支付从2014年4月10日起至付清全部借款本金之日止的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王春兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝希丽借款本金1173500元，并按年利率24%支付从2014年4月10日起至付清全部借款之日止的利息；
二、被告耿春和对上述第一项借款本金1173500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告王春兵和耿春和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 乔有宏
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 侯 立
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00403号原告武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人何文兰，系该公司经理。委托代理人段波平，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告陈宏军。原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告陈宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员付用来适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市凯翔物业管理有限公司的委托代理人段波平到庭参加了诉讼，被告陈宏军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告向原告支付物业服务费1289.52元和违约金249元，共计人民币1538.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2010年9月5日，武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司授权原告武汉市凯翔物业管理有限公司将小区内车库及相关场地对外出租。2010年9月15日，原告武汉市凯翔物业管理有限公司与武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入驻武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区进行物业管理服务，合同约定“商业物业为1.8元／月?平方米”，“物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前，履行交纳义务；逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五所为违约金”。被告陈宏军于2013年10月17日向原告武汉市凯翔物业管理有限公司补缴物业费至2013年9月2日后，此后再未支付物业服务费。2013年9月3日至2015年5月1日，被告陈宏军共计拖欠原告武汉市凯翔物业管理有限公司物业服务费1289.52元，经原告多次催收，被告陈宏军拒绝支付，为此双方酿成纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述及车库租赁合同、物业服务合同等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告陈宏军拖欠原告武汉市凯翔物业管理有限公司2013年9月3日至2015年5月1日的物业服务费1289.52元的事实清楚、证据充分，其应及时履行给付义务并承担违约责任。被告陈宏军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈宏军于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付2013年9月3日至2015年5月1日期间拖欠的物业服务费1289.52元及违约金249元，共计1538.52元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告陈宏军负担。本判决为终审判决。审判员付用来二〇一五年七月六日书记员程霏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3751号
原告盛维。
委托代理人石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告谢彬林。
被告戴兴伟�
原告盛维与被告刘鹏、谢彬林、戴兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛维的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告刘鹏、谢彬林、戴兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛维诉称：2014年1月12日，刘鹏、谢彬林共向盛维借款1000000元，借款期限至2014年7月11日止，浏阳市永安镇兴伟家具经营部（以下简称兴伟家具经营部）及其经营者戴兴伟为该笔借款承担连带保证责任，但借款期限届满后，刘鹏、谢彬林未还款，戴兴伟亦未履行保证责任，盛维要求刘鹏、谢彬林归还借款本金1000000元，按月利率2.2%的标准承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，承担律师费120000元，并要求戴兴伟承担连带清偿责任。
被告刘鹏、谢彬林、戴兴伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，盛维与刘鹏、谢彬林、兴伟家具经营部、戴兴伟签订了《借款担保合同》，合同约定，刘鹏、谢彬林向盛维借款1000000元，借款期限为2014年的1月12日至7月11日，借款利率为月利率3%，个体工商户兴伟家具经营部及其经营者戴兴伟为该笔借款承担连带保证责任，兴伟家具经营部承诺以土地及房屋提供抵押担保，但实际未办理抵押登记手续。当日，刘鹏、谢彬林向盛维出具了借条和付款指定函，借条写明“今借到盛维人民币壹佰万圆整”，付款指定函指定盛维将出借款项付至刘鹏在华融湘江银行星沙支行开设的账户。同日，盛维通过其朋友伍英向刘鹏的指定账户汇入了1000000元。刘鹏、谢彬林在借款发生时系夫妻关系，两人取得上述借款后，至今未归还任何借款本息，戴兴伟亦未履行保证责任，盛维遂于2014年10月诉至本院，主张前述诉求。
上述事实，有盛维提交的《借款担保合同》、借条、付款指定函、结婚证复印件等予以证实，足以认定。
本院认为：盛维与刘鹏、谢彬林之间成立民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，盛维已依约出借了款项，刘鹏、谢彬林未按约还款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，盛维要求刘鹏、谢彬林共同归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持；本案借款约定利率为月利率3%，性质为短期借贷，而中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率6%，根据民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍的原则，本案借款利息，本院依法支持4倍部分即月利率2%（6%÷12×4），刘鹏、谢彬林应以此标准向盛维支付自2014年1月12日起至实际还款之日止的利息；戴兴伟系个体工商户兴伟家具经营部的经营者及本案借款的连带责任保证人，保证范围包含借款本息，故对于刘鹏、谢彬林本案本息的�偿，戴兴伟应承担连带责任；盛维主张的律师代理费，无证据证明已经实际或必然发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告刘鹏、谢彬林于本判决生效后十日内共同向原告盛维归还借款本金1000000元，并按月利率2%的标准承担自2014年1月12日起至实际还款之日止的利息；
2、被告戴兴伟对被告刘鹏、谢彬林的第一项判决义务承担连带清偿责任；
3、被告戴兴伟承担保证责任后，有权向被告刘鹏、谢彬林进行追偿；
4、驳回原告盛维的其他诉讼请求。
如果被告刘鹏、谢彬林、戴兴伟未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16761元，财产保全费5000元，合计21761元，由被告刘鹏、谢彬林、戴兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 彭龙杰
二〇一五年四月十日
代理书记员 张 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10129号
原告：姜明来，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：孙长锡，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
本院在审理原告姜明来与被告孙长锡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜明来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01436号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴彬，男，1969年10月29日出生。2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人吴彬犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日22时许，被告人吴彬在位于重庆市沙坪坝区某村138号1-1家中被公安机关抓获。民警从吴彬处缴获红色片剂11颗半以及白色晶体若干。经称量及鉴定，缴获的红色片剂净重1.08克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；缴获的白色晶体净重20.64克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴彬在审理过程中亦无异议，且有证人易某某、陈某某、罗某、周某某的证言，到案经过，毒品指认及称重照片，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，物证检验报告，本院（2013）沙法刑初字第00857号刑事判决书，刑满释放人员通知书及吴彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴彬判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人吴彬违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计21.72克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，吴彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计21.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马瑞勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初193号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人吉某某。
被告人阿某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人苏某某、吉某某、阿某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序，于2016年6月8日、7月19日两次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人苏某某、吉某某、阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月17日，被告人苏某某、吉某某、阿某某（经查实系阿尔某某）三人在秦州区大众路商业大厦门口公交车站处，相互配合，盗得欲乘2路公交车的何某某白色“HTC”牌手机一部（价值1032.81元），后被民警当场抓获，并从阿某某手提包内查获该手机。破案后该手机已发还。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人苏某某、吉某某、阿某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。
被告人苏某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吉某某表示自愿认罪，但辩称当时偷手机的是阿某某。
被告人阿某某表示自愿认罪，辩称具体偷手机的是苏某某。
经审理查明，2016年1月17日18时许，被告人苏某某伙同吉某某、阿某某窜至天水市秦州区商业大厦公交车站，相互配合，以挤公交车为掩护，趁失主何某某不备，盗得其挎包内白色“HTC”手机一部，经鉴定价值1032.81元。后三人被民警当场抓获，并从阿某某手提包内查获被盗手机，已发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、失主何某某的报案材料及陈述，证实何某某的白色“HTC”手机于1月17日18时30分许在秦州区大众路商业大厦门口乘2路公交车到红山厂的过程中被盗；
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年1月17日18时许，其路过秦州区商业大厦的公交车站时，看见一男两女三个新疆人在乘客拥挤上2路公交车时将一个30几岁的妇女围住，其中一个人从这个妇女的挎包里偷出来一部白色手机。经辨认，证实实施盗窃的两个女的是吉某某、阿某某（原称阿某某）；
4、证人郭某某的证言，证实其与李某某二人于2016年1月17日18时许在秦州区大众路闲逛的时候看见一男两女三个新疆人在商业大厦附近的公交站把一个正准备上车的妇女围住，其中一个人从这个女人背的挎包里偷出来一部白色手机，后三人准备离开，其见状报警后民警到现场将三名新疆人抓获；
5、被告人苏某某当庭的供述及现场指认笔录，证实其于2016年1月17日伙同吉某某、阿某某（原称阿某某）在秦州区商业大厦公交车站偷了一部手机，其负责偷手机，吉某某、阿某某负责望风打掩护；
6.被告人吉某某的供述及现场指认笔录，证实2016年1月17日18时许，其与阿某某（原称阿孜某某）、苏某某在天水的一个公交车站乱转，后发现其提的包里多了一部扒窃来的手机，警察到现场后将其三人带至派出所。并指认出偷手机的地方系秦州区商业大厦公交车站。
7.被告人阿某某（原称阿孜某某）的供述，证实2016年1月17日18时许，其与吉某某、苏某某在秦州区公交车站乱转，后发现其手提包内有一部扒窃来的手机；
6、提取笔录、扣押物品清单、照片及领条，证实从被告人阿某某（原称阿孜某某）的手提包内提取白色“HTC”D816手机一部并予以扣押，后发还失主；
7、价格认定结论书，证实被盗手机鉴定价值为1032.31元；
8、户籍证明及办案说明，证实三被告人的身份情况，且无违法犯罪记录；
9.到案经过，证实三被告人均于2016年1月17日被抓获；
本院认为，被告人苏某某伙同吉某某、阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照各被告人具体的行为、作用进行处罚，故对被告人吉某某所持手机系阿某某所盗的辩解及阿某某所持手机非自己盗窃的辩解不予采纳。鉴于三被告人审理中均能对基本事实供认，认罪态度尚好，且被盗赃物已被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苏某某、吉某某、阿某某的刑期均自2016年1月17日起至2016年8月16日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 李想荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯健霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初396号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张园，男，1991年8月16日出生于湖北省襄樊市宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。2011年5月26日，被告人张园犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被蕲春县公安局刑事拘留（6月17日被抓获归案），2017年7月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张园犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉。被告人张园到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年8月22日，被告人张园伙同徐某2（已判刑）从武汉市坐车至蕲春县漕河镇，被告人张园二人在漕河镇信达步行街商业区将吕某停放在该步行街的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走，后二人驾驶该摩托车至蕲春县至尊豪门酒店附近，又将徐某1停放在该酒店停车棚内一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经物价部门认定，被盗五羊本田牌摩托车折款价值7310元，豪爵牌摩托车折款价值5985元。2017年6月17日，被告人张园在襄阳火车站被抓获。
2011年5月26日，被告人张园犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年11月8日刑满释放。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。
并据此认为：被告人张园以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张园在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车物证照片；书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；物价鉴定意见；勘查、辨认笔录；电子数据：被盗摩托车GPS定位轨迹信息；被害人吕某、徐某1的陈述；同案已决犯徐某2的供述；被告人张园的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张园被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张园当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年12月16日止，罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 升
人民陪审员 方漕张
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 昱
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第266-1号
申请执行人：东营市金亿来石油机械有限公司
法定代表人：刘成修，经理。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第258号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昊特石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司东城支行营业室账号37×××41的存款380000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨林
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第103号
原告：顾文广，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告顾文广要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾文广撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00080号
原告孙某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1XXX年结婚，于1XXX年生一女郑某甲。因原告与被告性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益破裂，从2XXX年X月起至今双方分居生活，互不尽夫妻义务，原告曾于2XXX年、2XXX年、2XXX年、2XXX年先后四次诉讼到人民法院请求离婚，三次离婚案件皆因找不到被告而撤诉，另一次离婚案件法院没有判决离婚，现原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，已无和好可能，现请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于调兵山市某小区X号楼西X单元X层东户楼房一户及被告名下的住房公积金、年金、养老保险金依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，原告所说不完全属实，家里的事我确实都不管，对家庭没有尽到责任，但我没对原告动过手。
原告孙某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告郑某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市X派出所出具户口证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告郑某质证无异议。本院予以采信。
2、身份证（复印件）一份，证明原告于1XXX年X月X日出生的事实。被告郑某质证无异议。本院予以采信。
被告郑某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年开始同居，系事实婚姻关系，于1XXX年X月X日生一女郑某甲，现已成年。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2XXX年、2XXX年、2XXX年、2XXX年先后四次诉讼到人民法院请求离婚，其中三次原告撤诉，另一次于2XXX年法院判决不准离婚。原告孙某当庭明确表示，因有些证据现在无法提供，此次判决原、被告离婚即可，财产方面原告再另行起诉。
本院认为：原告孙某与被告郑某因性格不合，缺乏沟通，导致二人现在已经分居，经本院多次调解，双方已无和好可能，另原告曾于2XXX年、2XXX年、2XXX年、2XXX年先后四次诉讼到人民法院请求离婚，应视为夫妻感情已破裂，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原告未对财产分割主张权利，故对财产不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，判决如下：
准予原告孙某、被告郑某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
7、因感情不和分居满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互补履行夫妻义务的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1749号
上诉人（原审原告）韩玉花。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人韩玉花因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，韩玉花于2013年3月23日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人韩玉花。合同约定建筑面积112.4平方米，单价每平方米2404.07元，总金额270217元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延长；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。韩玉花于2013年3月23日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知韩玉花办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知韩玉花领取房屋钥匙，韩玉花领取钥匙并进行了装修。后韩玉花以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。韩玉花已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，韩玉花陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定韩玉花领取钥匙的时间为2014年12月1日。韩玉花要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款270217元的日万分之二（即54.0434元／日）计算，共计9998元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对韩玉花要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。原审法院经审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，韩玉花应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付韩玉花逾期交房违约金9998元；二、驳回韩玉花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取133元，由韩玉花负担108元，河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
韩玉花上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。韩玉花接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故韩玉花上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从韩玉花提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，韩玉花提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但韩玉花并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人韩玉花承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第621-1号
申请执行人陈文德，男，1958年11月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第737号民事判决，于2014年4月30日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有小型汽车三辆，本院已另案作出裁定，查封、扣押上述车辆，因车辆去向不明，无法扣押；被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司房产已被另案查封，正在评估、拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第737号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执278号
申请人荔某某，男，生于1981年3月5日，汉族，初中文化，农民。
被执行人高某某，女，生于1985年5月27日，汉族，初中文化，农民。
申请人荔某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初297号民事调解书。该调解书载明：由高某某承担子女抚养费每年2400元至孩子成年时止，高某某于每年3月2日付清本年度的抚养费。现申请人申请本院执行2016年度孩子抚养费2400元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人高某某已自动履行，申请人荔某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思凡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第789号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：毛凤凰。
被告：林天游。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告毛凤凰、林天游民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛凤凰、林天游向原告偿还借款本金150000元及利息（从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛凤凰、林天游系夫妻关系。2014年7月14日，原告与被告毛凤凰签订《个人借款合同》，约定：被告毛凤凰向原告借款150000元，借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，利息为月利率1.86%。被告林天游出具《借款确认书》，对上述借款予以确认，并自愿承担共同还款责任。同日，原告即向被告毛凤凰转账150000元。现借款期限已经届满，但被告毛凤凰未偿还涉案借款本金150000元及从2015年3月21日起按月利率1.86%计算的利息，被告林天游亦未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告毛凤凰、林天游于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由毛凤凰、林天游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月二十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第789号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁。委托代理人：罗义。被告：毛凤凰。被告：林天游。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告毛凤凰、林天游民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛凤凰、林天游向原告偿还借款本金150000元及利息（从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告毛凤凰、林天游系夫妻关系。2014年7月14日，原告与被告毛凤凰签订《个人借款合同》，约定：被告毛凤凰向原告借款150000元，借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，利息为月利率1.86%。被告林天游出具《借款确认书》，对上述借款予以确认，并自愿承担共同还款责任。同日，原告即向被告毛凤凰转账150000元。现借款期限已经届满，但被告毛凤凰未偿还涉案借款本金150000元及从2015年3月21日起按月利率1.86%计算的利息，被告林天游亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告毛凤凰、林天游于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由毛凤凰、林天游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一五年七月二十日书记员  周雨晴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01248号
申请执行人陈绪利。
申请执行人方春珍。
被执行人陈海军。
本院在执行申请执行人陈绪利、方春珍与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海军已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十三日
书记员 黄爱华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00518号
原告杨某某，男，汉族，1951年3月9日出生，住安康市汉滨区五里镇。
被告沈某某，男，汉族，48岁，住安康市汉滨区。
原告杨某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某于1998年7月14日向原告借款6775元，双方协议月息2分。后来被告先后开饭店做生意，经营亏本，一直没有还上原告这笔钱。现原告因购房经济拮据，放弃利息，只要求被告按欠条偿还本金。
原告为支持其诉讼请求，提供证据是《借条》一张，证明被告沈某某1998年7月14日向原告借款6775元人民币的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件基本事实：被告沈某某与原告杨某某系朋友关系。1998年7月14日，被告向原告借款6775元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨某某现金陆仟柒佰柒拾五元整（月息二分）”。后原告一直找被告索要借款，但被告以各种理由推诿一直未还。现原告诉至本院，请求判令被告沈某某偿还借款本金6775元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告借款并出具借条，借贷关系清楚，依法予以确认。原告主张由被告偿还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃对利息主张，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，依法准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款计人民币6775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0506号
原告徐州福泰物流有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，总经理。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王东，男，36岁。
被告程永山，男，40岁，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州福泰物流有限公司与被告王东、程永山财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州福泰物流有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐州福泰物流有限公司向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州福泰物流有限公司撤回�诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告徐州福泰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 李德山
二〇一四年二月七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0506号
原告徐州福泰物流有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，总经理。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王东，居民。
被告程永山，居民。
委托代理人张公联。
本院在审理原告徐州福泰物流有限公司与被告王东、程永山财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州福泰物流有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐州福泰物流有限公司向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州福泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告徐州福泰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 李德山
二〇一四年二月七日
书记员 周 瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执76号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人沈东明，男，1972年4月28日出生，汉族，住所地长洲区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人沈东明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001892号调解书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人沈东明欠款53250.40元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001892号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00065号
原告林华。
委托代理人林家辉、张瑞华，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。
被告孙碧池。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告林华诉被告孙碧池侵权责任纠纷一案，原告林华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林华撤回起诉。
案件受理费735元，由原告林华负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 广
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第315号
本院在执行赖宗泉申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司关于债权一案中，申请人赖宗泉申请将柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司拒不履行相关法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若千规定》第一条第六款的规定，决定如下
将柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司（组织机构代码：76894974X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2001号
申请执行人张玉孝。
被执行人贺涛。
本院在执行张玉孝诉贺涛民间借贷纠纷一案中，尚有54645元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2001号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2001号申请执行人张玉孝。被执行人贺涛。本院在执行张玉孝诉贺涛民间借贷纠纷一案中，尚有54645元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2001号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初193号
原告ＸＸ辉，男，1980年06月03日出生，汉族。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告张国齐，男，1961年02月05日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告张国齐相邻权纠纷一案中，原告于2016年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉无规避法律的事由和行为，有权在法律规定的范围的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ辉负担。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱娜娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1627号
原告:李某，女，1983年8月16日出生，汉族，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：于成，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安化县乐安镇。
原告李某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人，到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告的婚姻关系无效；2、婚生小孩均由原告直接抚养，由被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经双方父母撮合确立恋爱关系，2006年4月21日登记结婚，被告入赘原告家，2007年3月16日生育女孩刘某婷，2010年6月15日生男孩李刘某。原、被告系近亲结婚，其婚姻系无效。
刘某某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的原告的身份证、被告及二个小孩的常住人口登记卡、结婚证、乐安镇乐桥社区的证明二份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李某与被告刘某某系亲姨表兄妹关系，2006年4月21日经婚姻登记机关登记结婚。2007年3月16日生育女孩刘某婷，2010年6月15日生育男孩李刘某，现均随原告及原告父母生活。原告在庭审中，撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告李某要求确认与被告刘某某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养等其它问题，原、被告双方可以另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条一款，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 龙永固
二〇一七年七月十二日
书记员 汤 隽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1627号原告:李某，女，1983年8月16日出生，汉族，住安化县乐安镇。委托诉讼代理人：于成，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安化县乐安镇。原告李某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人，到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告的婚姻关系无效；2、婚生小孩均由原告直接抚养，由被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经双方父母撮合确立恋爱关系，2006年4月21日登记结婚，被告入赘原告家，2007年3月16日生育女孩刘某婷，2010年6月15日生男孩李刘某。原、被告系近亲结婚，其婚姻系无效。刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的原告的身份证、被告及二个小孩的常住人口登记卡、结婚证、乐安镇乐桥社区的证明二份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李某与被告刘某某系亲姨表兄妹关系，2006年4月21日经婚姻登记机关登记结婚。2007年3月16日生育女孩刘某婷，2010年6月15日生育男孩李刘某，现均随原告及原告父母生活。原告在庭审中，撤回了第二项诉讼请求。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告李某要求确认与被告刘某某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养等其它问题，原、被告双方可以另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条一款，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国婚姻法）的若干问题的解释（二）〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告刘某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  龙永固二〇一七年七月十二日书记员  汤 隽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6951号
原告：顾怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：陈先发，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：陈洪连，系被告叔叔，男，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告顾怡诉被告陈发先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾怡及其委托代理人王建明，被告陈发先的委托代理人陈洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怡向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因资金需要，于2016年4月21日向原告借款14万元，后于2016年8月7日向原告出具欠条，承诺自8月起每月归还15000元，但被告未能按约还款，原告催要不着，诉至法院。
被告陈发先辩称：欠条系被告本人书写。原、被告自2013年开始同居，2014年育有一子，2015年按照当地风俗办理的婚礼，2016年8月因琐事分居至今，双方不存在借贷关系。原告于2016年4月20日取得的资金系将其所有的车辆进行银行抵押贷款取得，2016年4月21日取出的资金中，部分用于归还共同透支的信用卡，35000元用于开办房产中介的店。
经审理查明：原、被告自2013年起同居，2014年11月生育一子，2015年举办了婚礼，2016年4月左右开始闹矛盾，至7、8月起彻底分居。
2016年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因开店本人陈发先向顾怡借拾肆万元正（140000元），每月归还壹万五仟元正，每月20号归还。”原告为证明上述借款的交付，提供了原告名下中国银行卡（尾号7306）2016年4月21日的银行交易明细，显示当天，分5笔共计取现13万元、并向被告手机转账2939.01元后，该卡余额为0元。原告陈述，该借款系被告因开办房产中介需要资金，提出借款，2016年4月20日，以原告名下的车辆作为抵押，以原告的名义向某小贷公司借款15万元，扣除服务费、保证金、利息等一系列费用后，实际到原告账上的仅132934元，被告于次日全部提取；分居后原告至被告与其朋友经营的佳其房产处找到被告，被告出具了欠条，对该笔债务予以了确认，后原告归还了该笔15万元的贷款。
庭审中，被告陈述，双方之间不存在借款关系，是因为原告要分手而向被告讨要之前给被告的钱；原、被告在同居期间多有资金的往来，在2016年4月21日起至2016年8月7日期间，有多笔被告向原告名下光大银行信用卡（尾号7996）、浦发银行信用卡（尾号7692）、中信银行信用卡（尾号4983）、建行银行卡（尾号9587）的转账以及支付宝支付款项，为此，提供了14笔2016年4月21日至2016年8月6日期间的网银转账及支付宝转账记录，另有2笔2016年8月7日之后的网银转账，分别为2016年8月20日向原告名下建行银行卡（尾号2933）转账1万元、2016年9月4日通过支付宝为原告名下光大银行信用卡（尾号7996）还款500元。原告陈述，原、被告同居期间，因信用卡额度问题，被告长期使用原告名下的信用卡，至分居后仍然有部分信用卡由被告使用，而2016年8月20日向原告名下建设银行卡（尾号2933）转账的1万元，系在原告海门取款后直接存入了原告名下15万元贷款的中国银行卡（尾号7306）用于支付贷款利息。
以上事实，由原告提供的欠条原件、银行交易明细，被告提供的转账、支付记录等证据及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽有同居的事实，但被告陈发先在分居后向原告顾怡出具的欠条中明确了有被告向原告的借款14万元，且原告就该14万元借款提供了相应的银行交易明细等证据，并就相应资金的用途、来源、去向等当庭做出了合理解释，被告虽提出异议，但未能提供证据予以反证，故本院对原告主张的被告向原告借款14万元的事实予以采信，被告应当按照其承诺按期归还借款。对于被告举证的向原告名下银行卡的转账、支付情况，2016年8月7日之前的，因发生在欠条的确认之前，不在本案的理涉范围；2016年8月7日之后的两笔：2016年8月20日的1万元，原告陈述系用于归还15万元银行贷款的利息，但该笔银行贷款，被告亦已通过出具欠条的方式确认承担，则该笔1万元也应当属于对涉案14万元借款的归还；2016年9月4日的500元，被告提供的证据明确显示系归还信用卡，在没有其他证据佐证的情况下，不宜算作对本案14万元借款的归还。综上，本院确认，被告还应归还原告借款13万元。对于原告主张的按照人民银行同期一年档基准贷款利率计算自起诉之日起至还清本金之日止的逾期还款利息，本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈发先于本判决生效之日起10日内归还原告顾怡借款13万元，并支付相应逾期还款利息（以13万元为基数，按照人民银行同期一年档基准贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，保全费1220元，合计4330元，由原告负担309元，被告陈发先负担4021元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确认的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴守花
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初648号
原告金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告陈兴远，农民。
被告李凤云，农民。
被告孔德民，农民。
被告陈拥军。农民。
被告陈汉顺，农民。
被告陈海南，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告陈兴远、李凤云、孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告陈兴远、李凤云、孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2013年10月25日被告陈兴远与我社下属兴隆信用社双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南作为联保小组成员均在借款合同上签字，被告李凤云作为被告陈兴远的配偶在个人信贷业务面谈记录及借款利率协议上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。原告与被告陈兴远约定借款金额为10万元，借款按月还息，到期还本。2015年3月25日原告向被告陈兴远发放贷款5万元，约定还款期限为2015年9月10日；2015年3月27日再次向原告陈兴远发放贷款5万元，该两次贷款月利率为8.91667‰。期间被告陈兴远没有偿还过本金，利息偿还至2015年8月21日。请求依法判令被告陈兴远、李凤云偿还借款本金10万元及利息5000元（截止2016年2月16日，尚欠利息应依合同约定自2016年2月17日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告陈兴远、李凤云、孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南未作答辩。
经审理查明，被告陈兴远与被告李凤云系夫妻关系。2013年10月25日被告陈兴远以收棉花为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2013年10月25日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为10万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李凤云作为被告陈兴远的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年3月25日原告向被告陈兴远发放贷款5万元，2015年3月27日再次向被告陈兴远发放贷款5万元，约定还款期限分别为2015年9月10日、2015年9月15日，月利率均为8.91667‰。期间被告陈兴远没有偿还借款本金，借款利息偿还至2015年8月21日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，贷款收回凭证、借款借据各两份、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告陈兴远、孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南签订最高额联合保证借款合同后，被告李凤云以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告陈兴远向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈兴远逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南依据合同约定应承担连带保证责任。被告陈兴远所欠债务，系夫妻共同债务，被告陈兴远、李凤云应当共同偿还。原告主张至2016年2月16日，被告陈兴远下欠借款利息5000元，本院应予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴远、李凤云于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金100000元及利息5000元（利息按借款合同约定利率计算至2016年2月16日，余后利息自2016年2月17日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日止）；
二、被告孔德民、陈拥军、陈汉顺、陈海南对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由被告陈兴远李凤云共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年四月一日
书记员 徐 旋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第713号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因本案于2014年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日13时50分许，“华仔”（另案处理）接到买家邱某某要求购买人民币200元毒品“K粉”的电话，双方约定在本市福田区水围村真功夫餐厅内交易。随后，“华仔”安排被告人肖某送货。当日14时许，被告人肖某来到约定地点，将一包毒品“K粉”（经鉴定，重2.47克，检出氯胺酮）以人民币200元的价格贩卖给举报人邱某某，交易完成后被告人肖某被民警人赃并获，民警当场从肖某身上另缴获9包毒品“K粉”（经鉴定，共重21.04克，检出氯胺酮）。随后民警在被告人肖某位于本市福田区新洲中心村27栋204的住处缴获9包毒品“K粉”（经鉴定，共重19.62克，检出氯胺酮）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、涉案毒品毒资照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、通话清单、租赁合同等书证、物证；证人邱某某、简某某的证言；被告人肖某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某负责送毒品，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机1部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3894号
罪犯税俊，男，1973年1月25日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第12号刑事判决，认定税俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年7月18日、2014年9月30日、2015年12月4日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯税俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯税俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税俊减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第327号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌犯玩忽职守罪，经泌阳县人民检察院决定，于2014年3月3日被泌阳县公安局取保候审。
被告人祁某某，因涉嫌犯玩忽职守罪，经泌阳县人民检察院决定，于2014年3月4日被泌阳县公安局取保候审。
被告人岳某，因涉嫌犯玩忽职守罪，经泌阳县检察院决定，于2014年3月4日被泌阳县公安局取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯玩忽职守罪，经泌阳县检察院决定，于2014年3月13日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人牛某某、祁某某、岳某、李某某犯玩忽职守罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、赵新太和被告人牛某某、祁某某、岳某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，魏某将位于河南省泌阳县花园乡古路沟的冷库租给武某某经营，武某某及其妻子张某某利用该冷库收购死因不明的猪（含病死猪），经过对病死猪进行分割、修剪、分类，生产出精肉、五花肉等各种猪肉制品，然后销售到驻马店、南阳、周口、安徽市场及泌阳县县内经营猪肉制品的销售点。自2011年至2013年，武某某、张某某共计收购、销售120余吨病死猪肉制品，涉案价值195万余元。
2011年4月8日，驻马店市动物卫生监督所在泌阳县卫生监督所的配合下对武某某的冷库进行检查，调查后对武罚款三千元，将查处武某某冷库的病死动物及动物产品100千克在众盛屠宰场进行了无害化处理。
2012年5月及同年12月，被告人牛某某、祁某某、岳某、李某某等人到武某某经营的冷库检查，发现其经营病死动物及制品后，于2012年5月3日，对张罚款一千元。同年12月20日，对武某某罚款六千元。
2013年7月，泌阳县动物卫生监督所将武某某一案移送泌阳县公安局。同年7月，泌阳县公安局对与该冷库生产、销售不符合安全标准的食品相关联的武某某夫妇、关某等十六人以生产、销售不符合安全标准食品罪进行了立案查处。案发时，公安机关在武某某经营的冷库中依法扣押病死猪的猪肉及制品19.1吨。经河南省动物疫病预防控制中心检测，该猪头肉圆环病毒核酸为阳性。
上述事实，被告人牛某某、祁某某、岳某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有武某某、张某某等人的证言、记账笔记本及明细表、对武某某等人的刑事立案决定书及刑事判决书、四被告人的职务及职责证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、祁某某、岳某、李某某作为国家机关工作人员，受县畜牧局委托代表国家对全县动物卫生负有监督管理职责。在行使生猪屠宰监管职权时，自2011年明知武某某利用冷库收购死因不明的猪，进行分割、加工后销售给消费者，在对武某某冷库的检验检疫和监督过程中，违反工作纪律和规章制度，不依照《中华人民共和国动物防疫法》的规定认真履行职责，仅对违法事项作罚款处理，使处罚流于形式。对发现的病死猪经营窝点不按照市县下发的文件要求及时报告工商、商务、公安部门，致使该屠宰并贩卖病死猪的冷库未能得到彻底有效取缔，使武某某经营长达两年多，导致大量病死猪肉流入省内外市场，涉案价值达195万余元，给人民群众生命健康安全造成隐患，并致多人因生产、销售不符合安全标准的食品罪被追究法律责任，在社会上造成了极其恶劣影响。四被告人的行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。四被告人职务、职责不同，对法律后果应各自承担领导者、决策者的责任和具体实施者的责任。从整个制售病死猪肉的链条看，检疫、商务等部门均应发挥重要作用。四被告人的犯罪行为具有多因一果的复杂性，在量刑时应予考虑。关于被告人牛某某提出的查处武某某时所作的贡献，属于正常的执法行为，不属于立功，量刑时综合考虑。四被告人在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚，其请求处罚的理由成立。关于本案的量刑，公诉机关以四被告人认罪态度较好，真诚悔罪，本案系过失犯罪，虽然因其渎职行为造成了恶劣的社会影响，但没有造成严重的后果，且四被告人系初犯，建议对四被告人从轻处理，可以免予刑事处罚。鉴于四被告人渎职行为未造成严重后果，且系初犯，认罪态度较好，公诉机关提出了量刑建议，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人牛某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人祁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人岳某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柯 欣