河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第354号
原告闻柳，女，汉族，1977年5月4日出生，住邓州市。
原告委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏国忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住河北省张家口市固原县。身份证号：
委托代理人：王永奇，男，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告南阳市方城县古庄店乡卫生院。
法定代表人吴军，任院长。
委托代理人：王永奇，男，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地南阳市高新路与明山路叉口。
法定代表人李震，任公司经理。
委托代理人高静，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告闻柳诉被告魏国忠、方城县古庄店乡卫生院、信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告闻柳委托代理人熊兴明、被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人高静到庭参加诉讼，被告魏国忠、方城县古庄店乡卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻柳诉称：2014年12月24日20时50分许，被告魏国忠驾驶豫Ｒ×××××车行驶至南阳市××与××路交叉口处时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××车相撞，造成原告、宋玉敏、龚胜兰受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队事故一大队对该事故处理后认定，被告魏国忠在该事故中承担全责，闻柳、宋玉敏、龚胜兰无责。经查，豫Ｒ×××××车在被告信达公司处投保有交强险及商业险，投保期间为2014年11月29日至2015年11月28日止。根据相关法律之规定，被告侵犯了原告的权利，对原告的人身损失及财产损失应予以赔偿，故此，特向贵院提出诉讼请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计92420元，诉讼费由被告承担。被告魏国忠垫支费用不包括在诉讼请求内。
被告魏国忠、方城县古庄店乡卫生院缺席亦未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告信达财险南阳市中心支公司辩称：1、在确认事故属实并符合我公司理赔条件的情况下，我公司愿意在交强险各项分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分我公司在商业险限额内进行赔偿。我公司不指定维修机构，但对于车辆的维修费用我公司有权重新核定。2、误工费、护理费、伙食补助费要求过高，根据伤情营养费也不应支持，请法院酌定。3、租车费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、宛公交认字（2015）第FB039号事故认定书。
2、闻柳的身份证。
3、宋玉敏的身份证。
4、龚胜兰的身份证。
5、豫Ｒ×××××车辆的交强险、商业险保单。
6、豫Ｒ×××××车的行驶证。
7、豫Ｒ×××××车的买卖合同。
证明：1、事故发生的事实情况，事故各方的基本情况。2、被告魏国忠在该事故中承担全责，豫Ｒ×××××车、豫Ｒ×××××车在事故中受损，闻柳、宋玉敏、龚胜兰在事故中受伤。3、豫Ｒ×××××车的登记车主为被告方城县古庄店乡卫生院。豫Ｒ×××××车的登记车主为范海力，但实际车主为原告闻柳。
第二组证据：
8、南阳市中心医院的病历、诊断证明书。
9、闻柳的治疗费发票三份。
10、朱玉敏、龚胜兰的治疗费发票各二份。
11、南阳市医专第一附属医院的病历、诊断证明书。
12、闻柳的治疗费发票一份。
13、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。
14、闻柳的误工证明一份。
15、闻柳的工资表三份。
16、交通费发票。
证明：1、闻柳、朱玉敏、龚胜兰受伤后，为治疗在医院花费医疗费6947.91元、320元、340元。2、闻柳住院治疗32天。3、闻柳在交通事故中的误工损失为3500元。
第三组证据
17、营业执照、组织机构代码证、授权书各一份。
18、结算单5张。
19、维修费用发票6张。
证明：原告为修复在交通事故中受损的豫Ｒ×××××车辆，支出维修费用57116元，2015年3月19日才维修结束。
第四组证据
20、汽车租赁合同。
21、收款收据。
证明：在豫Ｒ×××××车受损维修期间，原告租赁同类车辆支出租赁费18000元。
被告魏国忠、魏峰、方城县古庄店乡卫生院未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。
被告信达财险南阳市中心支公对原告证据的质证意见为：无异议的不再说，证据5有异议，原告提交的保险单仅能证明其在我公司投有保险，不能证明驾驶人有资格及有操作证。证据10有异议，证据不足。缺少主治医生的诊断证明及处方，仅能证明花费费用，不能证明该费用与本次事故有关。证据11、12有异议，证明力不足，证据没见，仅有治疗费发票一份。原告在证据8显示原告在中心医院治疗情况，已显示好转出院，在证据11中显示重新住院，未提交转院证明，不能证明与此事故有关联。另原告在中心医院治疗显示是足部外伤，根据病情不需要二次住院，请法院调查二次住院是否与本次事故有关联。证据13、14、15有异议，不能证明在此事故确实是因本事故导致误工，我公司不认可这些证据，法院对是否对原告误工核实，证据本身无异议。证据16存在大量连号。证据17、18、19维修费用，维修期间未通知保险公司进行定损，系单方修理，更换零件是否合理，未经保险公司认可，保险公司7日内回复是否对该车辆进行车损鉴定。证据20、21属于间接损失，我公司不认可该证据。
被告信达财险南阳市中心支公未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
2014年12月24日20时50分许，被告魏国忠驾驶豫Ｒ×××××号依维柯牌小型专用客车沿南阳市仲景路自南向北行驶，与沿中州路自东向西正常行驶的原告闻柳驾驶的豫Ｒ×××××号本田牌小型轿车相撞，造成原告闻柳及车上乘坐人员宋玉敏、龚胜兰不同程度受伤。该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）第FB039号道路交通事故认定书认定，魏国忠承担事故的全部责任；闻柳、龚胜兰、宋玉敏不承担此事故的责任。
另查明，原告闻柳受伤后被南阳市120送到第二人民医院，后原告闻柳要求转到中心医院治疗，于2014年12月28日出院，共计住院4天，花费医疗费1091.71元。
原告闻柳驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，车辆行驶证登记所有人为范海立，但实际所有人为闻柳。
被告魏国忠驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号依维柯牌小型专用客车，车辆登记所有人××××古庄店乡卫生院，该车在被告信达财险南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期间内。被告魏国忠向原告闻柳垫支修车款15000元。
本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏国忠驾驶机动车辆与与原告闻柳的车辆相撞，造成闻柳、宋玉敏、龚胜兰受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告魏国忠承担此事故的全部责任，原告闻柳不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告魏国忠作为侵权责任人，应当承担合理范围内的赔偿责任。二、被告魏国忠所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号依维柯牌小型专用客车在被告信达财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告信达财险应在各保险限额内承担赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告闻柳在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费1091.71元，原告闻柳入住南阳市医专一附院治疗费用，原告并未提交转院证明及南阳市医专一附院住院期间每日清单，无法证实住院治疗确与该次事故有关，对于该部分费用本院不予支持。2、误工费467元，根据原告闻柳所提交误工证明、工资表等相关证据，对其月收入可按3500元／月计算，3500元／月÷30天×4天=467元。3、护理费结合原告自身的伤情及出院医嘱等，住院期间以一人护理，出院无需护理。根据2015年居民服务业和其他服务业28472元／年的收入标准计算，对其护理费用为28472元／365天×4天=312元，本院予以确认。4、营养费30元／天×4天=120元。5、住院伙食补助费30元／天×4天=120元。6、交通费480元票据，结合原告就医时间，本院酌情支持200元。原告闻柳在本次事故中造成的财产损失如下：1、豫Ｒ×××××的车辆维修费57116元，有原告提交的结算单、维修发票等相关证据，本院予以确认，虽被告信达财险提出原告修车费用过高，系单方维修，但被告信达财险并未在法庭规定期限内提交车损鉴定申请，故对于被告辩称本院不予采信。2、原告租车费用18000元，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据原告本身职业收入、所在城市生活水平及车辆维修时间，本院酌定支持1500元，过高部分本院不予支持。上述费用共计60926.71元。对于原告损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险分项限额范围内先行赔偿医疗费1091.71元，护理费312元，营养费、伙食补助费240元，误工费467元，交通费200元，财产损失2000元。交强险赔付后下余损失56616元，由于本次事故中被告魏国忠负全部责任，由被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业保险赔偿项目范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内由被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告闻柳赔偿金人民币60926.71元。
二、驳回原告闻柳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由原告闻柳负担611元，被告魏国忠负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 斌