福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6173号
原告黄建全，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省思明区。
委托代理人黄艳娜、吕海芸，福建法正联盟律师事务所律师，实习律师。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
被告杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄建全与被告泉州天将房地产开发有限公司、杨先进民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，原告于送达应诉材料阶段向本院表示放弃对被告杨先进的诉讼请求。本院于2015年3月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建全的特别授权委托代理人黄艳娜、吕海芸到庭参加诉讼，被告泉州天将房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年3月30日，原告黄建全以所诉的与被告于2014年4月19日之间形成的借贷数额等需待双方进一步核实，并表示自愿先行庭外协商解决为由，向本院申请撤回对该笔借款的起诉，本院经审查，认为该撤诉申请，并无损害到原告的合法权益，且符合有关法律规定，于同日以（2014）安民初字第6173-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对该笔借款的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泉州天将房地产开发有限公司于2014年4月16日向原告黄建全借款人民币600000元并出具借据给原告收执。借据明确约定被告泉州天将房地产开发有限公司向原告借款现金人民币600000元，其中部分款项通过转账到翁灵静建行账户，借款期限为十五天，并由被告杨先进作为担保人，在担保人处签字确认。同月19日，被告再次向原告借款人民币1640000元并出具借据给原告收执。借据约定被告泉州天将房地产开发有限公司向原告借款人民币现金1640000元，借款期限为一个月，并由被告杨先进（曾用名杨特）作为担保人，在担保人处签字确认。原告均按约向被告提供借款，但两笔借款约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告却拒不偿还借款。
综上，被告泉州天将房地产开发有限公司向原告借款事实清楚，但却逾期未偿还借款，极大损害了原告的合法权益。被告杨先进作为担保人，同意为被告泉州天将房地产开发有限公司的借款提供担保，理应承担连带保证责任，但由于不知去向，原告已向贵院表示自愿放弃对其的诉讼请求。为此，特依照《合同法》、《担保法》等法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：①.被告泉州天将房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币2240000元及利息（其中600000元的利息自2014年5月1日起，1640000元的利息自2014年5月20日起，均按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；②.由被告泉州天将房地产开发有限公司承担本案的所有诉讼费用（包括公告费）。
被告泉州天将房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告黄建全为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借据复印件一份，证明：被告向原告借款人民币600000元整并约定借款期限为15天等事实。
4、银行流水账单复印件一份，证明被告向原告借款人民币600000元中的406000元是通过银行转账至翁灵静账户。
5、借据复印件一份，证明被告泉州天将房地产开发有限公司向原告借款人民币1640000元整并约定借款期限为一个月等事实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泉州天将房地产开发有限公司于2014年4月16日出具“向原告黄建全借款人民币600000元，借款指定打到翁灵静建行帐户，借款期限十五天”的借据给原告黄建全收执，借据未约定借款利息。同日，原告黄建全通过其卡号为×××6851的建行账户汇入翁灵静（公司的常务副总）的建行账户（账号：×××7277）人民币396000元；次日，原告黄建全又通过林丽娟卡号为×××6771的平安银行账户汇入翁灵静的建行账户（账号：×××7277）人民币10000元。被告杨先进以杨特的名义在借据中的担保人处签名。原告于2014年11月18日以被告未偿还借款本息向本院提起诉讼。在本院送达应诉材料阶段，原告向本院明确表示放弃要求被告杨先进承担担保责任的诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告泉州天将房地产开发有限公司虽然出具了借据给原告黄建全收执，但结合原告向本院提交的证据，并无法证实原告已将所有借款交付给被告泉州天将房地产开发有限公司。根据被告泉州天将房地产开发有限公司于2014年4月16日出具给原告收执的借据，双方已明确约定借款应汇到翁灵静的建行账户，但依原告向本院所提供的证据（银行转账单据），仅能证实原告依约汇入翁灵静建行账户的只有人民币406000元，而对其余194000元，原告虽辩解系以现金方式出借给被告泉州天将房地产开发有限公司，但该辩解不仅不符合借据约定，也不符合公司财务制度，原告又缺乏其他相应证据加以佐证，故本院仅以人民币406000元加以认定。至于原、被告双方于2014年4月19日形成的债权债务，原告已撤回诉讼，系其自行处分的权利，本院不再干预。被告泉州天将房地产开发有限公司在借据中明确约定了借款期限，其理应在按照约定的期限返还借款，但其未能按约定的借款期限返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借贷双方虽未约定借款利息，但由于被告未能按约定的期限返还借款，故原告诉求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。原告于本院在送达应诉材料阶段，明确表示放弃要求被告杨先进承担本案涉案金额的担保责任的诉讼请求，系其自行处分的权利，本院予以采纳。综上，原告诉求的合法有据的意见，本院予以采纳。被告泉州天将房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告黄建全借款人民币406000元及利息（其中396000元的利息自2014年5月1日起，10000元的利息自2014年5月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由原告黄建全负担2000元，被告泉州天将房地产开发有限公司负担8000元；其他诉讼费用（公告费）260元，由被告泉州天将房地产开发有限公司负担，鉴于该费用已由原告黄建全先行支付，被告泉州天将房地产开发有限公司应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 谢昭辉
人民陪审员 林振宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王佩如
附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求……，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条……出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。