广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
负责人：陈庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被告：罗焕锋�男，1984年12月16日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。
被告：钟海静，（与罗焕锋系夫妻关系）女，1987年4月15日出生，汉族，职业不详，住梧州市蝶山区。
被告：黄荣生，男，1958年2月8日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。
被告：徐建群，（与黄荣生系夫妻关系）女，1959年10月3日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。
被告：黎连贞，女，1961年4月1日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。
被告：伍继才，（与黎连贞系夫妻关系）男，1960年4月6日出生，汉族，职业不详，住广西苍梧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告罗焕锋、钟海静、黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中�邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的委托诉讼代理人邹跃均到庭参加了诉讼，被告罗焕锋、钟海静、黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗焕锋、钟海静共同偿还借款本金49073.43元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行；2.判令被告罗焕锋、钟海静偿还暂计至2016年7月4日的利息、罚息、复息共17530.58元（从2016年7月5日起至还清全部本息之日止的利息、罚息、复息按《小额联保借款合同》的约定另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行；3.判令被告黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才对被告罗焕锋、钟海静的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告罗焕锋、钟海静、黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，被告罗焕锋填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，拟向原告贷款5万元。2013年8月9日，原告与被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞签订《小额贷款联保协议书》，约定被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞三人成立联保小组，从2013年8月9日起至2015年8月9日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元且联保小组合计贷款本金余数额不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告钟海静、徐建群、伍继才分别作为被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年8月9日，原告与被告罗焕锋签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告罗焕锋发放贷款5万元，年利率14.58%；按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；对逾期本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款合同发生的争议任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告罗焕锋发放贷款5万元，还款期间为2013年8月9日至2014年8月9日，分12期还款，贷款年利率14.58%，逾期年利率21.87%。贷款之后，被告罗焕锋只偿还了部分本金和利息。截至2016年7月4日，被告罗焕锋拖欠借款本金49073.43元，利息、罚息、复息共17530.58元，合计拖欠本息66604.01元。被告罗焕锋、钟海静、黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告中国邮政储蓄银行�份有限公司苍梧县支行（甲方）与被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞三人成立联保小组，从2013年8月9日起至2015年8月9日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。被告钟海静、徐建群、伍继才分别作为被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年8�9日，原告（甲方）与被告罗焕锋、钟海静（乙方）订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方发放贷款5万元，年利率14.58%，期限12个月；贷款用途为购买鱼苗、饲料、扩建网箱；按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；对逾期本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；因借款合同发生的争议任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告将贷款5万元发放到被告罗焕锋的账户，借款期限为12个月（2013年8月9日至2014年8月9日），年利率为14.58%。借款后，被告罗焕锋、钟海静只归还了部分本金及利息。截至2016年9月27日，被告罗焕锋、钟海静拖欠原告借款本金49073.43元，利息、罚息、复息共19219.94元。
本院认为，被告罗焕锋、黄荣生、黎连贞三人成立联保小组，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告罗焕锋、钟海静签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人罗焕锋、钟海静没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告罗焕锋、钟海静共同归还所欠的借款本息，合理合法，本院依法予以支持。被告黄荣生、黎连贞作为连带责任保证人，而被告徐建群、伍继才分别作为被告黄荣生、黎连贞的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，分别同意被告黄荣生、黎连贞作为联保小组成员而从事的借款和保证行为，并分别愿意对被告黄荣生、黎连贞的义务承担共同还款责任，故原告请求被告黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才承担连带清偿责�，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗焕锋、钟海静应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金49073.43元及该款利息、罚息、复息共19219.94元（暂计至2016年9月27日止，从2016年9月28日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才对被告罗焕锋、钟海静的上述债务负连带清偿责任。被�黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才承担连带清偿责任后，有权向被告罗焕锋、钟海静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1466元，减半收取计733元（原告已预交法院），由被告罗焕锋、钟海静共同负担，被告黄荣生、徐建群、黎连贞、伍继才负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 �周燕贞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 饰 姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
第三十一条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页