wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02047号
原告鲁某某，女，1992年9月10日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告刘某甲，男，1990年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告鲁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年自愿登记结婚，婚生一女刘某乙，由于婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事吵架，咯叽，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，再也无法与被告共同生活下去，故来院起诉，要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，婚后有小摩擦属正常，被告认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2013年1月1日经人介绍相识，于2013年12月16日自愿登记结婚，婚生一女刘某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2015年7月7日分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，且共同生活了一年多，又育有一女，双方因家庭琐事有过争吵，但争吵在共同生活中是不可避免的，且分居时间较短，不足以说明夫妻感情已经破裂。原告当庭出示的手机照片二张，证明被告有外遇行为，被告予以否认，原告又不能提供其它证据证明被告确实有过错，以此做为唯一证据证明双方感情破裂证据不足。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相理解，相互信任，遇事多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
不准原告鲁某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 侠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01831-2号
申请执行人朱士平。
被执行人朱宝根。
被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区三里亭路88号。
法定代表人赵剑伟，董事长。
申请执行人朱士平与被执行人朱宝根、浙江鸿泰建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）邮送民初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人朱士平要求被执行人朱宝根、浙江鸿泰建设工程有限公司偿还欠款206000元，现被执行人朱宝根、浙江鸿泰建设工程有限公司自愿在2014年元月25日前全部给付或在与被执行人扬州市南明置业有限公司结清账目后用工程款抵冲。案件受理费2195元，由被执行人朱宝根、浙江鸿泰建设工程有限公司自愿承担，保全费用1620元由申请执行人朱士平自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人同意被执行人在二期工程开工时协商解决。上述事实，有谈话笔录、申请人申请等证据证实。
本院认为，申请执行人同意被执行人在二期工程开工时协商解决，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院�2013）邮送民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月九日
书记员 王 炳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1986号
原告：张某，男，汉族，1977年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 李韵诗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第444号
原告马震龙。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告马常勇。
被告戚廷敏。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告马震龙与被告马常勇、戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告马震龙委托代理人许德理、许仙凤，被告马常勇、戚廷敏共同委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震龙诉称，2014年8月2日，被告马常勇因急需现金，向我借现金人民币8000元，由被告给我出具了一张借条，担保人戚廷敏，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令被告偿还借款8000元及利息，诉讼费由被告戚廷敏承担。
被告马常勇辩称我对该借款不知道，借条中借款人不是我本从书写和按手印，我不知道该款的用途，我方不承担任何责任。我与被告戚廷敏于2015年6月12日办理离婚登记手续。
被告戚廷敏辩称，借条内容是我书写，手印是我本人所按。
经审理查明，2014年8月2日，被告戚廷敏向原告马震龙出具借条一份，内容：今借马震龙现金：捌仟元正￥：8000元2014年8月2号存2015年8月2号到期借款人：马常勇按每月每元2分利息计算担保人：戚婷敏经办人：戚婷敏。上述欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告马震龙将款项交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
被告马常勇与被告戚廷敏原系夫妻关系，双方于2015年6月12日在临沂经济技术开发区社会发展保障局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告马震龙出具借据时，虽然将借款人填写被告马常勇的姓名，但借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。被告马常勇主张对于被告戚廷敏向原告借款的事实并不知情，原告马震龙也无证据证实二被告共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故原告马震龙要求被告马常勇承担清偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告马震龙偿付借款本金8000元及利息（利息自2014年8月2日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如被告戚廷敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1302号
原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告杨宇文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行诉被告杨宇文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3140元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初767号
原告王世梅，女，1960年2月19日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民，住该村78号1室。
委托代理人刘刚、柴金凤，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马如财，该村委会主任。
委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村书记，住该村238号1室。
原告王世梅诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世梅及其委托代理人刘刚、柴金凤、被告梁家湾村委会委托代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告学校食堂职工，2006年给被告学校食堂做饭，由于被告村上一直没钱，所有人员工资都是一直拖欠，出差等各项支出也都由村财务挂帐，自2008年7月至今共计拖欠的工资款13290元。后被告虽法人变更，但原告一直找村委会和镇政府协调，由于被告无钱所以至今没结果，万般无奈之下，为维护原告人合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资款13290元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表复印件二十九张，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、证明两份，证明原告一直讨要工资的事实。
被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，对原告变更诉讼请求的数额认可。村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，2006年原告开始在村上学校做饭。梁家湾村2006年7-12月学校人员工资表、2007年1-12月学校人员工资表、2008年10-12月学校、门卫人员工资表、2009年1-12月学校、门卫人员工资表、2010年1-12月学校、门卫人员工资表载明原告上述工资表中的工资合计为13290元。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告王世梅提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬13290元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王世梅工资款13290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费66元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 张小梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1799号
原告倪招子。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告王兆亭。
被告周必荣。
委托代理人章锡金。
本院于2016年4月5日立案受理了申请人倪招子与申请人王兆亭、周必荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员袁平审查此案，现已审查完毕。
申请人倪招子与申请人王兆亭、周必荣因民间借贷纠纷，于2016年4月5日经兰溪市马涧镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、被告王兆亭于2017年1月25日前归还原告借款5万元，利息原告自愿放弃；
二、被告周必荣对上述借款承担连带清偿责任；
三、如被告未按约履行，则被告应支付原告利息（按月利率1.5%从2015年2月19日起计算至借款本息还清之日，利随本清），并可就剩余未归还的借款本息一并向法院申请执行。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晓兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3516号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱志华，男，1975年1月3日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,927.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,927.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00072号
原告：戴玉宽，男，1966年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县航宇物流有限责任公司。
法定代表人：李志保，该公司经理。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告戴玉宽诉被告蒙城县航宇物流有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉宽撤回对被告蒙城县航宇物流有限责任公司的起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告戴玉宽负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年一月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5509号
原告闫玉展。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告闫玉展诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年3月在被告××店办理了一张健身年卡，2009年3月交纳了1400元会费后，原告再次办理了一张健身年卡。因被告公司的员工极力推荐，故到2009年4月原、被告签订一份《会员入会协议》，补交了5088元后将原卡转为个人金卡，成为被告金卡会员，享受带一人训练的权利，享受该公司终身制会员待遇及服务（会员卡号60×××80）。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2012年6月27日的09版个人金卡约定，为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用6088元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号XXXXX广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州XXXXX投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号XXXXX广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2009年5月31日，原告在被告××店处交纳办卡费用5088元，成为被告××店的09版个人金卡会员。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告闫玉展办理金卡费用5088元。
二、驳回原告闫玉展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告闫玉展负担173元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担71元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第24-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。
法定代表人崔清虎，该支行行长。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，该公司经理。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。
法定代表人介同华，该公司经理。
被执行人介同彬，男，1974年2月25日生。
被执行人李清娥，女，1968年11月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民金初字第17号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1950万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因部分查封财产存在轮候查封等法定事由，暂时不能立即拍卖。现经调查，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人同意，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李胜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第349号
上诉人（原审原告）：杨丽红。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：周玉慧，系该公司职员。
上诉人杨丽红、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨丽红、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人杨丽红在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第591号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人杨丽红预交二审案件受理费903.43元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十八日
书记员 于志乾
内�古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1652号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人刘美霞。
被告王云。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘美霞到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉称，原告于2011年10月1日与鄂托克旗乌兰镇建泰b区的开发商签订了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，为鄂托克旗乌兰镇建泰b区提供物业管理服务，被告王云系建泰b区5号楼3单元501室的业主，房屋面积为145.86平米。合同�约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.1元，如不按时缴纳物业费就按千分之三的比例计算收取滞纳金。被告自2011年10月1日起至2013年8月1日已拖欠物业费3529.9元，滞纳金为3653.45元。原告一直按约定履行物业服务义务，但被告从2011年10月起一直拖欠物业费拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告王云立即支付物业管理费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及滞纳金3653.45元，共计7183.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云未到庭答辩。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供《建泰小区前期物业服务委托合同书》复印件二份，证明2011年10月1日原告与建泰b区的开发商签订了合同，由原告为鄂托克旗乌兰镇建泰b区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.1元，千分之三的�纳金，被告王云是建泰b区的业主，现欠原告物业费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止）及滞纳金3653.45元。被告王云未到庭质证。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、提供2013年8月5日催费通知单照片一张，证明原告于2013年8月5日向被告王云催收物业费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止），被告至今未缴纳物业费。被告王云未到庭质证，视为默认。本院认为该证据具有关联性，予以采信。
3、提供建泰b区业主信息统计表复印件一份，证明被告王云是鄂托克旗建泰b区5号楼3单元501室的业主，该房屋的面积为145.86平方米。被告王云未到庭质证，视为默认。本院予以采信。
被告王云未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2011年10月1日与鄂托克旗乌兰镇建泰b区的开发商签订了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，为鄂托克旗乌兰镇建泰b区提供物业管理服务，服务期一年，到期后，2012年10月1日双方续签了《建泰小区前期物业服务委托合同书》，服务期一年，至2013年10月1日。被告王云系建泰b区5号楼3单元501室的业主，房屋面积为145.86平米。合同中约定，物业管理费的收费标准为每月每平方米1.1元，按月缴纳。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。现被告欠原告自2011年10月1日起至2013年8月1日止的物业服务费3529.9元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告请求被告支付物业费3529.9元的主张，被告王云未到庭对该欠费数额提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王云欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务费3529.9元（2011年10月1日起至2013年8月1日止），由被告于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告王云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1007号
原告ＸＸ。
委托代理人何汝恩，甘肃润物律师事务所律师。
被告赵玉英。
原告ＸＸ诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何汝恩到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月6日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定一周之内偿还。后原告多次向被告催要，但被告至今未还。据此，原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款40000元。
被告赵玉英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月6日给原告出具欠条一张，载明：“今借到ＸＸ现金肆万元整（￥40000）”。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条及其陈述能够证实被告向原告借款40000元的事实。债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后10日内偿付原告ＸＸ借款40000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 张 雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1007号原告ＸＸ。委托代理人何汝恩，甘肃润物律师事务所律师。被告赵玉英。原告ＸＸ诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何汝恩到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年4月6日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定一周之内偿还。后原告多次向被告催要，但被告至今未还。据此，原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款40000元。被告赵玉英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年4月6日给原告出具欠条一张，载明：“今借到ＸＸ现金肆万元整（￥40000）”。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条及其陈述能够证实被告向原告借款40000元的事实。债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玉英于本判决生效后10日内偿付原告ＸＸ借款40000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵玉英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 王 挺人民陪审员 李 倩人民陪审员 张 雪二〇一五年八月七日书 记 员 王丹丹
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第47号
申请执行人某某卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人张某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人魏某某，男，1985年3月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某卫生局与被执行人张某某、魏某某收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人某某卫生局于2015年11月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结某某卫生局开计征决字（2015）1202号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十一月六日
书记员 李西蝶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保35号
申请人：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号西涧街道办事处。
法定代表人：汪德江，公司总经理。
被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松。
被申请人：李孝友，男，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省长丰县。
申请人滁州市天喜道路建设有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款人民币510万元予以冻结，并已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州市天喜道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司银行存款人民币510万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人滁州市天喜道路建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张杭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第313号
原告：潘某甲，农民。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2008年年底自由恋爱相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子潘某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月原告为了生计到瓯北务工，原、被告一直分居生活，被告对原告不闻不问，对家庭、子女也不管不顾。双方分居期间，儿子潘某丙一直随被告父母生活。原告曾于2014年12月29日向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻感情仍无改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子潘某丙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、出生医学证明一份，以证明儿子潘某丙的身份情况；
4、结婚证一份，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年12月29日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告潘某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告潘某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告潘某甲与被告潘某乙于2008年年底自由恋爱相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子潘某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年12月29日向本院起诉离婚，后于2015年1月20日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子潘某丙一直随被告父母生活多年，考虑有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子潘某丙继续由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，具体数额结合当地生活水平与本案实际情况酌情确定为50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生儿子潘某丙由被告潘某乙抚养，原告潘某甲于本判决生效之日起十日内向被告潘某乙一次性支付子女抚养费50000元；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢利广
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1384号
罪犯王贵耳，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2001年6月27日该犯因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月26日刑满释放。2011年4月14日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第80号刑事判决，认定王贵耳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月7日起至2012年12月6日止）。服刑期间发现漏罪，贵州省清镇市人民法院于2012年1月18日作出（2012）清刑初字第7号刑事判决，认定王贵耳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。漏罪与前罪数罪并罚，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未履行）（刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵耳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年9月、2013年10月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵耳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵耳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5668号
原告骆荣华，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告苏静芳，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告黄培宗，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
原告骆荣华与被告苏静芳、黄培宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣华和被告黄培宗到庭参加诉讼，被告苏静芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆荣华诉称，两被告因经营需要资金于2012年10月22日共同向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，有两被告共同向原告出具的借款条1份为据。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月23日起至起诉之日止的利息。
被告苏静芳未作答辩。
被告黄培宗在庭审中辩称，借款是被告苏静芳拿去的，其只是为苏静芳提供担保。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明两被告于2012年10月22日向原告借款10000元，约定借款月利率3%。被告黄培宗质证称：被告在借款条签名时，借款条上没有写明3%的利息，而是口头约定月利率4%，对其他内容没有意见。原告承认借款条上“3%”内容是其起诉前自行添加，借款时双方口头约定借款月利率4%。
本院经审查认为，被告苏静芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，原告提供的借款条，两被告均在借款人落款处签名、捺印，应认定两被告以借款人名义向原告出具借据，两被告是共同借款人。被告黄培宗主张其是借款的担保人，但没有提供相应的证据予以证明，且其主张与借款条的内容不相符，不予采信。原告起诉前在借款条上自行添加“3%”的内容，其行为是错误的，但不影响对借款事实的认定。原告与被告黄培宗共认原、被告双方口头约定借款月利率4%，可以认定。
经庭审质证，结合到庭当事人的陈述，本院对本案主要事实认定如下：2012年10月22日，两被告共同向原告借款10000元并共同出具借款条1份交原告收执，双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款10000元应予支持。双方约定的月利率高于法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月23日起至起诉之日止的利息，符合相关法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏静芳、黄培宗应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆荣华借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月23日起至2014年9月24日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取108元，由被告苏静芳、黄培宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第283号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗利卫。2012年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局被刑事拘留，2013年1月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王琴声。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人罗利卫犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人罗利卫及其辩护人王琴声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日晚，王丽朋（已被判刑）在台州市椒江区葭芷街道工人西路新世纪控股集团有限公司食堂欲插队打饭，与孙某、盛某等人发生争吵，并扬言对打，后经何某（另案处理）劝说未果。次日晚，王丽朋酒后打何某电话，约定在新世纪控股集团有限公司门口对打。后王丽朋纠集被告人罗利卫、周龙龙（另案处理）等人。罗利卫被纠集后，伙同景龙飞及其表弟（均另案处理）携带菜刀赶至公司门口，在王丽朋指认何某后，罗利卫即挥拳殴打何某，并持菜刀威胁何某。何某的哥哥何邦鹏（另案处理）赶至现场后双方发生对打，其中周龙龙用刀朝何某乱砍，创口累计长37.5厘米，被致轻伤。
2012年12月5日，被告人罗利卫被民警抓获。
上述事实，被告人罗利卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某的证言、同案犯王丽朋、何某、杨某甲、盛某、陈某、杨某乙、孙某、何邦鹏的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利卫被纠集后持械参与聚众斗殴，造成轻伤1人后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗利卫认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人罗利卫被纠集，系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，被告人罗利卫在共同犯罪中挥拳殴打何某，并持菜刀威胁何某，行为积极，应认定为积极参加者，不宜认定为从犯，其他所辨与事实相符，故对其辩护意见部分不予采纳、部分予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗利卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月五日起至二O一五年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 於中元
人民陪审员 陶官友
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第654号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住莱阳市。
被告刘川令。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告刘川令物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 杏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第7-1号
申请人王雪，女，1993年2月25日生，汉族，无业，现住长春市。
被申请人张雨，男，1988年2月4日生，汉族，农民，现住九台市。
申请人王雪因与被申请人张雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人张雨所有的吉A85V**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张雨所有的吉A85V**号车辆的车籍予以查封。
对担保人边晓东所有的位于九台市东湖镇羊草村五社108.5平方米的房屋予以查封，房屋产权证号为吉九房权证东湖镇字第2001019**号。
申请人王雪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第563号
申请人卢丹。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人卢丹与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢丹与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人卢丹工资款2336.2元。该款分别于2015年11月30日前给付1168.2元；于2015年12月20日前给付1168元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00010号
申请人：芮某甲，农民。
申请人：彭某，农民。
本院于2015年11月10日立案受理了申请人芮某甲与申请人彭某离婚纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员骆同力对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人芮某甲与申请人彭某为离婚后共同财产及孩子抚养一事发生纠纷，于2015年3月19日经走马镇人民调解委员会进行调解，达成如下调解协议：
芮某乙随芮某甲生活，由芮某甲单独抚养；
共同财产（黄海牌DD6172C，车牌号码鄂Q6X9**）归彭某所有；
其他共同财产即房屋共同赠与给芮某乙。
经审查，上述协议有效，本院依法确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以据此裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 骆同力
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹万中
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘秀兰，女，1967年10月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区。
委托代理人：刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，退休职工，住四川省内江�市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省内江市市中区人民政府，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：陈伦，区长。
委托代理人：姚永红，四川省内江市市中区法律援助中心律师。
原审第三人：晏良英，女，1930年10月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区，系申请再审人刘秀兰之母。
原审第三人：刘春华，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，农民，现住四川省内江市市中区，系申请再审人刘秀兰之胞弟。
申请再审人刘秀兰因土地行政诉讼一案，不服本院（2013）内行终字第33号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭于2014年3月17日公开进行了听证。申请再审人刘秀兰及其委托代理人刘堪龙，被申请人内江市市中区人民政府的委托代理人姚永红、原审第三人刘春华�到庭参加听证，原审第三人晏良英经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
刘秀兰申请再审称，一、二审违法采信被申请人违法收集的证据，属违反法律、法规而作出的判决。二、二审行政判决违反行政诉讼法规定，不对被申请人四川省内江市市中区人民政府的具体行政是否合法进行审查，即违法颁证进行审查，却对已承包十年了的承包合同进行审查。四川省内江市市中区人民政府的颁证行为直接侵犯了刘秀兰的承包合法权益，而且其颁证没有承包合同为依据。
被申请人四川省内江市市中区人民政府未提交书面法律意见。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被申请人四川省内江市市中区人民政府具备颁发农村土地承包经营权证书的执法主体资格，在本案中对涉及到的农村土地实施的颁证行政行为符合法律规定。申请再审人刘秀兰的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘秀兰的再审申请。
审判长 王 宏
审判员 潘建军
审判员 魏发英
二〇一四年五月二十六日
书记员 王虹又
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0147号
原告蒋超。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人徐健，江苏海联海律师事务所律师。
被告李云。
原告蒋超与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：被告因生意周转需要于2013年1月28日向原告借款现金54000元，约定归还日期为2013年2月30日前；于2013年7月28日向原告借款现金50000元，约定归还日期为2013年8月30日前，并约定逾期归还借款应当支付按照借款总额每日千分之三产生的违约金、律师费、交通费、误工费等费用。被告借款的同时分别出具了借条，时至今日，两笔借款的还款期间已经届满，被告应该予以归还，被告经原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金104000元、支付逾期还款利息20000元；2、判令被告支付律师费5000元、交通费500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担交通费500元的诉讼请求。
被告李云未作答辩。
经审理查明：被告李云因生意周转需要为由向原告蒋超借款，被告于2013年1月28日向原告出具借条1张，载明：“今借蒋超人民币伍万肆仟元整，在2013年2月30日之前归还”；于2013年7月28日向原告出具借条1张，载明：“今借到蒋超人民币伍万元整。借款用途为生意周转，归还时间为2013年8月30日，如逾期归还按借款总额每日千分之三承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款人7天的宽限期，如借款人仍不能正常归还的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日千分之三的违约金、律师费、交通费、误工费等。我愿意为以上借款及相应逾期责任承担保证责任”。审理中，原告确认在上述两次借款期限内均未约定借款利息，两次借款均系现金交付被告。原告称借款到期后被告分文未归还，原告多次向被告催讨上述借款本金共计104000元未果，引起本案纠纷。另查明：原告主张的逾期利息损失20000元系以50000元为基数自2013年9月1日起至2014年1月8日按照日息千分之三的标准计算所得，以54000元为基数自2013年3月1日起至2014年1月8日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的律师费5000元系依据江苏省律师服务标准以50000元为基数，其中10000元部分收取2500元，超过10000元部分的40000元按照40000元的7%计算为2800元，原告与委托律师协商确定为5000元。
以上事实有原告提供的借条原件2份、律师代理费发票复印件1份、委托协议原件1份、江苏省律师服务收费标准表1份、取款凭证原件1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告蒋超与被告李云之间的民间借贷关系依法成立有效。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对被告李云结欠原告蒋超借款本金104000元的事实予以认定。被告未按照约定的还款期限归还借款，责任在于被告，故本院对于原告要求被告归还借款本金104000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定2013年7月28日借款的逾期还款违约金为千分之三超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，另原告与被告就2013年1月28日借款约定被告在2013年2月底之前归还，原告主张逾期还款利息损失符合法律规定，结合原告主张的计算逾期还款利息的期间，本院确认被告应支付原告逾期还款利息损失为：以54000元为基数自2013年3月1日起至2014年1月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数自2013年9月1日起至2014年1月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另原告主张要求被告支付律师费5000元，因原、被告仅在2013年7月28日借款中对律师费承担进行了约定，本案涉及两笔借款，结合被告于2013年7月28日借款占总借款比例，本院认定被告李云支付原告蒋超律师费2404元。审理中，原告放弃要求被告承担交通费500元的诉讼请求，系原告权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后十日内归还原告蒋超借款本金104000元，并支付逾期还款利息损失（以54000元为基数自2013年3月1日起至2014年1月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数自2013年9月1日起至2014年1月8日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。
二、被告李云于本判决生效后十日内支付原告律师费2404元。
以上款项如采取转账方式支付，请汇入原告蒋超指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
案件受理费2890元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4660元，由原告蒋超负担60元，由被告李云负担4600元。被告负担的款项，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第234号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人衣某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月8日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人衣某于2015年3月8日7时20分许，驾驶鲁Y×××××重型仓栅式货车，沿213省道由北向南行至84公里＋80米处，因雾天驶入逆行，将对行的驾驶鲁Y×××××二轮摩托车的李某某撞倒，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人衣某负事故的全部责任。
肇事后，被告人衣某主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被害人的近亲属另行民事诉讼，且与被告人衣某等自愿达成赔偿协议，在交强险限额和商业第三者险范围内之外一次性赔偿了被害人的近亲属人民币4万元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李本某的证言；受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、莱公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2015）039号法医学尸体损伤程度鉴定书；被告人衣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人衣某具有自首情节，因该事故车辆投保了交强险和50万元商业第三者险，且被告人衣某又积极给予被害人近亲属经济赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 雪
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1486号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴志锋，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴志锋刑事罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第00395号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志锋应缴纳罚金人民币1000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产情况，经查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1486号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年六月二十日
书记员 黄丽敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李春梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，519.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，519.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第81号
罪犯赵楠楠，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）一中少刑初字第2793号刑事判决，以被告人赵楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵楠楠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2010）高刑终字第684号刑事判决，改判为有期徒刑十年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楠楠在服刑期间，于2012年5月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵楠楠减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年4月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第35号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人贾某某，初中文化。2004年12月24日因犯抢劫罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月22日被减刑释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日22时30分许，被告人贾某某驾驶摩托车回枣强县枣强镇葛庄村，途经新建的枣强县第三中学时，发现该校西北角有工厂且厂内没有亮灯，遂心生盗窃之念。从该厂东北角翻墙入院钻窗进入该厂车间（库房）内，将价值人民币1340元的棕色捷安特牌3300型公路赛车盗走，又将停放在该车间里的三菱欧蓝德轿车内的一部价值人民币1150元的华为牌C610-C100型智能手机一部、价值人民币596元的WZZML牌黑色男士棉上衣一件、价值200元的软包红云香烟一条、价值人民币340元的古贝春白板白酒两瓶、价值人民币480元的长城解百纳红酒三瓶盗走，并将该车间办公室内价值人民币1600元的彩花瓷器花瓶摆件一对、价值人民币920元的青花瓷器花瓶摆件一对、价值人民币2000元的玉石白象摆件一对及价值人民币800元的玉石麒麟摆件一对盗走，上述涉案物品价值共计人民币9426元。现所盗手机及赛车已追回并返还失主。被告人贾某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2013年11月7日22时30分许，被告人贾某某酒后驾驶摩托车回居住的枣强县枣强镇葛庄村，途经新建的枣强县第三中学时，发现学校西北角有一工厂且厂内没有灯光，遂心生盗窃之念，采取翻墙入院、破窗入室等手段，进入车间库房内，将价值人民币1340元的棕色捷安特牌3300型公路赛车从窗口搬出车间，后又将在该车间里停放的一辆三菱欧蓝德轿车内价值人民币1150元的华为牌C610-C100型智能手机一部、价值人民币596元的WZZML牌黑色男士棉上衣一件、价值人民币200元的软包红云香烟一条、价值人民币340元的古贝春白板白酒两瓶、价值人民币480元的长城解百纳红酒三瓶盗走，并将该车间办公室内价值人民币1600元的彩花瓷器花瓶摆件一对、价值人民币920元的青花瓷器花瓶摆件一对、价值人民币2000元的玉石白象摆件一对及价值人民币800元的玉石麒麟摆件一对盗走，上述涉案物品价值共计人民币9426元。现所盗手机及赛车已追回并返还失主，其余物品被被告人损毁丢弃。
上述事实，有被告人贾某某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人齐某某、刘某、姜某某的证言，物证赃物捷安特牌自行车、华为牌G610型手机、作案工具豪爵银豹125摩托车的照片，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第080号价格鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论明细表及枣强县公安局鉴定意见通知书、枣强县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、河北省廊坊市广阳区人民法院（2004）广刑初字第277号刑事判决书、河北省太行监狱关于被告人贾某某的释放证明及被告人贾某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某具有犯罪前科，本可酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人贾某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某某经济损失人民币6936元；
没收作案工具豪爵银豹125型二轮摩托车一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚振同
审 判 员 杜永亮
代理审判员 王 宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第712号
原告班利娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告石青兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告班利娜诉被告石青兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告班利娜于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班利娜的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班利娜撤回对被告石青兰的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告班利娜承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1497号
原告赵京军，农民，现在抚宁县留守营镇好马营村。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告沈素云，农民，现在抚宁县留守营镇好马营村。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
原告赵京军诉被告沈素云共有纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利华与被告委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵连荣是我的父亲，我生母于1996年去世。我父亲与被告于2006年再婚。我父亲于2014年2月27日因病去世，其丧葬费用从办丧事时收的礼金中支付，不足部分我负担了3200元，被告负担了1000元。因我父亲生前系秦皇岛秦冶投资置业有限公司的退休工人，现单位发放的丧葬费、遗属抚恤金及工资未分割。故起诉，请求判令丧葬费、遗属抚恤金及工资42411.36元中的50%即21205.68元归我所有。
被告辩称，原告并非诉争标的款项的共有人。原告系完全民事行为能力人，有自己合法的收入，不需要他人抚养；我与赵连荣系合法夫妻，依靠赵连荣生活，赵连荣单位所发放的遗属抚恤金不属于遗产，作为原告不具有特定身份，因此作为原告方无权要求分割该项财产。且在赵连荣生前原告没有尽赡养义务；赵连荣生前留有遗嘱，诉争的款项均归我所有。关于在赵连荣去世之后所收礼金是乡邻和答辩人亲属所赠送，同样原告也无权对丧葬费主张权利。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、火化证明1份和抚宁县留守营镇好马营村村民委员会出具的赵连荣因病死亡的证明1份，证明赵连荣于2014年2月27日死亡。2、抚宁县留守营镇好马营村村民委员会出具的赵连荣亲属证明1份，证明赵连荣除原、被告外无其他直系亲属。3、秦皇岛秦冶投资置业有限公司出具的证明1份和参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表1份，证明赵连荣死亡后，发放丧葬补助金4433.36元、遗属抚恤金37480元及补发1至2月份工资498元。4、抚宁县殡仪馆出具的收据1份和丧葬收入支出表1份，证明办理赵连荣丧事支出费用情况。
被告提交如下证据：遗书1份，证明赵连荣生前立遗书1份，本案诉争的款项归被告所有。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据4中的收据真实性无异议，但认为该收据虽由原告持有，但不能证明该费用系原告支付；证据4中的丧葬收入支出表的真实性有异议，不予认可。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，且与本案无关联，本案争议的共有财产不是遗产，赵连荣无权处分。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：因被告对证据1、2无异议，故本院确认该证据合法有效。因被告对该证据3的真实性无异议，仅认为与本案无关联性，故本院对该证据的真实性予以确认。因被告对证据4中收据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性确认；因被告对证据4中丧葬收入支出表的真实性有异议，不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性均不予确认。
本院对被告提交的证据作如下认定：因原告对该证据的真实性、关联性有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性亦不予确认。
经审理查明，赵连荣系赵京军父亲，沈素云系赵京军继母，除原、被告外，赵连荣无其他直系亲属。赵连荣系秦皇岛秦冶投资置业有限公司退休职工，2014年2月27日因病死亡后，其工作单位发放丧葬补助金4433.36元、遗属抚恤金37480元，并补发1至2月工资498元，此款银行卡现由被告沈素云保管。
本院认为，赵连荣补发的工资498元属其与被告沈素云的共同财产，其中的50%为赵连荣遗产，应由其法定继承人继承。赵连荣生前系秦皇岛秦冶投资置业有限公司退休职工，是企业养老保险参保人员，因病死亡后，其遗属可以领取丧葬补助金和遗属抚恤金。丧葬补助金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用。遗属抚恤金是职工死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰。被告未提交证据证明赵连荣丧葬事宜系其个人办理，故其关于丧葬补助金4433.36元均归其个人所有的辩解不成立，该款项应由赵连荣的法定继承人共同所有。被告未提交证据证明遗属抚恤金37480元系发放给其个人，故该款项亦应由赵连荣的法定继承人共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈素云给付原告赵京军属赵连荣工资遗产的50%，即124.50元。
二、被告沈素云给付原告赵京军丧葬补助金4433.36元、遗属抚恤金37480元中的50%，即20956.68元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费240元，由被告沈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年十月十日
代书记员 胡 玥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第861号
申请执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，总经理。
被执行人王丹。
被执行人李康。
本院在执行申请执行人山东中文实业集团有限公司与王丹、李康合同纠纷一案中，已扣划了被执行人王丹的银行存款113257元。现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月九日
书记员 钟景秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第290号
原告宫万成，男。
委托代理人王立君，男，吉林盛唯律师事务所律师。
被告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张伟明，男，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人吉林华辰拍卖有限公司。
法定代表人闫莉，董事长。
委托代理人付勇。
本院在审理原告宫万成诉被告磐石市农村信用合作联社、第三人吉林华辰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告宫万成于2013年8月26日向本院提出对被告磐石市农村信用合作联社、第三人吉林华辰拍卖有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宫万成的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫万成撤回对磐石市农村信用合作联社、第三人吉林华辰拍卖有限公司的起诉。
案件受理费27，310.00元，由原告宫万成承担13，655.00元，退回原告13，655.00元。
代理审判员 ?刘晓梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许 威
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3056号
原告孟凡义，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所工作者。
被告姜国生，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孟凡义诉被告姜国生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：黄文忠
�〇一六年十一月十六日
书记员 ：朱文彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第399号
原告王中芳，农民。
委托代理人王金果。
被告田宜海，居民身份证号码不详，个体户。
委托代理人李忠友，江苏开承律师事务所律师。
第三人苏辉，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
原告王中芳与被告田宜海、第三人苏辉房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王中芳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告王中芳负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第214号
原告：罗某某。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：伍某某。
原告罗某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周勇，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识恋爱，1994年11月2日在乐山市沙湾区嘉农镇人民政府登记结婚，1995年1月3日共育一子，取名伍某。婚后由于被告长期不务正业，游手好闲，对家庭缺乏责任心，原告迫于生活压力于2003年前往广东打工至今。被告于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，被告出狱后仍然不知悔改。2013年7月8日原告向乐山市沙湾区人民法院起诉离婚，该院于同年7月12日判决不准原、被告离婚。半年后，原告认为夫妻感情没有和好的可能，以感情破裂为由诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（安谷电站占地赔偿款和青苗补偿款等共计30，000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告伍某某在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情良好，夫妻双方没有实质性矛盾。现原告提出离婚的真实目的和原因不明确，原、被告结婚近20年，夫妻感情较好，不同意离婚。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及答辩，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1991年上半年经人介绍认识恋爱，1994年11月2日双方自愿到乐山市沙湾区嘉农镇人民政府登记结婚，1995年1月3日共育一子，取名伍某（现已独立生活）。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于家庭经济困难，原告于2003年到广东务工至今。2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月12日，经本院判决不准原、被告离婚。半年后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求，被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共育一子，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。只是因原告2003年到广东打工后，原、被告双方缺少沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告之间多加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是能够改善和加强的。并且，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚以来到现在不足一年，不能视为夫妻感情确已破裂。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年三月十一日
书记员 张 琴
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第46号
原告刘某某，女，1976年8月10日出生。
被告郭某某，男，1981年5月26日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人邢南，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告郭某某及其委托代理人邢南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月3日，原、被告因感情不合在新郑市民政局协议离婚，当时约定婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，双方在离婚协议签订之日即2013年7月3日，被告将女儿交给原告带回抚养。离婚协议签订并办理离婚登记后，被告没有按协议履行，原告多次与被告协商，原告的合法权益无法实现。原告要求探望婚生女，被告说看望一次就要给钱。故原告诉至法院，请求被告将婚生女郭某甲交给原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，婚生女郭某甲虽约定由原告抚养，但女儿从小是跟随爷爷长大，她本人不愿意跟随原告去郑州生活，并且被告郭某某有稳定的经济收入，郭某甲也已在新郑入学，为了使郭某甲有更好的生活条件和稳定的学习环境，因此被告要求驳回原告的诉讼请求，原告称看女儿被告要钱，根本就没有这个事。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某2004年11月23日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年7月21日生育一女，取名郭某甲。原、被告双方以感情不合为由，于2013年7月3日在新郑市民政局协议离婚，双方协议约定：婚生女郭某甲由原告刘某某抚养，被告郭某某每月1日前支付抚养费800元，至郭某甲18周岁止。双方办理离婚手续后，婚生女郭某甲一直随被告至今。
另查，2013年3月29日，原告刘某某经方城县人民医院诊断：子宫肌瘤、不孕。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、诊断证明书等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。原告刘某某与被告郭某某离婚时，双方协议约定婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行；且原告提供的方城县人民医院的诊断证明书证明原告患有子宫肌瘤、不孕，被告虽对该证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由，证据不足，本院不予采纳。待原、被告婚生女郭某甲长至能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告郭某某的婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月支付郭某甲抚养费800元，于每年的12月20日前支付当年的抚养费，自判决生效之日起至郭某甲能够独立生活时止。待郭某甲长至能够独立生活时随父随母由其自愿选择。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张亚奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第670号
罪犯董文祥，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月16日作出（2012）温瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人董文祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人董文祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙温刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董文祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文祥准予减刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06390号
上诉人（原审被告）斯琴高娃，女，1974年8月18日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖国全，男，1960年2月24日出生。
委托代理人宋彦禄，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京市金台律师事务所律师。
上诉人斯琴高娃因与被上诉人肖国全房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02343号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，肖国全向原审法院起诉称：我和斯琴高娃于2013年2月24日签订房屋买卖合同，约定我购买斯琴高娃A504室房屋，合同价款608万元，同时约定购房定金50万元。我于签订合同当日向斯琴高娃给付了定金50万元。斯琴高娃收到定金后，违反合同约定，擅自将诉争房屋出售给第三人，其违约行为已经严重侵害我的合法权益，因此，我诉至法院，请求判决斯琴高娃双倍返还定金100万元。
斯琴高娃在原审法院答辩称：不同意肖国全的诉讼请求。双方于2013年2月24日签订的协议是关于房屋买卖的定金协议而非房屋买卖合同，该协议中将双方的权利义务及责任承担约定的十分明确，肖国全应当在2013年4月底前付清银行贷款，于2013年5月底前付清所有房款。可是肖国全并未按照约定履行自己支付房款的义务，因此肖国全的行为构成违约，定金应当不予退还。
原审法院经审理查明：2013年2月24日，肖国全和斯琴高娃签订协议内容如下：“今收到肖国全交来A504室（以下简称涉案房屋）购房定金伍拾万元人民币。购房总价608万元整，其中欠银行的贷款在2013年4月底前付清，其余款于2013年五月底前付清。备注：买方违约定金不退，卖方违约双倍退还。”当日，肖国全通过银行转账的方式向斯琴高娃支付定金50万元。肖国全认为此协议为房屋买卖合同，斯琴高娃认为此协议只是定金协议。
肖国全称，签订协议后不久，国家出台了新的房地产市场调控政策，由于双方签订的协议内容过于简单，未就税费承担等相关问题进行约定，因此双方就税费问题产生争议，一直协商未果，后斯琴高娃在未通知肖国全的情况下，私自将涉案房屋出售给他人，其行为构成根本违约。斯琴高娃称，在自己多次催告的情况下，肖国全并未按协议约定的付款期间履行付款义务，所以才将房屋转让给他人，肖国全的行为构成违约。双方均未就自己的主张提供相关证据。
经查，斯琴高娃于2014年4月底与案外人就涉案房屋签订买卖合同，现涉案房屋已过户登记至案外人名下。在肖国全与斯琴高娃签订协议后，至斯琴高娃将涉案房屋转让给案外人之前，涉案房屋一直处于斯琴高娃控制之中。
另，诉讼中，肖国全和斯琴高娃一致同意解除关于涉案房屋的买卖合同。
原审法院经审理后认为：从肖国全和斯琴高娃所签协议的内容来看，已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，因此，应当认定双方所签协议属于房屋买卖合同，且该合同包含定金条款。
双方签订协议的时间是2013年2月24日，约定的第一次付款期限为2013年4月底前，而国务院办公厅于2013年2月26日下发了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（以下简称“新国五条”），其后北京市人民政府办公厅于3月30日下发了《贯彻落实〈国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知〉精神进一步做好本市房地产市场调控工作的通知》（以下简称“京十九条”），对二手房交易严格按转让所得的20%缴纳个人所得税。从时间上来看，协议的签订时间在“新国五条”和“京十九条”出台之前，而约定的第一次付款期限在“新国五条”和“京十九条”出台之后，因此，肖国全关于双方在合同签订后、约定的第一次付款期限届满前就税费产生争议的陈述可信度较高。而根据合同签订后，肖国全除支付定金外未支付其他购房款项、涉案房屋并未实际交付给肖国全、合同签订后长达一年的时间双方未有实际履行的行为等情况来看，双方就增加税费如何负担无法达成一致。现肖国全和斯琴高娃对于解除买卖合同达成一致，法院对此不持异议，但法院认为这属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同难以履行的情形，因此，出卖人应当将收受的定金返还给买受人，肖国全要求适用定金罚则的请求法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，于2015年3月判决：一、解除肖国全与斯琴高娃于2013年2月24日签订的房屋买卖合同。二、斯琴高娃于判决生效后七日内返还肖国全购房定金五十万元。三、驳回肖国全的其他诉讼请求。
判决后，斯琴高娃不服，提起上诉，坚持认为肖国全拒绝签订正式购房合同，并拒绝履行付款义务，特别是涉案房屋达到满五年且为斯琴高娃唯一住房的条件后，肖国全仍拒绝签订正式购房合同，已经构成违约，定金不应当返还。因此，请求撤销原审判决，改判驳回肖国全的原审诉讼请求。肖国全同意原审判决。
本案审理过程中，斯琴高娃提供了短信息截屏内容及营业厅打印的短信息发布详单、通话详单、税收缴款书、房屋所有权证转移申请书和网签合同等证据，证明其上诉主张。肖国全对短信息截屏内容不予认可，主张没有收到该短信；房屋所有权证转移申请书和网签合同的真实性表示认可，但主张一直想买涉案房屋，是斯琴高娃不同意另行出售了。本案经审理查明的其余事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的协议书、银行转账凭证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：关于2013年2月24日肖国全和斯琴高娃签订协议的性质问题，从该协议的内容看，该协议已经明确了房屋的基本状况、房屋总价款、房款支付方式等合同主要内容，同时约定了定金条款，因此，该协议已经具备了房屋买卖合同的主要内容，原审判决认定该协议属于包含定金条款的房屋买卖合同，并无不当。上述协议签订后，国务院于2013年2月26日下发了“新国五条”的购房政策，北京市人民政府于3月30日下发了“京十九条”的购房政策，对二手房交易严格按转让所得的20%缴纳个人所得税。从时间顺序上看，协议的签订时间在“新国五条”和“京十九条”出台之前，而约定的第一次付款期限在“新国五条”和“京十九条”出台之后，而双方在签订协议时均没有预料到会出现新增税费的情况，因此，就新增加的税费如何负担产生争议，尚在情理之中。斯琴高娃主张涉案房屋满五年后肖国全仍不同意购买房屋，明显存在违约，肖国全主张系斯琴高娃不同意出卖房屋而另行出售，对此，双方均未提供证据证明。依据本案现有证据，不能认定双方当事人中任何一方存在违约行为。现双方当事人均同意解除合同，合同解除后，斯琴高娃应当将收取的定金返还肖国全。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费6900元，由肖国全负担3450元（已交纳），由斯琴高娃负担3450元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费13800元，由斯琴高娃负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 潇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00094号
原告侯猛。
被告代桂峰。
委托代理人宋强。
原告侯猛与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯猛，被告代桂峰及其委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯猛诉称，2015年6月3日上午9时许，我与被告因债务发生纠纷，进而发生口角，被告将我打伤，后被朋友将我送到连山区人民医院治疗，住院20天。诊断为“头面部软组织损伤”，花去医疗费2000.00元，造成了我极大的经济损失。后被告因此事被山神庙乡派出所拘留5天，因被告不同意赔偿我受伤的损失，无奈诉至法院要求被告赔偿我的经济损失30000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告代桂峰辩称，我与原告因为债务一事发生争执属实，造成原告合理经济损失部分按双方过错程度给予赔偿。
经审理查明，2015年6月3日上午9时许，被告代桂峰来到山神庙乡山西村侯猛经营的“顺达”网吧内，因债务问题与侯猛发生纠纷，后被告对侯猛进行殴打致使侯猛受伤被送到连山区人民医院治疗，经诊断为“头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤”住院治疗20天。因受伤住院治疗受到的合理损失为医疗费1882.15元、伙食补助费50.00元×20天＝1000.00元、误工费35.51×20=710.20元、护理费30.66×20=613.20元、交通费200.00元，共计4405.55元。被告因殴打原告侯猛的行为被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有诊断证明书、医药费收据、公安局卷宗、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理的损失。本案中，被告因债务纠纷到原告处要债遭到拒绝后理应通过法律途径依法维权，但对被告动手殴打致使原告受伤住院治疗，严重的侵害了原告的合法权益，对原告的医疗费1882.15元、伙食补助费1000.00元、误工费710.20元、护理费613.20元、交通费200.00元，共计4405.55元应当承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
被告代桂峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯猛医疗费1882.15元、伙食补助费1000.00元、误工费710.20元、护理费613.20元、交通费200.00元共计4405.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年十月十三日
书记员 孟莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第131号
原告：王成芳，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告王成芳要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执审字第23号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张雨洪，男，1962年10月5日出生，农民。
被执行人李美英，女，1966年1月25日出生，农民。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140817号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140817号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2134号
原告：赵晗。
被告：侯艳军，男。
被告：李东卫，男。
本院在审理原告赵晗与被告侯艳军、李东卫民间借贷纠纷一案中，原告赵晗于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晗撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月十六日
书记员 张 岩
江苏省邳州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）邳民初字第1490号
原告徐孝忠。
委托代理人徐善良。
被告李自梁。
原告徐孝忠诉被告李自梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐孝忠委托代理人徐善良到庭参加了诉讼，被告李自梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝忠诉称，2013年7月5日，被告李自梁因经营需要向原告借款40万元，保证在2014年元月1日前还清，并将被告拥有的某快餐店20%的股权质押给原告作为还款保证。当时签订了股权质押协议一份，写明了如到期无法偿还，则将股权转让给原告。但被告逾期未归还借款也未转让股权。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元和利息，利息要求按月利率2%计算，自2013年7月6日起算至本息付清为止；并由被告承担�案的诉讼费用。
被告李自梁未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告李自梁向原告徐孝忠借款40万元并出具借条一张：“借条今借徐孝忠现金肆拾万元整（400000），有某快餐店股权抵押协议，月息贰分（2分）。于2014年1月1日本息还清（协议收回）。借款人：李自梁2013年7月6日”。借款到期后，被告于2014年1月7日支付原告利息3万元，后再未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至本院。要求被告偿还借款40万元及利息。
以上事实，有借条一份、股权质押协议一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利率标准偏高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告要求被告按约定的月利率2%计算，支付自2013年7月6日起的利息的诉讼请求，因该利率标准超出了法律、行政法规的强制性�定标准，本院不予支持。但可按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（年息5.6%）的四倍标准予以保护，支付自2013年7月6日起的利息，但应扣除已付利息3万元。被告李自梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自梁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝忠借款本金40万元及利息（以40万元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2013年7月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣除3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告李自梁负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 宋晓晓