wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1220号
申请执行人于学锋。
申请执行人吕生刚。
被执行人笪万珍。
本院在执行申请执行人于学锋、吕生刚与被执行人笪万珍农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2704号民事调解书，确定被执行人笪万珍偿付申请于学锋、吕生刚建房工程款1800元。调解书生效后被执行人笪万珍未按时履行偿付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院向被执行人笪万珍送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人笪万珍已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴国琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1529号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初524号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月9日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年11月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第449号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月15日0时许，被告人李某甲至银川市西夏区西花园小区门口处以350元价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重1.31克），后被抓获，从被告人李某甲处缴获甲基苯丙胺一包（净重1.31克）。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人李某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人李某甲户籍证明、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定意见、辨认笔录、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述，并随案移交作案工具蓝色诺基亚手机一部、白色三星手机一部。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日23时许，被告人李某甲使用号码为155××××0705的蓝色诺基亚手机和号码为182××××3158的白色三星手机与吸毒人员李某乙联系毒品买卖事宜。2014年11月15日0时许，被告人李某甲至银川市西夏区西花园小区门口处以350元价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重1.31克），被当场抓获，从被告人李某甲处缴获甲基苯丙胺一包（净重1.31克）。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、抓获经过、关于抓获经过的情况说明二份、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、毒品收据、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、手机号码查询记录、证人李某乙的证言及其辨认笔录、被告人李某甲的供述、违法记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、前科情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人李某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。随案移交蓝色诺基亚手机一部、白色三星手机一部，系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体××不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止）。
二、随案移交的作案工具蓝色诺基亚手机一部、白色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执254号
申请执行人徐文文。
被执行人邹乐斌。
申请执行人徐文文与被执行人邹乐斌生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执254号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 郭尧勋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第146号
申请执行人陈玉訇，女，1952年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文飞，男，1952年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈玉訇与被执行人陈文飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第450号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第450号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明霞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1152号
申请执行人叶久涛，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请执行人何志友，男，1966年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第1152号民事调解书，于2014年9月22日立案受理叶久涛申请执行何志友民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人何志友归还申请人叶久涛借款39510.00元。承担本案执行费493元。
执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结叶久涛申请执行何志友民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡大钊
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第001号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉。
被申请人许晓健。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年9月30日向本院申请支付令，称被申请人许晓健从2013年5月1日至2013年8月31日共结欠电信资费584.07元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币584.07元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年九月三十日
书记员 ：茆倩娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3526号
罪犯郭凤，女，汉族，1977年9月7日出生，新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2012年9月6日作出（2012）额刑初字第84号刑事判决，认定郭凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元（未缴纳）。现刑期止日2017年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯郭凤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭凤在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭凤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、2014年5月、2014年7月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第61号
原告王仁杰，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王仁强，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王仁杰与被告王仁强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁杰撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月三日
书 记 员 马爱萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9128号
原告：商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会。住所地，商丘市睢阳区高辛镇金庄。
法定代表人：张银苹。
委托诉讼代理人：徐自强，男，汉族，1947年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：赵君亭，男，汉族，1949年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：董绪现，男，汉族，1957年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：潘传荣，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会与被告董绪现、潘传荣侵权责任纠纷一案，原告商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会自愿提起撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商丘市睢阳区高辛镇金庄村委会负担。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋大成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2800号
原告马立亚，男，1967年2月2日出生。
委托代理人董永城，男，1965年2月15日出生。
被告谢淑清，女，其他自然概况不详，住大庆市让胡路区富强村铁西平房。
原告马立亚诉被告谢淑清劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告马立亚及其委托代理人董永城到庭参加诉讼，被告谢淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立亚诉称：原告通过朋友介绍给被告干活，但被告未支付全部工资。2014年6月17日，被告给原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款7500元，按同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢淑清未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马立亚向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：被告2014年3月份至4月份欠付原告工人工资15000元，并于2014年6月17日给原告出具欠据一份。因被告只认可支付原告一半工人工资7500元，故原告只请求被告给付7500元。被告谢淑清未出庭，对该份证据未与质证。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告谢淑清未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年6月17日，被告为原告出具欠条一份。欠条记载：2014年6月17日欠工人工资15000元，只付一半工资。现故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资7500元，按同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告为原告出具了欠条，明确同意支付一半工资款7500元，该欠条对双方具有法律约束力，被告理应按欠条约定给付原告相应的劳务报酬，被告逾期付款，应承担给付欠款本金及赔偿逾期利息的违约责任。故对原告要求被告给付劳务费7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿的利息损失，应按银行同期贷款利率予以计算。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢淑清于本判决生效后五日内一次性给付原告马立亚劳务费人民币7500元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年6月17日起计算至本判决确定的履行期满之日止）
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1912号
原告杨某，女，1986年5月7日生。
被告路某某,男，1980年1月15日生。
原告杨某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:2004年3月，我与被告路某某经媒人介绍认识，经双方父母包办按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年补办结婚登记，共同生活期间，生育孩子两个。由于婚前缺乏了解，婚后，被告不管家庭，经常赌博，还经常对我实施家庭暴力。2015年2月16日和2015年2月22日（春节期间），被告两次对我进行毒打，导致夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，我与被告在织金县阿弓镇大桥村沙锅寨组修建有砖混水泥平房一栋一层四格，欠阿弓镇农村信用社贷款2万元。现我要求与被告离婚，长子路仕发由被告抚养，长女路小雨由我抚养，平均分割位平房，电视机、洗衣机归原告所有，沙发、床上用品归被告所有，共同债务2万元各承担1万元，本案诉讼费共同承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、书证:结婚证1份，用以证明原、被告婚姻关系合法的事实。经质证，被告无异议。
2、书证：户口薄1份，用以证明原、被告及其子女基本情况及其相互间的身份关系。经质证，被告无异议。
被告路某某辩称：原告所述与被告经人介绍认识同居、生育子女及补办结婚登记属实，但原告所述我不管家庭，经常赌博，还对原告实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂不属实。我们婚后确实在老家修建有平房，所欠债务除信用社贷款2万元，还欠个人借款2.9万元，但我现在没有证据提供。我与原告感情一直很好很好，孩子路仕发出生后一年，原告外出，导致夫妻感情不好，但我不同意离婚。
被告路某某在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，系相关单位出具，内容真实，与本案待证事实相关联，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告路某某于2004年经人介绍认识后同居生活，2013年8月6日在织金县阿弓镇补办结婚登记手续。共同生活期间，双方于2005年2月20日生育长子路仕发，2008年8月28日生育长女路小雨。婚姻关系存续期间，原告与被告在织金县阿弓镇大桥村沙锅寨组修建有砖混水泥平房一栋一层四格，欠阿弓镇农村信用社贷款2万元。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告认识后同居生活，同居期间生育子女两人，双方已培养良好的夫妻感情，并于2013年8月6日在织金县阿弓镇补办结婚证，庭审中，被告表示不愿意与原告离婚，原告明确表示不能提供夫妻感情破裂的证据。考虑双方生育两个孩子，为了家庭和睦，孩子的健康成长，夫妻之间能互敬互谅、互相理解、互相支持，双方尚有和好生活的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告路某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年八月六日
书记员 党 樱
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00438号
原告：周宗国，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚兵，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周宗国与被告姚兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月，姚兵承接庐江县陈埠大墩高速路边河埂处道路修建工程，周宗国提供挖掘机为其工程开挖路基。2014年1月26日，双方经结算，姚兵欠周宗国8300元未付，当日，姚兵向周宗国出具欠条1份。嗣后，周宗国向姚兵催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。姚兵欠周宗国8300元，有姚兵出具的欠条及周宗国的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现周宗国要求姚兵给付欠款8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚兵于本判决生效之日起三日内给付原告周宗国欠款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01885号
原告胡新春。
委托代理人汪翔，安徽省怀宁县金供镇法律服务所法律工作者。
被告黄方明，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告胡新春与被告黄方明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡新春及其委托代理人汪翔、被告黄方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新春诉称：我经人介绍为黄方明所有的位于怀宁县高河镇新山社区1期安置房1-3楼进行木工装修。双方口头约定按照包工不包料的施工方式，施工完毕后黄方明依据工程总量按市场价格向我支付工程款。2015年10月25日我带领徐基元、颜冬林、汪生桃三名工人前去施工。施工结束后，黄方明仅支付2000元外再未支付剩余工程款，故请求法院依法判决黄方明支付原告剩余工程款16722元，并承担本案的诉讼费、评估费以及保全费用。
黄方明辩称：胡新春为我房屋进行木工装修属实，但施工完毕后，我的房屋出现楼顶渗水，原告应返工维修，维修完毕后我会支付剩余工程款。
经审理查明：原告胡新春与被告黄方明经人介绍，双方口头约定由胡新春为黄方明所有的位于怀宁县高河镇新山社区1期安置房1-3楼进行木工装修，黄方明依据工程总量按市场价格支付胡新春木工人工费用及机械使用费。2015年10月25日原告胡新春带领徐基元、颜冬林、汪生桃三名木工前去施工，被告黄方明在施工过程中向原告胡新春支付2000元木工工费，2015年11月底工程施工完成，被告以房屋渗水未支付剩余费用，故引发本案纠纷。
本案在审理过程中，因双方对工程总费用未能达成一致意见，依原告胡新春申请，本院依法委托安徽独秀工程咨询有限公司对于该装修工程总费用进行评估，安徽独秀工程咨询有限公司于2016年4月27日作出工程造价鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：胡新春承建的黄方明私宅装饰工程中木工工费用及机械使用费用为18722元。原、被告对该鉴定意见书的鉴定意见均未提出异议。
本院认为：原告胡新春为被告黄方明所有的房屋进行木工装修，双方成立装饰装修合同关系。原告为被告房屋进行装修，被告应按约向原告支付费用，经评估该装修工程木工人工费用和机械使用费共计18722元，扣除被告已支付的2000元外，被告应支付原告剩余人工费及机械使用费16722元。被告黄方明辩称原告施工的工程存在渗水的情况，要求原告返工修复，但被告未提交证据证明该渗水是由原告施工造成的，且无法核实其损失，被告要求原告返工或者赔偿可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄方明于本判决书书生效之日起五日内支付原告胡新春木工人工费和机械使用费16722元。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，依法减半收取94元、工程鉴定费3000元、保全费270元，共计3364元，由原告承担564元，由被告黄方明承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 洲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04856号
原告叶某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杜某某，女，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告叶某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，并与代理审判员弋柯、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告在2002年8月经媒人介绍认识，于2004年11月结婚后，一直与原告的父母同住，感情一般，在此期间被告一直有赌博的恶习，经家人及亲戚长辈多次劝说无效。2011年被告因胆结石手术后，在家带儿子，原告与父母则外出打工，原告在每个星期回家看望1-2次。在此期间被告就更迷恋赌博和QQ聊天，借口儿子生病，要原告拿钱，其实全部都用在赌博上。之后原告发现，被告经常与原告多次争吵、打闹、耍横，夫妻感情由此冷淡。2012年8月被告趁原告的父母回家看望孙子时，在同年8月25日，卷款离家出走。之后，经原告多方打听被告在山西大同，从事纯资本运作投资行业，彻底与家人断绝联系。被告在出走后6个月后回家一次，经驻村干部调解员调解无效，之后被告再次出走，至今再次断绝与家人及亲戚联系，被告从不打电话关心儿子，也不支付儿子的抚养费。在出走以后，被告在外长期与他人同居，严重伤害了夫妻感情，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，且与原告分居2年多来，从不与原告联系，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。由于被告的父母双亡，有奶奶带大，无家无业，两个儿子一直与原告生活，被告出走后从未关心和照顾儿子的生活，为有利于两个儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，由于小儿子长期体弱多病，被告有固定工作，月收入上万元，应支付两个儿子的抚养费2000元给原告，又由于被告出走之时带走家庭的所有存款，被告理应赔偿原告的经济损失费30000元。另原告收入不稳定，为两个儿子的合法权益，原告现与父母同住房屋，生活在一起，应判归原告及两个儿子所有。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙（10岁）、叶某丙（7岁）由原告抚养，要求被告每月支付两个儿子2000元的抚养费给原告，至两个儿子18周岁止；3、被告所有欠赌博债务由她自己还；4、被告赔偿经济损失费30000元给原告。
被告杜某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶某甲与被告杜某某经人介绍相识，双方于2004年12月22日在重庆市璧山县民政局自愿登记结婚，并于2005年11月8日生育长子，取名叶某乙，又于2008年12月11日生育次子，取名叶某丙，两个儿子现随原告叶某甲共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告叶某甲认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户主分别为原告叶某甲和被告杜某某的居民户口薄等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉，请求判决离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，双方结婚后已共同生活长达十余年，并共同生育了两个儿子，说明双方已在婚姻关系中建立起了较深的夫妻感情，而原告叶某甲也未举示证据充分证明原、被告夫妻已经彻底破裂或者被告杜某某有赌博恶习。故，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告叶某甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王光琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00337号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）张凤峡，女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人张凤峡不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1984号
上诉人（原审原告）：刘响意，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：株洲市绝缘材料有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：丁立新，执行董事。
被上诉人（原审被告）：颜细光，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人刘响意与被上诉人株洲市绝缘材料有限责任公司、颜细光提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘0211民初938号民事判决。上诉人刘响意不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘响意在本院通知缴纳上诉费期间向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘响意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘响意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 童建荣
书 记 员 李 玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更217号
罪犯周某某，男，1950年11月10日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2015年5月7日作出（2015）奈刑初字第28号刑事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯为老年犯，在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次（即2016年11月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月零十八日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月10日起，至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第910号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：樊浩君。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告樊浩君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告樊浩君的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨筱筱
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第0096号
原告孙X梅，女。
被告龙X周，男。
原告孙X梅与被告龙X周离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X梅到庭参加了诉讼。被告龙X周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X梅诉称，原告与被告2002年经被告的胞妹龙平兰介绍认识，当年同居生活。2004年5月16日生育男孩龙X宇，2011年3月9日在松桃苗族自治县太平营乡登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告长期酗酒并经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂。2013年1月14日，原告向松桃苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）松民初字第40号民事判决书，判决：驳回原告孙X梅的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告没有生活在一起，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，原告再次到法院起诉，请求：1、判令原告孙X梅与被告龙X周离婚；2、婚生男孩龙X宇由被告抚养；3、原、被告夫妻共同财产归被告所有，位于本县太平营乡观音村公路一侧地基一块，价值6万元，归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告孙X梅在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、身份证、结婚证，用以证明原告身份以及与被告系合法的夫妻关系的事实。2、松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第40号民事判决书复印件（已与原件核对无异），用以证明原、被告因感情不和，于2013年1月14日向本院诉讼离婚。
被告龙X周未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙X梅与被告龙X周于2002年经人介绍认识，同年便同居生活。2004年5月16日生育男孩龙X宇。2011年3月9日在松桃苗族自治县太平营乡补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告长期酗酒并打骂原告。原告于2013年1月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）松民初字第40号民事判决书，判决：驳回原告孙X梅的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。然而，被告龙X周不珍惜夫妻间的感情，长期酗酒并打骂原告，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方没有在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于小孩抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑原、被告双方的经济能力及实际情况，小孩龙X宇由被告抚养，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，由于被告龙X周未出庭，案件事实无法查明，现不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙X梅与被告龙X周离婚；
二、婚生男孩龙X宇由被告龙X周抚养至成年，原告孙X梅从2014年4月起每月支付龙X宇人民币300.00元抚养费，至龙X宇18周岁止。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告孙X梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月四日
书记员 刘成进
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2760号
原告：朱某甲。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：朱某乙。
委托代理人：朱敬文。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李辉、被告朱某乙及其委托代理人朱敬文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于1993年11月15日生一女孩，取名朱敬文，于2002年12月28日生一男孩，取名朱某丙。原、被告因缺乏了解，婚后感情一般，并常常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。自2013年至今双方分居。分别在2013年11月和2014年11月提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出判决不准双方离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告朱某乙辩称，双方生活了20多年，感情一直很好，没有破裂，生育一对子女，且儿子未成年，儿女需要一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1993年11月15日生一女孩，取名朱敬文，于2002年12月28日生一男孩取名朱某丙，原、被告婚初感情尚可，原告主张婚后常常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。在2013年11月、2014年11月分别提起离婚诉讼，人民法院判决不准双方离婚，现因双方无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，但被告坚持认为双方感情未彻底破裂，原告还参加了女儿订婚仪式，为了子女坚决不同意离婚。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份，（2013）临民初字第2595号、（2014）临民初字第3063民事判决书各一份，及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚20余年，且生育一对子女，有一定婚姻基础。如原、被告双方能多从家庭角度出发，妥善处理好家庭关系，还有共同生活的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费25元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 琳
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确调字第1号
申请人杨双元，男，1945年8月1日生。
申请人杨颜华，男，1972年1月29日生。
申请人杨丽，女，1968年6月26日生。
申请人杨亚，女，1970年8月18日生。
申请人杨江艳，女，1973年9月26日生。
本院于2015年3月4日受理申请人杨双元、杨颜华、杨丽、杨亚、杨江艳关于确认调解协议的申请，依法指定审判员汪鸿泳审查此案。现已审查完毕。
申请人杨双元与杨颜华、杨丽、杨亚、杨江艳因继承、赠与纠纷，于2015年3月2日经江川县大街街道上营社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、位于江川县大街街道上营社区居民委员会上营西街三巷1号房屋属于杨双元与董树兰的夫妻共同财产；董树兰去世后，杨双元、杨丽、杨亚、杨江艳四人自愿放弃对董树兰在上述房屋财产份额的遗产继承，并同意由杨颜华一人继承；二、杨双元自愿将自己在上营西街三巷1号房屋中个人享有房产份额赠与儿子杨颜华，杨颜华接受赠与；三、杨颜华接受赠与后，上营西街三巷1号房屋归杨颜华所有；四、杨颜华今后拆建上营西街三巷1号房屋后，杨双元的居住房屋由杨颜华提供；五、本协议签订后，各方应遵守协议，团结和睦相处，搞好家庭关系；六、本协议经双方当事人、调解员签字，上营社区调解委员会盖章后生效。
经审查，上述调解协议系申请人的真实意思表示，内容合法，本院现依法确认上述协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨双元与杨颜华、杨丽、杨亚、杨江艳于2015年3月2日签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 汪鸿泳
二〇一五年三月四日
书记员 李明丽
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00030号
上诉人（一审原告）：淮南市潘集区飞龙网吧，住所地安徽省淮南市。
主要负责人：耿磊，该网吧投资人。
委托代理人：冯开波，该网吧经理。
委托代理人：李广文，该网吧副经理。
被上诉人（一审被告）：淮南市公安局潘集分局，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张文兵，该局局长。
委托代理人：刘伟，该局科员。
委托代理人：吴杰，该局副主任科员。
上诉人淮南市潘集区飞龙网吧（以下简称飞龙网吧）因治安行政强制一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人飞龙网吧的委托代理人冯开波、李广文，被上诉人淮南市公安局潘集分局（以下简称潘集公安分局）的委托代理人刘伟、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：潘集公安分局是在作出潘公（治）行罚决字（2014）504号行政处罚决定的过程中因调查取证的需要而作出了潘公（行）证保决字（2014）097号证据保全决定，扣押了飞龙网吧的两台电脑和一台交换机，在行政处罚决定作出后，扣押的电脑和交换机也已归还飞龙网吧。因此，潘集公安分局的证据保全行为包含于其行政处罚行为，是其行政处罚行为的组成部分。而飞龙网吧已经对潘集公安分局作出的潘公（治）行罚决字（2014）504号行政处罚决定向法院提起诉讼，法院受理该案后，将在对被诉行政处罚决定的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政处罚决定的合法性作出裁判，在对被诉行政处罚决定的合法性进行全面审查的过程中，必然会对被诉行政处罚行为中的证据保全行为的合法性进行审查。因此，飞龙网吧在对潘集公安分局作出的潘公（治）行罚决字（2014）504号行政处罚决定提起行政诉讼的同时，另行提起诉讼要求确认潘集公安分局扣押飞龙网吧电脑和交换机的具体行政行为违法属于重复起诉行为。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定驳回飞龙网吧的起诉。
飞龙网吧上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。潘集公安分局扣押飞龙网吧的电脑主机和交换机的行为，是独立的具体行政行为，当然可诉，对其单独进行司法审查十分必要。一审法院认为对扣押行为起诉属重复起诉错误。潘集公安分局实施的扣押行为与随后对飞龙网吧进行的处罚没有实质关联性，其作出的行政处罚及相关证据中并未提及扣押行为。一审法院认为在对行政处罚行为进行审查时，必然会对证据保全行为的合法性进行审查的理由不能成立。综上，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理。
潘集公安分局答辩称：答辩人在日常检查时发现飞龙网吧存在未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件的情况。为了获取上网消费者的登记信息，及时对证据进行固定、登记，答辩人将两台电脑主机及一台交换机进行扣押。答辩人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回飞龙网吧的上诉请求。
本案争议焦点：潘集公安分局作出的证据保全行为是否属可诉的具体行政行为。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本案中，潘集公安分局在作出潘公（治）行罚决字（2014）504号行政处罚决定过程中作出的潘公（行）证保决字（2014）097号证据保全决定，其主要内容为：因调查飞龙网吧未按规定核对、登记上网消费者上网证件一案，决定对证据保全清单中的物品进行扣押、扣留4日。因而其目的是为作出行政处罚进行调查取证，仅属潘集公安分局作出行政处罚决定程序中实施的一个过程行为，并不独立对飞龙网吧产生法律约束力，对飞龙网吧的权利和义务产生实际影响的是最终作出的行政处罚决定。故潘集公安分局作出的潘公（行）证保决字（2014）097号证据保全决定，不属于可诉的具体行政行为。上诉人认为潘集公安分局作出的证据保全决定是独立、可诉的具体行政行为的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，但其认定本案属重复起诉的理由不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一四年十一月五日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2914号
罪犯谢圣良，男，汉族，1963年7月3日出生,安徽省萧县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月28日作出(2003)新刑终字第355号刑事判决，认定谢圣良犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2008年、2011年、2014年裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯谢圣良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谢圣良在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯谢圣良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢圣良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢圣良予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2926号
原告李××，天津渤海钻探第三钻井公司工人。
被告付××，无职业。
原告李××与被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年6月举行婚礼，××××年××月××日结婚登记。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常以各种借口不与原告过夫妻生活，乃至于婚后近三年没有一次夫妻生活。经原告与家人多次苦心规劝，仍百般推托。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年-2013年10月初原告提出过两次离婚诉讼请求，法院判决不准离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告付××辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。婚后没有夫妻生活是因为原告有肺结核，被告想要和原告一起去医院，原告不愿意让被告去，并且对被告隐瞒病情，后来被告强烈要求跟着去医院，医生说不能有夫妻生活。现在原告的病情治愈的情况被告也不了解。原、被告是初婚，被告想挽回这段感情，原、被告2008年开始谈恋爱，还是有感情基础的。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年6月份举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。婚后无子女，夫妻感情一般。原、被告婚后无夫妻性生活，影响了夫妻感情。原告认为被告对原告冷淡，拒绝与原告进行性生活。被告抗辩称因原告有肺病医生告知不能进行性生活。双方均未能提供证据证实各自主张。2013年10月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
被告主张的财产52吋的夏普彩电一台，三开门的西门子冰箱一台，美的牌的柜机空调一台，惠而浦滚筒洗衣机一台为其用彩礼购买，故应认定为被告婚前财产。被告主张分割的其他财产，因原、被告均不能提供证据证实其财产存在的状态，且被告未按规定缴纳相关诉讼费用，故本案中不予审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚及财产问题当事人意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方婚后长期无夫妻性生活，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方确无和好可能，故该婚姻应当解除。已经查明双方婚后共同使用的电器均为被告用彩礼购买，依法应当认定为被告个人财产，归被告所有。被告主张分割婚后其他财产的主张，因原、被告提供的证据均不能证实财产存在的状态，且被告未按规定缴纳相关诉讼费用，故本案中不予分割。原、被告可在离婚后协商解决或依法另行通过诉讼解决。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。婚后财产52吋夏普彩电一台，三开门的西门子冰箱一台，美的牌柜机空调一台，惠而浦滚筒洗衣机一台归被告所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元（原告已预交本院100元，被告于判决生效后三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年九月十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4124号
原告阮宝健，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈斌，男，1992年12月7日出生，汉族，现住广西宾阳县。
原告阮宝健与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告阮宝健到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮宝健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈斌归还原告15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈斌于2015年8月16日向阮宝健借款人民币15000元（有借条）。借款期限于2017年8月16日到期，被告未归借款给原告。原告多次向被告催还借款无果，故向法院起诉请求被告归还借款15000元给原告。
经审理查明：原告与被告陈斌是朋友关系。被告陈斌因需要资金周转向原告阮宝健借到现金15000元。被告陈斌收到借款后出具了有其签名及手印的《借条》交予原告收执。《借条》约定借款日期至2017年8月16日止，但借款逾期之后，被告陈斌只归还借款2000元，尚欠原告借款13000元。原告就余下借款多次向被告催款无果，遂起诉至法院请求判令被告陈斌归还余下的借款。
以上事实有原告阮宝健的当庭陈述及《借条》予以证实。
本院认为，被告陈斌向原告借款有其签名及手印的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认原、被告双方存在合法的借贷关系。《借条》约定于2017年8月16日归还，被告距今为止只归还了2000元，尚欠原告13000元。现原告主张归还余下借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌归还原告阮宝健借款本金13000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一七年十二月十四日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第600号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该行行长。
委托代理人：刘新胜，男，1970年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洞口县支行高沙支行行长。
委托代理人：曾兆虎，男，1963年2月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洞口县支行高沙支行职员。
被告：杨剑涛，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
被告：曾广健，男，1957年8月6日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告杨剑涛、曾广健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告杨剑涛、曾广健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行诉称，2011年9月23日，被告杨剑涛向原告借得自助循环贷款50000元，并由被告曾广健提供保证担保，约定单笔借款最长期限1年，到期日为2014年8月30日，循环3年，借款利率为年息9.84%，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期后被告杨剑涛及担保人曾广健未履行还款义务，请求人民法院判令：1、被告杨剑涛偿还借款本金50000元、利息4755.68元（计算到2015年3月20日止）以及至贷款本息结清日止的后续利息；2、被告曾广健承担贷款本息的连带偿还责任。
原告农行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、贷款申请表复印件1份，拟证明贷款申请情况；2、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明曾广健担保情况；3、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明被告杨剑涛借款数额、期限、利率等情况及被告曾广健提供保证担保情况。
被告杨剑涛、曾广健未予答辩亦未提交证据。
本案因被告杨剑涛、曾广健未到庭，未能组织双方进行质证。经审核，原告提交的证据均系书证，相互间能够印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2011年9月23日，被告杨剑涛与原告农行洞口支行签订了《农户贷款借款合同》，借得贷款50000元，约定为可循环借款，循环期限为2011年9月23日至2014年9月22日，单笔借款期限最长不超过1年，按贷款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%计息，还款方式为按季还息，到期还本，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。被告曾广健为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款逾期后，被告杨剑涛未归还贷款本息，至2015年3月20日止，被告杨剑涛尚欠原告贷款本金5万元、利息4755.68元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告杨剑涛自愿签订了借款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告杨剑涛应依约及时归还贷款本金和利息，现被告杨剑涛未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨剑涛偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曾广健自愿为被告杨剑涛的借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告曾广健连带偿还贷款本息的诉讼请求亦予以支持。被告杨剑涛、曾广健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨剑涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元、利息4755.68元（按合同约定利率计算至2015年3月20日止），合计54755.68元，自2015年3月21日起至贷款本息结清日止的利息仍由被告杨剑涛按合同约定支付；
二、若被告杨剑涛未按本判决第一项确定的义务归还贷款本息，由被告曾广健承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1168元，因适用简易程序审理，减半收取584元，由被告杨剑涛、曾广健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年六月十日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第290号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被害人田某某、被告人李某甲及其辩护人刘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年6月1日19时30分，在郑州市中原区冯湾村诊所内，被告人李某甲因琐事与被害人田某某发生纠纷，继而厮打，后李某甲将田某某左耳廓咬伤。经鉴定，田某某外伤致耳廓缺损面积超过30%，未达到50%，其损伤程度已构成轻伤一级。2014年6月29日，李某甲接电话通知到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述、被害人田某某的陈述、证人李某乙、冯某某的证言、法医学人体损伤程度的鉴定意见、辨认笔录、年龄证明、归案经过、诊断证明等书证。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月1日19时30分许，在郑州市中原区冯湾村诊所走廊内，因小孩玩闹，被告人李某甲和被害人田某某发生争吵，继而双方发生厮打，被告人李某甲将田某某左耳廓咬伤。经鉴定，被害人田某某左耳损伤程度已构成轻伤一级。2014年6月29日，被告人李某甲接电话通知到公安机关接受处理。
另查明，本案在审理过程中，被害人田某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年11月5日，被告人李某甲的丈夫李某乙赔偿被害人田某某各项经济损失共计50000元，田某某对被告人李某甲的行为表示谅解，并向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人田某某撤诉。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人田某某的陈述，证实2014年6月1日，其到冯湾诊所给孙子看病，因小孩玩闹，其和一年轻女子发生争吵，后厮打在一起。其左耳朵被此女子咬掉一块，其随后被120救护车拉到医院。
证人冯某某的证言亦能证实田某某和李某甲发生厮打且其左耳朵被李某甲咬掉一块的事实。
2、被告人李某甲供述，其对公诉机关指控其咬伤田某某的事实供认不讳。
3、证人李某乙的证言，证实了被告人李某甲因涉嫌故意伤害被侦查机关采取强制措施的基本事实。
4、辨认笔录及照片，证实在民警的组织下，李某甲辨认出田某某就是被其咬伤耳朵的女子；田某某辨认出李某甲就是将其耳朵咬伤的女子。
5、郑州大学第一附属医院诊断证明书，证实田某某左耳廓外伤后部分缺损（人咬伤）。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某某所受损伤程度已构成轻伤一级。
7、到案经过，证实2014年6月29日，李某甲接民警电话通知到公安机关接受处理。
8、户籍证明，证实被告人李某甲的出生日期及户籍地等有关个人基本信息。
9、调解协议、收条及谅解书，证实被害人田某某已得到李某甲家属的赔偿，其对李某甲的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李某甲接公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、李某甲的家属积极赔偿被害人田某某经济损失，田某某对李某甲的行为表示谅解，可以对被告人李某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张林英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3398号
原告：刘国根。
被告：陈海燕。
被告：周迅。
原告刘国根与被告陈海燕、周迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国根、周迅到庭参加诉讼，陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国根向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款341000元并按10%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，分五次向原告借款，其中2013年9月18日50000元、155000元、2014年5月30日96000元、2015年1月25日20000元、2015年9月12日20000元，共计341000元；分别约定还款期为2013年12月18日、2015年4月30日、2015年4月30日、2015年7月25日、2015年9月15日，均约定逾期不能归还，借款人支付10%的违约金。至今被告未返还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
周迅辩称，其与陈海燕已离婚，对借款不知情。
陈海燕未作答辩，未提供证据。
刘国根围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》5份，本院经审核认为，上述《借款合同》从内容来看，具有存在借贷合意及款项交付的双重证明力，刘国根在庭审中对借款原因、款项来源、借款经过、经济状况可作出一定的解释，对借款的事实，可予以确认。本院对陈海燕向刘国根借款341000元的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，陈海燕未按约定的时间还款，已构成违约，原告诉请其归还借款本金，本院予以支持。关于周迅是否应当承担共同还款责任的问题，因周迅并未在借条上签字，借款时周迅并不在场，亦无证据证明上述借款用于家庭共同生活或经营，周迅对债务不予追认，故本院对原告要求被告周迅承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于违约金，5份《借款合同》均约定逾期按10%支付违约金，未超出法律规定的上限，本院予以支持。陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海燕于本判决生效之日起十日内返还刘国根借款本金341000元和违约金34100元，共计375100元。
二、驳回刘国根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由陈海燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴仕超
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00087号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人汪乐迈，男。被申请执行人沈晓，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B25号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B25号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B25号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00376号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告付明静，居民。
被告冯圣金。
被告曹习章，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告付明静、冯圣金、曹习章借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年9月21日，被告付明静向原告的下属单位恒济支行借款0.9万元，约定年利率12.9%，被告冯圣金、曹习章为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告付明静偿还借款本金0.9万元及其利息，被告冯圣金、曹习章承担连带清偿责任。
被告付明静、冯圣金、曹习章未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月21日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告付明静、冯圣金、曹习章签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：付明静、冯圣金、曹习章。从2012年9月21日起至2013年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过9000元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2012年9月24日，被告付明静向原告出具金额为9000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年9月20日，年利率12.9%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告付明静、冯圣金、曹习章之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告付明静未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告冯圣金、曹习章作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付明静偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并承担借款本金9000元自2012年9月24日起至2013年9月20日止按年利率12.9%计算的利息，自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯圣金、曹习章负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1281号
原告常州市金能环保工程有限公司，住所地常州市清潭路151-4号。
法定代表人汪顺龙，该公司总经理。
委托代理人毛樱芝，女，汉族，1987年10月12日生，居民身份证号码3204041987********，系该公司员工，住常州市天宁区翠竹新村14幢丙单元501室。
被告吴江市富甲纺织整理厂，住所地吴江市盛泽镇大谢村。
投资人钱志红，该厂负责人。
原告常州市金能环保工程有限公司诉被告吴江市富甲纺织整理厂（以下简称富甲纺织厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，适用简易程序，由审判员钱慧南独任审判。被告富甲纺织厂于同年9月27日提出管辖异议。本院于同年10月28日裁定驳回被告的管辖异议。富甲纺织厂不服，向常州市中级人民法院提出上诉。常州市中级人民法院于2014年1月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛樱芝到庭参加诉讼。被告富甲纺织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，原、被告签订《承揽合同》1份，约定由原告为被告加工制作一台甲苯回收机，合同价款为69万元，合同对价款的支付方式也做了约定。合同签订后，原告分别于2011年4月2日、4月6日和4月13日分三次将制作好的甲苯回收机运送至被告厂内，履行了交付义务。同年7月17日，被告投资人钱志红签字确认原告在2011年5月20日已将甲苯回收机设备安装完毕。按照合同约定，在2011年4月6日原告完成了设备到场的交货义务后，被告即应在2012年4月7日将最后一期应付款9万元付给原告。但被告迟迟未将余款9万元支付给原告，经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清甲苯回收机承揽合同价款余款9万元；2、被告支付逾期付款的利息，从2012年4月7日起按中国人民银行公布的1-3年期贷款年利率6.65%计算，暂算至2013年10月7日为18个月，逾期利息7980元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富甲纺织厂未作书面答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2011年1月18日，被告（即定作方）与原告（即承揽方）签订《承揽合同》1份，委托原告制作加工甲苯回收机1台，型号为YJQT-2.1D-5.1L-2槽体碳钢，具体的制作加工要求是：1、甲苯回收机全套设备一台；2、电器触摸屏；3、主要的机电设备以台湾东元；4、引风机37千瓦（台湾大风）两台、冷却塔150立方米（台湾今日）、冷凝交换器一台，长度为4米，直径400mm＊4米铁；合同并对制作标准、质量技术要求及标准、交货方式及地点等分别做了约定；同时载明：“交货方式及地点：常州公司交货，由承揽方负责送货至定作方设备安装现场；结算方式：付定金人民币20万元，提设备前付40万元，留人民币9万元整，设备到场之日起一年内付清。付款时间到，定作方不能以任何理由拒付设备款”。在合同中约定交货时间为2011年3月30日，安装调试时间为20天（定作方已具备安装调试条件之日起，除人力不可抗拒因素外）。钱志红在承揽合同的甲方（定作方）栏签名确认，原告在乙方（承揽人）栏盖章确认。同年4月2日至13日，原告分三次向被告发货。同年7月17日，钱志红向原告方出具证明一份，确认原告方于2011年5月20日将甲苯回收装置安装完工。2013年9月12日，原告以催款未着为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告提供的承揽合同、发货单、证明及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力。原告依约履行了对甲苯回收机的制作与交付义务，安装完毕后经被告方确认。被告未能按照合同约定履行支付价款的义务是引起本纠纷的直接原因。关于原告主张的被告应支付价款余款9万元，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出相反的证据来否定原告的主张，应视为放弃抗辩的权利，并承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张予以确认。同时，根据《承揽合同》约定，在设备到场之日起一年内支付原告价款9万元，原告于2011年4月2日至4月13日期间分三次将甲苯回收装置交付被告，故被告应自最后一批设备交付之日起一年内将余款9万元支付原告。现被告逾期未能支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余价款9万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息的请求，于法有据。但被告承担逾期付款利息应自2012年4月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市富甲纺织整理厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金能环保工程有限公司价款余款9万元，并自2012年4月13日起至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元（原告已预交），由被告吴江市富甲纺织整理厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张益彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2532号
申请执行人：罗云田。
被执行人：钿允民。
罗云田与钿允民追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）甬象定商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。义务人钿允民未按判决书确定的期限履行，权利人罗云田于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钿允民无适当财产可供执行；申请执行人罗云田表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第956号
原告韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告宝音贺希格，男，1983年8月15日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告韩富宇诉被告宝音贺希格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富宇到庭参加了诉讼，被告宝音贺希格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富宇诉称，被告宝音贺希格于2013年5月30日向我借款人民币10000元，于2013年10月25日向我借款人民币2000元，又于2014年4月4月向我借款人民币30000元，三次借款共计人民币42000元。借款到期后，经多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告宝音贺希格支付所欠现金总计人民币42000元，并承担本案诉讼费用。
被告宝音贺希格未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：一号证据是原告韩富宇与被告宝音贺希格于2013年5月30日书写的借款人民币10000元的借款协议一份，拟证明被告宝音贺希格向原告韩富宇借款人民币10000元的借款事实。二号证据是原告韩富宇与被告宝音贺希格于2013年10月25日书写的借款人民币2000元的借款协议一份，拟证明被告宝音贺希格向原告韩富宇借款人民币2000元的借款事实。三号证据是被告宝音贺希格出具的欠条一张，拟证明被告宝音贺希格于2014年4月4日向原告韩富宇借款人民币30000元的事实。四号证据是被告宝音贺希格的工作收入证明及银行卡客户交易查询单，拟证明被告宝音贺希格是乌拉特中旗民族宗教事务局职工，有工资收入并且有还款能力。本院认定上述证据的效力，予以采信。
被告宝音贺希格未提供任何证据。
经审理查明，被告宝音贺希格于2013年5月30日向原告韩富宇借款人民币10000元，约定借款利息为6分（即月息6%），还款期限为两个月。被告宝音贺希格于2013年10月25日向原告韩富宇借款人民币2000元并书写借款协议一份，约定借款期限为一天。被告宝音贺希格于2014年4月4日向原告韩富宇借款人民币30000元并书写欠条一张，双方未约定借款期限和借款利息，三次借款共计人民币42000元。该款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝音贺希格向原告韩富宇借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，故对原告韩富宇要求被告宝音贺希格偿还借款本金人民币42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告宝音贺希格偿还原告韩富宇借款本金人民币42000元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，由被告宝音贺希格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执652号
申请执行人黄永魁，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人黄思增，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院在执行黄永魁申请执行黄思增健康权纠纷一案中，因被执行人黄思增在监狱服刑，暂无法执行，申请人黄永魁向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈闽生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1746-1号
申请执行人刘权，邳州市碾庄医院职工。
被执行人杲明，邳州火车站职工。
被执行人张莉，邳州火车站职工。
被执行人张贵林，邳州火车站职工。
被执行人朱文成，邳州火车站职工。
申请执行人刘权与被执行人杲明、张莉、张贵林、朱文成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月9日作出（2014）邳民初字第757号民事判决书：被告杲明、张莉、张贵林、朱文成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金185000元及违约金（以185000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月11日起计算至判决确定的给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，由被告杲明、张莉、张贵林、朱文成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1746号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2974号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司。
法定代表人：王松，职务：董事长。
委托代理人：黄琰，女，汉族，1979年11月7日出生，系公司职员。
委托代理人：邝敬仪，女，汉族，1967年12月13日出生，系公司职员
。
被上诉人（原审被告）：李武，男，1980年9月24日出生，汉族。
上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因与被上诉人李武劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院2013穗荔法民一初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市荔湾广场物业管理有限公司的全部诉讼请求。二、确认李武与广州市荔湾广场物业管理有限公司于2012年12月26日至2013年7月26日期间存在劳动关系。三、广州市荔湾广场物业管理有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内向李武支付2013年4月至7月26日期间的休息日加班工资832.18元。四、广州市荔湾广场物业管理有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内向李武支付解除劳动关系经济补偿金2610.8元。本案受理费10元由广州市荔湾广场物业管理有限公司负担。
上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由与一审主张一致。
被上诉人李武答辩表示同意原审判决，不同意对方上诉请求。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方自2012年12月26日起建立劳动关系均无异议，双方合法权益均受法律保护。双方对劳动关系解除的时间和原因存在争议，上诉人主张是被上诉人7月1日后无故不上班自行离职，而被上诉人主张是7月26日遭领班口头通知解雇。对此，被上诉人提交了离职员工退还物件清单复印件、岗位签到表等证据证实其主张，上诉人虽对退还物件清单不确认，但确认清单签名的人员属于其员工，也没有其他证据证实其自己的主张，原审法院根据双方的诉辩意见及提交证据的情况，采信被上诉人的主张，确认相关事实，并做出相应处理，合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人既无提交新的证据证实其主张，也未提出新的理由，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林俊达
李颖仪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第316号
原告杨某某，男，汉族，1981年2月27日生，甘肃省兰州市人，居民。
被告董某某，女，汉族，1982年11月24日生，甘肃省临洮县人，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年八月五日
书记员 刘 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第135号
原告：龚光铭，男，1966年5月10日出生，汉族。
委托代理人：邓军，湖南中思律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1980年1月14日出生，汉族。
原告龚光铭与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光铭的委托代理人邓军、被告杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光铭诉称：被告长期在原告处赊销农资化肥等，以往信用尚可，但至2013年来，被告不仅欠下11400元货款，甚至连2012年所欠肥料款18600元也未结清，累计欠下30000元整，原告多次与之协商，被告推诿不付，故诉至法院，请求判令：被告偿还所欠货款30000元并承担本案诉讼费。
原告龚光铭为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、被告2012年10月10日出具的欠条1份，证实被告欠原告肥料款68600元，后还款50000元，仍有18600元未还；
2、被告2013年3月1日出具的欠条1份，证实被告欠原告肥料款11400元。
被告杨立军辩称：1、被告3月份向原告退货的相应款项原告并未减去，被告实际只欠两万元；2、原告未主动找被告协商解决纠纷，2013年12月底原告才和一个朋友一起去被告处协商，但协商未果；被告并未长期赊销化肥，一般都是被告先付款；因为原告违背信用为被告的竞争对手供货导致被告产生重大损失，要求原告向被告道歉并赔偿损失28000元。
被告杨立军为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、存货明细复印件1份，证实被告在原告处购得的化肥未卖掉，原告应当在欠款中抵消5208元退货款；
2、退货收条1份，证实被告于2013年3月9日退货，已经抵消4136元欠款。
原、被告均当庭出示了所举证据并相互发表了质证意见。被告对原告所举证据1、2均无异议，原告对被告所举证据2无异议。原告所举证据1、2及被告所举证据2均系书证原件或与原告核对无误的书证复印件，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且为对方当事人所认可，本院对其证明力均予确认。被告所举证据1系书证复印件，系被告手书制作，原告未对此明细予以确认，且无其他证据佐证，故对原告所提异议予以采纳，对被告所举证据1的证明力不予确认。
被告杨立军于庭后向本院提交原告签字确认的退货收条1份，经本院核实，原告已经予以认可。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告长期保持农资购销关系。被告于2012年10月10日就其赊购的农资向原告出具金额为68600元的欠条1张，后还款50000元并于2013年3月9日退回价值4136元的农资。另查明，诉讼期间内被告于2013年3月16日又向原告退回了价值6222元的农资，至今被告尚欠原告农资购货款19642元。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但长期存在农资产品的购销关系，实际成立多次合法有效的买卖合同，原、被告双方均应当按照交易习惯全面履行其义务，原告向被告提供了被告所需农资产品，被告未能按约定支付全部货款，至今尚欠原告农资购货款19642元，构成违约，故对原告要求被告偿还所欠货款30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨立军关于仅欠原告买卖合同款两万余元的辩称意见，本院予以采纳。被告杨立军所辩称的原告违背信用为被告的竞争对手供货对其造成重大损失，并要求原告向其道歉并赔偿损失28000元的辩称意见，应另行提起诉讼，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨立军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告龚光明农资款19642元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告龚光铭负担95元，被告杨立军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年四月十四日
代理书记员 李 艳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第79号
原告冯新雨，男，1998年6月11日出生。
法定代理人杨凤叶（原告冯新雨母亲），女，1976年11月1日出生。
委托代理人陈金龙，安阳市法律援助中心工作人员。
被告崔彬，男，1971年4月7日出生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，总经�。
委托代理人张琪，女，1969年1月24日出生。
原告冯新雨诉被告崔彬、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯新雨法定代理人杨凤叶及其委托代理人陈金龙，被告崔彬，被告信达保险公司委托代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新雨诉称，2013年9月22日，被告崔彬驾驶豫EC87**号机动车沿安阳市文明大道由东向西行驶至安阳师范学院门口左转时，与原告骑电动车沿文明大道南边非机动车车道，由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤住院治疗，车损两辆的交通事故。经安阳市交警事故一科处理认定，被告崔彬承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告郭利民系肇事车�车主，事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在承保期间，被告的行为侵犯了原告的人身权益，根据有关规定，现原告诉至法院，请求判令被告崔彬赔偿原告医疗费2352.47元、误工费2067元、护理费695.30元、交通费360元、住院伙食补助费180元、营养费120元、电动车财产损失2000元，共计7774.77元；判令被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内对原告予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔彬辩称，对事故无异议，事故认定书无异议，肇事车是郭利民卖给被告崔彬的，当时没有过户，肇事车在被告信达保险公司投有保险，出事后调解过，未达成调解意见。被告崔彬未给原告垫付过医疗费。
被告信达保险公司辩称，对事故发生认可，原告赔偿损失医疗费认可，误工费原告提供的证据为学生身份，原告要求的赔偿数额不认可，护理费、交通费不认可，财产损失法院酌定。肇事车在我司投有交强险。
经审理查明，2013年9月22日，被告崔彬驾驶豫EC87**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳一五一医院进行治疗，后原告又到安阳市第三人民医院住院治疗，两次治疗共花支付医疗费2352.47元。后阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔彬负事故全部责任，原告冯新雨无责任。豫EC87**号轿车在被告信达保险公司投有交强险。
以上事实，有原告冯新雨提供的道路交通事故认定书、被告崔彬驾驶证复印件、郭利民行驶证复印件、安阳一五一医院诊断证明、一五一医院检查报告单、一五一医院门诊病历手册、安阳市第三人民医院出院证、病历、费用清单、医疗费票据、电动车收款收据、�通费票据，被告崔彬提供的保单复印件，被告信达保险公司提供的视频照片8张、照片复印件一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质认、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔彬驾驶豫EC87**号轿车与原告相撞，造成原告受伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔彬负事故全部责任，原告冯新雨无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。豫EC87**号轿车在被告信达保险公司投有交强险，该事故在保险期间发生，被告信达保险公司应在交强险范围内承担责任。原告的全部损失认定如下：1、医疗费人民币2352.47元，由原告提供的医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费按每天30元计算住院期间5天为人民币150元；3、营养费按每天20元／天计算5天为�民币100元；4、护理费：原告要求护理费用过高，护理人员应为一人护理，护理期限为住院期间，计算标准应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为22438元／年，故原告的护理费为人民币307.37元（22438元／年／365天×5天）；5、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为人民币100元；6财产损失，由于事故认定书认定原告电动车受损，本院酌情确定原告的电动车损失为人民币1000元，以上各项费用共计人民币4009.84元。原告的上述损失均在被告信达保险公司保险赔偿范围内，故被告信达保险公司应赔偿原告人民币4009.84元。原告要求误工费的诉请，由于原告年龄未超过16周岁，不符合劳动法的相关规定，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计人民币4009.84元；
二、驳回原告冯新雨的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告崔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王静楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-24号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××66账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00143号
原告：韩秀清，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告韩秀清诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩秀清、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.75平方米，总价款126490元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5461.5元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告韩秀清与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.75平方米，总价款126490元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6539.5元（126490元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5461.5元（6539.5元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告韩秀清逾期交房违约金5461.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初879号
原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心5幢604室，统一社会信用代码：9133100275709669XQ。
法定代表人：张文俊，该公司总经理。
被告：章荣祝，男，1977年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张国良，男，1975年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶丽娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章祝红，女，1980年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告章荣祝、张国良、叶丽娜、章祝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告台州市椒江建设物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江建设物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费39元（已减半计算，原告台州市椒江建设物业管理有限公司预交），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年三月十日
代书记员 陈肖倩