wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执279号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：徐金有，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初18号刑事判决书执行徐金有罚金一案中，被执行人徐金有被判处罚金人民币六千元。在执行过程中，被执行人于2018年5月25日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初18号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年五月二十九日
书记员 王昆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00385号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告刘丽文，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告刘丽文侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙志丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8541号
原告天津市旺博工贸有限公司，住所地天津市东丽区慧鹏道1号。
法定代表人杨建明，经理。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
原告天津市旺博工贸有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判。2014年11月24日，本院依据原告申请和提供的担保，对被告的财产予以保全。本院于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝义到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月开始向原告订购包装箱，截止2014年10月，被告共欠原告货款4129698.18元。原告为被告生产了哇哈哈包装箱，因被告的原因不能收货，给原告造成了95150.38元的损失。原告为维护合法权益，故具状起诉，要求被告给付尚欠的4129698.18元货款，赔偿损失95150.38元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年10月31日原、被告盖章确认的账务往来明细1份；
2、被告盖章确认的娃哈哈纸箱库存数量及损失金额1份；
3、2014年6月12日原、被告对账单复印件1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，自2013年9月至2014年10月，被告共欠原告包装箱货款4129698.18元。被告向原告确认各类娃哈哈纸箱库存共计70684片，承诺赔偿原告库存损失95150.38元。被告未按约给付货款和赔偿损失，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告依约向被告供货，被告未按约支付货款，已构成违约。原告诉请被告给付货款4129698.18元和赔偿损失95150.38元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告天津市旺博工贸有限公司货款4129698.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市燕南包装股份合作公司赔偿原告天津市旺博工贸有限公司损失95150.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20229元（已减半）、财产保全费5000元，合计25229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04856号
原告吴金配，男，1965年2月26日出生，汉族，重务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告吴金配与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴金配于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金配在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴金配的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金配撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告吴金配负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2047号
原告郑时光。
委托代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告朱吕武。
被告毛振昌。
原告郑时光与被告朱吕武、毛振昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林初杰与被告朱吕武、毛振昌均到庭参加诉讼。审理中，本院依原告郑时光的申请于2014年5月14日裁定保全了被告朱吕武、案外人戴吴眉共同所有的坐落于瑞安市飞云街道马道村桃源公寓第7幢3单元301室的房屋（产权证号：XX**）中被告朱吕武的份额。本案现已审理终结。
原告郑时光诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系好朋友关系。2013年12月11日，被告朱吕武因经营需要向原告借款300000元，并约定月利率2%。原告通过银行转账汇给被告朱吕武300000元，被告朱吕武出具一份借条交原告收执，被告毛振昌在借条上签字并按指纹对借款本息进行担保。后原告向被告多次催讨无果，故原告起诉请求判令：1、被告朱吕武立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年12月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告毛振昌对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：从2013年12月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
被告朱吕武答辩称：借款是事实，钱当做被告借，借过来给被告的父亲使用。原告打到被告卡里300000元，被告当天就取出了18000元利息给原告。利息口头约定是月利率12%，书面约定是月利率7%，被告于借款当天和2014年1月11日分别支付了18000元利息，于2014年2月11日、3月11日、4月11日分别支付了6000元利息，共计54000元利息。这些利息都是现金给原告的，没有出具收条，被告曾要求通过银行转账，但原告不同意。
被告毛振昌答辩称：被告为借款提供担保是事实。当时约定的月利率是12%，借款后20天左右先后支付给原告利息13000元和6000元，原告不同意转账支付利息，故这些利息都是现金给原告的，没有出具收条。
原告郑时光在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
证据3、借条，证明被告朱吕武向原告借款300000元、双方约定月利率2%及被告毛振昌为借款承担保证责任的事实；
证据4、网上银行转账记录，证明原告将300000元借款通过银行转账方式交付给被告朱吕武的事实。
被告朱吕武、毛振昌在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱吕武、毛振昌对证据1-4均没有异议，本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告朱吕武因父亲资金周转需要向原告郑时光借款300000元。原告通过银行转账汇给被告朱吕武300000元，被告朱吕武向原告出具一份载有“今向郑时光借到中行手机转账现金大写叁拾万元正，300000元已收到，月息2%，还贷用”的借条并按指纹，被告毛振昌在借条担保人一栏签字并按指纹。借款至今未还。
另查明，2013年12月11日，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为，原告郑时光和被告朱吕武、毛振昌之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，除利息约定过高外，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张按月利率2%支付利息，违反了法律的禁止性规定，本院将借款利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍（年利率22.4%）。被告毛振昌与原告未明确约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告毛振昌承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告毛振昌在承担保证责任后，有权向被告朱吕武追偿。两被告抗辩称双方口头约定月利率12%以及共支付了利息73000元，但均未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱吕武于本判决生效后十日内偿还原告郑时光借款本金300000元及利息（从2013年12月11日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告毛振昌对上述款项承担连带偿还责任，被告毛振昌在承担保证责任后，有权向被告朱吕武追偿。
三、驳回原告郑时光的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元（已减半），保全申请费2520元，共计5600元，由原告郑时光负担15元，由被告朱吕武、毛振昌负担5585元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月十一日
本件于原件核对无异
书 记 员 陈杨杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第0010号
异议人李功满。
申请执行人丁前军。
申请执行人蒯大金。
申请执行人徐明高。
申请执行人王达虎。
被执行人祁从华。
被执行人程焕芳。
异议人李功满因不服本院（2013）滨执字第0464号、（2013）滨执字第00140号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院于2014年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李功满述称，2009年9月26日，被执行人祁从华将位于江苏省滨海县东坎镇绿苑小区X幢X室房屋以299856元的价格出售给我，当时祁从华就将其购买此房的《商品房买卖合同》给了我，同年9月27日，我按约定支付了首付款160600元，剩余139256元，考虑到该房购买时间尚未满五年，过户费用较大，由此双方协商等满五年后再过户，将其在该房屋上的按揭贷款转由我归还。此后，我即以祁从华的名义归还按揭贷款至今。我已于2009年12月装璜结束并入住该房至今，并申请了水户头、有线电视户头，并缴纳了物业管理费、电梯费用及水电费用。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，异议人已经支付了被执行人的全部应得款项，未办理过户手续也事出有因，异议人对此没有过错，所以法院不得查封、扣押、冻结；已经查封的应当解除，绝不能拍卖。综上，法院对异议人房屋的查封、冻结没有事实依据和法律依据。请求撤销本院（2013）滨执字第00140号、第0464号执行裁定书，解除对异议人所有的房屋的冻结、查封措施。
经审查查明，原告徐明高与被告祁从华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）滨商调初字第0081号民事调解书；原告丁前军与被告祁从华、程焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）滨商初字第0351号民事调解书；原告王达虎与被告祁从华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）滨商调初字第0103号民事调解书；原告王达虎与被告祁从华、程焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）滨商调初字第0105号民事调解书；原告蒯大金与被告祁从华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）滨商调初字第0067号民事调解书；上述五份法律文书生效后，四名原告均分别向本院申请强制执行。本院于2013年9月13日作出（2013）滨执字第0464号执行裁定书，裁定查封被执行人祁从华所有的位于滨海县东坎镇绿苑小区X幢X室房屋的产权；2014年7月21日，本院作出（2013）滨执字第00410号执行裁定，拍卖登记在被执行人祁从华名下的位于滨海县东坎镇绿苑小区X幢X室房屋。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人祁从华、程焕芳夫妇均长年不在原籍居住，异议人李功满虽进行了积极寻找，但仍然无法知晓其下落，四名申请执行人亦无法与被执行人祁从华、程焕芳夫妇取得联系，致使本案中异议人李功满与被执行人祁从华、程焕芳之间房屋买卖行为的真实性，本院尚无法进行审查和确认，且四名申请执行人亦不认可异议人的房屋买卖行为，故本院对异议人的执行异议请求不予支持。鉴于人民法院对执行异议仅是程序上的审查，异议人与申请执行人对被执行房屋的权属等实体争议，还可通过诉讼程序得到救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李功满的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第552号
申请执行人青岛市城阳区夏庄进行木器加工厂。
被执行人青岛美进金属有限公司。
本院执行的申请执行人青岛市城阳区夏庄进行木器加工厂与被执行人青岛美进金属有限公司购销一案，标的额为87000《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）即经初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第60-4号
原告宫殿基。
委托代理人冷晶，系山东良捷律师事务所律师。
被告王志强。
被告刘军萍。
以上二被告之委托代理人刘巧娟，郭玉龙系山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宫殿基诉被告王志强、被告刘军萍民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宫殿基撤回对被告王志强、被告刘军萍的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫殿基撤回对被告王志强、刘军萍的起诉。
案件受理费为89600元，减半收取44800元，保全申请费5000元，共计49800元，由原告宫殿基负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴珊珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1678号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司旺苍县支行；
法定代表人：郭勇，行长。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：孙慧琼，女，生于1978年4月14日，汉族。
被告：康军德（孙慧琼之夫），生于1975年2月28日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司旺苍县支行（以下简称“邮储银行旺苍支行”）与被告孙慧琼、康军德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储银行旺苍支行委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告孙慧琼、康军德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行旺苍支行诉称：被告孙慧琼因投资需要资金，在原告处贷款120000元，双方约定了利息及还款时间。但被告孙慧琼借款后，仅履行部分还款义务，此后未按照约定还本付息，原告多次催收未果，请求判令二被告偿还下余借款本金43665.82元及利息、罚息。
被告孙慧琼、康军德未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙慧琼因投资需要资金，于2011年6月12日向原告申请借款200000元，并自愿用自己所有的位于四川省旺苍县东河镇凤阳巷的房产抵押。该借款申请经原告方工作人员审查后，决定发放借款。2011年7月25日被告孙慧琼与原告还签订了编号为510821311070604578的《个人最高额度借款抵押合同》，该合同约定，被告孙慧琼自愿用所有的位于旺苍县东河镇凤阳巷的房产作为其在原告处的借款抵押物，抵押期限为2011年7月25日至2021年7月25日。合同签订当日，双方在旺苍县房地产管理局办理了他项权证。同年8月11日原告与被告孙慧琼签订合同编号为510821211071094414的《个人最高额度借款合同》，该合同约定贷款本金为120000元，年利率为8.97%，并根据中国人民银行同档次贷款利率标准上浮或下浮30%，每年1月1日调整一次。借款期限为2011年8月3日至2016年8月3日，借款的还款方式为每月等额本息还款；合同违约责任约定，如果被告未按期履行还本付息义务，则被告承担1.5倍的罚息，原告提前全部收回贷款。因被告康军德当时在外务工不能返回，被告孙慧琼向原告提供了康军德的身份证、双方的结婚证、及经过河北省石家庄市太行公证处公证的被告康军德委托被告孙慧琼办理抵押贷款相关事宜的委托书。被告孙慧琼在借款合同和抵押合同上共同借款人处和抵押物共有人处代康军德签名。原告于合同签订当日向被告孙慧琼发放贷款本金120000元，被告孙慧琼在原告提供的借据上签上了自己和被告康军德的名字。原告于当日将借款转到被告孙慧琼账户上。被告孙慧琼借款后，履行了部分还款义务，但自2015年1月5日履行最后一次还款义务后，未再履行还本付息义务。原告多次催收未果诉至本院，请求判令二被告偿还下余借款本金及利息、罚息。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述；《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表、被告孙慧琼、康军德的身份证复印件、结婚证复印件、抵押物房屋产权证、土地使用证、河北省石家庄市太行公证处公证书、被告康军德的委托书、房屋他项权证备案申请表、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单等证据记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告孙慧琼签订的《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》均系双方在协商一致前提下达成的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定提供了借款，有权要求被告孙慧琼按照合同约定履行还款义务，故原告的请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告孙慧琼借款后，仅按照合同约定履行部分还款义务，对于下余本金及利息未按照合同约定期限履行，是导致本案纠纷产生的直接原因，应承担继续履行合同义务并按照合同约定承担违约责任；被告康军德与被告孙慧琼系夫妻关系，且知晓并委托被告孙慧琼办理抵押贷款相关手续并自愿承担相应的责任，根据婚姻法及相关司法解释，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙慧琼、康军德自本判决书生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金43665.82元，并从2015年1月6日起按照合同约定的利率标准和罚息标准计算资金利息和罚息至本金清结之日止。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告孙慧琼、康军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月三十日
书记员 何瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民破1号
申请人：池州市清园绿化养护有限公司，住所地池州市。
法定代表人：胡敬。
2016年1月7日，申请人池州市清园绿化养护有限公司向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行审查，经审查，因申请人未提供证据证明其符合法律规定的破产宣告条件，故该申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理池州市清园绿化养护有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 思
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第643号
原告珠海厦尔电子有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人周海鸥，总经理。
委托代理人袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告枣庄海之润服装有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区。
法定代表人姜东明。
本院在审理原告珠海厦尔电子有限公司诉被告枣庄海之润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海厦尔电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张琛仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1011号
上诉人（原审被告）洪广琳。
委托代理人（特别授权）曹国荣。
被上诉人（原审原告）毛汝南。
被上诉人（原审原告）余花花。
被上诉人（原审原告）徐燕群。
被上诉人（原审原告）毛允燮。
法定代理人徐燕群，系被上诉人毛允燮母亲。
四被上诉人的共同委托代理人（特别授权）吴林平。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人（特别授权）何益孩。
上诉人洪广琳为与被上诉人毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日4时05分许，洪广琳驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路与机场路交叉口地段同毛智慧驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成毛智慧受伤，经抢救无效，于2013年6月22日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，洪广琳承担事故的全部责任，毛智慧无责任。大众保险公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。
毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮于2013年12月24日向法院提起诉讼，要求判令洪广琳赔偿医药费110662.03元（含医院所欠16023.20元）、住院伙食补助费810元、死亡赔偿金966333元、丧葬费22256.5元、处理事故人员工资为6656元、护理费4050元、交通费2000元，共计人民币1112767.53元（其中已包括洪广琳垫付的95000元）；大众保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。毛智慧的身体遭受大众保险公司的侵害而受伤并死亡，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出洪广琳承担事故的全部责任，毛智慧无责任的认定合理，洪广琳应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿处理事故人员工资损失，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，可作适当调整。原告的合理损失为：医药费110662.03元（含医院所欠16023.20元）、住院伙食补助费30元／日＊27日=810元、死亡赔偿金37851元／年＊20年＋儿子抚养费23257元／年＊17年／2=954704.5元、丧葬费22256.5元、护理费150元／日＊27日=4050元、交通费2000元，共计人民币1094483.03元（其中已包括洪广琳垫付的95000元）。大众保险公司应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000＋商业险500000=620000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由洪广琳承担，计：1094483.03-620000=474483.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款的规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮的损失人民币620000元。二、被告洪广琳赔偿原告毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮的损失人民币474483.03元，扣除已支付的95000元，尚应支付379483.03元。三、驳回原告毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司支付原告毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮（开户名：徐燕群开户行：中国农业银行账号：62×××76）人民币620655元（含退回的受理费）；被告洪广琳支付原告毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮（开户名：开户名：徐燕群开户行：中国农业银行账号：62×××76）人民币381483.03元（含退回的受理费）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担655元、被告洪广琳负担2000元。
宣判后，洪广琳不服，向本院提出上诉称，一、受害人毛智慧虽登记为公司的法定代表人，但公司所在地为农村不是城镇，不能算是“进城务工人员”，也没有提供证据证明其收入来源及消费地均在城镇，故不应按城镇标准计算相关损失；二、毛允燮是农村户口，也不应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。综上，请求二审法院依法改判。
毛汝南、余花花、徐燕群、毛允燮答辩称，我方提供了金华普瑞电气有限公司的营业执照、组织机构代码，事故车辆也是该公司的，毛智慧也是该公司的法定代表人，这些证据相互印证足以认定毛智慧适用城镇标准赔偿。关于被扶养人毛允燮的抚养费标准，事故发生前被扶养人毛允燮与徐燕群一直随毛智慧在公司宿舍内共同生活，事发当日也是毛允燮一周岁的生日，毛智慧是在过完生日以后送朋友回家才发生交通事故，其一直居住在城里，也应该按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
大众保险公司同意洪广琳的上诉意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查：毛智慧系金华普瑞电气有限公司法定代表人，毛允燮随毛智慧在金华共同生活。
本院认为，本案二审争议在于死亡赔偿金的计算标准问题。事故发生前毛智慧系金华普瑞电气有限公司法定代表人，并非以农业为主要收入来源，且其经商地及居住地均处于经济较为发达的婺城区。毛允燮尚属年幼，随父母在经商地生活符合常理。综上，一审法院参照城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由上诉人洪广琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月四日
代书记员 何晓慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第00914号
原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司，住所地北票市。
法定代表人梁磊，总经理。
委托代理人李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族，北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司副总经理，住北票市。
被告张广林，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司与被告张广林买卖合同纠纷一案中，原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市五谷丰登农业新技术推广有限公司负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜丽慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2385号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎增喜，男，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2657号起诉书指控被告人黎增喜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人黎增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时许，吸毒人员何某电话联系被告人黎增喜，向其求购人民币300元的毒品冰毒。双方按约定在宝安区西乡街道鹤洲万众百货门口见面后，黎增喜与何某来到雄风招待所31房，收取何某人民币300元后，交给其一小包毒品冰毒。随后，何某与黎增喜的朋友谢某（未成年人）一起将毒品吸食。后民警例行检查时将三人抓获，从黎增喜处缴获手机一部、人民币二百元（已发还），从房间的桌子上缴获冰毒一小包（重0.27克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人黎增喜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎增喜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾二次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎增喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月八日
书记员 任 瑛
书记员 刘惠敏（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2811号
上诉人（原审被告）济宁明珠建筑工程有限公司。
法定代表人李昭庆，董事长。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡立齐。
委托代理人陈德平。
被上诉人（原审原告）李显东，农民。
委托代理人王建，山东宏易律师事务所律师。
上诉人胡立齐、上诉人济宁明珠建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3887号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初432号
原告施某某，女，壮族，广西省南宁市人，住南宁市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师
被告张某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告施某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈庆先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，XXXX年原、被告在网络上认识并建立了网恋关系，在网络上交流几个月后，原告应被告的要求，从广西来到福建与被告见面后便开始同居生活，原、被告于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚。因双方婚前了解甚少，婚后原告才发现被告生性懒惰，导致双方经常产生矛盾，引发争吵，特别是女儿张某乙出生后，家庭经济压力加大，被告根本无法挣钱养家，无法承担丈夫的责任。2013年8月，原告因对被告失望，想要带着孩子回广西生活，但是被被告及其家人劝返，被告承诺将改掉懒惰的毛病，原告考虑到孩子的原因选择相信被告，但是回到古田后，被告并未有任何改变，至此原告对被告彻底失望。2013年底，原告回广西娘家过年后便未再回被告家，双方分居至今已两年多。现原、被告的感情已经破裂，勉强维持夫妻关系已无必要。请求判令：准予原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚生一女儿张某乙（XXXX年X月X日出生），后因双方在处理家庭琐事等方面产生意见分歧，发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：证据1、结婚证，证实原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，原、被告双方存在婚姻关系；证据2、户籍资料查询结果，证实婚生女的身份信息。以上证据均系职能部门所出具且不违反法律规定，予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生有一女孩，虽在共同生活中有争执，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理好婚姻家庭关系，促使家庭成员之间的和睦，原、被告尚有和好的可能。原告诉称其夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据证实其主张。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年五月十六日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01457号
申请执行人戴红湖，汉族，居民。
被执行人李建兴，汉族，居民。
被执行人朱国琪，汉族，居民。
被执行人凌德东，汉族，居民。
申请执行人戴红湖与被执行人李建兴、朱国琪、凌德东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）建冈民初字第0338号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李建兴、朱国琪、凌德东偿还原告戴红湖借款本金20万元及从2013年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于2014年8月30日前偿还本金6万元，同年10月30日前偿还本金7万元，同年12月30日前偿还本金7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国琪的工资、住房公积金予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人戴红湖与被执行人李建兴、朱国琪、凌德东民间借贷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建冈民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建冈民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1749号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人李洪生，男。
被告周殿信，男。
被告周凯，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告周殿信、周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。被告周殿信、周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年3月30日，被告周殿信向昌隆信用社贷款45,000元，合同约定2014年3月29日到期，被告周凯为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告周殿信偿还借款本金45,000元及相应利息，被告周凯承担连带偿还责任。
被告周殿信、周凯未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告周殿信、周凯签订保证担保借款合同，合同约定被告周殿信在原告处借款45,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年3月29日。被告周凯为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年3月30日，原告将贷款45,000元打入被告周殿信名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告周殿信应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金45,000元及相应利息。被告周凯作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告周殿信追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周殿信于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金45,000元及此款自2012年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告周凯对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告周殿信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告周殿信负担，由被告周凯负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 菡
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00749号
原告北镇市广宁乡周屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吴英杰，系该村村长。
委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
被告海长明，男，1958年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市广宁乡周屯村民委员会诉被告海长明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市广宁乡周屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告北镇市广宁乡周屯村民委员会负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1844号
原告王某某，男，生于1956年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人王广芹（系原告之妻），女，生于1959年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1963年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人滕红、王广芹，被告李某某均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2015年10月12日第二次公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人滕红到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我跟随被告伐树多年，2014年6月24日中午，被告联系并雇佣原告为其伐树，商定工资每天100元。下午四点开始伐树，下午五点左右，拉树的绳子回旋时将原告右手食指击伤，后送往辛寨医院治疗，因伤情严重又被送至章丘市人民医院治疗，医疗费大部分由被告支付。赔偿事宜经原告村委会调解未果，特依法提起诉讼。请求判令被告支付原告误工费12000元、护理费5760元、住院伙食补助费360元、交通费740元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元、被抚养人生活费4581元，精神抚慰金1000元，合计84185元；受理费与保全费用由被告承担。
被告辩称，我雇佣原告干活受伤属实，工资每天100元，受伤之前也曾雇佣原告，但不是常年跟我干活。发生伤害时间和治疗医院也对，住院我支付医疗费7512.50元。原告受伤是因为不听劝告，把防止有风树倒固定在三轮车上的绳子解下抓在手里，经劝阻不听，在树倒时因原告拉不住便顺手松绳，但绳速过快溜到三轮车时，绳子反弹起来，绳子头疙瘩伤到原告右手食指。原告受伤住院我支付医疗费并多次看望，出院后原告也表示双方没有牵扯。原告受伤是因为不听劝告，违章作业所造成事故发生，我不应承担任何费用。
经审理查明：
1、2014年6月24日，被告李某某雇佣原告王某某从事伐木工作，每日工资100元。当日下午五时，原告在伐木过程中被固定树木的绳子击伤右手食指。伤害发生后，原告先被送至章丘市辛寨医院，因伤情严重，又被送至章丘市人民医院治疗，确诊为右食指开放性骨裂，住院治疗12天，于2014年7月6日出院，原告出院后一个月在章丘市人民医院行取钢针手术。原告住院及出院后的取钢针手术的医疗费用，均由被告负担。上述事实由原告提交的住院病历所证实，被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告于2015年6月6日委托济南章丘司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1300元，2015年6月12日作出司法鉴定，鉴定意见为王某某右手损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为拾级伤残；误工时间为伤后肆个月；护理期限为贰个月，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。上述事实，有原告提供的鉴定费单据及济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份为证，因该鉴定结论系具备合法资质的鉴定机构依法作出，故本院予以确认。
3、王某某主张住院伙食补助费（30元×12天）360元。被告对此有异议，认为已经给付原告1200元伙食补助费。经审查，原告实际住院时间共为12天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以确认。被告主张给付原告伙食补助费的辩称，因原告否认，也无相应证据证实，本院不予采信。
4、王某某主张残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%），按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，提交鉴定结论为证。被告认为应按农民标准赔偿。经审查，根据原告年龄、健康状况及受被告雇佣从事伐木工作的事实，其残疾赔偿金的计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
5、王某某主张误工费为12000元（3000元×4月），护理费5760元（80元×72天），护理由王某某的妻子王广芹及女儿王秀云。被告对此有异议。经审查，王某某的误工时间、护理时间、护理人数由鉴定结论为证，应予以确定。因原告及其主张的护理人员，均未提供有固定收入的证据，故其计算标准按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准80元／天计算。据此，原告主张的护理费应予确认，王某某之误工费应为9600元（80元×30天×4月）。
6、王某某主张交通费740元，并提供交通费单据6份为证。被告对此有异议。经审查，根据原告之住址及住院情况，本院酌定为400元为宜。
7、原告主张被抚养人生活费4581元（5年×18323元÷2人×10%），原告之母张美仙已超75岁，按城镇居民标准计算。经审查，原告之母张美仙生于1933年10月5日，生育两子，本案原告为次子，现居住于章丘市。因原告之被抚养人现居住于农村，其被抚养人生活费计算依据应参照上一年度农村居民人均年生活费支出额，原告被抚养人生活费应为1991元（5年×7962元÷2人×10%）。
本院认为，原告王某某受被告李某某的雇佣，在从事伐木工作中受伤的事实清楚，原告方要求雇主即本案被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告作为雇佣活动的雇主、组织者和参与者，负有对工作环境、条件、设施（工具）提供条件，同时负有对雇员指示方面的责任；而原告自认长期跟随被告伐树，应对伐树过程中的安全隐患存有相当的认知能力。原告在受雇工作中受伤，虽有一定偶然性，但究其根源实为双方当事人安全意识的薄弱，安全保障的缺失所造成，综合双方的责任和过错程度，本院酌定原、被告可按4：6的比例承担责任。
原告主张精神损害抚慰金1000元，因对伤害的发生，其自身存在一定过错，且伤害发生后被告为原告支付全部医疗费，同时考虑原告的伤残程度，故对原告的该项诉求不予支持。根据法律规定和原告提供的证据，其经济损失应为残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费360元、误工费9600元、护理费5760元、交通费400元、鉴定费1300元、被抚养人生活费1991元（计入残疾赔偿金），以上各项共计77855元，由被告按照60%的比例赔偿，计款46713元，原告要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告王某某误工费5760元。
二、被告李某某赔偿原告王某某护理费3456元。
三、被告李某某赔偿原告王某某住院伙食补助费216元。
四、被告李某某赔偿原告王某某交通费240元。
五、被告李某某赔偿原告王某某鉴定费780元。
六、被告李某某赔偿原告王某某残疾赔偿金36261元。
以上一至六项共计46713元，被告李某某于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，财产保全费920元，由原告负担1130元，被告负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初571号
原告王某，农民。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已在民政局协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年四月十一日
书记员 王立欣
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第222号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞山、张苗，该局法律顾问。
被执行人卢士祥，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行卢士祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月24日以被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用垛石镇卢村集体土地450平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第D3号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令卢士祥将非法占用的集体土地450平方米退还给垛石镇卢村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（450平方米）；恢复土地原貌。3、对卢士祥超出省规定标准（200平方米）非法占用集体土地250平方米的行为处以5000元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D3号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D3号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年10月27日依法向被执行人送达了（2015）D3号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D3号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人卢士祥于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施（450平方米），恢复土地原貌。并将非法占用的集体土地450平方米予以退还。
三、被执行人卢士祥应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款5000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人卢士祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第385号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄诚。
辩护人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄诚犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄诚及其辩护人张继波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黄诚于2013年7月16日凌晨1时许，在本市余姚路XXX号SKY酒吧附近，在旁望风帮助杨某某（已判刑）敲诈未成年被害人凌某三星N7102型移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币3，190元。
上述事实，被告人黄诚及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、同案人员杨某某的供述、涉案移动电话购买凭证、价格鉴定结论等证据证明，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄诚以非法占有为目的，协助杨某某实施敲诈勒索未成年人财物的行为，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄诚犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人黄诚曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯需判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；到案后，如实供述犯罪行为，可依法从轻处罚；赃款已赔偿被害人，可酌情从轻判处。公诉人就被告人黄诚量刑情节的公诉意见符合事实和法律对累犯、从犯、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年八月六日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第385号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人吴x，男，1970年1月14日生。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年5月12日22时许，被告人吴x饮酒后驾驶津MR69**号小客车，沿天津市静海县团大路由西向东行驶至团大路11公里处时，撞上前方顺行徐xx驾驶的无号牌四轮拖拉机，致徐xx及其乘车人徐x、徐一x受伤。事故后，徐xx拨打电话报警。民警在现场将被告人吴x传唤至公安机关。经民警对被告人吴x取血鉴定，其血液中酒精含量为118.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人吴x负事故主要责任。到案后，被告人吴x如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴x违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴x如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月12日22时10分许，被告人吴x酒后驾驶津MR69**号黑色“东风日产”牌小客车沿静海县团大公路由西向东行驶至11公里处时，其车前部右侧撞前方顺行徐xx驾驶的无号牌四轮拖拉机后部，致被告人吴x，徐xx及其乘车人徐x、徐一x受伤。事故后，徐xx报警。经对被告人吴x抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为118.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年5月22日，被告人吴x经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人吴x负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴x一次性赔付各被害人经济损失共计7万余元，各被害人均对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆、痕迹鉴定，医院诊断证明书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人徐xx、徐x、徐一x的陈述，被告人吴x的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴x违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴x醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2014年10月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李利娟
商晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04016号
原告：宣城大豪自来水有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：刘济卫，该公司总经理。
被告：冷勇峰，男，1976年1月6日出生，企业员工，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告宣城大豪自来水有限公司诉被告冷勇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘济卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告驾驶沪C×××××号“丰田”牌小型轿车，由宣州区方向沿沪聂线往寒亭方向行驶，行至沪聂线315公里＋600米处，由于操作不当，致使该车侧翻，碰撞到原告主供水管道并致破裂，造成原告管道维修等直接损失5600元。宣城市公安局交警支队一大队认定，被告负事故全部责任。损失发生后，经原告多次催讨，被告拒不赔付。现要求被告立即赔偿原告管道损失5600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、定损清单复印件一份，证明原告的自来水管道损失经沪C×××××号车承保保险的上海太平洋保险公司认定为5600元。
3、相关维修材料一组，证明原告受损的自来水管道由宣城市第三建筑安装工程有限责任公司承包维修，包工不包料，实际产生的维修费用超出5600元，原告只要求被告赔付5600元。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告举证2系复印件，没有提供原件核对，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，2014年5月9日，双方经宣城市公安局交警支队一大队调解，达成调解协议：“大豪自来水厂管道受损维修费用由冷勇峰承担”。
本院认为：被告驾驶机动车发生道路交通事故致原告自来水管道受损，被告负事故全部责任，且经交警部门调解，双方达成了被告承担原告受损管道维修费用的协议，故对原告受损管道的维修费用5600元被告应予赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷勇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城大豪自来水有限公司管道损失5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告冷勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年一月六日
书记员 吕文洁
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04016号
原告：宣城大豪自来水有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘济卫，该公司总经理。
被告：冷勇峰，男，汉族，企业员工，住安徽省宣城市。
原告宣城大豪自来水有限公司诉被告冷勇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘济卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告驾驶沪C1EX**号“丰田”牌小型轿车，由宣州区方向沿沪聂线往寒亭方向行驶，行至沪聂线315公里＋600米处，由于操作不当，致使该车侧翻，碰撞到原告主供水管道并致破裂，造成原告管道维修等直接损失5600元。宣城市公安局交警支队一大队认定，被告负事故全部责任。损失发生后，经原告多次催讨，被告拒不赔付。现要求被告立即赔偿原告管道损失5600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、定损清单复印件一份，证明原告的自来水管道损失经沪C1E6**号车承保保险的上海太平洋保险公司认定为5600元。
3、相关维修材料一组，证明原告受损的自来水管道由宣城市第三建筑安装工程有限责任公司承包维修，包工不包料，实际产生的维修费用超出5600元，原告只要求被告赔付5600元。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告举证2系复印件，没有提供原件核对，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，2014年5月9日，双方经宣城市公安局交警支队一大队调解，达成调解协议：“大豪自来水厂管道受损维修费用由冷勇峰承担”。
本院认为：被告驾驶机动车发生道路交通事故致原告自来水管道受损，被告负事故全部责任，且经交警部门调解，双方达成了被告承担原告受损管道维修费用的协议，故对原告受损管道的维修费用5600元被告应予赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷勇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城大豪自来水有限公司管道损失5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告冷勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一六年一月六日
书记员 吕文洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第637号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，男，1989年9月6日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第533号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人刘一×及辩护人肖月恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月17日13时30分许，被告人刘一×在天津市滨海新区中心商务区五矿国际大厦都铎俱乐部游泳馆内，盗窃杨一×、杨二×放在该游泳馆男更衣室座椅上的三星牌N9006型手机1部及酷派牌8056型手机1部。经价格鉴定，被盗三星牌手机价值人民币2800元，手机套价值人民币70元，酷派牌手机价值人民币60元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人刘一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘一×盗窃手机的价值较小，赃物现已返还失主，没有给失主造成更多损失，犯罪造成的社会危害性较小。被告人刘一×家庭经济条件不好，又被他人骗取钱财，还有借款一时不能偿还，因此实施了盗窃犯罪，本次犯罪又是初犯，且对自己的行为忏悔不已，确有悔罪表现，请求法庭酌情予以从宽处罚。
经审理查明，2014年7月17日13时30分许，被告人刘一×在天津市滨海新区中心商务区五矿国际大厦都铎俱乐部游泳馆内，盗窃杨一×、杨二×放在该游泳馆男更衣室座椅上的三星牌N9006型手机1部（配有手机套）及酷派牌8056型手机1部。经价格鉴定，被盗三星牌手机价值人民币2800元，手机套价值人民币70元，酷派牌手机价值人民币60元。后被告人刘一×被公安机关抓获归案，上述赃物被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人杨一×、杨二×陈述，证人李×、刘二×、申××证言，现场图，提取笔录，照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十月三十日
书记员 冯树娜
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1355号
被拘留人:凌志荣公民身份号码:×××0216
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与凌志荣、朱彩芳、唐国锋（2017）浙0411执1355号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对凌志荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00114号
原告刘运姑。
委托代理人冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡进，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人邓贤木。
委托代理人华春霞，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘运姑不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记管理行政行为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘运姑向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘运姑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘运姑撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告刘运姑负担。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1056号
原告刘某某，男，1980年9月20日生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告韩某某，女，1979年6月29日生，汉族，教师，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月八日
书 记 员 石佳琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执4号
申请执行人车诗林
被执行人车斌
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6791号民事调解书，责令被执行人车斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人车斌在金融机构、其他单位的存款、收入95050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1404号
原告陈某甲。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年农历8月26日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某丙，现已成年成家。2003年2月17日补领了结婚证。婚后，双方发现性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告经常无故辱骂原告，对原告父母也不尊重，并与其他异性发生不正当的关系，经�人劝说，被告保证改正错误。可时间不长，被告又重蹈覆辙，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年9月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情不但没有改善，反而矛盾不断升级，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。为解除这名存实亡的破碎婚姻，特具诉状，请法院准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚近三十载，有着深厚的感情基础，婚后生活一直是和谐融洽，不存在原告所诉性格不合的事实。原、被告感情一直很好，被告也尊重原告父母，即便偶尔发生口角也是人之常情。2012年被告被查出乳腺癌，今年又因声带息肉住院。严重的疾病和多次手术使被告生理和心理遭受重创，原告作为丈夫，应尽扶养义务。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1987年农历8月26日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女�某丙，现已成年。2003年2月17日补领了结婚证。原告曾于2013年9月向法院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年11月29日判决不准离婚。此后，原告亦未再回家居住。原告于2015年5月5日再次提起离婚之诉，案经本院调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不够充分，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沐文艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00907号
原告陈某，女，1992年12月24日出生，苗族，住重庆市长寿区。
被告黄某，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭 娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1072号
罪犯张治全，男，1956年1月12日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年6月24日作出（2008）昆铁刑初字第95号刑事判决，认定被告人张治全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张治全准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初253号
原告：王月华，女，1988年10月9日生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：吴松祥、陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：姜金林，男，1963年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告：姜辉，男，1988年1月1日生，汉族，住兴化市。
原告王月华与被告姜金林、姜辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月华的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告姜金林、姜辉经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
王月华向本院提出诉讼请求：判令姜金林、姜辉共同给付王月华30万元及利息（按月利率1%，自2016年11月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月11日，姜金林、姜辉因家庭生产需要共同向案外人房佩坤借款30万元并出具借条一份，约定利息为月利率1%。借款后，姜金林结息至2016年11月11日。2017年12月14日，案外人房佩坤将该笔债权转让给王月华，并向姜金林、姜辉发出《债权转让通知书》。姜金林、姜辉收到通知后，未能按通知规定的期限付款。
姜金林、姜辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，姜金林、姜辉向案外人房佩坤出具借条一张，载明：“借到房佩坤现金叁拾万元整（300000.00元）。姜金林、姜辉。2015.11.11。”
2015年11月12日，房佩坤通过江苏兴化农村商业银行转账30万元至姜金林卡号为62×××24的银行账户。
2017年12月14日，案外人房佩坤与王月华签订债权转让合同，将其享有的对姜金林、姜辉债权30万元转让给王月华。同日，案外人房佩坤与王月华就债权转让事项向姜金林、姜辉邮寄了挂号信函。
庭审中，王月华陈述：借款口头约定利息为月利率1%，但无证据予以证明；借款后，姜金林、姜辉已偿还了2015年11月11日至2016年11月11日的利息3万元。
上述事实有原告王月华提供的借条、银行转账凭证、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人房佩坤将其享有的对姜金林、姜辉的债权30万元转让给王月华，符合法律的规定，姜金林、姜辉应当依法向债权受让人清偿上述债务。王月华主张借款约定利息为月利率1%，但未提供相应的证据予以证明，对该主张本院不予采信，借款应视为无息借款。王月华自认姜金林、姜辉已偿还利息3万元，该3万元应在借款本金中予以抵扣。王月华主张姜金林、姜辉给付以本金30万元为基数自2016年11月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，不符合法律规定，本院仅支持以本金27万元为基数自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。姜金林、姜辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金林、姜辉于本判决生效后七日内给付原告王月华27万元及利息（按年利率6%，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元，由原告王月华负担767.7元、被告姜金林、姜辉负担5742.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年五月九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初73号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，大学文化，无业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日凌晨，被告人刘某购买冰毒回到自己租住房内，与同居女友伍某某一起吸食并将剩余的冰毒放在房间茶几上。29日下午，刘某某（2000年6月26日出生，系未成年人，绰号”豆俊”）到租住屋后发现茶几上摆有没有吸食完的冰毒“板子”和吸毒工具，便开始自行吸食冰毒，刘某未加以制止。后民警在该租住房内将三人抓获并对三人的尿液进行提取经毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录及图、证据保全决定书及清单、理化检验报告、租房合同、情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人刘某某、伍某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留一名未成年人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。到案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李莉平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0109执332号
南宁市邕宁区蒲庙镇规划建设管理站
本院执行的蔡凤兰申请南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府、南宁市邕宁区蒲庙镇规划建设管理站自动履行，执行金额409636.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1612号
申请执行人：袁宏博，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地:四川省彭州市，现住都江堰市。
被执行人：张志杨，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于袁宏博与张志杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宏博向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币10000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2017年7月21日立案执�。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初548号
原告：唐琼，女，1987年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：马兴明，男，1979年11月21日出生，壮族，住那坡县，
被告：黄文秀，女，1980年6月1日出生，民族不详，住龙州县。
原告唐琼诉被告马兴明、黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐琼及其委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告马兴明、黄文秀经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款233417.25元及相应利息。事实与理由：被告马兴明于2014年4月至12月期间以各种理由多次向原告借款共计230000元，其中90000元是原告向宜信普惠公司借款后借给被告马兴明，这笔借款原告已返还宜信普惠公司本金并支付利息共计128817.25元，因此被告应返还原告本金和利息。被告黄文秀作为马兴明的妻子，对夫妻共同债务应该承担连带偿还的责任。被告马兴明于2015年1月31日补立借据，2015年2月24日被告马兴明立下还款协议，承诺每月还款11000元及以原告名义向宜信普惠公司的借款及利息。但被告仅返还原告35400元，尚欠233417.25元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、交通银行零售客户交易清单四张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张、中国工商银行凭证2页、借记卡账户历史明细清单七张、《借款》、《还款协议》、《不予起诉决定书》，以证明双方存在借贷关系及借款数额；2、《借记卡帐户历史明细清单》，以证明原告返还宜信普惠公司借款及利息、被告返还原告借款的事实；3、那坡县民政局出具的婚姻登记证明，以证明黄文秀、马兴明于2007年10月23日进行婚姻登记，双方是夫妻关系。
被告马兴明、黄文秀未作答辩，也未提供证据。
被告马兴明、黄文秀经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告马兴明在与原告唐琼恋爱期间多次向原告借款共计230000元，其中90000元是原告向宜信普惠公司借款后借给被告马兴明，被告马兴明于2015年1月31日向原告出具《借款》，予以确认。2015年2月24日原告与被告马兴明签订《还款协议》，再次确认借款数额为230000元，并约定：被告每月16日前返还原告借款11000元，期限自2015年3月16日至2016年3月16日共返还140000元；原告向宜信普惠公司借款90000元全部借给被告马兴明，被告马兴明应一次性返还宜信普惠公司借款及利息或每月返还宜信普惠公司借款本金和利息共3579.99元，但应于2016年5月31日前还清；如被告逾期超过7日未偿还债款的，原告可解除协议，被告应一次性偿还全部欠款和利息。被告马兴明、黄文秀于2015年1月至8月分6次共存入原告用以返还宜信普惠公司借款的帐号共23200元（其中被告黄文秀于2015年5月15日存入3600元），被告马兴明返还原告现金12200元，被告共返还原告35400元，其余借款被告未返还原告。原告向宜信普惠公司借款本金90000元产生利息38817.25元，本息共128817.25元，宜信普惠公司每月从原告帐上扣划本金和利息共3579.99元，因被告未按约定返还，已由原告于2015年10月23偿还宜信普惠公司剩余本金及利息共82277.38元。被告应返还原告借款为230000元+38817.25元－35400元＝233417.25元。原告向南宁市公安局兴宁分局报案，南宁市兴宁区人民检察院于2016年7月5日作出不起诉决定书，决定对马兴明不予起诉。另查明，被告黄文秀与马兴明于2007年10月23日登记结婚，两被告是夫妻关系。
本院认为：一、原告提供的证据足以证明原告与被告马兴明存在借贷关系，被告马兴明应按约定的期限履行还款义务，原告要求被告马兴明返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告返还原告借款包括借款本金230000元和原告向宜信普惠公司借款产生的利息38817.25元，扣除其已经偿还的35400元，被告应向原告返还借款233417.25元。二、原告与被告马兴明未约定借款期限内利息和利率，因此被告马兴明应自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告未按照《还款协议》的约定偿还原告向宜信普惠公司借款的本金和利息，已构成违约，应自原告全部偿还宜信普惠公司借款本金和利息之日起向原告支付利息，即自2016年3月17日起支付原告本金140000元的利息，自2015年10月24日起支付以原告向宜信普惠公司借款本息128817.25元为本金的利息。三、被告黄文秀与被告马兴明是夫妻关系，二被告未提供证据证明被告马兴明在其婚姻存续期间向原告借款是马兴明个人债务，不是夫妻共同债务，因此被告马兴明向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄文秀对该笔借款应承担返还义务，原告要求被告黄文秀承担还款义务有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马兴明、黄文秀共同返还原告唐琼借款233417.24元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，其中借款本金140000元的利息自2016年3月17日起计算，原告唐琼向宜信普惠公司借款本息128817.25元的利息自2015年10月24日起计算。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由二被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张秀连
书 记 员 覃绍彰
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初548号原告：唐琼，女，1987年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被告：马兴明，男，1979年11月21日出生，壮族，住那坡县，被告：黄文秀，女，1980年6月1日出生，民族不详，住龙州县。原告唐琼诉被告马兴明、黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐琼及其委托代理人吕文东到庭参加诉讼，被告马兴明、黄文秀经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款233417.25元及相应利息。事实与理由：被告马兴明于2014年4月至12月期间以各种理由多次向原告借款共计230000元，其中90000元是原告向宜信普惠公司借款后借给被告马兴明，这笔借款原告已返还宜信普惠公司本金并支付利息共计128817.25元，因此被告应返还原告本金和利息。被告黄文秀作为马兴明的妻子，对夫妻共同债务应该承担连带偿还的责任。被告马兴明于2015年1月31日补立借据，2015年2月24日被告马兴明立下还款协议，承诺每月还款11000元及以原告名义向宜信普惠公司的借款及利息。但被告仅返还原告35400元，尚欠233417.25元。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、交通银行零售客户交易清单四张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张、中国工商银行凭证2页、借记卡账户历史明细清单七张、《借款》、《还款协议》、《不予起诉决定书》，以证明双方存在借贷关系及借款数额；2、《借记卡帐户历史明细清单》，以证明原告返还宜信普惠公司借款及利息、被告返还原告借款的事实；3、那坡县民政局出具的婚姻登记证明，以证明黄文秀、马兴明于2007年10月23日进行婚姻登记，双方是夫妻关系。被告马兴明、黄文秀未作答辩，也未提供证据。被告马兴明、黄文秀经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告马兴明在与原告唐琼恋爱期间多次向原告借款共计230000元，其中90000元是原告向宜信普惠公司借款后借给被告马兴明，被告马兴明于2015年1月31日向原告出具《借款》，予以确认。2015年2月24日原告与被告马兴明签订《还款协议》，再次确认借款数额为230000元，并约定：被告每月16日前返还原告借款11000元，期限自2015年3月16日至2016年3月16日共返还140000元；原告向宜信普惠公司借款90000元全部借给被告马兴明，被告马兴明应一次性返还宜信普惠公司借款及利息或每月返还宜信普惠公司借款本金和利息共3579.99元，但应于2016年5月31日前还清；如被告逾期超过7日未偿还债款的，原告可解除协议，被告应一次性偿还全部欠款和利息。被告马兴明、黄文秀于2015年1月至8月分6次共存入原告用以返还宜信普惠公司借款的帐号共23200元（其中被告黄文秀于2015年5月15日存入3600元），被告马兴明返还原告现金12200元，被告共返还原告35400元，其余借款被告未返还原告。原告向宜信普惠公司借款本金90000元产生利息38817.25元，本息共128817.25元，宜信普惠公司每月从原告帐上扣划本金和利息共3579.99元，因被告未按约定返还，已由原告于2015年10月23偿还宜信普惠公司剩余本金及利息共82277.38元。被告应返还原告借款为230000元+38817.25元－35400元＝233417.25元。原告向南宁市公安局兴宁分局报案，南宁市兴宁区人民检察院于2016年7月5日作出不起诉决定书，决定对马兴明不予起诉。另查明，被告黄文秀与马兴明于2007年10月23日登记结婚，两被告是夫妻关系。本院认为：一、原告提供的证据足以证明原告与被告马兴明存在借贷关系，被告马兴明应按约定的期限履行还款义务，原告要求被告马兴明返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告返还原告借款包括借款本金230000元和原告向宜信普惠公司借款产生的利息38817.25元，扣除其已经偿还的35400元，被告应向原告返还借款233417.25元。二、原告与被告马兴明未约定借款期限内利息和利率，因此被告马兴明应自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告未按照《还款协议》的约定偿还原告向宜信普惠公司借款的本金和利息，已构成违约，应自原告全部偿还宜信普惠公司借款本金和利息之日起向原告支付利息，即自2016年3月17日起支付原告本金140000元的利息，自2015年10月24日起支付以原告向宜信普惠公司借款本息128817.25元为本金的利息。三、被告黄文秀与被告马兴明是夫妻关系，二被告未提供证据证明被告马兴明在其婚姻存续期间向原告借款是马兴明个人债务，不是夫妻共同债务，因此被告马兴明向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄文秀对该笔借款应承担返还义务，原告要求被告黄文秀承担还款义务有事实和法律依据，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马兴明、黄文秀共同返还原告唐琼借款233417.24元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，其中借款本金140000元的利息自2016年3月17日起计算，原告唐琼向宜信普惠公司借款本息128817.25元的利息自2015年10月24日起计算。案件受理费4640元，减半收取2320元，由二被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一七年十一月二十二日法官助理 张秀连书 记 员 覃绍彰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执231号
申请执行人谢建设，男，生于1966年11月9日，住洛南县。
被执行人卢小东，男，生于1973年3月28日，住洛南县。
申请执行人谢建设与被执行人卢小东民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕1021民初473号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本金8500元及利息5100元，共计13600元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋小龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1806号
原告崔树森，男，1957年2月14日出生，汉族。
被告李文晓，女，1974年4月1日出生，汉族。
原告崔树森诉被告李文晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树森到庭参加诉讼，被告李文晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合作关系，被告经营一炉料厂，原告给被告供应铝石，2006年7月，被告从原告处拉走铝石，当时双方口头约定付现金，但被告将石头拉走后称没有钱，要求延期付款。后经原告催要，被告于2006年8月21日为原告出具欠条一张，共计欠款25170元。此款经原告催要，被告于2007年春节归还2000元，剩余欠款被告一直推诿未付，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款23710元及利息损失（利息从2006年8月21日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：原告给被告供货的事实不错，欠条也是被告出具。原告的石头存在质量问题，导致被告的产品出现质量问题，致使客户受损，给被告造成损失。如果原告同意，被告愿意一个月之后支付给原告1万元现金，双方之间就此事再无纠纷。
经审理查明：2006年7月，被告购买原告铝石，经双方结算，被告共欠原告货款25710元，并于2006年8月21日给原告出具欠条一张：载明：“欠条，今欠石料款贰万伍仟柒佰壹拾元整（￥25710.00），李文晓，2006年8月21日”。被告于2007年向原告支付货款2000元，下欠23710元至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告购买原告的铝石，经结算后为原告出具欠条一张，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，被告应当依约向原告支付料石款。原告主张被告立即支付所欠货款23710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的料石存在质量问题，给其造成损失，但未提供充分的证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对此辩称不予采信。
根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告自2006年8月21日起给原告出具欠条之后，剩余货款至今未付，其违约行为给原告造成损失，原告主张被告从2006年8月21日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文晓于本判决生效之日起十日内向原告崔树森支付所欠货款二万三千七百一十元及利息损失（从二〇〇六年八月二十一日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告李文晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，减半收取一百九十六元，由被告李文晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 备
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初315号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人姚育斌，因本案于2018年3月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人姚育斌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人姚育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月18日1时许，被告人姚育斌醉酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号小轿车，途经普宁市某酒店路段时，被交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对姚育斌血液中乙醇含量测定：姚育斌驾驶轿车时血液乙醇的含量为268.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人姚育斌在开庭审理过程中亦无异议，并有揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚育斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控姚育斌所犯罪名成立。姚育斌醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于姚育斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。姚育斌请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚育斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年四月七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审150号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人魏鹏。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]242号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月25日作出余环罚字[2015]242号行政处罚决定，认定被执行人魏鹏未经环评及环保部门审批同意，擅自从事金属件的喷漆、喷塑和塑料件的喷漆加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人魏鹏责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月31日送达了行政处罚决定书。被执行人魏鹏接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]21号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人魏鹏未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月25日作出的余环罚字[2015]242号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园