上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2091号
原告（反诉被告）上海契文空调设备安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇锦园路25号。
法定代表人胡莹，总经理。
委托代理人罗小惠。
被告（反诉原告）上海天曲餐饮管理有限公司，住所地上海市岳阳路46号。
法定代表人王雅秋。
委托代理人陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。
原告上海契文空调设备安装工程有限公司（以下简称契文公司）与被告上海天曲餐饮管理有限公司（以下简称天曲公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。并受理被告反诉。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小惠、被告委托代理人陈鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告、被告签订《空调设备安装工程合同》。约定由原告为被告进行空调的采购及设备安装。合同签订后，双方又根据工程的实际情况对合同做了适当的调整与变更，并于2012年11月13日签订补充协议，将后续调整的报价作为质保金，共计11，288元。截止2013年7月16日，工程的质保期已经届满，无质量问题。被告应当根据约定将上述质保金11，288元支付原告。原告多次向被告催讨，均未果。故原告起诉要求被告支付原告空调款11，288元。
被告辩称，不同意原告诉请。2012年5月22日，双方签订《空调设备安装工程合同》。约定被告将其好莱坞酒吧空调设备安装工程委托原告承包施工。该工程总金额为118，650元；原告应于收到预付款后5个工作日内进场，并于15个工作日内完工；空调安装工程经被告验收之日起12个月内，原告应负责免费维修，其中美的2HP空调保修期为6年。2012年7月，经协商，双方对施工内容进行了调整，并增加费用11，288元。鉴于工期超过合同约定，双方随后于2012年11月签订补充协议，约定：质量保证金11，288元在2013年7月1日至2013年7月15日空调冷凝水正常后，可于2013年7月16日结清，如发生冷凝水漏水，被告有权将质量保证金扣留拒付。2013年6月，由原告负责施工的空调外机线路突然烧毁，经多次通知，被告均不予理睬。不得已之下，被告于2013年7月1日独立联系美的空调售后维修部门进行维修，产生维修费200元，并由此得知原告在工程施工过程中违规使用不合格线缆，对被告酒吧用电设备及酒吧日常经营产生极大安全隐患。同时，对于空调漏水等问题，原告也仅仅采用最简单的、临时性的措施予以应对（如用水盘接水）。为此，被告只得另行委托案外人上海澳顿信息科技有限公司对其酒吧空调系统进行检测、维修，并更换已损坏的部件，产生费用21，205元。被告认为，原告没有解决所安装空调冷凝水漏水问题，根据补充协议，无权要求被告支付质保金。同时被告提起反诉，要求原告赔偿经济损失21，405元。
针对被告反诉，原告辩称，不同意被告反诉请求。合同约定的工程于2012年6月已经完工。当时原告向被告要验收报告，被告没有出具。2012年7月，双方又协商增加安装一台空调。原告履行义务后要求被告付款，被告除2012年5月支付56，500元外，在2012年11月13日，又支付了62，150元。被告以冷凝水无法评定为由，将尾款作为质保金，约定2013年7月16日支付。到期后被告以冷凝水有问题拒付尾款。原告也多次上门查看，冷凝水没有任何问题，被告所称用托盘接水，并非冷凝水，而由于室内外温差在机身上产生的水。至于被告称线路问题，原告不知情。被告找其他公司更换线路，与原告无关。
原告提供如下证据：《空调设备安装工程合同》、补充工程报价单、补充协议、进账单、发票。被告对证据真实性均无异议。
被告提供如下证据：
1、2013年8月16日被告与案外人上海澳顿信息科技有限公司签订的《维修合同》，维修费共计21，205元。原告质证对该维修合同原告不清楚。2013年8月，已经超过原告与被告约定的质保期限。合同附表的修理内容和价格均系被告自制，原告不予认可。
2、案外人上海澳顿信息科技有限公司开具的21，205元发票。原告质证表示该发票开具的日期为2014年1月8日，系被告为本次诉讼后补的，真实性不予认可。
3、2013年7月1日美的空调维修记录，更换线路费用200元。原告质证表示对真实性无法确认，原告对被告更换线路一事不知情。
4、上海澳顿信息科技有限公司出具的《天曲餐饮管理有限公司美的空调检查报告》。原告质证对该证据不予认可，该报告无落款时间，不知道何时去检测的，且检测时没有通知原告到场。
经审理查明，2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调设备安装工程合同》。甲方将其位于上海市岳阳路46号好莱坞酒吧的空调设备安装工程委托乙方承包施工。乙方将在收到预付款后的5个工作日内进场施工，并于15个工作日内完成全部安装工作以及空调调试……合同总金额为118，650元……本工程自甲方验收之日起的12个月内由乙方负责免费维修，其中美的2HP空调保修期为6年。
2012年7月，双方协商又增加了工程内容。2012年11月，原告与被告签订《补充协议》：双方在施工期间时间过长，以至于空调冷凝水无法评定。经双方协商将后续增加的项目费用作为质量保证金。至2013年7月1日到2013年7月15，空调冷凝水正常，可于2013年7月16日结清质量保证金11，288元。如发生冷凝水漏水，被告有权将质量保证金扣留拒付。之后，原告要求被告支付上述费用，被告以冷凝水问题未解决拒绝支付，故原告起诉。被告以原告没有解决所安装空调冷凝水漏水问题，致使被告找案外人进行维修造成经济损失为由，提起反诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，被告证据1系与案外人签订的维修合同，无法直接证明被告辩称的原告安装的空调存在冷凝水漏水；被告证据3亦无法证明更换线路与冷凝水漏水之间存在直接关联；被告证据4系案外人单方作出的检测报告，不具有证明力。本院对被告上述证据，均不予采纳。本院认为，原告与被告系承揽合同关系，被告在原告完成《空调设备安装工程合同》约定的工程时应当及时进行验收。如果存在质量问题，被告应当及时告知原告。被告提供的证据无法直接证明其辩称，故对被告辩称，本院不予采信。本院认为，原告安装空调设备的质保期已满，原告要求被告支付剩余款项11，288元，于法有据，本院予以支持。被告反诉，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海天曲餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告上海契文空调设备安装工程有限公司11，288元。
二、驳回被告（反诉原告）上海天曲餐饮管理有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费334元，减半收取计167元，由被告负担；本案反诉受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。