河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00090号
上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人刘某为离婚纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人陈博、被上诉人刘某及其委托代理人雷大理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告2008年同居生活，2009年农历十二月初九按照农村风俗举行结婚仪式，2011年1月17日办理结婚登记，2011年6月8日生育女儿王某甲。
2010年3月18日，被告王某出资30万元在西安市居然之家5-45成立西安经济技术开发区王某木门经销部，经营室内门批发零售。
2013年12月24日，被告王某与西安永坤房地产有限责任公司签订商品房买卖合同（预售商品房），购买该公司在西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北11幢2单元17层21702号房，建筑面积97.46平方米。合同约定商品房单价每平方米6162.184元，总价款600567元整。按揭支付方式为合同签订之日支付首付款180567元。本院于2014年7月8日向被告王某家人送达民事起诉状等法律文书，7月9日，被告王某将其交通银行卡号为6222620810007875566存款211279.79元取现。
原审认为，原被告虽然婚前认识较早，但婚后夫妻两地分居，经常发生争执，夫妻感情出现危机。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。（一）关于原告主张的夫妻共同财产问题。西安市工商行政管理局经济技术开发区分局个体户登记记载，2010年3月18日，被告王某出资30万元成立西安经济技术开发区王某木门经销部从事室内门批发零售业务。对此，王某辩称，该经销部系其姑父段震生经营的店铺，并提供了居然之家西安店市场收据、招商合同、段震生与王某的协议书等证据予以证明。本院认为，证人段震生未出庭作证，被告提供的现有证据不足以证实西安经济技术开发区王某木门经销部实际投资人系段震生，同时，被告王某在农业银行的3个借记卡等账户频繁的交易记录能够与被告王某从事室内门批发零售业务相印证。因此，西安经济技术开发区王某木门经销部系被告王某经营的店铺。由于原被告自2008年开始同居生活，2009年按农村风俗举行结婚仪式，2011年办理结婚登记，被告王某从事木门经销部的经营行为开始于同居生活期间，该木门经销部属于夫妻共同财产。由于该经销部一直由被告王某经营，应以判决归王某所有为宜，被告王某应当按照投资额依法分割给原告15万元。被告王某在夫妻关系存续期间购买的位于西安市的商品房属于夫妻共同财产，庭审中，被告王某明确表示该房屋可以归原告刘某所有，由原告刘某支付其已付购房款的一半即10万元，原告愿意享有该房屋所有权，该房屋可以按照双方的约定判归原告刘某所有，原告刘某应当按照被告王某首付款18万元及已经支付的价款2万元共计20万元的一半即10万元补偿被告王某。对被告王某交通银行账户内的211279.79元存款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，应依法予以分割。本案原告提起诉讼后，被告王某即取现转移，依法应当不分或者少分，原告主张均分，本院予以支持。（二）关于被告主张的15万元夫妻共同债权问题。被告王某以农行特种转账借方传票证明2012年12月13日被告通过转账借给原告母亲15万元，原告母亲周付焕及证人周付勤出庭作证证明被告王某向原告母亲借款15万元，原告补充提交邮政银行浙江嘉兴勤俭路支行转账凭单、手续费收据、农业银行嘉兴中山路支行交易清单，证明原告母亲分别于2010年1月8日和2011年2月16日通过汇款转账方式向被告王某支付8万元借款，以现金方式支付被告7万元借款，被告王某辩称原告所述的8万元系原告母亲给付的嫁妆、原告姐姐因原告生孩子预支款及已经偿还。本院认为，原告的两名证人出庭作证能够与原告提交的证据基本一致，能够认定原告母亲向被告支付8万元，而被告的辩解理由既不符合逻辑又相互矛盾，本院不予采信。如被告王某能够提供扎实有效证据证实原告母亲向其借款15万元可另行向债务人主张权利。（三）关于被告主张的17万元夫妻共同债务问题。被告王某申请三名证人出庭作证，证明被告因购房向三名证人借款17万元，因证人作证与被告陈述相矛盾，且证言内容前后互相矛盾，原告对该借款又不予认可，被告银行账户有存款，与其有债务的辩解存在矛盾，是否存在该债务难以查清，债权人可另行主张权利。被告第二次庭审后申请法院调取原告刘某的银行交易情况，本院认为，被告的申请超过本院指定的举证期间，本院不予准许，被告王某可另行主张权利。由于婚生女王某甲一直随原告生活，现王某甲年龄尚小，原被告离婚后，以随原告刘某生活更有利于其健康成长，被告王某每月应当支付抚养费，结合被告王某从事的行业及王某甲现在的年龄暂以每月800元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告王某离婚；二、婚生女王某甲随原告刘某生活，被告每月支付抚养费800元至王某甲18周岁止（支付办法：2014年7-12月份抚养费于本判决生效之日起一个月内支付，自2015年开始，每年12月30日之前支付当年抚养费）。三、夫妻共同财产：西安经济技术开发区王某木门经销部归被告王某所有，由王某继续经营，被告王某于本判决生效之日一个月内补偿原告刘某15万元；西安市浐灞生态区北辰大道以东，浐灞大道以北海景.北部湾第11幢2单元17层21702号房（商品房买卖合同登记号：Y13145639）归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效之日一个月内补偿被告王某10万元；夫妻共同存款211279.79元于本判决生效之日一个月内由被告王某支付原告刘某105639.9元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原被告各负担1400元。
王某上诉称：1、原审法院没有证据即判决离婚，人为拆散一个家庭，于法于情不符。2、即使离婚，婚生小孩应当由上诉人抚养，并由被上诉人每月支付800元抚养费至18周岁，而上诉人收入微薄，判决上诉人每月支付800元抚养费无依据。3、原审对财产分割错误，将他人财产进行分割，西安经济技术开发区王某木门经销部是上诉人姑父段震生的合法财产，原审仅凭工商登记就认定的上诉人的财产错误；上诉人已付的购房款是向别人借的；上诉人取交通银行的211279.79元款是他人以上诉人的名义开办的，与本案没有关系。4、15万元共同债权是上诉人向他人所借而给了被上诉人父母，而其父母所给上诉人的钱是给上诉人的彩礼，不能说明是归还。5、17万元的债务不予认定错误；原审没有查明被上诉人的财产存款，而单审查上诉人的财产存款明显不公。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘某答辩称：1、上诉人在一审答辩时同意离婚，其后变卦是其诉讼策略，是在调查其财产后怕分割夫妻共同财产而在他人授意下才不同意离婚。上诉人自从被上诉人提出离婚后更没履行一个父亲的职责，没有给女儿分文生活费或购买其他物品，二人分居时间很长，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚符合实际情况及法律规定。2、女儿出生后一直随被上诉人生活，上诉人在被上诉人到娘家居住后不再给女儿生活费和学费，也从不过问女儿的情况，不应当由上诉人抚养。原审判决的抚养费也是根据其现在的能力。3、在婚姻关系存续期间，西安经济技术开发区王某木门经销部是以上诉人的名义在工商机关出资登记注册，从法院调取的其交易的证据及上诉人姑父段震生与被上诉人的微信联系。均能够证明该经销部根本不是上诉人姑父段震生的财产；上诉人称所谓的购房款是借别人的钱，证人出庭作证前后矛盾，同时从其经销部的往来银行交易及存款余额分析也是让人难以置信；4、关于15万元债权问题，被上诉人的母亲通过被上诉人的妹妹给上诉人汇款8万元，另外的7万元已给了上诉人和被上诉人，该债权已通过偿还而灭失。5、上诉人所谓的债务系自己伪造，证人出庭作证前后矛盾，原审2014年7月补写的借据，其伪造债务应当受到制裁。6、被上诉人没有存款，也不害怕查询，上诉人提出的申请也超过法律规定的举证期限。请求二审维持原判。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，应否判令离婚。2、原审对婚生女儿抚养权及抚养费的处理是否适当。3、原审对夫妻共同财产及债权债务的处理是否适当。是否对争议焦点均无异议和补充。
二审中上诉人申请其姑父段震生出庭作证，用以证明上诉人名下的经销部实际所有人是段震生。被上诉人质证认为证人是上诉人的姑父，与上诉人有利害关系，证言虚假，从证人的微信号足以证明经销部实际所有人不是段震生的。本院认为，段震生的证言被上诉人提出异议，且与工商部门的登记不符，其证言不作为有效证据采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于双方夫妻感情是否确已破裂，应否判令离婚问题，婚后夫妻经常发生争执，其后双方两地分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被上诉人起诉离婚，上诉人答辩称同意离婚，原审判决双方离婚并无不当。关于原审对双方婚生女儿抚养权及抚养费的处理是否适当问题。由于婚生女王某甲一直随被上诉人生活，现王某甲年龄尚小，原审判决随被上诉人刘某生活更有利于其健康成长，原审依据上诉人王某的经济状况及从事的行业判决每月支付抚养费800元并无不当。关于西安经济技术开发区王某木门经销部实际所有人问题，西安市工商行政管理局经济技术开发区分局个体户登记记载，2010年3月18日，王某出资30万元成立西安经济技术开发区王某木门经销部从事室内门批发零售业务，从法院调查王某在农业银行的3个借记卡等账户频繁的交易记录能够与王某从事室内门批发零售业务相印证，故上诉人诉称该经销部是其姑父所有缺乏证据支持。关于上诉人主张的15万元夫妻共同债权问题。被上诉人母亲分别于2010年1月8日和2011年2月16日通过汇款转账方式向上诉人王某支付8万元借款，以现金方式支付被告7万元借款，同时告知和明确了上诉人王某能够提供扎实有效证据证实被上诉人母亲向其借款15万元可另行向债务人主张权利。关于上诉人主张的17万元夫妻共同债务问题。上诉人王某申请三名证人出庭作证，证明因购房向三名证人借款17万元，因证人作证与上诉人的陈述相矛盾，且证言内容前后互相矛盾，被上诉人对该借款又不予认可，且上诉人银行账户有存款，与其有债务的辩解存在矛盾，在该债务难以查清的情况下，原审明确债权人可另行主张权利并无不当。同时上诉人也并无证据证明被上诉人隐瞒存款及其它财产，若有证据可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及证据支持，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 璐