wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1341号
原告：成都市武侯区瑞和法律服务所（执业证号：223010220150）。
住所地：成都市武侯区双楠街***号。
负责人：张卫，该所主任。
委托代理人：杨光华，男，生于1962年12月10日，汉族，该所法律工作者。
被告：杨加祥，男，生于1966年3月17日，汉族，居民。
原告成都市武侯区瑞和法律服务所与被告杨加祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区瑞和法律服务所的特别授权委托代理人杨光华到庭参加了诉讼，被告杨加祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区瑞和法律服务所诉称：2011年被告先后与四川嘉昕房地产开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷（眉山）、范小洪民间借贷纠纷（绵阳）。原告委派法律工作者杨光华进行代理。上述案件分别于2012年12月7日、2012年8月16日终审判决结案。时至今日被告仍欠原告代理费3万元，原告多次催告未果，现诉来法院，要求被告支付代理费3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨加祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：被告因与他人发生纠纷，与原告成都市武侯区瑞和法律服务所签订委托代理合同，原告均委派法律工作者杨光华进行了代理，所代理案件分别于2012年12月7日、2012年8月16日由法院判决结案。2013年1月9日被告杨加祥书写欠条一张，欠条内容为：今欠到杨光华绵阳、眉山案件代理费共计还欠30000元，大写叁万元；今日以前的欠条全部作废（2013年1月9日前作废）。
上述事实，有原告代理人在庭审上的陈述、被告的身份证复印件、基层法律服务所执业证书复印件、委托代理合同复印件三份、转所证明复印件一份、民事裁定书复印件二份、民事判决书复印件三份、欠条一张、送达情况、公告及庭审笔录等证据为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，合法有效。并且被告也确认其欠原告代理费3万元。本院认为，原告要求被告支付代理费3万元的请求，符合法律规定，其理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
由被告杨加祥在本判决生效之日起10日内支付原告成都市武侯区瑞和法律服务所代理费3万元。
本案案件受理费275元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 冯旭宏
审判员 许晓念
审判员 李 为
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和同合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南�孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初76号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人史某某，公民身份号码：×××，云南省宁洱县人，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2009年3月25日因犯盗窃罪被思茅区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年9月19日刑满释放。因本案，于2016年3月1日被孟连县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日2时许，被告人史某某从孟连县海关路天鑫宾馆到海关路孟连县农村信用社楼下，爬到城市花园四楼被害人李某某（即：城市花园xxx室），未盗得物品，后继续爬至五楼被害人官某某家（即：城市花园xxx室），将被害人官某某放在手提包内的1500元人民币及卧室梳妆台抽屉内的两条金色项链、一对金色手镯、一个金色佛样吊坠、两条手链盗走。经鉴定，被盗的两条金色项链、一对金色手镯、一个金色佛样吊坠、两条手链共计价值26200元人民币。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人史某某的刑事责任。在量刑上，提出对被告人史某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人史某某对公诉机关指控的事实、�用法律及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日2时许，被告人史某某从孟连县海关路天鑫宾馆到海关路孟连县农村信用社楼下，爬到城市花园xxx室被害人李某某家进行盗窃，在未盗得物品后，继续爬至城市花园xxx室被害人官某某家，将被害人官某某放在手提包内的1500元人民币及卧室梳妆台抽屉内的两条金色项链、一对金色手镯、一个金色佛样吊坠、两条手链盗走。经鉴定，被盗的两条金色项链、一对金色手镯、一个金色佛样吊坠、两条手链共计价值26200元人民币。现被盗的物品及现金已追回，并已退还被害人。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、扣押物品发还清单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人史某某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人史某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人史某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年8月30日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢光良二O一六年六月二十日书记员金艳美
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1119号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟照，男，1982年5月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民�察院以渝沙检刑诉(2016)1286号起诉书指控被告人钟照犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人钟照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日15时许，经事前电话联系，被告人钟照在重庆市沙坪坝区某停车场，以100元的价格贩卖海洛因0.08克给吴某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人钟照在审理过程中无异议，且有证人吴某、刘某的证言，辨认笔录，检查及封存笔录，称量笔录，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，到案经过，本院刑事判决书，刑满释放证明书及被告人钟照的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟照系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟照明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因类0.08克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟照曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人钟照有犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人钟照能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钟照犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个�，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月十三日
书记员 赵媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6235号
原告:袁某,女,汉族，1984年5月8日出生,住安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:熊某甲,男,汉族,1979年5月1日出生,住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告袁某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人苏义飞、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生有一个孩子，取名熊某乙。从孩子出生后至今双方经常吵架，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活。原、被告婚后共同生活期间在合肥市龙岗开发区金水湾花园城购买一套房产，房主是袁某，现估计40万元左右。为还房贷女方借款1O万元，已偿还2.6万，剩余7.4万元债务至今未还。现原、被告双方均愿意离婚，但就夫妻共同财产分割和孩子抚养权问题一直没有谈妥。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子熊某乙由原告抚养，男方每月支付2000元抚养费；3、判令合肥市龙岗开发区金水湾花园城×幢×室归女方所有(估价40万元)；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某甲答辩称：1、夫妻感情基础牢固，原告陈述孩子出生后双方经常吵架不属实；2、双方婚后感情和睦稳定，被告起诉离婚的真实原因是由于身体、性格及心理障碍。总之，双方感情基础好，婚后家庭和睦，孩子现在尚年幼，我方坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生子熊某乙于××××年××月6日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2016年8月22日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识、相处并自由恋爱后结婚，且婚后生育一子，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，婚姻生活中因生活琐事偶尔争吵，虽影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5815号
原告天津市河东区公租房管理有限公司。
被告林立新。
被告林晓颖。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告林立新、林晓颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市河东区公租房管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 骏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第40号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社，住所地
缙云县壶镇××东北路××号。
诉讼代表人：朱××。
被告：黄××。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社
和被告黄××借款合同纠纷一案中，原告缙云县农村信用合作
联社××镇信用社于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，且被告已履行还款义
务，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社撤回起
诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年五月五日
代理书记员 柳 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1652号
申请执行人：李海，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
李海与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李海于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1123号
原告李国文，住商水县
原告王银平，住商水县张庄乡双庙村*组。
委托代理人李国齐，住商水县。
被告王会龙，住漯河市召陵区。
被告王永鸽，住漯河市召陵区。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，总经理。
委托代理人黄建军，该公司员工。
原告李国文、王银平与被告王会龙、王永鸽、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李国文、王银平的委托代理人李国齐，被告王会龙，被告王永鸽及其委托代理人李现俊，被告信达财保河南分公司的委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文、王银平诉称，2014年6月14日，被告王会龙驾驶豫L-Ｅ97**重型普通货车在省道238线商水县张庄乡河湾村处，由西向东行驶时与相对方向行驶二原告之子李海建驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，李海建及无牌两轮摩托车的乘车人李哲川受伤，原告之子李海建经抢救无效死亡。该事故经商水县公安交通警察大队认定：被告王会龙负事故的主要责任，李海建负事故的次要责任。
被告王会龙驾驶的豫L-Ｅ97**重型普通货车所有人是被告王永鸽。该车在被告信达财保河南分公司投保有交强险。
综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神慰抚金等共计330000元。
被告王会龙、王永鸽辩称：被告的车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。剩余部分应按照过错责任按比例予以分担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司同意在交强险限额内承担合理费用。
原告向本院提交的证据材料有：商水县公安交通警察大队商公交认字（2014）第00028号道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，二原告常住人口登记卡及身份证复印件，李国文残疾证，
被告王会龙、王永鸽、被告信达财保河南分公司未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告王会龙、王永鸽对原告李国文的残疾证有异议；对原告提交的其它证据无异议。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2014年6月14日，被告王会龙驾驶豫L-Ｅ97**重型普通货车在省道238线商水县张庄乡河湾村处由西向东行驶时与相对方向行驶二原告之子李海建（16岁）驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，李海建及无牌两轮摩托车的乘车人李哲川受伤，原告之子李海建经抢救无效死亡。该事故经商水县公安交通警察大队认定：被告王会龙负事故的主要责任，李海建负事故的次要责任。原告李国文、王银平共生育两子。
被告王会龙驾驶豫L-Ｅ97**重型普通货车车辆所有人是王永鸽。该车辆在被告信达财保河南分公司投保有交强险。
2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元，人均生活消费支出为5627.73元，在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，被告王会龙驾驶车辆与二原告之子李海建驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使李海建经抢救无效死亡，该事故已经商水县公安交警大队责任认定，被告王会龙负事故的主要责任，李海建负该事故的次要责任。原告之子李海建因此次事故死亡给二原告造成了很大的痛苦。原告因此次损伤所受损失：死亡赔偿金8475.34元×20年=169506.8元，被抚养人生活费5627.73元×20年÷2人=56277.3元，丧葬费37958元÷2=18979元，精神抚慰金70000元；以上共计314763.1元。因被告王会龙驾驶的豫L-Ｅ97**重型普通货车在被告信达财保河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告信达财保河南分公司在交强险规定的限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，其余损失204763.1元应由被告王会龙、王永鸽及原告之子根据其过错责任按比例分别承担，被告王会龙、王永鸽应连带赔偿原告其余损失204763.1元×70%=143334.17元，原告自行承担204763.1元×30%=61248.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李国文、王银平死亡赔偿金110000元。
二、被告王会龙、王永鸽赔偿原告李国文、王银平死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神慰抚金共计143334.17元。
三、驳回原告李国文、王银平的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，与本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费320元，合计诉讼费2470，被告王会龙、王永鸽连带负担1770元，原告李国文、王银平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一四年八月十五日
书记员 王俊美
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人刘贵明，男，××年××月××日出生，身份证地址广东省深圳市××岭南路××村××单元702。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与刘贵明借款纠纷一案，本院作出的（2008）深罗法民二初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭智丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2444号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：孙红丽，身份证住址：山东省日照市东港区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙红丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第601号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙红丽应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金37016.86元及利息、滞纳金、超限费、年费，并承担案件受理费1768元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2444号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2908号
原告黄海东，男，1980年2月11日出生，汉族，打工人员。
被告左斌，男，1981年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告黄海东诉被告左斌民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄海东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄海东负担。
审判员 高 擎
二〇一六年六月十二日
书记员 贺佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1077号
自诉人吕忠安，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告人徐长红，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
自诉人吕忠安以被告人徐长红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吕忠安因与被告人徐长红自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吕忠安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕忠安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2591-1号
申请执行人：张吝，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘林强，男，1983年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张吝与被执行人刘林强民间借贷纠纷一案，申请执行人张吝以本院（2015）莱州民初字第957号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘林强拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘林强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘林强所有的鲁YU28**号汽车一辆。
被执行人刘林强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王志成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第6号
原告：汪章军。
被告：张建成。
本院在审理原告汪章军与被告张建成租赁合同纠纷一案中，原告汪章军于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建成的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪章军撤回对被告张建成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪章军负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年一月七日
代书 记员 谢晓霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第203号
上诉人（原审被告）袁运清，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3353。
委托代理人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳济名，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0819。
委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。
上诉人袁运清为与被上诉人阳济名民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，阳济名向原审法院提供一份《借条》，内容为“今借到阳济名人民币贰佰万元整；（￥2000000.00元）。”借款人签名为袁运清，落款时间为2012年11月28日。
阳济名称，阳济名是从事打桩工程，袁运清从事建筑工程，双方是生意上的朋友关系。袁运清以斗门有一个工程需资金周转为由向阳济名借款2000000元，阳济名通过外甥女阳垠于2012年11月16日转账750000元至袁运清银行账号，阳济名又于同一天通过自己的银行账户转账1250000元至袁运清账号。袁运清当时口头约定支付利息，并通过银行转账分别于2013年5月7日和2013年7月2日各支付了500000元，合共支付了1000000元给阳济名，由于没有书面约定，以及考虑其他因素，阳济名将袁运清的上述还款作为归还了借款本金1000000元，故现在请求袁运清偿还借款本金1000000元。阳济名提供了上述转账支付借款给袁运清的转账凭证。
原审法院认为，阳济名提供了袁运清出具的《借条》及相关的转账凭证，证明袁运清向阳济名借款2000000元的事实。双方在借条中没有约定还款时间，故阳济名可以催告袁运清在合理期限内返还借款。阳济名确认袁运清已归还借款本金1000000元，尚欠借款本金1000000元，据此，阳济名请求袁运清返还1000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：袁运清于判决生效之日起十日内向阳济名偿还借款本金1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元、由袁运清负担。
原审被告袁运清不服原判，上诉称：一、本案案由并非民间借贷，而是合作合同纠纷。事实上，2012年11月，陈达万、阳济名与袁运清协商共同投资白藤湖畔的“江南岸随园”项目并以袁运清的名义与珠海市中良房地产投资有限公司（以下简称中良公司）就上述项目签订承包协议，三方还约定按照出资比例享受相应的收益及承担相应的亏损。由于中良公司要求交纳5000000元作为诚意保证金，因此陈达万、阳济名与袁运清协商由陈达万负责出资2000000元、阳济名负责出资2000000元、袁运清负责出资1000000元，上述款项全部转账至袁运清个人名下。2012年12月17日，袁运清代表陈达万及阳济名与中良公司签订《协议书》，并按照协议的要求将保证金5000000元转账至中良公司指定的帐户。阳济名向袁运清支付的款项2000000元是用于合作投资珠海市斗门区房地产项目，那么阳济名应当与袁运清共同承担该项目的亏损。因此，双方形成的是合作合同关系，并非民间借贷关系。二、阳济名须向袁运清返还款项347600元。2013年2月4日，袁运清在经得陈达万及阳济名的同意下将上述工程的部份项目分包给张得恩并就此与张得恩签订了《协议》，张得恩随即进场施工，但后因某些原因，中良公司不将上述工程发包给袁运清，中良公司虽将保证金5000000元返还给袁运清，但却导致袁运清要赔偿张得恩的经济损失包括进场以来所有工人的工资补偿款和机械等停滞费用共计3020000元，还导致了袁运清向杨海丰支付运输建筑材料、机械设备的所有运输费共计85000元以及向施工员谭佑、陈冰支付工资264000元。袁运清认为其与陈达万、阳济名之间是合作投资的关系，风险应共担，现该项目已造成了3369000元的损失，该损失不应由袁运清个人全部承担，应由袁运清、陈达万及阳济名按照出资比例20%、40%、40%来承担，即袁运清承担673800元、陈达万承担1347600元、阳济名承担1347600元。也就是说，袁运清只应向阳济名返还款项652400元（2000000-1347600），而本案中，袁运清已向阳济名支付了1000000元，即袁运清已多向阳济名支付了347600元。请求二审法院：一、撤销原判，改判驳回阳济名的诉讼请求；二、诉讼费由阳济名负担。
二审中，上诉人袁运清提供如下证据：
一、中良公司与袁运清签订的协议书；
二、《证明》；
三、袁运清与张得恩签订的协议；
四、报警回执；
五、银行转账凭证及2013年6月19日收据；
六、2013年4月13日收据及2013年6月30日收据。
被上诉人阳济名二审口头答辩称，一审认定事实清楚，反映了双方借贷关系，适用法律正确。袁运清的上诉理由不成立。双方除了借贷关系，没有合作关系，袁运清投资失败所产生的损失应由其自负，与阳济名无关。
二审中，被上诉人阳济名未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳济名提供的借条、银行转账凭证等证据，足以证明双方民间借贷法律关系的相关事实，而袁运清二审提供的证据，不足以证明涉案款项是袁运清与阳济名合作开发房地产项目的资金而非借款。因此，袁运清的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人袁运清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林粤锴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00465号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日20时20分许，被告人刘某甲驾驶湘A613**小型普通客车沿长沙县福清线由北往南行驶至青山铺镇天华村村部前路段时，因遇相对而行的车辆灯光照射引起视觉障碍，未注意行车安全，致使所驾车辆与路边行走的被害人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，刘某甲应承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲在案发后拨打报警电话，并留在现场等待处理，且与被害人家属已达成调解协议，赔偿款35万元人民币支付到位，被害人家属亦出具谅解书对被告人表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、机动车及驾驶证的查询信息、《道路交通事故认定书》、《赔偿协议书》、收条、谅解书、户籍证明；证人彭某甲、彭某乙、杨某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；《车辆痕迹检验鉴定书》、《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解的量刑情节，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一五年十二月九日
书记员 利 莉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保77号
原告范本秀，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告潘红卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告范本秀与被告潘红卫诉讼保全纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘红卫与其妻子宋香玉共有登记在宋香玉名下车牌号为鲁MG66**的车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告潘红卫与其妻子宋香玉共有登记在宋香玉名下车牌号为鲁MG66**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月九日
书记员 郝志飞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第53-2号
申请执行人甘琼，女，1975年12月15日出生，汉族，住简阳市简城镇五友路四段*号。
申请执行人李永胜，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍地：南充市嘉陵区大同乡铁农村*组**号，经常居住地：简阳市简城镇五友路四段*号。
申请执行人梁秀碧，女，1954年4月7日出生，汉族，户籍地：南充市嘉陵区大同乡铁农村*组**号，经常居住地：简阳市简城镇五友路四段*号。
申请执行人李敖，男，1997年4月15日出生，汉族，住简阳市简城镇五友路四段*号。
申请执行人李朝阳，男，2003年12月25日出生，汉族，住简阳市简城镇五友路四段*号。
被执行人徐洪友，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地：简阳市简城镇五友路四段*号。现在四川省崇州监狱服刑。
甘琼、李永胜、梁秀碧、李敖、李朝阳申请执行徐洪友其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2012）简阳民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，评估了被执行人徐洪友及其妻陈艳霞共有的住房一套、门面一间。被执行人徐洪友夫妻共有的门面以20万元价格公开拍卖成交，其中50%即10万元作为被执行人徐洪友的个人财产用于赔偿；住房由于徐洪友的父母、妻子、子女在居住并系唯一住房，不具备处置条件故以评估价407232元的50%即203616元作为被执行人徐洪友的个人财产用于赔偿，被执行人徐洪友个人财产总计303616元，扣除被执行人徐洪友应承担的案件受理费2114元、本院（2015）简阳执恢字第211号案执行费1250元、本案执行费5644元、甘琼垫付的评估费7000元，被执行人徐洪友个人财产净值为287608元。上述申请执行人按比例共实分得225772.28元，被执行人徐洪友尚欠112499.27元。因被执行人徐洪友在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第53号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月三日
书记员 杨家军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第694号
原告龚元海，男，1974年10月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
被告孙志刚（曾用名孙明安），男，1963年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县消水坨矿业有限公司，住所地辰溪县小龙门乡方子山村。
法定代表人刘建乐。
委托代理人田官昌，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告龚元海与被告孙志刚、辰溪县消水坨矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚元海于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚元海就本案向本院起诉后，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚元海撤回起诉。
本案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告龚元海负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 谢 东
二〇一五年六月四日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1364号
原告徐正兵，男，1987年9月16日出生。
被告童崇念，男，1984年7月24日出生。
本院在审理原告徐正兵诉被告童崇念民间借贷纠纷一案中，原告徐正兵于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐正兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐正兵负担。
代理审判员 胡雪桃
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 叶 祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6334号
原告：齐某1，男，1972年10月8日生，满族，住唐山市路北区。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年3月3日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告齐某1诉被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某1及委托代理人张微、被告李某及委托代理人司维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1诉称，2014年5月，被告李某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，2015年10月被告再次提起离婚诉讼，经过唐山市中级人民法院二审后,于2016年8月29日,双方解除婚姻关系，婚生女齐某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1400元至婚生女年满十八岁周岁止，共同财产进行了分割。离婚后，被告不让原告看望孩子，且被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，被告的行为损害了亲权，对女儿的身心的健康成长极为不利，虽然原被告己经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。请依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；每遇寒假或者暑假原告带女儿回到东北每家探望女儿的爷爷奶奶，时间一般不超过一个月。要求节假日或孩子生日当天我权利和孩子在一起，比如生日当天拿出半天或晚上给孩子庆祝生日，节假日有二分之一的时间和孩子一起度过节日。）本案诉讼费用由被告承担。
被告李某主要辩称，离婚后齐某1从11月份至今为止不给抚养费（除了判决后十日内原告给他房款时，扣除了判决书上所判5月份到十月份的抚养费)，希望法院能取消其探视权。离婚后齐某1并没有主动和原告商量如何探视问题,原告也曾主动要求他和原告商量好，写下来，可是他不同意。他不和原告商量，想来随时来，几乎每周末都来原告家大闹。离婚前为了让孩子身心少受些伤害，原告一直没搬走，让齐彥鹏多与孩子相处，但齐某1在没和原告打招呼的情况下把孩子带到东北奶奶家，3个月之久，孩子回来后半夜做梦喊找妈妈，并且达一个半月之久，给孩子身心带来的影响，判决离婚后第二天，齐某1又在不打招呼的情况下把孩子带走3天，回来后被告将孩子带到妈家仅仅两天，齐彥鹏就以想看孩子为名到被告妈家大闹并把门锁弄坏，后被告报警。原告从判决后多次到被告妈家大闹、砸门。在探视问题上，原告不允许他把孩子带走探视，尤其是带到东北。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年10月经法院判决离婚，婚生女齐某2于2014年1月17日出生，离婚后由李某抚养。离婚后，因探望孩子问题原被告发生分歧，探望孩子事宜中断。原告于2016年11月2日起诉，要求行使对孩子的探望权。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女与父母之间的关系并不因父母离婚而解除，不直接抚养子女的一方享有探视子女的权利，另一方有协助义务。本案原告要求行使探望权符合法律规定，以利于子女身心健康为出发点，在保证子女稳定的生活状态情况下，具体探望时间、地点、方式本院结合具体案情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告齐某1在婚生女齐某2住处每月可探望齐某2二次，每次探望时间不超过两小时，被告李某有协助的义务；
二、驳回原告齐某1其他诉讼请求。
诉讼费80元由被告齐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2185号
原告王玉山，男，54岁，汉族，通辽铁路公安处干警，现住通辽市，公民身份证号×××。
被告佟海彬，男，38岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号×××。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告邵洪军，男，46岁，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号×××。
原告王玉山诉被告佟海彬、邵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及被告佟海彬的委托代理人谭振春、被告邵洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告佟海彬因给工人开支缺少资金向原告借款62000元，并由被告邵洪军担保，该笔借款约定月利率为2%,，并由被告佟海彬为原告出具借据一枚。借款时口头约定还款时间为2016年12月31日，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推托，至今未还，现起诉至法院要求被告佟海彬偿还借款本金62000.00元，利息18600元（2015年12月31日至2017年3月31日）。2017年3月31日后的利息按月利率2%计算至本金及利息还清为止；被告邵洪军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告佟海彬辩称，原告所诉借款属实，但借款本金是50000.00元。如果按原告诉状中62000.00元来计算存在利滚利的现象，故对利息部分我方不予认可。
被告邵洪军辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年12月31日，被告佟海彬因给工人开支缺少资金向原告借款50000.00元，约定2015年12月31日前偿还，借款到期后被告佟海彬未能偿还借款，按月利率2%计算利息后，为原告出具借款为62000.00元借据一枚。该借据约定月利率为2%，同时被告邵洪军为该笔借款担保。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借据一枚。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告佟海彬向原告借款，被告佟海彬为原告出具借据一枚，故双方债权、债务关系成立，被告邵洪军为该笔借款担保，应承担保证责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告佟海彬辩解借款本金为50000.00元，原告按62000.00元主张利息存在利滚利现象，因该借款系2014年12月31日借款，到2015年12月31日双方重新结算，被告佟海彬为原告出具62000.00元的借据系双方真实意思表示，并且不违背法律规定，故对被告佟海彬的辩解本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佟海彬偿还原告王玉山借款本金及利息62000.00元，利息18600元（2015年12月31日至2017年3月31日）。2017年3月31日后的利息按月利率2%计算至本金及利息还清为止此款于本判决生效后立即给付。
二、被告邵洪军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费954元（减半收取），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年四月二十八日
书记员 纪佳妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3829号
原告路秋红，女，汉族，1974年8月18日出生。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，总经理。
原告路秋红诉被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员魏佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路秋红到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新密市天通城市建设开发有限公司于2012年12月5日签订编号为12079042号的《商品房买卖合同》。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告购买被告在西大街与福寿街交叉口建设的御景天城（福祥花园二期）8号楼1单元11层1102号房，户型为二室二厅，建筑面积共74.5平方米，购房款总金额253300元。原告于2012年12月12日缴纳首付款133300元，2013年5月6日缴纳按揭款120000元。在正式签订商品房买卖合同前，原告按被告方要求一次性缴纳相关配套费用，包括物业维修基金4843元，暖气初装费6333元、天然气初装费2800元，有线电视初装费300元，以上四项配套费用均由御景天城售楼部代为收取。原告于2012年12月5日向新密市地税局缴纳房屋契税2533元。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期到达使用条件：1、水电、天然气、暖气主管进户……。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，城市配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，本着征收与建设项目审批程序相结合的原则，建设单位或个人在办理《建设工程规划许可证》时，应当按规定缴纳城市配套费。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。第十六条规定，本办法自二〇〇七年十月一日起实施。市人民政府以前发布的其他相关规定，与本办法不一致的，按本办法执行。2010年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行。
综上所述，因被告方新密市天通城市建设开发有限公司违反《商品房买卖合同》第十四条之约定和《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条之规定，向原告收取暖气初装费6333元、天然气初装费2800元，属不当得利，应予归还原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告新密市天通城市建设开发有限公司退还向原告收取的暖暖气初装费6333元，天然气初装费2800元，共计9133元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城（福祥花园二期）8号楼1单元11层1102号房屋一套，单价为每平方米3400元，总价253300元。该合同第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、暖气、天然气主管进户。原告支付房款133000元，余款通过银行贷款的方式支付。同日，被告另向原告收取暖气、天然气、有线电视初装费9433元（其中暖气、天然气初装费9133元），被告给原告出具收款收据一份，并加盖御景天城配套设施专用章。
另查明，河南省郑州市人民政府2007年9月24日印发的郑
政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。
又查明，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局对新密市物价局、新密市财政局关于开征城市基础设施配套费的申请作出了批复，即《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号），该批复第一条规定，同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费。第二条规定，收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。第六条规定，建设项目缴纳的城市基础设施配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。
以上事实除当事人当庭陈述外另有以下证据予以证明：《商品房买卖合同》、收据一份、《郑州市城市基础设施配套费征收管理法》、《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）、（2015）新密民一初字第570号民事判决书及（2015）郑民二终字第1397号民事判决书。
本院认为，原、被告双方于2012年12月5日签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第二条、第六条规定，城市配套费由建设单位缴纳，建设项目缴纳的城市基础设施配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。被告向原告收取房款外又另向原告加收的天然气、暖气初装费，没有合法依据，故对原告要求被告返还暖气、天然气初装费9133元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告路秋红暖气初装费、天然气初装费9133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 魏佳佳
二〇一六年二月十六日
书记员 魏玉茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02275号
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人曹明，董事长。
委托代理人邬扬昱（特别授权代理），武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。
被告胡钟。
被告夏德祥。
被告吴丹。
本院审理原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司诉被告胡钟、被告夏德祥、被告吴丹借款合同纠纷一案，原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，900元减半收取2，450元，诉讼保全费1，720元，共计4，170元由原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号,统一社会信用代码。
被执行人李强，男，1987年6月9日出生，壮族，住所地广西鹿寨县，证件号码。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与李强信用卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0205民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待具备执行条件后再重新启动。如发现被执行人李强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1653号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 刘 胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴子健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第854号
原告张某某，女，1985年1月31日生，汉族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年9月16日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告张某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵卫萍，被告赵某某及其委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍认识，于2007年3月20日登记结婚，于2012年6月11日生育一子，取名赵某甲。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方在脾气、性格、兴趣等方面存在较大差异。特别是被告有赌博恶习屡教不改，为此经常夜不归宿，在双方领证后举行结婚仪式前，双方就因此发生激烈争执，甚至要离婚，后经被告家人极力劝说，才没有再坚持离婚。婚后被告赌博的恶习不但不改反而变本加厉，甚至打着原告的旗号借钱当赌资，给原告造成了很坏的影响。婚后被告经常半夜不回家，回家也不带钥匙，如果原告没及时开门，换来的就是一顿拳打脚踢。被告有赌博恶习屡教不改，且经常对原告有家庭暴力，给原告的身心也造成了巨大的伤害。另外，孩子出生后，被告仍然我行我素，对孩子丝毫不关心，原、被告的关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称：原、被告经过充分了解后登记结婚，并于婚后生育一子，说明双方感情较好；孩子出生后，双方对孩子都进行了教育，虽因琐事有一些矛盾，但是没有到非离婚不可的地步；对于原告说被告有赌博恶习等，是原告为了达到离婚目的故意捏造的；总之，原、被告之间感情很好，尚未破裂，被告不同意离婚。
为支持其主张，原告提交如下证据：
第一组：结婚证。证明原、被告之间的婚姻登记情况。
第二组：1、自愿离婚协议书；2、电话录音三份；3、证人证言。证明：1、原、被告双方多次因感情不和协商离婚事宜，其中于2010年4月7日曾达成书面离婚协议；2、被告赵某某有赌博恶习，屡教不改，为此欠下的债务系其个人债务，与原告无关。
第三组：手机短信。证明被告经常在夜间或凌晨从某帐户上转款作赌资，用以赌博的事实。
第四组：照片一组。证明被告存在家庭暴力，与原告发生矛盾时动手打原告，致使原告身体多处受伤。
第五组：1、原告与被告妹妹、姑姑的微信聊天记录；2、原告与被告的电话录音。证明：1、被告父母没有文化，一味地娇惯孩子，使孩子性格变得跋扈、易怒、打人、骂人等，且被告自己不会照顾孩子，把抚养教育的责任都推给父母；2、原告休息时想带带孩子，而被告及家人无端阻挠，企图割断母子联系；综上，由被告抚养孩子明显对其健康成长不利。
第六组：原告与被告的朋友乔某某的微信聊天记录及手机通话记录。证明被告与乔某某联系频繁，且瞒着原告借钱给她，进一步印证了双方关系不一般。
第七组：草坪买卖合同一份。证明被告欠原告母亲10万元的原因是与乔某某合作投资绿博园的工程。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据中的自愿离婚协议书有异议，虽是被告签的名，但当时是在气头上，且后来双方又生育一子；对电话录音有异议，因为李恒，沙佳不在场，不能证明其真实性；对证人证言有异议，证人没有到庭，也没有身份证明，不具有真实性。
对第三组证据有异议，不能证明某账户就是被告的账户，且只是一个转账证明，不能证明双方的夫妻关系情况。
对第四组证据有异议，认为不能证明是被告殴打的，也有可能是原告打球受伤所致。
对第五组证据中的微信聊天记录有异议，双方当事人不明，本案无关；对电话录音真实性无异议，但是被告已经明确让原告去看孩子，没有不让原告看孩子。
对第六组证据中的微信聊天记录有异议，并不显示当事人的基本情况，不具备证据的真实性；对电话单有异议，没有公司的盖章确认，仅凭手机号不能证明对方的性别，只是被告的一个朋友而已。
对第七组证据真实性有异议，被告与乔某某合作过，但是没有签合同，也不能证明投资款来源于原告母亲。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、出生医学证明一份。证明原、被告婚后生育一子赵某甲。
2、机动车登记证书一份。证明双方婚后购买轿车一辆，考虑到原告上班，才将车辆登记在原告名下，并由原告实际使用，说明双方感情和睦。
3、某村委会证明一份。证明双方婚生子自出生以后，一直跟随被告父母生活，已与被告父母有很深的感情。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性均无异议；对证据3的真实性有异议，因为仅加盖了一个公章，没有列明是谁加盖的公章，并且被告是该村村民，要求村委会出具这样的证明是很容易，证明的内容明显与事实不符，村委会不能证明赵某甲与被告父母的感情是不是好，某村已经拆迁，村委会对情况是不了解的，该证据没有证明力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年3月20日登记结婚，并于2012年6月11日生育一子赵某甲。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此之间经过了解之后登记结婚，并于婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示愿为缓和夫妻关系作出努力，如果双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执417号
申请执行人康某.
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人康某与被执行人王某某、王某某、梁某某（2014）横民初字第01172号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20.0万元本金及利息,案件受理费2150元，由被执行人承担。申请执行人康某于2015年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人康某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执417号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 睿
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第748号
申请执行人黄景春，男，汉族。
被执行人张海清，男，汉族。
黄景春申请强制执行张海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄景春于2014年10月16日向本院申请执行，期间，经本院调查被执行人有正在建设的房产，但因手续尚未办理完毕导致无法强制执行，2015年4月15日，申请执行人黄景春与被执行人张海清达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）锡民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月十六日
书记员 胜 利
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执407号
田成宜：
你与李明强民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）寿民二初第00986号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明强于2016年6月8日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人李明强借款本金1020万元及利息428.2万元（利息计算至2015年11月24日，2015年11月25日起按月利率2％计算，息随本清）；
二、给付申请执行人李明强迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费107439元、执行费81989元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第299号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某甲。因犯盗窃罪于1992年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年7月31日刑满释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2013年10月3日，进入被害人吕某、王某居住的位于杭州市江干区浙江大学华家池校区红七楼的325室，窃得苹果牌平板电脑2台。案发后，被告人徐某甲于2014年12月15日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其亲属代为向被害人退赔现金人民币3217元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人吕某、王某的陈述，证人徐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，手印认定报告及手印鉴定书，情况说明，收条，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属已代为退赔被害人一定的经济损失，本院对被告人徐某甲予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张滨滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1141号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地杭州市延安路515号国信大厦6楼。
诉讼代表人倪复兴，总经理。
委托代理人王庭晓、金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江省嘉善县三方玻璃钢集团有限责任公司（以下简称三方玻璃钢公司），住所地嘉善县西塘镇南栅街2号。
法定代表人屠明观，该公司董事长。
委托代理人薛岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈建新，嘉善县二轻工业总公司资产管理办公室主任。
原告长城公司与被告三方玻璃钢公司借款合同纠纷一案，原告于2002年11月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年12月4日依法进行了公开开庭审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）于1996年12月30日与浙江省嘉善县索友实业有限公司（以下简称索友公司）、三方玻璃钢公司签订保证借款合同，约定由嘉善农行向索友公司发放贷款62万元，月息0.924%，同时约定三方玻璃公司承担连带保证责任。嘉善农行依约发放贷款。贷款到期后及时多次向借款人和担保人催款，索友公司于1997年7月25日归还43万元，尚欠19万元。索友公司于1999年5月18日申请破产，原告于2000年3月14日与嘉善农行签订剥离收购不良资产协议书，受让以上债权。并于2000年3月20日向被告送达债权转移确认书，被告在债权转移确认通知书回执上盖章确认。索友公司于2000年9月18日经嘉善县人民法院裁定破产终结。原告于2002年3月18日依法公告催讨无着，遂提起本案诉讼。为此，请求法院依法判令被告支付所承担连带担保责任的借款本金19万元，利息16592.03元（计算至2000年3月20日）。
被告辩称，担保是事实，但原告本案诉讼按照担保法若干问题解释第四十四条第二款之规定，已超过诉讼时效，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告长城公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份、被告公司工商年检报告一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、保证借款合同一份，证明被告为借款人作了担保，承担连带保证责任。
3、借款契约一份，证明嘉善农行按约于1996年12月30日贷给借款人索友公司62万元，月息按9.24‰计算。
4、中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书一份。证明嘉善农行将此笔债权已转让给原告长城公司。
5、债权转移确认书一份，债权转移确认通知书回执一份，证明2000年3月20日被告已确认对索友公司欠嘉善农行本息202961.13元债权转移给原告，担保人继续履行保证借款合同规定的义务。
6、浙江经济报2002年3月18日刊登原告长城公司债权催收公告报纸一份，证明诉讼时效中断。
被告未向本院提供证据。被告对原告提供上述第1－6项证据真实性无异议，本院予以确认。但被告对原告提供第6项证据，证明诉讼时效中断，未超过诉讼时效的事实有异议，认为索友公司于1999年5月18日申请破产，嘉善农行申报此笔债权，在2000年3月20日嘉善农行在破产期间将此债权转让给原告，被告予以确认。2000年9月18日经嘉善县人民法院裁定破产终结。原告未受清偿，按照最高人民法院关于担保法若干问题的解释第四十四条第二款规定，索友公司破产终结后六个月提出，但原告在这一期间未要求被告承担保证责任。为此，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，异议成立。
综上所述，及庭审当事人陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订保证借款合同依法有效。索友公司于1999年5月18日申请破产，嘉善农行申报债权，2000年3月20日嘉善农行将索友公司欠其借款本息202961.23元转移原告长城公司，被告予以确认，债权转移确认书中，未约定保证期间。2000年9月18日经本院裁定索友公司破产一案终结。此债权在破产程序中未受清偿。原告应在于2001年3月18日前向保证人（即被告）主张权利，但未向被告主张自己权利。为此，原告诉讼请求，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，超过了本案诉讼时效，本院不予支持。被告辩驳理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告长城公司诉讼请求。
本案减半后受理费2804元，由原告长城公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2804元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理
审判员 朱国强
二〇〇二年十二月四日
书记员 顾 非
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终121号
上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人张晓峰，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世诚，男，1960年8月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张邦君，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张邦生，男，1967年12月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李守江，男，1958年7月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王金华，男，1965年4月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）孔庆芬，女，1949年2月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张宝山，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李法银，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）孙继福，男，1967年5月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）申殿英，女，1950年11月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张家盛，男，1964年2月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李法福，男，1962年1月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李法胜，男，1948年2月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张文柱，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
原审被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人济南市国土资源局因不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。
上诉人济南市国土资源局不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，具体理由如下:一、上诉人在举证期限内已向一审法院提交证据，(2016)鲁0102行初197号行政判决认定上诉人未在举证期限内提交证据属认定事实错误。2016年6月20日，上诉人收到历下区人民法院邮寄的(2016)鲁0102行初197号应诉通知书、举证通知书、开庭传票、行政起诉状等材料，2016年7月5日，上诉人根据应诉通知书、举证通知书等材料要求，将答辩状、授权委托书、法定代表人身份证明、证据清单及相应证据材料十五份交至历下区人民法院，并收到历下区人民法院开具的(2016)鲁0102行初197号证据收据一份，以证明上诉人一审期间已在举证期限内提交了证据材料一式十五份。但(2016)鲁0102行初192号行政判决中“本院认为，被告市国土局在举证期限内未提交证据，其当庭所举证据已经超过举证期限且无正当理由，其应承担相应不利后果”以及“被告市国土局未在法律规定的期限内提供证据，其当庭举证属于逾期提供证据且无正当理由，依法应视为没有相应证据.被告市国土局对其辩称无证据证实，本院对被告市国土局的辩称不予采信”的认定，明显与事实不符，属认定事实错误。二、上诉人在一审举证期限内提交的证据证明上诉人已针对被上诉人多次就同一事项提交的申请履行了查处职责，(2016)鲁0102行初197号行政判决书判决“责令上诉人在法定期限内履职”已无现实必要。被上诉人张世诚等14户村民自2014年7月至今，就“济南西城投资开发集团有限公司非法占用长清区平安街道办事处罗屯村集体土地建设济西国家湿地公园项目”同一事项多次通过举报、信访等途径要求上诉人履行查处职责。上诉人收到申请后，多次赴该项目现场进行核实，并对相关人员进行调查，经查实:张世诚、李法银等人在罗屯村旧村址上的住房，因一直未被占用，至今未拆除，现己成危房，且西城投资开发集团有限公司在建设济西国家湿地公园项目时，从未实施过强拆、强占行为。通过对济西国家湿地公园用地现场多次查勘，截至目前，园内除修建的道路、石桥、凉亭外，没有非农业建设行为，不存在移送有权机关追究刑事责任事项。另上诉人在举证期限届满后于2016年8月收到的《国家林业局关于2016年试点国家湿地公园验收结果的通知》(林湿发[2016]107号)作为新证据也证明了该项目的合法性。被上诉人于2015年7月19日邮寄的《查处违法占地申请》由长清国土分局口头给予信访人答复后，就同一信访事由，上诉人分别于2016年1月29日、2016年5月26日行了书面答复。故上诉人对2015年7月19日邮寄的《查处违法占地申请》已履行了答复职责，且未对被上诉人权益产生实际影响。2015年7月后上诉人针对被上诉人就同一事项提出的申请也已在法定范围内履行了职责，故一审判决上诉人在法定期限内履行职责已无现实必要。综上所述，上诉人认为一审法院认定认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，请求贵院撤销一审判决，并依法改判。
二审期间，上诉人济南市国土资源局向本院提交了以下证据：1、一审举证期限内提交的证据及清单；2、历下区人民法院（2016）鲁0102行初197号证据收据；3、林湿发[2016]107号《国家林业局关于2016年试点国家湿地公园验收结果的通知》。
被上诉人张世诚等十四人当庭答辩称，首先对于上诉人主张的证据是在举证期限内提交，对该主张不予认可，对于第二点，上诉人称已多次履行法定职责，被上诉人认为，客观事实是被上诉人十四位村民多次向市国土局要求查处违法占地，但是上诉人自始至终，罔顾客观事实，没有对违法占地的行为履行查处职责。对于查处不作为的问题，第一、在对我们查处申请的答复中，仍然坚称没有违法占地事实，颠倒黑白，第二、违法占地责令改正通知书从作出之日到现在几年过去了，占地行为不但没有改正，反而在如火如荼的建设中，这份通知书相当于沦为了一纸空文，行政执法机关的查处不能仅仅止于作出处罚决定，而应当依据行政强制法的规定，采取有效措施，确保处罚决定的执行，才是完全履行法定职责，结合本案事实，上诉人一再强调被上诉人多次向其反应要求查处，上诉人也是多次答复，但是恰恰是这些答复中颠倒黑白，主张没有违法占地事实，而现实是我们村民赖以生存的基本农田无法耕种，所以恳请合议庭依法维持一审判决。
经本院审理查明，2016年6月14日，济南市历下区人民法院受理张世诚等十四人诉济南市国土资源局不履行法定职责、济南市人民政府行政复议一案。2016年7月5日，济南市历下区人民法院向济南市国土资源局开具(2016)鲁0102行初197号证据收据，载明：“今收到济南市国土资源局提交的证据一式十五份”。
本院认为，本案中，原审法院判决中“被告市国土局未在法律规定的期限内提供证据，其当庭举证属于逾期提供证据且无正当理由，依法应视为没有相应证据。被告市国土局对其辩称无证据证实，本院对被告市国土局的辩称不予采信”的认定，与其2016年7月5日开具的(2016)鲁0102行初197号证据收据相矛盾，关于上诉人济南市国土资源局在法律规定的期限内是否提供证据的事实，原审判决未予以认定清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院作出的(2016)鲁0102行初197号行政判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 莹
书 记 员 刘桂凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03759号
申请执行人冯新国，男，1970年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小兵，男，1974年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯新国依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03006民事调解书申请执行刘小兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人刘小兵还申请人借款本金70000元及利息10000元。
二、案件受理费900元及申请执行费1110元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03006号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第829号
上诉人（原审被告）金宝坤。
委托代理人（特别授权）陈翀。
被上诉人（原审原告）叶钜章。
委托代理人（特别授权）陆凤麟、尤晓波。
上诉人金宝坤为与被上诉人叶钜章排除妨害纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人金宝坤的委托代理人陈翀，被上诉人叶钜章及其委托代理人陆凤麟、尤晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告叶钜章系上虞市百官街道新建路42－3、42－4号营业房的所有权人，被告金宝坤系上虞市百官街道新建路五羊花园3幢1单元201室房屋的所有权人，原、被告的房产相毗邻。原告在2004年从他人处购买42－3、42－4号营业房时，被告已在该营业房的屋顶上铺设了煤渣、泥土、花岗岩及修建好花坛、水池等建筑物，之后原告因房屋渗漏问题与被告协商解决，但未果。为此原告诉诸法院。同时查明，在原告购买42－3、42－4号营业房后，被告未就该营业房屋顶上已铺设煤渣等及修建好的建筑物与原告沟通，未征得原告同意。
原审法院审理认为，原告叶钜章作为上虞市百官街道新建路42－3、42－4号营业房的所有权人，其对该标的物享有全面支配，并排除他人干涉、妨害的权利，由于被告金宝坤未经原告许可，擅自在原告所有的营业房屋顶上铺设煤渣、泥土、花岗岩及修建好花坛、水池等建筑物，侵害了原告的合法权益，有过错，故应承担相应的民事责任，为此原告要求被告拆除建筑物等一切附着物，并恢复原状的诉讼请求合理、正当，予以支持；但原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏证据印证，故不予支持。被告辩称原告屋顶渗水的原因并非由于被告建造的构筑物，请求法院予以驳回的意见，与法律规定不符，不予采纳；对其辩称原告要求赔偿10000元损失无依据的意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金宝坤应拆除铺设及建造在原告叶钜章所有的位于上虞市百官街道新建路42－3、42－4号营业房屋顶上的煤渣、花坛、水池等一切附着物，恢复原告屋顶原状，限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。二、驳回原告叶钜章其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金宝坤负担。
上诉人金宝坤不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人对屋顶不享有所有权。根据《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。屋顶应属于共用部分，一审法院认定被上诉人对其营业房享有所有权有误。二、上诉人并非擅自搭建，所修建的构筑物不是造成被上诉人屋顶渗水的主要原因，一审法院判令全部拆除无事实与法律依据。首先，上诉人在2000年修建花坛、水池之初，已经征得当时房屋业主、物业、开发商等三方同意后才进行施工，并非擅自修建。其次，该屋面平台位于两栋房屋之间，只有经过上诉人房屋方可进入，具有一定的专属使用性。屋顶花园具有降温隔热之效果，且能美化环境。上诉人主观上不存在明显过错，行为上也不存在明显违法。最后，造成被上诉人房屋屋顶渗漏的原因很多，被上诉人并未举证证明上诉人修建花坛与被上诉人房屋渗水存在唯一因果关系。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶钜章答辩称：屋顶是房屋不可分割的组成部分，被上诉人的屋顶可以与其他房屋独立区分，被上诉人对屋顶享有专有所有权。退一步讲，即使屋顶属于共有，上诉人也不是屋顶共有所有人。即使上诉人是共有所有人，其未经共有所有人无权建造花坛。上诉人称其经过开发商及业主同意，但未提供证据证明。建造花坛等构筑物要取得建筑规划许可证方可进行。专有使用权要看房产证有无记载，并不是有专有通道就享有专有使用权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。对于建筑物共有部分，业主享有权利包括使用权、收益权、单纯的修缮改良权等，承担义务包括依共用部分的本来用途使用共用部分以及分担共同费用和负担等。因此，本案被上诉人虽为42－3、42－4号营业房之所有人，但该营业房屋顶应属业主共有部分。但对于上诉人而言，且不论其是否根据约定对该屋顶享有专有使用权，其在使用该屋顶时应履行相应义务，即应依共用部分的本来用途使用，而不得对相关业主的专有所有权造成损害。被上诉人在一审中已经提供相关证据证明营业房内存在渗水情况，上诉人对此虽有异议，但未能提供相反证据或者反驳证据，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依据被上诉人排除妨害之请求，判令上诉人拆除相应附着物、恢复屋顶原状，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人金宝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年八月十一日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1096号
原告梁维泰，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市城中区。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院于2014年7月10日受理原告梁维泰诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁维泰撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁维泰负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年八月四日
书记员 汪奕孜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初714号
原告：王安英，女，生于1973年3月28日，汉族。
被告：王光兵，男，生于1976年10月8日，汉族。
被告：张凤英，女，生于1979年4月16日，汉族。
原告王安英与被告王光兵、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王光兵、张凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款5万元。2、判决二被告支付自2014年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：2014年4月25日，原告经他人介绍认识二被告。当日，二被告以在山西承包工地需资金周转为由，向原告出具借条借款5万元，并约定借款时间为3个月。借款逾期后，经原告多次催收未果。
王光兵、张凤英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，常住人口登记表，借条，本院作为定案依据予以采信。经审理查明，2014年4月25日，原告经他人介绍认识二被告。当日，二被告以在山西承包工地需资金周转为由，向原告出具借条借款5万元，并约定借款时间为3个月。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为借款的偿还和逾期利息的计算。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，原告依法享有要求被告偿还借款的权利。原告另主张被告支付借款逾期利息，虽双方对逾期利息的计算未进行约定，但原告请求被告支付按年利率6％计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，对原告主张被告偿还借款并支付按年利率6％计算的逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光兵、张凤英偿还原告王安英借款5万元，并支付自2014年7月26日起至给付之日止按年利率6％计算的逾期利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，由被告王光兵、张凤英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
人民陪审员 冯流国
人民陪审员 蒲政斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 王冰镕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1621号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人赵小妮，该公司员工。
被告史超贤，男，1971年9月22日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告史超贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1828.8元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告焦作市迎宾物业管理有限公司、被告史超贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托原告焦作市迎宾物业管理有限公司对焦作市恒基花园小区24层商住楼、4栋6层居民楼提供物业管理服务。焦作市源平价格事务所有限公司于2012年7月19日对焦作市迎宾物业管理有限公司恒基花园前期物业服务成本作出认证报告，该小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月。恒基花园前期物业服务收费标准为：高层住宅不超过1.00元／平方米／月。被告史超贤系恒基花园小区业主，原告按照1元／平方／月、共121.92平方米的标准向被告收取物业费。原告在该小区提供物业服务至2015年6月30日。2013年4月10日至2013年10月13日期间及2014年10月15日至2015年6月30日期间的物业费被告尚未缴纳。原告要求被告支付滞纳金，但未举证予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史超贤应于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业费1788.29元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史超贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜荣康
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终892号
上诉人（原审原告）：赵艳辉，女，住吉林市龙潭区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王莹，女，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘启海，男，住吉林省公主岭市大榆树镇。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕云凤，女，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长新，男，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙占海，男，住吉林市船营区。
上诉人赵艳辉、王莹、刘启海、吕云凤与被上诉人孙长新、孙占海民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艳辉的委托代理人梁少铎，上诉人王莹及其委托代理人王凤来，上诉人刘启海的委托代理人王凤来，上诉人吕云凤及其委托代理人王凤来，被上诉人孙长新及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。被上诉人孙占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民一初字第493号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费21699元，退还上诉人赵艳辉11302元，退回上诉人王莹、刘启海、吕云凤10397元。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月三十日
代理书记员 卫 如
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1115号
原告徐某。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女孩，取名“孙某乙”。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚后财产依法分割；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常为家务琐事发生争吵、夫妻感情彻底破裂为由起诉请求判决与被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、财产依法分割；被告未到庭。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情彻底破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容、知错改错，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月十五日
书记员 夏天华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第577号
原告孙恩林，住山东省梁山县。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告孙远军，住肥城市。
被告张桂杰，住址同上，系被告孙远军之妻。
原告孙恩林与被告孙远军、张桂杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恩林及诉讼代理人杨仁孟、王华到庭参加诉讼，被告孙远军、张桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩林诉称，被告于2005年向原告购买油漆。2014年5月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款16900元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不付款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告向原告支付欠款16900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙远军、张桂杰未作答辩。
经审理查明，被告孙远军自2005起从原告处购买油漆，截至2014年5月8日，被告孙远军尚欠原告货款16900元。被告孙远军出具欠条一份，载明“欠孙恩林现金壹万陆仟玖佰元正（16900），孙远军，370922197104160010，2014.5.8号”。后经原告多次向被告催要欠款未果。2015年8月25日原告诉来本院。
另查明被告孙远军、张桂杰系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的身份证、欠条、婚姻登记申请书、婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙远军欠原告孙恩林货款16900元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。该笔欠款发生在被告孙远军与被告张桂杰夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告张桂杰应与被告孙远军承担共同还款责任。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远军、张桂杰自本判决生效之日起十日内支付原告孙恩林欠款16900元；
二、被告孙远军、张桂杰自本判决生效之日起十日内支付原告孙恩林利息（自2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告孙远军、张桂杰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费111元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 李立
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00049号
申请执行人温来栋，男，汉族，1952年3月12日，农民，现住武川县西乌兰不浪镇。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行温来栋申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00809号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请人可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00049号申请执行人温来栋，男，汉族，1952年3月12日出生，现住武川县西乌兰不浪镇,农民。被执行人钟晓东，男，汉族，1964年12月21日出生，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇。法定代表人钟晓东，负责人。本院在执行温来栋申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00809号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00809号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年五月二十七日书记员  邓 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第459号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂贤英，男，1982年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰杉杵妹，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人涂贤英、兰杉杵妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130338号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130338号征收社会抚养费决定书，于2014年04月21日依法送达给被执行人涂贤英、兰杉杵妹，被执行人涂贤英、兰杉杵妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂贤英、兰杉杵妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂贤英、兰杉杵妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂贤英、兰杉杵妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂贤英、兰杉杵妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初880号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：李娟，女，1955年3月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告朱爱华与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱爱华于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李娟的起诉。
本院认为，原告朱爱华以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱爱华负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年三月十三日
代书记员 蒋 俊
关于原告高某某诉被告郑某某买卖合同
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第584号
原告高某某，男，1958年5月20日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，1955年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2014年10月20日以被告支付其1500元款项，双方已协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半由原告高某某负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第145号
本院在执行申请执行人于国军与被执行人丁学成、钟丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于国军申请将被执行人丁学成、钟丽华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁学成、钟丽华违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁学成、钟丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年七月二十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初469号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县新多尔惠购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路闽源商城东区。
法定代表人：黄俊基。
委托诉讼代理人：陈美英（系罗源县新多尔惠购物广场有限公司承包人），住福建省罗源县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县新多尔惠购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1016号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陈茂森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00803号，依法向被执行人陈茂森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茂森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××31的存款人民币1374500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 倩