江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0028号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张建华，农民。2013年10月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
辩护人李衍福，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张建华犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张建华及辩护人孔令梅、李衍福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日13时许，被告人张建华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶载有被害人陈某某及装满稻谷的无号牌自行改装机动车在昆山市千灯镇陆家桥村村委会北侧村道由西向东行驶至前方“T”形村道交叉口左转弯过程中，致被害人陈某某从车上掉落受伤，经送昆山市第一人民医院抢救，于次日死亡的道路交通事故。事发后被告人张建华弃车逃逸，次日在暂住处被抓获。被告人张建华归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张建华负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。在庭审中，公诉人当庭变更起诉意见，对被告人张建华如实供述自己的罪行的情节，不予认定。
被告人张建华当庭对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议，但辩称发生事故后，其只是回家拿钱，并未逃逸。其辩护人提出的辩护意见是被告人张建华的�为不构成交通肇事罪及不构成交通肇事后逃逸，理由如下：1.被害人曾于2011年发生过交通事故，且被害人家属因医生告知被害人的治疗希望渺茫而作出了放弃治疗决定，故被害人的死亡结果系该起交通事故所致的证据不足；2.被告人张建华不应负该起交通事故的主要责任；3.被告人张建华没有逃避救护义务和逃避法律责任的行为，故不构成逃逸；4.被告人张建华未做酒精含量测试，故认定的酒后驾驶的证据不足；5.被告人张建华的家属向被害人赔偿了人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。综上，建议宣告被告人张建华无罪，但若定罪，建议对其免于刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月28日13时许，被告人张建华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶载有被害人陈某某及装满稻谷的无号牌自行改装机动车在昆山市千灯镇陆家桥村村委会北侧村�由西向东行驶至前方“T”形村道交叉口左转弯过程中，致被害人陈某某从车上掉落受伤，经送昆山市第一人民医院抢救，于次日死亡的道路交通事故。事发后被告人张建华弃车逃逸，次日在暂住处被抓获。被告人张建华归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张建华负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人张建华向被害人陈某某的家属赔偿了人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉人、辩护人当庭举证的下列证据证实：
1.证人汤某某的证言及辨认笔录，证实肇事的改装翻斗车是其所有，没有牌照和保险，2013年10月27日其把车子包给“老张”到千灯“陈老板”处运粮食。10月28日14时46分许，“陈老板”给其打电话说运粮食的车子出事了，押车的人从车上掉下去头摔伤，驾驶员跑掉了，让其联系驾驶员，其便打电话给“老张”，“老张”不接电话。10月29号上午，交警让其联系张建华，其劝张建华自首，张建华说他不去自首，有事情他承担。并辨认出张建华就是其所说的“老张”。
2.证人耿某某的证言，证实其系张建华的妻子，2013年10月28日吃晚饭后，其老公张建华说他开车出事了，押车人从他车上掉了下来，没等警察来，他就因觉得家里条件不好，害怕赔钱跑回家了。
3.证人祁某某的证言，证实肇事的车辆是其老公汤某某大约四五年前买的翻斗车，该车没有上牌和保险，后面车厢的挡板被拆掉了。
4.证人蒋某某的证言，证实其系被害人陈某某的女婿，陈某某于2011年出过交通事故致头部受伤，没有开刀做手术，后来已经完全恢复了。案发当天下午14时左右其接到电话说陈某某出事故了，医生在开刀后说救不活了，劝其放弃治疗，家属同意后便将陈某某带回家�，陈某某于29日10时45分死亡。
5.证人陆某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月28日其在千灯“阿末”家帮忙，翻斗车驾驶员开车子，“阿末”的姐夫坐在车子水稻上面，其骑着电动车跟在后面10米远，13时20分左右，翻斗车沿着村道由西向东行驶到村委会北面T形交叉口左转弯时，坐在上面的人和水稻一起掉了下来，其看到押车人头上、耳朵里面都在流血，旁边有人打了110、120，翻斗车驾驶员事发后让其报警，但是其没有打通，其不知驾驶员何时离开的。并辨认出张建华就是驾驶翻斗车的男子。
6.证人浦某某的证言及辨认笔录，证实其通过千灯一个姓陈的人找了一辆翻斗车帮其拉水稻，翻斗车还带了个年轻搬运工的，其还找了包括姐夫陈某某的好几个亲戚朋友帮忙。2013年10月28日中午大概十二点钟，翻斗车驾驶员和那个他叫来的搬运工在其家里吃饭，两个人喝了一瓶�洲优黄的黄酒，吃完饭他们装好一车后就走了，陈某某坐在车上的，陆某某跟在翻斗车后面，13时20分左右，陆某某打其电话说其姐夫从车上摔下来了，人可能死掉了。其到现场后看到陈某某头部受伤，在流血，当时翻斗车驾驶员还在现场，其和陈某某一起随救护车去了医院，在医院其听说驾驶员跑掉了，后来医院说陈某某救不活了，其和家属就把陈某某拉回家，第二天陈某某在家里死亡了。并辨认出被告人张建华就是驾驶员。
7.证人徐某某的证言，证实2013年10月28日，其帮其舅舅浦某某晒水稻，后听说运水稻的车出事了，其在去现场的路上看到了救护车，到现场后没有看到翻斗车驾驶员，其便报警了，后其带交警到农田里也没有找到驾驶员和他带来的小工。翻斗车驾驶员事发前应该喝黄酒了，其看到沙洲优黄的瓶子放在他边上。
8.证人陈某甲的证言，证实千灯的“阿末”让其帮忙找车收割水稻，其找了汤某某，汤某某让一个其不认识的人开的翻斗车。10月28日其把那个人带到“阿末”家，下午两点钟，收割机的驾驶员给其打电话说有人从翻斗车上掉下来受伤了，其赶到现场后，没有看见翻斗车的驾驶员。
9.证人王某某的证言，证实其系昆山251路公交车的驾驶员，2013年10月28日13时20分许，其驾驶公交车经过事发现场时看到了一辆拉水稻的拖拉机转弯时，坐在水稻上的人和几袋水稻从右边掉了下来，拖拉机还在行驶，公交站台上的人让拖拉机停下，拖拉机往后倒了一段路，其看到伤者头部受伤，就拨打了120。
10.证人权某某的证言，证实其系跟着张建华收水稻的小工，10月28日其在地里装水稻，张建华开车运送，中午吃饭期间其和张建华喝了一瓶多黄酒，13时许，张建华拉了一车水稻去晒，押车的人坐在车上，过了半小时左右，张建华走回来对其说，押车的人从车上摔下来受伤了，张建华叫其回家，他在回家的路上说他没有钱，不想赔偿。
11.证人王某甲的证言，证实其系昆山市第一人民医院重症监护室的医生，2013年10月28日因车祸入院的陈某某做了血肿清除、去骨瓣减压术，陈某某术后自主呼吸消失，用呼吸机辅助通气，病情危重，救治希望渺茫，无治愈可能，故其告知了家属，家属经协商后决定陈某某出院。
12.现场取证笔录、证实被告人张建华所驾驶车辆总质量为3600千克。
13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故的现场情况及在被告人张建华手机中，收到民警发送的劝其自首的短信。
14.被害人陈某某的身份信息、手术记录、出院记录、死亡证明，证实被害人陈某某的身份情况及2013年10月28日于昆山市第一人民医院进行治疗的情况，后于2013年10月29日死亡。
15.昆山市公安局交通巡逻警察大队的情况说明，证实经初步认定，张建华负该起道路交通事故的主要以上责任，及该起事故的事发地点昆山市千灯镇陆家桥村村委会处“T”形村道交叉口允许社会机动车辆通行，属道路范畴。
16.昆山市公安局石浦派出所的情况说明，证实事发时段因停电，该路段路面监控无信号。
17.122接警单及急救登记单，证实本案案发后的报警和急救情况。
18.尸体检验报告，证实陈某某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
19.痕迹鉴定意见书，证实被告人张建华所驾驶的车辆为一辆由ZS1115M柴油机驱动，方向盘式转向系统的自行改装机动车。
20.道路交通事故认定书，证实被告人张建华负该起道路交通事故的主要责任。
21.查获经过，证实被告人张建华的归案过程。
22.身份信息，证实被告人张建华的出生日期等身份情况。
23.人民调解协议书、道�交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人张建华的家属代为向被害人家属赔偿了人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
24.被告人张建华的供述，证实其没有机动车驾驶证，2013年10月28日早晨，其经过姓陈的老板介绍到千灯干活，驾驶农用拖拉机将水稻从农田拉到村子附近的马路上去晒，上午押车的是一个本地男的，是农户家派的，中午吃饭时其喝了沙洲优黄的黄酒，饭后其又装了一车水稻，袋子没有封口，装车的时候袋口朝内，押车的人坐在水稻上面，还有个骑电动车的跟在后面，当其驾车沿村庄一条村道由西向东行驶过一个小桥下坡后左转弯时其听到有袋子掉下来的声音，其就停车看见有三袋水稻掉了下来，押车的人倒在水稻旁边，昏迷了，耳朵在流血，其就让骑电动车的人打电话叫救护车。大概过了五分钟，救护车将人拉走了，其便到田里跟小工�其开车出事，下午不干活了，就和小工一起回家了。其离开现场是因为家里经济条件差，害怕赔钱。其看到了警察发的劝其自首的短信，但当时其害怕，想躲一会。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提交的涡阳县XX镇人民政府民政办公室、涡阳县XX镇XX村村民委员会出具的以证实被告人张建华家庭困难的证明一份，经查与本案犯罪事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建华积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的因被害人的死亡结果系该起交通事故所致的证据不足，故被告人张建华不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人张建华的交通肇事行为与被害人死亡之间存在因果关系，有证人证言、手术记录、尸体检验报告等证据予以证实，应当依法追究其交通肇事罪刑事责任，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张建华不应负该起交通事故的主要责任的辩护意见，经查，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人张建华未做酒精含量测试，故认定酒后驾驶的证据不足的辩护意见，经查，被告人张建华肇事后逃逸，于次日归案，其饮酒后驾驶机动车有其本人供述及证人证言予以证实，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张建华辩称发生事故后，其只是回家拿钱，并未逃逸及辩护人提出的被告人张建华没有逃避救护义务和逃避法�责任的行为，故不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人张建华明知发生交通事故，为了逃避法律追究，弃车逃离事故现场，该事实有被告人张建华在侦查阶段的供述及证人耿某某、权某某等人的证言予以证实，应当认定其系交通肇事后逃逸，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张建华无罪及对被告人张建华免于刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，若对其免于刑事处罚或宣告缓刑，不足以罚当其罪，该辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张建华的家属向被害人赔偿了人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。