wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第59号
上诉人（原审被告）会理县改善型经济适用住房建设领导小组。住所地四川省会理县县府街**号。
负责人李显晖，组长。
被上诉人（原审原告）尤德康，男，汉族。
原审被告会理县改善型经济适用住房五大班子业主委员会。住所地四川省会理县财政大厦。
负责人李存如，主任。
原审被告中国共产党会理县委员会。住所地四川省会理县县府街**号。
法定代表人李怀良，书记。
原审被告会理县人民代表大会常务委员会。住所地四川省会理县城关镇公园路**号。
法定代表人花定明，主任。
原审被告中国人民政治协商会议会理县委员会。住所地四川省会理县城关镇中巷子**号。
法定代表人张顺银，主席。
原审被告中国共产党会理县纪律检查委员会。住所地四川省会理县县府街**号。
法定代表人刘光平，书记。
原审被告会理县人民政府。住所地四川省会理县县府街**号。
法定代表人王显晖，县长。
原审第三人江苏广宇建设集团有限公司。住所地江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
上诉人会理县改善型经济适用住房建设领导小组不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
会理县改善型经济适用住房建设领导小组上诉称，本案被上诉人的核心诉讼请求为确认《施工合同》无效，而其在起诉状中明确主张该合同总工程价款即标的额为5198.143729万元，本案的诉讼标的额显然已超过5000万元，且当事人之一的江苏广宇江苏集团有限公司住所地在江苏省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第二款和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第三条第（一）项的规定，属于应当由高级人民法院管辖的第一审民事案件。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。本案所涉工程系建房业主个人集资，并由授权组成的各“业主委员会”与具有对应施工资质的建筑企业签订施工合同，所有工程款也由“业主委员会”向施工单位支付，上诉人及会理县改善型经济适用住房五大班子业主委员会之外的其他被告均未与被上诉人签订过任何合同。根据合同相对性原则，前述被告与本案无直接利害关系，显然不属本案适格的原、被告，且被上诉人还起诉主张会理县改善型经济适用住房五大班子业主委员会的主体不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，将其列为被告亦非适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案未满足起诉所需的必备条件。请求撤销原审裁定，将本案移交四川省高级人民法院处理，并另行裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人尤德康未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人尤德康起诉要求确认江苏广宇建设集团有限公司与会理县改善型经济适用住房五大班子业主委员会签订的《施工合同》无效，同时要求原审被告共同支付下余工程款1266万余元和退还保证金200万元等，故本案应以具体的诉讼请求数额确定诉讼标的额，并以此确定级别管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案件所涉被告和合同履行地均在四川省会理县，属原审法院辖区；本案的诉讼标的额为1466万余元，属原审法院级别管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应以合同总金额作为诉讼标的额并以此确定管辖的理由不能成立，要求将本案移送本院审理的上诉请求本院不予支持。上诉人提出的关于本案原、被告主体不适格的主张属实体审理范围，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十一五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00697号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人张正芬，女，1966年7月1日出生，住所地重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用大路街道红石社区1组的集体土地1533平方米修建汽车驾驶训练场为由，于2015年7月13日作出并于同月17向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第87号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1533平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款45990元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第87号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第464号
原告中国工商银行股份有限公司革东支行。地址：贵州省剑河县烟草办公大楼*楼。
法定代表人蒋家平，行长。
委托代理人姜绍兴，中国工商银行股份有限公司革东支行工作人员。
被告杨仁广，男，1975年10月13日出生，剑河县人。
被告鲍崇美，女，1978年8月26日出生，剑河县人。
原告中国工商银行股份有限公司革东支行与被告杨仁广、鲍崇美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告中国工商银行股份有限公司革东支行提供的被告杨仁广、鲍崇美送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司革东支行的起诉。
案件受理费3076元，退回原告中国工商银行股份有限公司革东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年十二月九日
书记员 粟 慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第250号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人余前荣。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03013号行政处罚决定确定的被执行人余前荣停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月30日作出的温龙卫医罚（2013）03013号行政处罚决定，并于2013年7月30日送达被执行人，要求被执行人余前荣于2013年8月14日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月30日作出的温龙卫医罚（2013）03013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初60号
原告：李建奎，男，1970年5月13日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，灵寿县。
原告李建奎与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建奎及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年810月，被告雇佣原告在灵寿县XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所述属实，欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年10月期间，被告雇佣原告在灵寿县XXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后经原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，欠条注明：欠李建奎工资款2000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告李建奎提供劳务后，被告郑建勇欠李建奎工资款2000元，事实清楚，有郑建勇出具的欠款凭据证明。李建奎要求郑建勇支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告李建奎工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终441号
上诉人（原审被告）：谷宝国，男，汉族，1958年8月13日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗花梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
谷宝国上诉苗花梅合同纠纷一案，漯河市舞阳县人民法院于2012年12月21日作出（2016）豫1121民初109号民事判决。谷宝国不服该判决，于2017年1月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人谷宝国及其委托代理人孙东晓、被上诉人苗花梅的委托代理人刘彦亭出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经谷聚洲、谷振邦担保，苗花梅丈夫于福田（甲方）与谷宝国（乙方）于2013年5月28日签订《厂房租赁协议书》，协议主要内容为：经甲乙双方协商，甲方在吴城镇卫生院东邻有场院一处，租给乙方使用，具体事宜如下：1、租赁期限20年自（2013年8月1日-2033年8月1日）；2、租金每年2.4万元（20年租赁时间内不再涨价）；3、租金交付方式，第一次每两年交一次，从第三年开始每次交三年；……合同还约定了其他事项。合同签订后，苗花梅丈夫于福田于2014年4月7日死亡，谷宝国于2014年5月将其所租赁的部分场院租赁给他人开办驾校练习车辆场所，后苗花梅因谷宝国转租部分场院事宜找其协商，要求谷宝国解除合同或一次性支付其余18年租金，在其要求遭到谷宝国拒绝后，苗花梅组织人员采取锁大门、断电的方法干扰谷宝国正常使用租赁场所，谷宝国为此曾诉至法院后又撤回起诉，2016年1月7日，苗花梅以谷宝国擅自转租为由诉至法院，请求解除与谷宝国的租赁协议书。在案件审理过程中，因于福田死亡，谷宝国对苗花梅的主体资格提出异议，认为于福田的所有遗产继承人均应参加诉讼，经法院通知，于福田的遗产继承人于平平、于富有、于荣华、于富聚、于付元、赵玉仙分别到庭书面声明，对于福田的该项遗产放弃继承。
原审法院认为，于福田和谷宝国签订租赁协议书后，谷宝国对其转租部分场院的事实予以认可，但主张其转租行为征得了于福田的同意，在审理过程中，由于苗花梅对其主张不予认可，而谷宝国又没有提供充分证据证明其转租行为征得了于福田的同意，因此，对谷宝国的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，作出如下判决：解除于福田与谷宝国于2013年5月28日签订的厂房租赁协议书，案件受理费100元，由谷宝国负担。
谷宝国上诉称:一、一审判决程序错误：上诉人在一审中提出被上诉人的丈夫于福田、公爹相继死亡后，其它继承人也应参加诉讼，之后一审法院休庭；第二次开庭时被上诉人出示了于福田的遗产继承人于平平、于富有、于荣花、于富聚、于付元、赵玉仙的放弃继承的声明，这些声明没有公证机关的公证证明，上述继承人均没有到庭，不能证明是其放弃继承的意思表示，之后法庭再次休庭；第三次开庭时一审法院又拿出上述继承人原书写的放弃继承声明说是于福田及其父亲的继承人当着法庭面写，应开庭审理，但无根据，上诉人不知道，也没有法庭记录和笔录说明，且这些声明笔迹相同和近似，是出自一人所定，在声明人未到场情况下，不能证明这些证明为上述继承人的真实意思表示。二、一审法院上诉人没有证据证明其转租行为征得了于福田的同意为认定事实错误：前两次开庭时，上诉人均安排了证人出庭作证，由于未到证人作证时法庭休庭，致使证人不能到庭；第三次开庭前，一审法院多次电话通知开庭，上诉人均安排证人出庭，但一到法庭，一审法院说有事均未开庭，致使证人不能出庭作证；第三次开庭未发传票，临时通知开庭，上诉人出差不在家，致使无法安排证人出庭作证；本案中上诉人有签订本案租赁合同的见证人谷某、周某及汪某上诉人转让部分场地时征得了被上诉人丈夫于福田的同意。因此请求二审法院依法撤销（2016）豫1121民初109号民事�决书，并重新进行裁判，并由被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。
苗花梅二审辩称:从上诉人提供的证人证言可知当时转租时于福田并不知情，只是在转租打地坪时才通知的于福田，三位证人均不能证明转租经过了答辩人和其丈夫的同意。
双方当事人二审均未提供新证据，本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审认定解除于福田与谷宝国和租赁协议是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”该案于福田和谷宝国签订租赁协议书后，谷宝国对其转租部分场院的事实予以认可，但其主张转租行为征得了于福田的同意，在审理过程中，由于苗花梅对其主张不予认可，而谷宝国又没有提供充分证据证明其转租行为征得了于福田的同意，原审法院对谷宝国的主张不予支持，正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人谷宝国未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谷宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞珺
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第226号
原告曹某某，女，1963年1月3日生，汉族，农民、住阳原县化稍营镇泥河湾村。
被告任某某，男，1968年9月18日生，汉族、农民、住阳原县化稍营镇泥河湾村。
本院在审理原告曹某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张春瑞
二〇一四年五月七日
书记员 米田辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00635号
被执行人：李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，无业。
本院在执行岳西县人民法院刑事庭移送执行的（2011）岳刑初字第00099号李晓宏罚金一案中，查明，被执行人李晓宏因犯贩卖毒品罪现在九成监狱服刑，且查其现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳刑初字第00099号刑事判决书第二项中关于罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1260号
原告刘帅。
委托代理人刘学勉，男，汉族，系原告刘帅之父。
被告刘学贞。
原告刘帅与被告刘学贞健康权纠纷一案，原告于2013年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2013年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学勉、被告刘学贞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，平时关系不好，在2013年6月14日下午，被告到原告给祖母牛氏扒房的地方找事，结果把原告的头部打伤，经鉴定为轻微伤，被告的行为不仅导致原告人身受伤，还给原告经济上造成不应有的损失。经调解无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告造成人身伤害的一切经济损失5000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告及其家人扒的房子是被告建的，被告知道情况后去问原告，原告及原告的父亲就打被告，原告的父亲打被告时，误打着原告，原告不是被告打伤的，所以被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘学贞与原告刘帅系叔侄关系。2013年6月14日14时许，原告刘帅扒其祖母牛氏房子休息的时候，被告刘学贞来到扒房子的地方，先是与原告刘帅发生争吵，继而发生厮打，造成原告刘帅急性颅脑损伤、右上肢外伤。同日，原告刘帅入住太康县人民医院进行治疗，2013年6月25日出院，共住院12天，支出医疗费4008.80元。后经太康县公安局马头派出所委托，太康县公安局刑事技术鉴定室对原告刘帅的伤情进行鉴定，结论为轻微伤。原告刘帅支出鉴定费200元。2013年7月9日，太康县公安局作出的太公（马）行罚决字（2013）第2153号行政处罚决定，对被告刘学贞行政拘留10日，并处罚款1000元。
本案在审理过程中，被告刘学贞不服太康县公安局作出的太公（马）行罚决字（2013）第2153号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，后撤诉。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原告刘帅扒其祖母牛氏的房子而与被告发生争执，造成原告受伤。被告刘学贞给原告刘帅人身造成伤害，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应赔偿责任。原告刘帅对该纠纷的发生也具有一定过错，应当减轻被告刘学贞的赔偿责任。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，赔偿款依法核定为：1、医疗费4008.80元（按医院出具的票据计算），2、误工费360元（30元／天×12天=360元），3、护理费360元（护理1人，30元／天×12天=360元），4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元），5、鉴定费200元，上述费用共计5288.80元；基于本案，被告刘学贞应承担该纠纷主要责任，以赔偿70%为宜，即3702.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学贞给付原告刘帅赔偿款3702.16元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘帅负担20元，被告刘学贞负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 赵启刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦 辉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初157号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月7日被怀宁县公安局决定监视居住，2017年7月17日由怀宁县人民检察院决定继续监视居住。2017年7月21日经本院决定取保候审。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月22日晚9时许，被告人谢某某来到怀宁县三桥镇双河村胜利组丁某某家门前，进入丁某某家一楼杂物间室内躲藏起来，后趁丁某某家人睡觉后，被告人谢某某将放置于卧室内睡床尾部的一件上衣和一条裤子拿到丁某某家屋外的一个水池边，将上衣口袋内的一包软中华香烟和裤子口袋钱包内的人民币1700元盗走，将衣物丢弃在水池边。经认定，被盗香烟价值人民币70元。2、2017年3月4日晚10时许，被告人谢某某来到怀宁县三桥镇中联村谢祠组王某甲家门前，趁王某甲熟睡之际，打开一楼卧室的窗户,用竹竿伸进一楼卧室内，将王某甲放置于床上的裤子挑到室外，将裤子口袋钱包内的人民币900元盗走。3、2017年3月7日晚12时许，被告人谢某某来到怀宁县三桥镇中联村中联小学隔壁王某乙经营的小店门前，用随身携带的起子将王某乙家的木门门板撬坏，准备实施入室盗窃，后被发现，被告人谢某某迅速逃离现场。案发后，丁某某对被告人谢某某的行为表示了谅解，被告人谢某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人谢某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人丁某某、王某甲与其有一定亲属关系，并取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，建议法院对其单处罚金或免予刑处。
经审理查明：1、2017年2月22日晚9时许，被告人谢某某来到怀宁县三桥镇双河村胜利组丁某某家，进入丁某某家一楼杂物间室内躲藏起来，后趁丁某某家人睡觉之机，被告人谢某某将放置于卧室内睡床尾部的一件上衣和一条裤子拿到丁某某家屋外的一个水池边，将上衣口袋内的一包软中华香烟和裤子口袋钱包内的人民币1700元盗走，衣物丢弃在水池边。经认定，被盗香烟价值人民币70元。
2、2017年3月4日晚10时许，被告人谢某某来到怀宁县三桥镇中联村谢祠组王某甲家门前，趁王某甲熟睡之机，打开一楼卧室的窗户,用竹竿将王某甲放置于一楼卧室内床上的裤子挑到室外，将裤子口袋钱包内的人民币900元盗走。
3、2017年3月7日晚12时许，被告人谢某某来到怀宁县三桥镇中联村中联小学隔壁王某乙经营的小店门前，用随身携带的起子将王某乙家的木门门板撬坏，准备入室实施盗窃，后被人发现，被告人谢某某逃离现场。
另查明：案发后，被害人丁某某及被害人王某甲的亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。被告人谢某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
以上事实，有现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，被盗香烟价格认定结论，被害人丁某某、王某甲、王某乙的陈述，被告人谢某某的供述，户籍证明，归案经过，谅解书，证明等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被害人对被告人谢某某表示谅解，酌情可以对被告人谢某某从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，鉴于被告人谢某某认罪悔罪，且其盗窃对象均与其有一定亲缘关系，并已对其予以谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年八月二日
书记员 江虹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初940号
原告：广发银行股份有限公司揭阳支行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈哲鸣，行长。
委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海丹，系该行员工。
被告：揭阳空港区博莉雅家具厂。住所地：揭阳市榕城区空港炮台镇。
被告：谢昭亮，男，汉族，1967年11月7日出生，住揭阳市榕城区。
被告：杨丽英，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省汕头市金平区。
上述三被告的委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被告：谢雄明，男，汉族，1979年9月27日出生，住揭阳市揭东区。
被告：詹鸿燕，女，汉族，1986年6月17日出生，住揭阳市揭东区。
原告广发银行股份有限公司揭阳支行与被告揭阳空港区博莉雅家具厂、谢昭亮、杨丽英、谢雄明、詹鸿燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告广发银行股份有限公司揭阳支行与被告揭阳空港区博莉雅家具厂、谢昭亮、杨丽英、谢雄明、詹鸿燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司揭阳支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已将本案债权转让，债权人要求自行向债务人主张权利为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司揭阳支行撤诉。
案件受理费减半收取人民币43065.5元，由原告广发银行股份有限公司揭阳支行负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈曙光
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈淡娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1357号
申请执行人李丹，系榆林××信息中心员工。
被执行人榆林市信息中心。
事业法人：李随厚，系该单位负责人。单位地址：榆阳区校场路1号。
申请人李丹与被执行人榆林市信息中心劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年12月3日作出的榆市劳仲案字【2015】第263号，向被执行人榆林市信息中心发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人榆林市信息中心至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人榆林市信息中心送达了执行通知书，责令其履行义务，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘凯心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民特585号
申请人：王基良。
被申请人：王基彩。
申请人王基良与被申请人王基彩宣告失踪一案，本院依法适用特别程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人王基良述称，王基良与王基彩系叔伯兄弟。王基彩于2010年1月份始离家出走，至今下落不明。请求依法宣告王基彩失踪，并指定王基良为王基彩失踪期间的财产代管人。
经查，下落不明人王基彩，男，1954年6月7日出生，汉族，系申请人王基良之堂弟。根据义乌市公安局稠江派出所和义乌市稠江街道崇山村村民委员会出具的证明，王基彩自2010年1月离家外出，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月29日在《人民法院报》上发出寻找王基彩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王基彩仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案王基彩自2010年1月份离家外出后，下落不明已逾两年以上，申请人王基良作为王基彩的堂兄，系本案的利害关系人，由其申请宣告王基彩失踪，符合法律规定，应予准许。为保护王基彩失踪期间的财产权益，王基良要求指定其为王基彩失踪期间的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告王基彩为失踪人。
二、指定王基良为王基彩失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执205号
申请执行人：广西贺州市君联林业有限责任公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：胥广学，董事长。
被执行人：广东弘茂实业有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：鲁进，总经理。
申请执行人广西贺州市君联林业有限责任公司与被执行人广东弘茂实业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月十六日
书记员 容 槟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第157号
申请执行人：山东青凯电缆有限公司，住所地：安丘市经济技术开发区。
被执行人：潍坊绿橄榄化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉口。
申请执行人山东青凯电缆有限公司与被执行人潍坊绿橄榄化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第283号裁决书立案的（2014）潍执字第466号申请执行人山东青凯电缆有限公司与被执行人潍坊绿橄榄化工有限公司买卖合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十一月四日
书记员 曹明霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2823号
原告田如勇。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州安铎机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人叶富顺。
原告田如勇诉被告杭州安铎机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告田如勇的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如勇诉称：原告系被告公司员工，2015年6月至9月，扣除平时支付的部分工资款，被告尚欠原告工资款2000元，并于2015年10月13日出具未发工资清单一份予以确认，该款经原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告工资2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杭州安铎机械厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬2000元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州安铎机械厂于本判决生效之日起十日内支付田如勇劳动报酬2000元。
如杭州安铎机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州安铎机械厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈佳萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第356号
原告：曲宏，男。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：申建邦，男。
被告：许文玲，女。
原告曲宏诉被告申建邦、许文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛创民到庭参加诉讼，被告申建邦、许文玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲宏诉称：2013年10月21日，二被告因有事急用钱向原告借现金100000元，约定月利率3%，以晋M×号小型普客作抵押，并出具借条。但二被告仅将利息还至2014年11月1日，之后本金及利息分文未还，经原告多次催要，二被告推诿不付。现要求二被告归还本金100000元及利息(按月利率2%计算，自2014年11月1日起至款还清之日止)。
被告申建邦、许文玲未作答辩。
原告就其主张提供以下证据：
1、借条一张，用以证明2013年10月21日，二被告向原告借款100000元并约定月利率3%的事实。
2、明细查询单一张，用以证明原告于2013年10月21日将100000元汇入被告许文玲账户，履行了出借义务。
3、申建邦行驶证一份（复印件），用以证明二被告向原告借款时，言称以自己所有的晋KS×号小型普通客车作抵押，但未交付。
本院对证据的认证：原告提交的证据1、2，相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。证据3，系复印件，且未办理抵押登记，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月21日，二被告向原告借款100000元，双方约定月利率3%，二被告共同向原告出具了借条，载明“今借到曲宏现金壹拾万元正，月息3分，许文玲申建邦2013.10.21日”。当日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。后二被告付息至2014年10月31日。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，有其出具的借条及原告履行出借义务的银行转账凭证，双方之间债权、债务关系明确。现原告要求二被告履行还款义务，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建邦、许文玲于本判决生效后15日内归还原告曲宏借款100000元及利息（按月利率从2%计算，从2014年11月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告申建邦、许文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王徐昊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4092号
原告：李传安，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李修文，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告李传安与被告李修文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传安、被告李修文委托诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传安向本院提出诉讼请求：判令被告李修文立即偿还欠款90000元。事实和理由：李修文从原告李传安处购塑料粒子，向原告出具欠条4份共计欠款90000元。原告多次催要，被告一直拖欠不付。
李修文辩称：原告诉称没有事实依据，原告提交的欠条4份与本案无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的被告于2015年9月29日出具的欠条(欠款50000元)，条据上注明“已前已结总”，被告无异议，本院予以确认。
原告提交的被告于2015年2月10日出具的欠条（欠款20000元）、2015年4月18日欠条（欠款10000元）、2015年5月25日欠条（欠款10000元），被告对真实性无异议，但认为此三份欠条已包含在2015年9月29日欠条之中。本院认为2015年9月29日欠条的出具时间在三份欠条之后，且条据上注明“已前已结总”，应认定为2015年9月29日的欠条是原、被告双方对货款的重新确认，另三份条据应包含在2015年9月29日的欠条之内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的三份条据所欠款项40000元及提及的误工费、车费，无证据予以佐证，本院不能支持。
综上所述，原告李传安请求被告李修文立即偿付欠款的诉讼请求，对于其中有事实依据及证据支持的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李修文应于本判决生效之日起三日内偿付原告李传安款50000元；
二、驳回原告李传安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李传安负担456元，被告李修文负担569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年一月十二日
书记员 项 琼
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第514号
罪犯李住成。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第46号刑事判决，以被告人李住成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李住成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李住成提请减刑。
本院认为，罪犯李住成不积极履行财产刑缴纳义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李住成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第142号
罪犯李中刚，男，汉族，生于1989年2月1日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年7月30日作出（2008）肃法刑初字第203号刑事判决，认定被告人李中刚犯抢劫�，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第579号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年11月共记功2次，记表扬1次，被评为2012�度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李中刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中刚减去有期徒刑一年十个月五日，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月20日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6021号
赵忠勇：
你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6021号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6123号
原告：田某，女，2000年10月1日生，汉族，住新泰市。
法定代理人：田某1（原告之父），男，1968年5月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：王曙光，男，1982年10月28日生，汉族，住新泰市。
原告田某与被告王曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人田某1、委托诉讼代理人尹睿志、被告王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5247.69元、住院伙食补助费420元（14天X30元）、护理费6393.60元（74天X86.4元）、交通费300元、施救费30元、鉴定费600元、车损670元、评估费300元，合计13961.29元，被告王曙光已支付1000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年8月20日14时20分左右，田某驾驶电动二轮车沿向阳路由南向北行驶至青云街道办事处果园村路口，与王曙光驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至向阳路路口向北右拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致田某受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告王曙光承担事故的主要责任，原告田某承担事故的次要责任。该事故认定书中明确记载车辆所有人为本案被告王曙光。
王曙光辩称，事故发生属实，医疗费要看用药明细，其它费用我不同意赔偿，车辆不是我的，是我借用的郝作鹏的车辆，但我没有证据证实系是借用关系，该车辆也没有购买交强险及商业险，事故发生后已为原告垫付医疗费用1000元（原告认可）。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告王曙光发生交通事故属实，被告对原告的住院病历、医疗费票据、用药明细、村委证明、户口本、身份证、施救费票据、交通费票据、政府文件均无异议；被告对原告提交的鉴定报告中的护理人数、护理时间、鉴定费票据、车辆评估报告、评估费票据均有异议，但在法院规定的期限内未向本院提交书面申请，应视为对该权利的放弃，对原告的鉴定报告及车辆评估报告本院认定为有效。被告王曙光对事故认定书有异议，但没有相反证据足以推翻该事故认定书，对新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定本院认定为有效。本院经审查原告的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、鉴定费、车辆损失、评估费，原告均有有效证据加以证实其主张，本院予以支持，但对其请求的施救费、鉴定费、评估费因事故发生时双方均有责任，本院认为应按事故责任比例进行承担，但因原告所驾驶的车辆系电动二轮车，被告所驾驶的车辆系机动车，且事故发生时，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对施救费、鉴定费、评估费本院认为应由原告承担30%，被告承担70%为宜。被告王曙光为原告垫付医疗费1000元，原告认可，对该费用应从其所赔偿款项中予以扣除。
本院认为被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王曙光已垫付原告医疗费1000元，该款应从其赔偿款中扣除。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王曙光在第三者责任强制保险范围内赔偿原告田某医疗费5247.69元、护理费6393.60元、伙食补助费420元、交通费300元、车辆损失670元，以上合计13031.29元；
被告王曙光赔偿原告田某施救费30元、鉴定费600元、评估费300元，以上合计930元的70%计651元，已垫付原告田某医疗费1000元应予扣除；
驳回原告田某其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担19元，被告负担43元，保全费170元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年三月一日
书记员 杨汶雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第687号
原告：刘爱勇。
委托代理人：戴先顺。
被告：任金春。
原告刘爱勇为与被告任金春民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱勇的委托代理人戴先顺，被告任金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱勇诉称，2011年6月23日，被告任金春向原告借款30000元，并出具借条。后经原告催讨无果，故请求法院判令：一、被告任金春归还借款30000元及利息（自2013年9月22日起按中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至判决给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任金春辩称，借条是被告所写，但借款事实并不存在。
原告为证明自己主张，向本院提供被告任金春于2011年6月23日出具“借条”一份，内容是“今借到刘爱勇人民币叁万元整（30000.00）。”要求证明被告任金春拖欠原告借款30000元的事实。
被告任金春对原告的证据没有异议，但认为原告实际仅给付被告15000元。
被告任金春未作举证。
本院认为，因被告任金春对其出具“借条”的事实没有异议，且该借款数额不大，同时，如果原告未足额给付借款的事实存在，被告任金春在出具“借条”后，在长达两年多的时间内未向原告提出异议，也有违人之常情。故本院对被告的质证、抗辩意见不予采纳。据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因原被告未约定利率，被告可在借款期内不支付利息，但仍应支付逾期利息，其利率宜按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算。因原告未有证据证明其在诉讼之前向被告催讨的事实，故其提起诉讼应视为催讨债权的行为。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任金春于本判决生效后十日内归还原告刘爱勇借款30000元并支付利息（自2013年9月22日起按中国人民银行规定的商业银行贷款利率计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），财产保全费370元，合计诉讼费645元，由被告任金春负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十月二十一日
书记员 宋慧琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02156号
上诉人（原审被告）赵年春
被上诉人（原审原告）雷鹏
被上诉人（原审原告）雷猛
被上诉人（原审被告）陈海均
被上诉人（原审被告）舒荣
被告赵计粮。
上诉人赵年春因与被上诉人雷鹏、雷猛、陈海均、舒荣、赵计粮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2712-l号民事裁定，向本院提起上诉称，其与本案多数被告住所地在湖南省双峰县，依据原告就被告的原则，请求将本案移送至被告住所地湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告雷鹏、雷猛的诉状所陈述事实和理由，以及双方当事人提交人民法院的证据，本案是雷鹏、雷猛租赁被上诉人陈海均仓库存放货物，因火灾导致其存放仓库的厨卫电器全部烧毁而产生的损害赔偿纠纷。本案为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。长沙市雨花区公安消防大队雨公消火认字（2013）第0014号《火灾事故认定书》，证明位于长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹委会罗家园组陈海均仓库发生火灾，起火原因为电气线路电热作用形成的熔痕引燃可燃物引发火灾。长沙市雨花区罗家园组陈海均仓库应视为侵权结果发生地，属于长沙市雨花区辖区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人赵年春提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第759号
原告邰丛彬，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告邰丛彬诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告邰丛彬于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰丛彬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告邰丛彬负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3875号
原告：任某某。
委托代理人：周可术，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：张某。
原告任某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周可术到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程劳务分包行业。2013年6月8日，被告向原告提出借款200000元。2013年6月12日，原告将其从烟台兴海建筑劳务分包有限公司取得的工程款现金106000元支付给被告。被告口头承诺短时间内偿还借款，但一直未偿还。2014年12月2日，原告向被告催要借款，被告在向原告出具的借条中承诺于2014年12月12日前还款、如还不上双倍支付利息，并口头承诺利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告至今未按约还款。故请求判令被告偿还借款本金106000元，并自2014年12月12日至判决生效之日按年利率24%计付利息。
被告张某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程劳务分包行业。2014年12月2日，被告在向原告出具的借条中载明：“今借到四川省泸县太伏镇大坪子村十四社217号任某某人民币壹拾万零陆仟元（￥106000）还款日期到2014年12月12日，如还不上，双倍利息”。还款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本息。2016年7月5日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金106000元，并自2014年12月12日至判决生效之日按年利率24%计付利息。
庭审中，原告称被告2014年12月12日出具借条时被告口头承诺借条中的利息按照月利率2%计算，被告未按约定还款，双倍计算利息为年利率48%，原告在本案中仅主张按法定的年利率24%计付利息。针对其上述观点，原告未提交证据予以证明。
上述事实，有借条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年6月12日向被告支付借款106000元，被告在2014年12月2日向原告出具借条中承诺2014年12月12日还款、逾期还款支付双倍利息，被告至今未按约定向原告偿还借款本息的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金106000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告出具借条时口头承诺利息按月利率2%计算，故本案中要求按年利率24%计付自2014年12月12日至判决生效之日的利息，但未提交证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予采信。被告出具借条中载明的双倍利息，应认定为中国人民银行同期贷款年利率的双倍。故原告主张的利息，本院仅支持自2014年12月12日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率双倍计算的部分，其余过高部分不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告任某某借款本金106000元，并自2014年12月12日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率双倍计付利息。
如果被告张某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜沛优（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1456号
原告：陈某，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：陈某光，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告：陈某莲，灵山县XX镇XX村委会居民。
上述两被告的委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某光、陈某莲健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人宁德良到庭，被告陈某莲到庭，被告陈某光不到庭，被告陈某莲、陈某光的委托诉讼代理人黄翠英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失6525元［其中：1、住院治疗费2653元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、护理费1036元（74元／天×14天）；4、误工费1036元（74元／天×14天）；5、伤情鉴定费400元］；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日上午8时30分许，原告听到村中群众反映被告陈某光在挖其的宅基地，然后就去到被挖的宅基地处与陈某光论理，问陈某光为什么挖其的地，但陈某光根本不与其论理，还叫来儿子陈某莲一起来殴打其，致使其左手掌完全性骨折。原告因伤于2015年12月10日至23日在武利镇中心卫生院住院治疗14天，用去治疗费2653元。经诊断，原告的伤为“左手第5掌骨骨折”，经法医鉴定为轻伤二级。两被告殴打原告，致使原告身体受到严重受伤，造成了经济损失，依法承应担赔偿责任。被告陈某光、陈某莲辩称，一是原告在公安民警询问其的笔录中承认是陈某光打伤其的，因此将陈某莲列为被告是错误的；二是原告认为其的手是陈某光打伤的，事实不清，证据不足。陈某光是一个85岁的老人，年老体弱，是不可能手持钩刀砍伤一个身强体壮的青年人的手掌骨的。若原告真的被砸断手掌骨，应该是疼痛难受的，但其没有什么反应，相反其在与陈某莲争吵时又持刀砍伤陈某莲的脚，还一拳打中陈某莲的眼睛，因此原告称是陈某莲、陈某光打伤其的手没有事实依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告同村，曾因宅基地问题发生过纠纷。2015年12月10日上午8时30分许，被告陈某光拿着铁铲、锄头及一把草钩刀去到本村下底坪有争议的宅基地上挖地除草，原告从下底坪水泥路走到被告陈某光身边，与陈某光发生争吵，并引起身体接触、相互拉扯。被告陈某莲当时在附近的菜地摘菜，听原告与被告陈某光争吵就走过去，后与原告发生争吵，引起相互扯打，致使原告的左手掌及被告的右眼受伤。经群众向村委干部反映，村委会干部即打电话报警。灵山县公安局文利派出所民警后依法询问了陈某光、陈某莒、陈某莲、陈某、陈某述、陈雪某等人。原告因伤于案发当天到武利镇中心卫生院住院治疗13天（2015年12月10日至23日），用去治疗费2653元。经诊断，原告的伤为“左手第5掌骨骨折”，并灵山县公安局的法医鉴定确认“原告因本次损伤致左手第5掌骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级”。
以上事实有双方当事人提供的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，被告方对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为与被告无关；对证据4有异议，认为只是原告的陈述，没有其他证据相互印证，不能证实是两被告打伤原告。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实双方因宅基地问题发生争吵，引起双方身体接触、相互拉扯，造成双方受伤的事实，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。关于被告陈某莲的主体资格问题。本案中，被告陈某莲听到原告与被告陈某光争吵就走过去，并与原告争吵，引起相互拉扯，故陈某莲作为被告主体适格。关于本案的责任承担问题。原、被告因宅基地问题产生纠纷，双方不是采取理性和平的方式解决，而是发生争吵后引起身体接触、相互扯打，造成原、被告受伤，因此原告的伤与两被告的行为存在一定的因果关系，两被告的行为构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。双方相互扯打，均有过错，但双方所提供的证据均不能充分证据证实自己的主张，因此对原告请求两被告承担全部的侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。对被告方辩称“两被告打伤原告的事实不清、证据不足”的主张，本院也不予采信。根据本案发生的起因、经过、过错程度、作用大小等因素来综合分析，本院认为原、被告应各自负担百分之五十的民事赔偿责任为宜。原告户籍为农村居民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算确认如下：
1、原告请求治疗费共2653元，有《门诊收费票据》及《住院收费票据》证实，予以支持；
2、原告请求住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），但《住院收费票据》上载明住院天数为13天，故本院支持原告请求的住院伙食补助费为1300元（100元／天×13元）；
3、原告请求护理费1036元（74元／天×14天），没有医嘱证明需要护理人员，不予以支持；
4、原告请求误工费1036元（74元／天×14天），参照上述计算标准，每天的误工费应为74.17元（27071元／年÷365天），原告主张每天74元，这是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，予以准予；但《住院收费票据》上载明住院天数为13天，故本院支持原告请求的误工费为962元（74元／天×13元）；
5、原告请求伤情鉴定费400元，没有法律依据，不予支持。
以上原告的各项经济损失合计人民币4915元。
综上所述，根据原、被告应承担的民事赔偿责任的份额，两被告应赔偿经济损失人民币2457.50元（4925元×50%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某光、陈某莲赔偿经济损失人民币2457.50元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈某负担15.50元，被告陈某光、陈某莲负担9.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5839号
申请执行人苏浩毅，男，台湾地区人士，暂住江苏省昆山市。
被执行人彭飞，男，汉族，1972年12月9日生，住张家港市。
被执行人张效权，男，汉族，1975年9月12日生，住江苏省滨海县。
被执行人姚林芳，女，汉族，1992年3月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人焦文喜，男，汉族，1968年5月12日生，住江苏省宝应县。
申请执行人苏浩毅与被执行人彭飞、张效权、姚林芳、焦文喜的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字1156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人508046.89元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法轮候查封了被执行人名下的银行账户存款。经查被执行人名下无公积金、无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张驰华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7845号
原告：黄涛，男，汉族，住所地：广西横县。
被告：佛山市广帝家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林建华。
原告黄涛与被告佛山市广帝家具有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告佛山市广帝家具有限公司的法定代表人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：黄涛于2016年6月1日申请仲裁，请求裁决佛山市广帝家具有限公司支付2016年4月和5月工资8000元、经济补偿24000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日受理，于2016年7月23日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）751号仲裁裁决书，裁决佛山市广帝家具有限公司支付黄涛2016年4月和5月工资8000元，驳回黄涛的其他仲裁请求。
3、黄涛的诉讼请求：请求判决确认双方的劳动关系于2016年5月31日解除，佛山市广帝家具有限公司支付2016年4月和5月工资8000元、经济补偿24000元。
4、黄涛于2011年5月1日入职佛山市广帝家具有限公司，双方签订了书面劳动合同。
5、佛山市广帝家具有限公司没有为黄涛缴纳社会保险费用。
6、黄涛工作至2016年5月31日，次日起未再上班。
7、黄涛与佛山市广帝家具有限公司的劳动关系于2016年5月31日解除。
8、黄涛离职前十二个月的平均工资为4000元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、仲裁裁决书及其送达回证。
3、当前情况。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
对于离职原因，原告认为被告告知他不要再上班，没有说是什么理由。被告认为由于公司没有生意，其通知原告先放假三个月，放假期间按佛山市最低工资标准发放工资，但原告不同意。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有提供充分的证据证明其至今未支付原告2016年4月、5月工资具有合法依据，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。双方确认黄涛离职前十二个月的平均工资为4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿22000元（4000元／月×5.5个月）。
原告请求判决确认双方的劳动关系于2016年5月31日解除，虽然该请求未经仲裁，但由于该请求与经济补偿具有不可分性，应予合并审理。双方对劳动关系于2016年5月31日解除、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决佛山市广帝家具有限公司支付黄涛2016年4月和5月工资8000元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、确认原告黄涛与被告佛山市广帝家具有限公司之间的劳动关系于2016年5月31日解除；
2、被告佛山市广帝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛2016年4月和5月工资合计8000元；
3、被告佛山市广帝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛经济补偿22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年九月一日
书记员 吴凤侠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行初字第00001号
原告刘自仁，男，1938年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告南漳县东巩镇人民政府。
法定代表人蔡春梅，任该镇政府镇长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
第三人袁克军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，南漳县东巩镇雨淋台村二组。
委托代理人郭勇，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘自仁不服南漳县东巩镇人民政府于二0一二年八月八日作出的《关于袁克军与刘自仁山林界址纠纷的处理决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘自仁以被告已撤销行政决定为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘自仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南漳县东巩镇人民政府负担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐明才
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第330号
原告：东莞市港照照明科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄小慧，该公司总经理。
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢梅连，该公司总经理。
委托代理人：敖丽丽，该公司员工。
委托代理人：黎春红，该公司员工。
原告东莞市港照照明科技有限公司（以下简称港照公司）诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告港照公司的委托代理人陈军建，被告永兴公司的委托代理人黎春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港照公司诉称：港照公司与永兴公司有LED灯购销方面的业务往来。2013年12月和2014年1月，永兴公司共接受港照公司所提供价值77，422元的LED灯。根据双方的约定，上述货款应于2014年2月底前付清，但永兴公司至今仅支付了13，000元，余下货款64，422元港照公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，港照公司遂诉至法院，请求判令：1.永兴公司向港照公司支付货款64，422元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由永兴公司承担。
被告永兴公司答辩称：对港照公司的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，港照公司根据永兴公司的订购要求，向永兴公司提供价值77，422元的货物，永兴公司收货后仅向港照公司支付了部分货款，尚欠64，422元未付。2014年7月10日，港照公司诉至本院，请求判如所请。为证明其主张，港照公司提供了采购订购单、送货单、发票签收回单予以佐证，永兴公司对港照公司提供的上述证据均没有异议。
上述事实，有港照公司提供的采购订购单、送货单、发票签收回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。港照公司提供的采购订购单、送货单、发票签收回单足以证明港照公司与永兴公司之间存在买卖合同关系，并且港照公司已履行交货义务而永兴公司尚未完全支付相应货款。另外，永兴公司对港照公司的诉讼请求没有意见，亦对港照公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。故对港照公司诉请永兴公司支付货款64，422元及从起诉之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市永兴电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款64，422元及利息（以64，422元为本金，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告东莞市港照照明科技有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告东莞市永兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年八月十一日
书记员 谢妙芳
-1-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第77号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王国东，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘景全，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人王国东与被执行人刘景全买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第8号民事判决书，申请执行的标的为169，253.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计169，253.00元。
本院认为，申请执行人王国东与被执行人刘景全买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王国东与被执行人刘景全买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更740号
罪犯陈德彬，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年1月29日作出(2015)陆刑初字第25号刑事判决，以陈德彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月2日起至2018年5月1日止），并处罚金80000元。2015年3月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯陈德彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年积极分子。自2015年6月至2017年4月止，累计奖励分106.39分，报请对罪犯陈德彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈德彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月1日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终17号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）嘉秀刑初字第604号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑八个月。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终17号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）嘉秀刑初字第604号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑八个月。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  张 筱代理审判员  徐 洁二〇一六年一月十二日书 记 员  徐小惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4094号
原告：于军。
被告：王以权。
原告于军为与被告王以权民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告王以权返还原告借款本金42100元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于军到庭参加诉讼，被告王以权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告王以权因缺少资金，于2009年1月25日向原告借款4万元，之前向原告借款2100元，被告出具1张借条，未约定还款期限。之后，被告未按约支付利息，原告催讨未果。被告王以权既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人王以权未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以权于本判决生效之日起十日内返还原告于军借款本金42100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告王以权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费853元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月二十日
代书记员 章佳瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2223号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，董事长。
被告：王猛，女，汉族，生于1986年6月12日，现住绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座4栋7楼1号。
本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7724号
原告刘松。
原告卜永玲。
委托代理人刘松。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告卜永玲、刘松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卜永玲委托代理人刘松、原告刘松、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9850元；诉讼费由被告承担。原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2014年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-14号251商品房（建筑面积111.18平方米，以下简称诉争房），总房价款499999元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年2月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年2月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计197天，违约金应为9850元（499999元×0.0001×197天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜永玲、刘松逾期办证违约金9850元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘曦卓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初733号
原告：马铎梅，女，1975年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨琴琴，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：高文杰，任经理。
委托诉讼代理人：宗向华，该公司工作人员。特别授权代理。
原告马铎梅与被告杨琴琴、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月11日，马铎梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马铎梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马铎梅负担。
审判员刘具文
二〇一八年四月十一日
书记员白昊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初733号原告：马铎梅，女，1975年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨琴琴，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：高文杰，任经理。委托诉讼代理人：宗向华，该公司工作人员。特别授权代理。原告马铎梅与被告杨琴琴、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月11日，马铎梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马铎梅撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马铎梅负担。审判员刘具文二〇一八年四月十一日书记员白昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38929号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告李艳，女，1986年12月13日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告李艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与李艳于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与李艳关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付李艳终止劳动合同经济补偿金36069.55元；2、本案诉讼费由李艳承担。
本院认为：李艳曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠李艳的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，李艳对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，李艳可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付李艳补偿金的金额予以确认的情况下，李艳直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8856号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2553号
原告：王优，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，重庆华博传媒有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋德荣，男，重庆华博传媒有限公司工作人员。
原告王优与被告重庆华博传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王优于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王优自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王优撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王优负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 王孟杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初998号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李建立，男，1955年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李建立民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢世琼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第591号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2007年10月6日刑满释放；2009年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日前后的一天、2月初的一天、3月23日，被告人李某在其位于青岛市市北区佳木斯路X号X单元X户的租住处，先后三次容留杨某某吸食冰毒。后被告人李某被查获到案，在其处查获冰毒0.6克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、发破案经过、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人杨某某、刘某、田某某的证言及辨认笔录；3、被告人李某供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该有前科劣迹的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关在被告人李某处查获的溜冰壶二个、锡纸一卷、酒精灯一个予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。存在
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1355号
原告：王守主，男，汉族，住山东省招远市。
被告：侯学功，男，汉族，住山东省招远市。
原告王守主与被告侯学功劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守主、被告侯学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守主向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务欠款6700元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告找原告干瓦匠活，在招远市大秦家街道办事处侯家村干活的工钱是2000元，被告领取后未支付给原告。同年7月至8月期间，原告又为被告工作24.5天，每天工资为200元，期间被告只给付200元，余款未付。
被告侯学功辩称，对原告在侯家村干活无异议，但大工是180元/天，小工是100元/天，而不是原告讲的大工200元/天，小工120元/天。对原告还为其工作24.5天，约定工资为200元/天无异议，但辩解在这期间，原告因工作失误给被告造成损失，要扣原告工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告侯学功雇佣原告王守主做工，应当按照约定给付原告劳务报酬。被告认可原告在侯家村做工7天，但对日工资的数额双方有不同主张，原告诉称大工每日工资为200元，小工每日工资为120元，被告不认可但未提交反驳证据，故对其辩解，本院不予采纳。被告认可原告还为其做工24.5天，每天工资为200元，对此本院予以认定，被告辩解原告在该项工作中有失误造成损失，但原告不认可，被告亦未提交证据，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，被告侯学功应给付原告王守主的劳务费用为6900元，扣除已支付的200元，还应再付6700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯学功于判决生效后十日内给付原告王守主劳务费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月十六日
书记员 徐丽萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第37号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，董事长。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钟运骅。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人钟运骅劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人钟运骅到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院经审理查明：钟运骅于2011年3月15日至2013年4月9日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司从事水电安装与维修等工作，月工资1800元。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，钟运骅于2013年4月9日后辞职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未支付钟运骅解除劳动关系的经济补偿金。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，钟运骅于2013年4月17日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司补发钟运骅工资276元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付钟运骅经济补偿金4825元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为钟运骅补缴2011年3月15日至2013年4月9日的社会保险费。2013年5月30日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付钟运骅经济补偿金4500元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为钟运骅缴纳2011年3月15日至2013年4月9日期间的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；3、驳回钟运骅的其他仲裁请求。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；3、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证实本案已经经过劳动仲裁。
钦北区人民法院审理认为：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：\\\\\\\\\'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年4月9日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年3月15日至2013年4月9日止。
一、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按钟运骅基本工资1800元，支付2个半月工资的经济补偿，即支付邓家志经济补偿4500元。
二、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。
综上所述，钦北区人民法院认为，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付经济补偿金4500元给被告钟运骅。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人钟运骅签订劳动合同，但被上诉人钟运骅却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人钟运骅，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付钟运骅经济补偿金4500元。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人钟运骅在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人钟运骅依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 香泳玲