上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5615号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告孙绍凯。
被告林建钗。
被告上海天展钢铁有限公司。
法定代表人孙绍凯。
被告上海雷磊金属材料有限公司。
法定代表人孙崇德。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告孙绍凯、林建钗、上海天展钢铁有限公司（以下至判决主文前简称天展公司）、上海雷磊金属材料有限公司（以下至判决主文前简称雷磊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱以林、黄蓉到庭参加了诉讼。被告孙绍凯、林建钗、天展公司、雷磊公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2011年8月15日，被告孙绍凯与原告签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定被告孙绍凯向原告申请个人循环授信额度，原告授予被告孙绍凯贷款额度人民币1，358，000元，额度期限自2011年8月15日至2016年8月15日；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、期限、利率、还款方式以具体贷款业务合同及借款借据为准，被告孙绍凯以其所有可依法处分的财产提供抵押担保，原告与被告孙绍凯及上述财产的共有人另行签订相关合同，并办理抵押登记手续。2011年8月15日，原告与被告孙绍凯、被告林建钗签订了《最高额抵押担保合同》，被告孙绍凯、林建钗以其名下房产向原告提供抵押担保，并于2011年9月26日办理了相应房产的抵押登记手续，并由上海市松江区房地产登记处出具《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》，抵押担保范围为《个人循环授信额度合同》项下被告孙绍凯所应承担的全部债务本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。2011年9月28日，被告孙绍凯、被告林建钗与原告签订了《个人担保贷款合同》及《关于贷款利率调整的补充协议》，约定原告向被告孙绍凯发放贷款1，358，000元，贷款期限自2011年9月28日起至2012年9月28日止，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%，固定利率，贷款发放日执行利率为8.85%，还款方式为按月付息，到期还本，被告孙绍凯、被告林建钗为抵押人，抵押物为被告孙绍凯、林建钗名下房产，被告孙绍凯未按时偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收逾期利息，并对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，2011年9月28日，原告依约放款给被告孙绍凯。2012年9月26日，被告孙绍凯因经营困难，无法偿还债务，与原告签订了《展期协议书》及《个人贷款事项变更补充协议》，约定贷款期限延长至2013年9月26日，展期期间的贷款利率为8.30%，原贷款项下的担保及相应的担保合同继续有效，同时增加被告林建钗、天展公司、雷磊公司为保证人，就被告孙绍凯的债务向原告承担连带保证责任。现贷款已到期，被告孙绍凯未按时还贷。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告孙绍凯归还原告借款本金1，003，728.97元；2、依法判令被告孙绍凯支付原告利息36，924.68元、逾期利息480.88元，暂计至2014年2月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方法及利率依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；3、依法判令被告孙绍凯支付原告为实现债权而产生的律师费40，000元；4、依法判令被告孙绍凯、被告林建钗承担抵押担保责任。如被告孙绍凯不履行上述还款义务的，原告可与被告孙绍凯、被告林建钗协商，以抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、依法判令被告林建钗、被告天展公司、被告雷磊公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告孙绍凯、林建钗、天展公司、雷磊公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人循环授信额度合同》，证明原告向被告孙绍凯提供贷款额度1，358，000元；
证据2、《最高额抵押担保合同》及上海市房地产登记证明，证明被告孙绍凯、林建钗以其名下房产为被告孙绍凯所应承担的债务提供抵押担保并办理了抵押登记；
证据3、《个人担保贷款合同》、《关于贷款利率调整的补充协议》及个人借款借据，证明原告依约向被告孙绍凯发放贷款1，358，000元，被告孙绍凯、林建钗为抵押人；
证据4、《展期协议书》及《个人贷款事项变更补充协议》、股东会决议，证明被告林建钗、被告天展公司、被告雷磊公司为被告孙绍凯的债务承担连带保证责任；
证据5、不良贷款明细表，证明被告郑木庆贷款逾期情况。
证据6、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据7、还款清单，证明被告孙绍凯未按时偿还借款本息；
证据8、对账单，证明欠款本息金额。
被告孙绍凯、林建钗、天展公司、雷磊公司未提供证据材料。
鉴于被告孙绍凯、林建钗、天展公司、雷磊公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙绍凯签订的《个人循环授信额度合同》，原告与被告孙绍凯、林建钗、天展公司、雷磊公司《个人担保贷款合同》及《展期协议书》，原告与被告孙绍凯、林建钗签订的《最高额抵押担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孙绍凯未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告孙绍凯归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建钗、天展公司、雷磊公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告孙绍凯、林建钗、天展公司、雷磊公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，003，728.97元；
二、被告孙绍凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年2月26日的利息36，924.68元、逾期利息480.88元；
三、被告孙绍凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年2月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金1，003，728.97元为基数，利率按《个人担保贷款合同》、《展期协议书》的约定计算）；
四、被告孙绍凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失40，000元；
五、如被告孙绍凯未履行上述第一至第四项的判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告孙绍凯、林建钗协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，358，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告孙绍凯、被告林建钗所有，不足部分由被告孙绍凯清偿；
六、被告林建钗、上海天展钢铁有限公司、上海雷磊金属材料有限公司对第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
七、被告林建钗、上海天展钢铁有限公司、上海雷磊金属材料有限公司履行第六项判决义务后，有权向被告孙绍凯追偿。
案件受理费14，530元，公告费560元，共计15，090元，由被告孙绍凯、林建钗、上海天展钢铁有限公司、上海雷磊金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。