黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第139号
原告蒙春梅，女，1971年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告徐井伟，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。
法定代表人王治，该公司经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告蒙春梅诉被告徐井伟、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙春梅委托代理人贺春龙、被告徐井伟、被告华安财险公司委托代理人孙洪武到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月8日，被告徐井伟驾驶其妻子王淑华名下的黑EH4＊**号捷达轿车，与原告丈夫刘建松驾驶的原告名下的黑EMM＊**号宝马车在大庆市高新区发展路与博学大街交叉口处相撞，经交警队事故认定，徐井伟承担此起事故主要责任，刘建松承担次要责任。大庆市机动车检测站对黑EMM＊**号宝马车进行安全性能鉴定，鉴定费550元；大庆市公安局交警支队事故处理二大队委托黑龙江省众大司法鉴定所对黑EMM＊**号宝马车进行了车辆损失鉴定（维修），残损金额为149005元，鉴定费4500元。故诉至法院，请求判令被告给付黑EMM＊**号车辆残损费104903.5元；被告给付黑EMM＊**号车辆安全性能鉴定费和车辆损失鉴定费3535元。被告承担案件诉讼费。原告于庭后向本院提交撤回对被告徐井伟应承担的两项鉴定费用3535元申请，原告自愿承担诉讼费用。
被告徐井伟辩称：对原告起诉的数额被告方都认可。
被告华安财险公司辩称：被告公司不承担安全性能鉴定费、车辆损失鉴定费、诉讼费。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明此起交通事故由被告徐井伟负主要责任，刘建松负次要责任。经质证，被告徐井伟对此证据的真实性及证明问题均无异议；被告华安财险公司对此证据的真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。
2、司法鉴定书一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明大庆市公安局交警支队事故处理二大队委托黑龙江省众大司法鉴定所对黑EMM＊**号宝马车进行了车辆损失鉴定（维修），残损金额为149005元。经质证，被告徐井伟对此证据的真实性及证明问题均无异议；被告华安财险公司对此证据的真实性无异议，但是被告方认为价格过高。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。
3、发票二张，鉴定发票证明黑EMM＊**号车残损鉴定费4500元；安全性能鉴定发票证明黑EMM＊**号车安全性能鉴定费550元。经质证，被告徐井伟对此证据的真实性及证明问题均无异议；被告华安财险公司对此证据的真实性无异议，但是被告方不承担鉴定费用。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月8日，被告徐井伟驾驶其妻子王淑华名下的黑EH4＊**号捷达轿车，与原告丈夫刘建松驾驶的原告名下的黑EMM＊**号宝马车在大庆市高新区发展路与博学大街交叉口处相撞，经交警队事故认定，徐井伟承担此起事故主要责任，刘建松承担次要责任。大庆市机动车检测站对黑EMM＊**号宝马车进行安全性能鉴定，鉴定费550元；大庆市公安局交警支队事故处理二大队委托黑龙江省众大司法鉴定所对黑EMM＊**号宝马车进行了车辆损失鉴定（维修），残损金额为149005元，鉴定费4500元。黑EH4＊**号车辆在被告华安财险公司投保交强险和商业第三者险，交强险投保期限自2014年8月13日至2015年8月12日，商业险期限自2014年8月8日至2015年8月7日，商业第三者责任保险限额200000元。
本院认为，根据大庆市交警支队事故处理二大队道路交通事故认定书，认定徐井伟在此次事故中负主要责任，刘建松负次要责任，对责任认定，各方均不持异议，故本院对责任认定予以确认，本院依据认定书划分徐井伟、刘建松各自承担责任比例为70%、30%，被告徐井伟驾驶车辆在被告华安财险公司投保，华安财险公司应依交通事故责任强制保险赔偿限额2000元范围内赔付原告车辆财产损失；依商业第三者责任保险以被告徐井伟承担责任比例在赔偿限额200000元范围内赔付原告车辆财产损失。因原告仅主张车辆损失费用承担问题，且原告车辆经大庆市公安局交警支队事故处理二大队委托，黑龙江省众大司法鉴定所对车辆损失鉴定（维修）事项进行鉴定，鉴定结论为黑EMM＊**残损金额为149005元，因鉴定程序合法，故本院对原告提交的司法鉴定书确定的维修数额予以采信。被告华安财险公司认为鉴定确定的价格过高，但其并未举证证明该价格过高的相关证据，故本院对被告华安财险公司的上述抗辩主张不予支持。故被告华安财险公司应向原告支付车辆损失费104903.5（2000＋147005＊70%）元。原告自愿放弃被告徐井伟应承担的两项鉴定费用3535元，系原告放弃权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙春梅支付104903.5元。
二、驳回原告蒙春梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2469元，原告蒙春梅自愿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。