湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01482号
原告：杜青兰。
委托代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号银海丽景大酒店3楼。
负责人：王国全，该公司总经理。
委托代理人：马俊，湖北百斯特律师事务所律师。
委托代理人：商卫华，湖北百斯特律师事务所律师。
被告：陈清松。
委托代理人：陈学平。
被告：陈学平。
原告杜青兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安保险宜昌公司）、被告陈清松、被告陈学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青兰的代理人胡金如、被告陈清松代理人陈学平、被告平安保险宜昌公司的代理人马俊、被告陈学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青兰诉称：2014年1月20日19时，原告乘坐丈夫黄家恒驾驶的摩托车行至宜都市陆城城河大道大明美食城门前路段时，遇被告陈清松驾驶的号牌为鄂E×××××的杰德牌轿车转弯，该车将原告夫妇的摩托车撞倒，致原告本人及丈夫黄家恒受伤。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告陈清松负事故的全部责任。原告受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗40天。出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级。被告陈清松驾驶的车辆在平安保险宜昌公司投保了交强险和商业第三者责任险。双方未能就赔偿事宜达成一致，请求判令：1、被告平安保险宜昌公司在交强险内赔偿原告损失30011.52元，在商业第三者责任险范围内赔偿153656.44元，其中保险公司不予赔偿的部分，由被告陈清松和被告陈学平承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告杜青兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故简易程序认定处理书一份，证明交通事故发生经过，同时证明被告陈清松负事故全部责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业险第三者责任险保单以及陈学平行车证各一份，证明被告陈清松驾驶的车辆在被告平安保险宜昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故也是发生在保险期间内，同时证明事故车辆是合格车辆；
3、宜都市第一人民医院出院证、诊断证明书、出院记录、医药费票据、报告单各一份，证明原告的伤情及住院治疗经过，同时证明原告支出医药费30177.76元；
4、宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为九级、十级，误工时间根据医疗机构的证明确定，后期取内固定物误工约30天，护理时间160天（含后期取内固定物），营养时限90天，原告为此支出鉴定费2000元；
5、宜都市平华宾馆出具的证明一份，证实原告在该宾馆工作，月工资1500元；
6、宜都市陆城街办东风社区居委会出具的证明及肖仁波房产证复印件一份，证明原告已在城镇工作、生活居住六年；
7、交通费发票14张，证明原告受伤后女儿女婿赶回家照看，支出交通费1077元；
8、黄翠娥身份证及收入证明各一份，证明护理人员黄翠娥的身份，同时证明护理人员的工资标准。
被告平安保险宜昌公司辩称：1、我公司对发生本次交通事故的事实及责任划分不持异议；2、对原告的损失我公司愿依法予以赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈清松与被告陈学平辩称：对发生交通事故的事实和责任划分均无异议，陈清松是陈学平雇请的司机。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，三被告发表如下意见：证据4中九级伤残的鉴定意见不认可，申请重新鉴定；原告未提供劳动合同，对证据5的真实性有异议，对其证明目的也不认可；证据6中的房产证载明的产权人为原告女婿肖仁波，东风社区证明原告夫妻在宜都购买房屋一栋，但原告的户籍并不在东风社区，东风社区无权出具该证明，故对该证明的真实性有异议；证据7中发票时间跨度过大，难以反映客观情况，请求法院依法认定；对证据8中的收入证明有异议，原告应补充提交银行发放工资明细；对其他证据无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告认为原告“（骨折）经住院治疗恢复良好，损伤未造成髋关节功能障碍，不应构成九级伤残”，其观点既不能从现有的医疗机构提供的材料中得到证实，又未能提供其他证据佐证，故申请重新鉴定没有任何事实依据作为支撑，本院不予准许，该鉴定意见本院予以采信；其他鉴定意见被告未提出异议，本院予以采信；证据5与原告本人的年龄及工作性质相符，其内容真实、可信，对该证据本院予以采信；证据6中的房产证与本案无关，不予采信；经常居住地和户籍所在地并非当然一致，作为原告经常居住地的基层组织，东风社区可就辖区居民是否在该地居住出具证明；东风社区出具的证明能够证实原告长期在城市居住生活，本院予以采信；证据7中的交通费票据时间和区域跨度较大，不能确定为本案原告本人及其必要的护理人员住院、转院期间的合理交通费支出，本院不予采信；证据8中未能提供劳动合同佐证，本院不予采信。其他证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告乘坐丈夫黄家恒驾驶的摩托车行至宜都市陆城城河大道大明美食城门前路段时，遇被告陈清松驾驶的号牌为鄂E×××××的杰德牌轿车转弯，该车将原告丈夫驾驶的摩托车撞倒，致原告及其丈夫黄家恒受伤。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告陈清松负事故的全部责任。原告受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗40天，出院时医生建议全休四个月，拄杖行走，加强营养和患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年9月15日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级、十级伤残，误工时间根据医疗机构的证明确定，后期取内固定物误工约30天，护理时间160天；营养时限90天，后期取内固定物医疗费约11000元，原告为此支出鉴定费2000元。交通事故发生后，被告陈学平预先支付了原告现金24000元。
另查明：原告杜清兰与丈夫黄家恒自2007年起长期在宜都市陆城街办东风社区居住生活，杜青兰在宜都市平华宾馆从事服务员工作，月工资约1500元。原告因交通事故受伤后，由其女儿黄翠娥提供护理。被告陈青松系被告陈学平雇请的司机，肇事车辆在平安保险宜昌公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2013年11月25日-2014年11月24日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的合法权益当承担法律责任。本案中被告陈清松驾驶机动车肇事，造成原告受伤，并负事故的全部责任，其给原告造成了损失，应当予以赔偿。因被告陈清松驾驶的机动车在平安保险宜昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其给原告杜青兰造成的损失，应由被告平安保险宜昌公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告平安保险宜昌公司在诉讼中提出了鉴定费不属于其赔偿范围的主张，但其未向本院提交相应保险条款特别是减轻或者免除其赔偿责任的条款的内容，对其上述主张本院不予支持。因被告陈清松负交通事故的全部责任，故原告的全部损失均应由被告平安保险宜昌公司在保险责任范围内赔偿。被告陈学平预先支付的费用，应由被告平安保险宜昌公司直接返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定以及经审理查明的事实，对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费41177.76元（住院医疗费28792.76元＋门诊1385元＋后期医疗费11000元）有医疗费票据和鉴定意见证实，本院予以确认；
2、原告在宜都市内住院，其伙食补助费可按20元／天计算，应为800元（住院40天×20元／天）；
3、营养费参照住院伙食补助费标准计算，时间以鉴定意见为准，数额应为1800元（20元／天×90天）；
4、护理费。原告提交的证据不足作为认定其护理费计算标准的依据，其护理费标准参照2014年度居民服务和其他服务业的平均工资计算，时间以鉴定意见为准，应为11400元（26008元／年÷365天×160天）；
5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告主张误工时间系根据医疗机构的证明和鉴定意见确定为190天（住院40天＋出院后休息120天＋后期取内固定物30天），标准参照其工资计算，其误工费数额为9500元（1500元÷30天×190天）；
6、原告受伤后多次到医院检查治疗，其交通费根据实际需要认定500元；
7、残疾赔偿金。原告生于1952年9月12日，现年62周岁，自2007年以来长期在宜都市内居住生活，主要收入来源地和消费地均为城镇，故其伤残赔偿金可按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算18年；原告构成九级、十级伤残，其赔偿系数综合确定为22%，残疾赔偿金数额为90707.76元（22906元／年×18年×22%）；
8、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据侵权行为造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等综合因素的考虑，本案中原告因交通事故受伤，构成九级、十级伤残，且被告负事故的全部责任，其精神损害赔偿金本院酌情认定4000元；
9、鉴定费2000元有发票证实，本院予以确认。
上述各项损失合计为161885.52元，均应有被告平安保险宜昌公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；扣除被告陈学平预付的24000元，还应赔偿原告137885.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜青兰各项损失137885.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告陈学平垫付的费用24000元；
二、驳回原告杜青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1987元，原告杜青兰负担238元，由被告陈清松、陈学平负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 邬海凤