wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第11号
上诉人（原审原告）：罗易勉。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司，住所地：河池市北环路8号。注册号：（企）451200000009189（1-1）。
法定代表人：符志坚，董事长。
上诉人罗易勉不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告罗易勉于2014年9月15日向一审法诉称，其于2011年3月9日到被告处工作，被告于2012年5月31日与其解除劳动合同，原告的工作年限为1年零2个月。由于双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，在河池市劳动人事争议仲裁委员会的组织下，原告与被告达成调解协议。该委于2012年11月20日作出河劳人仲字（2012）144号仲裁调解书，由被告为原告办理失业保险金手续。但被告未履行该义务，于是原告向金城江区人民法院申请强制执行，在执行过程中，由于被告无法为原告办理失业保险金手续，原告同意通过其他途径解决。金城江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）金执裁字第205号执行裁定书，终结执行。原告认为，由于被告未依法为原告办理领取失业保险金手续，致使原告无法领取失业保险，应当承担赔偿责任。《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条规定：失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人缴费时间确定：（一）累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取三个月失业保险金；第二十条：失业保险金的具体发放标准为：（一）累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70%发放；第二十一条：失业人员在领取失业保险金期间的门诊医疗补助费按每人应领取失业保险金10%的标准，由失业保险经办机构随失业保险金按月发放；第三十六条：单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费，不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。为维护原告的合法权益，原告依法申请劳动争议仲裁，2014年9月5日，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲不字（2014）第13号不予受理决定，原告不服该决定，故向法院起诉要求：1、被告双倍赔偿原告失业保险金损失4828元［（1045元／月×70%＋1045元／月×70%×10%）×3个月×2倍］；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院经审理查明，原告于2011年3月9日到被告处工作，被告于2012年5月31日解除了双方的劳动合同，由于双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，在河池市劳动人事争议仲裁委员会的组织下，原告与被告达成仲裁调解协议。该委于2012年11月20日作出河劳人仲字（2012）144号《仲裁调解书》确认：一、由被告支付给原告2011年3月至2012年5月70%的经济补偿金1993元；二、由被告为原告出具解除劳动合同的证明；三、由被告为原告办理失业保险金手续；四、被告退还原告的养老保险手册；五、住房公积金不属于受理的范围，双方当事人表示自行协商解决；六、原告自愿放弃其他权利。仲裁调解书作出后，被告支付了解除劳动合同的经济补偿金给原告，因被告没有履行仲裁调解书规定的第二、三项内容，原告向一审法院申请强制执行，在执行过程中，对于调解书规定的第三项内容，原告表示同意通过其他途径自行处理。一审法院即于2014年7月14日作出（2014）金执裁字第205号执行裁定书，终结执行。2014年9月1日，原告再次向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿失业保险金损失，办理档案和社会保险关系转移手续，2014年9月5日，该委作出河劳人仲不字（2014）第13号《不予受理通知书》，以一事不再理原则，决定不予受理原告的仲裁申请，原告不服该决定，故向一审法院提起如前所诉。
一审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险所引发的纠纷，包括劳动者起诉要求用人单位依法缴纳社会保险费，或起诉社会保险经办机构要求发放保险金，或要求享受其他社会保险待遇等纠纷，人民法院目前暂不受理。为此，原告的诉讼请求因不属于法院受案范围，一审法院不予审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，对原告罗易勉的起诉。裁定驳回。
上诉人罗易勉上诉称，其要求被上诉人赔偿失业保险金损失的起诉，属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回其起诉有误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人罗易勉的起诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人罗易勉的起诉裁定驳回不当，予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1771号民事裁定；
二、指令河池市金城江区人民法院对本案进行审理。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一五年三月××日
书记员 韦 苗
附有关法律规定及司法解释：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3348号
上诉人（原审原告）：谭就意，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人谭就意因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谭就意的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谭就意负担。
谭就意上诉请求：撤销原判，改判确认谭就意在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年6月至2003年12月。谭就意上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谭就意为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谭就意的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：谭就意应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谭就意陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么谭就意直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谭就意提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谭就意上诉提出的其他理由，因谭就意的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭就意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第233号
申请执行人佟福田，男。
被执行人沈家平，男。
本院在执行申请执行人佟福田与被执行人沈家平民间借贷纠纷一案中，被执行人沈家平应支付申请人佟福田欠款人民币20000元及自2014年7月24日起至本判决指定的清偿之日止的利息（按银行同期一年贷款基准年利率6.00%以本金人民币20000元计付，利随本清）；并承担案件受理费180元，件执行费200元。本案执行至今，被执行人沈家平分文未予履行。现因本案暂无执行条件，且申请人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第577号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年五月十八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第233号
申请执行人：曹兴峰
被执行人：刘显伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第233号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年九月十六日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3036号
罪犯林开妙，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月19日作出（2010）江刑初字第57号刑事判决，以被告人林开妙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4859号刑事裁定，对罪犯林开妙减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第873号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林开妙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林开妙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林开妙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分103.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林开妙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林开妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开妙减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1605号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：蒋绮、丁建方。
被告：韦明。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告韦明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告韦明的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告韦明的起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第173号
原告长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代表人罗文灿，总经理。
委托代理人胡某某
被告人长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号
法定代理人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某
第三人周某某
委托代理人周某某
原告长沙金煌建筑劳务有限公司，（以下简称金煌公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定具体行政行为，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，应周某某与本案由法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼，根据最告人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼建议程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告金煌公司与第三人周某某就工伤赔偿事宜达成协议，原告金辉煌公司已根据该协议规定给付周某某人民币25000元整。金煌公司于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经查实认为，原告金煌公司的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长沙金煌建筑劳务有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，有长沙金煌建筑劳务有限公司负担。
审判员 祁谷芸
二〇一五年一月十四日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所有的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06580号
申请执行人徐州西屋电气设备有限公司，住所地睢宁县宁江工业园59号。
法定代表人崔怀洋，该公司经理。
被执行人沙威，睢宁县供电公司职工。
徐州西屋电气设备有限公司与沙威买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00544号民事判决书已经生效。因被执行人沙威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州西屋电气设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 剑
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第88号
申请执行人：东营市大盛石油技术有限公司。
法定代表人宋建国，董事长。
被执行人：滨州市三和文化交流有限公司。
法定代表人马跃，经理。
被执行人：马跃。
申请执行人东营市大盛石油技术有限公司与被执行人滨州市三和文化交流有限公司、马跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）东商初字第13号民事判决原告东营市大盛石油技术有限公司与被告滨州市三和文化交流有限公司、马跃买卖合同纠纷一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3880号
罪犯且沙日曲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）西刑初字第418号刑事判决，以被告人且沙日曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出（2012）云高刑执字第2794号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙日曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3880号罪犯且沙日曲，男，彝族，1978年1月28日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)西刑初字第418号刑事判决，以被告人且沙日曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出（2012）云高刑执字第2794号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯且沙日曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3880号罪犯且沙日曲，出生于四川省布拖县，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)西刑初字第418号刑事判决，以被告人且沙日曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出(2012)云高刑执字第2794号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯且沙日曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9417号
原告：上海上实物业管理有限公司。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：沈芬莲，女。
被告：杜宣。
原告上海上实物业管理有限公司与被告杜宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第67号
上诉人（原审被告）方宝连，女，汉族。
委托代理人徐民礼，男，汉族。
被上诉人（原审原告）金玉玲，女，汉族。
委托代理人陈宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高朋乐，男，汉族。
上诉人方宝连为与被上诉人金玉玲、高朋乐民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人方宝连及其委托代理人徐民礼，被上诉人金玉玲及其委托代理人陈宏，被上诉人高朋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日，被告高朋乐、方宝莲找到原告金玉玲要求借款300000.00元，方宝莲书写的欠据并在保证人处签名，高朋乐在欠据上签名为高朋肖。借款时约定利息为三分，未约定还款时间，高朋乐提供了两本产权为高朋肖的房照做抵押，并在欠据上签名为高朋肖。至2014年12月18日被告高朋乐并未还款，原告金玉玲找到被告高朋乐要求把欠据上高朋肖的名字改签，高朋乐认可欠款事实，并在欠据上重新书写借款人为高朋乐。原审法院认为：被告高朋乐向原告金玉玲借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的双方，原被告应该按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了300000.00元的本金，被告应该按照诚实信用原则履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告借款时约定利率为3分，并未超过此限制，应予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原、被告在借款时，由方宝莲提供担保，并在担保人处签字。方宝莲应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告高朋乐偿还原告金玉玲欠款300000.00元，并支付借款利息171000.00（9000.00（300000.00元×3%）×19个月］元，此款于判决生效之日起10日内给付；二、被告方宝莲承担连带责任；三、案件受理费8230.00元减半收取4115.00，由二被告共同负担。
一审判决后，被告方宝连不服，向本院提起上诉称，一审缺席审理是错误的，上诉人因再主审法官司洋恐吓突发心脏病，下午未能出庭审理；上诉人曾向一审法院申请回避，但一审未予处理，故一审程序违法；借款合同高朋乐签高朋肖的名字是高朋乐未得到高朋肖授权情况下，与金玉玲利用同学关系恶意串通形成的，所以无效；上诉人提供担保是为高朋肖提供，而非高朋乐，现借款人变更为高朋乐，属于债务转移，未取得保证人即上诉人的同意，所以不应再承担保证责任。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人金玉玲当庭口头答辩称，方宝连称其心脏病发作抢救所以不能出庭，应提交诊疗证据；在借款时我与高朋乐并不认识，是方宝连领高朋乐来借款，高朋乐在借据上签高朋肖的名字，后被我发现才纠正成其本人名字，不存在债务转移的情形，上诉人所谈没有事实依据。
二审中，上诉人方宝连提交了宏达牧业有限公司的营业执照，证明公司的法定代表人是高朋肖，经庭审质证，二被上诉人金玉玲、高朋乐均无异议。被上诉人高朋乐未提交证据。被上诉人金玉玲提交了2014年7月25日由高朋乐代表宏达牧业有限公司，与金玉玲、方宝连签订的抹账欠据一份，证明三方曾抹账51.5万元。经庭审质证，上诉人方宝连、被上诉人高朋乐均无异议。金玉玲还提交了银行提款记录二页，证明2013年10月5日金玉玲已将本案所涉借款交付给实际收款人方宝连。经庭审质证，方宝连无异议。被上诉人高朋乐未提交证据。本院对方宝连、金玉玲提交的证据，因各方均无异议，故均予以确认。庭后，方宝连提交了2015年4月14日双鸭山市尖山区社区卫生服务站的诊断书一份和医疗票据一份，证明其在一审法院开庭当日因冠心病不能出庭，所以一审缺席审理违法。
二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，本案所涉借款发生时，是由方宝连带领高朋乐到金玉玲处借款30万元，方宝连与金玉玲系同学关系，金玉玲与高朋乐并不相识，高朋乐签了高朋肖的名字。后三人在2014年7月25日抹账时，金玉玲发现高朋乐签字有问题，于2014年12月18日要求高朋乐将签名纠正过来。金玉玲亦表示其只认可借款人是高朋乐。故上诉人方宝连担保的借款对象是高朋乐，不存在高朋肖债务转移到高朋乐的事实。在高朋乐不能还款的情况下，金玉玲主张担保人方宝连承担保证责任，诉讼主体无误。在一审开庭审理当日，从诊断书体现不存在方宝连抢救的诊疗过程，开庭时间系下午14：00时，方宝连完全有能力委托他人到岭东法院请假或用电话方式与法院沟通不能出庭，其未予出庭不存在客观理由，故原审开庭程序合法。综上，上诉人方宝连上诉请求无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8230元由上诉人方宝连负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪晓琪
审判员 王永春
审判员 刘国玉
二〇一五年九月十八日
书记员 乔思婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1994号
原告杨波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告杨波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15625.4608元（2014年5月21日至2015年4月15日，共计328天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积100.88平方米，总价款476386元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月1日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月21日至2015年4月15日，共计328天，具体数额为476386元＊328天＊0.0001=15625.4608元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨波逾期办证违约金额15625.4608元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取即为95元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第339号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪经永州市公安局零陵分局决定，于2015年7月21日被永州市公安局零陵分局监视居住，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日16时许，被告人唐某某在永州市零陵区潇水中路柏海湾大酒店202号房内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.57克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克给吸毒人员胡某某，被公安机关当场抓获。
另查明，被告唐某某患有尿毒症疾病，正在治疗期间。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场称重记录、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明；证人胡某某、黄某某的证言；鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心物证检验报告：勘验、辩认、侦查等笔录；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家关于毒品管理的有关规定，以获取非法利益为目的，明知是毒品而贩卖少量毒品给他人，数量为甲基苯丙胺（冰毒）0.57克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，其行为构成了贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。同时考虑到被告人唐某某现在患有严重疾病，又是初次犯罪，不适合羁押，对其适用缓刑体现法律对其的人文关怀，也有利于对其的教育改造，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1380号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告汪某，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告汪某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亚芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02018号
申请执行人刘宏伟，农民。
被执行人刘国林，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详。
被执行人李玉春，职业不详。
刘宏伟与刘国林、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱马民初字第00458号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘国林、李玉春于本判决生效后三十日内给付原告刘宏伟借款计人民币65800元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘国林、李玉春负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的66575元，执行费899元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，男，汉族，该公司职工。
委托代理人胡勇，男，汉族，该公司职工。
被执行人张有春，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张有春其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2625号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人张有春发出执行通知书，责令被执行人张有春履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28022.12元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费500元、公告费560元、申请执行费320元；但被执行人张有春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张有春现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人张有春有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第862号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张有春有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 林玫君
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2808号
申请执行人王俊汉，男，汉族，1955年4月14日出生。
被执行人许俊潮，男，汉族，1972年2月1日出生。
申请执行人王俊汉与被执行人许俊潮民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2683号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人350万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许俊潮的存款人民币350万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01536号
原告周清胜。
被告于潜。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周清胜与被告于潜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雪冰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保398号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：司仕刚，男，1966年生，汉族，住禹城市。
被申请人：邵绪珍，女，1966年生，汉族，住禹城市。
被申请人：张振利，男，1973年生，汉族，住禹城市。
被申请人：司延付，男，1980年生，汉族，住禹城市。
被申请人：司传波，男，1978年生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人司仕刚、邵绪珍、张振利、司延付、司传波名下的银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司仕刚、邵绪珍、张振利、司延付、司传波名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年七月四日
书记员 张劲平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2084号
原告于清，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告及耀虹，男，1965年1月25日出生，汉族。
原告于清与被告及耀虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年5月6日、5月18日公开开庭进行了审理。原告于清及被告及耀虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月15日向原告借款20000元，并出具欠条保证在2014年3月14日之前一次性还给原告。双方就该欠条在天津市和平区公证处进行了公证，公证书编号为（2014）津和平证字第213号。现上述借款已超过还款期限，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告向原告支付自2014年3月14日起至被告实际还款之日止的逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
公证书及欠条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告及耀虹辩称，被告确实在2014年1月15日向原告借款20000元，但借款当天被告将其个人的工商银行奖金卡交给原告，由原告每月从该银行卡中取被告的奖金用于还款，截止到2015年8月原告累计取奖金40600元左右，后来原告又从该卡中取走被告的2015年1月及2月奖金共计15000元，期间被告还向原告偿还过3000元现金，因此被告认为其所欠原告的借款已经还清，并且超出了借款的金额，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
工商银行卡（卡号为62×××59）流水明细，证明原告从被告的工商银行奖金卡中取款55600元左右。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。原告对被告提供的证据的真实性不发表意见，并且认为该证据不能证明是原告取款。
本院认证如下：原告提交的欠条及公证书系原件，二者相互印证，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。被告提交的银行流水明细仅能证明被告名下卡号为62×××59的银行卡曾多次取款，但不能证明取款人就是原告，故本院对被告证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年1月15日，被告及耀虹向原告于清借款20000元，并于当日出具欠条一张，主要内容为“本人及耀虹于2014年1月15日向于清借款人民币贰万元整。我保证将上述借款在2014年3月14日前一次性全部还给于清。如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。”双方在天津市和平区公证处对该欠条进行了公证，公证书号为（2014）津和平证字第213号。现被告至今未偿还上述借款，双方以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告及耀虹向原告于清借款20000元的事实清楚，有欠条及公证书为证。现双方约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，其应当依照法律规定向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行，计算逾期利息的起算时间为还款期限届满之次日，即2014年3月15日，截止日期为本判决确定的履行期届满之日。被告虽抗辩称本案诉争款项其已经全部还清，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告及耀虹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于清借款人民币20000元；
二、被告及耀虹于本判决生效之日起十五日内以借款本金20000元为基数，向原告于清支付自2014年3月15日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期还款利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行；
三、驳回原告于清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告及耀虹负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告于清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年五月二十日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第729号
申请执行人张涛。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行张涛申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00145号
原告宋惠杰。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄小峰。
被告胡玲玲。
本院在审理原告宋惠杰诉被告黄小峰、胡玲玲民间借贷纠纷一案中，原告宋惠杰于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋惠杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋惠杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋惠杰负担。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年十一月九日
书记员 白小龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第565号
申请执行人：雷静，男，汉族，无职业。
申请执行人：雷青，男，汉族，无职业。
被执行人：于仁香，女，汉族，无职业。
申请执行人雷静、雷青与被执行人于仁香共有纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第682号民事调解：一、上诉人于仁香于2015年7月25日前给付上诉人雷静抚恤金8，000.00元；二、上诉人于仁香于2015年7月25日前给付上诉人雷青抚恤金8，000.00元；三、被上诉人雷静、雷青放弃本案中其他诉讼请求；四、双方当事人就本案纠纷一次性解决完毕，不再发生任何争议。案件受理费152.00元，由上诉人负担。2015年7月30日，申请执行人雷静、雷青向本院申请执行，要求被执行人于仁香给付抚恤金16，000.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现不在原居住地居住，且暂无可供执行财产，2015年9月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第682号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 晔
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初115号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月份，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请罗某乙帮忙将自己种植位于金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村大蚕屯4林班33.1、36.1小班林地里的88棵马尾松进行砍伐，砍伐的林木拉运到桐木镇家板厂出卖，得款1000元。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被告人罗某甲采伐的林木折活立木蓄积量为11.6831立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人罗某甲在案发后主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请罗某乙帮忙将自己种植位于金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村大蚕屯4林班33.1、36.1小班林地里的88棵马尾松进行砍伐，砍伐的林木拉运到桐木镇家板厂出卖，得款人民币1000元。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被告人罗某甲采伐的松林木折活立木蓄积量为11.6831立方米。本案在审理过程中，被告人罗某甲退出涉案款人民币1000元。另查明，案发后，被告人罗某甲于2014年12月17日主动到金秀瑶族自治县森林公安局头排派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐松林木，折合活立木蓄积量为11.6831立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲积极退出涉案木材款，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。结合被告人罗某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、被告人罗某甲退出的涉案款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫婧姿
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00442号
原告罗伟锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住淳化县十里塬镇北城堡村***号，身份证号码6104301984********。
被告赵春平，男，1976年6月20日出生，汉族，住淳化县十里塬镇十里塬村***号，身份证号码6104301976********。
被告杨东峰，男，现年40岁，汉族，住淳化县十里塬镇十里塬村。
原告罗伟锋诉被告赵春平、杨东峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为债务转移合同纠纷。原告罗伟锋到庭参加了诉讼，被告赵春平、杨东峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟锋诉称，2015年4月22日被告赵春平借原告5万元，约定2015年5月20日之前还清，被告杨东峰对该款予以担保，但还款期限到后，被告以种种借口拒不偿还，担保人也不履行担保责任。现请求：一、由被告赵春平归还借款5万元及利息；二、担保人杨东峰负连带责任；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告提交借条一份，拟证明借款的事实。
被告赵春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
被告杨东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。
经对原告提交的证据进行审查，被告赵春平在本院庭前送达谈话中承认该借条系其所写，被告杨东峰亦承认自己以担保人名义签名，该证据真实合法，对该证据予以认定。
经审理查明，因淳化县十里塬镇赵家村赵志岗向罗伟锋借款5万元未偿还，而赵春平欠赵志岗货款5万元未偿还，2014年4月22日，罗伟锋与赵志岗在咸阳市一同找到赵春平后，经三人协商，将赵春平所欠赵志岗的5万债务转由赵春平直接向罗伟锋清偿，并由赵春平向罗伟锋出具了借条，约定2015年5月20日之前还清。借条写好后，因罗伟锋不信任赵春平，而要求其找人对该欠款予以担保，赵春平联系到同村的杨东峰，由杨东峰以担保人身份在该借条上签名对该款予以担保，但该款赵春平至今未归还，担保人杨东峰也未履行担保责任。
本院认为，原告同意赵志岗将被告赵春平所欠其债务，转由赵春平直接向其偿还，系达成的债务转移法律关系，被告赵春平以借条形式进行的意思表示，原告对该表示予以认可，被告虽经本院传唤未到庭参加诉讼，但原告所述事实过程，与本院庭前了解的被告赵春平所述事实过程基本一致，故该债务转移合同合法成立并生效，被告赵春平应当承担向原告偿还欠款的义务。被告赵春平庭前送达时辩称该借条系其受肋迫所写，其既未在出具借条后及时报警，又未提交其他相关证据佐证，该意见本院不予采信。原告请求被告赵春平承担借款利息，该款虽名为借条，实为欠款，其约定还款期限后被告赵春平未履行，已构成违约，原告请求被告赵春平承担逾期还款的利息，本院予以支持，双方未约定逾期利息的计算方法，应当从2015年5月21日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告杨东峰以担保人名义在该借条上签名，且对保证方式没有约定，应当对该款承担连带责任保证，原告请求杨东峰承担连带责任，本院予以支持。被告赵春平、杨东峰经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赵春平于本判决生效后十日内偿还原告罗伟锋欠款5万元，并从2015年5月21日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、由被告杨东峰对被告赵春平偿还该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元由被告赵春平、杨东峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 钊
二〇一五年九月二十三日
书记员 党林县
附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00795号
申请执行人：安徽天建路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑小区27号楼0304室，组织机构代码55457322-2。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
被执行人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园艳湾8幢101-106号，组织机构代码55328824-3。
法定代表人：潘祖友，该公司总经理。
被执行人：合肥海恒创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路173号，组织机构代码69896146-X。
法定代表人：万永光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01971号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人安徽九联建设工程有限公司、合肥海恒创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽九联建设工程有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九联建设工程有限公司银行存款3032400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第502号
原告：新疆西域汽车租赁有限公司，住所地：克拉玛依市准噶路50-4号。
法定代表人：薛燕，该公司经理。
委托代理人：曹林，男，汉族，44岁，该公司副经理，住新疆克拉玛依市。
被告：高飞扬，男，汉族，32岁，住新疆克拉玛依市。
原告新疆西域汽车租赁有限公司（以下简称西域汽车租赁公司）诉被告高飞扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西域汽车租赁公司之委托代理人曹林到庭参加诉讼，被告高飞扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域汽车租赁公司诉称，2012年11月20日，原、被告签订了一份《车辆租赁合同》，约定被告承租原告公司的铃木天语小轿车一辆，租赁日期自2012年11月20日起至2012年11月22日止，租金200元∕天。租赁期限到期后，被告未向原告归还车辆，后原告工作人员联系被告，被告称其事情未办好，需要继续用车，车费待还车时一并支付。因被告系原告公司长期客户，故原告同意被告继续租用车辆。后原告多次联系被告让其归还租赁车辆及支付租车费，被告一直推脱未还。2013年3月30日，被告的朋友将车辆停放在原告公司楼下后并告知原告。现原告多次向被告催要租车费未果，故诉至法院，要求被告支付租车费25600元（自2012年11月21日至2013年3月30日共计128天，200元／天×128天）、违约金7680元（25600元×30%），并承担本案诉讼费。
被告高飞扬未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告西域汽车租赁公司（甲方）与被告高飞扬（乙方）签订了一份《新疆西域汽车租赁有限公司车辆租赁合同》，该合同约定被告从原告处租赁铃木天语小轿车一辆，租赁期限自2012年11月20日起至2012年11月22日止，租金每天200元，合计400元。同时合同第6.1.1条对违约金进行了约定：“甲、乙双方不履行合同各项条款规定，视为违约，违约方应当向对方支付违约金，违约金按照总租车费的百分之三十计算”。双方对其他权利、义务亦进行了约定。同日，原、被告双方签订了一份《新疆西域汽车租赁有限公司汽车检验（车）交接单》，载明原告西域汽车租赁公司将新J-761**号铃木天语小轿车移交给了被告高飞扬。租赁期限届满后，被告未按约定向原告交付车辆，亦未支付租金，后原告多次与被告沟通还车事宜，被告以车辆尚未使用完毕，待归还时一并结清租金为由继续使用该车。2013年3月30日，被告委托他人将新J-761**号铃木天语小轿车停放至被告公司楼下，但未办理交车手续，亦未支付租赁费。后原告向被告多次催要租金未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《新疆西域汽车租赁有限公司车辆租赁合同》原件、《新疆西域汽车租赁有限公司汽车检验（车）交接单》原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《新疆西域汽车租赁有限公司车辆租赁合同》，此系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约将租赁车辆交付给被告使用，被告亦应按约定向原告支付车辆租赁费，原告要求被告向其支付租赁费25600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。车辆租赁期限届满后，被告未按期归还车辆及支付租赁费，此系违约行为，其理应向原告支付违约金，原告主张按照合同约定的总租车费的百分之三十计算违约金共计7680元，未超出法律规定范围，应予支持。被告高飞扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告高飞扬于本判决生效之日起三日内一次性向原告新疆西域汽车租赁有限公司支付租车费25600元、违约金7680元，合计33280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、邮寄送达费32.40元、公告费710元由被告高飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 余 波
代理审判员 孙鑫迪
人民陪审员 沈 路
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00572号
原告田X，又名田XX，女，1987年5月17日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
本院在审理原告田X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告田X于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田X的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田X负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第582号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××5290。因本案于2015年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
辩护人袁宇鑫。
被告人符某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××1716。因本案于2015年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人黄某、符某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派了代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某、符某及辩护人职消寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年7月16日12时许，被告人黄某、符某二人经事前商谋，驾驶摩托车来到珠海市斗门区乾务镇西村乾塘路九巷一号，由被告人符某负责在旁望风，被告人黄某适用携带的螺丝刀等工具撬开被害人梁某甲停放的红色男装摩托车的车锁，将该车盗走。事后，二人销赃得款人民币1800元并平分。经鉴定，涉案的摩托车案发时价值人民币5097元。
2.2015年7月17日13时许，被告人黄某、符某二人驾驶摩托车来到珠海市金湾区红旗镇大林社区红西五围水闸，由被告人符某负责在旁望风，被告人黄某使用携带的螺丝刀撬被害人龙某停放的红色男装摩托车的车锁，被群众发现并抓获，并从被告人黄某处查获螺丝刀一把。经鉴定，涉案的摩托车案发时价值人民币3074元。
公诉机关认为，被告人黄某、符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某、符某在实施第二宗犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某、符某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某、符某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某、符某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某认罪态度好，公诉机关指控的第二宗犯罪是未遂，应从轻处罚；2.因被告人父母早逝，家庭情况特殊，希望法庭考虑此情节，能对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明被告人黄某因寻衅滋事，于2009年6月18日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日；因偷越边境，于2015年1月11日被珠海市公安局香洲分局拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人龙某、梁某乙的陈述；2.被告人黄某、符某的供述；3.证人苏某的证言；4.户籍证明材料及前科证明材料、到案情况说明；5.辨认笔录及辨认照片、指认照片、检查笔录；6.证据保全、随案移送清单；7.驾驶证、发票；8.《行政处罚决定书》；9.告示、情况说明；10.珠价鉴（2015）805号、637号、636号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某、符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某、符某在第二宗盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、符某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。从被告人黄某处查获的螺丝刀一把，系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、公安机关查获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5905号
申请执行人：许惠珍，住所慈溪市。
被执行人：叶国芬，农民，住所慈溪市。
本院在执行许惠珍与叶国芬（2014）甬慈浒商初字第857号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶国芬暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人叶国芬尚欠申请执行人许惠珍借款150000元；另被执行人叶国芬需承担本案诉讼费1650元，执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5905号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1526号
罪犯吴桥化，男，1986年4月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年九月九日作出（2005）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吴桥化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿224489.34元（已执行72000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年十一月七日作出（2005）湘高法刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年八月15日作出（2008）郴刑执字第692号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑一年六个月；
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯吴桥化减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴桥化在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴桥化在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桥化在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桥化减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月15日起到2022年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第161-3号
异议人（利害关系人）付海彬，男，1971年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
异议人（利害关系人）唐纪彬
申请执行人王某某，男，1970年12月2日出生，住四川省南部县。
委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
被执行人中基建设有限公司（以下简称中基公司），住所地：天门市竟陵镇。
法定代表人熊仲平，董事长。
被执行人中基建设有限公司成都分公司（以下简称中基公司成都分公司），住所地：成都市青羊区。
负责人喻志祥，总经理。
被执行人喻志祥，男，1964年11月28日出生，住成都市青羊区。
本院于2013年12月17受理王某某申请执行中基公司成都分公司、中基公司、喻志祥其他合同纠纷一案，执行标的65万元及利息，案件受理费5150元。执行中异议人付海彬、唐纪彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
付海彬、唐纪彬向本院提出执行异议称，位于绵阳的解放军63820部队的工程虽是中基公司中标工程，但该工程却被异议人承包并实际施工，该工程中基公司没有投入任何资金，全部是异议人筹措的资金进行建设。法院冻结中基公司在建行绵阳火车客站支行的账户100万元的款项，是中基公司开设的部队工程专用账户，是异议人作为承包人实际使用的账户，被查封的100万元款项实为异议人个人缴纳民工工资保证金，请求法院解除对上述账户的查封。
执行中查明，本院于2013年8月29日作出（2013）金牛民初字第892号民事调解书，调解书确定中基公司、中基公司成都分公司于2013年10月30日前支付王某某65万元及利息，喻志祥对上述付款承担连带责任。民事调解书生效后，王某某向本院申请执行，执行中本院于2014年1月3日冻结中基公司在建行绵阳分行火车客站支行账户上存款1011562.07元，之后付海彬、唐纪彬向本院提出执行异议，并提供了其与中基公司签订的《内部承包经营责任书》、解放军63820部队与中基公司和建行绵阳火车客站支行签订的《新区国家重点实验室办公楼建设工程项目资金监管议》、付海彬向中基公司的转账凭据等。
本院认为，本院（2013）金牛民初字第892号民事调解书已发生法律效力，本院执行生效的法律文书冻结中基公司的银行账户符合法律规定。异议人虽与中基公司签订了《内部承包经营责任书》，但不能对抗法院执行，异议人与中基公司内部纠纷应通过其他法律途径解决。对异议人提出被查封的100万元款项实为异议人个人缴纳民工工资保证金问题，本院认为，首先本院冻结的是本案被执行人中基公司的账户，异议人并无证据证明该账户上的款项属于异议人所有，其次即便是民工工资保证金也并无法律规定法院不能冻结，故异议人提出的异议理由不成立，本院依法执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回付海彬、唐纪彬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 涂 莎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第89号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某林，男，1966年1月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。因犯运输毒品罪，于2009年5月被湖南省长沙市铁路运输法院判处有期徒刑七年，2013年1月28日被裁定假释；因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，同年7月16日被监视居住，2015年2月13日被沅江市人民法院决定监视居住。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人何某林犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年四月二十三日作出（2015）沅刑初字第41号刑事判决，以被告人何某林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判未执行的有期徒刑二年七个月七日，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。被告人何某林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某林撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某林撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡芬芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00064号
原告：朱某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：蔡某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初288号
原告：郑德明，男，成年，汉族。
被告：陈旭雯，女，成年，汉族。
原告郑德明与被告陈旭雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告陈旭雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈旭雯偿还借款20000元及至起诉时利息14400元（利息自2014年4月18日至2017年2月18日止，此后利息按月利率2%计算，直至本息还清止。庭审中，郑德明变更该项请求，利息自2017年3月1日起，按月利率2%计算至还清欠款止）；2.本案诉讼费用由陈旭雯负担。事实和理由：2013年2月26日，陈旭雯因资金周转向其借款20000元，利息约定每月支付400元，并向其出具了一份《借条》。嗣后，郑德明多次向陈旭雯催讨借款，但陈旭雯至今未能归还借款。
陈旭雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，陈旭雯向郑德明借款20000元，并向郑德明出具一份《借条》。借条载明：“兹向郑德明借人民币贰万元整（20000.元）此据借款人：陈旭雯2012.10.18如有纠纷管辖权归出借人身份证所在地”。陈旭雯并在该借条上的借款金额及借款人处按指印。此后，陈旭雯未能归还借款，郑德明遂诉至本院。
上述事实，有郑德明提交的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旭雯出具给郑德明的《借条》，系其真实意思表示，且来源合法，该证据已证明了陈旭雯向郑德明借款20000元的事实。故郑德明要求陈旭雯返还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时郑德明要求陈旭雯按月利率2%计算，支付自2017年3月1日起至还清欠款止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而郑德明却要求陈旭雯按月利率2%支付借款利息，其超出部分本院不予支持。陈旭雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈旭雯应于本判决生效之日起五日内偿还给郑德明的借款本金20000元。
二、陈旭雯应于本判决生效之日起五日内支付郑德明借款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月1日起计至还清借款之日止）。
三、驳回郑德明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈旭雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 缪建林
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00149号
原告于某，女。
委托代理人于某某，男，系原告父亲。
被告旬邑县土桥镇北沟村村民委员会，住所地：旬邑县土桥镇北沟村。
法定代表人孙某某，该村村民委员会主任。
本院在审理原告于某诉被告旬邑县土桥镇北沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告委托代理人以所诉被告主体不适格为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告旬邑县土桥镇北沟村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年二月三日
书记员 文 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1415号
原告灵山县××日杂有限责任公司。
法定代表人曹某极。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告廖某俭。
被告袁某娟。
原告灵山县××日杂有限责任公司与被告廖某俭、袁某娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独仼审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员徐添负责记录。原告灵山县××日杂有限责任公司的委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被告廖某俭、袁某娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县××日杂有限责任公司诉称，2015年1、2月，被告购买原告的烟花爆竹，欠原告货款93267.36元，被告至今未支付欠款。请求法院判决：一、被告廖某俭、袁某娟共同支付货款93267.36元及利息5596.04元（以93267.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月1日起计至2016年5月31日，以后续计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某俭、袁某娟不作答辩。
经审理查明：2015年1月19日至同年2月17日，被告廖某俭、袁某娟11次购买原告灵山县××日杂有限责任公司的烟花爆竹，合计欠原告货款93267.36元，有被告廖某俭、袁某娟签名的11张《烟花爆竹销货清单》为证，被告至今未支付欠款。被告廖某俭、袁某娟购买原告的烟花爆竹期间，被告廖某俭、袁某娟属夫妻关系。2016年6月23日原告以上述理由、事实及请求诉至本院。
本院认为，被告向原告购买烟花爆竹，双方构成买卖合同关系，受法律保护。原告已履行交付货物给被告的义务，被告应履行如数支付货款的义务。原告请求被告支付货款93267.36元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方对支付货款的期限并无约定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告未能及时支付货款给原告，构成违约，原告主张从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖某俭、袁某娟在本案购买烟花爆竹期间是夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告本案主张两被告共同归还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖某俭、袁某娟共同支付给原告灵山县××日杂有限责任公司货款人民币93267.36元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币93267.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1136元，由被告廖某俭、袁某娟共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 添
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹勋，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,877.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,877.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01126号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告钱秀玲。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告钱秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁昱晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3234号
原告刘某甲，又名刘平。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人周文香。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张国钦和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相互谈婚，于××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，从小由原告及父母抚养。原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告个性强，脾气古怪，且多次殴打原告母亲，并经过派出所协调。被告长期住在娘家，不履行家庭和夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月400元直至刘某乙独立生活时止，学费、医药费凭发票各一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，被告和原告是2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原告及家人经常打骂被告，被告生病受伤，原告不闻不问，丧失最佳治疗时间，致使被告丧失生育能力。他们家人虐待我，我同意离婚；婚生子由我抚养，抚养费13万，并给我精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后原、被告双方及家人常为生活琐事发生纠纷，并经村社干部和派出所多次调解无果，被告即回娘家清水乡王家村三组生活居住至今。原、被告之婚生子刘某乙现跟随被告生活，其就读的清水小学幼儿园距离被告现住所地较近。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷为证。
原告申请的三名证人出庭作证的证言，因两名证人与原告系亲戚关系，另一名证人与原告有其他利害关系（与原告之妹谈恋爱），且多数为传来证据，没有其他证据相印证，本院不予采信。被告所举的超声波检查单一份、检验结果报告两份不足以证明其丧失生育能力，不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生纠纷，均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明其抚养子女更有利于子女的健康成长。而婚生子现由被告抚养，且距离被告现住所地较近，不改变婚生子刘某乙现在的生活环境，更有利于其成长，故婚生子由被告罗某抚养。被告没有证据证明遭受原告虐待，其主张原告支付精神损害抚慰金20万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告一次性支付抚养费13万元没有法律依据，本院不予支持。抚养费应当按照本地生活实际确定，本院确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告罗某离婚。
二、原告刘某甲与被告罗某婚生子刘某乙（2010年7月5日）由被告罗某抚养，原告刘某甲自2015年10月起每月底前支付被告罗某抚养婚生子刘某乙的抚养费400元，至刘某乙独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年十月八日
书记员 邹 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1494号
原告孙全平。
委托代理人魏东。
被告刘廷洲。
被告汪巧荣。
原告孙全平诉被告刘廷洲、汪巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告孙全平的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告刘廷洲、汪巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全平诉称，二被告系夫妻关系。被告刘廷洲分别于2013年6月7日、7月1日两次向原告借款130万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金130万元及利息。
被告刘廷洲、汪巧荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘廷洲分别于2013年6月7日、7月1日两次向原告借款130万元，并分别出具了借据，内容为：“今借到孙全平现金叁拾万元整￥300000（利息2分），借款人：刘廷洲2013年6月7日”、“今借到孙全平现金壹佰万元整￥1000000（利息2分），借款人：刘廷洲2013年7月1日”。原告分别通过中国银行邳州支行、中国农业银行邳州支行、邳州市农村商业银行股份有限公司汇入被告刘廷洲和汪巧荣账户。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、户籍登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷洲、汪巧荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙全平借款本金130万元及利息（以30万元为本金，自2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以100万元为本金，自2013年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年四月八日
书记员 王 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00793号
原告昆山市玉山镇瀚腾精密模具加工厂，住所地昆山市玉山镇城北永丰余路****号。经营者周新。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼。
法定代表人董文丰，该公司负责人。
被告董文丰。
原告昆山市玉山镇瀚腾精密模具加工厂与被告昆山德丰精密金属制品有限公司（以下简称德丰公司）、董文丰加工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月与被告发生业务往来，为被告德丰公司加工产品，2015年3月18日对账确认结欠原告115056.32元，且该款2014年3月到期。德丰公司股东、法定代表人董文丰为该债务担保。现被告公司已停产并出售机器设备，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告加工款115056.32元及利息（从2014年4月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税专用发票三份，证明双方的交易关系及交易事实。
2、对账单四份，证明交易关系及交易金额。
3、付款承诺书，证明被告结欠原告货款的金额、到期时间及被告董文丰为该债务担保的事实。
两被告未作答辩。
两被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。
经审理查明：2010年10月，原告与被告德丰公司发生业务往来，由原告为被告德丰公司慢线切割加工。2015年3月18日，被告德丰公司向原告出具一份付款承诺书，载明：截止到2014年3月双方停止交易，至2015年3月有未付款115056.32元，已全部到期。前期由于公司资金周转不畅，拖欠原告货款近1年，现承诺于2015年9月30日前将欠款分期付清。以上债务董文丰以个人资产做担保，并承担连带责任。被告董文丰个人在该承诺书上签了字。因两被告未能按期付款，为此引起诉讼。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告德丰公司间加工关系依法成立，原告根据被告德丰公司的要求将加工完毕的定作物交付给被告德丰公司，被告德丰公司理应及时支付价款，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告德丰公司，故原告要求被告德丰公司支付价款115056.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，根据付款承诺书被告德丰公司已拖欠原告价款近1年，故原告主张利息自2014年4月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。至于被告董文丰明确承诺以个资产做担保，并承担连带责任，故被告董文丰应对被告德丰公司结欠原告价款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山德丰精密金属制品有限公司支付原告昆山市玉山镇瀚腾精密模具加工厂价款115056.32元及利息（以115056.32元为基数，自2014年4月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际支付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董文丰对被告昆山德丰精密金属制品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2730元，申请财产保全费1145元，公告费300元，合计4175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2275号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告高群江。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告高群江供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第413号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱震，曾用名朱团结，男，1975年7月6日生。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕397号起诉书指控被告人朱震犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人朱震到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人朱震和被害人王某某之间有经济纠纷。2013年9月16日晚9时许，被告人朱震及其妻子冯某某将被害人王二孩从安乐镇蓝色月光网吧带至朱震位于安乐镇西岗村边的“团结汽修厂”，限制王二孩的人身自由，并叫来杨某（另案处理）、尧某某（另案处理）等人对被害人王某某实施殴打，后被告人朱震又将被害人王某某带至其位于李楼镇楼村的家里，控制王某某一夜。直到2013年9月17日晚7时许被害人王某某才被放走。
公诉机关认为，被告人朱震非法剥夺他人人身自由，并叫人对被害人实施了殴打，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱震称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人朱震和被害人王某某之间有经济纠纷。2013年9月16日晚9时许，被告人朱震及其妻子冯某某将被害人王某某从安乐镇蓝色月光网吧带至朱震位于安乐镇西岗村边的“团结汽修厂”，限制王某某的人身自由，并叫来杨某（另案处理）、尧某某（另案处理）等人对被害人王某某实施殴打。后被告人朱震又将被害人王某某带至其位于李楼镇楼村的家里，控制王某某一夜。直到2013年9月17日晚7时许被害人王某某才被放走。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼。后经本院主持调解，被告人朱震家属与被害人王某某及其代理人达成了和解，被告人家属一次性赔偿王某某各项经济损失共计人民币20000元整，且已实际履行。被害人王某某对被告人朱震的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱震在庭审时不持异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述及报案材料；证人王某、冯某某、王某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场图；被害人诊断证明书、住院病案及住院证、手术记录单，被告人户籍证明、无违法犯罪证明、检查，证明，洛龙区法院民事判决书复印件等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人非法限制他人自由，并指使人员对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。庭审中被告人朱震如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，可对被害人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱震犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人朱震的刑期自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王六艳