内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第162号
上诉人（原审原告）金玉玲，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周凡忠（又名周建忠），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
上诉人周凡忠为与上诉人周凡忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人金玉玲及委托代理人刘连刚，上诉人周凡忠及委托代理人林俊茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实：2012年1月4日，原告儿子王某甲卖羊，原告与王某甲、王某乙及羊倌成某某一同将羊赶往美洋洋杀场。到了杀场，被告也参与往羊圈内赶羊。原告在赶羊的过程中不慎与被告发生碰撞摔倒。后原告被送到巴彦淖尔市医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，在该院住院5天，支出医疗费2567.54元。同年1月9日原告转入中国人民解放军总医院住院治疗，支出出诊费40元、医疗费95046.49元。原告在治疗期间支出交通费11850元、医疗器械388元。诉讼中，根据原告的申请，经巴彦淖尔市司法鉴定中心委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：金玉玲为十级伤残。
巴彦淖尔市临河区法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告在给其儿子王某甲赶羊时不慎与被告发生碰撞摔到受伤，因其未尽到安全责任，对其损害后果应负主要责任，即以85%为宜。被告因在赶羊的过程中与原告发生碰撞，对原告的损害应承担次要责任，即以15%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。伤残赔偿金应计算十年。误工费原告不能举证证明其近三年平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告金玉玲的医疗费98042.03元、误工费3206元（33434元／年÷365天×35天）、护理费3206元（33434元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费1700元（40元／天×5天＋50元／天×30天）、交通费11810元、伤残赔偿金20408元（20408元／年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计142372.03元，由被告周建忠赔偿15％即21355.8元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由原告负担2771元，由被告负担471元。
上诉人金玉玲上诉称：羊是上诉人的儿子王某甲卖给周凡忠的，在王某甲自己家的院子里就完成了交付，周凡忠要求帮忙将羊赶到美洋洋杀场，上诉人好心帮忙将羊赶到杀场，周凡忠又要求帮忙将羊赶到杀场的羊圈里，在往羊圈赶羊中周凡忠碰撞到上诉人致上诉人摔倒受伤，上诉人作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，周凡忠作为被帮工人应当承担100%的赔偿责任。请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。
周凡忠针对金玉玲的上诉答辩称：一审认定周凡忠承担15%的责任是错误的，造成金玉玲受伤与周凡忠无关，故周凡忠不承担责任，一审已经查明金玉玲是给自己儿子赶的羊，当时周凡忠没有与金玉玲发生碰撞。
上诉人周凡忠上诉称：2012年1月4日，金玉玲的儿子王某甲卖羊，金玉玲与王某甲、王某乙及羊倌成某某一同将羊赶往美洋洋杀场，到了杀场，上诉人出于好心帮助参与往羊圈内赶羊，在赶羊的过程中，金玉玲踩到冰滑到致伤，金玉玲的致伤不是上诉人造成的，其受伤产生的费用不应由上诉人承担。上诉人既不是卖羊人也不是买羊人，金玉玲在一审中的陈述与事实不符，没有证据能够证明伤情与上诉人有直接的关系，判决上诉人承担15%的责任与法无据。请求：撤销原判，驳回金玉玲的诉讼请求。
金玉玲针对周凡忠的上诉答辩称：周凡忠买的王某甲的羊，约定由周凡忠运到杀场，因当天下午周凡忠的车不方便，请王某甲帮忙，到了杀场，周凡忠也赶到了，大家往羊圈赶羊的过程中，周凡忠用力过猛，将手甩到金玉玲身体上导致金玉玲身体受到伤害，周凡忠在本案中既是被帮工人、受益人又是侵权人，理应承担金玉玲全部损失，周凡忠的上诉没有事实依据。
上诉人金玉玲在二审中提供的新证据有：1、河套农村商业银行存款凭条，证明周凡忠2012年1月11日给王某甲打款130201元，王某甲与周凡忠存在买卖羊的关系；2、金某证明，证明王某甲卖给周凡忠的羊是金某引荐，周凡忠去王某甲的羊圈看羊金某在场，双方约定周凡忠去拉羊，金玉玲摔伤后金某曾经把双方约到饭店调解；3、雷某证明，证明养殖户卖羊都是由买羊人负责把羊拉走；4、巴彦淖尔市羊产业协会证明，证明按照行业惯例都是摊主负责雇车拉羊与养殖户在养殖户的羊圈里完成交接；5、内蒙古美洋洋食品有限公司证明，证明该公司只和摊主发生买卖交易，摊主将羊送到公司。周凡忠质证对1号证据的真实性认可，对举证意图不认可，对2-5号证据不认可，证人应当出庭作证，一审已经查明事实。本院对上诉人金玉玲提供的1号证据予以认定，2-5号证据能够与1号证据形成本案买卖羊的事实形成链条，本院予以认定。
上诉人周凡忠无新证据提交。
本院二审审理查明，巴彦淖尔市羊产业协会证明：“证明按照行业惯例都是摊主负责雇车拉羊与养殖户在养殖户的羊圈里完成交接”；
内蒙古美洋洋食品有限公司证明：“证明我公司只和摊主发生买卖交易，不和养殖户发生交易，摊主将羊送到我公司，我公司负责保管”；
周凡忠在一审庭审中陈述：“我是中介，只是负责给冷库联系，我只是从杀场挣羊肠的钱，王某甲的羊在杀场杀了后我替冷库将帐给周（王）结算，我和冷库结算，羊赶在羊圈里清点了后由杀场的专门的人保管，进羊圈必须清点”；
周凡忠于2012年1月11日存入王某甲银行账户130201元。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案金玉玲身体受到损害的事实是客观存在的，应综合分析金玉玲如何受到损害加之受到损害的原因分配责任。金玉玲二审中提供的新证据以及周凡忠在一审中的陈述，可以形成证据链，能够证明周凡忠作为中介人（摊主）与王某甲和内蒙古美洋洋食品有限公司之间形成羊的买卖关系，内蒙古美洋洋食品有限公司只和摊主发生买卖关系，不和养殖户发生交易，摊主将羊送到公司，巴彦淖尔市羊产业协会证明按照行业惯例都是摊主负责雇车拉羊与养殖户在养殖户的羊圈里完成交接，即从王某甲羊圈往出拉羊应由周凡忠负责。金玉玲的儿子王某甲和周凡忠是本案羊的买卖交易的受益人，金玉玲在帮助王某甲和周凡忠共同往内蒙古美洋洋食品有限公司赶羊的过程中造成金玉玲的人身伤害，应共同对金玉玲的人身伤害承担赔偿责任，王某甲、周凡忠各承担40%为宜；金玉玲已年纪较大，在帮助赶羊的过程中未尽到安全义务，应自行承担20%的责任；金玉玲未对王某甲提出主张，王某甲应承担的部分由金玉玲自负。另外，原审判决列周凡忠为被告，其身份证为周凡忠，判决周建忠承担赔偿责任欠妥，应予以纠正。
综上，根据上诉人金玉玲二审中提供的新证据，金玉玲上诉请求的合理部分应予以支持。上诉人周凡忠上诉主张其帮助参与往羊圈内赶羊，本院不予支持；周凡忠上诉主张在赶羊的过程中，金玉玲踩到冰滑到致伤，周凡忠没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2328号民事判决。
二、金玉玲的医疗费98042.03元、误工费3206元（33434元／年÷365天×35天）、护理费3206元（33434元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费1700元（40元／天×5天＋50元／天×30天）、交通费11810元、伤残赔偿金20408元（20408元／年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计142372.03元，由周凡忠赔偿40％即56948.8元。款于本判决生效后十日内给付。其余款项由金玉玲自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9726元，由周凡忠负担3764元，由金玉玲负担5962元。
本判决为终审判决
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年七月十一日
书记员 柳成瑶