山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1262号
原告（反诉被告）：孙晓波。
委托代理人：纪海波，男，1968年8月5日出生，系孙晓波亲属。
委托代理人：王昭越。
被告（反诉原告）：李忠哲。
委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：周琰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：姜福敬。
原告孙晓波与被告李忠哲、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪海波、王昭越，被告李忠哲委托代理人孙晓锋、周琰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人姜福敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓波诉称：2012年5月27日16时20分许，被告李忠哲驾驶苏G×××××号小轿车沿东凤大道由北南行，行至深圳街路口处，与沿东凤大道自东向西横过公路的原告孙晓波驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，孙晓波受伤。该事故由海阳交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定双方当事人均负事故的同等责任。原告之损失：医疗费166030.56元（含后续治疗费1.2万元）、住院伙食补助费5700元、护理费19608.35元、误工费68978元、残疾赔偿金123192元、交通费4000元，合计387508.91元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12万元。剩余损失267508.91元的50%计133754.45元，由被告保险公司在三者商业险限额内赔偿10万元，由被告李忠哲赔偿33754.45元，扣除事故发生后李忠哲支付现金1万元，余23754.45元。
被告李忠哲辩称：2012年5月27日16时20分许，我驾车沿海阳市东凤大道由北南行，在路的中心护栏西侧第二条车道行驶，车速每小时60公里左右，当行驶至与深圳街交汇口北侧斑马线处，孙晓波驾驶二轮摩托车突然从路东驶出，速度很快，我急忙刹车，但距离太近，刹车不及发生碰撞，事故实属意外。在本次事故中，我已尽到了注意义务，事故原因在于孙晓波不按规定让行，交警部门认定我负事故的同等责任是同情伤者。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。在本次事故中，我的车辆损坏，经保险公司定损为19727元，支付车辆施救费800元，垫付医疗费1668元。孙晓波之肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台支公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿2000元，剩余损失请法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分损失按照保险合同的约定由三者商业险内按责任进行赔偿。原告支付的医疗费应剔除非医保用药，后续治疗费鉴定错误。据我方调查护理人员为原告的父母，护理费计算标准有误。
经审理查明：2012年5月27日16时20分许，李忠哲驾驶苏G×××××号福克斯牌小型轿车沿东凤大道由北南行，行至东凤大道与深圳街交汇口处，与沿烟凤路自东向西横过公路的孙晓波驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，孙晓波受伤。海阳市交警大队于2012年10月9日作出海公交认字（2012）第5566号道路交通事故认定书，认定李忠哲驾车未确保安全驾驶，未保持安全车速，孙晓波未确保安全驾驶，未按规定让行，其二人的违法行为对事故的发生过错相当，均负事故的同等责任。该事故认定书未送达给李忠哲。
孙晓波受伤后，被送往海阳市人民医院治疗，支付医疗费2653.80元（含李忠哲垫付1668元），因伤情较重，于当晚转往烟台山医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放骨折、右内踝骨折等、创伤情蛛网膜下腔出血等。住院100天，于2012年10月16日至2012年12月18日第二次回烟台山医院住院治疗63天，于2013年4月9日至2013年4月25日第三次回该院治疗16天，于2014年4月15日至4月26日第四次回该院行胫腓骨内固定物取出及病灶消除手术，住院11天。第一至第四次住院及复诊共支付医疗费153044.76元，累计医疗费155698.56元。住院伙食补助费按住院190天，每天30元计算为5700元。
2014年5月12日潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对孙晓波的精神伤残情况作出鉴定意见书，鉴定意见为孙晓波患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成六级伤残，支付鉴定费2340元。2014年5月26日烟台富运司法鉴定中心对孙晓波因胫腓骨等骨折构成的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、孙晓波右肩部损伤构成十级伤残，右下肢损伤后短缩构成十级伤残，右踝关节活动障碍构成十级伤残，右足趾缺失、活动障碍构成九级伤残。孙晓波伤后误工时间至评残前一日。孙晓波伤后护理时间为8个月（第一次、第二次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。孙晓波右胫腓骨骨折取出内固定物拟定后续治疗费为12000元左右，支付鉴定费2100元。原告主张第一、二次住院期间由其父亲孙树旭及其舅舅纪海波护理，其余时间由其父母护理。孙树旭系农村居民，护理费原告主张按2014年公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元（29.10元／天）计算8个月为6984元。纪海波为烟台市城镇居民护理163天，其标准按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元（77.45元／天）计算为12624.35元，合计护理费为19608.35元。孙晓波于2012年3-5月份在山东众冶集团变速机械有限公司上班，该公司出具了工作期间3个月的工资表，原告按其三个月平均日工资94.75元计算受伤之次日至定残前一日共计728天，误工费为68978元。残疾赔偿金按2013年山东省农村居民人均收入10620元计算赔偿20年的58%为123192元。原告主张在治疗过程中共支付交通费4000元。
李忠哲之车损经被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司核损为19727元，支付车辆施救费800元。
另查明，李忠哲之苏G×××××号福克斯轿车于2012年2月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险10万元，保险期间自2012年2月16日至2013年2月15日。孙晓波之鲁Y×××××号二轮摩托车（发动机号码GT000380）于2011年6月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，保险期间自2011年6月22日至2012年6月21日。事故发生后，李忠哲支付孙晓波医疗费10000元。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已作出了道路交通事故认定书，认定李忠哲驾车未确保安全驾驶、未保持安全车速的违法行为与孙晓波驾车未确保安全驾驶、未按规定让行的违法行为对该起事故的发生所起的作用相同，过错相当，均负事故的同等责任，该道路事故认定书未送达李忠哲。庭审中李忠哲对交警部门划分的责任提出异议。本院认为，李忠哲未收到事故认定书属实，请求法院重新确认责任，应当提供新的证据，因未提供新的证据，本院对其交警部门作出的事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失由李忠哲赔偿50%。由于李忠哲之苏G×××××号车在被告保险公司投保了三者不计免赔率商业险10万元，根据原告的申请及依据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围内的损失由被告保险公司在承保10万元三者商业险内予以赔偿，超出部分由李忠哲承担。李忠哲之损失由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿2000元，剩余损失18527元由孙晓波赔偿50%计9263.50元。余9263.50元由李忠哲承担。李忠哲垫付的现金10000元，原告主张权利时已从赔偿额中扣除，垫付医疗费1668元，应从李忠哲承担的赔偿款中扣除。原告主张的护理费因被告保险公司提出异议，且纪海波未提供收入减少的相关证据，本院根据原告家庭的实际情况确定第一、二次住院期间由父护理163天，由其母亲护理83天，由其舅纪海波护理80天，剩余时间由其父母护理（按一人计算）。其计算方法为：纪海波护理费按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元（70.56元／天）计算80天为5644.80元。原告之父母2012年度护理天数为301天（2012年218天其母83天），其标准按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元（25.88元／天）计算为7789.88元。2013年原告住院16天，2014年原告住院11天，合计27天，其标准按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元（29.10元／天），计算为785.7元，合计护理费为14220.38元。原告申请后续治疗费等鉴定时间为2013年11月份，后续治疗的部位为右胫腓骨骨折后，给予行切开复位内固定术。原告于2014年4月15日至2014年4月26日去烟台山医院住院11天，将上述内固定物取出，共支付医疗费15188.52元。2014年5月13日，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告进行上述鉴定时，原告未提供给鉴定部门最后一次住院病历，因此该鉴定中心即按原告之申请作出了后续治疗费的鉴定意见，现原告均已治疗终结，原告仍主张后续治疗费本院不予支持。原告主张的交通费，被告保险公司提出异议，但根据原告的伤情，入院、出院、复诊及护理人员需正常交通费，认定4000元较为合理。经庭审质证、认证，确认原告之损失为：医疗费155698.56元（含李忠哲支付1668元）、住院伙食补助费5700元、护理费14220.38元、误工费68978元、残疾赔偿金123192元、交通费4000元，合计371788.94元。其中交强险应承担的赔偿额为12万元，剩余损失251788.94元，由李忠哲赔偿50%计125894.47元。其中被告保险公司在其三者商业险内赔偿10万元，余25894.47元，由被告李忠哲承担，兑除李忠哲已支付现金10000元、垫付医疗费1668元，余14226.47元。李忠哲之损失20527元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿车损2000元，余18527元由原告孙晓波赔偿50%计9263.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙晓波之损失12万元；在其商业第三者责任保险限额内赔偿孙晓波之损失10万元，合计22万元；
二、被告李忠哲赔偿原告孙晓波损失14226.47元；
三、反诉被告孙晓波赔偿反诉原告李忠哲财产损失9263.50元；
四、驳回原告孙晓波的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由原告孙晓波承担1356元，由被告李忠哲承担3600元。保全费520元，由被告李忠哲承担。鉴定费4440元，由原告孙晓波承担2440元，被告李忠哲承担2000元。反诉费82元，由反诉被告孙晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王吉波
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 修红红