wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终49号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯明春（化名：“马栋”、“老马”、“老董”），无业。2014年6月23日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被指定居所监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）王秀坤（化名：“开启”、“方霞”、“肖玲”、“亚楠”），农民。2014年6月23日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）艾某（化名：“小艾”、“赵爱”），无业。2014年7月1日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被指定居所监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）李某（化名“东阳”、“阳阳”），无业。2014年6月29日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被指定居所监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。
原审被告人刘某，无业。2014年6月30日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被指定居所监视居住，同年11月26日被取保候审。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人侯明春、王秀坤、艾某、李某、刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2014）衡桃刑初字第506号刑事判决。原审被告人侯明春、王秀坤、艾某、李某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人侯明春经人介绍开始信奉“全能神”后，于2010年至2013年11月间，侯明春负责“全能神”小区管理事务。期间，指派被告人王秀坤运送刻制“全能神”材料的空白光盘2000余张；介绍王秀坤到被告人李某、艾某家分装“全能神”书籍一千余本。被告人王秀坤经人介绍开始信奉“全能神”后，于2010年至2013年间，多次运送刻制“全能神”材料的空白光盘，并在被告人李某、艾某家分装“全能神”书籍一千余本。被告人艾某经人介绍开始信奉“全能神”后，在其家中的地下室分装“全能神”书籍七百余本。被告人李某信奉“全能神”后，于2012年至2013年间，在其家中中转“全能神”书籍700余本，分装200余本。2012年底至2014年4月间，被告人刘某在将其一闲置院落出租后，在得知对方系“全能神”组织人员后，仍同意“全能神”人员在该院落内刻制、打印“全能神”光盘及资料。案发后，公安机关从侯明春处扣押光盘拷贝机光驱4个、“MP4”4个、手机内存卡4个、“MP4”内存卡2个、“DVD”播放器3个、笔记本电脑1台、“全能神”路条1张、学习笔记5本、“全能神”光盘21张、“全能神”宣传品210份，学习资料242册、“全能神”书籍37本；从王秀坤处扣押“全能神”学习笔记2本、“MP4”1个、手机内存卡2个、“MP4”内存卡2个、“全能神”邪教光盘415张、“全能神”邪教宣传品12份、“全能神”学习资料44册、“全能神”书籍171本；从艾某处扣押“全能神”光盘37张、“全能神”邪教宣传品120张、“全能神”邪教书籍41本、“全能神”邪教学习资料205册、从李某处扣押“全能神”邪教光盘32张、“全能神”学习笔记6本、“全能神”邪教宣传品102张、“全能神”邪教学习资料270册、“全能神”邪教书籍41本；从刘某处“全能神”资料55份、“全能神”书籍35本、“全能神”光盘126张、“全能神”日记2本、“全能神”印章4袋、入库单1箱。归案后，被告人侯明春协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人犯两名，被告人王秀坤协助抓捕其他犯罪嫌疑人犯一名。
上述事实，有五被告人的供述、证人高某、张某、王某、费某的证言、扣押物品清单及照片、衡水市经济开发区维稳领导小组证明、公安机关破案经过等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人侯明春、王秀坤、艾某、李某、刘某为制作、传播邪教物品而准备工具、创造条件，情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪（预备）。因系犯罪预备，且五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其中被告人侯明春、王秀坤协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对五被告人依法均可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第二款、第十二条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百六十五条之规定，判决：一、被告人侯明春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；被告人王秀坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人艾某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；公安机关在被告人侯明春、王秀坤、艾某、李某处扣押的作案工具及涉及“全能神”书籍、资料、印章等物品均予以没收，由扣押机关衡水市公安局开发区分局负责处理。
上诉人侯明春诉称：原判认定其参与运输光盘、分装书籍的数量事实不清，证据不足。
上诉人王秀坤诉称：原判适用法律不当，对其应依法适用缓刑。
上诉人李某诉称：原判认定其参与中转、分装书籍的数量与事实不符；其属从犯。
上诉人艾某诉称：原判适用法律不当，其属从犯，应依法适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，四上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人侯明春、王秀坤、李某、艾某、原审被告人刘某或为制作、传播邪教宣传品提供场所，或运输用于制作邪教宣传品的空白光盘，或参与分装用于传播的邪教书籍，犯罪数额均达情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于上诉人及原审被告人的帮助行为是否使邪教宣传品得以制作、传播，无证据证实，从上诉人及原审被告人住处查获的邪教宣传品亦尚未进行传播，故均应以犯罪预备论处。原判综合考虑四上诉人及原审被告人之犯罪情节、认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人侯明春所提认定其参与运输光盘、分装书籍的数量事实不清，证据不足，上诉人李某所提认定其参与中转、分装书籍的数量与事实不符的意见，经查，上诉人侯明春参与运输光盘的数量有其与王秀坤的供述互相印证，上诉人侯明春、李某参与中转、分装书籍的数量有该二上诉人及王秀坤、艾某的供述互相印证，原判认定事实清楚，证据确实充分，该意见不予采纳。关于上诉人李某、艾某所提其属从犯的意见，经查，该二上诉人在中转、分装邪教书籍工作中，直接参与，表现积极，并非处于辅助或从属的地位，该意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人李某、艾某所提原判适用法律不当，对其应适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金龙
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行初7号
原告张黑豹。
委托代理人张铁牛。
被告临湘市人民政府。
法定代表人汪灿，市长。
委托代理人胡明，临湘市法制办工作人员。
第三人张六波。
委托代理人冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告张黑豹诉被告临湘市人民政府、第三人张六波要求撤销农村土地承包经营权证登记纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月11日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张黑豹及其委托代理人张铁牛，被告临湘市人民政府的委托代理人胡明，第三人张六波及其委托代理人冯攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临湘市人民政府于2008年12月30日向第三人张六波颁发了湘06091702010018《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认临湘市横铺乡坪头村张家组蒋家冲三斗半(1.02亩)、过路四斗(0.8亩)由张六波经营，承包期限1996年1月1日至2025年12月30日。
原告张黑豹诉称：2003年1月，张六波要求耕种其家责任田，就同意将其1.84亩责任田给张六波耕种。2006年第二轮土地发证，由于村委会不清楚情况，被告临湘市人民政府在没有核实的情况下，将其1.84亩责任田错误登记在张六波名下。2014年村委会将1.84亩责任田的直补卡登记在其名下，但由于张六波的经营权证未予撤销，张六波不同意返还责任田。请求法院撤销被告颁发给张六波的《农村土地承包经营权证》，要求第三人张六波返还其1.84亩责任田。
原告向本院提供了以下证据：1、横铺乡坪头村民委员会的证明；2、张大盘的证明；3、1995年原告上交责任田的统筹收据；4、2014年农业直补卡。证明其诉请的1.84亩责任田，属于其经营，现错误登记在张六波的名下。
被告临湘市人民政府答辩称：1、被告发给张六波的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，是根据村委会与第三人签订的农村土地承包合同颁发的，颁证时仅对合同进行了形式上的审查，发证程序合法。2、请求法院对本案涉及的土地承包经营权争议一并审理，并依法作出裁决。
被告临湘市人民政府未向本院提供证据。
第三人张六波述称：原告张黑豹没有取得本案所涉土地承包经营权，不具备原告主体资格。按照当时的村组规定，责任田三年一小调，十年一大调，并不是30年固定不变。临湘市人民政府根据其与村委会签订的《农村土地承包合同书》颁发经营权证事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人张六波向本院提供了以下证据：1、《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》；2、2001年上交建房费依据；2、张春元、李东海、汪汗珍出庭作证，张春元证实是张黑豹主动放弃责任田，李东海证实2001年本案所涉责任田的统筹款是张六波交的，汪汗珍证实2002年本案所涉责任田的统筹款是张六波交的。证明张六波是本案所涉土地的合法承包人，并依法取得了土地承包经营权。
被告临湘市人民政府对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，证据2认为证人没有出庭，对其真实性有异议。证据4的证明目的有异议，社保卡不能证实本案所涉责任田是原告的。
第三人的质证意见为：原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，证据3的真实性没有异议，但不能证实2000年后原告继续承包了该责任田。证据4真实性没有异议，但证明目的有异议。
原告对第三人提供的证据的质证意见为：证据1、2真实性没有异议，合法性不清楚。证人证言只有李东海的证言是真实的,其他两人的证言不真实。
被告对第三人提供的证据的质证意见为：证据1、2真实性没有异议，合法性不发表意见。三位证人证言没有其他证据佐证，法庭不应当采信。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3、4被告对其真实性没有异议，本院予以采信。证据2，由于证人没有出庭做证，该证据本院不予采信。第三人提供的证据1、2真实性原、被告均没有异议，本院予以采信。张春元的证言原、被告均不予认可，本院不予采信。李东海、汪汗珍的证言只证实了本案所涉土地的统筹款上交情况，无法证实所涉土地的承包经营情况，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2000年前，原告张黑豹拥有责任田1.84亩。2001年该责任田经原告同意由第三人张六波耕种。
2008年横铺乡坪头村民委员会与张六波签订了《农村土地承包合同书》，确认蒋家冲三斗半(1.02亩)、过路四斗(1.0亩)共计2.02亩农田由张六波承包经营，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月30日止。临湘市人民政府于2008年12月30日向张六波颁发湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告认为张六波的经营权证中过路四斗(1.0亩)系其责任田。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”。被告颁发农村土地经营权证是依法履行法定职责。被告临湘市人民政府在本院规定的举证期限内未提供任何证据，证实其颁发的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告颁发给第三人张六波的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证据不足，应予撤销。原告张黑豹要求撤销该证的理由成立，本院予以采纳。第三人张六波认为被告颁发给其的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》事实清楚，程序合法的控辩理由，没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
撤销被告临湘市人民政府颁发的湘06091702010018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》
案件受理费50元，由被告临湘市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9870号
罪犯赵某甲，男，1968年11月9日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市金乡县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）金刑初字第26号刑事判决，以被告人赵某甲犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
海西州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青28执30号
马海龙、马法土买、兰州天润汽车销售有限公司：
本院执行的马海龙、马法土买申请兰州天润汽车销售有限公司物权纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案,如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向我院申请恢复执行。
二〇一六年十月九日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1230号
原告谢强，男，1990年11月6日出生。
被告林闽，男，1989年10月5日出生。
原告谢强与被告林闽保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员郑彪适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼；被告林闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2013年3月24日，借款人陈志强以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借期为一个月，月利率为2%。被告林闽做为保证人与借款人陈志强共同出具了一份《借款合同》给原告。借款到期后，借款人陈志强不知所踪，原告遂向担保人即被告林闽催讨借款。但被告林闽却以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息6000元（从2013年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林闽未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告谢强与借款人陈志强签订借款50000元的《借款合同》，并约定借期至2013年4月24日止，被告林闽作为保证人亦在《借款合同》中签名并按指印。《借款合同》未对保证方式及保证范围、利息作出明确约定。《借款合同》签订后，原告即将30000元现金交予借款人陈志强；次日，原告又将余款20000元交予借款人陈志强。借款到期后，借款人及保证人即本案被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，2013年4月25日中国人民银行颁布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《借款合同》予以证实。
本院认为，被告林闽为借款人陈志强借款担保的事实清楚，有原告提交的《借款合同》为凭，被告应当按照约定对借款人的借款承担保证责任。因原、被告在借款时对保证方式未作明确约定，视为对借款承担连带保证责任。现因借款人未按照约定履行其偿付借款的义务，被告也未履行相应的保证责任，原告要求被告偿还担保款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告提供的《借款合同》未对利息作出约定，且原告也不能举证证明双方对利息有存在其它方式的约定，故对原告要求被告林闽支付6000元利息的主张本院不予支持。因《借款合同》未对保证范围作出约定，根据《合同法》第一百一十三条规定，原告可向被告主张因被告及借款人不履行合同义务其造成损失，即逾期还款之日起的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林闽应于本判决生效后10日内返还原告谢强借款本金50000元及逾期还款利息（从2013年4月25日起按年利率5.60%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由原告谢强负担73元；被告林闽负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑彪
二〇一三年十一月二十日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第180号
原告：谭某。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
法定代理人：谭某，女，1970年10月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区织里镇东盛社区益民路93号。公民身份号码330121197010199224。
三原告的共同委托代理人：郑利锋。
被告：李某丙。
本院在审理原告谭某、李某甲、李某乙与被告李某丙分家析产纠纷一案中，原告谭某、李某甲、李某乙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某丙的起诉。
本院认为：原告谭某、李某甲、李某乙的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某、李某甲、李某乙撤回对被告李某丙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭某、李某甲、李某乙负担。
审判员 李辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 史倩
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初724号
原告：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何炳勋，董事长。
委托诉讼代理人：何宇峰，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：黄泽文，该公司信贷员。
被告：邱方峻，干部。
被告：许娟，教师。
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称联合瑞丰公司）诉被告邱方峻、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇峰、黄泽文到庭参加诉讼，被告邱方峻、许娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30000元；2.请求判令被告偿还自2013年11月3日起至还清借款之日止按月利率2.25%计付利息；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告邱方峻、许娟因房屋装修出现资金短缺原告借款30000元，约定借款期限3个月，借款到期后，二被告未归还借款，已构成违约，应按合同约定的逾期月利率2.25%计付利息，直至还清之日。被告邱方峻、许娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系广西壮族自治区金融工作办公室许可从事小额贷款业务的企业。2013年5月3日，被告邱方峻、许娟因房屋装修出现资金短缺向原告提出借款申请，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定原告向二被告出借30000元，借款期限3个月，借期内月利率为1.5%，逾期月利率为借期内利率上浮50%（即月利率2.25%）。同日，原告向被告邱方峻银行账户转入借款30000元。二被告已支付利息至2013年11月3日前，本金30000元未清偿。另查明，被告邱方峻与被告许娟是夫妻关系。以上事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《进账单》（回单）、《结婚证》等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告向二被告出借款项后，二被告应按借条约定履行还款义务。逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。故原告主张二被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案借款约定的还款期限为2013年8月3日，原告主张二被告从2013年11月3日起支付的利息为逾期利息，虽然《个人借款合同》约定逾期利率为每月2.25%，但是该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的强制性规定，故本院可支持按年利率24%计付借款利息，超出年利率24%部分借款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱方峻、许娟向原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司偿还借款30000元并从2013年11月3日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱方峻、许娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十月六日
书 记 员 邹丽明
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人：梁朗华，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗景诚，该支行工作人员。
被告：罗月珍，女，1976年11月1日出生，壮族，农民，住忻城县。
被告：覃昌文，男，1966年5月27日出生，壮族，教师，住忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告罗月珍、覃昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以被告罗月珍、覃昌文已主动归还贷款本息为由，申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行负担。
审 判 长 莫巧玲
审 判 员 黄海涓
人民陪审员 王任群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第349-1号
申请执行人：苟全明，男，住四川省宝兴县。
被执行人：杨琼，女，住雅安市雨城区。
关于苟全明申请执行杨琼健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨琼在金融机构的存款20200元。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1429号
被执行人：左中颖。
本院在执行左中颖罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人左中颖金融机构账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1163号
申请执行人闫西国。
被执行人鲁伟。
申请执行人闫西国因与被执行人鲁伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月2日作出（2013）贾吴民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为30930元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现可供执行存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）经查明被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾吴民初字第213号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕 冲
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第432号
申请人张学军，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
张学军申请李海军民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月1日作出的（2013）后民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年8月21日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1744号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 石 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02529号
原告贾晓龙，男，生于1987年5月13日，汉族，延安市宝塔区。
被告陕西万泉实业有限公司。
法定代表人肖国全，该公司经理。
原告贾晓龙诉被告陕西万泉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证，仍无法确定送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓龙的起诉。
案件受理费1975元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 夏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第979号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：但唐红，男，1977年4月生，汉族。
被执行人：孙茂辉，女，1980年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402059号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第317号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报吕某某。
辩护人孙毅、程毓，上海华尊律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某、韩某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈毅、被告人吕某某及其辩护人程毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时30分许，被告人王某某在本区车墩镇车泾路XXX号门口处，因为介绍工作事宜欲强行进入厂区宿舍门卫室，后与保安曹某某发生争执，将曹某某头戴的保安帽拍打掉，双方拉扯、扭打在一起，被告人吕某某等人见状随即对被害人曹某某进行殴打，造成被害人曹某某因外伤致大脑镰硬膜下出血，构成轻伤。
嗣后，被告人吕某某被公安人员抓获。2014年12月4日，被告人王某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年3月30日，被害人曹某某以被告人王某某的家属对其赔偿了人民币23，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王某某从轻处罚。2015年5月15日，被害人曹某某以被告人吕某某不愿意对其赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人吕某某从重处罚。
上述事实，被告人王某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，监控录像及截图，公安机关出具的现场照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某没有殴打，也没有指使他人殴打被害人曹某某，被告人王某某系无罪的意见。本院认为，本案系一起共同犯罪，从被告人王某某与被害人曹某某发生争执、拍打头部至被告人吕某某等人上前一起对被害人曹某某拳打脚踢，是本起寻衅滋事犯罪的整个过程，不应分开评判。被告人王某某本人的供述证实了其在与被害人曹某某发生争执后，拍掉了被害人曹某某头戴的保安帽，进而双方拉扯在一起，于是被告人吕某某等人上前对被害人曹某某拳打脚踢的事实，这与被害人曹某某的陈述、同案犯吕某某的供述、证人李某某的证言及辨认笔录等证据证实的内容能相互印证，可见，被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。被告人王某某有无指使他人殴打被害人，不影响对其的定罪，故其辩护人所提无罪的意见，不予采纳。
关于被告人吕某某的辩护人所提被告人吕某某是从犯的意见。本院认为，在共同犯罪过程中，被告人吕某某不分是非，积极参与殴打被害人曹某某，是积极的实行犯，故其辩护人所提的从犯意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某某、吕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且对被害人曹某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所提对被告人吕某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。但被告人吕某某尚未对被害人曹某某进行赔偿，被害人要求对其从重处罚，故在量刑时亦应予以酌情考虑。同时，鉴于被告人吕某某系结伙犯罪，社会危害性较大，其辩护人所提对被告人吕某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人王某某、吕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第49号
原告舟山某某热镀锌有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王某甲。
委托代理人王某乙。
原告舟山某某热镀锌有限公司诉被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李巍巍、被告的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告舟山某某热镀锌有限公司所有的浙l×××××向被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司投保了机动车交强险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险（保险金额68220元）、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔附加险（覆盖车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任险），保险期间2013年11月4日11时起至2014年11月4日11时止。2014年8月11日7时23分许，原告公司驾驶员沈某某驾驶原告所有的浙l×××××号小型普通客车沿329国道由东往西行驶，途径定海区329国道258km＋280m地段时，与由南往北横过道路的陈某某驾驶的舟山防盗登记牌axxx号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事后，交警认定浙l×××××车辆驾驶人沈某某与陈某某承担事故的同等责任。原告为此支付陈某某医疗费30394.28元、赔偿陈某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等80万元、支付浙l×××××车辆修理费用10030元。故起诉，要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、其他损失60000元；在第三者责任保险责任限额内赔付520811.546元；在机动车损失保险责任限额内赔付车辆修理费10030元。
被告辩称：一、对本案事故发生的事实以及事故责任认定无异议，对原、被告之间交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险保险合同关系无异议，认可本案事故发生在保险期间。二、医疗费30394.28元，应扣除非医保用药2578.57元，答辩人认可27815.71元。三、原告与受害人签订的人民调解协议赔偿金额80万元属于原告自行承诺或支付的赔偿金额，未经保险人书面同意，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。按照原告提供的赔偿清单列明，原告赔偿给受害人家属的死亡赔偿金超出其实际赔偿金额，被保险人不能就其未支付部分向保险人索赔从而获利。四、答辩人认可的损失为丧葬费22256.50元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金按照农村户籍标准16106元／年计算为322120元。五、住院伙食补助费60元无依据。六、对车辆修理费定损金额10030元无异议，但结合原告方交通事故责任，答辩人同意按60%的比例6018元进行赔付。
综上，答辩人同意就原告诉请项目在交强险范围内赔付120000元，在第三者责任险范围内赔付142385.39元，在机动车损失险范围内承担6018元。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，双方就理赔未达成一致，被告未赔付。
根据原告主张的赔偿标准、结合本案证据和双方提供的损失清单，本院认定原告的事故损失包括：
1、陈某某医疗费30394.28元、住院伙食补助费60元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金757020元，精神损害抚慰金50000元，共计859730.78元。（医疗费有发票为凭；住院伙食补助费属被害人住院期间的合理的费用，应予赔付；丧葬费双方均无异议；死亡赔偿金，根据定海区公安分局解放路派出所出具的户籍证明，陈某某经常居住地在定海海滨社区，应适用城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告主张的精神损害抚慰金于法有据，予以支持。）
2、原告支付浙l×××××轿车修理费用10030元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、药品费用清单、死亡证明、死者户籍证明、人民调解协议书、车辆修理费发票、保险单、机动车登记信息以及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照约定交付保险费，被告应按约承担保险责任。
交强险、第三者责任险（含不计免赔险）部分，原告要求交强险优先赔偿精神损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应在机动车交强险赔偿限额120000元责任限额范围内全额赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；余款739730.78元，因原告在本起事故中负事故同等责任，应承担本次事故损失的60%（即443838.468元）的赔偿责任，该损失应由被告在第三者责任险（含不计免赔险）中予以赔付。原告向受害人家属多支付的部分，不应由被告承担。
车辆损失险（含不计免赔险）部分，被告抗辩应根据原告在事故中所负的事故责任比例60%承担赔偿责任，依据的是《中国某某保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条，该条款是关于按责赔付的约定，应认定为保险人将保险风险转嫁给被保险人而免除自己责任的条款。被告抗辩按照上述按责赔付条款的约定赔付，与保险法的立法目的和被保险人投保的合同目的有悖，本院不予支持。被告向原告全额理赔后，在其所支付的车辆损失险及不计免赔险赔款40%（即4012元）的范围内可向相应的责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告舟山某某热镀锌有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款人民币120000元；
二、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告舟山某某热镀锌有限公司第三者责任保险赔款人民币443838元；
三、被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告舟山某某热镀锌有限公司机动车损失保险赔款人民币10030元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10308元，减半收取5154元，由原告舟山某某热镀锌有限公司负担384.50元，由被告中国某某保险股份有限公司舟山市定海支公司负担4769.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年三月九日
书记员 沈佳芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3540号
原告：刘四海，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：裘志龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘四海诉被告裘志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘四海未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘四海撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 俞小婷
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3540号原告：刘四海，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：裘志龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告刘四海诉被告裘志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘四海未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘四海撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇一八年四月十七日书记员 俞小婷??1?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1189-3号
申请执行人广西来宾中小企业信用担保有限公司，地址：来宾市。
法定代表人韦海涛，总经理。
被执行人来宾市永达装饰工程有限公司，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人陶覃武，经理。
被执行人来宾市永达建材经营部，地址：来宾市兴宾区。
负责人陶覃强。
被执行人来宾市兴宾区清大彩天下涂料经营部，地址：来宾市兴宾区。
负责人陶覃武。
被执行人来宾市兴宾区蒸膳美中式快餐店，地址：来宾市兴宾区。
法定代表人杨丽娜。
被执行人来宾市永强商行，地址：来宾市兴宾区。
负责人陶成强。
被执行人陶覃武。
被执行人杨丽娜。地址：来宾市。
被执行人陶覃强，个体户。
被执行人杨桂（系被告陶成强之妻）。
本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第442号民事判决书，向被执行人杨丽娜、杨桂、陶覃强、陶覃武、来宾市永强商行、来宾市兴宾区清大彩天下涂料经营部、来宾市永达装饰工程有限公司、来宾市兴宾区蒸膳美中式快餐店、来宾市永达建材经营部发出执行通知，责令被执行人履行（2015）兴民初字第442号民事判决书所确定的义务，但被执行人不履行。经查，被执行人杨桂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨桂所有的在中国银行来宾分行营业部的存款计3508051.16元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月九日
书记员 莫 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3158号
原告孙冠华,男,1971年3月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人孙革新，男，1969年10月1日生，汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被告孙进校,男,汉族,徐州市铜山区人，户籍所在地徐州市铜山区，现住铜山区。
被告江苏中昊建设工程有限公司,住所地徐州市铜山区铜山镇康乐园南门西侧22-29号，组织机构代码72931497-9。
法定代表人董昌化，该公司董事长。
委托代理人张宝夫，该公司员工。
委托大理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村，组织机构代码56910993-2。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人陈晨，该公司员工。
委托代理人宋伟，该公司法律顾问。
原告孙冠华诉被告孙进校、江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司（以下简称瑞克斯旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙革新、被告中昊公司委托代理人张宝夫、被告瑞克斯旺公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冠华诉称，被告中昊公司承建被告瑞克斯旺公司的研发大楼工程后将该工程分包给被告孙进校施工，被告孙进校于2013年6月23日聘请原告为该工程的技术员，负责该工程的技术工作至2014年6月29日主体完工。经结算被告孙进校共拖欠原告工资款69000元。经原告催要不成，现起诉要求被告孙进校支付原告工资款69000元，被告中昊公司承担连带责任，被告瑞克斯旺公司在拖欠被告孙进校、中昊公司工程款的范围内承担责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙进校为做答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告中昊公司辩称，涉案工程所欠的工资款不是中昊公司欠的，是实际施工人孙进校欠的，应该向孙进校主张，不应向被告中昊公司主张工资款，请求法院依法驳回原告对被告中昊公司的诉求。
被告瑞克斯旺公司辩称，被告瑞克斯旺公司公司和原告方不认识，原告不应起诉被告瑞克斯旺公司，工资款与瑞克斯旺公司无关系，被告瑞克斯旺公司对原告方的诉请不予认可。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年6月24日，被告中昊公司与被告瑞克斯旺公司签订建设工程施工合同，约定由被告中昊公司承建被告瑞克斯旺公司生活管理用房，工程总造价为440万元，开工日期为2013年6月25日，竣工日期为2013年12月30日。但该工程实际施工方为被告孙进校，但被告孙进校与被告中昊公司之间并未签订书面的挂靠协议。被告孙较小在施工过程中，聘请了本案原告孙冠华作为技术员进行技术管理。2014年6月29日，被告孙进校向原告出具欠条一张，具体内容为：今欠孙冠华工资陆万玖仟元正，￥69000元，同时注明：江苏中昊建设工程有限公司，瑞克斯旺研发办公楼工程。应该款项经原告催要不成，于2015年1月16日向本院起诉，要求被告孙进校支付原告工资款69000元，被告中昊公司承担连带责任，被告瑞克斯旺公司在拖欠被告孙进校、中昊公司工程款的范围内承担责任并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告向本院提供的欠条一张、建设工程施工合同、工程项目施工资料一组六页及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题为：工资款的给付责任主体。
本院认为，该款项的给付主体应为被告孙进校，理由如下：1、作为本案的原告，并不是实际施工人的身份，不具备作为实际施工人的要件，实际施工人是指无效建设工程合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和老李进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。故原告要求依照建设工程纠纷的相关规定予以处理的依据不足；2、原告认为，应按照劳社部发［2005］12号文第四条的规定予以处理，该条的规定如下：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定的主旨是为了规范劳动关系，其适用范围应为确认劳动关系，在本案中同样不宜予以适用；3、原告与被告孙进校存在的是劳务关系，在双方的关系中，原告孙冠华以自己的技术能力受聘于被告孙进校，被告向其支付对价，对为支付的部分，被告孙进校向原告出具了欠条。综合以上，对原告要求被告孙进校支付工资款的主张，本院予以支持，对原告的其他诉请，本院不予支持。被告孙进校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告孙进校缺席，无法进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙进校于本判决生效后十日内偿付原告孙冠华工资款69000元；
二、驳回原告孙冠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告孙进校负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1722号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：卢灵开。
被告：许明生。
被告：陈国英（系许明生之妻）。
原告与被告许明生、陈国英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许明生偿还借款本金15000元，并依约支付相应利息（算至2015年2月27日为1624.06元，此后按约定计付至实际履行之日止）；2、被告陈国英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为适用普通程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告许明生与原告签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为15000元，借款额度的期限从2013年11月21日至2015年11月15日，在此期限内，借款人可循环使用，具体每笔借款期限由借款借据另行约定，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告陈国英出具保证函，对该借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中确定借期到2014年10月15日止，月利率0.65%。之后被告仅支付利息145.98元，其余本息今至还，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明生于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应的利息（从2013年11月21日起按合同约定利率计算至借款本息归还之日，扣除已支付的145.98元利息）。
二、被告陈国英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告许明生负担，被告陈国英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人许明生，。被执行人陈国英，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许明生、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人许明生、陈国英公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权15000元及利息。现因被执行人许明生、陈国英无可供执行的财产，申请人于2016年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1344号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年三月二十八日代书 记员  张丽英
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1722号原告:中国银行股份有限公司日照开发区支行。诉讼代表人:张峰，行长。委托代理人:何德敏，系原告职工。委托代理人:张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：日照冠华国际贸易有限公司。法定代表人：申维章，执行董事兼总经理。被告：申维君，居民。被告：李红艳，居民。被告：日照惠凯能源有限公司。法定代表人：刘延辉，执行董事兼总经理。被告：山东菏泽德泰化工有限公司。法定代表人：李占全，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告日照冠华国际贸易有限公司、被告申维君、被告李红艳、被告日照惠凯能源有限公司、被告山东菏泽德泰化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照开发区支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。案件受理费104470元，减半收取52235元，由原告负担。审 判 长  厉翠菊审 判 员  郑志刚代理审判员  宋 怡二〇一六年六月二十五日书 记 员  张伟琪
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0050号
原告邵淑香，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心8号楼。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人刘利，该局党委成员。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告邵淑香诉被告邳州市住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案中，原告于2015年12月10日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告邵淑香撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵淑香负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1356号
上诉人（原审原告）：李秀琴，女，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张子进，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人李秀琴与被上诉人张子进劳务合同纠纷一案中，因上诉人李秀琴未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀琴撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石晓峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1589号
原告廖兴志。
委托代理人熊文庭，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
原告王显华。
原告成都市金马汽车出租公司。
法定代表人彭仕文。
委托代理人廖兴志。
被告鲁旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
原告廖兴志、王显华、成都市金马汽车出租公司诉被告鲁旭、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖兴志、王显华、成都市金马汽车出租公司的委托代理人廖兴志、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人魏运军到庭参加了诉讼。被告鲁旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，鲁旭驾驶车牌号为川AWL4**的小型轿车，沿温江文化路行驶时，与同方向前方廖兴志驾驶的车牌号为川A7CQ**的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，川A7CQ**号车辆被送往温江区公务车定点维修东升汽修厂进行维修，维修时间为10天，维修费为3797元。川A7CQ**号车辆为营运出租车，在维修期间产生了停运损失，原告多次找被告对车辆维修费及停运费进行协商无果。故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告修车费、停运损失等费用共计8797元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告鲁旭未答辩。
被告天府支公司辩称，我方只承担修车费用。停运损失不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年12月13日，被告鲁旭驾驶车牌号为川AWL4**的小型轿车，沿温江文化路行驶时，与同方向前方原告廖兴志驾驶的车牌号为川A7CQ**的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，川A7CQ**号车辆被送往温江东升汽修厂进行维修，维修时间为10天，原告廖兴志垫付车辆维修费3797元。2014年1月6日成都市公安局温江区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告鲁旭负全部责任，原告廖兴志无责任。川AWL4**号车辆在平安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为100000元并不计免赔），事故发生在保险期内。成都市金马汽车出租公司出具两份证明，分别载明：“我公司出租车每天平均营运收入在人民币伍佰元以上”和“我公司川A7CQ**号出租车维修费由该车驾驶员自行承担”。四川温江东升汽修厂出具证明，载明：“川A7CQ**出租车于2013年12月13号至12月13号在我汽修厂修车，用于时间10天，于24日上午交车给川A7CQ**驾驶员”。
另查明，原告王显华与原告成都市金马汽车出租公司于2012年9月21日签订了合作协议，协议中约定原告王显华每月向原告成都市金马汽车出租公司上交经济任务费用7850元，合作期限从2012年9月21日起至2017年9月20日止，合同中约定的出租车号牌为川A323**，系事故车辆川A7CQ**号出租车变更前的号牌，即川A323**号车辆与川A7CQ**号车辆系同一车辆。原告廖兴志与原告王显华签订了出租车承租合同书，合同约定双方各承包一半的经营时间，租金每月为4500元。原告廖兴志在经营期内发生的一切交通安全事故及经济损失由其自行承担。合同期限为2012年12月5日起到车辆下线或者车辆经营权到期为止。该事故发生时，系原告廖兴志的承包经营时间内。
以上事实，有原、被告的陈述、双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、修车费发票、车辆维修结算单、出租车承租合同书、合作协议、证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。根据合同约定，原告廖兴志在其承包经营时间内，对于川A7CQ**号车辆发生的交通事故及经济损失由其本人承担。且原告王显华、成都市金马汽车出租公司均确认，该起交通事故造成的车辆维修费及停运损失由原告廖兴志主张权利，对此本院予以确认。根据原告提供的出租车承租合同书、合作协议及成都市金马汽车出租公司出具的证明，以及因停运必定产生实际收入损失，故本院酌情确定川A7CQ**号车辆停运期间的总损失为4500元（450元／天×10天）。该营运损失不属于保险赔偿范围，应当由被告鲁旭向原告廖兴志赔偿。原告廖兴志因此次交通事故遭受的其他损失，本院认定如下：修车费3797元，该费用没有超过保险赔偿责任范围，故由平安支公司直接向原告廖兴志支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁旭于本判决生效之日起十五日内向原告廖兴志支付赔偿金4500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖兴志支付赔偿金3797元；
三、驳回原告廖兴志、王显华、成都市金马汽车出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告鲁旭承担（此款原告廖兴志已预交，被告鲁旭在履行上述义务时一并向原告廖兴志支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐灿文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1352号
申请执行人李全利，住隆化县。
被执行人隆化县鑫宝隆矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人路达，总经理。
申请执行人李全利与被执行人隆化县鑫宝隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）隆民初字第1645号民事判决书。被执行人隆化县鑫宝隆矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李全利于2015年9月17日申请本院强制执行。现强制执行金额31.965746万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1645号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0577号
原告赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会。
负责人仲崇财。
委托代理人李天华。
被告曹家国，居民。
原告赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会（以下简称洪爽村委会）诉被告曹家国农业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年11月19日公开开庭进行审理，原告洪爽村委会的委托代理人李天华，被告曹家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爽村委会诉称，2010年2月23日，被告转包本村村民曹家龙承包的河圈地，经村委会同意，双方签订转让合同书一份。在合同履行过程中被告自2010年度至今只向原告交纳了部分承包费，仍欠5170元未交。经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今未付。为了维护原告合法权益不受侵犯，原告现诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的承包费5170元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹家国辩称，承包土地属实，承包费也该交，但我只交自然村责任负责人钟决德在期间的承包费，钟决德不在任期间的我不交，因为全村百分之八十的承包户都没交，所以我也不交。
经审理查明，2006年3月2日，原告洪爽村委会与村民曹家龙签订农村副业承包合同，合同约定由曹家龙承包村里多处河圈地，承包范围在合同附件作出明确约定。合同约定承包期限为15年，承包费为每年2635元，每年承包费于当年3月1日前交清，并约定如承包方不按约定时间交纳承包费，每逾期一天，应按拖欠部分的5%支付滞纳金。2010年2月23日，经原告同意，曹家龙将上述承包经营权转让给被告曹家国，双方签订转让合同书一份。合同签订后至2012年12月23日，被告分四次共交纳承包费5370元。现原告以被告拖欠承包费5170元为由，要求被告支付承担费及滞纳金。庭审中，被告认为承包土地应当交纳承包费，但辩称因在自然村责任负责人钟决德上任之前，全村多数人都未交承包费，所以他也不交，只交纳钟决德上任之后的承包费。原告对此不予认可，认为全村承包户基本都交纳了承包费，只有包括被告在内的少数几户未交纳。原告认为承包合同约定的滞纳金过高，同意以3000元为限。
以上事实有农村副业承包合同一份、合同转让书一份、农村合同合作经济组织结算凭证四份（复印件）、及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告曹家国经原告洪爽村委会同意，与原承包人曹家龙签订承包经营权转让合同，合同签订后其依法取得相应范围土地的承包经营权，原承包合同对其具有法律约束力。被告应按合同约定支付承包费。至原告主张权利之日，被告按照合同应交纳4年的承包费共计10540元，被告只交纳5370元，尚欠5170元未交纳，被告应继续履行承担交纳承包费的义务，并按承包合同约定支付滞纳金。鉴于承包合同约定的滞纳金过高，原告以3000元为限向被告主张，是对自身权益的处分，依法应予以支持。被告以其他承包户未交纳承包费为由，拒不不交纳承包费的抗辩理由依法不能成立。综上，原告要求被告交纳承包费5170元及滞纳金3000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告曹家国应于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会承包费5170元及滞纳金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹家国负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第195号
原告王某甲。
被告郑某某。
原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2011年4月29日登记结婚，2011年10月31日生育一女王某乙，孩子出生后一直由其爷奶带养着。原告与被告婚后感情尚好，但在2013年，被告在上海打工，原告去看被告，双方因感情问题发生纠纷，自此以后，双方就没有夫妻之实。为此，原告向法院起诉离婚，并要求抚养婚生女王某乙。
被告郑某某未做文字答辩，但在庭审中答辩称，不同意离婚。
原告王某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、照片5张，证明原、被告从2013年的秋季分居至今，被告有外遇；2、被告与朱某某的短信聊天记录（照片）；（第一、二组证据都是从被告电脑里拷贝的）；3、结婚证复印件一份；4、婚生女王某乙的出生医学证明一份；5、原告王某甲的常住人口登记卡。
被告郑某某对以上原告王某甲提供的证据质证意见是：1、对照片有异议，照片是假的，是做出来的，没有分居两年。2、这些聊天记录不是我和别人的聊天记录，并且朱某某这个人我也不认识；对第3、4、5组证据没有异议。
被告郑某某没有证据提供，只是在辩论中称，双方在固城街购房一套，本人出资80000元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王某甲与被告郑某某于2011年4月29日登记结婚，2011年10月31日生育婚生一女王某乙，现由其爷奶代养着。原、被告婚后感情尚好，2013年被告在上海打工，夫妻感情发生了矛盾。
本院认为，原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故对于原告王某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑乐健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4747号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告徐成海，男，1958年3月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范升元，男，1958年9月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范伟，男，1981年12月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告庄岩，男，1976年12月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告庄绍峰，男，1949年9月5日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐成海、范升元、范伟、庄岩、庄绍峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第287号
原告：张体超，男，汉族，1936年12月11日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告张体超诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张体超于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张体超自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张体超撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体超负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1288号
原告：沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：陈建锋，系公司总经理。
委托代理人：王悦，女，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人：陈铮，男，1984年8月22日出生，汉族。
被告：姜庆元，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司与被告姜庆元劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司的委托代理人王悦、陈铮与被告姜庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月1日与原告签定劳动合同，合同中约定被告工资每月1500元。原告实际为其支付工资为每月3780元，被告于2013年8月7日离职。由于被告所在部门撤销，原告为其转岗，被告没接受，被告主动提出离职，离职时原告给予被告经济补偿金2900元。当初原告与被告签订劳动合同时，双方协商一致：除为其缴纳社会养老保险外，其他社会保险（医疗保险、生育保险）均以现金方式支付，被告对此未提出任何异议，却在离职后提出让原告为其缴纳医疗保险及生育保险。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告：退还2011年10月至2013年8月原告多支付给被告的工资52440元（3780-1500）＊23个月及被告离职时原告给予被告的经济补偿金2900元，共计55340元。
被告辩称：1、不存在原告所说的协议，原被告之间即没有书面协议也没有口头承诺。2、原告没有提供过带有详细工资结构且带有被告亲笔签名的工资条。3、原告已经为被告申领失业金并且在解除劳动合同时主动给予被告经济补偿金，都证明并非被告主动提出离职，而是原告辞退被告。原告支付被告经济补偿金符合法律规定。综上，原告陈述事实并不存在，支付经济补偿金符合法律规定，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月1日签订劳动合同，合同约定被告从事程序员工作，每月工资1500元，合同期限为2011年9月1日至2014年6月30日。在合同履行中，原告向被告实发工资除2011年9月10日为2250元，2012年7月10日为2905元，2012年10月11日为3276元之外，其它月份实发工资在3600元至4200元之间浮动。后原告单位经营不善，被告所在的部门解散，原、被告于2013年8月7日解除劳动合同，原告向被告支付2900元经济补偿金。
另查明，被告于2013年10月9日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为其补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险、支付带薪年休假工资、加班费、双倍辞退赔偿金差额等，该委于2013年11月29日作出沈大劳人仲字（2013）205号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴保险并支付带薪年休假补偿金。在本案庭审中，原告表明以现金方式支付的其他保险为医疗保险费和生育保险，超过1500元多支付给被告的工资主要是医疗保险费和生育保险费。
2014年7月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告退还多支付工资及经济补偿金，同日，该委作出沈大劳人仲不字（2014）280号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、银行单据、员工离职交接登记表、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原被告之间是否约定除养老保险外，其它保险（医疗保险、生育保险）以现金支付，被告是否应退还多支付的工资52440元的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张以现金形式支付被告医疗保险费与生育保险费，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。其次，原告主张多于1500元支付给被告的工资主要是医疗保险费和生育保险费，但其实际支付给被告的月工资超出合同约定近2000元，与应缴纳的医疗保险费、生育保险费差额巨大，明显不符合常理，故本院不予采信。综上，对原告要求被告退还多支付工资52440元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告退还经济补偿金2900元的问题，本院认为，在本案中，原、被告之间解除劳动合同支付经济补偿金的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解或者显失公平的情形，应当认定有效。故对原告要求被告返还经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳恒信锋速网络技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第211号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人栾瑜，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告张大伟。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕海燕
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第129号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人邱X，曾用名邱X德，男，因本案于2014年11月3日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第42号起诉书，指控被告人邱X犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人邱X庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人邱X从大方县购得2克毒品海洛因，之后将其制成零包以贩养吸。2014年11月1日21时，吸毒人员何某某经焦老七（另案处理）介绍联系到邱X购买毒品，邱X在黔西县城关镇东门老街上以300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给何某某。11月3日，何某某再次联系邱X购买毒品海洛因。当日22日许，被告人邱X在东门老面粉厂街尾处以150元的价格贩卖海洛因零包1颗给何某某，之后被公安机关当场抓获，从何某某身上查获刚从其处购买的海洛因可疑物零包1颗，净重0.19克，从邱X身上查获海洛因可疑物两颗，净重0.77克。上述查获毒品可疑物，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定均检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人邱X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邱X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月1日21时许，被告人邱X在黔西县城关镇东门老街贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员何X红吸食，得款300元。同年11月3日22时许，吸毒人员何X红再次电话联系被告人邱X购买毒品海洛因，二人约定在黔西县东门老面粉厂处进行毒品交易，当被告人邱X携带毒品海洛因前往该处进行交易时，被公安机关抓获，当场从被告人邱X身上查获毒品可疑物0.77克及作案手机一部。从何X红身上查获交易的毒品可疑物0.19克，上述查获毒品可疑物，经鉴定均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人邱X在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邱X的供述、证人何X红证言、现场指认笔录及照片、现场检测报告、现场方位图、刑事照片、尿检报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、鉴定文书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、收据、办案说明、抓获经过、作案工具手机一部、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人邱X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人邱X违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人邱X用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年二月十一日
书记员 何文莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第432号
上诉人（原审被告）鲁某甲。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁某乙。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人鲁某甲与被上诉人鲁某乙健康权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二0一四年七月四日作出（2014）桃民一初字第458号民事判决，鲁某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁某甲及其委托代理人昌洪武、被上诉人鲁某乙及其委托代理人汪志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲁某乙与鲁某甲系亲兄弟，鲁某甲建房的土地权属因与鲁某乙存在争议，在建房的过程中，被职权机关责令停工，停工期间，2014年1月16日14时许，鲁某乙看到鲁某甲在与其发生争议的土地上继续动工建房时，前去阻止，导致双方发生争吵后互殴，在互殴过程中，鲁某甲拿起一把19-22型号的银色钢制梅花扳手打击鲁某乙头部，将鲁某乙打倒在地。鲁某乙受伤后被送往桃江县人民医院救治，住院35天。后经桃江县公安局法医检验所鉴定为枕部头皮裂创已构成轻微伤。鲁某乙的经济损失有：医疗费9651元，误工费2245元（按35×23414÷365计算），住院伙食补助费1050元（按35×30计算）共12946元。后经公安派出所调解未果。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因土地权属争议，鲁某甲未依法建房而引发纠纷，鲁某乙与鲁某甲均没有采取合法的方式解决问题，导致双方发生争吵并相互扭打，致使鲁某乙受伤。鲁某乙存在一定的过错，应负次要责任，鲁某甲用扳手致伤鲁某乙，其行为侵害了鲁某乙的健康权，应负主要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：由鲁某甲赔偿鲁某乙经济损失共9709元，限于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费100元，由鲁某甲负担。
鲁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审责任划分不公正。本案是由于鲁某乙多次挑起矛盾，拿着凶器阻止鲁某甲建房，损害鲁某甲的财产造成的，鲁某乙应承担70%的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人鲁某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是：原审责任划分是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁某甲在权属有争议的土地上建房，鲁某乙前去阻止时，鲁某甲用扳手将鲁某乙头部打伤，对鲁某乙的损失，应承担主要赔偿责任。鲁某乙没有采取合法的方式解决问题，对自身损害的发生具有一定的过错，应承担次要责任。原审判决鲁某甲对鲁某乙的损失承担75%的赔偿责任，鲁某乙自身负担25%的责任并无不当，本院予以维持。鲁某甲上诉提出，鲁某乙应对其自身损失承担70%的责任的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，鲁某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第461号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，绰号大头，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度小学，农民，住湖南省祁东县（以上身份情况均属自报）。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月5日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日晚上，被告人李某在本区沧联街牛皮塘市场“标发大楼”“爱情公寓”319房内，在以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品1小包（净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）时，后被公安人员人赃并获。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人行为构成贩卖毒品罪，提起公诉，属累犯和毒品再犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均予以确认。
经审理查明：
2014年5月22日晚上，被告人李某到本区沧联街牛皮塘市场附近的标发大楼爱情公寓319房内，在以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品1小包（净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安机关还扣押了被告人李某作案时使用的手机1部。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的现场、赃物、作案工具照片，手机通话记录、搜查笔录、扣押物品清单，证人刘某证言和辨认笔录，被告人供述及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯此罪，依法构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且涉案毒品最终未流入社会的实际情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，所提出判处被告人李某的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.1克及作案工具手机1部，均予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年八月十一日
书记员 李治忠（代）
邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初377号
原告：刘龙国。
被告：周瑞亭。
本院在审理原告刘龙国与被告周瑞亭委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘龙国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李储友
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00970-1号
原告袁杰军。
被告欧洲。
被告李丹。
本院受理原告袁杰军与被告欧洲、李丹民间借贷纠纷一案后，被告欧洲、李丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告的经常居住地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故本院对本案无管辖权，应移送株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的借条、银行交易凭条等证据无法确定本案的合同履行地在宁乡县，而被告欧洲、李丹的户籍地虽在宁乡县，但根据被告提供的公安机关证明、房屋所有权证等证据，显示被告欧洲、李丹的经常居住地在株洲市芦淞区。据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。故本院对本案无管辖权。被告欧洲、李丹提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告欧洲、李丹对本案提出的管辖权异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 李红波
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7508号
原告：禇金娣。
被告：陈伟炎。
原告禇金娣诉被告陈伟炎民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈伟炎立即归还原告借款人民币2.2万元；2.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告禇金娣到庭参加诉讼，被告陈伟炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈伟炎于2016年3月陆续向原告禇金娣借款，后被告陈伟炎出具借条一份，确认向原告禇金娣借款人民币2.5万元，并约定于2016年6月30日前归还。借款2.5万元中，其中2.2万元系借款本金，3000元系利息。借款到期后，被告陈伟炎未按约归还，遂成讼。
以上事实由原告禇金娣提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告陈伟炎向原告禇金娣出具借条，确认向原告禇金娣借款2.5万元，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告陈伟炎未予归还，已构成违约，现原告起诉要求被告陈伟炎归还借款2.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈伟炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟炎在本判决生效之日起十日内归还原告禇金娣借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由被告陈伟炎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第51号
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人沈国勇，该行行长。
被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
负责人曹丽，清算组组长。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
负责人曹丽，清算组组长。
被执行人白俊华，住哈尔滨市道里区。
被执行人周继燕，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第49号民事判决书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限责任公司、白俊华、周继燕借款合同纠纷一案。执行过程中，黑龙江省林业公安局以哈尔滨白桦林金属工业集团有限责任公司涉嫌骗取票据承兑为由，请本院中止（2015）哈执字第51号案件的执行。因公安机关已经对被执行人立案侦查，需等待其案件的处理结果，故被执行人的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或公安机关有明确的处理结果，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第51号
申请执行人：胡昌权，男，1968年10月出生，汉族，住所地：哈密市。
被执行人：聂海亮，男，1974年9月出生，汉族，住所地：哈密市。
被执行人：和润生，男，1974年10月出生，汉族，住所地：哈密市。
胡昌权与聂海亮、和润生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。本案执行标的总额44000元，案款已经执行到位30000元，被执行人和润生向法院保证剩余案款14000在2016年上半年付清，并书写了书面材料，申请执行人胡昌权表示同意，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）哈民初字第25号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院
申请立案执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 启 晖
审判员 宋 瑾
审判员 热娜古丽
二〇一六年一月十五日
书记员 方 剑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第495号
原告潘某甲，男，1956年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告曾某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告潘某乙，男，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告潘某甲与被告曾某某、潘某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本院于2014年3月11日已受理过原告潘某甲与被告曾某某、潘某乙继承纠纷一案，并已作出判决。现原告再次以相同事实、理由及诉讼请求向本院起诉，本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。