wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初567号
原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：叶林琴，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山龙恒汇金置业有限公司与被告叶林琴对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄山龙恒汇金置业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山龙恒汇金置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山龙恒汇金置业有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告黄山龙恒汇金置业有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一七年三月七日
书记员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执1号
李选泉、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司：
本院于2016年1月4日依法受理的申请执行人李选泉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）临民一初字第629号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年1月4日由本院实际执行完毕。
本院认为：（2015）临民一初字第629号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李选泉基于执行依据的权利全部得到实现。依照《在最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）临民一初字第629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执837号
申请执行人：张志民
被执行人：高文艳
本院在执行申请执行人张志民与被执行人高文艳买卖合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00048号
原告杨娜，女，无业。
被告王建辉，男，农民。
被告郝思清，男，农民。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
被告山西省晋中市阳光财产保险股份有限公司。
本院在审理原告杨娜与被告王建辉、郝思清、祁县宏泰汽贸有限公司、山西省晋中市阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨娜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费1050元全部退还原告杨娜，保全费520元由被告王建辉负担。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二�一二年三月二十六日
书 记 员 王 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1966号
原告黄某，女，1973年1月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某甲，男，1973年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人陈某乙，男，1971年6月2日生，汉族，系被告陈某甲之兄。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年11月间经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某丙。现就读于长春中心小学六年级，随原告生活。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方没有共同语言，感情无法发展，被告对家庭极不负责任；且被告在婚前就有精神病史，经常因琐事发生家庭暴力，给原告身心带来严重的伤害，双方于2003年5月分居生活。原告曾于2013年12月间向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好。现夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生孩子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某丙。被告陈某甲于2005年7月起患精神分裂症，2013年7月25日到宁德市康复医院住院治疗，现仍在住院治疗。原告于2013年12月诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年1月作出（2014）霞民初字第87号民事判决书，判决不准离婚，判决之后，原、被告仍不能和好，原告于2014年8月25日又诉至本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）霞民初字第87号民事判决书及生效证明及本院依职权调取的宁德市康复医院精神病疾病证明书、住院病历予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护；但在夫妻共同生活期间被告患精神分裂症久治不愈，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告坚持要求离婚，现再次提起离婚诉讼，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂；鉴于被告为国家工作人员生病后享有基本生活保障及被告法定代理人书面意见表示，如果判决原、被告离婚，被告方自愿每月承担孩子抚养费500元至孩子满18周岁时止，因此，原告离婚诉请及要求离婚后婚生男孩陈某丙跟随原告共同生活，抚养费由被告每月负担500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈浩跟随原告黄某生活，被告陈某甲于本判决生效后每月15日前支付抚养费500元给原告黄某，该款付至陈浩满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十月十四日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4499号
上诉人（一审原告）北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。
上诉人北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）因强制拆除一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
东靛厂公司向一审法院诉称，2006年8月4日，北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）召开会议，同意北京景阳天昊投资管理公司（以下简称景阳公司）在涉案地段规划实施前建设仓储项目。2006年8月9日，石景山区政府办公室形成石政办纪[2006]27号《关于景阳天昊投资管理公司仓储项目建设协调会会议纪要》。景阳公司据此与其就仓储项目用地使用权签署《租赁合同》，租赁期为2007年1月1日起至2021年12月31日止。2017年3月1日，石景山区政府在其厂区张贴《通告》，告知在全区范围内对违法占地、违法建设等行为加大集中整治力度。2017年5月1日，石景山区政府在未与其签订安置补偿协议并作出合理补偿之前，组织人员和设备对涉案地上物进行强行拆除。该强拆行为违法，故诉至法院，请求法院依法确认石景山区政府于2017年4月24日开始对其办公楼及仓库强拆的行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，北京市石景山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）京0107民初4176号民事判决书，判决解除东靛厂公司与景阳公司签订的租赁合同、补充协议及协议书。该判决书生效后，经景阳公司申请，北京市石景山区人民法院向东靛厂公司作出（2017）京0107执1257号执行通知书，责令其将租赁合同、补充协议及协议书范围内承租使用的场地及地上物腾退并交付景阳公司。景阳公司称法院将地上物腾空后，其自行拆除了地上建筑。东靛厂公司在诉讼中提交的证据尚不足以证明石景山区政府实施了强拆行为，故东靛厂公司以石景山区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对石景山区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回东靛厂公司的起诉。
东靛厂公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审认定事实错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定，确认石景山区政府强拆行为违法并要求被上诉人依法向上诉人支付相应的经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，东靛厂公司在诉讼中提交的证据尚不足以证明石景山区政府实施了强制拆除行为，故东靛厂公司的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回东靛厂公司的起诉正确，本院应予维持。东靛厂公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4499号上诉人（一审原告）北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。委托代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，代区长。委托代理人周良军，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。法定代表人王凯，经理。委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。上诉人北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）因强制拆除一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。东靛厂公司向一审法院诉称，2006年8月4日，北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）召开会议，同意北京景阳天昊投资管理公司（以下简称景阳公司）在涉案地段规划实施前建设仓储项目。2006年8月9日，石景山区政府办公室形成石政办纪[2006]27号《关于景阳天昊投资管理公司仓储项目建设协调会会议纪要》。景阳公司据此与其就仓储项目用地使用权签署《租赁合同》，租赁期为2007年1月1日起至2021年12月31日止。2017年3月1日，石景山区政府在其厂区张贴《通告》，告知在全区范围内对违法占地、违法建设等行为加大集中整治力度。2017年5月1日，石景山区政府在未与其签订安置补偿协议并作出合理补偿之前，组织人员和设备对涉案地上物进行强行拆除。该强拆行为违法，故诉至法院，请求法院依法确认石景山区政府于2017年4月24日开始对其办公楼及仓库强拆的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，北京市石景山区人民法院于2016年10月18日作出（2016）京0107民初4176号民事判决书，判决解除东靛厂公司与景阳公司签订的租赁合同、补充协议及协议书。该判决书生效后，经景阳公司申请，北京市石景山区人民法院向东靛厂公司作出（2017）京0107执1257号执行通知书，责令其将租赁合同、补充协议及协议书范围内承租使用的场地及地上物腾退并交付景阳公司。景阳公司称法院将地上物腾空后，其自行拆除了地上建筑。东靛厂公司在诉讼中提交的证据尚不足以证明石景山区政府实施了强拆行为，故东靛厂公司以石景山区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对石景山区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回东靛厂公司的起诉。东靛厂公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审认定事实错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定，确认石景山区政府强拆行为违法并要求被上诉人依法向上诉人支付相应的经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，东靛厂公司在诉讼中提交的证据尚不足以证明石景山区政府实施了强制拆除行为，故东靛厂公司的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回东靛厂公司的起诉正确，本院应予维持。东靛厂公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十二月二十五日书记员  路 陶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁破字第00001号
申请人：滁州霞客环保色纺有限公司。
法定代表人：王琪瑢，该公司董事长。
2014年12月15日，滁州霞客环保色纺有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行重整。
本院查明：滁州霞客环保色纺有限公司系于2000年11月17日于滁州市工商行政管理局登记注册成立的有限责任公司，注册资本为2亿元。公司股东为江苏霞客环保色纺股份有限公司，持股比例100%。滁州霞客环保色纺有限公司的经营范围为功能型纤维、差别型纤维、有色纤维、纱、併线、针织坯布、床上用品的生产销售。现有职工1200余人。
滁州霞客环保色纺有限公司的住所地在安徽省滁州市凤阳路367号。
根据江阴天成会计师事务所有限公司于2014年9月28日出具的天成审字（2014）156号审计报告，截止2014年8月31日，滁州霞客环保色纺有限公司净资产为22206.72万元，流动负债为47468.76万元，流动资产为42388.82万元，流动负债高于流动资产5079.94万元。2014年1－8月，滁州霞客环保色纺有限公司净利润为-5384.05万元。滁州霞客环保色纺有限公司涉及诉讼的案件共8件，诉讼标的本金25684.67万元。5个银行存款账户受限或被冻结，银行存款余额合计306.28万元，账面价值19625.29万元的固定资产和账面价值1930万元的存货被查封。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理企业破产法若干问题的规定》第二条第二款规定，中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。滁州霞客环保色纺有限公司系滁州市工商行政管理局核准登记的企业，其住所地在安徽省滁州市凤阳路367号，住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。滁州霞客环保色纺有限公司作为企业法人，具备申请重整的主体资格。根据对滁州霞客环保色纺有限公司资产负债的审计结论，滁州霞客不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理滁州霞客环保色纺有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚 远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市建设工程公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：李宇春，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东天环律师事务所律师。
委托代理人：殷雪丽，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄河源，男，汉族，住广东省电白县。
一审被告：中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周晓兵，执行董事。
一审被告：吴川市建设工程公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：李宇春，经理。
再审申请人吴川市建设工程公司（以下简称吴川公司）因与被申请人黄河源、一审被告中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁公司）、吴川市建设工程公司广州分公司（以下简称吴川广州分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴川公司申请再审称：申请人仅使用被申请人相关材料的应付货款共为269085．6元，申请人已支付210000元，仅有59085．6元未付：原审以被申请人伪造的证据，判决申请人支付212920．8元没有事实和法律依据；对被申请人伪造结算文件的事实，已有证言证明，并且可由生活经验法则推知，申请人依法无需再举证证明；此外，《东山口工地仓库核对单据》已清楚地证明了三份《沙石材料结算清单》存在明显造假。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判申请人应付货款为59085.6元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。针对本案的争议焦点问题，分析如下：
一、关于黄河源供应的货物货款数额问题。本案中，黄河源提交了《建筑用河沙、碎石、石粉承包合同》、三份砂石材料结算清单及《河沙材料结算》，以证实本案货款的总额，上述文件均有吴川公司授权人蔡佳青（吴川广州分公司副经理）本人签名。而吴川公司认为蔡佳青是在黄河源的胁迫下签订的，对真实性不予确认，但并无相关证据予以证明，故此，二审法院不予采信并无不妥。由于蔡佳青有吴川公司的授权与黄河源签订了沙石买卖合同，因此，二审法院根据蔡佳青签名确认的三份砂石材料结算清单及《河沙材料结算》载明的事实，确认黄河源合计供货总值422920.80元，而吴川公司至今仅支付210000元，构成违约，判令吴川公司给付剩余货款及利息正确。
二、关于涉案结算文件的真实性问题。吴川公司提出因蔡佳青中风住院，其并无结算能力。由于吴川公司未能提交充分证据证明，且根据涉案《砂石材料结算清单》的签署时间及蔡佳青的出院情况表述，也无法得出蔡佳青在签署涉案文件期间无行为能力，其主张不能成立。对于河沙、碎石用量不合理的问题，涉案合同中约定河沙按建筑面积50000平方米计算结算，而合同也载明系因综合承包价每平方米6.80元远低于每平方米15元的市场价，则双方就建筑面积作保底的约定并无不妥。而根据中铁公司出具的《证明》载明吴川公司实际施工部分是5层至31层，总面积36052平方米，吴川公司主张涉案的碎石和石粉均用于铺垫所施工建筑物外围约500多平方米的路面，并无证据证明。据此吴川公司关于黄河源伪造结算文件主张，因理据不足，二审法院不予采信并无不当。
综上，吴川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴川市建设工程公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 戴嘉宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8074号
原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚伟。
被告：胥连娣，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海国光物业管理有限责任公司(以下简称国光物业)与被告胥连娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告国光物业委托诉讼代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告胥连娣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国光物业诉请：要求被告胥连娣支付2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)855.40元及滞纳金196.31元。
被告胥连娣未作答辩。
经审理查明，被告胥连娣系原告所管理的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积71.29平方米。根据前期物业服务合同约定：原告自2007年1月1日起为该小区提供物业服务，多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.78元；物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2月、5月、8月、11月履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费855.40元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将滞纳金的主张变更为100元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的主张变更为100元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告胥连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胥连娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费人民币855.40元；
二、被告胥连娣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国光物业管理有限责任公司逾期付款滞纳金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胥连娣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6578号
原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：董永进，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵文云，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑宝生与被告徐志敏、赵文云为民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。诉请：要求被告赵文云立即归还原告借款本金2万元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理费1500元；被告徐志敏对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告赵文云、徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告赵文云经被告徐志敏分别于2015年12月24日向原告郑宝生借款2万元；双方均约定：月利率为2%，债务人无法按时归还的，有借款人、担保人承担出借方的诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，二被告均未还本付息，经原告催讨未果。原告用去律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币20000元及利息（按本金2万元按月利率2%从2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费1500元；被告徐志敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵文云、徐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6578号原告：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：董永进，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：赵文云，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑宝生与被告徐志敏、赵文云为民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。诉请：要求被告赵文云立即归还原告借款本金2万元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息并承担代理费1500元；被告徐志敏对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宝生的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告赵文云、徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告赵文云经被告徐志敏分别于2015年12月24日向原告郑宝生借款2万元；双方均约定：月利率为2%，债务人无法按时归还的，有借款人、担保人承担出借方的诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，二被告均未还本付息，经原告催讨未果。原告用去律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币20000元及利息（按本金2万元按月利率2%从2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费1500元；被告徐志敏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵文云、徐志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年十一月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第851号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：常本胜。
被告：常军峰。
被告：常训波。
被告：常飞。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告常本胜、常军峰、常训波、常飞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月六日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第851号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告王士岭。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第122号
原告马立存，男。
委托代理人马成营，男。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告王兴学，男。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王义华，男。
被告王金涛，男。
二被告共同委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
原告马立存与被告王兴学、王义华、王金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、7月6日、11月5日三次公开开庭进行了审理。原告马立存及委托代理人尹佐忠、被告王兴学的委托代理人杨朝彬、被告王义华、王金涛的共同委托代理人李玉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立存诉称，2014年12月8日，我跟王兴学在临沂经济技术开发区皇山社区指挥庄给王义华、王金涛二人盖楼房，下午5点多钟我正在打混凝土时，墙突然倒塌把我砸伤，当时打120把我拉到临沂市人民医院骨科医院治疗，当时王兴学交了1000元押金，后期又给了21000元，再后来要钱就不再给了，我们自己又花了34000元。原告无奈，特诉至贵院，请求依法判令三被告支付原告的治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计208737.77元，诉讼费用由三被告承担。
被告王兴学辩称，答辩人不认识原告，原告也从来没有跟着答辩人干过活，答辩人与原告之间无任何关系，故答辩人不承担责任。
被告王义华、王金涛辩称，被告王义华没有建造房屋，不认识原告及被告王兴学；王金涛曾找王兴学盖过楼房，根据规划，在指挥庄盖2层楼。根据法律规定，王义华、王金涛不承担任何责任。
经审理查明，2014年11月，被告王兴学承揽了被告王金涛的沿街楼房建设工程。同年11月，被告王兴学雇佣了原告马立存、马立颂等人为其工地从事混凝土浇注工作。12月8日，原告马立存在工作时因立柱及墙面倒塌被砸伤，经120抢救被送到临沂市人民医院骨科医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费54992.4元，其中被告王兴学支付22000元。原告马立存住院期间由其子马成营护理。2015年1月13日，原告到临沂万龙司法鉴定所鉴定其伤情，鉴定意见为：被鉴定人马立存右股骨骨折及右胫骨骨折行切开复位内固定术，参照劳动能力鉴定标准构成九级伤残，误工日为180日，后期手术费约12000元。原告为此支付鉴定费1600元。原告马立存出院后要求被告王兴学支付赔偿金未果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告王义华、王金涛申请对原告的伤情重新鉴定，本院经审查后准许并委托至临沂民信法医司法鉴定所。2015年8月30日，临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马立存的损伤不构成伤残；评定误工损失日为180日；内固定器材取出医疗费用预计12000元左右。
以上事实，主要根据原告提供的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、与被告王兴学劳务费结算明细等书证、证人证言，法院委托重新鉴定的意见书等证据，并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告马立存在为被告王兴学提供劳务的过程中受伤，事实清楚。被告王兴学作为接受劳务一方，未提供安全保护措施，对损害事实的发生存在主要过错，应当对原告受伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告马立存作为多年从事该类劳务的人员，应当注意到自身的安全而未能加以避免，其自身也应承担一定责任，应当适当减轻被告王兴学的责任。被告王兴学虽否认与原告之间的劳务关系，但原告提供的工资结算明细、证人证言等证据能够相互印证，足以证明原告与被告王兴学存在劳务关系，故被告王兴学的辩称理由不成立。原告马立存要求被告王义华、王金涛承担赔偿，未提供证据证明该两被告存在过错，对该诉讼请求不予支持。原告马立存自认被告王兴学已经支付的住院押金和医疗费共计22000元，被告王兴学虽未认可，但应从原告主张的医疗费中扣除。原告的伤情应以本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新出具的鉴定意见为准，交通费酌定为300元。因原告马立存及护理人员的户籍和居住在为城镇实际控制区，其计算标准应参照城镇居民标准。原告要求的精神抚慰金理由不当，不予支持。综上，原告马立存的损失为：医疗费54992.4元、误工费180天×80.06元＝14508元、护理费16天×80.06元＝1280.96元、住院伙食补助费16天×30元＝480元、鉴定费1600元、后期手术费12000元、交通费300元，以上共计85161.36元，由被告王兴学赔偿80%，扣减已经支付的22000元，还应赔偿46129.09元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王兴学于本判决生效后十日内赔偿原告马立存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期手术费、交通费等合计46129.09元。
二、驳回原告马立存的其他诉讼请求。
如果被告王兴学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元、财产保全费1570元，由被告王兴学负担1500元，原告马立存负担4505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1771号
申请执行人：南宁电视台，住所地：广西南宁市葛村路**号。
法定代表人：覃露莹，台长。
被执行人：广西满地乐影视文化有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
法定代表人：黎明，总经理。
南宁电视台与广西满地乐影视文化有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2277485元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1771号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初62号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人阮增涛，男，1968年12月14日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人阮增涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人阮增涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日16时许，被告人阮增涛持C1证驾驶轻型自卸货车（鄂FG8E**），沿枣耿路由西向东行驶至熊集镇毛榨村八组路段，驶入道路左侧，与对向高某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车受损，高某及其摩托车乘坐人周某受伤，被害人高某经抢救无效死亡（殁年64岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，高某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，阮增涛负此事故的全部责任，高某、周某无责任。
另查明，案发后，被告人阮增涛主动拨打110报警，并在现场等待，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年7月29日，被告人阮增涛与被害人的亲属经枣阳市公安局交警大队调解达成赔偿经济损失25万元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阮增涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮增涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人阮增涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人阮增涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人阮增涛有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮增涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年三月六日
书记员 陈 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3145号
原告:陈军雄，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：杨建强，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈军雄与被告杨建强加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈军雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军雄撤回起诉处理。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3145号原告:陈军雄，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：杨建强，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告陈军雄与被告杨建强加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈军雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军雄撤回起诉处理。代理审判员  杨明宇二〇一七年八月一日书 记 员  汤春梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执137号
申请执行人白全生，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人鸡西市天达煤炭有限公司。
法定代表人林意群。
本院在执行白全生申请执行鸡西市天达煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第358号仲裁裁决书于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2180元、执行费50元。本院依法向被执行人鸡西市天达煤炭有限公司送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表。在执行过程中，经查被执行人现无金钱履行能力，被执行人现有相关资产无法处理变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第358号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 石宏彬
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初434号
原告毛文虎，男，1950年5月23日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人赵祝平，局长。
委托代理人何颖，女。
委托代理人蔡峰林，男。
原告毛文虎不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)养老金核定、被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛文虎，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔，被告市人保局的委托代理人何颖、蔡峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2016年3月21日作出养老金核定行为，核定原告毛文虎的月养老金为人民币2,164.10元。原告不服，向被告市人保局提出行政复议申请。被告市人保局于2016年10月8日作出沪人社复决字〔2016〕第168号行政复议决定，维持了被告市社保中心的上述行为。
原告毛文虎诉称，原告曾与单位签订停薪留职协议，故该两年的停薪留职期间应当计入连续工龄，另单位在1997年非法冻结了原告的社会保险个人帐户，故被告应当责令单位为原告补缴1997年至2016年原告退休期间的社会保险费。为此请求法院撤销被告市社保中心所作的养老金核定表并由被告市社保中心重新审核；撤销被告市人保局的行政复议决定。
被告市社保中心辩称，被告市社保中心根据原告的社会保险个人帐户信息，按规定为其核定了养老金，数额准确。被告市社保中心所作的养老金核定表并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人保局辩称，被告市人保局审查后认为，被告市社保中心的养老金核定表并无不当，被告市人保局为此作出的维持决定符合行政复议法律法规的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，上海闸环北站环境卫生工程有限公司为原告毛文虎向被告市社保中心提出申领养老金，同时提交了相关材料，公司另在提交的情况说明中说明：根据相关判决，原告自1995年8月起未履行劳动义务，为解决原告的退休问题，现将其劳动关系恢复至单位并办理退休。被告市社保中心于3月18日受理后，经审查认定，原告在1992年底前的连续工龄为21年，实际缴纳社会保险费的年限为4年1个月，个人帐户累计储存额为人民币10,636.50元。被告市社保中心按照各项规定并暂时以2014年本市职工月平均工资人民币5,451元的标准，于2016年3月21日作出养老金核定行为，核定原告的月养老金为人民币2,164.10元，并据此形成养老金核定表(城镇企业办法)。
原告不服，提出行政复议申请。被告市人保局于2016年7月11日收到申请并受理后，于7月15日向被告市社保中心发出行政复议答复通知书，该中心于7月19日收到通知书后，于7月29日提交了答复书及相关证据材料。被告市人保局于2016年9月8日决定延长审理期限不超过30日并通知了复议双方。被告市人保局经审查后认为，被告市社保中心所作养老金核定表并无不当，即于2016年10月8日作出沪人社复决字〔2016〕第168号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由养老金申领表及附件材料，情况说明、受理情况回执、上海市城镇职工养老保险费汇缴清册(代个人帐户)、个人帐户信息查询截屏、养老金核定表(城镇企业办法)、行政复议申请及附件材料、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、答复书及附件材料、行政复议延长审理期限通知书、沪人社复决字〔2016〕第168号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、沪府发(2007)27号和(2015)73号文、沪人社综发15号文、沪劳保养发(2000)7号和(2005)15号和(2006)31号文、沪人社养发(2011)35号文、沪劳保业发(1999)23号文、沪人社基发(2015)1号文、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告在受理了原告单位的养老金申领手续后，根据原告的社会保险个人帐户的数据和情况，按照养老金核定的法律法规和政策规定，为原告核定了养老金，该核定行为事实清楚、计算无误、程序合法、适用法律正确，依法应予确认。而被告市人保局在受理原告的行政复议申请后，作为被告市社保中心的行政管理部门，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告就连续工龄以及社会保险费所提异议，可以另行提出调整等申请，但在相关申请尚未得到确认的情况下，原告的主张和举证不能改变原告社会保险个人帐户的现有数据效力，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛文虎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告毛文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保174号
申请人:秦法学，男，1973年2月26出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：夏立军，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：张继红，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人秦法学于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏立军、张继红银行（信用社）的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦法学向本院提供其名下位于二七区（郑房权证字第×××××）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏立军、张继红银行（信用社）的存款10万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2367号
原告：罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王永，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告罗亚雄与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚雄到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告王永支付原告所欠钢材款113190元并负担案件受理费。事实和理由：2009年前，被告王永多次向原告购买钢材。2016年1月12日经双方结算后被告向原告出具了113190元的欠据一支。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王永未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了欠据一支，本院予以确认并在卷佐证。而该证据也证实了原告所主张的事实，故本院亦予以确认。
另，本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年4月1日作出（2017）陕0821民初2367号民事裁定，将被告王永所有的陕K*****号“凯迪拉克”小轿车一辆予以查封。
本院认为，被告王永从原告罗亚雄处购买钢材欠款113190元，有被告向原告罗亚雄出具的欠据足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿。故对原告要求被告王永支付113190元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永于判决生效后七日内支付原告罗亚雄货款113190元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1120元，合计2400元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年六月十二日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2367号
申请人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王永，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理申请人罗亚雄与被申请人王永买卖合同纠纷一案中，申请人罗亚雄以被申请人王永拒不支付申请人货款113190元为由，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人王永所有的陕K*****号“凯迪拉克”小轿车一辆予以查封，申请人自愿以其自有的陕K*****号中华牌小娇车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人王永在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为申请人罗亚雄的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永所有的陕K*****号“凯迪拉克”小轿车一辆予以查封。
二、对申请人罗亚雄自有的陕K*****号中华牌小娇车一辆予以查封。
三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
案件申请费1120元，由申请人罗亚雄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一七年四月一日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2367号申请人罗亚雄，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人王永，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理申请人罗亚雄与被申请人王永买卖合同纠纷一案中，申请人罗亚雄以被申请人王永拒不支付申请人货款113190元为由，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人王永所有的陕K*****号“凯迪拉克”小轿车一辆予以查封，申请人自愿以其自有的陕K*****号中华牌小娇车一辆作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人王永在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为申请人罗亚雄的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王永所有的陕K*****号“凯迪拉克”小轿车一辆予以查封。二、对申请人罗亚雄自有的陕K*****号中华牌小娇车一辆予以查封。三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、车辆查封期限为两年。案件申请费1120元，由申请人罗亚雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅琴二〇一七年四月一日书记员  张 惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4264号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告宋晓亮，男，汉族，1971年9月18日生，住林州市。
被告王兴斌，男，汉族，1968年9月1日生，住林州市。
被告张苏苏，女，汉族，1973年10月13日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告宋晓亮、王兴斌、张苏苏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4264号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告宋晓亮，男，汉族，1971年9月18日生，住林州市。被告王兴斌，男，汉族，1968年9月1日生，住林州市。被告张苏苏，女，汉族，1973年10月13日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告宋晓亮、王兴斌、张苏苏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定�裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更55号
罪犯谭均，男，汉族，生于1988年12月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年3月26日作出（2012）奉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谭均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿106008.85元（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年4月27日交付执行。该犯于2012年4月19日、2013年9月13日、2014年9月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭均在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭均在服刑期间，确有悔改表现。但根据其监狱消费状况，其提供的苦难证明不足以证明其不具备财产履行能力，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、附民赔偿未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭均减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00049号
申请执行人：张火保。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：钱茂春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00826号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金9900元，案件受理费25元，执行费50元。因目前未查到被执行人钱茂春有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人钱茂春有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6125号之一
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴淑琴，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马德香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马德香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1713号
原告李云。
委托诉讼代理人贺建，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄彧，四川广都律师事务所律师。
被告张强。
原告李云与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
李云诉称，张强于2015年11月28日向其出具了借条一份，明确张强借到李云现金160000元，但该笔款项至今未支付。故李云诉至本院要求判令被告张强立即支付欠款160000元。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告张强住所地在成都市双流区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任静
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁婕
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0129民初1713号原告李云。委托诉讼代理人贺建，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人黄彧，四川广都律师事务所律师。被告张强。原告李云与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。李云诉称，张强于2015年11月28日向其出具了借条一份，明确张强借到李云现金160000元，但该笔款项至今未支付。故李云诉至本院要求判令被告张强立即支付欠款160000元。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告张强住所地在成都市双流区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任静二〇一六年十二月十九日书记员  袁婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2140号
罪犯李小飞，男，汉族，1983年11月15日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第58号刑事判决，以被告人李小飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李小飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1099号
申请执行人朱某某，男，汉族，1970年4月16日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行朱某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，朱某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00631号
原告李橙枝。
原告彭丽。
原告彭玲玲。
被告尹亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路26号。
负责人胡学杰，该公司经理。
本院在审理原告李橙枝、彭丽、彭玲玲与被告尹亮、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告尹亮住址不详无法送达，原告李橙枝、彭丽、彭玲玲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李橙枝在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告李橙枝、彭丽、彭玲玲撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3125元，由原告李橙枝、彭丽、彭玲玲负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年二月十一日
书记员 贾丰伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执677号
移送执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,住所地哈尔滨市南岗区长江路81号。
法定代表人：金银墙，院长。
被执行人；陈道斌,男,汉族，1975年4月15日出生,户籍所在地重庆市铜梁区白羊所十六段金凤街***号7-2，现服刑于哈尔滨监狱。
本院在执行没收陈道斌个人全部财产一案执行裁定书中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 李相彬
审判员 董伟建
二〇一八年五月六日
书记员 赵 雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第133号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：张红旭，该联社职工。
被告：朱子政，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：董秋香，女，生于1963年，汉族，住址同上。
被告：王付正，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：介二娜，女，生于1969年，汉族，住址同上。
被告：王强，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：赵淑焕，女，生于1972年，汉族，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱子政、董秋香、王付正、介二娜、王强、赵淑焕借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红旭，被告王强到庭参加了诉讼。被告朱子政、董秋香、王付正、介二娜、赵淑焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告朱子政向原告借款300000元，2015年3月18日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人也未履行保证责任。故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年3月31日利息19656元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告朱子政缺席无答辩。
被告董秋香缺席无答辩。
被告王付正缺席无答辩。
被告介二娜缺席无答辩。
被告王强辩称：贷款属实，个人贷款都投入禹州市其祥王村办股份制烧结砖厂，企业现在不景气，无法还款。
被告赵淑焕缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、朱子政的借款合同；2、个人借款资料文本（含借款人承诺书，担保人的承诺书及借款人的申请书，借款人、保证人的身份证复印件，借款人和担保人到银行办理贷款的合影影像，借款人、担保人夫妻双方结婚证复印件、身份证联网核查资料）。用以证明借款人违反合同约定，原告可要求借款人立即还款并支付利息，被告保证人承担连带清偿责任。
被告朱子政未向本院提供证据材料。
被告董秋香未向本院提供证据材料。
被告王付正未向本院提供证据材料。
被告介二娜未向本院提供证据材料。
被告王强未向本院提供证据材料。
被告赵淑焕未向本院提供证据材料。
被告王强对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱子政与董秋香，被告王付正与介二娜，被告王强与赵淑焕均系夫妻关系。2014年3月14日，被告朱子政向原告递交借款申请；被告冬秋董秋香向原告递交借款人配偶承诺书，内容为：“禹州市农村信用合作社汇丰信用社，本人与朱子政系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意朱子政向贵社保证人民币叁拾万元，期限12个月，用于购煤。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人作为家庭财产的共同所有人，我承诺将与其共同承诺该笔借款的偿还义务。本人作为该笔贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，并向贵社承诺：本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。同意贵社通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。同意信用社在办理借款过程中采集并保存本人影像资料。承诺人：董秋香，身份证号：411081196308152864，2014年3月14日。”被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕为被告朱子政的借款向原告递交担保人承诺书、担保人配偶承诺书，承诺对被告王海生的该笔借款承担连带偿还义务。2014年3月19日，被告朱子政作为借款人与原告签订个人借款合同；被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕作为担保人与原告签订保证合同，合同约定，被告朱子政借款用途：砖厂流资；借款金额300000元；借款时间从2014年3月19日至2015年3月18日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告朱子政向原告出具借款自主支付申请书、客户提款申请书、借款借据，原告向被告朱子政下发河南省农村信用社贷款发放通知单，被告朱子政借得原告款300000元。合同到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。借款人及保证人按合同约定封息至2014年9月30日，下欠原告本金300000元及利息。
本院认为：被告朱子政向原告借款，被告董秋香为原告出有借款人配偶承诺书，应对该笔借款负共同清偿责任；被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕为该笔借款担保，有其给原告出具的借款申请书、担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。因被告归还借款利息至2014年9月30日，因此，被告朱子政、董秋香应偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年10月1日起按月利率10.8‰付息，从2015年3月19日起按利息的50%计收罚息，利息及罚息均计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在双方约定的保证期间内，原告要求被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱子政、董秋香于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元，并自2014年10月1日起按月利率10.8‰付息，从2015年3月19日起按利息的50%计收罚息，利息及罚息均计算至清偿之日止；
二、被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6095元，由被告朱子政、董秋香承担，被告王付正、介二娜、王强、赵淑焕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ： 张 静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2530号
原告姜某，男，汉族。
被告宗某，女，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某律师事务所律师。
原告姜某与被告宗某继承纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告宗某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉讼请求，1、判决依法继承母亲张甲的遗产。2、诉讼费由原告承担。事实与理由，被继承人张甲系原告姜某母亲，系被告宗某长女。被继承人张甲于2016年9月6日因病去世，其生前于2016年2月3日在幸福人寿保险股份公司投保一份幸福福盈保两全保险，保险费500,000.00元。投保人为被继承人张甲，被保险人为被继承人张甲，身故受益人为法定。为维护原告姜某继承权，诉至法院，请求依法判决。
原告姜某为支持自己主张提供如下证据，被告宗某对原告姜某提供的证据进行了质证，本院对原告姜某提供的证据进行了认证：
1、死亡证明复印件，证明被继承人张甲于2016年9月6日死亡。
2、保险合同复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明被继承人张甲生前有一份50万的保险。
3、职工登记表、死亡证明各一份，证明姜某、宗某、张乙是被继承人张甲的法定继承人，张乙于1997年11月死亡。
以上证据被告均质证无异议，本院认为，以上证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告宗某未向法庭提供证据。
根据上述经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被继承人张甲系原告姜某母亲，系被告宗某长女，其父张乙于1997年11月4日死亡，其与丈夫姜作群于2003年10月22日离婚。被继承人张甲于2016年9月6日因病去世，其生前于2016年2月3日在幸福人寿保险股份公司，投保一份幸福福盈保两全保险（保单号880035794563），保险费500,000.00元。投保人为被继承人张甲，被保险人为被继承人张甲，身故受益人为法定。
本院认为，原告作为被继承人张甲长子，被告作为被继承人张甲母亲，均为被继承人张甲第一顺序继承人。被告对被继承人张甲投保的幸福福盈保两全保险放弃继承，故该保险的身故受益人为原告一人。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被继承人张甲生前，于2016年2月3日在幸福人寿保险股份公司，投保的幸福福盈保两全保险（保单号880035794563），身故受益人为原告姜某。
诉讼费300.00元（原告姜某已预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付雪萌
判决依据法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第66-1号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人谢峰，董事长。
委托代理人蔡强，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人宁德市景宏经贸有限公司。住所地：福建省宁德市。
法定代表人冯凯。
被执行人冯凯，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄东武，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄春盛，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄春清，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司。住所地：福建省罗源县。
法定代表人徐普润。
本院在执行福建星星实业有限公司与宁德市景宏经贸有限公司、冯凯、黄东武、黄春清、黄春盛、福州蓝之湾游艇有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金6000000元及利息，因各被执行人财产已被依法查封，暂不宜强制执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第045号裁决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 章树清
审判员 谢 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第244号
原告莫定法，男，1968年3月16日生，汉族。
被告童春秋，男，1968年9月24日，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
原告莫定法诉被告童春秋农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫定法、被告的委托代理人唐国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫定法诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积4.86亩，每亩租金700元，年租金3402元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2014年被告未如支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系，被告返还4.86亩土地；2、被告支付租金3402元；3、被告承担本案诉讼费。
被告童春秋辩称，原告并未提供涉案土地的土地承包经营权证据，故原告不具备主体资格。现该片土地已被桥林街道征用，我方已将承包费交至桥林街道百合社区，社区也已将该土地的承包费发放给原告，原告实际已丧失承包权。如原告单方中止合同，我方要求赔偿投入的建设资金。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：一、租赁时间：叁拾年，自2009年11月1日至2039年11月1日止；二、用地面积和价格：总面积4.86亩，每年每亩租金700元，共计3402元；三、租金付款方式：自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。当时组长莫某在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告在该土地上修建房屋、水泥地坪并栽种苗木，租赁费亦交至2013年。2014年租赁费因被告拖欠未付，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述“因童春秋已在我土地上有树也盖了房屋，为了减少被告的损失，我可以不要求被告归还我的责任田，只要还我4.86亩空地就行了”。
上述事实，有当事人提供的土地租赁协议、徐某、莫某等出具的证明、证人莫某、叶某当庭陈述和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其4.86亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告即应履行按期给付租金的义务。现对2014年租金经原告多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同并返还4.86亩土地，给付租金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告莫定法与被告童春秋签订的土地租赁协议，被告童春秋于本判决生效后十日内返还原告莫定法4.86亩土地；
二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫定法2014年租金3402元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审判员 戚新征
二〇一五年九月十四日
书记员 周 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1759号
申请执行人温万楷，男,1964年12月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人向晓丽，女，1990年5月23日生,汉族,住四川省德阳市中江县。
申请人执行�温万楷与被执行人向晓丽买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川20民终659号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月23日，权利人温万楷向本院申请强制执行，要求向晓丽货款23238.95元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。现申请人执行人温万楷未实现债权23238.95元及利息等。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本�符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终659号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初600号
原告：无锡市嘉鹏环保设备有限公司，住所地无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，统一社会信用代码91320282781295672P。
法定代表人：曹夕明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号306室,统一社会信用代码913201006673793115，组织机构代码66737931-1。
法定代表人：谢小勇。
本院于2018年1月10日立案受理了原告无锡市嘉鹏环保设备有限公司（以下简称嘉鹏公司）与被告南京中创水务集团股份有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉鹏公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉鹏公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鹏公司撤回起诉。
本案诉讼费16640元，其中案件受理费减半收取11640元，保全费5000元，由原告嘉鹏公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02388号
原告马力，女，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住朝阳市双塔区。
委托代理人张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被告辛亚生，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王国文，辽宁明睿律师事务所律师。
本院在审理原告马力诉被告辛亚生返还原物纠纷一案中，原告马力以双方自行和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，保全费420元，合计920元（原告预交），由原告马力负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年九月九日
书记员 韩 玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第39号
申请执行人：焦忠木。
被执行人：雷文乾。
申请执行人焦忠木与被执行人雷文乾民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第38号民事裁定进行保全。于2014年12月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人雷文乾所有的位于德阳市旌阳区天山南路51号沁心园小区房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第38号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十日
书记员 宋金璋
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第15号
原告林振展，男，住建宁县。
被告王绍忠，男，住建宁县。
原告林振展与被告王绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员许爱珠适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告林振展到庭参加诉讼，被告王绍忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振展诉称，被告于2011年11月16日以需要资金临时周转为由，向原告借款50000元。被告出具了借条给原告，承诺于2012年1月15日还清，并口头承诺4分的月息。起初两个月被告如期支付给原告利息，但两个月后就没有再付利息了，借款到期后，被告未还款，经原告向被告多次催促还款，但被告均以各种理由不还借款。为了维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从借款之日起至起诉之日23个月合计利息27600元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告王绍忠未作答辩，亦未提交证据。
被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供借条一张。经审查，借条载明“兹借到林振展现金人民币伍万元正用于生意周转于2012年元月十五日前一次性还清。借款人.王绍忠2011.11.16日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的借条能够支持其诉状所具之被告向原告借款50000元未还事实与理由，本院对原告所诉事被告向原告借款50000元未还事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王绍忠未按约定及时还款，引发本案纠纷，责任在被告王绍忠。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出与被告王绍忠口头约定借款按月利率4%计算利息，因原告未能向本院举证证明该事实存在，对该事实不予认定。因此原、被告的借款视为不计息，本院对原告主张从借款之日起至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，不予支持。原、被告双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款的，应当自2012年1月16日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍忠应于本判决生效后十日内偿还原告林振展借款本金人民币50000元，并支付自2012年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王绍忠负担525元，原告林振展负担345元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年一月十七日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6287号
上诉人（原审原告）：钟广振，住广西。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和诚聚制衣厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：苏伟新。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人钟广振因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人钟广振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟广振撤回上诉处理。
二审受理费10元，由上诉人钟广振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3955号
被执行人：沈同顺，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人沈同顺犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月15日作出（2014）翠屏刑初字第463号刑事判决，判处沈同顺有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人沈同顺未能自动履行义务，本院依法对沈同顺并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈同顺可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第463号刑事判决中对沈同顺“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3955号被执行人：沈同顺，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人沈同顺犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月15日作出（2014）翠屏刑初字第463号刑事判决，判处沈同顺有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人沈同顺未能自动履行义务，本院依法对沈同顺并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈同顺可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第463号刑事判决中对沈同顺“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第828号原告郝春廷，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告郝建军，农民。被告郝建国，农民。二被告委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。原告郝春廷与被告郝建军、郝建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日10时15分许，在被告郝建国家里，因房产纠纷，被告郝建国、郝建军与原告发生口角，被告郝建军用拳头将原告杵倒在地，并往原告头部、脸部乱杵，用脚往原告头部、脸部、胸部、腿部等部位乱踢乱踹，被告郝建国拦架时，也用脚往原告头部、脸部、胸部、腿部等部位乱踢乱踹。被他人拦开后，被告郝建军、郝建国又追上原告殴打原告头部、脸部，并将原告1200元刚买的新衣服扯烂。原告受伤后在涉县医院治疗57天。涉县公安局2015年3月18日作出涉公（索）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书，可被告拒绝赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费17002.46元、误工费34800元、护理费3420元、住院伙食补助费5700元、交通费200元、营养费2100元、衣服1200元，共计64422.46元。原告向法庭提供以下证据：1、涉县公安局行政处罚决定书，证明二被告殴打原告。2、诊断证明书，证明受伤情况3、住院病案，证明受伤治疗情况4、医疗票据，证明医疗费用情况。5、天成服饰票据，证明损坏衣服价格。6、郝春廷工资证明，证明工作情况、误工收入等。7、郝爱鱼工资证明，证明护理人员工资。8、营养费票据，证明营养费用。9、交通费票据，证明交通费用。二被告辩称，1、双方因口角问题，发生肢体冲突，并未直接将其杵到在地。2、被告郝建国只是拦架，并未对原告进行殴打。二被告在举证期限内未提供证据。在质证过程中，二被告对原告证据1、2无异议；证据3有异议，其中包括治疗高血压药物，与打架造成的伤害无关；证据4真实性无异议，第二次住院与第一次住院间隔时间过长，与打架造成的伤害无关；证据5有异议，不是正规发票；证据6有异议，没有聘用合同，没有造成伤害前的考勤表、月工资表，也没有完税证明；证据7有异议，没有月收入工资表；证据8有异议，不是正规发票；证据9有异议，不是正规机打发票。经审理查明，原告郝春廷系被告郝建军、郝建国三叔，被告郝建军、郝建国二人系兄弟关系，2014年12月7日10时15分许，在被告郝建国家里，因房产纠纷，被告郝建国、郝建军与原告郝春廷发生口角，二被告将原告郝春廷打伤。后原告被送入涉县医院治疗，经诊断为：1、多发软组织挫伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左眼钝挫伤；4、喉部挫伤；5、鼻中隔偏曲；6、高血压3级（很高危组）。2015年1月26日原告出院，共住院50天，花费医疗费15627.46元。住院期间由原告妻子郝爱鱼护理。涉县公安局于2015年3月18日作出涉公（索）行罚决字（2015）101号行政处罚决定书，决定对被告郝建军行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。对原告损失赔偿问题，双方未能协商解决，原告于2015年4月24日诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，二被告郝建军、郝建国将原告郝春廷打伤的事实，原告提供有涉县公安局的行政处罚决定书，虽然二被告对部分事实予以否认，但其在法定期限内对行政处罚决定书未申请行政复议，且没有提交推翻该行政处罚决定书的相反证据，故对上述事实予以认定。二被告将原告打伤住院，给原告造成损失事实清楚，理应承担赔偿责任。原告应获得赔偿项目及赔偿数额有：1、医疗费15627.46元，有涉县医院诊断书、住院病历、收费收据等证据予以证明，本院予以确认。原告提供在涉县中医院住院费用，因其未提供诊断书、住院病历，收费收据显示是农合报销的复印件，且是在涉县医院出院后，近两个月才入住，不能确定本次住院费用与二被告伤害之间有直接关系，故不予认定。2、住院伙食补助费为2500元（50元／天×50天=2500元）。3、护理费，原告提供护理人员郝爱鱼提供从事饭店服务行业工资证明（月工资1800元），护理费应为3000元（1800元÷30天×50天=3000元）。4、误工费，原告提供证明其从事文化行业，但月工资12000元明显偏高，且没有提供聘用合同，工资发放情况记录及交所得税证明，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中文化、体育、娱乐行业平均工资的标准，误工费为4972元（99.44元／天×50天=4972元）。5、营养费，原告主张2100元，但其提供票据不规范，本院酌情予以认定500元。6、交通费200元，有票据，且符合实际情况，本院予以认可。7、衣服损失，因原告仅提供衣服票据价格1200元，未提供衣服受损等相关证据，本院不予认可。综上，原告损失共计为26799.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、二被告郝建军、郝建国于本判决生效后五日内赔偿原告郝春廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计26799.46元。二、驳回原告郝春廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告郝春廷负担705元，二被告郝建军、郝建国负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长孟常亮审判员王俊亮人民陪审员温长水二０一五年六月一日书记员王新附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00036号
案外人丁绍兴，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河。
申请执行人徐刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人刘仁刚，男，1965年5月12日出生，回族，住合肥市包河区。
本院在执行徐刚与刘仁刚租赁合同纠纷一案中，案外人丁绍兴对本院执行标的即查封的平地机和推土机提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁绍兴称，平地机和推土机系2013年春节前停放在三十埠停车场的。3月2日，该车转让至韦明学名下。后因韦明学与我之间有债权债务，韦明学将该两台机械设备转让给我。现我是所有人，故请求法院解除对该两台机械设备的查封。
案外人丁绍兴提供了韦明学与刘仁兴所签订的转让协议、韦明学与案外人所签订的抵债协议及平地机与推土机的购买发票复印件等书面材料，拟证实涉案机械设备系韦明学从刘仁兴手中购买后又抵债给案外人。
申请执行人徐刚对案外人提出的异议称，这两台设备是刘仁刚的。对案外人提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，案外人提供的四份证据均是复印件，没有原件，不符合证据的形式要件，其中发票复印件一直放在机器上，只要能接触机器就能拿到，且发票上的客户是章成选、陈辉伍，与案外人所提的韦明学、刘仁兴及案外人本人均无任何关系，不能证明案外人是该机械设备的所有人。另案外人对徐刚与刘仁刚之间的纠纷及设备属刘仁刚的事实很清楚，案外人还在2013年5月20日参与过徐刚与刘仁刚之间纠纷的调解，曾明确提出刘仁刚就只有这两台设备，2013年12月1日出现的案外人与韦明学的抵债协议，是恶意窜通所为。故案外人的异议不能成立，请求驳回案外人异议。
本院查明，徐刚与刘仁刚租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2013年8月14日以（2013）瑶民一初字第02859号民事判决书作出判决：解除徐刚与刘仁刚所签订的土地租赁协议，刘仁刚将租赁物返还给徐刚；刘仁刚支付徐刚2012年3月1日至2013年3月1日期间租金17万元，2013年3月2日后的租金以月租金41666元的标准计算至租赁物实际返还之日止。2013年10月16日，徐刚向本院申请强制执行。2013年12月5日，本院以（2013）瑶执字第02449号执行裁定书查封了位于合肥市长江东路三十埠大桥西南角大院内的推土机1台（型号：PD120）、平地机1台（型号：PY160C）、电动门1道。后案外人丁绍兴向本院提出异议，称该机械设备归案外人所有，要求解除对该机械设备的查封。
本院认为，本院所查封的两台机械设备，现案外人提出该设备为其所有，对其主张及提供的抵债协议是否合法、有效，均应通过诉讼来解决。故案外人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回丁绍兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年一月二十八日
书记员 李西安
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第545号
原告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地，威海市青岛中路68号。
法定代表人：丁义光，经理。
委托代理人：卢晓英，单位职工。
委托代理人：王炎炬，单位职工。
被告：高兆金。
原告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告高兆金追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费797元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月十三日
书记员 张潇文