湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民三初字第80号
原告秦方年，男，1972年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告湖北赤东建筑有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇走马岭路一号。
法定代表人陈进雄，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号。
法定代表人周志宏，公司经理。
原告秦方年诉被告湖北赤东建筑有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告秦方年及其委托代理人钟山，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人陈灵生,被告湖北赤东建筑有限公司的委托代理人程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告秦方年驾驶一辆普通二轮摩托车带工友李吉平去煤矿上班，当摩托车行至桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会二垭组路段时，与汪文昌驾驶鄂B****6小型面的车发生交通事故，导致原告秦方年受伤的交通事故。原告秦方年受伤后被送往桑植县人民医院抢救治疗，后被转入张家界市人民医院，共住院113天，原告秦方年自己垫付了20000余元医疗费，其余医疗费由被告湖北赤东建筑有限公司垫付。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉请求：（一）三被告承担原告秦方年垫付的医疗费22000元，护理费12150元，误工费18000元，住院伙食补助费3390元，营养费3390元，交通费5400元，伤残赔偿金66976元，牙齿修复费24000元，精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先支付），鉴定费2500元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费54193元，残疾辅助器具费320元，共计250319元；（二）二被告承担案件诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司答辩称，因原告秦方年自己应当承担次要责任，原告请求的部分项目及金额不合理，应适当调整。
被告湖北赤东建筑有限公司辩称：对被告湖北赤东建筑有限公司垫付的相关费用应当扣除。汪文昌驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三责险，相关责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司承担。
为支持其诉讼请求，原告秦方年向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明汪文昌对本起交通事故承担主要责任，原告秦方年承担次要责任；
2.原告秦方年子女印某甲、印某乙、秦某甲、印某丙以及父母吕某某、秦某乙的户籍资料复印件各1份以及张家界市永定区桥头乡岭岗村村委会出具证明1份，拟证实原告秦方年有被抚养子女四人，被赡养人二人，秦方年父母生有二子女的事实；
3.张家界市人民医院病历资料、用药清单1组，拟证明原告秦方年交通事故受伤后的伤情及住院治疗情况；
4.《张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票1份，拟证明原告秦方年的残疾等级分别一处七级、两处十级，护理时限为180日，误工时限为365日，内固定取出医疗费8000元左右，花鉴定费2500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对原告秦方年提交的证据的质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是对违反计划生育政策超生的子女不应支持被抚养人生活费；对证据3的病历资料没有异议，但是用药清单没有加盖医院公章，对其真实性有异议，且保险责任只在医保范围内按比例承担；对证据4的残疾等级及误工时限有异议，并认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
被告湖北赤东建筑有限公司对原告秦方年提交的证据的质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2未发表具体质证意见；对证据3用药清单反映的医疗费情况，认为被告湖北赤东建筑有限公司在张家界市人民医院垫付了医疗费79000元，门诊费1407元，垫付在桑植县人民医院住院医疗费4388.6元、门诊费116.5元、转院费用552元，对该部分垫付费用应当扣除；对证据4的鉴定费没有异议，对证据4的其他证据未发表具体质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院提交了保单抄件1份，拟证明汪文昌驾驶鄂B****6小型面的车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险的事实。原告秦方年及被告湖北赤东建筑有限公司对该证据予以认可。
被告湖北赤东建筑有限公司向本院提交了医疗费发票、预交款收据及500元收据1组，拟证明被告湖北赤东建筑有限公司对原告秦方年所花医疗费的垫付及支付现金的情况。原告秦方年及被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对此无异议。
原、被告提交的证据来源合法，反映内容客观真实，与本案处理有关联，对当事人提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，汪文昌驾驶鄂B****6小型面的车由桑植华新水泥厂出发，驶往桑植县瑞塔铺镇街道。6时57分，当车行至桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会二垭组路段时，与原告秦方年驾驶的普通二轮摩托车（车载李吉平）相撞发生交通事故，导致原告秦方年和乘坐人员李吉平受伤、两车受损的交通事故。2014年8月14日，桑植县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定汪文昌负事故主要责任、秦方年负事故次要责任、李吉平无责任。汪文昌不服该认定结论，向张家界市公安局交警支队申请复核，经复核维持原认定结论。原告秦方年受伤后被送往桑植县人民医院抢救，次日转入张家界市人民医院住院治疗，在张家界市人民医院共住院113天。2014年12月18日，经张家界天正司法鉴定所鉴定，原告秦方年的伤情构成一处七级、二处十级残疾，护理时限为180日，误工时限为365日，内固定取出医疗费为8000元左右，因鉴定花鉴定费2500元。汪文昌驾驶的鄂B****6小型面的车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限内。交通事故发生时汪文昌系被告湖北赤东建筑有限公司职工，被告湖北赤东建筑有限公司认可其驾驶行为为履职行为。原告秦方年系农村户口，自2014年3月11日起，在张家界市分水岭煤矿工作，距2014年8月4日事故发生时未满一年。原告秦方年有子女四人与其妻共同抚养，即长女印某甲（1996年1月15日出生）、二女儿印某乙（2005年1月20日出生）、儿子秦某甲（2006年9月29日出生）、三女儿印某丙（2008年11月27日出生），被赡养人两人即母亲吕某某（1941年9月16日出生）、父亲秦某乙（1944年7月21日出生），吕某某、秦某乙有赡养人二人。原告秦方年因在张家界市人民医院住院治疗共花医疗费99115.7元，被告湖北赤东建筑有限公司垫付了79000元医疗费及1407元门诊费，共计80407元，原告秦方年本人垫付了18708.7元。原告秦方年在桑植县人民医院住院治疗共花医疗费4388.6元，门诊费116.5元，转院费552元，共计5057.1元，该费用均由被告湖北赤东建筑有限公司垫付。被告湖北赤东建筑有限公司还支付给原告秦方年现金500元。因原告秦方年愿意给本起交通事故另一名伤者李吉平补偿5000元，李吉平同意在交强险中放弃其相关损失的受偿，并同意由原告秦方年在交强险中全部受偿。对李吉平所花的医疗费17743.12元由其本人案外处理。庭审中，原告秦方年将残疾赔偿金变更为84504元，将牙齿修复费变更为4000元。
本院认为：原告秦方年在交通事故中发生的相关损失应当受法律保护。汪文昌驾驶的鄂B****6小型面的车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，交通事故发生时所投保的交强险在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应当承担保险赔偿责任。根据《交通事故责任认定书》认定汪文昌对本次交通事故承担主要责任，原告秦方年承担次要责任。由于本案另一伤者李吉平表示在本案不参与交强险分配，本院据此确定交强险责任范围对原告秦方年赔偿，交强险之外的赔偿责任被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三责险限额内承担70%，原告秦方年自己承担30%。因汪文昌的驾驶行为系履职行为，其应承担保险责任之外的相关民事责任应当由被告湖北赤东建筑有限公司承担。原告秦方年起诉的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费项目符合法律规定，本院予以支持。原告秦方年应获赔偿各项目具体金额如下：原告秦方年本人垫付的医疗费确定为18708.7元。原告秦方年系农村户口，自2014年3月11日起，在张家界市分水岭煤矿工作，距事故发生时未满一年，其伤残赔偿应当按农村户口标准计算，金额为84504元（10060×20×42%）；因原告持续误工，误工期限应计算至鉴定意见作出前一天即2014年12月17日，误工期限为136天，误工标准按采2014年采矿行业标准40419元/年计算，误工费金额确定为15950.8元[（40419÷12×4）+(40419÷12÷21.75×16）]；原告秦方年起诉的护理费12150元在法定范围内，本院予以支持。原告秦方年起诉住院伙食补助费3390元在法定范围内，予以支持；后续治疗费按鉴定意见确定为8000元。根据原告的伤情和本案的具体情况，确定精神损害抚慰金金额为20000元；因印纪红被抚养年限为9年，秦某甲被抚养年限为11年，印某丙被抚养年限为13年，吕某某被赡养年限为3年，秦某乙被赡养年限为7年，每人每年的被扶养人生活费限额依法确定为1895.25元（9025×42%÷2），原告起诉的5名被扶养人生活费54193元在法定范围内，本院予以支持。交通费酌情认定为1000元。原告请求的鉴定费2500元系实际支出，本院予以支持；原告起诉牙齿修复费用4000元，没有证据证实，本院不予支持，该项费用可以待实际发生后另行主张。营养费没有医院意见，本院不予支持。综上，原告秦方年应获赔偿的各项目共计220396.5元。其中属于医疗费范围的损失为30098.7元（医疗费18708.7元+住院伙食补助费3390元+后续治疗费8000元），伤残范围损失为187797.8元（残疾赔偿金84504元+误工费15950.8元+护理费12150元+精神抚慰金20000元+被扶养人生活费54193元+1000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金范围内赔偿原告110000元。交强险医疗费范围外的20098.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者险范围内赔偿14069.09元（20098.7×70%），不足部分原告自己负担。交强险残疾赔偿范围外的77797.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三责险范围内赔偿54458.46（77797.8×70%），不足部分由原告自己负担。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内赔偿原告秦方年各项损失的总金额为188527.55元。鉴定费由被告湖北赤东建筑有限公司承担1850元（2500元×70%）。被告湖北赤东建筑有限公司给原告秦方年两次医疗费80407元和5057.1元，共计垫付85464.1元医疗费。由于原告秦方年对垫付的85464.1元医疗费在本案中未请求，人民法院不能超诉讼范围审理，对被告湖北赤东建筑有限公司垫付的该85464.1元医疗费，被告湖北赤东建筑有限公司可以案外向被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司主张。被告湖北赤东建筑有限公司应赔偿给原告秦方年1850元鉴定费，扣除被告湖北赤东建筑有限公司给原告秦方年支付的500元现金，被告湖北赤东建筑有限公司尚应赔偿原告秦方年1350元鉴定费。因李吉平放弃在交强险限额内主张赔偿，原告秦方年同意给李吉平补偿10000元，不属于本案处理范围，李吉平可以案外向原告秦方年主张。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任范围内赔偿原告秦方年医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计188527.55元；
二、被告湖北赤东建筑有限公司赔偿原告秦方年鉴定费1350元；
三、驳回原告秦方年的其他诉讼请求。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告秦方年负担310元，被告湖北赤东建筑有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年九月一日
书记员 周四峰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。