上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3524号
原告王汝国。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告陈良传。
被告刘红兵。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人胡家扬，公司员工。
被告句容市白兔建设工程有限公司。
法定代表人朱木平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司。
负责人凌骏，总经理。
委托代理人朱敏，公司员工。
原告王汝国与被告陈良传、刘红兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）、句容市白兔建设工程有限公司（以下简称“白兔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称“人保句容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝国的委托代理人崔捷、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼。被告陈良传、刘红兵、白兔公司、人保句容支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汝国诉称，2011年1月21日16时41分许，被告陈良传驾驶登记在被告刘红兵名下的车牌号为A重型厢式货车，案外人郭柏平驾驶登记在被告白兔公司的车牌号为B小型轿车行驶至本市南大路进祁连山路�500米处时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤。经交警认定，被告陈良传负事故主要责任，郭柏平负事故次要责任。对于原告的损失，一期医疗费及相关费用已经法院处理，并经（2013）宝民一（民）初字第903号民事判决书确定。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告二期治疗费用：医疗费19，447.67元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、残疾辅助器具费900元、交通费57.80元。上述费用要求被告安邦财保江苏分公司和人保句容支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告陈良传、刘红兵、郭柏平、白兔公司共同承担赔偿责任。
被告陈良传、刘红兵、白兔公司未答辩。
被告安邦财保江苏分公司辩称，事故事实和责任认定没有异议，（2013）宝民一（民）初字第903号民事判决书已经对原告一期产生的各项费用进行确认，且被告安邦财保江苏分公司在交�险范围内医疗费1万元已经用尽。对于原告二期的各项费用，安邦财保江苏分公司表示，对于医疗费认可2013年12月3日门诊就诊的161元及2013年12月入院产生的费用7，082.28元，但要求扣除伙食费90元，对于其他医疗费与本次交通事故无关，不予认可；对于住院伙食补助费认可20元／天计算5天；对于残疾辅助器具费不予认可；对于交通费均与本次事故无关，不予认可。
被告人保句容支公司辩称，原告一期赔偿已经在（2013）宝民一（民）初字第903号民事判决书予以确认，且保险公司已经按照判决书履行了赔付义务。人保句容支公司认为原告取出内固定后对评定伤残等级及三期会有影响，可能达不到伤残等级，故认为原告二次手术费与残疾赔偿金不可兼得，综上不同意原告诉请。
经审理查明，2011年1月21日16时41分许，被告陈良传驾驶登记在被告刘红兵名下的车牌号为A重型�式货车行驶至本市南大路进祁连山路约500米处时，与郭柏平驾驶登记在被告白兔公司名下的车牌号为B小型轿车发生交通事故，并致使骑电动自行车至此的原告受伤。经交警认定，被告陈良传负事故主要责任，郭柏平负事故次要责任。被告安邦财保江苏分公司系肇事车辆A交强险的保险人，被告人保句容支公司系肇事车辆B交强险的保险人。本起事故发生在保险期间内。
另查明，2013年8月29日，原告至安徽省立医院住院治疗，2013年9月7日出院，住院天数9天，住院期间花费医疗费12，204.39元，其中包含伙食费120元。2013年12月3日，原告至安徽省立医院住院治疗，2013年12月8日住院，住院天数5天，住院期间花费医疗费7，082.28元，其中包含伙食费90元。审理中，原告另提供门诊就诊发票若干。关于残疾辅助器具费，原告提供合肥美林康复器具有限公司出具的发票，内容为矫形�900元。
再查明，对于原告的损失，一期赔偿经原告起诉，（2013）宝民一（民）初字第903号民事判决确定并已生效，法院经审理查明，陈良传系刘红兵雇佣的驾驶员，郭柏平系白兔公司员工。陈良传、刘红兵、郭柏平、白兔公司在该案中表示愿意承担赔偿责任。该判决确认安邦财保江苏分公司赔偿王汝国医疗费人民币10，000元、护理费4，200元、误工费14，572元、残疾赔偿金17，401元、精神损害抚慰金2，500元、辅助器具费66.5元、交通费400元、衣物损失费250元、住宿费810元；人保句容支公司赔偿王汝国医疗费人民币10，000元、护理费4，200元、误工费14，572元、残疾赔偿金17，401元、精神损害抚慰金2，500元、辅助器具费66.5元、交通费400元、衣物损失费250元、住宿费810元；陈良传、刘红兵赔偿王汝国医疗费22，003.97元、住院伙食补助费700元、营养费4，410元、鉴定费1，260元�律师费3，500元，合计31873.97元，扣除可抵扣的30，339.73元，还应支付1，534.24元；陈良传、刘红兵、郭柏平、白兔公司互负连带责任。
以上事实，有事故认定书、保单、民事判决书、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、检查报告单、辅助器具费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，陈良传承担事故主要责任，郭柏平承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担。对超出部分，因陈良传系刘红兵雇佣的驾驶员，郭柏平系白兔公司雇佣的员工，故陈良传、郭柏平应该承担的责任应由被告刘红兵及白兔公司承担。依照交通事故认定书，本院确定由被告刘红兵承担70%的赔偿责任，被告白兔公司承担30%的赔偿责任，且被告刘红兵及白兔公司互负连带责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，根据医疗费发票核算，医疗费总额为19，447.67元，其中含伙食费共计210元，因伙食费可在住院伙食补助费中予以赔付，不应重复主张，扣除后医疗费为19，237.67元。根据原告一期就诊情况，可以看出原告左踝关节确实受伤，故医疗费19，237.67元确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认。被告安邦财保江苏分公司虽称原告2013年8月29日入院治疗费用与本次事故无关，然并未提供相应证据证明，本院难以采信；2、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为280元；3、关于残疾辅助器具费，因原告未提供医嘱等证据证明该残疾辅助器具费系原告必要花费，故本院难以支持；4、关于交通费，根据原告二次就诊情况，本院酌定为50元。上述费用共计人民币19，567.67元，应由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告交通费25元；被告人保句容支公司在交强险范围内赔偿原告交通费25元。因（2013）宝民一（民）初字第903号判决书中已确认安邦财保江苏分公司、人保句容支公司应赔偿原告王汝国医疗费各10，000元，故交强险内医疗费限额已经用尽，故应由被告刘红兵赔偿原告医疗费13，466.37元、住院伙食补助费196元；由被告白兔公司赔偿原告医疗费5，771.30元、住院伙食补助费84元。被告刘红兵与白兔公司互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝�交通费25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝国交通费25元；
三、被告刘红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝国医疗费13，466.37元、住院伙食补助费196元，以上共计13，662.37元；
四、被告句容市白兔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝国医疗费5，771.30元、住院伙食补助费84元，以上共计5，855.30元；
五、被告刘红兵、句容市白兔建设工程有限公司互负连带责任；
六、原告王汝国的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币159元，由原告王汝国负担14元，由被告刘红兵负担101.50元，由被告句容市白兔建设工程有限�司负担43.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。