wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第101号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭艳伟，男，汉族，1982年7月9日出生。
被执行人王会霞，女，汉族，1984年12月5日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1089号
罪犯蒋延辉，男，生于1982年10月21日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒋延辉因非法持有假币罪于2002年6月3日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2003年9月2日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）成少刑初字第25号刑事判决，认定被告人蒋延辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出（2011）达中刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2024年11月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋延辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2013年8月30日获记功奖励，考核期内共获得标准考核积分101.6分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯蒋延辉的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋延辉系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101.6分，考核期内于2013年8月30日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋延辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执恢字第402号
申请执行人：新昌县三花小额贷款有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：吕秀珍，该××董事长。
被执行人：石林阳。
被执行人：王国燕。
被执行人：求云辉。
申请执行人新昌县三花小额贷款有限公司与被执行人石林阳、王国燕、求云辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石林阳、王国燕、求云辉无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执恢字第402号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月八日
书记员 姚梦霞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第969号
原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场，住所地四川省筠连县筠连镇水塘村*组。
代表人吴勇，经理。
委托代理人胡光才（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。
被告四川省鑫福建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇。
代表人卢光会，总经理。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族。
原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场与被告四川省鑫福建设工程有限公司、刘丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉鹏适用简易程序于2014年6月12日，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场的代表人吴勇及其委托代理人胡光才，被告四川省鑫福建设工程有限公司的委托代理人熊联树到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场诉称，2011年10月18日，被告四川省鑫福建设工程有限公司承包了筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程。被告方的经办人刘丽等人口头约定原告向其提供碎石和石粉，在供货期间，被告一直差欠原告材料款，截止2013年9月29日，被告四川省鑫福建设工程有限公司的经办人刘丽与原告结算，还欠原告材料款399338元，刘丽以被告的项目部名义向原告出具欠条，欠条由刘丽签字并加盖了四川省鑫福建设工程有限公司筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程印章，原告多次向被告催收欠款未果。请求判决被告四川省鑫福建设工程有限公司承担偿还欠款399338元，并承担给付自2013年9月29日起至还清欠款止的同期银行贷款利息。
被告四川省鑫福建设工程有限公司辩称，四川省鑫福建设工程有限公司不是原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场的合同相对人，不应作为本案被告；被告刘丽非公司职工和工程项目委托人，其债务应由刘丽承担；原告出具的货运单不具有真实性，且与被告四川省鑫福建设工程有限公司无关联性，利息计算过高且无任何依据，不能证明欠条的事实和原告的诉讼请求；刘丽的个人债务由其本人偿还，被告四川省鑫福建设工程有限公司不应承担连带责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告四川省鑫福建设工程有限公司承揽建设筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程后，被告方的施工管理人刘丽与原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场达成由原告向被告施工的工程提供碎石、石粉的口头供货协议，原告向被告四川省鑫福建设工程有限公司的工地供货后，由被告刘丽经手向原告支付了部分货款。2013年9月19日，被告刘丽与原告结算后，出具欠条：今欠到水塘大湾采石场材料款399338元，欠款人刘丽；刘丽签字捺手印并附其身份证复印件，在欠款人处还加盖了四川省鑫福建设工程有限公司筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程项目部的印章。原告向被告刘丽多次催收未果，2014年5月12日，原告向本院起诉，请求被告四川省鑫福建设工程有限公司承担偿还欠款399338元，并承担给付自2013年9月29日起至还清欠款止的同期银行贷款利息。审理中，原告以被告刘丽与本案有利害关系为由，申请追加刘丽为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。审理中，本院已释名告知被告四川省鑫福建设工程有限公司举证证明被告刘丽与该公司的身份关系，但该公司逾期未举证。
认定上述事实的证据有：1.原告的组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、个人独资企业营业执照、吴勇身份证复印件；2、被告四川省鑫福建设工程有限公司职的组织机构代码证、企业法人营业执照、卢光会身份证复印件；3、被告刘丽的身份证复印件；4、原告提供的建设工程施工合同复印件；5、原告提交的欠条原件，及货运单93张复印件；6、本院收集的四川省鑫福建设三叉至水茨项目经理部文件、会议纪要的复印件。
本院认为，口头协议与书面合同均是合同的形式，合法的合同关系，依法受法律保护。本案中，原告向被告四川省鑫福建设工程有限公司承建的筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程供给碎石、石粉建材，与刘丽达成口头协议，属买卖合同关系。原告履行了合同义务，被告刘丽履行了部分付款的义务，双方结算时被告刘丽以其个人为欠款人，并在欠款人处加盖了四川省鑫福建设工程有限公司筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程项目部印章。虽然被告四川省鑫福建设工程有限公司未与原告签订合同，但是其工程项目部在该欠款条上的欠款人处加盖印章，应认定系被告四川省鑫福建设工程有限公司项目部对外实施的行为，且该债务欠款的材料系用于被告被告四川省鑫福建设工程有限公司承建的筠连县县城三叉路至水茨公路黑化工程上，被告四川省鑫福建设工程有限公司应承担偿还责任。原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场诉请由被告四川省鑫福建设工程有限公司承担资金利息的诉讼请求，因欠条上未约定履行期限和资金利息，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告四川省鑫福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场货款399338元；
二、驳回原告筠连县筠连镇水塘大湾采石场其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告四川省鑫福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 石玉鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1287号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林。
被告：李根基。
被告：李勇伟。
被告：郑顺芬。
原告缙云县农村信用合作联社与被告李根基、李勇伟、郑顺芬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李根基、李勇伟、郑顺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社起诉称：2011年8月5日，原告与被告签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为45000元，借款期限自2011年8月5日至2013年8月3日，在借款期限内可循环使用该借款额度，但在任何一时点的借款金度不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。由被告李勇伟、郑顺芬负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告于2011年8月5日发放了贷款，借款期限为2011年8月5日至2012年8月3日，月利率为10.386673‰。后被告仅支付了利息4342.8元，剩余借款本息，被告李根基未归还，被告李勇伟、郑顺芬也未承担过连带保证责任。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金45000元、利息17321.19元。现原告请求判令被告李根基及时归还借款本金45000元，支付利息17321.19元，并从2014年6月21日至还清款日止按月利率15.58‰另行计付本金45000元的利息，被告李勇伟、郑顺芬承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告李根基、李勇伟、郑顺芬均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告李根基未按期还清借款本息，应承担还清借款本息的责任，被告李勇伟、郑顺芬未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根基于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金45000元，支付利息17321.19元，并从2014年6月21日起至本判决生效日止按月利率15.58‰另行计付本金45000元的利息；
二、被告李勇伟、郑顺芬对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告李根基负担，被告李勇伟、郑顺芬负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张志飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16185号
申请人:孟祥新，男，1988年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张淑秀，女，1962年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟祥新与被申请人张淑秀民间借贷纠纷一案，孟祥新于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑秀所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张淑秀所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初16185号原告：孟祥新，男，1988年11月4日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：张淑秀，女，1962年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告孟祥新与被告张淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥新的委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼。被告张淑秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告张淑秀因购买车辆所需向原告借款500000元，约定于同年2月18日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告张淑秀未答辩。原告孟祥新为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明被告从原告处借款500000元的事实。3.山东临沂河东农村商业银行银行卡历史交易明细复印件一份，用以证明原告通过李善玲的农村商业银行卡向被告转账500000元的事实。4.常住人口登记卡索引复印件，用以证明李善玲和原告系母子关系。被告张淑秀未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告张淑秀因购买车辆需要向原告孟祥新借款500000元，被告为原告出具借条一张。借条载明：“今借孟祥新现金50万元，大写伍拾万元正，借款用途买车，借款期限30天，自2017年1月18日至2017年2月18日归还。利息为农村信用社银行贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：张淑秀。身份证号：，电话：136××××5968。……”。当日，原告通过其母李善玲临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部的账户将借款打入被告提供的其子刘春天银行账户。借款期限届满后，被告张淑秀未依照约定履行还款义务，经原告催要，被告仅偿还利息3000元，借款本金及剩余利息被告未偿还。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条、银行卡历史交易明细、常住人口登记卡索引所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告孟祥新向本院提交由被告张淑秀出具的借条及银行卡历史交易明细，证明被告张淑秀向原告孟祥新借款500000元，证据充分，本院对原告孟祥新主张的借款事实予以确认。债务应当偿还，原告要求被告张淑秀偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张淑秀偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利率的计算标准，庭审时原告主张按年利率24％计算，不违反国家关于民间借贷的利率规定，且低于借条中关于利率的约定，本院予以支持。被告张淑秀已支付利息3000元，按年利率24％计算，本院确定借款利息已付至2017年1月26日。故原告主张的借款利息应自2016年1月27日起按年利率24％计算。被告张淑秀经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑秀于本判决生效后十日内偿还原告孟祥新借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告张淑秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年十一月二十三日书记员  密士征
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0856号
原告徐化群，居民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告李怀碧，居民。
委托代理人刘强，居民。
原告徐化群诉被告李怀碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐化群及其委托代理人林传学，被告李怀碧及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化群诉称，2011年12月份，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，被告租赁原告的钢模、角膜、回形卡等建筑用品，并约定了租金、付款方式及违约责任，合同签订后，被告交纳押金3000元。至2012年4月30日止，被告共计拖欠原告租金、违约金、维修费、丢失钢模折款，合计43920.88元（扣除押金）。请求依法判令被告支付租金14449.90元，违约金19651.86元（14449.90元×0.2%×680天，自2012年5月1日计算至2014年3月20日），维修费11307.12元（原告主张按租费合并表中的计算方式计算），丢失钢模折款1512元（出货入货相差钢模50.925元，按160元／平方米计算金额为8148元，原告按1512元主张），合计43920.88元。
被告李怀碧辩称，租赁合同系原告与被告签订，原告认可租金数额14449.90元；对违约金、维修费、丢失钢模损失，被告均不予认可，因为，违约金过高，维修费用没有使用人的签字，钢模已经还清，不存在丢失钢模损失。
经审理查明：2011年12月份，原告徐化群与被告李怀碧签订租赁合同一份，被告租赁原告的平面钢模、连接角膜、回形卡等建筑用品。约定平面钢模日租价为0.16元／㎡，灭失赔偿160元／㎡；连接角膜日租价为0.1元／m，灭失赔偿16元／m；回形卡日租价0.005元／个，灭失赔偿0.5元／个。
租期从租赁物品首发之日到2012年1月20日止，租品收回时出租方一次性收取承租方租品清污、涂油费：钢模固角阳阴角每平方米3元，对于固角，原告在租费合并表中按0.3元／m计算清理、涂油费。
所有租赁物品租金算到出租方验收及灭失赔偿完毕时，从预计租用期最后一日起，三十日内承租方应将所欠租金和其他款项全部付给出租方。如不付清，承租方自愿从预计租用期的最后一日起每天按此日前的余欠款和此后发生费用总和的0.2%付给出租方作为违约金。同时，双方还对其他权利义务作出约定。
合同签订后，被告李怀碧向原告支付押金3000元，对于原告主张的租金14449.90元，丢失钢模50.925平方米，被告均予以认可，后被告将自己所有的钢模126块送至原告处，原告收取后向被告出具寄存单一份。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同、出库单、入库单、租费结算合并表、寄存单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建筑用品租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告提供符合约定的租赁物后，被告应依约向原告支付租金并履行合同约定的其他各项义务。
一、关于租金14449.90元，双方均认可，本院予以确认。
二、关于维修费，双方对除清污、涂油以外的大修、中修、小修、丢胁等维修项目未作约定，被告对此不予认可，原告提供的证据亦无法证实需对上述项目进行维修，因此，原告关于大修、中修、小修、丢胁等维修项目的诉讼请求，本院不予支持。双方约定钢模固角的清污、涂油费3元／平方米，但原告实际按0.3元／平方米计算固角清污、涂油费用。根据原告提供的发货单，能够确认原告向被告提供固角180米，平面钢模1173.94平方米，扣减双方均认可丢失的钢模50.925平方米，需要进行清污、涂油的钢模为1123.015平方米，据此计算，钢模、固角的维修费用为3423.045元（1123.015㎡×3元＋180m×0.3元）。
三、关于丢失钢模的损失，双方均认可丢失钢模50.925㎡，但被告主张已经用自己的钢模代替清偿完毕，并提供寄存单予以证实，原告对此不予认可，并辩称被告的钢模与涉租钢模质量存在差异，原告仅暂时替被告保管该批钢模，并未同意相抵。本院认为，被告未提供证据证明其主张，根据原告出具寄存单的事实，双方并未对如何赔偿丢失钢模达成一致意见，因此，本院对被告的该抗辩不予采纳，按照合同约定，丢失的钢模损失金额为8148元（50.925㎡×160元），原告按1512元主张钢模损失，不违反法律规定，本院予以确认。
四、关于违约金，原告主张的系逾付租金14449.90元的违约金，金额为19651.86元（14449.90元×0.2%×680天，自2012年5月1日计算至2014年3月20日）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金过高时，应以实际损失为基础……。当事人约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为过分高于造成的损失。本案中，原告主张的实际损失应为被告所欠租金14449.90元的利息损失，双方约定的违约金为预计租用期的前一天所欠款及其后发生费用的0.2%／天，0.2%／天的违约金已远超过同期银行贷款利率，被告对原告计算的违约金不予认可，本院调整违约金为实际损失的1.3倍。原告庭审中认为预计租用期最后一日为2012年4月21日，按照合同约定被告30日内不支付租金，原告方可要求被告支付违约金，因此，原告违约金的计算起止点应为2012年5月22日至2014年3月20日，据此调整后的违约金数额为2252元。
综上，被告应支付原告租金14449.90元，维修费3423.045元，丢失钢模赔偿金1512元，违约金2252元，合计21636.94元，扣减已支付的押金3000元，被告仍应支付原告18636.94元。
依照《中华人共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀碧于本判决生效之日起十日内支付原告徐化群租金、维修费、赔偿金、违约金，合计18636.94元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告徐化群负担517元，被告李怀碧负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 金战磊
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董再京
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0292号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年7月14日21时50分许，醉酒后驾驶苏E×××××号中型普通客车，沿滨海县东坎镇景湖路由南向北行驶至“汉庭酒店”门前路段处时，与相对方向停在道路西侧刘某驾驶的苏J×××××出租车（车内乘坐吴某、陈海风）发生碰撞，致刘某、徐某、吴某、陈海风和站在该出租车边上的杨林受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升204毫克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单，被告人徐某机动车驾驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）2627号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶中型普通客车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一五年四月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02997号
原告尹某，女，生于1986年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1986年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其与原告委托代理人黄宝存、被告委托代理人陈洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年5月相识不久，便于2009年7月17日办理结婚登记，2010年10月19日生育一女取名邓某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后无法建立应有的夫妻感情，特别是被告不理智、反复无常、无端猜忌，经常因家庭琐事，对原告实施家庭暴力，常常打得原告伤痕累累。原告于2014年1月24日曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有搞好夫妻关系。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女邓某乙随原告生活。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，双方在日常生活中小吵小闹也是正常，但是被告没有实施过家庭暴力，且被告一直在挽救这个家庭，多次给原告打电话希望她能回家搞好关系。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识不久，便于2009年7月17日办理结婚登记，2010年10月19日生育一女取名邓某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活。
上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，现婚生女年幼，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 盛夏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第345号
原告：杭州中环实业有限公司。
法定代表人：莫剑跃。
委托代理人：王二兵。
被告：李志林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：张雪冰。
本院在审理原告杭州中环实业有限公司诉被告李志林、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告李志林已达成和解协议，被告于2014年3月5日向原告支付了车辆修理费、停运损失费共计8000元，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中环实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州中环实业有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月五日
书记员 操惠慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0343号
原告姜某，农民。
委托代理人周玲。
被告单某，农民。
委托代理人单国余（系单某的叔叔），男，1963年5月11日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周玲，被告单某及其委托代理人单国余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于1997年夏经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼，1999年12月27日生一男孩姜某甲。婚前双方接触时间短，缺乏了解，婚后因彼此性格差异较大，且被告疑心重，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。我与被告分居生活达两年之久。我曾于2013年3月5日、2013年11月18日向法院起诉要求离婚，被告均以不正当理由不同意离婚，经法院调解维持婚姻现状。因夫妻关系仍未能改善，我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩姜某甲由我抚养，放弃要求被告承担方小孩抚养费的权利。
被告单某辩称，我们结婚已经十六年，原告在外面一直有外遇，连家都不回。原告在外面有第三者大概有三年多了，这三年来，原告没有向我给付过一分钱。原告说我疑心重不是事实。结婚以来，我在外面服装厂打工挣的钱全给原告了，用于原告买车子。我不同意离婚，如果离婚，我要求原告赔偿我的十六年的损失费50万元（含我这16年来挣的交在原处的钱）。
经审理查明，原、被告于1997年夏经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年12月27日生一男孩姜某甲。该男孩现随原告父母生活。在婚后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月5日、2013年11月18日向法院起诉要求离婚，后经法院调解均维持婚姻现状。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩姜某甲由原告抚养，放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。
以上事实，有结婚证、民事调解书两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，认定原告姜某要求与被告单某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省谷城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3777号
申请人胡某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人胡某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，胡某某自愿赔偿周某某医药费1000元。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通�队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01447号
原告张某某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告徐某某，男，汉族，仙桃市人。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄荣、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年相识，同年12月21日登记结婚，1996年11月11日生育小孩徐某甲。原、被告结婚后，被告徐某某不务正业，不承担照顾家庭的责任，双方长期分居，其夫妻感情彻底破裂。原告张某某要求与被告徐某某离婚；依法分割夫妻共同财产；小孩徐某甲由原告张某某抚养；被告徐某某承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息一组，证明原、被告主体适格；
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告于1993年12月21日登记结婚；
证据三：户口登记信息1份，证明原、被告于1996年11月11日生育女儿徐某甲；
证据四：商品房买卖合同1份，证明2010年5月10日夫妻双方以原告名义支付首付款40029元购买了位于仙桃市彭场镇豪峰绿色新都6-1-101号商品房一套，购买总价为132029元；
证据五：中国银行个人住房贷款合同1份，证明双方购买证据四中所述房屋向中国银行贷款92000元，贷款期限为8年，尚有房贷4万多元未偿还。
被告徐某某辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情一直很好，也没有长期分居生活，被告徐某某不同意离婚。
被告徐某某未向本院提交证据。
证人喻波平出庭陈述：证人喻波平听他人说原告张某某有外遇，原、被告确实因家庭琐事发生过争吵，但以其对被告徐某某的了解，被告徐某某并不是不务正业之人。
经庭审质证，被告徐某某对原告张某某提交的证据没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告张某某对证人喻波平的证言有异议，认为其证言系孤证，不能证明其拟证事实。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：证人喻波平出庭接受询问，其证词系听他人转述，且无其他证据印证，本院依法不予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告徐某某于1993年12月21日登记结婚，1996年11月11日生育小孩徐某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告张某某要求与被告徐某某离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2807号
原告杨××。
委托代理人盛乙。
被告盛甲。
原告杨××诉被告盛甲民间借贷纠纷一案，于2013年7月
31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨××的委托代理人盛乙到庭参加诉讼。被告
盛甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨××诉称：2012年11月10日，盛甲向杨××借款5
万元，并出具借条一份。期限届满后，借款经杨××多次催讨
未果。为此起诉，要求盛甲返还借款5万元。
原告杨××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2012年11月10日，盛甲出具的借款5万
元的借条1份。
被告盛甲未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
杨××提供的证据，盛甲经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审
调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认杨××
提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月10日，盛甲向杨××借款5万元。该款盛甲至
今未还。
本院认为：杨××与盛甲之间的民间借贷关系成立。盛
甲向杨××借款后未及时还清相应借款，应当承担民事责任。
盛甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对杨××起诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
盛甲返还杨××借款50000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由盛甲负担。该52
5元案件受理费，杨××已向本院预交，杨××同意盛甲于本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈丽英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一初字第1537号
原告陶格套，男，蒙古族，1964年10月18日出生，牧民，住赤峰市巴林右旗。
被告乌日娜，女，蒙古族，1970年4月3日出生，住锡市。
委托代理人额尔德木图，内蒙古建中律师事务所律师。
被告巴根那，男，蒙古族，1970年1月17日出生，住锡市。
原告陶格套诉被告乌日娜，巴根那民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陶格套、被告乌日娜的委托代理人额尔德木图、被告巴根那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶格套诉称，被告乌日娜于2009年10月11日从我手里借款60000.00元，当时约定月息2分的利息，2010年9月10日还清，2011年7月份乌日娜还了12200.00元的利息，剩余款一直未还，故请求判令被告乌日娜偿还本金60000.00元，并支付利息47800.00元。由于被告巴根那与乌日娜是夫妻关系，故承担连带责任。
被告乌日娜辩称，我将本金及利息全部还清，不存在债权债务关系。原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。
被告巴根那辩称，我与被告乌日娜于2013年2月5日协议离婚，而且被告乌日娜所欠款的事我不知情，离婚协议约定各自外债由各自承担，故我不承担还款责任。
经审理查明，被告乌日娜于2009年10月1日向原告陶格套借款60000.00元，约定2010年9月10日前还清。2009年11月6日至2011年9月26日被告乌日娜通过汇款的方式分5次偿还了原告陶格套24000.00元，2010年8月14日现金支付12200.00元，另还过3000.00元现金，原告没有打收条。被告巴根那与乌日娜于2013年2月5日协议离婚，并约定婚后所借债务各自承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告所述借款事实存在，但对支付利息没有明确约定，又不能出示证据，本院不予支持。被告乌日娜分期偿还原告陶格套共计39200.00元，其中3000.00元没有出示证据，但原告认可，原告称这3000.00元是委托其偿还另一债权人吴向军的，但不能出示证据，且被告不认可，故本院不予支持。被告乌日娜辩称，欠条60000.00元中包括20000.00元的利息的说辞没有事实根据，本院不予支持。另主张诉讼时效，因原告一直主张追偿的权利，并没有过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。被告巴根那与乌日娜离婚协议中对各自所欠债务明确了偿还方式，且庭审中查明被告巴根那对乌日娜欠款的事情并不知情，故巴根那不承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告乌日娜自判决生效起10日内一次性偿还原告陶格套借款20800.00元。
二、被告巴根那不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，减半收取1228.00元，由原告承负担728.00元，被告乌日娜负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏伊拉
二〇一四年一月二十一日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限利率的规定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第92号
原告：郭万有，男，住舒兰市。
被告：夏柏生，男，住舒兰市。
原告郭万有诉被告夏柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万有、被告夏柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年12月27日起至2013年12月25日止，被告夏柏生用郭万有的商业银行贷款证贷款人民币20，000.00元，现连同本金及利息至今未还，借款期限满后，原告向被告索要多次，被告未履行还款义务。原告依照《民法》、《合同法》及《民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院起诉，请求判令被告夏柏生偿还贷款本金20，000.00元及舒兰农村商业银行利息10，042.11元；判令被告夏柏生承担自2013年12月26日起至还款终止所有利息款；判令被告夏柏生承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我是以原告郭万有的名义在信用社贷款的，但是我现在没有钱偿还。
庭审中，结合原告的告诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、借据一枚，证明2009年被告用我的贷款折在白旗信用社贷款20，000.00元。2009年利息被告已经还完，此借据是2013年1月31日被告出具的，被告于2010年启用此款；
2、舒兰农业商业银行贷款还款凭证一枚，证明原告于2013年12月25日还款本金20，000.00元，利息10，042.11元，此笔贷款为被告以原告名义贷款。
经本院庭审质证，被告对证据1、2均无异议，故本院对证据1、2真实性及证明问题予以确认。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
2010年12月27日被告夏柏生以原告郭万有名义在舒兰农村商业银行贷款人民币20，000.00元，被告夏柏生于2013年1月31日给原告郭万有出具借据一枚，借据未约定还款日期及利息。2013年12月25日原告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司偿还此笔贷款本金20，000.00元、利息10，042.11元。
本院认为：被告夏柏生以原告郭万有名义在舒兰农村商业银行贷款人民币20，000.00元属实，被告无异议，且被告于2013年1月31日给原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，2013年12月25日原告郭万有在舒兰农村商业银行偿还此笔贷款本金20，000.00元、利息10，042.11元。合计30，042.11元，借据虽未约定还款日期及利息，但被告夏柏生表示利息按照商业银行贷款利率计算，故原告要求被告偿还2010年12月27日起至2013年12月25日止舒兰商业银行贷款本金20，00，0.00元及利息10，042.11元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担2013年12月26日起至还款终止所有利息款，被告表示同意按照商业银行贷款利息计算，因此笔借款为被告夏柏生以原告郭万有名义在舒兰农村商业银行贷款，故本院按照舒兰农村商业银行同期同类贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏柏生偿还原告郭万有2010年12月27日起至2013年12月25日止借款本金20，000.00元、利息10，042.11元，合计30，042.11元；
二、被告夏柏生偿还原告郭万有自2013年12月26日起至本院指定的给付之日止，以30，042.11元为本金给付利息，利率按照舒兰农村商业银行同期同类贷款利率计算。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费550.00元，由被告夏柏生承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第92号
原告：郭万有，住舒兰市。
被告：夏柏生，住舒兰市。
原告郭万有诉被告夏柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万有、被告夏柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年12月27日起至2013年12月25日止，被告夏柏生用郭万有的商业银行贷款证贷款人民币20000元，现连同本金及利息至今未还，借款期限满后，原告向被告索要多次，被告未履行还款义务。原告依照《民法》、《合同法》及《民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院起诉，请求判令被告夏柏生偿还贷款本金20000及舒兰农村商业银行利息10042.11元；判令被告夏柏生承担自2013年12月26日起至还款终止所有利息款；判令被告夏柏生承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我是以原告郭万有的名义在信用社贷款的，但是我现在没有钱偿还。
庭审中，结合原告的告诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、借据一枚，证明2009年被告用我的贷款折在白旗信用社贷款20000元。2009年利息被告已经还完，此借据是2013年1月31日被告出具的，被告于2010年用此款；
2、舒兰农村商业银行贷款还款凭证一枚，证明原告于2013年12月25日还款本金20000元，利息10042.11元，此笔贷款为被告以原告名义贷款。
经本院庭审质证，被告对证据1、2均无异议，故本院对证据1、2真实性及证明问题予以确认。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
2010年12月27日被告夏柏生以原告郭万有名义在舒兰农村商业银行贷款人民币20000元，被告夏柏生于2013年1月31日给原告郭万有出具借据一枚，借据未约定还款日期及利息。2013年12月25日原告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司偿还此笔贷款本金20000元、利息10042.11元。
本院认为：被告夏柏生以原告郭万有名义在舒兰农村商业银行贷款人民币20000元属实，被告无异议，且被告于2013年1月31日给原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，2013年12月25日原告郭万有在舒兰农村商业银行偿还此笔贷款本金20000元、利息10042.11元，合计30042.11元，借据虽未约定还款日期及利息，但被告夏柏生表示利息按照商业银行贷款利率计算，故原告要求被告偿还2010年12月27日起至2013年12月25日止舒兰商业银行贷款本金20000元及利息10042.11元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担2013年12月26日起至还款终止所有利息款，被告表示同意按照商业银行贷款利息计算，因此笔借款为被告夏柏生以原告郭万有名义在舒兰农村商业银行贷款，故本院按照舒兰农村商业银行同期同类贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏柏生偿还原告郭万有2010年12月27日起至2013年12月25日止借款本金20000元、利息10042.11元，合计30042.11元；
二、被告夏柏生偿还原告郭万有自2013年12月26日起至本院指定的给付之日止，以30042.11元为本金给付利息，利率按照舒兰农村商业银行同期同类贷款利率计算。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费550元，由被告夏柏生承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王微琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3208号
原告高青。
委托代理人高纪岭。
被告杨正帅。
被告河南首创投资担保有限公司。
被告李素晓。
原告高青诉被告杨正帅、河南首创投资担保有限公司、李素晓债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高青的起诉。
案件受理费2892元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十一日
书记员 马丽莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4269号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：习伟泉，男，1984年1月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，户籍地江西省樟树市。
被告：邬蕾，女，1989年2月8日出生，汉族，宜丰县人，自由职业，户籍地宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告习伟泉、邬蕾（下称两被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告习伟泉、邬蕾经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金57808.33元，利息12818.09元,费用（含违约金）1069.32元，合计人民币71695.74元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告习伟泉向原告申请办理龙卡信用卡，同时申请信用卡安居分期付款业务，被告邬蕾签订了龙卡分期付款共同还款承诺书。原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2015年5月23日使用安居分期专项额度80000元，期数为36期，每月还款2222.22元。自2016年7月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。原告多次催收未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告习伟泉、邬蕾既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书及被告征信材料、婚姻状况、商品房买卖合同等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项；并同时申请信用卡安居分期付款业务。两被告系夫妻，对该信用卡分期期间的债务共同承担还款责任。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月期间，被告习伟泉向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务。同年3月24日，被告习伟泉、邬蕾知晓《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》相关内容，共同签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》，被告邬蕾自愿承担分期还款责任。2015年4月1日，被告习伟泉提交信用卡安居分期付款业务额度100000元的申请。其后，原告经审核同意该信用卡安居分期额度为80000元。
2015年4月9日，被告习伟泉为提取分期额度资金向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。原告经审核同意后向被告习伟泉发放信用卡。被告习伟泉取得卡号为“62×××73”的信用卡进行消费。
2015年5月23日，被告习伟泉刷卡消费80000元用于购买商品，并用该信用卡作分期，期数为36期，每期还款金额2222.22元。自2016年7月以后，被告未按时足额支付信用卡分期款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金57808.33元，利息12818.09元,逾期还款违约金（原滞纳金）1069.32元，合计人民币71695.74元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告习伟泉向原告申领信用卡，原告经审查后与被告习伟泉签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告习伟泉在使用信用卡消费过程中办理分期付款业务，并拖欠信用卡分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邬蕾对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告要求两被告共同偿还信用卡透支款本金及利息，理由充分，本院予以支持。原告诉请两被告承担滞纳金，实质是要求两被告承担违反领用协议义务的违约责任，故两被告应承担逾期还款违约金1069.32元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告习伟泉、邬蕾均未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告习伟泉、邬蕾于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金57808.33元，利息12818.09元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1069.32元，合计人民币71695.74元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告习伟泉、邬蕾予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告习伟泉、邬蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第421号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人范弟萍，女，汉族，1957年11月12日出生，住富顺县赵化镇新华街68号。
本院于2013年7月9日以（2013）富民保字第82号民事裁定书，查封了被执行人范弟萍所有的登记在杨光华名下坐落于富顺县赵化镇普安路九组罗汉坝的营业用房30.51㎡（产权证号：F000067**）。本院于2013年10月8日作出了（2013）富民二初字第530号民事调解书，后因被执行人范弟萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法向被执行人范弟萍发出了执行通知书，但逾期后被执行人范弟萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范弟萍所有的登记在杨光华名下坐落于富顺县赵化镇普安路九组罗汉坝的营业用房30.51㎡（产权证号：F000067**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴清泉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第311-8号
晏某、李某：
本院于2015年10月13日立案受理的申请执行人晏某与被执行人李某买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人执行和解履行完毕，本院（2015）岳法执字第311号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5926号
罪犯张ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2293号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1917号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3549号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4073号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年1月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第922号
原告张振伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住扶沟县大新镇瓦屋村。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何永力，男，1989年5月25日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡刘秀村。
委托代理人宋水友，男，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告张振伟诉被告何永力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振伟及委托代理人郭宝昌，被告何永力及委托代理人宋水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冰诉称，2013年2月20日，我驾驶豫P7A0**号小型普通客车沿扶大公路由东向西行使至洼六路口时，由于对面来车没有会灯，观察不周，撞住何永力在公路上停放的无牌照农用四轮车的尾部，造成豫P7A0**号小型普通客受损，我受伤的交通事故，事故发生后，被告驾驶无牌照农用四轮车逃离现场，经扶沟县交警大队事故认定，我与被告负此事故的同等责任，且被告车辆无保险。我的费用多次与被告协商未果，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失费等共计21914.43元。
何永力辩称，原告起诉事实不清，证据不足，原告应负事故的全部责任。
经审理查明，2013年2月20日19时30分许，张振伟驾驶豫P7A0**号小型普通客车沿扶沟县扶大线由东向西行使至大新镇洼刘路口处时，由于观察不周，撞住何永力在公路上头西尾东停放的无牌照农用四轮车的尾部，造成豫P7A0**号小型普通客受损，张振伟受伤的交通事故，事故发生后，何永力驾驶无牌照农用四轮拖拉机逃离现场，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张振伟与何永力应负此事故的同等责任。张振伟在扶沟县第二人民医院住院治疗15天（2013.2.20-2013.3.6），花去医疗费2544.43元，交通费100元，2013年4月6日，张振伟的豫P7A0**号小型普通客经郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估，该车损失总价值为15560元，花去鉴定费2500元。张振伟妻子邵艳红在扶沟县大新镇百党岗村经营一个卫生诊所。
另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元，卫生、社会保障和社会福利业平均工资28275元∕年。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、鉴定结论在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定，对何永力辩称的事实不清，证据不足，原告应负事故的全部责任不予采信。故对张振伟诉请本院予以部分支持。何永力驾驶机动车辆未依法投保交强险，此次事故其应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的双方按比例再予承担。张振伟要求的500元拖车费，因未提供任何证据证明，且何永力也不予认可，此诉请本院不予支持。张振伟因本次事故造成损失包括：医疗费2544.43元，误工费309元（7524.94÷365天×15天），护理费1162元（28275÷365天×15天），住院伙食补助费450元（30元每天×15天），交通费100元，财产损失费15560元，签定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告何永力于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告方医疗费2544.43元、误工费309元、护理费1162元、伙食补助费450元、交通费100元、财产损失费2000元，共计6565.43元；于交强险限额外赔偿原告张振伟剩余财产损失费13560元的50%即6780元；上述两项共计13345.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费2000元共计2200元，由张振伟、何永力各承担1100元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十月二十三日
书记员 万 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1925号
原告：蒋秀兰，1962年7月6日出生。
委托代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告：王庆学，1966年3月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告蒋秀兰诉被告王庆学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰之委托代理人丁开军，被告王庆学，被告人财保临沂公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰诉称：2014年5月14日12时许，被告王庆学驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的经济损失167292.9元［医疗费68641.2元、牙齿种植费用50000元、复印费45元、住院伙食补助费1560元（30元／天52天）、误工费16093.52元（54.37元／天296天）、护理费2827.23元（54.37元／天52天）、护理人员餐费80元、伤残赔偿金23764元、鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元］，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告王庆学辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型轿车系我所有，在被告人财保临沂公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费用34490.9元。
被告人财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、误工费过高。营养费不应当支持。2014年12月份，原告在临沂市人民医院治疗蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤所产生的费用，与本次事故无关联性，不应当由我公司赔偿。
审理查明：2014年5月14日12时许，被告王庆学驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县大庄镇西太阳村“村村通”，由北向南行驶至事故地点，追撞于原告蒋秀兰停放在道路东侧的无号牌手扶拖拉机尾部，造成原告蒋秀兰受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具被告王庆学负事故全部责任、原告蒋秀兰无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗34天，产生医疗费39015.9元，病案复印费45元。2014年6月26日、2015年11月12日，沂南县人民医院出具住院病员蒋秀兰诊断证明载明：“①口鼻腔贯穿伤；②下唇撕脱伤；③鼻背挫裂伤；④#31.#32.#41.#42缺失；⑤下前牙槽突缺损；⑥L3.4右侧横突骨折；⑦脑外伤后综合征；⑧牙齿种植费用约需50000元。”2015年3月10日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人蒋秀兰损伤构成十级伤残；2、安装义齿费用由医院证明。”原告支出鉴定费860元。诉讼过程中，被告人财保临沂公司对原告蒋秀兰伤残等级提出异议，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，并对原告后期治疗的蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤与此次事故的关联性进行鉴定。2016年2月26日，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告蒋秀兰出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人蒋秀兰本次交通事故损伤不构成伤残；2、其后期发生的脑动脉瘤形成原因与本次损伤无明确关联性”被告人财保临沂公司支付鉴定费2000元，原告蒋秀兰支出鉴定检查费288元。
另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车系被告王庆学所有，在被告人财保临沂公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告及其护理人员均系农村居民。被告王庆学为原告蒋秀兰垫付医疗费等费用34490.9元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、行车证、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王庆学负事故全部责任、原告蒋秀兰无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、司法鉴定及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明、司法鉴定意见书及年龄状况，酌情确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理15天；原告后期发生的脑动脉瘤形成原因与本次损伤无明确关联性，因此所产生的医疗费等相关费用，不予支持。因原告所受损伤不构成伤残，其主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告蒋秀兰主张的后续治疗费（义齿种植费用），因未实际产生，且数额尚不确定，原告可在该费用实际产生后持相关证据另行主张。
原告蒋秀兰的医疗费39015.9元、鉴定检查费288元、复印费45元、住院伙食补助费1020元（30元／天34天）、误工费6524.4元（54.37元／天120天）、护理费2664.13元（54.37元／天49天）、鉴定费860元、交通费800元，共计51217.43元。被告人财保临沂公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告19988.53元（医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2664.13元、交通费800元）。对于原告蒋秀兰所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失31228.9元，应由被告人财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告蒋秀兰的医疗费误工费、交通费等经济损失共计51217.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告蒋秀兰在领取上述赔偿款的同时，返还被告王庆学垫付医疗费等费用34490.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司支付的鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担；
四、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告蒋秀兰负担1300元，由被告王庆学负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 宋立远
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭晓宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第477号
原告张宝林，男，52岁。
被告庚明贵，男，50岁。
本院在审理原告张宝林与被告庚明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝林于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田 野
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王琳琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第777号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：姜万军。
原告浙江天虹物流有限公司与被告姜万军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付轮胎款21440元，支付自2009年6月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月2日至同年6月29日期间，被告姜万军向原松阳县天虹汽车运输有限公司购买型号为1100R20轮胎，由被告姜万军出具欠条6份，确认拖欠货款总计21440元，分别为2009年6月2日3300元、同年6月8日9250元、同年6月12日1850元、同年6月13日1850元，同年6月25日3700元、同年6月29日1490元。双方未约定逾期付款利息计算标准。后经催要，被告姜万军至今未付，故原告诉至本院。
另查明：2009年6月19日，松阳县天虹汽车运输有限公司更名为浙江天虹物流有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜万军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司货款21440元及支付逾期利息（其中19950元自2009年6月25日起；1490元自2009年6月29日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取168元，由被告姜万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月十日
代书记员 吴庆燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00410号
申请执行人：夏世清，男。
被执行人：徐小羊（曾用名徐铭洋），男。
夏世清申请执行徐小羊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00197号民事判决书确定的义务，向被执行人徐小羊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小羊银行存5065元；或扣留、提取被执行人徐小羊尚未支取的收入5065元；或查封、扣押被执行人徐小羊所有的价值5065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第161号
原告杨某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年7月26日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡志伟，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚，婚后生一女取名王某甲，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人未建立起真正的夫妻感情，双方常因琐事生气吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所述不属实，原、被告感情尚可，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，如原告将被告婚前给付其彩礼款返还被告，被告便同意将原告嫁妆返还给原告。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后感情尚可，双方婚后于2012年10月29日生一女取名王某甲，现随被告生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：海信牌音箱一台、海信牌电视机一台、海信牌DVD一台、海信牌空调一台、新飞牌洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、美的牌微波炉一台、组合橱三组、电视橱一个、写字台一张、盆架一个、大衣橱一个、电脑桌一张、电脑椅一把、餐桌一套（含一桌六椅）、沙发一套（1、2、3组合式）、茶几一张、衣架二个、电动车一辆、自行车一辆。原告称被告处有其个人财产被褥十二床、毛毯二床、床单十八床及原告个人衣物一宗，被告称不清楚上述物品的具体数量，原告当庭表示同意以被告认可的被褥、床单、毛毯及原告个人衣物的数量为准。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录一份；2、原告提供婚前嫁妆清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方的夫妻感情是否破裂存有争议。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告有时甚至对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂。原告提供离婚协议一份、彩色照片四张、短信记录六条，用以证明被告殴打原告并向原告发短信进行威胁、恐吓，原、被告夫妻感情已经破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告夫妻感情尚好，被告并未殴打过原告，不同意与原告离婚。对于原告提供的协议一份，被告辩称原、被告之间确实书写过一份协议，但并非原告当庭提交的协议。对于原告提供的照片四张，被告辩称该四张照片不能证明被告曾殴打过原告。对于原告提供的短信记录六条，被告辩称其并未给原告发过短信记录中的短信，原告提供的上述证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告对其提出的原、被告夫妻感情已破裂的主张，未提供其他证据证明。
本院认为：原、被告2011年12月登记结婚，后共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了夫妻感情，且双方婚后育有一女，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情，互谅互让，克服自身缺点，共建和谐家庭。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年一月二十日
书记员 张子娥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第161号
原告金某某，女，汉族，1969年12月7日出生，无职业，住临江市。
委托代理人兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1967年10月6日出生，无职业，住长春市。
本院于2014年6月19日立案受理了原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，适用简易程序进行了公开审理。原告金某某及其代理人兰忠和到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告金桂红诉称：原、被告经人介绍于1990年10月17日，在临江市民政部门登记结婚，婚后生一男孩，叫高某，现年24岁，由于原、被告感情不和，为家庭琐事经常发生争执，被告并对原告经常使用暴力总打原告，原告见被告从内心产生恐惧，现已分居快三年，根据《婚姻法》有关规定，故向法院起诉离婚，请求法院判决准予离婚。
本院认为，原、被告双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十二条裁定如下：
驳回原告金某某起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：陈树文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第161号
原告石某。
委托代理人石某某。
被告杨某。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年4月8日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告石某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年四月八日
书 记 员 向 柳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第587号
原告周某，女，汉族，1973年12月25日出生，江西省上饶市信州区人，务工。
被告余某，男，汉族，1971年6月15日出生，江西省上饶市信州区人，务工。
委托代理人朱颖，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告余某及其委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系二婚，前夫于2011年11月去世，后经人介绍认识被告，并于2012年9月登记结婚。婚后不到半年，被告无故离家赴湖南打工，也未支付生活费，对家庭不负责任。婚后双方无生育子女，无财产分割。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，结婚当日由被告哥哥向原告支付了40，000元聘金，被告去湖南打工询问过原告意见，也曾给过原告生活费，希望维持婚姻，如婚姻无法维持，要求被告返还聘金40，000元。
经审理查明，原告周某系再婚。原告与前夫生育女儿何某某、儿子何某某。原告前夫于2011年11月因病去世，后原、被告经人介绍认识，于2012年9月3日办理结婚登记，结婚当日被告哥哥余某某向原告周某的女儿何某某的账户存入了40，000元。婚后初期，原、被告一同在浙江杭州务工，感情尚可。2013年春节后，被告一人去湖南务工，原告仍在浙江杭州务工，被告未向原告支付生活费，原、被告因分隔两地、家庭经济问题发生矛盾。庭审中，原、被告称没有共同财产、共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户口本复印件，以证明原、被告的身份关系；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
3、何某某、何某某户口本复印件，以证明原告与前夫生育子女的身份情况。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：取款凭单原件1张、存款凭单原件1张，证明结婚当日由被告哥哥向原告支付了40，000元聘金的事实。
经质证，被告对原告出示的证据均不持异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据真实性不持异议，但对证明对象有异议，其辩称40，000元是用于偿还债务，且告知了被告，本院认为，被告哥哥在双方结婚当日向原告女儿何某某的账户汇入40，000元，应认定为原、被告缔结婚姻而支付的彩礼，故该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，原告系再婚，婚后感情尚可，双方因家庭经济问题发生争执后，应相互包容、理解，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。故原告周某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年九月二日
代书记员 张 驰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2016号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，出生于新疆库车县，户籍地新疆库车县；经常居住地广州市白云区（以上身份情况均系自报）。2013年12月23日因本案被广州市公安局荔湾分局取保候审，2014年12月18日被广州市公安局荔湾分局刑事拘留，2014年12月20日被广州市公安局荔湾分局取保候审，2015年11月4日因本案被广州市公安局荔湾区分局取保候审。2016年9月28日被广州市荔湾区人民法院取保候审。
辩护人乌其坤•莫合买�，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理了广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0103刑初1024号刑事判决。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，听取上诉人阿某及其辩护人的上诉、辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月22日16时许，被告人阿某到广州市荔湾区站西路汇美服装城，乘被害人陈某丙不备之机，扒窃得被害人挂包里的钱包1个（内有现金人民币864.8元、身份证、银行卡等物）。得手后，被告人阿某在携赃逃离现场时被民警人赃并获。
原审法院认定上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，证人陈某甲、陈某乙、李某的证言及辨认笔录，被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，被告人阿某的供述及其身份材料等证据予以证实。
原审法院认定：被告人阿某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人阿某及其辩护人上诉、辩护提出原判量刑过重，所处罚金过高，请求二审法院依法撤销原审判决，从轻处罚。
经审理查明，原�认定上诉人阿某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人阿某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，阿某扒窃他人财物，应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院在量刑时已就阿某归案后如实供述犯罪事实的情节予以考虑，量刑及并处罚金并无不当。上诉人阿某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓玉清
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00194号
上诉人（原审原告）太仓市汉麟金属构件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛区新港西路88号。
法定代表人殷向红，该公司总经理。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人陆俊，该局局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审第三人邱泉仂。
太仓市汉麟金属构件有限公司（以下简称“汉麟公司”）因诉太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓市人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆行初字第0025号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人汉麟公司的委托代理人陆燕，被上诉人太仓市人社局的委托代理人顾敏华、单辉到庭参加诉讼，原审第三人邱泉仂未到庭。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：邱泉仂系汉麟公司职工。2014年5月5日7时10分左右，邱泉仂在昆山市开发区微山湖路东城大道东侧路段处发生交通事故，当日被送往昆山市第一人民医院治疗，并被诊断为右锁骨骨折、头部外伤。2014年6月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第487号道路交通事故认定书，记载“刘金霞未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市开发区微山湖路南侧路面非机动车道由东向西逆向行驶至事发地，正三轮轻便摩托车与对方向行驶的由邱泉仂驾驶的未经登记的电动自行车发生碰撞，造成邱泉仂倒地受伤的道路交通事故”，并认定刘金霞承担该起事故的主要责任，邱泉仂不负该起事故的责任。2014年7月15日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具更正函，将道路交通事故认定书中的事故发生时间从“2014年5月5日8时45分许”，更正为“2014年5月5日7时10分许”。
2014年9月29日，太仓市人社局受理了邱泉仂的工伤认定申请，并向汉麟公司发送了限期举证通知书。2014年11月10日，太仓市人社局作出太工伤认字（2014）第02483号工伤认定决定书，认定邱泉仂受到的伤害属于工伤。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，太仓市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认定是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。汉麟公司认为邱泉仂与公司之间仅系临时性劳务关系，且事故发生当天也不能证明邱泉仂是去汉麟公司上班途中。原审人民法院认为，汉麟公司不能提供任何有力证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。太仓市人社局依据临时用工协议、道路交通事故认定书、更正函、工伤调查笔录中的陈述，结合病历资料等证据，认定邱泉仂在2014年5月5日在上班途中遭受非本人主要责任交通事故属工伤并无不妥，且程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回汉麟公司的诉讼请求；案件受理费50元，由汉麟公司负担。
上诉人汉麟公司上诉称：本公司与邱泉仂之间仅存在临时性的劳务关系，且邱泉仂发生事故时并非是在去本公司的上班途中，认定邱泉仂系工伤是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人太仓市人社局辩称：原审判决及本局所作工伤认定决定系事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太仓市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请表；2、邱泉仂的身份证复印件；3、太工伤认案字（2014）第2159号工伤认定受理决定书；4、太工伤证字（2014）第102号工伤认定限期举证通知书；5、太工伤认字（2014）第02483号工伤认定决定书；6、送达回执及邮寄凭证；7、证明（2014年5月19日）；8、临时用工协议书；9、考勤卡；10、手绘上班路线图；11、道路交通事故认定书；12、更正函；13、邱春繁出具的证明及其身份证复印件；14、证明（2014年9月3日）；15、证明（2014年9月10日）；16、邱泉仂的询问笔录；17、病历、出院记录。
原审原告汉麟公司向原审人民法院提供的证据是太工伤认字（2014）第02483号工伤认定决定书。
原审第三人邱泉仂未向原审法院提供证据、依据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人太仓市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人太仓市人社局依据临时用工协议、道路交通事故认定书、更正函、工伤调查笔录并结合病历资料等证据，认定原审第三人邱泉仂在2014年5月5日在上班途中遭受非本人主要责任交通事故属工伤并无不妥，且程序合法。关于上诉人汉麟公司提出的邱泉仂与公司之间仅系临时性劳务关系、且事故发生当天也不能证明邱泉仂是去汉麟公司上班途中的上诉理由，本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认定是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人汉麟公司虽认为不能认定邱泉仂为工伤，却不能提供任何有力证据证明其上诉理由，应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人太仓市人社局作出的太工伤认字（2014）第02483号工伤认定决定书系事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人太仓市汉麟金属构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年七月九日
书记员 赵文君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01342号
原告张爱新
被告王春城
本院在审理原告张爱新诉被告王春城交通事故赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱新撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年七月三日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01342号
原告张爱新，男，1978年8月1日出生，汉族，广平南刘庄村人。
被告王春城，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，魏县魏城镇町上村人。
本院在审理原告张爱新诉被告王春城交通事故赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱新撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年七月三日
书记员 肖 耿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某，男性，汉族，高中，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）276号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某乙出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月31日17时20分许，被告人简某驾驶粤X×××××号小型轿车，沿佛山市顺德区容桂街道昌明西路由昌明东路往容奇大道东方向行�，当行驶到顺德区容桂街道昌明西路7号对开时，遇梅某驾驶无号牌自行车由粤X×××××号轿车行驶方向的右侧往左侧经由人行横道横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏及梅某当场死亡的道路交通事故。
被告人简某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第—款第（二）项之规定，被告人简某承担此事故的主要责任。梅某应承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人房某、陈某的证言；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；赔偿协议书；损害赔偿凭证；结算业务委托书；谅解书；110警情；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人简某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人简某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，交通肇事后被告人简某主动报警。案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属，取得被�人家属的谅解。该事实有经法庭质证的被告人供述、110警情、赔偿协议书、损害赔偿凭证、结算业务委托书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
�告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终82号
上诉人（一审原告）裴梅素，女，汉族，1958年7月10日生。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局卫都分局。
法定代表人刘继业，该局局长。
委托代理人许飞，该局民警。
委托代理人段峰，该局民警。
上诉人裴梅�因被上诉人濮阳市公安局卫都分局治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人裴梅素，被上诉人濮阳市公安局卫都分局委托代理人许飞、段峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年8月2日裴梅素通过网络购买了8月30日23：50分由安阳火车站发往北京西客站的K1164次火车票两张。2015年8月30日上午10时许，裴梅素伙同他人从濮阳市京开大道濮范高速桥下乘坐大巴车到达安阳火车站，乘坐1164次火车于8月31日5：30分许到达北京西站。裴梅素等人又乘公交车于8时许到北京市中纪委大门口上访，被北京警方收容至久敬庄收容站，当日被濮阳市城乡一体化示范区开州办事处工作人带回濮阳。濮阳市公安局卫都分局依据《中华人�共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条第（三）之规定，于2015年9月4日作出卫都公（治）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定，决定对裴梅素行政拘留七日，并于9月5日送濮阳市行政拘留所执行拘留。原告不服，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。
一审认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。原告的户籍地、常住地均在被告管辖范围内，被告对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权；根据被告濮阳市公安局卫都分局提供的证据，足以认定原告伙同他人到北京市中纪委大门口非法上访的事实清楚，且行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告作出处罚决定适用法律正确；被告在作出处罚决定之前告知了原告陈述和申辩的权利，其处罚程序合法。原告要求撤销被告处罚决定的理由不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告裴梅素的诉讼请求。
裴梅素不服一审判决，上诉称：1.根据《行政处罚法》第二十条，如果我在北京违法，处罚机关应该是北京警方，濮阳市公安局卫都分局违反了《行政处罚法》第二十条属地管理的原则；2.我属于正常上访，没有违反任何法律，而且是逐级上访，不闹访、不缠访、不聚众上访，卫都分局捏造事实理由，××，强行将我拘留，不是积极解决问题，而是包庇犯罪嫌疑人和违法干警，打击受害人，给我造成了巨大的身心伤害；3.出了拘留所后，我到开州街道办事处群工部，向负责人田朋军、谢其花询问情况，他们说没有出具任何说明，并说卫都分局也没有人来过，事实证明卫都分局纯属捏造事实。请求二审法院改判撤销卫都分局对我作出的不公平的行政处罚。
被上诉人濮阳市公安局卫都分局辩称：1.被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律依据正确，处罚适当。裴梅素的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，构成扰乱公共场所秩序，其自2012年以来多次在国家重大活动期间赴京、赴省非法上访，其违法行为为严重，故对裴梅素作出行政拘留七日的处罚决定。2.被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。2015年8月31日，裴梅素因在中纪委门口进行非法上访被濮阳市城乡一体化开州办事处工作人员带回濮阳，交濮阳市公安局卫都分局处理；我局受理后开展了调查工作，作出处罚决定前依法告知了裴梅素被处罚的事实、理由、依据和其享有陈述权、申辩权；作出处罚决定后依法送达了当事人处罚决定书，告知了享有复议、诉请权利，因此行政处罚决定程序合法。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的户籍地、常住地均在被上诉人管辖范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人对上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权。卫都公（治）行罚决字[2015]0080号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。一审判决驳回裴梅素的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人裴梅素负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年七月八日
书记员 王德东
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第597号
申请执行人李立新，男，1986年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村。
被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地：益阳市益阳大道2号。
法定代表人陈信是，系该公司董事长。
本院在执行李立新与益阳罗马国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁孟军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00223号
申请执行人神木万众实业有限责任公司。
法定代表人杨伟，系该公司总经理。
被执行人谢彩文，男，1986年9月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03253号民事调解书在执行神木万众实业有限责任公司与谢彩文买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人谢彩文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人谢彩文向申请人神木万众实业有限责任公司偿还购车款13.2万元；二、由被执行人谢彩文负担案件受理费1470元、执行费1900元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人谢彩文其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木万众实业有限责任公司亦再提供不出被执行人谢彩文其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03253号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅