湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01768号
原告罗改珍。
委托代理人毛以成。委托代理权限为：变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起上诉；签收法律文书。
被告王保云。
被告管红亮。
以上二被告的委托代理人徐前朝。委托代理权限为：承认诉讼请求；进行调解；提起上诉；签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为参与调解，代收法律文书。
原告罗改珍与被告王保云、管红亮、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员冷伏龙独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗改珍及其委托代理人毛以成，被告王保云、管红亮的委托代理人徐前朝，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗改珍诉称：2013年11月17日15时20分许，我驾驶二轮电动车沿107国道由南往北行驶至与孝南区毛陈镇福广路交汇处时，被同方向行驶的，王保云驾驶的、管红亮所属的鄂K×××××号大客车从后方强行超车将我撞伤。事发后，我被送往孝感市第一人民医院后转入武汉市协和医院救治，共住院治疗52天。我的伤情经鉴定构成了十级伤残，丧失劳动能力14%。本次事故经交警部门认定，王保云负事故的主要责任，我负次要责任。由于事故发生后我一直处于昏迷状态，住院期间未能收到事故认定书，交警认定的事实不清、证据不足，请求法院依法裁定王保云负事故全部责任。因王保云驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险，故请求依法判令被告赔偿我各项损失共计278632.74元，并承担本案的诉讼费用。
原告罗改珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费、鉴定费发票，证明原告罗改珍医疗费、鉴定费支出情况。
证据二：原告罗改珍的身份证、家庭成员户口本、社区及派出所证明、劳动合同及工资条、执业许可证、毕业证书，证明原告罗改珍的基本身份情况以及工作、生活、居住、被扶养人情况。
证据三：道路交通事故认定书，证明交警部门对事故的认定，原告罗改珍负次要责任，被告王保云负主要责任。
证据四：司法鉴定意见书，证明原告罗改珍的伤残等级、护理、误工、后期治疗情况。
证据五：交强险、商业险保单，证明被告王保云驾驶的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。
证据六：被告王保云驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证，证明被告王保云具有合法驾驶资格，鄂K×××××号车属被告管红亮所有。
证据七：原告罗改珍的出院记录、出院诊断证明、住院费用清单，证明原告罗改珍因事故住院治疗及用药情况。
被告王保云、管红亮辩称：原告罗改珍的医疗费我方已垫付103342.21元，交警的事故认定合法有效。原告的部分诉请过高，应予以核减，诉讼费、鉴定费应由原告承担30%。
被告王保云、管红亮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：领条六张，证明被告管红亮向原告罗改珍垫付费用89000元。
证据二：医疗费发票，证明被告管红亮垫付医疗费14342.21元。
证据三：鉴定费发票，证明被告管红亮支付事故痕迹鉴定费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：原告的诉请过高，计算标准及依据不合规定，超过交强险部分未按责任比例划分。本案的事故责任划分合法有效，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据三、证据五、证据六、证据七无异议；原告及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告王保云、管红亮提交的证据一、证据二无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告罗改珍提交的证据一、证据二、证据四有异议，认为：证据一中三张拍片费用无医疗费票据；证据二的真实性有异议，原告居住地应以户口本记载为准，其母亲的身份证、户口本无原件核对，工资单中仅原告一人，不符合实际使用情况；证据四伤残程度无异议，但后期治疗费过高，不符合鉴定的相关标准，误工休治期、护理期过长。被告王保云、管红亮同意被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的质证意见。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对被告王保云、管红亮提交的证据三有异议，认为均与其无关。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一中的三张拍片费用证明系原告就诊医院财务部门出具，具有真实性、关联性，对其证明目的以及其他医疗费发票的真实性本院予以采信；证据二具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明内容本院依法予以采信；对原告提交的证据四，被告虽提出异议，但均未在法定期间申请重新鉴定，视为其放弃相关诉讼权利，对该证据本院亦予以采信。被告王保云、管红亮提交的证据三系处理事故产生的费用，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年11月17日15时20分许，王保云驾驶管红亮所属的鄂K×××××号大型客车沿107国道由南往北行驶至与毛陈镇福广路交汇处时，遇原告同向自右侧驾驶二轮电动车左转弯自斑马线内横过公路，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致电动车前部与大客车右侧相撞，造成罗改珍倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，罗改珍被送往孝感市第一人民医院后转至武汉协和医院住院治疗共18天，共支出医疗费114495.94元，其中被告管红亮垫付103342.21元。该事故经交警部门认定，王保云应承担事故的主要责任，罗改珍承担次要责任。2014年6月9日，罗改珍的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人罗改珍人体损伤及后遗症分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残；多等级伤残综合赔偿指数14%。2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理90日。3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及二期手术费共15000元；建议给予营养费1000元。双方因赔偿事宜协商无果，原告罗改珍为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计278632.74元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告罗改珍自2009年8月份开始跟随其母杨景华在湖北省钟祥市郢中街道办事处镜月湖社区居委会辖区内的钟祥市新型建筑材料公司宿舍居住，事发时在钟祥市卫生职工中等专业学校附属医院工作，其事发前三个月月均收入为3053.33元。罗改珍的被扶养人有其母杨景华，1954年1月5日出生，由其兄妹三人扶养。
又查明：2013年10月21日，被告管红亮为鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，保险金额为122000元。2013年11月8日，被告管红亮又为鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了第三者责任保险及附加不计免赔险，保险期间自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止，保险金额500000元。
本院认为：交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信，原告诉称要求裁定被告王保云负事故全部责任，因其未提交相关证据证实，对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据交通事故责任认定书的认定，被告王保云负事故的主要责任，原告罗改珍负次要责任，本院依法确认双方责任比例为7∶3，原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告王保云赔偿70%。被告管红亮为鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险部分由被告王保云赔偿的损失，亦应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。该事故对原告罗改珍造成了一定的精神损害，对其要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合本地经济生活水平及原告的伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。交通费原告未提交相关证据，但系其必然开支，本院酌情认定交通费为1500元。被告管红亮作为法定车主，应承担连带赔偿责任。原告罗改珍要求赔偿的经济损失计算有误，应予以纠正，本院对原告的损失核定如下：医疗费114495.94元、残疾赔偿金78836.80元（残疾赔偿金22906元／年×20年×14%＝64136.80元、被扶养人生活费15750元／年×20年÷3人×14%＝14700元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2600元（50元／日×52日）、误工费18319.98元（事故发生前月均收入3053.33元／月÷30日×180日）、护理费6412.93元（26008元／年÷365日×90日）、营养费1000元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神抚慰金6000元等共计245665.65元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗改珍各项损失共计120000元。
二、原告罗改珍超出交强险赔偿限额的损失共计125665.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险范围内赔偿86915.96元［（125665.65元-1500元）×70%］，被告王保云赔偿1050元（1500元×70%）；原告罗改珍的其他损失由其自己承担。
三、被告管红亮对王保云的赔偿责任承担连带责任。
四、原告罗改珍退还被告管红亮垫付款103342.21元。
五、驳回原告罗改珍的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告罗改珍负担1000元、被告王保云、管红亮负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
6《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。