wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1551号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水。
被告秦虎。
被告尚金涛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告秦虎、尚金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告秦虎、尚金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告秦虎于2011年9月30日向原告借款14万元，到期日为2012年9月29日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告尚金涛提供连带保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告秦虎未依约定偿还借款本息，被告尚金涛亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告秦虎、尚金涛、孙建银返还借款14万元并支付利息。
被告秦虎应诉后未答辩。
被告尚金涛应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年9月30日，汤庄信用社与被告秦虎签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告秦虎人民币14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，按月结息，到期日利随本清；合同同时约定：借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告尚金涛签订保证合同，合同主要约定：被告尚金涛作为保证人自愿对被告秦虎的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月30日，汤庄信用社将借款人民币14万元发放至被告秦虎借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告秦虎未按合同约定返还借款并支付利息，被告尚金涛亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告秦虎、尚金涛签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币14万元的义务，被告秦虎在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告秦虎至今仍欠原告借款人民币14万元及利息，原告依据个人借款合同及贷转存凭证诉请被告秦虎返还借款人民币14万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告尚金涛作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告尚金涛对被告秦虎的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告尚金涛承担保证责任后，有权向被告秦虎追偿。被告秦虎、尚金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦虎返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币14万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告尚金涛对被告秦虎的上述还款义务承担连带清偿责任；被告尚金涛承担保证责任后，有权向被告秦虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告秦虎、尚金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸瑞升
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00003号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，，甘肃省兰州市人，中专文化程度，无业，住兰州市安宁区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年12月1日23时许，被告人杨某某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号小型客车沿安宁区万新南路由南向北行驶至马老六饭店南侧50米处时，与路边停放的甘A***5号、甘A***0号小型客车相撞，发生交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，被告人杨某某对该起事故负全部责任。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为119.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、道路事故认定书、诊断证明书、收条、损坏园林绿化设施处理凭证、票据、收据、证人黄某某言、被害人雷某、康某某、吴某某陈述、被告人杨某某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年一月十二日
书记员 王雅婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07351号
原告任政志，男，1975年7月21日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告任政志与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告任政志及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任政志诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班42天，共计工资5040元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资5040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-7月间共出工42天，村委会应给付工资5040元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任政志为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告任政志的合法权益，故对于原告任政志要求被告霞云岭村委会给付5040元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告任政志人民币五千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第250号
上诉人（原审被告）：潍坊鑫达昌工程配套有限公司。
法定代表人：马广震。
被上诉人（原审原告）：山东创智新材料科技有限公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街***号。
法定代表人：谢俊德。
委托代理人：王宁。
上诉人潍坊鑫达昌工程配套有限公司因与被上诉人山东创智新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒朱商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潍坊鑫达昌工程配套有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6963元，由上诉人潍坊鑫达昌工程配套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 青
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第154号
申请执行人封加顺，女，1995年7月生，汉族。
被执行人段生杨，男，1988年6月生，景颇族。
申请执行人封加顺与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第57号民事调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行义务。申请执行人封加顺向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币440元未受偿。在执行过程中查明：被执行人段生杨长期外出亦无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第154号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 樊兴亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4712-1号
申请执行人黄镇，男，1980年8月9日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
申请执行人吴锦添，男，1948年9月8日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
申请执行人张浦香，女，1951年11月7日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
申请执行人黄骏杰，男，2005年9月23日出生，汉族，江西省丰城市荷湖乡康庄小学学生，住江西省丰城市。
法定代理人黄镇，系申请执行人黄骏杰之父。
申请执行人黄静恩，女，2009年4月30日出生，汉族，江西省丰城市荷湖乡康庄小学幼儿园学生，住江西省丰城市。
法定代理人黄镇，系申请执行人黄静恩之父。
被执行人孙祖翰，男，1987年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄镇、吴锦添、张浦香、黄骏杰、黄静恩与被执行人孙祖翰合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人孙祖翰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人孙祖翰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人孙祖翰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人孙祖翰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢成龙（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第719号
罪犯张瑜周，男，1992年11月15日生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年10月23日作出（2012）梨刑初字第281号刑事判决，认定张瑜周犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜周能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张瑜周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜周减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第355号
原告樊某某，女，1987年5月9日出生，汉族，河南省项城市人。
被告何某某，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人何炳南，男，1965年5月10日出生，汉族，职工，系被告何某某的父亲，一般代理权限。
原告樊某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告委托代理人何炳南到庭参加诉讼，被告何某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告2007年6月在浙江温州一所服装厂打工时相识，于2007年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了女儿何春琳。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、打架等违法活动，对孩子、家庭未尽责任，加之因性格不合已分居三年，现感情已破裂。现诉至法院要求离婚，女儿何春琳由我抚养，被告支付子女抚养费。
为证明自己主张，原告提交以下证据：一、原告身份证；二、其与何某某的结婚登记证明；三、何春琳的医学出生证明（复印件）；四、河南省项城市官会镇于庙村委会及该村村民李前进、马秀英、孙玉荣、李道龙的证明，证明原告樊某某与被告何某某分居二年以上。
被告何某某没有提供书面答辩意见。
被告未提交相关书面证据。
经审理查明，原告樊某某与被告何某某2007年6月在浙江省温州市打工时相识，2007年12月30日在江西省余干县民政局办理了登记结婚。2008年2月18日生育了女儿何春琳，现随原告生活。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产。2011年原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今，该事实经当庭询问被告之父何炳南亦予以证实。原告现诉至法院要求离婚，女儿何春琳由其抚养，被告何某某给付子女抚养费。
在案件审理过程中，原告同意放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，是否准予原被告离婚应当取决于原被告夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂应当准予离婚。庭审过程中在问及双方分居时间及原因时，原告称在2011年发生争吵后分居至今，当庭被告之父何炳南也予以证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻因感情不和分居满两年以上的应当视为夫妻感情破裂。故对原告离婚诉请，本院应予以支持。婚生女生何春琳长期在原告处生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，因此由原告继续抚养为宜。原告有放弃或变更诉请的诉讼权利，放弃要求被告给付子女抚养费是其真实意思表示，依法予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何春琳由原告樊某某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一五年七月十日
书记员 胡胜荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字2444号
原告：毕建兵。
被告：陈高金。
原告毕建兵诉被告陈高金承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告毕建兵、被告陈高金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月，被告雇佣原告前往杭州市墩莳家园5幢206室做木工。当初双方约定按每块木板80元计算劳务费，按92张板计算劳务费为7360元。原告在制作木工过程中，因该房屋房东要求过高，图纸设计不一，与原告之间发生矛盾，后房东要求原告停工。此时，原告已施工完成92张木板中的大部分工作，尚剩余6.5张板未做。后与被告协商支付劳务费，但被告共计支付了2000元，余款5360元未支付。故原告起诉要求被告：支付原告劳务费5360元，承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2015年6月，被告承包位于杭州市墩莳家园5幢206室室内装修工程。后被告将房屋内的木工交由原告施工，并约定按80元／张计价，共计约92张木板，合计7360元。后被告支付原告报酬2000元。因房东对原告所做的木工不满意，双方由此发生矛盾，原告离开未再施工。原告离开时，尚余6.5张木板未施工，还有部分零散木板未做。被告后雇人对原告施工部分进行返工、修复共花了7天，对原告未完成的木工部分进行施工3天，按每天300元计算，被告有权扣除该部分返工等费用3000元。施工完后，还剩余1张木板，故被告还应扣除80元。综上，被告愿意支付原告剩余部分款项2280元。
原告提供了以下证据材料：
1、协议书，证明被告尚欠原告工资5360元。
2、情况说明，证明原告提供木工劳务的过程。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议。对证据2不认可。
被告提供了以下证据材料：
1、情况说明，证明原告提供劳务的过程。
2、短信记录，证明因原告与房东发生矛盾，原告与被告就木工未完工部分进行协商处理的过程。
3、示意图，证明原告未完成的部分木工状态以及被告返工修复部分木工的情况。
被告提供的证据经质证，原告对证据1、3不认可。对证据2的真实性无异议，但被告所述不实。
根据被告的申请，本院依法通知证人罗某出庭作证。证人罗某在庭审中陈述：其系案涉房屋的房东，2015年其将房屋室内装修以包清工方式发包给被告。后被告雇佣原告前来施工室内装修的木工部分。因原告所施工的木工部分不符合要求，其提出要求修改，原告不同意修改，双方由此产生矛盾。后原告提前离开，尚余室内两个门套等未施工。其中施工部分的抽屉、书桌隔板等也不规范，影响美观。后被告另行雇佣进行了返工、陆续共施工了十天左右。
证人证言经质证，原告认为，对证人所述两个门套未施工其认可。对于抽屉、隔板等原告已完工，因证人不认可，要求原告重新做，原告因与房东意见不合，之后就离开未再施工。被告无异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以认定。证据2及被告提供的证据1、3均系各自的单方陈述，结合证人的陈述，可以认定原告在木工未完工时就离开的事实。后被告另行雇人对房东不满意部分进行返工，共花费7天，按每天300元计算为2100元，对未完工部分进行施工花费3天，按每天300元计算为900元。对被告提供的证据2的真实性予以认定。
证人证言，可以证明原告因与证人之间因木工设计施工等方面原因发生矛盾，原告未完工即离开。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年，被告承包位于杭州市墩莳家园5幢206室室内装修工程。后被告将房屋内的木工交由原告施工，并约定按80元／张计价，共计约92张木板，合计7360元。后原告依约进场施工。因与房东就木工设计、制作规范、美观等原因发生矛盾。后原告未完成木工施工即提前离开。离开时，尚余6.5张木板未施工。后被告另行雇人对房东不满意部分进行返工，共花费7天，按每天300元计算为2100元，对完工部分进行施工花费3天，按每天300元计算为900元。
2015年6月11日，原告签写一份《协议书》，其中载明：经双方协议同意由原告做木工，按80元／板计算，共92张，共7360元，已付2000元，尚余5360元。当日被告在该协议书下方签写：做好其通知房东来结算付款，如付不清其想法结清。
本院认为：根据双方陈述，被告系将案涉房屋内的木工装修部分交由原告施工。双方按每张木板80元计算报酬，故原、被告双方之间实际系承揽合同关系。即由原告按照被告的要求完成木工工作，交付工作成果，被告支付相应报酬。本案中，双方约定原告共完成92张木工板的相应木工装修，总报酬款为7360元，扣除已付的2000元，尚余5360元。现原告自认92张板尚余6.5张未做完，根据双方约定的单价80元／张计算该部分未完成部分报酬为520元，该款项应予扣除。关于被告辩称因返工另行雇佣木工施工了7天，所花费的2100元损失。本院认为，本案被告未提供证据证明在原告施工前，曾提供过经双方一致确认的木工设计、施工图纸，也没有经双方共同确认木工装修需达到相应施工规范要求，故被告对因房东意见与原告不一致所产生的返工产生的损失应承担相应责任。而原告作为一名木工，在施工前，理应与被告、房东就木工装修的设计要求、施工要求等形成一致意见，其在未确认定作施工要求的情况下进行施工，由此造成因意见不一致产生的返工损失，也应承担相应责任。综合本案情况，本院确认由原、被告各承担该部分返工损失2100元的一半，即原告承担其中的1050元。故被告尚应支付原告的报酬为3790元（5360元-520元-1050元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈高金于本判决生效之日起十日内支付毕建兵报酬3790元。
二、驳回毕建兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由毕建兵负担15元，由陈高金负担35元，其中陈高金负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴佳萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0283号
原告郑晓阳，农民。
被告汤玉生，农民。
本院在审理原告郑晓阳与被告汤玉生买卖合同纠纷一案中，原告郑晓阳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓阳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓阳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告郑晓阳负担。
审判员 谭中喜
二〇一五年四月八日
书记员 季诗秋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02196号
原告邓某某，男，1969年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告曹某某，女，1968年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛方义
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 黄洪梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1439-2号
原告高欣社。
被告付林林。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇。
被告海兴县京海危普货物运输队，住所地河北省沧州市城内。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
本院在审理原告高欣社诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告付林林驾驶的冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月8日向本院交纳保证金4500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06926号
原告陕西中天厨房设备有限责任公司。住所地：西安市兴庆路27号兰州军区干休所。注册号610000100144623。
法定代表人邓永坚，董事长。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安高山流水酒店管理有限责任公司。住所地：西安市未央区渭滨街南段***号高山流水幸福快车*号办公楼内。注册号610100100442112。
法定代表人徐小川，董事长。
委托代理人刘镇魁，陕西一叶律师事务所律师。
原告陕西中天厨房设备有限责任公司（以下简称中天公司）与被告西安高山流水酒店管理有限责任公司（以下简称高山公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托代理人许龙城，被告高山公司委托代理人刘镇魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，其与被告签订《厨房设备供货合同》，约定由其为被告承造厨房设备工程及天然气开通工作，工程总造价83万元。合同签订后，其按被告要求为被告承造了厨房设备，2012年8月17日经被告核对确认设备总价款706418元，被告陆续支付款项合计47万元，尚欠236418元未付，上述款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款236418元，违约金85925.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告主张的欠付的工程款236418元无异议；对原告主张的违约金不予认可，原告计算的违约金没有法律和合同依据，且是原告违约在先。
经审理查明，2011年6月30日，原告中天公司与被告高山公司签订《厨房设备供货合同》一份，合同约定：被告委托原告承造高山流水幸福快车5#楼二楼厨房设备、抽排风工程及天然气开通工作，工程总价款为人民币83万元；合同签订后，被告在两天内支付给原告天然气开通工作的全部费用13万元，同时预付原告厨房设备工程款的30%即21万元，原告的抽油烟设备及炉具送到被告工地，被告在两天时间内支付给原告厨房设备工程款的30%即21万元，被告所有设备安装调试后，双方验收合格，被告在两天时间内支付给原告厨房设备工程款的35%即24.5万元做为工程完工款，余下厨房设备工程款3.5万元做为质量保证金，一年内无产品质量问题，经双方确认，在确认之日起两个工作日内全部支付；如因被告付款拖延，则原告完工期顺延，被告逾期一天付款，每天应向原告支付合同总金额的1‰作为滞纳金。合同签订后，原告开始进行厨房设备以及天然气的安装调试工作，2012年1月9日工程进行了验收，2012年8月17日双方进行结算，形成《厨房设备及抽送风系统结算清单》，确认工程价款为706418元（该价款中未包含天然气开通费13万元；包含质保金3.5万元，约定于2013年1月9日无重大质量问题无息返还）。被告分别于2011年7月25日付款34万元（含天然气开通费13万元），12月2日付款10万元，12月8日付款11万元，2013年8月26日付款5万元，合计支付工程款60万元，现尚欠工程款236418元（706418元＋13万元-60万元）未付，被告对此欠付数额无异议，唯对原告主张的违约金有异议，辩称原告计算违约金没有合同及法律依据，且原告违约在先，故不同意承担违约金。
上述事实，有《厨房设备供货合同》、《厨房设备及抽送风系统结算清单》、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中天公司与被告高山公司签订的《厨房设备供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了厨房设备及天然气的安装调试义务，工程进行了验收并经双方结算，现被告就欠付的工程价款本金236418元无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于：原告主张的违约金是否合法有据，被告应否支付及支付的具体数额。根据双方合同约定的付款方式，结合被告的每次付款时间，被告并未按合同约定的付款时间支付每笔工程进度款，被告存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，原告主张违约金有合同及法律依据，但合同约定的违约金计算方法过高，应予调整，因3.5万元的质保金双方约定于质保期满无息返还，故应以201418元（236418元-3.5万元）作为违约金的计算基数，自被告最后一次付款之日即2013年8月26日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算。关于被告抗辩的原告违约在先，不同意支付违约金的意见，被告无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安高山流水酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西中天厨房设备有限责任公司支付工程款236418元。
二、被告西安高山流水酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西中天厨房设备有限责任公司支付违约金（自2013年8月26日计算至判决给付之日，以201418元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算）。
三、驳回原告陕西中天厨房设备有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元（原告已预交），由原告承担1859元，被告承担5026元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 宋函书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第374号
原告郭素珍。
被告付志东。
本院在审理原告郭素珍与被告付志东所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭素珍撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 潘
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第468号
原告：山东晨光胶带有限公司。
被告：鹤岗市鑫生工贸有限公司。
被告：宋丽娟。
被告：刘玉卿。
本院在审理原告山东晨光胶带有限公司与被告鹤岗市鑫生工贸有限公司、宋丽娟、刘玉卿买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东晨光胶带有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王苓娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6301号
原告：杨成明，男，1955年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：刘二鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
被告：黄天德（又名黄爱堂），男，1966年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告杨成明与被告刘二鹏、黄天德民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨成明、被告黄天德到庭参加了诉讼，被告刘二鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成明向本院提出诉讼请求：被告刘二鹏偿还原告借款本金16000元及从2016年2月8日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告黄天德担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告刘二鹏向原告借款16000元，月利率2%，借款后，本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘二鹏未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告黄天德承认原告杨成明的全部诉讼请求。
本院经审理，确认事实如下：2016年2月8日（农历正月初八）被告刘二鹏经黄天德担保向原告杨成明借款16000元，月利率2%，条据载明：“今贷到杨成明人民币壹万陆仟元（16000元整），贷款人刘二鹏，保人：黄爱堂，2016年正月初八”。借款后，本金及利息均未偿还。
本院认为，被告刘二鹏向原告杨成明借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告黄天德承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告刘二鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘二鹏偿还原告杨成明借款本金16000元及从2016年2月8日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；被告黄天德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘二鹏、黄天德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月九日
书记员 刘琅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1092号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，职务，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣林，男，1964年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）刘文明，男，1974年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月15日20时许，被告刘文明驾驶蒙GO××××号轻型普通货车，沿某某县道由东向西行驶至某某村程某某家门前时，将路边行走的原告王荣林撞倒，致使原告受伤。原告到某某人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折伴塌陷，先后在某某人民医院，某某医科大学附属第一医院进行治疗，共花去医疗费22366.32元，其中在某某人民医院住院治疗共计84天。2016年2月4日，某某司法鉴定中心作出某[2016]法临鉴字第××号司法医学鉴定意见书，鉴定王荣林损伤伤情已构成十级伤残。某某交巡警大队作出后公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定刘文明对此事故承担全部责任。刘文明在人保财险通辽分公司营销部投了交强险及200000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是赔偿的范围及数额的计算。被告刘文明驾驶机动车未注意安全，对此事故承担全部责任。对于原告诉请赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等于法有据，予以确认。刘文明在人保财险通辽分公司营销部投保了交强险和200000元第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，人保财险通辽分公司营销部应在交强险限额内及超出部分在第三者责任险内给付原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王荣林107070.80元，在交强险限额内赔偿91760.00元[医疗费10000.00元+误工费12420.00元（90.00元/天X138天）+护理费9240.00元（110.00元/天X84天）+精神损害赔偿金3000.00元+伤残赔偿金56700.00元（28350.00元/年X20年X10%）+交通费400.00元）]；在第三者责任险限额内赔偿15310.80元[医疗费6910.80（16910.00元-10000元）+伙食补助费8400.00元（100.00元/天X84天）]；二、驳回原告王荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，鉴定费1500.00元由被告刘文明承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。被上诉人王荣林因本起交通事故遭受人身损害，但其住院时间过长，且存在空挂床扩大治疗的情形，故对其因空挂床扩大治疗的费用不应由上诉人承担赔偿责任。故请求二审法院：撤销一审判决并依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王荣林答辩表示服从原判。
被上诉人刘文明未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人王荣林住院时间过长，且存在空挂床扩大治疗的情形，故对其空挂床扩大治疗的费用不应由上诉人承担赔偿责任。因上诉人未能举证证明被上诉人王荣林存在扩大治疗的情形，亦未能证明被上诉人在住院治疗期间存在空挂床的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年七月二十一日
书记员 白雪松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第889号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热办主任。
委托代理人毛玉平，该办职工。
被告周建华，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告周建华供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年6月12日以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担25元，退还庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 张 璟
二〇一五年六月十二日
书记员 徐阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初941号
原告：水磨沟区苏州路高铁建建材仪器经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区苏州路2号3-7栋。
经营者：张卫锋，该经销部经理，
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。
法定代表人：牛银生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤鲁，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司施工队长，住北京市海淀区。
被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。
原告水磨沟区苏州路高铁建建材仪器经销部（以下简称水磨沟区高铁建经销部）与被告菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建劳务公司）、被告祝双根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区高铁建经销部的经营者张卫锋及委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加诉讼，被告菏建劳务公司委托诉讼代理人邓洪杰、黄贤鲁及被告祝双根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水磨沟区高铁建经销部向本院提出诉讼请求，要求判令：被告菏建劳务公司给付原告货款520923.3元，利息10158元，合计531081.3元，要求被告祝双根承担连带责任。事实和理由：2014年8月22日至2015年10月4日期间，原告陆续给被告菏建劳务公司位于乌鲁木齐市开发区万达广场旁高铁站的“乌鲁木齐新客站市政配套设施项目土建02标项目经理部”供货，后经被告菏建劳务公司的项目负责人祝双根确认应付原告货款520923.3元，后原告数次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告菏建劳务公司辩称，我公司分包了中铁三局集团第四工程有限公司在乌鲁木齐新客站工地的劳务，被告祝双根是我公司在该工地的工程施工负责人，其权限是施工管理，没有购买材料的授权，被告祝双根私刻了我公司印章，与我公司无关。买卖合同具有相对性，原告未给我公司供货，我方与原告不存在合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝双根辩称，我是被告菏建劳务公司在乌鲁木齐新客站工地的施工负责人，权限是施工管理，没有替菏建劳务公司购买材料的权限，买材料是我自己买的，收到原告供的材料后，用于中铁三局集团第四工程有限公司位于乌鲁木齐新客站的工地上，后我的工作人员王月迎核算了原告的供货量，我在给原告出具的结算单上签名，该结算单上加盖的“菏建劳务公司”印文所使用的印章是我私刻的。请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告祝双根与原告水磨沟区高铁建经销部口头约定，由原告向乌鲁木齐新客站工地供应材料，后原告陆续供货，2016年1月22日，被告祝双根给原告出具了《货物结算单》一份，该结算单载明：“结算日期：自2014年8月22日至2015年10月4日；项目名称：乌鲁木齐新客站市政配套设施项目土建02标项目经理部；物资名称：Ф16穿墙丝杆、Ф14穿墙丝杆、山型卡、Ф16山型帽、Ф14山型帽、止水片、步步紧、Ф32顶丝、大顶丝帽、小顶丝帽，合计金额：520923.30元”，该结算单由被告祝双根的材料员王月迎核算，由被告祝双根签名确认，并注明：款未付。庭审中，被告菏建劳务公司对上述结算单上加盖的“菏泽市菏建劳务服务有限公司”印文的真实性提出异议，经被告菏建劳务公司申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心，对该《货物结算单》中“菏泽市菏建劳务服务有限公司”印文与备案的印章是否一致进行鉴定，经鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款日期为2016年1月22日的《货物结算单》上收货单位（盖章）处留有的“荷泽市菏建劳务有限公司（京）”印文与提交比较的同名样本印文不是同一印章盖印”。经庭审质证，原、被告双方对鉴定结果均无异议。被告祝双根向法庭陈述称，其私刻了被告菏建劳务公司的印章加盖在向原告出具的结算上。
上述事实有原告提交的销货清单、送货单、货物结算单、支票复印件，被告菏建劳务公司提交的授权委托书、由被告祝双根出具的承诺、新疆恒正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、当事人陈述、本院询问笔录、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告祝双根虽未签订书面买卖合同，但从被告祝双根的工作人员收货及被告祝双根向原告出具了货物结算单的行为，可以认定，原告与被告祝双根具有真实的买卖合同关系，被告祝双根收货并结算后，未及时付款，其行为构成违约，被告祝双根应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故关于原告主张货款520923.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息10158元的诉讼请求，计算方式为520923.3元×4.875‰×4个月（2016.1.22-2016.5.20），亦不高于法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告菏建劳务公司承担责任的诉讼请求，原告举证的销货单、送货单由被告祝双根的工作人员签字确认，《货物结算单》亦由被告祝双根出具，该结算单上加盖的“荷泽市菏建劳务有限公司（京）”印文，经司法鉴定与被告菏建劳务公司备案印章不一致，被告祝双根当庭陈述，系其自行购买材料，私刻菏建劳务公司印章加盖在给原告出具的结算单上，故本院认为，上述结算单不能对被告菏建劳务公司发生法律效力，合同具有相对性，应当由被告祝双根承担违约责任，故原告要求被告菏建劳务公司承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祝双根支付原告水磨沟区苏州路高铁建建材仪器经销部货款520923.3元；
二、被告祝双根支付原告水磨沟区苏州路高铁建建材仪器经销部利息10158元；
三、驳回原告水磨沟区苏州路高铁建建材仪器经销部要求被告菏泽市菏建劳务服务有限公司承担给付责任的诉讼请求。
上述被告祝双根给付款项共计531081.3元，被告祝双根应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的531081.3元，给付标的531081.3元，案件受理费9110.81元（原告已预交），由被告祝双根承担，鉴定费17560元（被告菏建劳务公司已预交），由被告祝双根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 政
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0513号
申请执行人唐金花。
被执行人天津丰喆建筑工程有限公司，住所地河东区常州道统建12号楼旁3号平房。
法定代表人王金旗。
申请执行人唐金花与被执行人天津丰喆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十日
书记员 毕晓芳
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第11号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1951年1月26日，住福建省三明市建宁县。2014年10月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二十几年前，被告人蔡某某的继父（已故）遗留下一把可以正常使用的“鸟铳”和些许火药，被告人蔡某某在未办理合法证件的情况下，曾利用该“鸟铳”打猎。后被告人蔡某某家遇到山洪，该“鸟铳”被泥土掩埋，挖出来后仍可以正常使用，但是该“鸟铳”的木质枪托陈旧，被告人蔡某某用木头自制了一个枪托更换。
2014年10月29日，建宁县公安局接到群众举报称被告人蔡某某私藏有一把非法制造的“鸟铳”，民警于当天到被告人蔡某某家中，被告人蔡某某主动承认了其持有一把“鸟铳”的事实，民警依法将该“鸟铳”扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该“鸟铳”是以火药为动力的枪支。该枪全长171㎝，枪管口径12㎜，枪柄为木质，枪管材质为金属。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1把；户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单；搜查笔录、辨认笔录及照片；证人余某某、邱某某的证言；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书和被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某虽未主动到案，但如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人蔡某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年一月三十日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第11号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某某（绰号刘XX），无固定职业。2013年6月5日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日，2013年12月31日因与胡某某在创业农场华融宾馆吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留15日，2014年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年1月6日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年11月份，被告人刘某某在创业农场4队通讯塔处自已的长城凌傲汽车内容留韩某吸食冰毒二次；在创业农场种子公司门口自己的车内容留韩某吸食冰毒一次，公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，案发后被告人刘某某如实供述犯自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人因吸毒被公安机关行政处罚二次的情况下，仍不思悔改，三次容留他人吸毒：
2012年11月份，被�人刘某某在创业农场4队通讯塔处一辆长城汽车内（车牌照为黑R×××××）容留韩某吸食冰毒一次；
2012年11月份，被告人刘某某在创业农场4队通讯塔处一辆长城汽车内（车牌照为黑R×××××）容留韩某吸食冰毒一次；
2012年11月份，被告人刘某某在创业农场种子公司门口一辆长城汽车内（车牌照为黑R×××××）容留韩某吸食冰毒一次。
被告人刘某某于2013年12月31日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证被告人刘某某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人韩某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局现场尿液检测报告、辨认笔录及照片等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。二次因吸毒被行政拘留十五日系另外案件的行政处罚行为，不予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敬军
二〇一五年一月六日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第11号
公诉机关南京市�邺区人民检察院。
被告人周某，男，1961年1月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1990年8月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年7月23日上午，被告人周某至南京市建邺区云龙山路明基医院附近，无故用石块刮划停放在路边的汽车，致苏A×××××汽车左前叶子板及左前门划痕（经鉴定维修价格人民币728元）、苏A×××××汽车左�门划痕（经鉴定维修价格人民币285元）、苏A×××××汽车左前门及左后门划痕（经鉴定维修价格人民币444元）、苏A×××××汽车左前门及左后门划痕（经鉴定维修价格人民币728元）、苏A×××××汽车左前门划痕（经鉴定维修价格人民币412元）、苏A×××××汽车右后门划痕（经鉴定维修价格人民币158元）、苏A×××××汽车左中门划痕（经鉴定维修价格人民币198元）、苏A×××××汽车左前门划痕（经鉴定维修价格人民币640元）、苏A×××××汽车左前门划痕（经鉴定维修价格人民币780元）、苏A×××××汽车右后尾部划痕、苏A×××××汽车左后门划痕、苏A×××××汽车右后门划痕。
被告人周某划车后被明基医院保安当场抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，并有被划车辆、划车石块物证照片，被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、车辆维修凭证�车辆信息表、案件情况说明等书证，证人戈某、王某甲、滕某、李某的证言，被害人金某、丁某、吴某、陈某甲、陈某乙、盛某、钱某、顾某、王某乙、刘某、陆某、杨某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、责令被告人周某退赔各被害车主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 乾
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第11号公诉机关建水县人民检察院。被告人王福荣，男，1979年5月6日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2008年2月20日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被建水县公安局执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王福荣犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人王福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人王福荣判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人王福荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年年初的一天下午，被告人王福荣到建水县官厅镇潮阴寺中，将配殿的两扇古木门盗走。2014年2月10日14时19分，被告人王福荣将古木门贩卖并运往建水县城时在官厅镇车家检查站被民警查获。被盗古木门现已返还建水县官厅文化站。经鉴定：被盗木门价值人民币5200元。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明、(2008)建刑初字第25号刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科的证明，证明：被告人王福荣作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；2008年2月20日因犯盗窃罪，被告人王福荣被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月18日刑满释放。2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由建水县公安局于2014年2月10日在工作中发现，同年4月29日立案侦查。3.抓获经过、当场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片，证明:2014年2月10日，公安民警在建水县官厅镇车家检查站对过往车辆进行查缉时，在云Ｇ×××**的面包车内发现两扇木门，经询问得知是车上乘客王福荣所有，王福荣交待了盗窃木门的事实。公安民警将王福荣口头传唤至官厅派出所接受询问。当日，公安民警对两扇木门进行了检查，并依法进行了扣押。4.被害人白某的证言，证明:白某是建水县官厅镇文化站工作人员，分管文物保护工作。建水县官厅镇潮阴寺属于下过文件的县级文物保护单位，由文化站负责管理，实际使用是官厅寄宿制小学。白某不清楚潮阴寺配殿大门是什么时候被盗的。5.被害人赵某的证言，证明：赵某是建水县官厅镇板井小学的校长。2012年3月份，官厅镇寄宿制小学合并到官厅小学去了，合并以前赵某是官厅镇寄宿制小学的校长。潮阴寺位于寄宿制小学内，没有专门的文件让学校进行管理，木门被盗的事情赵某知道，但是不知道具体被盗时间。潮阴寺除了学习门口可以进入外，还可以有很多地方进入。学校没有专人看潮阴寺，上课的时候（师生）一起看着潮阴寺了，因为是危房，人很少进里面去。6.证人金某的证言，证明：2014年2月9日金某在建水县朱家花园对面的街上遇到以前卖过树根给自己的一个人，他和金某说：“我家里面有几个树根，好看得很，你要的话来我家买”。次日，金某坐班车到他家选了四个树根，看见他家天井石阶上摆着两扇门，他问金某要不要这两扇门？金某问他是怎么来的？他说是拆老房子拆下来的。两扇门谈成800元人民币，谈好后，他到隔壁邻居家找了一辆微型车帮金某送树根和木门到金某家，车来到车家检查站时被官厅派出所民警堵下来。7.证人姚某的证言，证明：2014年2月10日早上11时左右，“阿金狗”(王福荣)来家里问姚某的车在不在家？姚某说车在家里，但当天要送小孩到城里看病。“阿金狗”便与姚某商议拉树根到城里。姚某答应后，把车开到“阿金狗”家门口路边，“阿金狗”把树根抬上车的时候，用遮阴网裹着，姚某没有注意到里面东西的特征。车到车家检查站就被堵下来了。当时一起开车进城的有姚某的老婆、孩子，还有“阿金狗”和一个“回子”。8.现场辨认笔录及照片，证明：2014年2月10日15时22分至44分，在见证人见证下，被告人王福荣带公安民警对盗窃木门及藏匿木门的地方进行了指认。9.现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证明：2014年2月10日14时50分至15时10分，在见证人见证下，民警对现场进行了勘验。勘验过程制图1张，照相9张。10.物证照片，证明：被盗木门的概貌。11.建水县文物管理所证明、建政发(1990)116号建水县人民政府文件，证明：建水县官厅镇潮阴寺属于建水县文物保护单位。12.发还清单、处理清单，证明：被盗两扇木门已经发还建水县官厅镇文化站。13.价格鉴定结论书,证明：经鉴定，被盗木门价值人民币5200元。14.被告人王福荣的供述及辩解，证明：2011年过年前的一天下午四五点钟，王福荣在官厅镇寄宿制小学后山潮阴寺找根雕挖，没有找到就准备回家，经过潮阴寺时看见左边有一间房间上有一道老门，王福荣以前在旧货街上见有人卖过这种门，和王福荣买根雕的一个“回子”也问过王福荣有没有古时候的老门，王福荣就想着把这道门搬回去卖。周围没有人，王福荣就将门推倒，扛着直接回家了。2014年2月10日，来王福荣家买根雕的“回子”见到这两扇门，便和王福荣商量后以800元价格进行购买并让王福荣给送到建水城。王福荣没有同“回子”说过门是偷来的。门是属于潮阴寺的，但是现在潮阴寺已经没有人管了。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王福荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王福荣归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人王福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳;刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  赵丽华二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2008年10月27日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2011年10月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2012年8月23日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年1月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月10日晚，被告人张某至嘉善县魏塘街道魏中村萤火虫网吧门口，以推车方式窃得被害人范某停放在该处的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1150元。
2、2014年12月9日晚，被告人张某至嘉善县魏塘街道魏中村萤火虫网吧门口，以推车方式窃得被害人胡某停放在该处的黑色台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
另查明，被告人张某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、胡某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年四月十四日
书记员 娄佳萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1458号
原告成都市新津盛达饲料有限公司。
法定代表人王凤平，该公司总经理。
委托代理人吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告杨安良。
原告成都市新津盛达饲料有限公司诉被告杨安良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告成都市新津盛达饲料有限公司的委托代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告杨安良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市新津盛达饲料有限公司诉称，2013年1月至9月期间被告在原告处购买饲料原料，累计欠款26145元，被告给原告出具了欠条五张，五张欠条上均约定了付款时间和逾期不付将按1.5%和5%加收利息。以上货款经原告多次催收无果。现依法诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠饲料货款26145元，并承担此款从2013年10月1日起至付清该欠款之日止的资金利息（利率按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
欠款条原件五张。证明被告向原告购饲料并欠款26145元及双方约定逾期还款将按照约定承担利息的事实。
被告杨安良未到庭、未作答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审查具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨安良从2013年1月至9月期间在原告处购买饲料原料一直未付清货款，截止2013年9月20日被告共计欠原告饲料款26145元。被告杨安良分别于2013年1月9日、2013年1月12日、2013年1月29日、2013年4月16日、2013年9月20日向原告出具了欠条五张，五张借条上均载明：逾期未付，超过一月按每月1.5%计月息，超过两月按5%计月息并加收催款费用。在庭审中，原告自愿确认五笔欠款的逾期还款时间均从最后一笔欠款归还时间到期后的下一月（即2013年10月1日）起计算，利率按照月息1.5%计。
本院认为，被告杨安良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证的法律后果自负。原告成都市新津盛达饲料有限公司与被告杨安良之间的买卖欠款关系明确，其欠条系双方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告给付尚欠的饲料款26145元及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨安良在本判决生效后十日内支付原告成都市新津盛达饲料有限公司货款本金26145元及利息（按月利率1.5%计，从2013年10月1日起计算至还清欠款本金时止）。
如果被告杨安良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，公告费600元，共计826元，由被告杨安良承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 何 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2256号
原告纪x。
委托代理人朱x、夏XX。
被告刘xx。
委托代理人刘x、高x。
原告纪x诉被告刘xx合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪x及其委托代理人朱x，被告刘xx及其委托代理人刘x、高x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年合作开发云南省大理宾川县煤矿，同时，双方存在借款关系。2013年4月2日，原、被双方签订了一份退股协议，约定被告在2013年5月30日前归还原告的150000借款及利息，2014年12月30日归还原告股本金及出资款970000元。后因被告未能归还150000借款，为维护原告合法权益，原告行使不安抗辩权，请求法院判令：1、被告立即归还原告投资款970000元，并支付自2013年4月2日起至还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为10912元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、按照退股协议，还款日期是2014年12月30日之前付给原告，原告滥用不安抗辩权于法无据；2、对于另案的150000元的借款及利息，是因为有其他原因被告要从新和原告算账，因此不能够按照协议上的日期归还，而不是因为被告没有履行能力不还款。因为原告在退股协议签订之后做了一些不应当的行为，导致被告很大的经济损失；3、原告的煤款，尽管是打到被告的账上，但是被告仅仅是出借一个账户给原告，这些煤款都是分别由原告、被告和张xx向李x能购买煤碳的款项。现在原告要将该笔煤款的债权转让给被告，光凭这退股协议还不行，还应将相应的手续一起交给被告。原告至今为止未把相应的手续交付给被告，且也未向李x能履行相应的告知手续。因此这个所谓的煤款的转让实际上是不存在的，是没有发生的。4、原告至今也不提供和被告之间的煤矿开发合作协议，所谓的退款应当按照开发合作协议上的约定进行处理，以及该退股应该经全体股东的同意方可成立，因此该退股协议关于退股中煤款的部分，是无效的。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订煤矿矿山开发合作协议，协议约定：“一、甲（被告）乙（原告）共同开发位于云南省大理宾川县煤矿，此煤矿为甲方和大理县州城镇锦华煤矿矿主李x能合作项目，甲乙双方合作必须以甲方李x能所签协议为基础，并在此基础上达成合作。二、项目现状及投资情况……。”2013年4月2日，原、被告以及顾全中签订退股协议，协议第一条约定：“甲方（刘xx）退还乙方（纪x）股本金（实际出资50万元）及煤款（实际出资47万元）共计970000元，此款甲方在2014年12月30日之前给付乙方，在此期间从2013年4月2日开始按银行存款利息计息，如果甲方在锦华煤矿经营亏损，则此利息免除；二、甲方另外借乙方的150000元人民币按借条上的利息，在2013年5月30日前连本金及利息一次性付清；三、乙方不享受退股之前煤矿上发生的利润和亏损，不承担煤矿上发生的任何责任。同时终止甲乙双方签订的合作开发宾川锦华煤矿副井协议。
协议签订后至本案庭审结束，被告未能按期支付原告970000元。原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有煤矿矿山开发合作协议、退股协议等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告签订的退股协议，具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约退还原告970000元，已构成违约，应承担返还的民事责任。原告主张被告支付自2013年4月2日起至还清之日止的利息，因原告未能提供锦华煤矿没有经营亏损相关证据，支付利息前置条件证据不足，故该请求本院不予支持。被告辩称“被告仅仅是出借一个账户给原告，这些煤款都是分别由原告、被告和张xx向李x能购买煤碳的款项。”“退股协议关于退股中煤款的部分，是无效的。”等理由，与事实不符，本院不予采信。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪x支付970000元；
二、驳回原告纪x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13610元、保全费5000元，合计18610元（原告已预交，本院不再退还），由原告纪x负担207元，被告刘xx负担18403元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘洪波
第４页共5页
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00383号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因殴打他人，于2005年9跃日被涟水县公安局行政拘留十二日；又因赌博，分别于2007年10月3日、2009年1月14日被涟水县公安局罚款五百元；又因殴打他人，于2014年1月15日被涟水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。因本案，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日13时许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从家中往涟水县岔庙街，沿涟高路由北向南行驶至新河村小桥，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲的血样中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲有多次违法劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5487号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告杜磊，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案中，被告已履行交费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶文欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1534号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人绍兴县升腾进出口有限公司。
法定代表人：劳力丰。
被执行人浙江万和特钢有限公司。
法定代表人：俞晓东。
被执行人劳力丰。
被执行人张小夫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县升腾进出口有限公司、浙江万和特钢有限公司、劳力丰、张小夫金融借款合同纠纷一案本院作出的（2014）绍越商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县升腾进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4999957.98元、支付相应利息及承担诉讼费等费用，被告浙江万和特钢有限公司、劳力丰、张小夫对被告绍兴县升腾进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告与人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议并予公告，原告将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被告未按判决书履行，故中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1534号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2263号
原告薛永飞，男，1989年6月4日出生，汉族。
委托代理人王本军、李凯杰，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告赵小红（赵红娥），女，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告薛永飞与被告赵小红确认协议无效纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛永飞及其委托代理人王本军、李凯杰，被告赵小红的委托代理人卢心波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，其驾驶被告的豫U033**号牌货车为被告的工程拉土时，因安全措施不全，翻入路边沟内，造成其受伤被送往五三一中心医院抢救治疗。后因伤势严重相继转入济源市人民医院、河南科技大学第一附属医院治疗。经济源市公安局物证鉴定所鉴定，其精神伤残等级为五级、颅骨伤残等级为十级。因治疗伤情需花费大量医疗费，但其家中经济条件有限，无力支付高额的医疗费，2011年4月4日，其父母薛定才、王爱井迫于无奈与被告达成赔偿协议。根据法律规定，其父母无权处分其赔偿权利，处分行为属无效行为，且原告的花费远远超过50000元。其为被告工作遭受了极大的经济损失，被告理应赔偿。现请求依法判令确认薛定才、王爱井与被告赵小红之间的赔偿协议无效。
被告辩称：1、薛定才、王爱井与被告签订的赔偿协议是在交警队事故科主持下达成的，不违反法律的强制性规定；2、诉状中原告称其父母的处分行为没有事实依据，无效。但签订该协议是原告父母替原告主张权利的一种行为，并不是处分行为；3、家庭成员之间的家长代理权是法律规定的，原告父母可以代替原告为一定的民事行为，被告完全有理由相信原告父母可以代替原告签订协议。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况；
2、赔偿协议书1份，证明其未在赔偿协议书上签字，是其父母与被告签订协议，处分了其应享有的赔偿权；
3、医疗费单据、住院证、出院证、病历、交通费单据、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定书及鉴定结论，证明按规定标准计算，其应得的赔偿数额为139975.64元。
被告质证后，对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为其垫付了原告住院期间的医疗费，双方2011年4月4日签订的协议书约定50000元是除医疗费外的费用，且协议的一方是原告，由原告父母替代原告签字，该行为属于家长行使代理权，是在维护原告权利；对证据2中医疗费单据无异议，但两个鉴定结论系单方委托，无法保证程序上的客观性，根据原告在庭审中的表现，其精神状况不应当属于五级伤残。且在签订协议时，原告的父母已经考虑了原告可能构成伤残这一情形。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对医疗费票据无异议，对洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定书及鉴定结论，虽被告有异议，但该两份结论系专业机构出具，且系济源市公安局交警支队第四大队及济源市刑科所委托，本院对其真实性予以确认，对于入院证、出院证、病历、交通费票据、鉴定费票据，经本院审查，对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年9月15日，原告驾驶被告的豫U033**号牌货车为被告的工程拉土时，因安全措施不全，翻入路边沟内，造成原告受伤被送往五三一中心医院抢救治疗。后因伤势严重相继转入济源市人民医院、河南科技大学第一附属医院治疗。2011年2月23日，经洛阳市精神卫生中心及济源市公安局物证鉴定所鉴定，其精神伤残等级为五级、颅骨伤残等级为十级。2011年4月4日，在交警队的主持下，原告父母薛定才、王爱井与被告达成赔偿协议，该协议约定：除住院期间已经支付的肆仟伍佰元医疗费之外，被告赵小红在2011年4月4日前再支付原告薛永飞赔偿款伍万元，超出本协议的数额薛永飞自愿放弃，不再向被告赵小红主张其赔偿权利。其中包含法律所规定的所有赔偿项目（医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用全部包含在伍万肆仟伍佰元之内）。此协议在双方平等、自愿协商下达成，双方签字后生效，均不得反悔。本协议履行完毕之后，双方不得就此事再有任何纠纷。签订协议当日，被告赵小红已将赔偿款50000元支付完毕。2012年7月5日，原告薛永飞以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求撤销薛定才、王爱井与被告赵小红之间的赔偿协议书，并要求被告赵小红赔偿各项损失356312.8元。2013年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉称其父母薛定才、王爱井未经其同意，与被告达成赔偿协议，私自处分其权利，其并未在赔偿协议书上签字，且协议赔偿数额54500元，与其实际支出的相关费用差距较大，该行为属无效行为，应当确认薛定才、王爱井与被告签订的赔偿协议书无效。但薛定才、王爱井系原告父母，与原告具有特殊的身份关系，且赔偿协议是在交警部门的主持下达成的，即使薛永飞未到场，薛定才、王爱井的行为也足以造成了使被告相信二人有代理权的表象。该行为构成表见代理，代理行为的法律后果由被代理人（原告）承担。另根据一般生活经验，父母代替子女处理赔偿事宜，比较常见，也合乎情理。关于原告认为协议赔偿数额与实际支出的相关费用差距较大，本院认为，原告所称的该情形并非法律规定的可以确认协议无效的情形。综上，原告薛永飞要求确认薛定才、王爱井与被告赵小红之间签订的赔偿协议无效的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛永飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴小磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第67号
原告：平湖市共力工具厂。
法定代表人：陶亚平。
委托代理人：钟立成、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：浙江正邦工具有限公司。
法定代表人：王连旺。
原告平湖市共力工具厂与被告浙江正邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款316028元及逾期付款损失（以本金316028元，自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日及7月15日，原、被告签订了两份购销合同，合同约定由被告向原告购买德标DIN233HSS圆板牙，同时约定了货物规格外形、数量、单价、总价、运输与验收、交货、付款争议解决方式等事项。合同签订后，原告按合同向被告送去了金额为316028元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正邦工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市共力工具厂货款316028元及逾期付款损失（以本金316028元，自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付日止）。
本案受理费6104元、减半收取3052元，由被告浙江正邦工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年三月六日
书记员 马德志
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00273号
原告：宋礼林，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县经济开发区焦家社区刘庄自然村**号，身份证号码3405211964********。
委托代理人：何金龙，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈平，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县护河镇清潭村程家自然村**号，身份证号码3405211965********。
被告：陈俊，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县护河镇清潭村程家自然村**号，身份证号码3405211987********。（系陈平儿子）
被告：马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码67096421-X。
法定代表人：陈平，系该公司厂长。
原告宋礼林与被告陈平、陈俊、马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告宋礼林特别授权委托代理人何金龙、被告陈平、旭升公司到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋礼林诉称：2013年1月16日，旭升公司法定代表人陈平因公司生产周转需要向宋礼林借款400000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年1月16日至2015年1月16日，月利率3%，每三个月计算利息一次，且陈平应于2014年1月16日归还200000元。陈俊为上述借款提供连带责任担保。2014年1月16日，200000元的债务到期，宋礼林向旭升公司、陈平催要此款，旭升公司、陈平均表示无能力支付本息。因陈平为旭升公司生产周转需要向宋礼林借款，该行为应属职务行为，应由公司承担该笔债务，且陈平与旭升公司人格混同，陈平应当为该笔债务承担连带清偿责任。现陈平、旭升公司均表示不再履行合同，故诉请判令：1.解除宋礼林与陈平之间的借款合同关系；2.陈平、旭升公司立即偿还本金400000元，利息84000元，并自2014年7月2日起按月利率3%计付利息至生效判决之日止；3.陈俊对上述借款承担连带清偿责任。
宋礼林针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明宋礼林的身份事项；2.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明旭升公司的信息情况；3.借款合同、借条各一份，以证明陈平向宋礼林借款、借款利率和担保的情况；4.承诺书三份，以证明宋礼林向陈平催要借款的事实。
陈平应诉后称借款属实，暂无能力偿还。
陈平未提交证据。
陈俊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，旭升公司法定代表人陈平因公司生产周转需要向宋礼林借款400000元。2012年11月15日，宋礼林向旭升公司、陈平催要此款，因无能力偿还，陈平出具承诺书一份。后旭升公司、陈平未能履行还款承诺，宋礼林遂与陈平于2013年1月16日签订借款合同一份，并由陈俊提供连带责任担保。该合同约定借款期限为2013年1月16日至2015年1月16日，月利率3%，每三个月计算利息一次，且陈平应于2014年1月16日归还200000元。借款后，旭升公司、陈平支付利息至2013年11月30日。现旭升公司、陈平未能按约归还借款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，陈平对所欠宋礼林借款400000元的事实表示认可，该笔借款用于旭升公司的生产周转，故该笔借款应属公司债务。陈平虽是公司法定代表人，但该笔债务不能视为陈平个人债务，故陈平不应当承担还款责任。该笔借款中200000元的本金约定于2015年1月16日到期，但陈平在庭审过程中明确表示暂无能力偿还，该行为已构成预期违约，宋礼林要求旭升公司提前偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。宋礼林与陈平合同中约定的利率明显过高，超出法律规定，结合本案的实际情况及司法实践，旭升公司应当按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（即月利率1.5%）向宋礼林支付利息，因旭升公司已经支付利息至2013年11月30日，故自2013年12月1日起开始计算利息。陈俊以保证人的身份在借款合同中签字，因双方未约定保证方式和保证范围，故陈俊应当对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《合同法》第九十四条第二款，《担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋礼林借款本金400000元、利息42000元（自2013年12月1日起按月利率1.5%计付利息至2014年7月1日止），并自2014年7月2日起按月利率1.5%计付利息至判决生效之日止；
二、被告陈俊对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋礼林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，保全费3270元，合计11830元，由被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00750号
原告：朱传和，男，1963年10月15日生，汉族，住浙江省开化县。
被告：周启林，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱传和诉被告周启林建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年5月11日以小额诉讼程序立案受理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传和到庭参加诉讼，被告周启林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱传和诉称：2014年7月1日，原、被告经安徽亳州人王明森介绍认识，被告周启林承诺分包劳务工程给原告，收取了原告工程保证金10000元。但后来没有工程给原告做，原告要求退还保证金，被告虽口头同意退还，但至今未付款。现要求被告立即返还该款。
原告提供证据为：1、双方身份证复印件，证明原、被告双方情况；2、被告2014年7月1日出具的收条，证明被告收取了原告10000元工程保证金，但没有具体工程给原告承包施工，应当返还该款。
被告周启林未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告经他人介绍认识，被告周启林称其在河南开封有房屋建设工程，允诺将劳务工程分包给原告朱传和，并收取原告保证金10000元。但后来被告未能承包到该建设工程，无劳务工程分包给原告，所收取的保证金也未予退还。上述事实有当事人陈述和被告出具的收条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成建设工程劳务分包合同意向，但未明确约定双方权利义务内容，合同未履行，所收取的工程保证金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周启林于判决生效之日起三日内返还原告朱传和工程保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 潘林峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00750号
原告：朱传和，男，1963年10月15日生，汉族，住浙江省开化县。
被告：周启林，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱传和诉被告周启林建设工程分包合同纠纷一案本院2015年5月11日以小额诉讼程序立案受理。现因被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 潘林峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 野
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第537号
申请执行人曾克份，男，1952年8月24日出生，汉族。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第349号裁决书，责令被执行人黄光辉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、处置被执行人黄光辉名下位于泉州市丰泽区省道307线以南、旧泉永公路以东溪墘小区7号楼103（复式）之房产。
查冻结、划拨被执行人黄光辉所有的款项人民币33万元，或查封、扣押被执行人名下相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年七月一日
书记员 程 平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1379号
原告杨某某。
委托代理人顾松礼。
被告刘某。
被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院在审理原告杨某某与被告刘某、某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某某负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 堵亚钧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第15号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某，男，28岁。因无证驾驶摩托车于2008年2月26日被汤阴县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月22日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人陈某多次窜至他人家中，盗窃手机、电瓶、现金等物品，价值共计人民币2280元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人陈某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2014年10月21日11时许，被告人陈某窜至汤阴县城关镇张庄村，趁院门未锁，进入被害人郝某某家中，将堂屋东侧卧室桌子上的一部黑色联想牌手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币360元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以
确认：
1.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）116号鉴定报告书。
2.汤阴县公安局接受证据材料清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片。
3.手机照片、购机发票及合格证。
4.被害人郝某某的陈述：2014年10月21日上午11时许，我和妻子去上班，没有锁门，晚上回到家后，我发现放在堂屋东侧桌子上的黑色联想手机没有了。因我手机带有防盗功能，我妻子的手机曾接到短信称手机卡被更换，有可能被盗。我一看发来短信的手机号是陈某的号码。
5.证人苗某某的证言：我儿子苗某甲给了我一部黑色的联想手机，说是朋友借了其100元钱把这个手机押到这了。
6.被告人陈某的供述：2014年10月21日上午，我去郝某某家找他借钱，他家里没人，我开门进去后，在他家一楼堂屋东侧的卧室里，我看到在一个桌上有一部联想牌的手机，我就将手机和充电器偷走了。后来我将这部手机以100元价格卖给朋友苗某甲了。
二、2012年秋天的一天上午，被告人陈某窜至汤阴县长虹路北3巷，趁被害人张某某家中无人之际，将张某某放在自家房顶上的40斤铝制品盗走，价值人民币120元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以
确认：
1.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
2.被害人张某某的陈述：2012年秋天的一天，我家房顶上放着的约40斤废旧的铝制品被盗了，价值约120元。
3.被告人陈某的供述：2012年秋天的一天，因我家与张某某家是隔墙邻居，我从我家房顶来到张某某家的房顶，在她家房顶上一个石棉瓦搭的棚子里有一些废旧的铝盆、铝锅等铝制品，有30斤左右，我就把这些物品偷走卖到废品收购站了。
三、2012年秋天的一天下午，被告人陈某窜至汤阴县长虹路北3巷，趁被害人张某某家中无人之际，将张某某放在北屋客厅内的1000元现金盗走。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以
确认：
1.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
2.被害人张某某的陈述：2012年秋天的一天，具体时间记不清了，我放在家里的2800元现金被盗了1000元。
3.被告人陈某的供述：2012年秋天的一天，我从我家房顶来的张某某家房顶，然后进到她家院里，在她家堂屋里，我从一个女士提包里盗窃了现金1000元，当时包里有2000多元钱，面额都是100元的。
四、2012年秋天的一天下午，被告人陈某窜至汤阴县长虹路北3巷，趁被害人张某某家中无人之际，将张某某院内收割机上的两块统一牌电瓶盗走。经评估，被盗电瓶价值人民币800元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以
确认：
1.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）116号鉴定报告书。
2.汤阴县公安局辨认笔录及照片。
3.被害人张某某的陈述：2012年秋天的一天，在我家院里西边雨棚下放着的两块统一牌电瓶被盗了。
4.被告人陈某的供述：2012年秋天的一天，我从我家房顶到了张某某家，在她家院子南墙西边的雨棚内盗窃了两块电瓶，后将电瓶卖到废品站，卖了300元左右。
综合证据：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局汤公（交）决字（2008）第0472号公安行政处罚决定书。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明。
4.被告人陈某书写的悔过书。
5.被告人陈某的户籍信息。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2280元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实以及公安机关尚未掌握的其他同种罪行，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人张某某经济损失人民币1920元。
（限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 洁
1
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01935号
原告淮安市第四人民医院
被告开艳
本院在审理原告淮安市第四人民医院诉被告开艳医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第四人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市第四人民医院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市第四人民医院负担。
审判员 程 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 芮行花
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00140号
上诉人（原审原告）杨某，女，1981年10月4日生，汉族，教师。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，1981年8月14日生，汉族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人曹某某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及委托代理人蔡云奇，被上诉人曹某某到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原审法院查明，2010年4月27日，原、被告经法院调解离婚，婚生女曹馨蔓（2008年4月11日生）随被告曹某某共同生活，并由被告曹某某自行抚养，不用原告杨某承担子女抚育费、教育费。曹馨蔓现在幼儿园学习，身体健康，发育正常。原告诉至本院，要求变更曹馨蔓由其抚养，被告承担抚养费，领取曹馨蔓的土地补偿款。
原审法院认为，抚养子女是父母的法定权利和义务。原、被告在调解离婚时，已经充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿曹馨蔓随被告共同生活的选择。现在曹馨蔓在幼儿园学习，随被告生活已近四年，已习惯了现有的生活环境，随意改变抚养关系，对年幼的曹馨蔓今后生活不利。况且原告未能提供曹馨蔓随被告生活不利的证据，故对原告要求将曹馨蔓变更为由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告杨某承担。
杨某不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、上诉人与曹某某离婚时，因上诉人没有工作、没有家庭财产，没有能力抚养婚生女儿曹馨蔓，所以在离婚时才被迫同意婚生女儿随曹某某共同生活。现在上诉人已经有了正式工作，经济收入稳定，完全有能力抚养女儿。并且随着曹馨蔓年龄的增长，生长发育状况发生了变化，上诉人作为母亲更有利于在生理方面及日常生活方面对曹馨蔓的照顾；2、上诉人现工作在铁岭县镇西堡中心小学，从事教师工作。曹馨蔓2014年9月份即将入学，如果上诉人与曹馨蔓共同�活，曹馨蔓就可以到上诉人工作的学校上学，对其学习和教育都更为有利；3、曹馨蔓名义上是与曹某某共同生活，但实际上曹某某经常外出打工，曹馨蔓是随其爷爷奶奶共同生活，现其奶奶已65岁并患有疾病，爷爷也患有脑出血，两位老人已经没有能力照顾曹馨蔓，为此，曹某某曾在2013年5月27日、2013年11月13日两次提起诉讼，要求变更抚养关系，上诉人的父母比较年轻，身体非常健康，可以帮助上诉人照顾曹馨蔓。综上，曹馨蔓与上诉人共同生活更有利于其健康成长，故提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，1、被上诉人与上诉人离婚时，上诉人不要孩子，也没有拿抚养费，当时曹馨蔓刚满两周岁，上诉人并不是经济条件不好才不要孩子，她当时有存款15000元；2、上诉人现在并没有正式工作，她是幼儿园的老师，是合同工每月工资1000�。上诉人与被上诉人离婚后很少看孩子，只是最近看的次数才多了。曹馨蔓曾与上诉人共同生活过一段时间，当时上诉人经常打骂孩子，上诉人的母亲还经常带着孩子去打麻将，根本没有让孩子去上幼儿园，并且上诉人弟弟家的孩子和曹馨蔓年龄差不多，也是由上诉人的父母照顾，孩子与上诉人共同生活对孩子的成长不利，所以我不再要求变更抚养关系；3、我是没有固定工作，但我现在开大货车每月有5000元工资，我父母有病是事实，我起诉要求变更抚养关系也是因为当时我母亲生病了，我脚骨折了不能照顾孩子，但现在我母亲的病好了我的脚骨折也好了，我家亲属中也有当老师的，可以帮助我照顾孩子的生活和学习。我起诉要求变更抚养关系期间，曹馨蔓曾与上诉人共同生活过一段时间，当时上诉人经常打骂孩子，上诉人的母亲还经常带着孩子去打麻将，根本没有让孩子去上幼儿园，并且上诉人弟弟家的孩子和曹馨蔓年龄差不多，也是由上诉人的父母照顾，孩子与上诉人共同生活对孩子的成长不利，所以我改变了主义要求孩子随我共同生活；4、曹馨蔓和我共同生活在铁岭新区，今年就能去新区的实验小学上学，而上诉人要求变更抚养关系是因为上诉人所在地农村要动迁，她想要孩子的户口，动迁时能分得土地补偿款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人曹某某曾于2013年5月27日起诉上诉人杨某，要求变更婚生女儿曹馨蔓的抚养关系，后因曹某某认为孩子与其共同生活更有利于孩子的成长而撤回了诉讼。2013年11月13日曹馨蔓作为原告起诉杨某，要求杨某支付抚养费，因杨某起诉要求变更抚养关系，曹馨蔓要求杨某支付抚养费的案件法�尚未受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。”根据该意见的规定，本案中，上诉人杨某要求变更抚养关系，但并没有充分的证据证明被上诉人与婚生女儿曹馨蔓共同生活出现了以上的不利婚生女儿成长的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同�双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”根据该条规定，本案中，上诉人杨某与被上诉人曹某某离婚时，婚生女曹馨蔓刚满两周岁，一直是被上诉人曹某某的父母帮助曹某某照顾曹馨蔓，现曹馨蔓身心健康，其与祖父母及被上诉人有深厚的感情基础，并且其已经熟悉了生活、学习的环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据该条法律规定，本案中，因曹馨蔓一直随被上诉人曹某某共同生活，现曹某某没有丧失抚养能力，也没有出现不利于子女健康成长的情形，从有利于曹馨蔓生活和学习以及健康成长的角度考虑，应认定曹馨蔓与被上诉人曹某某共同生活更为适宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
代理审判员 李雪莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 健