wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4161号
申请执行人苏州百氏高化工有限公司。
法定代表人柏正龙，董事长。
委托代理人赵毅，该公司职员。联系电话。
被执行人南通素菲雅服饰辅料有限公司。
法定代表人袁建军，董事长。联系电话。
苏州百氏高化工有限公司与南通素菲雅服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0256号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的85620元及利息，案件受理费970元，执行费1199元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人长期在外，申请人称被执行人公司生产经营用的房屋以、及设备均为租赁使用。表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛佳飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第18号
原告吴英芳。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英芳与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英芳诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英芳支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04258号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地合川区南办处苟家村8社，组织机构代码69390110X。
法定代表人杜长彬，公司总经理。
委托代理人贺洪，公司行政主任。
被告重庆兴鸿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号歇台子车站好酒店四楼。
本院在审理重庆阳城混凝土有限公司与重庆兴鸿建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆兴鸿建设投资有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回对被告重庆兴鸿建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00225号
原告：俞某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：艾某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告俞某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告俞某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年三月十四日
书记员 任雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17513号
原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，组织机构代码15178246-8。
法定代表人王日新。
被告重庆盛久电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109号二郎高科创业园B栋6楼。
法定代表人陈隆。
本院于2015年11月30日受理原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司诉被告重庆盛久电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司于2015年12月19日向本院申请撤回对被告重庆盛久电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司撤回对被告重庆盛久电器制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1635元，由原告安徽省祁门县黄山电器有限责任公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 寰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4601号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裴旻,男，1959年10月9日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告裴旻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告裴旻系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,468.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,468.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4601号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裴旻,男，1959年10月9日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告裴旻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告裴旻系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,468.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,468.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第22号
公诉机关额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，额尔古纳市新兴煤矿勘测及矿物开采人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2014年3月26日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现被羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，被告人刘某甲因其前妻王某某与被害人左某某（出租车司机）生活在一起，遂产生报复心理。2014年3月8日1时许，刘某甲给左某某拨打电话，以打出租车去海拉尔打工为由，将左某某骗至额尔古纳市热电厂附近的胡同内，后刘某甲在出租车内用从自己家拿的斧子的斧背砸左某某的头部、手部七、八下，造成左某某脑外伤神经症性反应，额颞顶部头皮裂伤，右上肢软组织挫伤，右手食指、小指软组织裂伤，右手食指近节骨折。2014年3月25日，经额尔古纳市公安局物证鉴定室额公法鉴（损伤）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，左某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲的儿子刘某乙与被害人左某某达成赔偿协议，由刘某甲赔偿左某某各项经济损失合计人民币60000元，并于2014年6月25日给付完毕。同时左某某出具了申请书，申请司法机关对刘某甲从轻减轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人左某某的陈述，证人白某某、孙某某、赵某某的证言，检验鉴定文书，辨认笔录及照片，指认案发现场照片，寻物启事，光盘一张，申请书，赔偿协议书，收条，调查评估意见书，刘某甲的供述，刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人左某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对刘某甲提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一四年七月十日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第991号
原告李志益，男。
被告罗锡文，女。
原告李志益与被告罗锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志益到庭参加了诉讼，被告罗锡文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志益诉称，2012年4月起，被告罗锡文因经济困难，先后三次向我借款共计100，000.00元。对于借款期限、利息在借款时均作具体约定，被告的女儿罗轶均在场，借款后被告支付了部分利息。借期届满后，经多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金100，000.00元，支付该款从2012年9月起约定的借款利息。
被告罗锡文未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告罗锡文向原告借款50，000.00元。2012年6月8日，被告罗锡文再次向原告借款20，000.00元。2012年7月17日，被告罗锡文又向原告借款30，000.00元。以上借款双方约定借款利息按月利率3%计算。对于2012年4月6日、2012年6月8日的两次借款未约定借款期限，2012年7月17日的借款约定借期3个月。借款后，被告支付了2012年4月6日、2012年6月8日的两次借款利息至2012年7月，对第三次借款被告未支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告返还借款本金100，000.00元，支付该100，000.00元本金从2012年9月起约定的借款利息。
上述事实，有原告的陈述、被告罗锡文在借款时向原告出具的借条、被告罗锡文的女儿罗轶的调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗锡文于2012年4月6日、2012年6月8日、2012年7月17日向原告出具的借条，依法设立了原告李志益与被告罗锡文之间的借贷关系。原告作为债权人，有请求被告返还借款的合法权利。被告罗锡文未按借款时的约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任，原告请求被告罗锡文返还借款，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息并不违反法律的规定，被告罗锡文应当支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于2012年9月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，折合为月利率为0.47%，故原告请求保护的借款利息可按该利率的四倍即月利率1.88%计算，原告请求被告以月利率3%计算支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告罗锡文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锡文在本判决生效后三十日内返还原告李志益借款本金100，000.00元并以月利率1.88%支付借款利息，利息支付时间从2012年9月起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，因适用简易程序减半收取1，150.00元，由被告罗锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一四年八月五日
书记员 杨婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第188号
原告何丽卿，女。
委托代理人余健锋。
被告吕妙玲，女。
原告何丽卿诉被告吕妙玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽卿、被告吕妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽卿诉称：吕妙玲在2011年4月至2012年6月期间以各种理由欺骗何丽卿，分24次向何丽卿借钱，合计骗取何丽卿借款1561300元。后何丽卿报警将吕妙玲抓获，经公安机关侦察，检察机关起诉吕妙玲犯诈骗罪，广东省江门市中级人民法院于2013年6月20日一审判决吕妙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。吕妙玲上诉后，广东省高级人民法院于2013年10月9日终审判决吕妙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。吕妙玲骗取何丽卿1561300元确属事实，经何丽卿多次催款无果，现诉至法院，要求吕妙玲返还诈骗本金1561300元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息至清偿之日。
被告吕妙玲承认原告何丽卿在本案中所主张的事实，但认为吕妙玲已被法院以诈骗罪判处十年有期徒刑，并处罚金700000元，所以吕妙玲已为欠何丽卿的1561300元负上了刑事责任，得到了应有的法律惩罚，故无须再偿还何丽卿1561300元，吕妙玲现在服刑期间，也无能力还钱。
本院认为，被告吕妙玲承认原告何丽卿在本案中所主张的事实。对原告何丽卿主张的事实本院予以确认。关于吕妙玲主张的承担刑事责任后就不再承担民事责任的抗辩理由，吕妙玲因诈骗何丽卿的财产而承担刑事责任，属于其应承担的公法责任；吕妙玲因过错侵害何丽卿的财产，应同时承担私法责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，何丽卿要求吕妙玲偿还1561300元及相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告吕妙玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还1561300元及相应利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年3月20日起计付至本判决限定还款之日止）给原告何丽卿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9426元，由被告吕妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁根贤
第3页，共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9945号
上诉人(原审被告)：喻桃阳，男，1975年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张艳伟，女，1983年4月21日生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人(原审原告)：钱清，女，1985年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人喻桃阳因与被上诉人钱清股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻桃阳的委托诉讼代理人张艳伟、被上诉人钱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻桃阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱清的一审诉讼请求。事实和理由：涉案《代持股份变更协议》系喻桃阳受胁迫所签署，应属无效，钱清应自行承担投资风险，不得要求喻桃阳回购股权。
钱清辩称，涉案《代持股份变更协议》系双方在充分协商之后自愿签署，无胁迫事实，更不符合法律规定的合同无效事由。喻桃阳既已承诺回购股权，便应按约履行。基于此，认为一审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
钱清向一审法院起诉请求：判令喻桃阳支付股权转让款人民币73,000元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：2015年9月24日，钱清(受让方)、喻桃阳(出让方)以及案外人易某某(代持方)签订《股份购买代持协议》，约定钱清出资购买喻桃阳持有的上海实惠岛信息科技股份有限公司(以下简称实惠岛公司)70,000股股权，并约定了股权价格为7万元，购买股权后由易某某代持。
2016年5月31日，钱清(出让方)与喻桃阳(受让方)签订《代持股份变更协议》，约定喻桃阳认购钱清已出资实际持有的实惠岛公司70,000股股权，股权转让价款为73,000元，其中70,000元是股权本金，3,000元为股权增值部分，并约定喻桃阳应于2016年12月31日前付清上述认购费用。
一审另查明：实惠岛公司于2015年6月5日注册成立，法定代表人为喻桃阳，注册资本为9,018万元，公司类型为股份有限公司(非上市)，经营范围为从事网络科技、计算机软硬件、安防技术等，发起人为喻桃阳及张艳伟。
一审法院认为，钱清与喻桃阳之间的合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。依据双方于2016年5月31日签订的《代持股份变更协议》的约定，喻桃阳认购钱清已出资实际持有的实惠岛公司的70,000股股权，股权转让价款为73,000元，并约定上述转让款应于2016年12月31日前付清。上述协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按照协议履行义务，故喻桃阳理应按约支付上述款项。其辩称涉案款项系投资款，钱清对于公司经营亏损应自行承担风险，并无事实和法律依据，难以采纳。另，喻桃阳辩称，其签订《代持股份变更协议》未经其配偶同意，应属无效。一审法院认为，喻桃阳作为完全民事行为能力人，所签订的协议应系其真实意思表示，且不存在我国《合同法》所规定的合同无效之情形，故上述协议属合法有效，一审法院对于喻桃阳此项抗辩亦不予采纳。
一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：喻桃阳于判决生效之日起十日内支付钱清股权转让款73,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为812.50元，由喻桃阳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审中，喻桃阳陈述，其与钱清及案外人易某某在2015年9月24日签订《股份购买代持协议》后，并未至工商机关办理过股东及股权的变更手续。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点在于：喻桃阳主张钱清应对已投入公司的出资自行承担风险，故其不应承担回购股权及支付对价的义务，以及认为涉案《代持股份变更协议》系在受到钱清胁迫之下所签署而无效的理由是否成立。
本院认为，出资受让股权是受让股东对公司的一种投资行为，其应在出资范围内承担公司的经营风险。但钱清从喻桃阳处受让股权后不久，又另行与喻桃阳协商签署了《代持股份变更协议》，约定喻桃阳出资73,000元认购钱清实际持有的实惠岛公司70,000股股权。该协议是双方真实意思表示，双方均应受协议约束。故喻桃阳主张钱清明知实惠岛公司经营不善仍投入资金应自行承担投资风险等理由难以成立，其应当按约履行其已承诺的回购义务。至于喻桃阳另陈述系受胁迫签署《代持股份变更协议》一节，无任何证据佐证，亦与其在一审中的陈述不一致，且不符合无效的法律事由，故本院不予采信。
综上所述，喻桃阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,625元，由上诉人喻桃阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1493号
申请执行人：田治华，。
被申请执行人：姚文新。
申请执行人田治华与被申请执行人姚文新民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）建建民初字第01112号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姚文新现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01493号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01475号
申请执行人：姜萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01475号申请执行人姜萍与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）106号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第331号
罪犯韦汉楼，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年10月19日作出（2011）武刑初字第164号刑事附带民事判决，以韦汉楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。韦汉楼不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年1月13日以（2011）来刑一终字第86号刑事附带民事判决书重新判决，判处被告人韦汉楼有期徒刑6年，刑期自2011年5月14日至2017年5月13日止。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦汉楼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦汉楼在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦汉楼减刑一年十个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦汉楼确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦汉楼能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，累计获奖励分144.30分。
本院认为，罪犯韦汉楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉楼减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢132号
申请执行人熊敏，女，1971年12月28日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，男，1964年2月15日出生，住所地湖口县金砂湾。
法定代表人：刘建国。
熊敏申请刘建国、九江弘洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人熊敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭（2017）赣0430执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 凡
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执异字第00001号
异议人（利害关系人）左权县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人任文华，该局局长。
申请执行人晋中市新建实业有限公司。
法定代表人董新建，该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋安律师事务所律师。
被执行人晋中市顺流水处理有限公司。
法定代表人郝建明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋中市新建实业有限公司与被执行人晋中市顺流水处理有限公司借款纠纷一案中，�害关系人左权县住房保障和城乡建设管理局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人于2015年2月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人左权县住房保障和城乡建设管理局撤回异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人左权县住房保障和城乡建设管理局撤回执行异议。
审判长 王新明
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 宁丽萍
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第85号
罪犯星某某，男，1970年1月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第153号刑事判决，以被告人星某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判刑罚有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期：自2011年5月16日起至2014年5月15日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯星某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯星某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯星某某准予减去余刑（刑期：自2011年5月16日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初180号
原告李红宪，男，汉族，1975年3月16日出生。
被告许晶晶，女，汉族，1987年2月17日出生。
被告王有明，男，汉族，1985年7月28日出生。
原告李红宪诉被告许晶晶、王有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红宪到庭参加诉讼，被告许晶晶、王有明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红宪诉称，2015年2月13日，被告从原告处借走人民币32000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款32000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许晶晶、王有明未答辩。
经审理查明，被告许晶晶、王有明系夫妻关系。2015年2月13日，原告李红宪的妻子王静洁通过中国银行的帐户向被告许晶晶转账支付32000元，同日，被告王有明、许晶晶共同向原告李红宪出具欠条一张，载明，今收到借款叁万贰仟圆整（32000）最晚在2015年3月12日全部还清借款。如违约超期一天，借款人来催账车费由本人承担。后二被告未按约偿还借款，原告李红宪于2016年1月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告许晶晶、王有明向原告李红宪借款的事实有转账凭证及欠条为证，本院予以确认。二被告应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付相应的利息，现原告未要求被告支付利息，系正当行使权利。二被告系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款32000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许晶晶、王有明于本判决生效后十日内偿还原告李红宪借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告许晶晶、王有明承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 石超奇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）李刑初字第261号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。
辩护人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告人吴某甲。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，青岛市李沧区人民检察院发现被告人吴某某有漏罪，并应依法报送青岛市人民检察院管辖，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，理由充分，并且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市李沧区人民检察院撤诉。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔云涛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第44号
原告付玉信，男，汉族，农民，住沾化县。
被告丁峰照，男，汉族，农民，住沾化县。
原告付玉信诉被告丁峰照民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付玉信到庭参加诉讼，被告丁峰照经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉信诉称，2012年11月24日被告在原告处借款5000元，后原告家中急需要用钱，多次向被告催要，但被告以种种理由推托，至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁峰照未作答辩。
经审理查明，被告丁峰照于2012年11月24日向原告借款5000元，双方没有约定还款期限，后原告向被告催要，被告拒付。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付玉信与被告丁峰照之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告丁峰照应承担还款义务，双方没有约定借款期限，当事人可随时主张。原告付玉信主张被告丁峰照归还借款5000元及相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
被告丁峰照于本判决生效后十日内一次性偿还原告付玉信人民币5000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁峰照负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民特字第5号
申请人徐金富。
申请人徐金富要求宣告杨卸琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：杨卸琴，女，1970年10月26日出生，汉族，原住兰溪市上华街道横山村上畈23号，申请人徐金富系杨卸琴丈夫。杨卸琴于2010年9月22日离家出走，至今未归，家人经多年寻找无果。申请人徐金富于2013年11月29日向本院申请宣告杨卸琴为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月17日在人民日报上发出寻找杨卸琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨卸琴仍然下落不明。
本院认为，杨卸琴下落不明已超过二年，经本院依法发出寻找杨卸琴的公告期满后，经有关机关证实，杨卸琴仍然下落不明，已经符合宣告失踪的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨卸琴失踪，杨卸琴的财产由其母亲何兰香和申请人徐金富共同代为保管。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年四月二十二日
代书记员 王 岚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00287号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化。2014年11月18日因危险驾驶罪，被西安市公安局未央分局刑事拘留。同月21日被取保候审。
辩护人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人仝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年11月8日12时许，与其朋友在永寿县一饭店吃饭喝酒。当日16时许，被告人李某驾驶陕FJ92**号车，从福银高速行驶至本市六村堡收费站时，被民警查获，被带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人李某血醇浓度为94.20mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、被告人李某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。关于被告人李某辩护人称，被告人李某系初犯，认罪态度较好之辩护意见，与庭审查明事实相符，应予采纳。唯辩护人辩称被告人李某有自首情节之辩解，与法律规定相悖，不予支持。鉴于被告人李某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘好梦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执781号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人莫某某，男，1978年10月12日出生，住广西苍梧县。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初64号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行莫某某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十二日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执781号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人莫某某，男，1978年10月12日出生，住广西苍梧县。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初64号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行莫某某盗窃罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十二日书记员  莫海梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第454号
原告尤立春，男，汉族，农民。
被告安长发（杨翠美之夫），男，达斡尔族，农民。
被告杨翠美（安长发之妻），女，汉族，农民。
原告尤立春与被告安长发、杨翠美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤立春的委托代理人朱育娟到庭参加了诉讼，被告安长发、杨翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤立春诉称，2013年11月27日，被告安长发因耕种需要，在原告处借款人民币13，000.00元，约定还款日期为2014年9月27日。二被告系夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币13，000.00元。
被告安长发未到庭应诉、答辩。
被告杨翠美未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，欠条一份。证实2013年11月27日被告安长发在原告处借款人民币13，000.00元，约定还款日期为2014年9月27日。
被告安长发未出庭质证。
被告杨翠美未出庭质证。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，富裕县塔哈镇大高粱村民委员会介绍信二份，证实二被告系夫妻关系，至今下落不明。
被告安长发未出庭质证。
被告杨翠美未出庭质证。
本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告安长发未提供证据。
被告杨翠美未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告安长发、杨翠美系夫妻关系。2013年11月27日，被告安长发因耕种需要，在原告处借款人民币13，000.00元，约定还款日期为2014年9月27日。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。现原告要求二被告偿还欠款人民币13，000.00元。
本院认为，被告安长发在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担民事责任。被告杨翠美与被告安长发系夫妻关系，该借款应属二被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安长发、杨翠美于本判决发生法律效力后三日内给付原告尤立春借款人民币13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，公告费700.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2811号
原告何毓虎，1990年12月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告何毓虎与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何毓虎撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何毓虎负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00193号
原告鄂州市楚兴房地产服务中心。
法定代表人廖楚雄，该公司经理。
被告潘协斐，男，1958年11月15日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告鄂州市楚兴房地产服务中心诉被告潘协斐居间合同纠纷一案中，原告鄂州市楚兴房地产服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鄂州市楚兴房地产服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市楚兴房地产服务中心撤回起诉。
本案受理费310.00元撤诉减半收取为155.00元由原告鄂州市楚兴房地产服务中心承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年一月三日
书记员 袁 满
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1859号
原告深圳市艾兰特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区华夏科技楼二楼C区。
法定代表人刘登攀，公司总经理。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告深圳市诚悦通电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园10#厂房3-4层。
法定代表人陈泽明。
被告昆山善思光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路（昆山留学人员创业园）。
法定代表人林毅翀。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人况肖肖，广东世纪华人律师事务所律师助理。
本院在审理原告深圳市艾兰特科技有限公司诉被告深圳市诚悦通电子技术有限公司、昆山善思光电科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市艾兰特科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市艾兰特科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市艾兰特科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告深圳市艾兰特科技有限公司承担。本院退回1150元给原告深圳市艾兰特科技有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 赖远琼
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 黄映琼
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执2-1号
申请执行人孙雪芹。
被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村村民委员会。
法定代表人张军军，村主任。
本院在执行由本院于2015年10月30日作出的（2015）离民二初字第155号民事判决书的申请执行人孙雪芹与被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村村民委员会债权转让纠纷一案，该判决责令被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村村民委员会应付申请执行人孙雪芹借款本息278920.8元，案件受理费4202元。2015年12月29日申请执行人孙雪芹向本院提出执行申请，本院于2016年1月28日向被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村村民委员会送达了执行通知书。我院于2016年3月1日强制扣划被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村村民委员会银行帐户存款289990.61元，现申请执行人孙雪芹已全部领取执行款，执行费4084元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年三月十五日
书记员 郭永耀
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执96号
申请执行人罗建兴。
被执行人荆阳。
被执行人董或存。
本院在执行罗建兴与荆阳、董或存追偿权纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第333号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
法定代表人：刘爱国，系该行行长。
委托代理人：涂兴和，系该行职工。
被执行人邓县根（曾用名吴县根），男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人麦桂月，女，汉族，广东始兴县人，系被执行人邓县根的妻子。
被执行人邵雪兵（曾用名邵雪彬），男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人吴世梅，女，瑶族，广东始兴县人，系被执行人邵雪兵的妻子。
被执行人莫献军，男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人邓伟英，女，瑶族，广东始兴县人，系被执行人莫献军的妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邓县根、麦桂月、邵雪兵、吴世梅、莫献军、邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）韶始法民二初字第146号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，六被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项50000元及利息11840.94元（利息暂计至2014年10月8日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第76号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初481号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田维玉。2007年10月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月10日刑满释放。2011年1月11日因犯强奸罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）536号起诉书指控被告人田维玉犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人田维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月24日3时许，被告人田维玉去到被害人江某某居住的佛山市顺德区北滘镇西海村龙北街13号出租屋，翻墙入内，趁被害人江某某及家人熟睡之机，盗走现金人民币217元、两张单据。破案后，起回赃款、赃物并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人田维玉的供述；被害人江某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查记录；搜查笔录；扣押、处理涉案物证清单；户籍证明；前科查询表、刑事判决书复印件、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人田维玉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田维玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田维玉对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田维玉犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田维玉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田维玉犯盗窃罪，罪名成立。被告人田维玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人案发前已两次受到刑事处罚，不思悔罪，且深夜入户窃取他人财物，其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人田维玉归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田维玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2947号
原告张浩。
委托代理人王君君。
被告王晗。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告许富豪。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人刘坪，经理。
委托代理人徐永田。
原告张浩与被告王晗、许富豪、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王君君，被告王晗的委托代理人彭庆青，被告许富豪、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐永田到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日8时10分许，王晗驾驶鲁Q×××××1号小型汽车沿高新区罗六路双月湖由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿双月湖路由东向西行驶的许富豪驾驶的鲁Q×××××2普通摩托车（车载张浩1人）相撞，造成张浩、许富豪受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定王晗负事故的主要责任，许富豪承担次要责任，张浩无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失1万元，诉讼费用由被告负担。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险属实，事故责任无异议。医疗费两个伤者比例承担，护理费按户口性质承担，伙食补助费已超医疗限额不再承担，营养费不承担，交通费无票据不承担，本案程序费用不承担。
被告王晗辩称，本案交通事故属实，按60%承担责任，其他同保险公司答辩意见。
被告许富豪辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2014年3月17日8时10分许，王晗驾驶鲁Q×××××1号小型汽车沿高新区罗六路双月湖由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿双月湖路由东向西行驶的许富豪驾驶的鲁Q×××××2号普通摩托车（车载张浩1人）相撞，造成张浩、许富豪受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定王晗负事故的主要责任，许富豪负次要责任，张浩无事故责任。原告张浩在临沂市罗庄区人民医院住院治疗8天，支出医疗费5923元，应得住院伙食补助费240元。原告主张住院期间由其姐刘倩护理，未提供护理人员固定收入相关证据，主张护理费619元。另原告主张营养费240元、交通费200元。
另查明，被告王晗为原告张浩垫付医疗费3000元。被告王晗驾驶鲁Q×××××1号小型汽车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告王晗、许富豪应当承担相应赔偿责任。原告主张医疗费5923元、护理费619元、住院伙食补助费240元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张交通费200元，结合其伤情、住院地点等实际情况，本院依法予以支持；关于原告主张营养费240元，不符合法律规定，本院依法不予以支持。综上，原告张浩的损失共计6982元。结合本次事故中许富豪的损失情况，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张浩2975元，超出交强险部分由被告许富豪承担30%的赔偿责任为1202元，由被告王晗承担70%的赔偿责任为2805元，因已垫付3000元，不需再支付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张浩道路交通事故损失人民币2975元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告许富豪赔偿原告张浩道路交通事故损失人民币1202元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张浩负担15元，由被告许富豪负担6元，由被告王晗负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一五年一月十日
书 记 员 高永飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1156号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：胡旻敏，该支行行长
被执行人：绍兴县天翼机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：王水祥。
被执行人：绍兴县宝丰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐扬根。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：沈云花。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴县天翼机械有限公司、绍兴县宝丰纺织有限公司、ＸＸＸ、沈云花金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月26日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司提供的抵押房产，暂无法处置，除上述房产外被执行人绍兴县天翼机械有限公司、绍兴县宝丰纺织有限公司、ＸＸＸ、沈云花目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1156号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 朱琳淑
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第556号
原告赵卫国。
被告董汉梁。
本院在审理原告赵卫国诉被告董汉梁民间借贷纠纷一案中，因原告赵卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费187.5元，由原告赵卫国负担。
审判员 何洪强
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄经春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第868号
上诉人（一审原告）赵野云。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
委托代理人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄四月。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
上诉人赵野云因与被上诉人黄四月民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人赵野云的委托代理人刘飞、唐忍，被上诉人黄四月及其委�代理人阳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月29日，被告黄四月与赵丰连签订了合伙协议，双方共同投资并经营位于广西柳州市柳北区石碑坪镇泗角村石英砂厂。2010年4月30日，被告黄四月与赵丰连签订了柳州市泗角石英砂厂股权出让协议，协议中约定赵丰连收购黄四月在该厂中的50％股权，收购费用为1500000元。付款方式：赵丰连分三次向黄四月支付收购股权款，每次500000元。原告于2010年4月30日、2010年5月9日，向被告打款500000元、250000元。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求，原告应承担相关借款事实的举证责任，但原告提供的中国农业银行银行存取款业务回单及中国建设银行活期个人交易明细查询，只能证明原、被告之间存在经济往来，并不能证明双方存在借贷关系；同时原告没有提供被告向原告借款的借条，也没有其他证据佐证借贷事实的发生。因此原告的诉讼请求，证据不充分，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵野云的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告赵野云负担。
上诉人赵野云不服一审判决，上诉称：一、被上诉人因做生意急需用钱而向上诉人借款，因其与被上诉人是本县人，基于对被上诉人的信任，其未要求被上诉人出具借条。在借贷当中，25万元的汇款和50万元的汇款都有银行业务回单为证，双方的借贷关系是存在的。在一审庭审中被上诉人也认可收到了上诉人�主张的所有借款，即使双方不存在借贷关系，因双方之间无任何合伙关系，根据不当得利的相关规定，被上诉人也应将非法占有的巨款返还给上诉人。二、一审判决已认定被上诉人是与赵丰年合伙共同投资并经营柳州市泗角村石英砂厂，《合伙协议》和《股份转让协议》是被上诉人与赵丰年之间的权利义务关系，与上诉人无任何关联，被上诉人亦无任何证据证明上诉人是替赵丰年打款。一审判决将上诉人向被上诉人打款750000元认定为是替赵丰年给付股权转让款太为牵强。综上，上诉人请求本院撤销一审判决，判决被上诉人返还其借款750000元。
被上诉人黄四月答辩称：一审法院认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款75万元，根据上述规定，上诉人负有提供证据证明借款事实确实真实存在的举证责任。上诉人所举证据仅为中国农业银行银行卡存、取款业务回单及中国建设银行活期个人交易明细查询单，该证据只能证明双方之间存在经济往来，并不能证明被上诉人向其借款的事实。另，关于借贷关系，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第二款规定�借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。根据该规定，上诉人主张双方之间存在借贷关系，应当举证证明双方的权利义务关系中具备以上法律规定所要求的内容。而上诉人所举证据不足以证明双方存在具备上述法律规定要求内容的借贷关系。因此，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据不足，上诉人称双方借贷关系确实存在、被上诉人应返还其75万元借款的上诉理由不成立，本院不予支持。不当得利与民间借贷是两个不同的法律关系，且上诉人在一审时亦未提起该诉请，故本案对此不予审理。一审判决只确认了被上诉人与案外人赵丰年共同投资经营柳州市泗角村石英砂厂及双方股权转让的事实，并未认定上诉人向被上诉人打款75万元是为赵丰年给付股权转让款。故上诉人称一审判决将其向被上诉人打款75万元认定为是替赵丰年给付股权转让款太为牵强的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人赵野云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李菊丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00276号
原告：安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：蒋兴生，该公司董事长。
委托代理人：马炎，安徽晟泰精工科技有限公司职工。
被告：江苏振飞机床有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人：常红，该公司董事长。
本院在审理原告安徽晟泰精工科技有限公司与被告江苏振飞机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽晟泰精工科技有限公司撤回对被告江苏振飞机床有限公司的起诉。
案件受理费9427元，减半收取4714元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年四月十六日
书记员 张 梦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1082号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年10月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日晚，被告人陈某酒后无证驾驶赣G×××××正三轮摩托车从本市西坞街道尚桥村出发驶往本市岳林街道周家村。22时10分许，当车行驶至本市王尚线至周家村路上地方时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车某足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9923号
上诉人(原审被告)：蔡振东，男，1969年9月7日生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄泽雁，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处，住所地上海市静安区。
负责人：王鹏宇，主任。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
上诉人蔡振东因与被上诉人中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处(以下简称“上铁军代办”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人蔡振东上诉请求：撤销一审判决，驳回上铁军代办的一审诉请。
事实和理由：一、上铁军代办一审时未提供真实合法证据证明军队重大政策调整，合同解除理由不存在。二、一审未对被上诉人单方解除合同的程序以及实体进行审查，上铁军代办不具有解除合同的权利。从实体上来说，上铁军代办并不具备解除合同的主体资格，在签订租赁合同时，上铁军代办是经其上级主管机关确认，才享有签订合同的资格。解除合同亦应经上级机关同意。从程序上来说，解除合同必须提前通知，但上铁军代办并没有提前通知己方。
被上诉人上铁军代办辩称，同意一审判决，请求予以维持。
上铁军代办向一审法院起诉，要求判令：一、判令解除双方签订的《军队房地产租赁协议书》；二、判令蔡振东返还上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)；三、判令蔡振东按每年人民币(以下币种均为人民币)1,659,447.72元为标准，支付自2017年6月1日起至判决生效之日止的房屋租金，并按此标准支付自判决生效之日起至房屋实际归还日止的房屋使用费(房屋使用费标准参照租金)。
一审法院认定事实如下：2009年11月17日，上铁军代办(甲方)与蔡振东(乙方)签订《军队房地产租赁协议书》，主要约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋面积5,883平方米。租赁用途是商务办公及其相关配套项目。租赁期限自2010年6月1日至2028年5月31日。第一个三年年租金为1,505,168元，以后每三年递增幅度为上一年度租金的5%，租金先付后用，按年结算。乙方在协议生效后10日内向甲方交纳30万元租赁装修保证金和20万元租赁押金。租赁协议第八条终止条款约定，因军委总部、大军区以上政策性文件规定等致使双方无法继续履行本合同时，本协议书即告提前终止。若乙方已经先期支付租金，而租赁并未实际履行，则甲方应当退还乙方已支付的租金等。双方一致确认，上铁军代办向蔡振东交付的租赁标的面积与租赁协议约定的一致。合同签订后，蔡振东按约足额支付租金至2017年5月31日。
一审法院认为：双方签订的《军队房地产租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上铁军代办为租赁协议签署方，蔡振东关于上铁军代办主体不适格、无权解除合同的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。根据租赁协议约定，因军委总部、大军区以上政策性文件规定等致使双方无法继续履行本合同时，本协议书即告提前终止。现因军队政策调整，导致协议无法履行，上铁军代办要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。蔡振东关于上铁军代办应先履行通知义务的意见，因本案非合同法上规定的行使法定解约权之情形，故对于该意见一审法院不予采纳。合同解除后，蔡振东应向上铁军代办返还系争房屋。
一审法院判决：一、解除中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处与蔡振东于2009年11月17日签订的《军队房地产租赁协议书》；二、蔡振东于判决生效之日起三十日内，腾退其承租的位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，并将上述房屋返还给中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，一审起诉状副本于2017年5月31日送达。
本院认为，双方签订的《军队房地产租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，中央关于军队和武警部队建设政策做了重大调整，要求在全国范围内，军队和武警部队全面停止有偿服务。中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处有权根据协议约定解除与蔡振东之间房屋租赁关系。双方租赁关系解除后，蔡振东应返还系争房屋。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00178号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月8日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日中午、晚上，被告人徐某某与杨某等人在丰都县名山街道“姊妹火锅店”吃饭饮酒。当日19时许，被告人徐某某吃饭饮酒结束后驾驶渝GDXX**号小型轿车，搭载其妻子、儿子从丰都县名山街道花园街“姊妹火锅店”门口出发，经花园街由北向南行驶至名山街道“柏泰宾馆”路段时，与谭某发生口角纠纷。在谭某报警后，丰都县公安局民警出警时发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果为114mg∕100ml，后又将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为88.4mg∕100ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某甲、谭某、王某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队责任认定书，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2794号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年七月四日
书记员 刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第306号
原告张华章。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。
被告金月明。
原告张华章与被告金月明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华章的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告金月明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张华章诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月被告提出向原告借款，2011年9月12日原告借给被告现金人民币（以下币种同）36，000元，被告出具借条，约定于2011年10月12日归还，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款36，000元并支付借款逾期利息（本金以36，000元为基数，自2011年10月13日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告金月明未作答辩。
经审理查明：
2011年9月12日借条主要内容为，今借到张华章36，000元，于2011年10月12日归还。借款人金月明。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款36，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金月明于本判决生效之日起十日内归还原告张华章借款36，000元。
二、被告金月明于本判决生效之日起十日内支付原告张华章借款逾期利息（本金以36，000元为基数，自2011年10月13日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告金月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初541号
原告杭州荣成化工有限公司。
法定代表人朱利成，该公司总经理。
委托代理人谢海、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告宁夏和鑫冶金物资有限公司。
法定代表人包万华。
本院在审理原告杭州荣成化工有限公司诉被告宁夏和鑫冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州荣成化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁夏和鑫冶金物资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州荣成化工有限公司撤回对宁夏和鑫冶金物资有限公司的起诉。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由杭州荣成化工有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 吴晓敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏亦惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1046号
罪犯朱五华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年1月26日作出（2009）阜刑初字第0309号刑事判决，以被告人朱五华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年6月24日作出（2010）盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱五华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱五华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱五华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱五华减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第27号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：施克服。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告施克服追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告施克服经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年3月15日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于其他消费，贷款期限为12个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续12个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年2月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年12月22日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了12234.33元（其中本金8333.33元，拖欠利息1300元，罚息2601元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币12234.33元；2、被告向原告支付违约金人民币30000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告施克服未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、施克服与渤海公司、维仕金融公司于2011年3月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向施克服发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；施克服自2011年4月起连续12个月以每月人民币9633.33元分期向渤海公司偿还本息；如施克服不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，施克服应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，施克服应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若施克服对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2011年3月18日依约扣除贷款手续费2000元后，将98000元交付给了施克服。施克服借款后共归还了11个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向施克服发出《解除合同通知书》，解除了与施克服签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月22日，维仕公司向渤海公司支付了施克服所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币12234.33元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向施克服进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的12234.33元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施克服于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12234.33元；
二、被告施克服于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2500元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由原告维仕担保有限公司负担566元，由被告施克服负担305元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告施克服于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1522号
原告陈永亮。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告肖建祥。
原告陈永亮诉被告肖建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永亮的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告肖建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，2013年12月5日2时许，被告驾驶冀J×××××号小型客车沿307国道行驶至沧县山呼庄路段时，与行道树相撞造成车辆损坏，乘车人原告陈永亮受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告肖建祥负此事故的全部责任。原告受伤后到沧州中西医结合医院住院治疗，造成医疗费等大量经济损失，后经原告多次催要，被告肖建祥拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计57092.05元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、冀J×××××号小型普通客车行驶证复印件，证明原、被告的主体资格及车辆情况。
2、沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2013）第01056号道路交通事故认定书用以证明事故的事实经过、责任划分情况。
3、沧州中西医结合医院医药费票据、住院病历、诊断证明书，用以证明陈永亮因交通事故住院医疗费花费情况。
4、沧州市法医鉴定中心作出的（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书用于证明原告的伤情及误工期、护理期和营养期，以及二次手术费用情况。
5、鉴定费票据，用于证明鉴定费支出情况。
被告肖建祥未答辩。
经审理查明，2013年12月5日2时许左右，被告肖建祥驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿307国道行驶至沧县�呼庄路段时，与行道树相撞，造成车辆损坏，冀J×××××号车乘车人陈永亮受伤的交通事故。2013年12月14日，沧县公安交警大队作出了沧公交认字（2013）第01056号道路交通事故认定书，认定在此道路交通事故中，机动车驾驶人肖建祥因酒后驾驶机动车，且未在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，实施了违反安全规定的行为，在事故中起到了作用；乘车人陈永亮无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告应负此事故的全部责任，原告陈永亮无责任。
交通事故发生后，原告受伤于当日到沧州中西医结合医院住院治疗，住院8天，支出医疗费23168.65元，门诊费2823.7元，共计25992.35元。经诊断为：多发性单下肢骨折。
2014年9月17日经原告申请法院委托，沧州市法医鉴定中心于2015年1月19日作出（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书。鉴定结论为：“原告损伤未达到伤残标准，误工期90-300天，护理期60-120天，营养期90-120天，二次手术取内固定医疗费用评估8000元”。
原告主张其各项损失有：1、医疗费23168.65元，门诊费2823.7元，二次手术费8000元。2、住院伙食补助费每天100元，住院8天，共计800元。3、误工费11214元，按照2014年农林牧渔业收入标准计算，误工费11214元（13664元÷365天×300天）。4、护理费4485.70元，按照2014年农林牧渔业收入标准计算，护理费4485.70元（13664元÷365天×120天）。5、营养费3600元（30元×120天）。6、鉴定费2000元。7、交通费1000元。以上共计57092.05元。
被告肖建祥对原告的主张及提交的证据未质证。
另查明，冀J×××××号小型轿车的车辆登记车主为张志发，事故发生时该车由被告肖建祥驾驶。
以上事实有交通事故认定书、沧�中西医结合医院医药费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队作出的沧公交认字（2013）第01056号道路交通事故认定书，认定公正准确，本院予以认定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费23168.65元、门诊费2823.7元，
共计25992.35元。二次手术费8000元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费每天100元，住院8天，共计800元。原告发生事故时，河北省出差伙食补助标准为每天50元，因此原告的住院伙食补助费400元（50元×8天）。
原告主张营养费3600元（30元×120天）。根据原告的伤情及住院病历及鉴定结论，本院酌定原告的营养期限为90天，营养费为2700元。
原告主张误工费11214元，按照2014年农林牧渔业收入标准计算，误工费11214元（13664元÷365�×300天）。原告主张的误工期限过高，根据原告的伤情及住院病历及鉴定结论，本院酌定原告误工期150天，误工费5615元。
原告主张护理费4485.70元，护理人一人，按照2014年农林牧渔业收入标准计算，护理费4485.70元（13664元÷365天×120天）。原告主张的护理期限过高，根据原告的伤情及住院病历及鉴定结论，本院酌定原告护理期90天，护理费3369元。
原告主张交通费1000元过高，本院酌定交通费500元
原告主张鉴定费2000元。鉴定费是为确定保险事故比例、性质、原因和保险标的的损失情况而支出的必要合理性费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费25992.35元、二次手术费8000元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费5615元、护理费3369元、交通费500元、鉴定费2000元，共计48576.35元。
被告肖建祥应赔偿原告医疗费25992.35元、二�手术费8000元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费5615元、护理费3369元、交通费500元、鉴定费2000元，共计48576.35元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建祥应赔偿原告陈永亮医疗费25992.35元、二次手术费8000元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费5615元、护理费3369元、交通费500元、鉴定费2000元，共计48576.35元。待判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告负担183元，由被告肖建祥负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1064号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）浦刑初字第604号刑事判决，认定陈甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年12月03日起至2015年08月02日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1374号
申请执行人付英。
被执行人隋敏。
被执行人许波。
本院在执行付英与隋敏、许波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 炜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
祁民一初字第300号
原告彭某甲，女，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化。
委托代理人彭观斌，男，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪桥法律服务所法律工作者，大学文化。
被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组。
负责人彭某乙，组长。
委托代理人彭某丙，男，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化。
委托代理人彭晓晨，女，汉族，湖南省祁东县人，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，大学文化。
原告彭某甲与被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组（以下简称东升村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭观斌，被告东升村三组负责人彭某乙及其委托代理人彭某丙、彭晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，自2000年以来，国家和祁东县人民政府修建湘桂铁路复线、星洪大道等工程用地征用了被告东升村三组大量的集体土地。征地单位支付给被告土地补偿费共计800余万元，被告将上述征地补偿款自2012年7月30日至2014年元月14日陆续分配给组民人均总额78，000元。分配上述款之前，被告以已婚女户口未外迁的组民不享有分配权力为由订立了分配协议，导致原告作为集体经济组织成员获得集体经济收益分配的权力被剥夺。被告所订立的分配协议违反了国家法律、政策的规定，其拒不支付集体经济收益给原告，已损害了原告的合法利益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿分配款78，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东升村三组辩称，被告在分配征地款之前，由组民就分配问题进行协商，经过了7、8天的协商才形成协议，并且就该协议签字时要求原告之父予以通知原告，现原告之父在该协议上已签名，加之协议由大部分组民签字，因此协议合法有效。同时原告之父的签名可视为代表原告，对原告具有约束力。据此，请求人民法院�法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某甲于1983年3月3日出生，户籍所在地为祁东县双桥镇东升村三组。原告不仅在双桥镇东升村三组生活居住，还承包了土地。自2000年起，因国家重点工程湘桂铁路的修建及祁东县人民政府修建星洪大道等建设需要，被告东升村三组所属的大部分土地被依法征用，至诉讼时止，被告获得征地补偿款800余万元。为此，被告东升村三组于2011年1月28日制定了分配协议，并按该协议自2012年7月30日至2014年元月14日分四次每人分配征地款总计78，000元，但对原告彭某甲被告依据该协议作为婚出户口未外迁的姑娘为由拒绝向其分配征地补偿款。
上述事实，有原告彭某甲的身份证、户主为彭某甲的户口簿，东升村三组土地延包人口核定表，农村土地承包合同书，东升村三组“协议”以及原告彭某甲、被告东升村三组的陈述予以佐证，经庭审质证，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告彭某甲出生后即落户在被告东升村三组，在东升村三组生活居住并享有土地承包经营权，原始取得了东升村三组的集体经济组织成员资格。原告成年后虽已结婚，但其户籍未迁出仍在被告处，且继续承包了被告的责任田土，其被告东升村三组的集体经济组织成员资格并未丧失。依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款等权益，故原告依法享有与本组其他成员同等的收益权。被告东升村三组以原告已婚为由不予分配征地补偿款，系侵权行为。原告彭某甲要求被告东升村三组以该组同等村民待遇支付其应得的征地补偿款78，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告依据生效协议将征地补偿款予以分配合法合理，且有原告之父签字同意，应当对原告的诉求予以驳回。依据我国法律规定，农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营的现实状况。2011年元月，被告东升村三组制订《协议》时，原告彭某甲已成年，有完全民事行为能力，被告没有证据证明原告之父在协议上签名有原告授权因素或事后得到原告认可。故被告将已婚但未迁出户口的原告排除在外的协议条款与法相悖，其《协议》对原告不具约束力。对被告的辩解主张，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组在本判决生效后五日内向原告彭某甲支付征地补偿款78，000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费400元，合计1300元，由被告祁东县双桥镇东升村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一四年六月十七日
书记员 周橼
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案�定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。