wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4599号原告林某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人唐细宗，福建致一律师事务所律师。被告李某甲，男，1980年2月18日出生，汉族，住南安市。原告林某某诉被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐细宗到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2004年5月24日在南安市民政局办理结婚登记，于2005年7月25日生育一男孩，取名李某乙。婚生子李某乙自出生以来，一直由原告负责照料。因感情不和，原、被告于2014年4月23日在南安市民政局办理协议离婚手续，双方在南安市民政局协议离婚达成的《离婚协议书》第二条约定：“婚生子李某乙由原告抚养，儿子的抚养、教育、生活费由原告承担；被告具有探视权”。协议离婚之后，原告多次要求被告履行该协议书第二条约定，将婚生子李某乙交由原告抚养，却遭到被告的无理拒绝；原告多次要求被告让原告探视婚生子李某乙或让原告与婚生子李某乙通电话，同样遭到被告的无理拒绝；被告不让原告抚养、探视婚生子，让原告茶饭不思，身心受到极大的摧残。被告自己不但无力抚养婚生子李某乙，而且将婚生子李某乙交由其弟的妻子照看，被告的行为显然违背了原、被告双方关于婚生子抚养权的约定，显然不利于婚生子李某乙的健康成长。请求判决：原、被告婚生子李某乙由原告抚养。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告林某某与被告李某甲于2004年5月24日登记结婚，后于2005年7月25日生育一子，取名李某乙。2014年4月23日，原、被告到南安市民政局登记离婚，双方离婚协议约定：婚生子李某乙由女方抚养，抚养、教育、生活费由女方承担，男方具有探视权。后被告李某甲未交婚生子交由原告抚养。以上事实，有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告林某某与被告李某甲在登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按该约定履行自己的义务，该协议约定原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告也未能举证证明原告存在不适宜抚养子女的情形，现原告要求被告履行双方离婚协议书的约定，将婚生子李某乙交由原告抚养，合法有据，应予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林某某与被告李某甲婚生子李某乙由原告林某某抚养，被告李某甲应于本判决生效之日起十日内将李某乙交由原告林某某抚养。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  肖连海二〇一四年十月十七日书 记 员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字1985号
原告张凤燕，女，1977年5月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告孙雨，男，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
原告张凤燕诉被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院审查受理
后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤燕到庭参加了诉讼，被告孙雨经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款120000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据三枚，证明被告在原告处借款未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年2月23日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，2013年3月16日，被告在原告处借款70000元，并为原告出具借据一枚，2013年4月20日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，上述借款合计120000元，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款，未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雨偿还原告张凤燕借款120000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：王聪颖
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-11号
光大银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2683号
原告：沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：韩庆海，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐星星，男，业主，住沂南县。
原告沂南县人力资源和社会保障局与被告韩庆海、徐星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙存才及被告徐星星到庭参加诉讼，被告韩庆海经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告韩庆海签订房屋租赁合同一份，约定：被告租用原告单位沿街二层商品房4间，租期一年。合同签订后，被告韩庆海未经原告的同意私自转租给被告徐星星使用，现合同期满，原、被告间未签订续租合同，经原告多次通知被告搬出租赁的房屋，被告拒不搬出，故要求被告停止侵权，搬离侵占的房屋，并支付占用费18000元。
被告徐星星辩称：租赁房屋时，仅有半年期限，装修时，原告没有制止，前后装修花费10余万元，如果搬出，要求原告给予赔偿损失20万元；房屋有漏水，不到期的情况下，原告要求搬出，且原告多次停电，要求赔偿经济损失。
被告韩庆海未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
房屋租赁合同一份，证实承租方转租时须经原告同意，租赁期限已满，合同明确约定原告不承担被告在承租期间的装修损失。
上述原告举证，经被告徐星星质证后认为，装修时原告知情但没有制止。
因被告韩庆海未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2011年11月28日，原告沂南县人力资源和社会保障局与被告韩庆海签订房屋租赁合同一份，约定：被告韩庆海租用原告单位东侧沿街二层商品房4间，租期为一年，自2011年12月1日至2012年12月31日止；租金每年为29800元，在租赁前预缴一年租金；在合同履行期间，原告不承担被告对房屋的装修、改造等费用；合同期间，被告无权转租，如确需转租，须经原告同意；合同期满，被告如继续租赁使用，必须在合同期满前30天内向原告提出续租申请，并一次性缴纳下一年度的承包租赁费，否则，合同期满后，原告有权停止租赁合同；被告韩庆海在合同期满时，应搬出自有物品，逾期不搬者，被告应向原告每天缴纳逾期占用费100元。合同签订后，被告韩庆海于2012年6月6日又与被告徐星星签订房屋转让合同一份，约定：被告韩庆海将沂南县人力资源和社会保障局的沿街商品房四间转让给被告徐星星使用；转让费50000元，房租费29800元。合同履行期满后，原、被告间未签订续租合同，但被告徐星星一直占用该房屋。故原告于2013年7月16日诉至本院，诉讼请求被告停止侵权，搬离侵占的房屋，并支付占用费18000元。
另查明：在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付房屋逾期占用费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告韩庆海签订的房屋租赁合同，系双方真实意思之表示，亦不违背有关法律的强制性规定，故为有效合同，双方均应按约履行合同义务；被告韩庆海未经原告的同意转租给被告徐星星使用，现租赁期间均已届满，被告在未与原告续签租赁合同的情形下，承租人即被告应返还租赁物；被告徐星星继续占用该房屋，侵犯了原告的使用权，故原告要求被告停止侵权，搬离侵占的房屋，并支付逾期占用费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付房屋逾期占用费的主张，系原告真实意思之表示，本院予以采纳；关于被告徐星星要求原告给予每间租赁房屋50000元的装修经济损失补偿的主张，因合同明确约定了原告不承担被告对房屋的装修、改造等费用，故该主张亦不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告徐星星立即停止对原告沂南县人力资源和社会保障局的侵害，于本判决书生效后三日内将位于沂南县城祥和路34号院东侧沿街二层商品房4间的房屋使用权返还给原告沂南县人力资源和社会保障局。
案件受理费300元，由被告徐星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 宋丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第445号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：郭庆忠，男，1981年8月20日生，汉族，住桓台县。系被告许超之夫。
被告：许超，女，1985年11月26日生，汉族，住桓台县。系被告郭庆忠之妻。
被告：徐传祥，男，1955年5月22日生，汉族，住桓台县。
被告：张敬文，男，1966年1月25日生，汉族，住桓台县。
被告：周军，男，1965年6月1日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告郭庆忠、被告许超、被告徐传祥、被告张敬文、被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼。被告郭庆忠、被告许超、被告徐传祥、被告张敬文、被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年12月9日，原告与被告郭庆忠签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币300000元；同日，被告徐传祥、被告张敬文、被告周军与原告签订最高额保证合同，约定被告徐传祥、被告张敬文、被告周军对上述借款承担连带保证责任，最高担保额人民币450000元，担保期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止；同日，被告许超向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告郭庆忠于2013年12月9日从我社贷款300000元，到期日2014年12月8日。该借款到期后，我社对被告进行了多次催收，被告均以无款为由拒不偿还。为保证我社信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告郭庆忠归还借款本金300000元及利息32567.98元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；判令被告许超、被告徐传祥、被告张敬文、被告周军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭庆忠未答辩。
被告徐传祥未答辩。
被告许超未答辩。
被告张敬文未答辩。
被告周军未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，桓台农信与被告郭庆忠签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告郭庆忠向原告桓台农信借款人民币300000元；合同期限为2013年12月9日至2014年12月8日；借款月利率为9.75‰，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，被告郭庆忠之妻许超向原告桓台农信出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员，对郭庆忠的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告徐传祥、被告张敬文、被告周军签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：徐传祥、张敬文、周军自愿为郭庆忠自2013年12月9日起至2014年12月8日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，原告桓台农信于2013年12月9日向被告郭庆忠发放借款300000元，打到郭庆忠个人账户62×××67。郭庆忠在借款借据上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年12月8日。借款到期后，被告郭庆忠未偿还借款本金。利息按约定归还至2014年6月20日。被告许超未履行共同还款责任，被告徐传祥、张敬文、被告周军亦未履行保证责任。
原告桓台农信主张的利息包括两部分：从2014年6月21日至借款到期日2014年12月8日按月息千分之9.75计算即16541.63元；自2014年12月9日至2015年3月21日按月息千分之14.625计算，即16026.35元。以上借款利息及复利共计32567.98元。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告郭庆忠签订的借款合同，与被告许超签订的共同还款责任承诺书及与被告徐传祥、被告张敬文、被告周军签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告郭庆忠从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告郭庆忠支付借款本金300000元及利息32567.98元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告许超系被告郭庆忠之妻，其作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
在被告徐传祥、被告张敬文、被告周军向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告徐传祥、被告张敬文、被告周军对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆忠、被告许超于本判决生效后十日内支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告郭庆忠、被告许超于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年6月21日至2015年3月21日期间的借款利息32567.98元。
三、被告郭庆忠、被告许超于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至本案借款本息清偿之日期间的借款利息。
四、被告徐传祥、被告张敬文、被告周军在最高保证金额450000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告徐传祥、被告张敬文、被告周军承担保证责任后，有权向被告郭庆忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告郭庆忠、被告许超承担，被告徐传祥、被告张敬文、被告周军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月十四日
书记员 巩 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00422号
申请执行人：安徽国运律师事务所。
法定代表人：曹皙，该事务所主任。
被执行人：安徽国风塑业股份有限公司。
法定代表人：黄琼宜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00037号民事判决书，已向被执行人安徽国风塑业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国风塑业股份有限公司立即履行支付安徽国运律师事务所代理费1200000元，违约金235200元，迟延履行期间�双倍债务利息11340元（暂计算至2015年3月2日，款清息止）；并承担案件受理费15600元，执行费16746元的义务，共计1478886元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽国风塑业股份有限公司银行存款1478886元；或扣留、提取被执行人安徽国风塑业股份有限公司尚未支取的收入1478886元；或查封、扣押被执行人安徽国风塑业股份有限公司所有的价值1478886元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01097号
原告杨花香。
被告邹文明。
本院在审理原告杨花香诉被告邹文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨花香以与被告邹文明在庭外已达成和解协议且被告已支付拖欠工资为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨花香的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨花香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨花香负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月十八日
书记员 胡正涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1777-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住址舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷，系申请××人浙江××农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人张柏林，现羁押于浙江省乔司监狱。
被执行人侯蕾。
被执行人张仕。
被执行人张伟平。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张柏林、侯蕾、张仕女、张伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）舟普商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张柏林、侯蕾、张仕女、张伟平在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年12月10日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1777号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李晨杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1010号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇。
被告韩恒超。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告韩恒超挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安途运输有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安途运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审16号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人夏志华，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人夏志华道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002134083《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区�局交管巡防大队于2017年2月26日作出的编号：410611-1002134083《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人夏志华于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计200元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十一日二十九日
书记员 贾 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6563号
原告：刘乐亭，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省宁陵县,现住北仑区。
委托代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。
被告：王鞍克，男，汉族，1970年9月22日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告刘乐亭与被告宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司、王鞍克建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张姗珍于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告刘乐亭及其委托代理人钱军，被告宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司的法定代表人胡松茂及委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告王鞍克经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告宁波经济技术开发区同协建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2016年12月23日再次公开开庭进行审理，原告刘乐亭及其委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告王鞍克经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乐亭以被告王鞍克未支付台班费为由，现诉请判令：被告王鞍克支付台班费98000元，并支付自2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日的利息。
被告王鞍克未答辩，但在接受本院询问时对欠款事实予以认可，其未有证据提供本院。
本院经审理认定：因承建工程需要，被告于2014年10月至11月向原告租赁吊装货运车及板车。2014年12月15日，被告王鞍克出具《欠条》一份，载明尚欠原告吊机98000元。之后，被告未支付吊机费。
以上事实由原告提供的《欠条》、本院制作的《询问笔录》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鞍克应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘乐亭吊机租赁费98000元，并支付自2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3546元，减半收取1773元，由被告王鞍克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 戚 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00148号
原告党某某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于陕西省卤阳强制戒毒所。
原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2010年7月相识相恋，同年11月3日登记结婚，并于2010年12月28日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，加之被告多次因吸食毒品被公安机关拘留，婚后常因生活琐事发生纠纷。2014年6月，被告又因吸毒被蓝田县公安局草坪派出所抓获，后一直被强制戒毒。2012年2月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，此后近三年时间里双方无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1、与被告离婚；2、嫁妆归原告所有。
被告张某某辩称，原告所述婚姻形成情况属实，但被告仅此一次因吸毒被拘留并被强制戒毒至今。2013年年底，原、被告曾在一起共同生活。原、被告夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识、相恋，同年11月3日登记结婚，后于2010年12月28日举行结婚仪式后开始同居生活。婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2011年4月，被告开始吸食毒品，2012年年底，被告因吸食毒品被蓝田县公安部门处以罚款，原告知道被告吸毒后，离家外出。2013年年底，原、被告在一起共同生活。2014年6月，被告因吸食毒品被蓝田县公安局抓获，后被分流至陕西省卤阳强制戒毒所强制戒毒至今。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2015年1月12日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。审理中，由于原告不同意调解，未能进行调解。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告吸食毒品而被强制戒毒，双方聚少离多，导致原、被告之间产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告主张双方分居时间已满两年，但并未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应洁身自好，尽快戒除毒瘾，早日与原告团聚，并积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年三月四日
书 记 员 王一婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第395号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司法务专员。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
被告云南金禄土石方工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园三期1幢13楼1305号。
法定代表人肖天祥，该公司总经理。
被告武刚辉。被告杨建军，1970年4月10日生。
被告陈慧容。
本院在审理柳州市方盛汽车商贸有限公司诉杨建军、云南金禄土石方工程有限责任公司、武刚辉追偿权纠纷一案中，原告柳州市方盛汽车商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解方案为由撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24053元（原告已向本院预交），减半收取12026.50元，由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。
审判长 韦 欣
审判员 杨社刚
审判员 朱厚泽
二〇一五年六月三十日
书记员 韩昕怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄祥铃，男，1968年8月14日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告黄祥铃信用卡纠纷一案，依法由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告黄祥铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告黄祥铃在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年2月21日获得批准，卡号为51×××44。被告黄祥铃使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告黄祥铃归还信用卡欠款120286.87元（截至2013年8月7日，欠款本金99130.51元，利息4880.54元，滞纳金11884.95元，分期付款手续费2890.87元，年费1500元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告黄祥铃承担本案诉讼费用。
被告黄祥铃未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄祥铃向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年2月21日向被告黄祥铃发放了信用卡，卡号为：51×××44。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到黄祥铃根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，黄祥铃必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，黄祥铃还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知黄祥铃的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年8月7日，被告黄祥铃欠款本金99130.51元，利息4880.54元，滞纳金11884.95元，分期付款手续费2890.87元，年费1500元，合计欠款120286.87元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告黄祥铃透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告黄祥铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥铃于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金99130.51元，利息4880.54元，滞纳金11884.95元，分期付款手续费2890.87元，年费1500元，合计人民币120286.87元（截至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告黄祥铃负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2706元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 勇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00252号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。2013年11月5日因涉嫌交通肇事犯罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，当月11日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月14日7时30分许，被告人王某甲驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线215KM＋600M处时，撞到前方因交通事故造成道路阻塞而停车的胡某驾驶的豫G×××××号重型箱式货车尾部，致豫G×××××号车前冲撞到前方因同样原因停车的刘某甲驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成豫G×××××号车内乘客杜某、冀D×××××号车内乘客范某当场死亡，王某甲、胡某及冀D×××××号车内乘客王某乙受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲违反交通运输法规，驾车肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年9月14日7时30分许，被告人王某甲驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线215KM＋600M处时，撞到前方因交通事故造成道路阻塞而停车的胡某驾驶的豫G×××××号重型箱式货车尾部，致豫G×××××号车前冲撞到前方因同样原因停车的刘某甲驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车尾部，造成豫G×××××号车内乘客杜某、冀D×××××号车内乘客范某当场死亡，王某甲、胡某及冀D×××××号车内乘客王某乙受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此起事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人杜某、范某亲属、胡某达成调解协议，另行补偿被害人杜某亲属50000元、范某亲属55000元、胡某20000元，取得被害人杜某亲属、范某亲属及伤者胡某、王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、任某、刘某乙、胡某、王某乙证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、保险单、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故调查报告书、界阜蚌高速公路管理有限责任公司监控中心证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 刘 洋
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于：“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1661号
原告江苏先昌电能部件有限公司，住所地常州市新北区小河镇富民路7号。
法定代表人李耀先，该公司总经理。
委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告江苏先昌电能部件有限公司（以下简称先昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员赵超男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先昌公司的委托代理人曹利平，被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先昌公司诉称，先昌公司所有的苏D×××××号小型越野客车向人保公司投保了交强险和车损险等，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。2015年4月13日6时40分许，高菊凤驾驶苏D×××××小型越野客车行驶至江阴市璜土镇香墅湾别墅区南侧桥下时，被同方向行驶的苏D×××××号轿车追尾相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，经中国太平洋财产保险公司（以下简称太平洋保险公司）估价，苏D×××××号小型越野客车修理费为29900元。先昌公司至人保公司处理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、人保公司赔偿先昌公司车辆修理费29900元；2、本案诉讼费由人保公司承担。
被告人保公司口头辩称，对太平洋保险公司估损29900元的车辆损失予以认可。但苏D×××××号车在事故发生后驶离现场，后由驾驶员高菊凤驾车返回现场，先昌公司提供的证据无法证明前后驾驶员为同一人，要求先昌公司提供直接证据证明事故发生时驾驶员是高菊凤本人，并出具明确的事故责任认定书。另，苏D×××××号车驶离现场，违反了《道路交通安全法》第七十条及《非营业用汽车保险条款》第六条第六款的规定，发生交通事故车辆驾驶人应立即停车保护现场，驾驶被保险机动车逃离事故现场的，属于责任免除，故人保公司不承担赔偿责任。
经审理查明，先昌公司与人保公司于2014年12月16日签订机动车辆保险合同一份，约定先昌公司为其所有的苏D×××××号小型越野客车在人保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃破碎险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为428000元、第三者责任保险限额为1000000元等，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年4月13日6时40分许，陈颖驾驶苏D×××××号轿车从江阴市璜土镇香墅湾别墅出来，在别墅区门口不远处的南侧桥下与前方同向行驶的苏D×××××号小型越野客车追尾相撞。事故发生后，苏D×××××号车未作停留径直离开了现场。陈颖通过现场询问及查看香墅湾别墅的物业监控，发现事故发生前是一个女的驾驶苏D×××××号车从别墅区出来，事故发生1个多小时后也是同一人驾驶苏D×××××号车返回事故现场。经查，驾驶苏D×××××号车的为高菊凤，是李耀先家的保姆，事故发生时是高菊凤驾驶苏D×××××号车送李耀先的孙女李依芯上学。由于苏D×××××号车在事故发生后驶离现场，致使事故真实情况不明，江阴市公安局交警大队临港中队无法进行事故责任认定，只在2015年6月23日出具说明事故经过的证明一份。
事故发生后，苏D×××××号小型越野客车在常州市凯尊汽车销售服务有限公司维修，现已修理完毕，先昌公司支付维修费29900元。经太平洋保险公司估损，该车的损失为29900元。先昌公司于2015年8月25日向人保公司申请理赔，未能达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第六款规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有先昌公司提供的机动车辆保险单、证明、估损单、维修清单、维修费发票、行驶证、驾驶证、高菊凤、陈颖、李依芯等人出具的情况说明、人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，先昌公司在人保公司处投保的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。
关于人保公司抗辩原告提供的证据无法确认事故发生时驾驶员是高菊凤且无事故责任认定书，本院认为，先昌公司提供的证据用以证明事故发生时驾驶员为高菊凤的事实，已经达到高度盖然性的证明标准，足以形成内心确信。人保公司对此有异议，应当提供相反证据予以反驳，否则应当承担举证不能的法律后果。人保公司并未提出反驳证据，故对先昌公司主张事故前后驾驶员同为高菊凤的意见，本院予以采纳。道路交通事故责任认定书是交警部门对交通事故的初步认定，根据《保险法》规定，被保险人在理赔时只需提供证明事故发生的原因、性质、损失程度等证据，没有规定必须提供事故责任认定书。本案中，先昌公司提交的江阴市公安局交警大队临港中队的证明以及相关证人证言等，表明了交通事故发生的时间、地点、机动车牌号及事故过程，足以证明事故发生的基本事实及成因，故保险公司不能因没有事故责任认定书而免赔。
关于人保公司抗辩事故发生后，驾驶员驾车离开现场，保险公司免赔。本院认为，人保公司提供的保险条款系格式条款，根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中的格式条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。人保公司未提供证据证明已就该免责条款向先昌公司履行了明确说明义务，故依法应认定该条款无效。另，交通肇事后逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，高菊凤在事故发生后驾车驶离，是为送孩子上学，且去而复返，没有证据证明其系为逃避法律追究逃离现场，其也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，故也不能成为保险公司免赔的理由。
本案中，事故车辆苏D×××××号车经太平洋保险公司估损29900元，人保公司对该车损金额也予以认可，并未出现因逾期报案而无法确定损失的情况，故人保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。综上，人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。先昌公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏先昌电能部件有限公司支付保险理赔款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，按规定减半收取274元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3535号
原告朱传军。
被告何兆德。
原告朱传军与被告何兆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告朱传军到庭参加诉讼，被告何兆德经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱传军诉请判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告何兆德以其生意需要资金周转为由，于2011年4月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期等机场路46号房屋拆迁时归还。现被告机场路46号房屋拆迁，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原、被告之间借贷关系明确，有被告何兆德书写的借条证实，原告要求被告何兆德还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何兆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何兆德于本判决生效之日起十日内归还原告朱传军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告何兆德负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年二月三日
书记员 吴强男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3714号
原告：范积成。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈琛，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：沈永贵。
被告：张福妹。
原告范积成为与被告沈永贵、张福妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告范积成的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告沈永贵、张福妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范积成起诉称：原告与被告一系客户关系，被告一与被告二系夫妻关系。被告以要归还贷款资金不足为由向原告借款本金共计20万元整。原告均以转账的方式交付借款。并由被告于2013年9月3日出具借条一份，借款利息按月利率1.5%计算，到期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。载明借款事实。原告多次向被告催讨，被告未归还。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款20万元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从2013年9月3日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；二、依法判令被告支付原告为本案所花的律师代理费9696元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈永贵、张福妹未作答辩。
原告范积成为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告沈永贵、张福妹的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、补发结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3-1、2013年9月3日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3-2、银行交易明细清单一份，用以证明借款原告于2013年9月3日向被告交付了借款20万元的事实。
4、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费9696元的事实。
被告沈永贵、张福妹未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告沈永贵、张福妹未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告沈永贵与被告张福妹系夫妻。2013年9月3日，被告沈永贵向原告范积成借款20万元，并由被告沈永贵出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，如到期不还，逾期具借人自愿按借款总额每日1%违约金支付罚款，并由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费等。后被告沈永贵未按期支付利息，也未归还本金。原告因本案支出律师代理费9696元。
本院认为，原告范积成与被告沈永贵之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告沈永贵尚欠原告范积成借款20万元的事实清楚。原被告双方未约定借款归还期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，被告至今未有归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人沈永贵承担，且该律师代理费的收取属于合理范畴，故本院对原告要求被告支付本案律师代理费9696元的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告沈永贵与被告张福妹夫妻关系存续期间，且被告张福妹未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告张福妹应当承担共同还款的责任。综上，原告范积成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈永贵、张福妹归还原告范积成借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、由被告沈永贵、张福妹支付原告范积成为本案支出的律师代理费9696元；
以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，由被告沈永贵、张福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈罗敏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00143号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某，男，1961年8月31日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留,5月18日由宿松县公安局取保候审,6月19日由民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年5月11日中午，被告人汪某和陈某等人在宿松县孚玉镇二中附近吃饭并饮酒,后汪某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车载陈某到宿松县孚玉镇东方盛世附近办事。15时51分许，途经宿松县孚玉镇人民路党校路口时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月11日中午，被告人汪某和陈某等人在宿松县孚玉镇二中附近吃饭并饮酒,后汪某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车载陈某到宿松县孚玉镇东方盛世附近办事。15时51分许，途经宿松县孚玉镇人民路党校路口时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是汪某适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人陈某、余某的证言，被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无前科证明，现场检查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通强制措施凭证，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年七月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第610号
原告常某。
被告胡某。
原告与被告变更子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，现查明：原告与被告于2008年7月7日经本院调解离婚，当时婚生子女胡冉冉由被告抚养。现原告起诉要求变更子女抚养关系，被告目前外出，原告现找不到其要求变更抚养关系的子女的具体下落。
本院认为：诉讼标的是当事人诉讼活动的基础，更是法院受理并裁判的对象，原告现找不到其要求变更抚养关系的子女的具体下落，属于诉讼标的不明，诉讼标的不明即属于诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7476号
罪犯熊军良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）杭上刑初字第281号刑事判决，以罪犯熊军良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。熊军良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）浙杭刑终字第564号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊军良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊军良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊军良准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终78号
上诉人（原审原告）：王进强，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审第三人）：应晓爱，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王进强因与被上诉人王丽丽、应晓爱债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8013号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王进强上诉后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王进强自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8013号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2394号
原告余某某，男，汉族，1966年1月22日出生。
委托代理人杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告甘肃某建筑集团公司某工程公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告余某某与被告甘肃某建筑集团公司某工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余某某于2015年5月8日以“向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”为由撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告余某某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年五月八日
书记员 王楚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1197号
原告裴祥利，女，1966年10月26日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告裴祥利诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告裴祥利及其委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴祥利诉称：2011年11月份，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9600元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告裴祥利向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告裴祥利等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年6月2日为原告裴祥利出具欠条一份，其上载明：金色家园2号3号4号楼欠裴祥利工资玖仟陆佰元（9600元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告裴祥利受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告裴祥利工资款9600元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告裴祥利工资款9600元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第6号
原告刘群，男，1971年5月3日生。
原告常福有，男，1964年7月22日生。
原告常继龙，男，1963年12月3日生。
原告刘平卫，男，1964年4月3日生。
原告常保国，男，1964年2月1日生。
五委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告陈迎光，又名陈强，男，1986年8月13日生。
本院在审理原告刘群等五人诉被告陈迎光追索劳动报酬纠纷一案中，五原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费25元，由五原告承担。
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付宜冉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0578号
原告：姜秋祥，居民。
委托代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：邓国峰，居民。
被告：王忠云，居民。
原告姜秋祥与被告邓国峰、王忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜秋祥的委托代理人周尧到庭参加诉讼，被告邓国峰、王忠云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秋祥诉称：原告与被告邓国峰系朋友关系，被告邓国峰称欠他人债务需借款周转，于2015年2月28日向原告借款55000元，承诺同年3月31日归还，被告王忠云提供担保。到期后原告多次向两被告催要，两被告仅归还5000元，剩余50000元未归还，请求法院判令被告邓国峰立即归还原告借款50000元，被告王忠云承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告邓国峰、王忠云未应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月28日，邓国峰向姜秋祥借款55000元并签订借款合同一份，载明邓国峰向姜秋祥借款55000元，借款期限从2015年2月28日至2015年3月31日止共30天，王忠云为邓国峰向姜秋祥借款55000元提供担保。邓国峰与王忠云分别在借款合同下方借款人和担保人处签名并捺印确认。在借款合同下方的借条中，邓国峰亦签名并捺印确认已收到上述借款55000元。后邓国峰、王忠云仅归还5000元，剩余50000元未归还，引起诉讼。
上述事实，有借款合同及姜秋祥的委托代理人周尧的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邓国峰向姜秋祥借款55000元，有借款合同为凭，应予认定。姜秋祥认可邓国峰、王忠云已归还5000元，剩余50000元未归还，故姜秋祥要求邓国峰归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王忠云为邓国峰向姜秋祥借款提供担保，故姜秋祥要求王忠云承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦依法予以支持。邓国峰、王忠云经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国峰于本判决生效之日起30日内归还原告姜秋祥借款50000元；
二、被告王忠云对上述第一项被告邓国峰的还款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 王 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第482号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日9时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至S335线58km处右转弯时，与顺行的张开礼无证骑行的鲁L×××××号二轮摩托车相刮，致张某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的主要责任。�故发生后，被告人李某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队办案民警投案。
另查明，案发后，被告人李某已向本院缴纳事故保证金40万元。民事部分已经本院判决，由中国太平洋保险股份有限公司五莲支公司赔偿被害人亲属各项经济损失110310元；由被告人李某赔偿被害人亲属经济损失共计345967.06元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及身份证复印件、尸体检验报告、死亡注销证明，证人周某某、张某某的证言，（2014）莒民初字第1985号民事判决书、本院民三庭出具的证明，莒县人民检察院科学技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车�发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李某电话报警并在事故现场向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失，在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪守珍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第379号
原告盤淑英，女，住香港新界元朗安宁，身份证号码：×××7（9）。
委托代理人雷雪梅，系广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉玲。
被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码证：××。
法定代表人桂文秀，系该公司总经理。
原告盤淑英诉被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司（以下简称：国鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。2016年1月13日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司在佛冈县农村信用合作联社帐号为80×××43的存款728052.80元。本案依法由审判员李海华适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告盤淑英及其委托代理人雷雪梅、刘嘉玲到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盤淑英诉称：2014年6月1日，原告与被告签订《认购书》一份，向被告认购佛冈黄花湖畔生态（龙泉半岛）住宅区度假式公寓20楼15房，原告于当天支付了定金20000元。2014年7月26日，原告与被告签订了合同编号为201407241327331的《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市佛冈县汤塘镇环湖北路16号2015号商品房出售给原告，建筑面积为79.09平方米，套内面积57.23平方米，总房价款为589919元。合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将获得建筑质量、消防、电梯、规划的验收合格的商品房交给买受人。原告依约向被告交清税费20150元和总购房款589919元。被告按合同约定最迟应在2014年12月31日前将符合合同交付条件的房屋交付给原告使用，但被告至今仍未履行该义务，已构成违约。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，并按照买受人累计付款的20%支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告退还购房款589919元、税费20150元，并支付违约金117983.8元，合计共728052.80元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
一、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、企业登记信息，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、认购书、收据、付款凭证，拟证明原告和被告于2014年6月1日签订《认购书》认购本案房屋，并于当天支付了20000元定金；
四、《商品房买卖合同》，拟证明原告和被告于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》购买本案房屋，双方就房屋的价格、交付的时间、办理房产证的期限、违约责任等内容进行了约定；
五、收据、付款凭证，拟证明原告已按约定向被告付清了购房款，支付了有关税费及费用20150元；
六、所需税、费，拟证明原告支付契税、维修基金、登记费等费用20150元；
七、房地产权查档证明，拟证明原告购买本案房屋已在房管部门备案的事实。
被告国鑫公司在本院指定答辩及举证期限内，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告盤淑英提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告国鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年6月1日，原告盤淑英与被告国鑫公司签订《认购书》，原告支付20000元定金给被告，认购被告位于佛冈黄花湖畔生态（龙泉半岛）住宅区度假式公寓20楼15房。2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告出让2015房给原告，房屋建筑面积为79.09平方米，交楼日期2014年12月31日，价格为589919元。买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房款179919元，余下房款410000元于2014年7月29日前付清。另，合同第九条的1（2）约定：“出卖人未按时交付房屋，且逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金。原告依约支付了房款589919元及契税17698元、维修基金1977元、其他费用475元给被告。2014年12月31日，被告未依约交付房屋给原告。经原告催收后，被告仍未将房屋交付给原告，也未退还购房款及支付违约金给原告，遂引起本诉讼。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定支付房款及相关税费给被告，被告应按照约定的交楼时间将房屋交付给原告。但约定的交楼期限已逾期超过90日，被告仍未能将房屋交付给原告，被告违约并已达到双方约定解除合同的条件，被告应依合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及被告向原告退还购房款589919元、税费20150元，并支付违约金117983.8元（589919元×20%），合共728052.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告国鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盤淑英与被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还购房款589919元、税费20150元合共610069元给原告盤淑英；
三、限被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付违约金117983.80元给原告盤淑英。
本案受理费11080元，减半收取5540元，诉讼保全费4160元，合共9700元由被告佛冈仕豪国鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第83号
申请人张振平，男。
被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会。
法定代表人周立群，系该村民委员会主任。
申请人张振平以被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会拖欠申请人的工程款，为防止被申请人转移财产、逃避债务为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对经过常德市鼎城区周家店镇财政所发放或拨给被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会的资金13万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，并以申请人之母易桃枝名下的位于常德市武陵区南坪沙港小区3
--6号的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000827**号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对经过常德市鼎城区周家店镇财政所发放或拨给被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会的资金13万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人张振平之母易桃枝名下的位于常德市武陵区南坪沙港小区3--6号的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000827**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 江 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第83号申请人张振平，男。被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会。法定代表人周立群，系该村民委员会主任。申请人张振平以被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会拖欠申请人的工程款，为防止被申请人转移财产、逃避债务为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对经过常德市鼎城区周家店镇财政所发放或拨给被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会的资金13万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，并以申请人之母易桃枝名下的位于常德市武陵区南坪沙港小区3—6号的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000827**号）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对经过常德市鼎城区周家店镇财政所发放或拨给被申请人常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村民委员会的资金13万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；二、对申请人张振平之母易桃枝名下的位于常德市武陵区南坪沙港小区3—6号的房屋（产权证号为常德市房权证武字第000827**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冷德广二〇一五年一月二十三日代理书记员  江 莉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审73号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县中堡镇互助村民委员会，住所地武平县中堡镇互助村。
法定代表人潘书万，主任。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县中堡镇互助村民委员会未经有权机关批准于2016年8月间擅自占用武平县中堡镇互助村溪背土地兴建幸福院(老年活动中心)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县中堡镇互助村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款9360元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年5月5日缴交了罚款9360元。2017年6月21日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县中堡镇互助村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审73号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县中堡镇互助村民委员会，住所地武平县中堡镇互助村。法定代表人潘书万，主任。申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县中堡镇互助村民委员会未经有权机关批准于2016年8月间擅自占用武平县中堡镇互助村溪背土地兴建幸福院(老年活动中心)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县中堡镇互助村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款9360元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年5月5日缴交了罚款9360元。2017年6月21日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）18号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县中堡镇互助村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月二十日书记员  林泉香
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00053号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某，住潼南县古溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被潼南县公安局抓获，次日被取保候审，2015年3月18日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日18时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶渝CFX**号两轮摩托行驶至潼南县省道307线39KM＋295m处，与徐某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某、徐某甲及徐某乙受伤，两车受损的交通事故。经他人报警，公安民警即将杨某送至潼南县人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为107.2mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨某负事故主要责任，徐某甲负事故次要责任。
2015年1月6日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶渝C5TX**号两轮摩托行驶至潼南县省道307线40KM＋500m处，与张某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。经他人报警，公安民警即将杨某送至潼南县古溪中心卫生院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为101.6mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨某负事故全部责任。
归案后杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、张某、杨某、周某等人的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、道路交通事故认定书、抓获经过、立案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果、摩托车行驶证复印件、常住人口登记表以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某两次无证驾驶机动车，均造成交通事故，酌情从重处罚；杨某到案后如实供述了自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现和家庭实际情况，依法从轻处罚并予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭科媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1989号
上诉人（原审原告）：张丙然，男，1957年11月2日出生，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区市政公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：于希和，该公司总经理。
上诉人张丙然与被上诉人营口市鲅鱼圈区市政公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙然到庭参加了诉讼。被上诉人营口市鲅鱼圈区市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张丙然上诉请求：1、撤销（2018）辽0804民初370号民事判决。2、改判被上诉人为上诉人补缴自1995年4月调入之日至2017年10月份的养老保险金和医疗保险金。3、为上诉人套改工资办理退休。4、被上诉人承担上诉人延迟退休所造成的一切损失。事实与理由：一、一审判决程序违法。1、本案审理中在庭审没有结束的情况下，也没有进行宣判，便直接送达判决书，违反民事诉讼法相关规定。2、判决书给予上诉人的上诉期限只有10天，明显违反法定规定上诉期限，侵犯了上诉人的上诉权。3、本案所涉及的标的金额较大，双方之间劳动关系的认定较为复杂且争议较大，依法应适用普通程序，而不应当适用简易程序。二、一审判决认定事实错误。1、上诉人是1995年4月份，通过正常程序办理工作调转，各项手续齐全。被上诉人已接受上诉人和收存人事档案，并先后于1995年3月和1996年7月向各主管部门和劳动人事部门为上诉人进行工作转移审批、工资套改审批、专业技术职称审批的申报审批工作，各主管部门、劳动人事部门已批复确认。鲅鱼圈区编制委员会也给上诉人落实了事业编制。上述事实证据充分，足以证明上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动人事关系，其劳动关系成立，至此从法律意义上讲上诉人已成为被上诉人的成员。2、一审判决在没有任何证据的情况下，采信了被上诉人辩称的，上诉人没有上班、没领工资、没签劳动合同、是挂靠人员，这一认定没有证据支持。事实是上诉人调到被上诉人公司报到后，多次要求上班工作，因被上诉人不予安排工作，才导致上诉人始终未能上班、未领取工资。如被上诉人安排上诉人上班工作，就不会发生现在的纠纷。上诉人是1995年4月份调入被上诉人公司的，当时事业单位还没实行聘任制管理（一审认定为劳动合同，属定义错误），不存在签合同之说。国家是2002年在事业单位推行聘任制管理的。退一步讲，即使应签合同而没签订，责任在被上诉人，2002年国家推行聘任制后，国家相关的文件精神和政策，被上诉人掌握，上诉人不知道，是被上诉人不与上诉人签订合同。《中华人民共和国劳动法》若干问题处理意见第十七条规定，用人单位与劳动者之间形成了事实劳动关系，而用人单位故意拖延不订立劳动合同，劳动行政部门应予以纠正。用人单位因此给劳动者造成损害的，应按劳动部《违反劳动法有关规定的赔偿办法》（劳部发【1995】223号）的规定进行赔偿。3、一审判决将一份没有法律效力的劳动仲裁裁决作为定案依据，导致认定事实错误。三、适用法律错误。一审在没有任何法律依据的情况下作出判决，而是引用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作为实体判决的依据，明显适用法律错误。综上，一审判决程序违法，认定事实、适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人营口市鲅鱼圈区市政公司未作答辩。
上诉人张丙然向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴自1995年调入之日至2017年10月份的养老保险金；2、要求被告为原告补缴自该缴医疗保险之日至2017年10月份的医疗保险金；3、要求被告为原告套改工资办理退休。
一审法院经审理查明，原告于1995年通过原单位宽甸满族自治县民族印刷厂调转工作。调转过程中，营口经济技术开发区机构编制委员会及营口经济技术开发区劳动人事局为原告出具了调转介绍信及相关审批表。原告在调转手续办理完成后，并未到被告单位实际落实工作。2017年11月原告达到退休年龄，要求被告单位为其补缴相应保险。再查，2017年9月15日原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出营开劳人仲字【2017】第650号仲裁裁决书，驳回张丙然全部仲裁请求。
一审法院认为，原告的各项诉讼主张均应以原、被告双方存在劳动关系为前提，而本案中原告虽办理了相关的调转手续，但根据法律规定确定双方是否存在劳动关系，应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等诸多方面因素考虑。本案中，原、被告双方未签订劳动合同，原告不受被告公司直接管理，双方不具备构成劳动关系的基本特征，故原、被告双方不存在劳动关系，据此原告诉请的要求被告补缴相关保险并套改工资办理退休的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丙然全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丙然负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，一审法院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，庭审笔录上有上诉人及被上诉人委托诉讼代理人签字，一审卷宗宣判笔录上也有上诉人签字，因此，一审法院对本案判决进行了宣判和送达；关于上诉期间为10日内违反法定程序一节，一审判决送达后作出更正裁定，已补正为：如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内提起上诉；上诉人对一审法院适用简易程序并未提出异议，且一审法院适用简易程序审理本案未违反法律规定,故上诉人针对一审程序违法的上诉理由不成立。劳动关系一经确立，劳动者与用人单位存在身份、组织和经济上的从属关系，上诉人未提供证据证明其受被上诉人公司管理、被上诉人为其开工资，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，且上诉人自称未在被上诉人公司工作过，上诉人也未提供其它相关证据证明其与被上诉人存在劳动关系，因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丙然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1989号上诉人（原审原告）：张丙然，男，1957年11月2日出生，现住沈阳市。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区市政公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：于希和，该公司总经理。上诉人张丙然与被上诉人营口市鲅鱼圈区市政公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙然到庭参加了诉讼。被上诉人营口市鲅鱼圈区市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张丙然上诉请求：1、撤销（2018）辽0804民初370号民事判决。2、改判被上诉人为上诉人补缴自1995年4月调入之日至2017年10月份的养老保险金和医疗保险金。3、为上诉人套改工资办理退休。4、被上诉人承担上诉人延迟退休所造成的一切损失。事实与理由：一、一审判决程序违法。1、本案审理中在庭审没有结束的情况下，也没有进行宣判，便直接送达判决书，违反民事诉讼法相关规定。2、判决书给予上诉人的上诉期限只有10天，明显违反法定规定上诉期限，侵犯了上诉人的上诉权。3、本案所涉及的标的金额较大，双方之间劳动关系的认定较为复杂且争议较大，依法应适用普通程序，而不应当适用简易程序。二、一审判决认定事实错误。1、上诉人是1995年4月份，通过正常程序办理工作调转，各项手续齐全。被上诉人已接受上诉人和收存人事档案，并先后于1995年3月和1996年7月向各主管部门和劳动人事部门为上诉人进行工作转移审批、工资套改审批、专业技术职称审批的申报审批工作，各主管部门、劳动人事部门已批复确认。鲅鱼圈区编制委员会也给上诉人落实了事业编制。上述事实证据充分，足以证明上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动人事关系，其劳动关系成立，至此从法律意义上讲上诉人已成为被上诉人的成员。2、一审判决在没有任何证据的情况下，采信了被上诉人辩称的，上诉人没有上班、没领工资、没签劳动合同、是挂靠人员，这一认定没有证据支持。事实是上诉人调到被上诉人公司报到后，多次要求上班工作，因被上诉人不予安排工作，才导致上诉人始终未能上班、未领取工资。如被上诉人安排上诉人上班工作，就不会发生现在的纠纷。上诉人是1995年4月份调入被上诉人公司的，当时事业单位还没实行聘任制管理（一审认定为劳动合同，属定义错误），不存在签合同之说。国家是2002年在事业单位推行聘任制管理的。退一步讲，即使应签合同而没签订，责任在被上诉人，2002年国家推行聘任制后，国家相关的文件精神和政策，被上诉人掌握，上诉人不知道，是被上诉人不与上诉人签订合同。《中华人民共和国劳动法》若干问题处理意见第十七条规定，用人单位与劳动者之间形成了事实劳动关系，而用人单位故意拖延不订立劳动合同，劳动行政部门应予以纠正。用人单位因此给劳动者造成损害的，应按劳动部《违反劳动法有关规定的赔偿办法》（劳部发【1995】223号）的规定进行赔偿。3、一审判决将一份没有法律效力的劳动仲裁裁决作为定案依据，导致认定事实错误。三、适用法律错误。一审在没有任何法律依据的情况下作出判决，而是引用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作为实体判决的依据，明显适用法律错误。综上，一审判决程序违法，认定事实、适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人营口市鲅鱼圈区市政公司未作答辩。上诉人张丙然向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴自1995年调入之日至2017年10月份的养老保险金；2、要求被告为原告补缴自该缴医疗保险之日至2017年10月份的医疗保险金；3、要求被告为原告套改工资办理退休。一审法院经审理查明，原告于1995年通过原单位宽甸满族自治县民族印刷厂调转工作。调转过程中，营口经济技术开发区机构编制委员会及营口经济技术开发区劳动人事局为原告出具了调转介绍信及相关审批表。原告在调转手续办理完成后，并未到被告单位实际落实工作。2017年11月原告达到退休年龄，要求被告单位为其补缴相应保险。再查，2017年9月15日原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出营开劳人仲字【2017】第650号仲裁裁决书，驳回张丙然全部仲裁请求。一审法院认为，原告的各项诉讼主张均应以原、被告双方存在劳动关系为前提，而本案中原告虽办理了相关的调转手续，但根据法律规定确定双方是否存在劳动关系，应从是否签订劳动合同、工资由谁发放、劳动者是否受用人单位管理，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分等诸多方面因素考虑。本案中，原、被告双方未签订劳动合同，原告不受被告公司直接管理，双方不具备构成劳动关系的基本特征，故原、被告双方不存在劳动关系，据此原告诉请的要求被告补缴相关保险并套改工资办理退休的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丙然全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丙然负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，一审法院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，庭审笔录上有上诉人及被上诉人委托诉讼代理人签字，一审卷宗宣判笔录上也有上诉人签字，因此，一审法院对本案判决进行了宣判和送达；关于上诉期间为10日内违反法定程序一节，一审判决送达后作出更正裁定，已补正为：如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内提起上诉；上诉人对一审法院适用简易程序并未提出异议，且一审法院适用简易程序审理本案未违反法律规定,故上诉人针对一审程序违法的上诉理由不成立。劳动关系一经确立，劳动者与用人单位存在身份、组织和经济上的从属关系，上诉人未提供证据证明其受被上诉人公司管理、被上诉人为其开工资，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，且上诉人自称未在被上诉人公司工作过，上诉人也未提供其它相关证据证明其与被上诉人存在劳动关系，因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丙然负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年六月八日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初501号
原告：盐城市大丰区大鹏建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1NH27881，住所地盐城市大丰区明星国际家居城一楼A1090-1092，B1121-1123，A1100-1102，B1131-1133号门市。
经营者：严志书，女，汉族。
委托诉讼代理人：王成建，男，汉族。
被告：江西伦比新材料科技有限公司，统一社会信用代码91360122327681637J，住所地南昌市新建区长堎镇工业区工业五路56号1栋。
法定代表人：夏新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
被告：李菊香，女，汉族。
原告盐城市大丰区大鹏建材经营部与被告江西伦比新材料科技有限公司、李菊香产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盐城市大丰区大鹏建材经营部于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区大鹏建材经营部申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区大鹏建材经营部撤诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告盐城市大丰区大鹏建材经营部负担。
审 判 长 茅小红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 吴春湘
二〇一八年五月十四日
法官 助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1468号
申请执行人乐清市南方铝业有限公司。
法定代表人：张献强。
申请执行人黄信强。
被执行人南亚男。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第457号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人乐清市南方铝业有限公司与被执行人黄信强、南亚男买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款、并承担诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分两期付款，第一期于2014年6月15日前付200000元，第二期于2014年7月15日前付185000元前付清。此案就此结清。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1468号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第482号
原告：钱陈华。
被告：魏可品。
本院在审理原告钱陈华诉被告魏可品买卖合同纠纷一案中，原告钱陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，本院依法收取800元，由原告钱陈华负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年八月二十九日
代书记员 冯维亚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法立民催字第15号
申请人深圳市东深电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园5号楼601。
法定代表人郭华。
委托代理人刘丽，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
申请人深圳市东深电子股份有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050004320032713的银行汇票一张（出票人为深圳市东深电子股份有限公司，票面金额为人民币100000元，收款人为天台县会计结算中心，出票行为中国建设银行科苑支行，出票日期为2014年12月02日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市东深电子股份有限公司有权向付款人请求付款。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市东深电子股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年八月三日
书记员 邹 剑 珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第130号
申请执行人沈洪英（曾用名沈红侠），个体户。
被执行人徐州福地木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁楼村。
法定代表人丁庆歌，该公司经理。
申请执行人沈洪英与被执行人徐州福地木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月24日作出（2014）邳官民初字第1839号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州福地木业有限公司给付原告沈洪英货款126170元，于2015年2月18日前给付2万元，此后每两个月给付3万元，并于第二个月月底前付清，直至余款付清为止。如未按上述约定履行，原告可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他权利，双方一切纠纷就此了结。三、本协议自双方签名或盖章起生效。四、减半收取的案件受理费1412元，保全费1150元，合计2562元，由被告徐州福地木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第130号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 展
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第364-1号
申请执行人：丁文，男，蒙古族，个体户。
被执行人：杨起，男，汉族，公务员。
本院对丁文诉程国军、刘凤芹、杨起民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5624号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人丁文已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人杨起发出执行通知，责令被执行人杨起履行生效调解书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨起在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一五年九月九日
书记员 魏一然