wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第402号
原告李爱荣，女，汉族，1944年12月9日出生。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告庞治强，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人李华南，经理。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告李爱荣诉被告庞治强、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人孙东晓，被告庞治强、被告人保财险漯河市分公司的委托代理人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2013年3月10日18时许，被告庞治强驾驶豫LB75**号轿车沿中山路由南向北行驶至新医专门口处右转弯时，与原告沿中山路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李爱荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到医院进行抢救，住院一百余天，原告蒙受各种损失数万元，而被告仅支付1万元。事故发生后，原告经查询，得知庞治强在被告人保财险漯河市分公司处投有保险。起诉后，经法院委托鉴定，原告构成十级伤残。综上，原告请求法院依法判决：1、被告庞治强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、车辆维修费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失41000元。2、被告人保财险漯河市分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险漯河市分公司辩称，如果事故事实和保险合同真实存在，我公司愿在保险合同约定的承保范围内承担责任。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告庞治强辩称，我的车辆在被告人保财险漯河市分公司处投保有交强险，应由保险公司承担责任。另外，我给原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2013年3月10日18时许，被告庞治强驾驶豫LB75**号轿车沿中山路由南向北行驶至新医专门口处右转弯时，与原告沿中山路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李爱荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告庞治强负事故的全部责任，原告李爱荣不负事任。被告庞治强驾驶的豫LB75**号车在被告人保财险漯河市分公司保有交强险。事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告李爱荣被送至漯河医专第二附属医院进行医治，自2013年3月10日至2013年7月13住院治疗126天，花费医疗费10987.69元。原告李爱荣属于农业家庭户口，其在住院期间由其女儿闫淑敏进行护理，闫淑敏在河南华益建设工程有限公司办公室上班，每月工资2800元。原告治疗终结后，经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，原告李爱荣的伤残等级为十级伤残。鉴定检查及鉴定花费760元。在此次事故中，原告李爱荣主张其所骑的电动三轮车受到损坏，原告提交1400元的维修费用收据。
另查明，2013年河南省农村居民人均可支配收入7524.94元／年。原告认可被告庞治强为其垫付医疗费用10000元。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告李爱荣受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，被告庞治强负该事故的全部责任，原告李爱荣不负该事故责任，本院依法予以确认。原告李爱荣因交通事故受伤后于2013年3月10日至2013年7月13日住院治疗，住院126天，故原告李爱荣的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，为10987.69元；2、误工费，原告出生于1944年12月9日，现己70岁高龄，其主张误工费没有法律依据，对此，本院不予支持。3、护理费，原告住院四个月，其女儿闫淑敏为护理人，故护理费为11200元（2800元／月×4）；4、营养费为1260元（10元／天×126天）；5、住院伙食补助费为3780元（30元／天×126天）；6、交通费，原告主张交通费为425元数额适当，本院予以支持；7、原告李爱荣属于农业户口，故残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜；9、原告李爱荣所骑的电动三轮车受到损坏，原告主张维修费用1400元，但其仅提交收据，未提交维修的发票和修理清单，故对此费用，本院不予支持。综上原告李爱荣的损失合计47702.57元。人保财险漯河市分公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告李爱荣各项损失41674.88元，因被告庞治强为原告垫付的医疗费10000元应由人保财险漯河市分公司在交强险医疗费限额内直接支付给被告庞治强，故人保财险漯河市分公司应赔偿给原告李爱荣31674.88元（41674.88元－10000元），超出交强险范围的原告的损失6027.69元，应由被告庞治强赔偿给原告李爱荣。本案中原告李爱荣做鉴定花费的检查费、鉴定费共计760元，属于实际发生的费用，应由被告庞治强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告李爱荣各项损失41674.88元。（其中支付给原告李爱荣31674.88元，支付给被告庞治强10000元。）
二、被告庞治强于本判决生效后十日内赔偿原告李爱荣6787.69元（6027.69元＋760元）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告庞治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 晁小果
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第109号
原告顾古堆，男。
被告洛阳市涧西区茗食尚食府。
负责人刘玉珏，经理。
本院在审理原告顾古堆诉被告洛阳市涧西区茗食尚食府劳动争议纠纷一案，原告周兴钦于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾古堆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾古堆撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告顾古堆承担。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：李春芳
人民陪审员 ：孟亚平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ： 袁 景
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第206号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张恩娣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7354号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告孙连良，男，1981年10月29日出生，住该室。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告孙连良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告孙连良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告孙连良居住的北京市顺义区X号楼X单元X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为94.32平方米。现被告拖欠2009年12月、2010、2011、2012、2013、2014年度物业管理费6867元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告孙连良给付我公司物业管理服务费6867元；2.案件受理费由被告负担。
被告孙连良既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于石园北区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。孙连良系涉诉房屋即北京市顺义区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为94.32平方米。石各庄物业按自然年度收取物业费，收费标准为物业费（含电梯费）按每年每建筑平米13.8元收取。另2007年增加保安费每年每户50元。孙连良拖欠2009年12月1日至2014年12月31日的物业费未交纳。
石各庄物业认可在提供物业服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业作为物业管理的企业法人，对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。孙连良作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。另，被告孙连良虽未到庭参加诉讼，但原告认可在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连良于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○九年十二月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费六千五百元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告孙连良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范春艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05672号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）向娇。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人向娇追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初250号
原告刘亚，男，汉族，1974年6月5日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被告沈得文，男，汉族，1974年10月29日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告刘亚诉被告沈得文民间借贷纠纷一案中，原告刘亚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚申请撤回对被告沈得文的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告刘亚负担。
审判员 张守强
二〇一八年二月九日
书记员 王 震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5801号
原告：白龙，住南宁市。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告白龙诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告白龙以为了收集更有力的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告白龙自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月六日
书 记 员 文蓓婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4902号
原告（并案被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学工，该公司总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告（并案原告）王玉凤，女，1977年1月1日出生，回族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司与被告（并案原告）王玉凤劳动争议一案中，因原、被告庭外达成和解协议纠纷处理完毕，故原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司及并案原告王玉凤于2015年6月15日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司及并案原告王玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司撤回起诉；
二、准许并案原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司负担。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更65号
罪犯李波，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年4月1日作出（2011）咸刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员张莉、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李波，证人于洋（管教民警）、易卫平（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00099-1号
申请执行人张小珍，女。
被执行人侯跃华，男。
被执行人张卫，男。
张小珍申请执行侯跃华、张卫为交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯跃华、张卫未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人侯跃华、张卫仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结侯跃华银行存款57157元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一四年二月十九日
书记员 董永利
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第24号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县南隆镇海会页岩机砖厂。
负责人衡梁，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县南隆镇海会页岩机砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为7260元，违法所得为440元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）052号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款7260元和没收违法所得440元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月14日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）052号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月十四日
书记员 任 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02109号
原告：游某，女，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，男，1965年3月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告游某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告游某以未能提供双方夫妻感情破裂的证据为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告游某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十月十五日
书记员 许 日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第149号
申请执行人鲁xx，男，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人，xx矿山机械有限公司。
被执行人王xx，女，1966年6月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行鲁xx申请执行xx矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人xx机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人鲁xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初8号
原告卢某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告卢某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日以“与被告姚某私下协商解决离婚问题”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 李旺道
二〇一六年一月七日
书记员 莫素红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02032号
原告海门瑞一医药科技有限公司。住所地：江苏省海门市青龙港大庆路19号。
法定代表人薛嵩，该公司总经理。
委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被告邯郸温康药物中间体研发有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区中船路18号。
本院在审理原告海门瑞一医药科技有限公司与被告邯郸温康药物中间体研发有限公司为买卖纠纷一案中，原告海门瑞一医药科技有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门瑞一医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海门瑞一医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告海门瑞一医药科技有限公司负担。
审判员 马树林
二〇一五年八月十日
书记员 及少伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00183号
原告：孙巧云，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：喻珊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：范向国，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告孙巧云、喻珊诉被告范向国房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙巧云、喻珊于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范向国位于无为县石涧镇海平花园1号楼北的门面房。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告范向国位于无为县石涧镇海平花园1号楼北的门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一五年三月四日
书记员 盛俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1039号
原告杨鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告田吉松，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：货物运输合同纠纷。
本院于2015年1月16日立案受理原告杨鹏与被告田吉松货物运输合同纠纷一案。因被告田吉松下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏自动撤诉处理。
案件受理费181元（已减半收取），退还原告杨鹏。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1039号原告甘南县金正物业管理有限责任公司。法定代表人张振海，职务经理。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告崔怀清，男。本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告崔怀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月六日书 记 员  张剑峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1109－1号
申请执行人陈如雄，男，汉族。
委托代理人陈丽娟，女，汉族。
被执行人张日旺，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人张日旺以下存款账户：中国工商银行（账号分别为400002380110813xxx7、400002380111026xxx6）、平安银行（账号分别为200000580xxx6、002810616xxx2）、中国银行（账号为74715307xxx6）。上述账户实际冻结被执行人存款4187.99元。2015年11月19日，申请执行人表示同意收取4137.99元后放弃本案中的其他债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对以上被执行人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张日旺在中国工商银行（账号分别为400002380110813xxx7、400002380111026xxx6）、平安银行（账号分别为200000580xxx6、002810616xxx2）、中国银行（账号为74715307xxx6）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06260号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，组织机构代码68147371-8，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市神龙建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-8室。
法定代表人王中元，该公司经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市神龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第668号
原告：刘东浩，黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街八委六组。
委托代理人：陈娜，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州市红娟儿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区岩门岙底新村7幢。
法定代表人：朱红光。
被告：朱红光。
被告：王爱娟。
原告刘东浩为与被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘东浩及其代理人陈娜到庭参加诉讼，被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东浩诉称：原告与被告温州市红娟儿鞋业有限公司于2013年开始，陆续有业务往来，2013年9月5日至2013年9月14日被告温州市红娟儿鞋业有限公司向原告购买牛皮，共欠货款466800元，2013年11月29日被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟向原告出具了一份货款欠条，该货款欠条约定了还款期限和付款方式，同时被告朱红光和被告王爱娟自愿对上述货款提供担保，承担连带清偿责任。但第一笔还款期限届满后，三被告均拒绝还款。现要求：1、判令被告温州市红娟儿鞋业有限公司立即付清拖欠原告的货款466800元，并赔偿利息损失（从起诉之日按每日万分之二点一计算至实际清偿之日，暂计1个月，为2940元）。2、判令被告朱红光、王爱娟对货款466800元及利息承担连带清偿责任。3、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年9月5日至2013年9月14日期间，被告温州市红娟儿鞋业有限公司向原告购买牛皮。2013年11月29日，被告温州市红娟儿鞋业有限公司出具货款欠条一份，确认欠原告货款466800元，还款期限及付款方式约定为：“2013年11月29日至2017年11月29日之内还清，从即日起每三个月还款38900元并分十二笔还清，担保人自愿对上述货款承担连带责任”。被告朱红光、王爱娟作为担保人在欠条上签字。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市红娟儿鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市红娟儿鞋业有限公司欠原告货款466800元，事实清楚，原告提供的书证足以证明。原、被告约定分期偿还，但被告没有按照约定的期限支付货款，应承担违约责任。被告温州市红娟儿鞋业有限公司应立即支付全部货款并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止。被告朱红光、王爱娟在货款欠条上作为担保人签字，其意思表示真实，担保合法有效，应依法承担连带偿还责任。被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市红娟儿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东浩货款466800元及利息（从2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告朱红光、王爱娟对第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘东浩的其他诉讼请求。
如果被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告温州市红娟儿鞋业有限公司、朱红光、王爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈茜茜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）沈执字第250-8号
申请执行人刘四海，男，回族，住河南省周口市。
被执行人陈相红，男，汉族，河南省沈丘县。
本院已立案执行刘四海诉陈相红民间借贷纠纷一案，因需对被执行人陈相红银行存款进行划拨，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈相红银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年二月三日
书记员 李畅飞
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第6号
起诉人马xx。
起诉人罗xx。
起诉人曹xx。
起诉人唐xx。
起诉人雷xx。
以上五起诉人的共同委托代理人甘振中，广西桂三力律师事务所律师。
被起诉人南宁常超东商贸有限公司，住所地：南宁市民主路2号。
法定代表人农xx。
本院收到起诉人马xx、罗xx、曹xx、唐xx、雷xx的起诉状，请求法院判决：一、确认被起诉人在2005年将南宁市东区供销社变更为南宁常超东商贸有限公司的行为侵害起诉人的权益；二、被起诉人将起诉人补列为南宁常超东商贸有限公司的股东之一，起诉人所占的股权份额与在原南宁市东区供销社所占份额相当；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。五起诉人原为南宁市郊区津头供销合作社（以下简称“津头供销社”）集体企业人员，1989年根据南宁市人民政府体制改革办公室、南宁市供销社联合社、南宁市郊区人民政府文件精神，原津头供销社和原三塘供销社合并为南宁市东区供销社（以下简称“东区供销社”），企业性质为集体所有制。2004年4月，南宁市人民政府印发《加快国有中小企业改制实施产权制度改革的规定》（南府发（2004）39号文），对企业改制时富余职工的安置补偿，职工身份的置换、离退休人员未列统筹的社会保障等进行了规定。从2004年10月开始，东区供销社根据上述文件精神，对企业进行了改制。由于整个改制过程由政府主导，因此，本案不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于五起诉人的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对马xx、罗xx、曹xx、唐xx、雷xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘淑梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00159-1号
原告张某，女，1978年9月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇学院社区。
委托代理人王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告尚某亚，男，1978年11月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
本院在审理原告张某诉被告尚某亚离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年二月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
负责人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：杨瑞元，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李会娟，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：金华，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李友，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐秀玲，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告杨瑞元、李会娟等人借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾义勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第172-1号
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人黄德锦，总经理。
被执行人三明市乐宏达物资有限公司，三明市梅列区。
法定代表人杨永芳，董事长。
被执行人三明翔元贸易有限公司，三明市梅列区。
法定代表人谢志杰，董事长。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，三明市梅列区。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生。
被执行人林燕平，女，1974年1月5日出生。
被执行人黄庆亮，男，1983年4月26日出生。
被执行人蔡钧，男，1988年1月2日出生。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生。
被执行人陈越，男，1974年11月2日出生。
被执行人卢炳伟，男，1970年6月26日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市乐宏达物资有限公司、三明翔元贸易有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、杨永芳、林燕平、黄庆亮、蔡钧、潘铭辉、陈越、卢炳伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明市乐宏达物资有限公司、三明翔元贸易有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、杨永芳、林燕平、黄庆亮、蔡钧、潘铭辉、陈越、卢炳伟银行存款4950000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年三月十七日
书记员 张忠灵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1056号
申请执行人袁丽。
被执行人成都碧城置业有限公司。
法定代表人甘鹏飞。
申请执行人袁丽申请执行被执行人成都碧城置业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁丽于2014年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置，被执行人成都碧城置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人袁丽未休年休假工资及经济补偿金16285.08元，未执行金额为16285.08元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7420号
原告：房旦霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆爱庆，男，1957年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告房旦霞与被告陆爱庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房旦霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告房旦霞负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3187号
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人刘德刚，系村民委员会主任。
被告宋淑海，男，1942年9月11日出生。
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会（以下简称“老爷庙村委会”）与被告宋淑海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。老爷庙村委会主任刘德刚、被告宋淑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老爷庙村委会诉称，2001年1月1日，通过村民代表大会决议，被告与原告签订了《果树土地专业承包合同》，约定被告每年向原告交纳承包费700元，从2006年至2015年，被告共拖欠原告承包费6400元。经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告交纳承包费6400元，诉讼费用由被告承担。
被告宋淑海辩称，其欠原告承包费6400元属实，因以前村里把他的果树给抢去了，给他造成很大损失，所以不同意交纳承包费。
原告为证明自己主张，提供《果树土地专业承包合同》二份，证明承包合同的签订时间、承包地的位置、面积、承包期限、承包金数额及交纳时间等事项。
被告宋淑海未提供证据，其对原告提供的承包合同无异议。
两份承包合同经开庭举证、质证，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2001年1月1日，原告与被告签订《果树土地专业承包合同》，被告承包位于山前，果树中间为海棠的果园一处，承包期限自2001年1月1日至2030年11月30日，承包费每年400元，在每年的11月30日前交纳下一年的承包费，如不按期交纳，原告有权终止合同另行发包。2003年1月1日，原告与被告签订《果树土地专业承包合同》，被告承包位于搭拉腰上欠的二亩四分四果园，承包期限自2003年1月1日至2030年11月30日，承包费每年240元，在每年的11月30日前交纳下一年的承包费，如不按期交纳，原告有权终止合同另行发包。合同签订后，原告将承包地交被告经营，被告自2006年至2015年的承包费共6400元尚未交纳。
本院认为，原、被告订立的两份《果树土地专业承包合同》，合法有效。合同签订后，原告将两处承包地交给被告经营，被告应当依照合同约定按期交纳承包费，被告不交纳承包费属违约行为，应承担违约责任。被告称因以前村里把他的果树抢去，给他造成很大损失，故不交纳承包费的辩解意见，不应支持。对此被告可依法另行主张权利。原告请求被告交纳2006年至2015年的承包费6400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋淑海于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会承包费6400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第60号
原告曹某（原名文某），男，2004年7月28日生，汉族，现住宕昌县，系宕昌县第一小学学生。
法定代理人曹海霞，系原告生母，住址同上。
被告文某甲，男，1970年9月20日生，汉族，大专文化程度，系宕昌县人，职工。
原告曹某与被告文某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾西平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其法定代理人曹海霞，被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告在2008年7月经宕昌县人民法院判决离婚。根据当时的判决，原告由我抚养，被告每月支付孩子抚养费200元至原告18周岁为止。现在随着社会物价水平的逐年提高，被告原支付的200元根本不够维持原告的正常开支。故要求将抚养费从每月200元增加至每月1000元等。
被告文某甲辩称，当初原告母亲就因为我患了重病才向法院提出与我离婚，现在我的病还没有治好，故不同意按原告的要求增加抚养费，并要求变更孩子的抚养权等。
经审理查明，原告父母自2008年7月16日经本院判决离婚后，一直随其母生活，并改随其母姓氏。2012年12月，原告发生交通事故后，其母认为被告照顾不周，故向本院提起诉讼。在庭审中，经当庭征求原告的意见，原告不同意随其父生活。另查明，被告现在的月工资收入为3412元，患肝硬化需进行治疗属实。
本院认为，在原告法定代理人没有变更事由的情况下，不宜变动原告的抚养权。原告父母离婚时，被告虽已承担了原告的部分生活费，但根据现行《婚姻法》的相关规定，并不妨碍其向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到被告人有病仍需长期治疗的实际情况酌情增加原告的抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条（二）项第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条的规定，判决如下：
一、原告曹某继续随其母曹海霞生活，被告文某甲自2014年11月1日起将原判定的数额增加为每月支付500元，限每年的12月30日前支付清当年的应付抚养费，至原告18周岁为止。
二、被告文某甲在不影响子女身心健康的情况下，可在每周周末探望原告一次；原告法定代理人有义务提供方便。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘彦平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00044号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人杨爱国
被申请人谢玉伦
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人杨爱国、谢玉伦因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨爱国、谢玉伦在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2125号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘俊禄，男，生于1933年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘俊禄电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2541号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告刘阳初，男，1932年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村。被告胡运秀，女，1932年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村，系刘阳初之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘阳初、胡运秀金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2349号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王何青，男。
被执行人齐巧霞，女，系被告王何青之妻。
被执行人李金广，男。
被执行人王广振，男。
被执行人王增广，男。
被执行人耿英毫，男。
被执行人王振明，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王何青、齐巧霞、李金广、王广振、王增广、耿英豪、王振明金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1522民初2007号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月26日立案申请执行。经查询，被执行人王何青、齐巧霞、李金广、王广振、王增广、耿英豪、王振明在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05493号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代理人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：阚振华，该公司法务经理。
被告：乔薇薇，女。
被告：李家慧，女。
被告：李冬冬，男。
被告：王学英，女。
以上四被告委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
第三人：李英飞，男。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工）与被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英与第三人李英飞案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员尹光锋与审判员何茹、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司委托代理人阚振华与四被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英共同委托代理人王茂峰到庭参加了诉讼，第三人李英飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工诉称：原告是经商务部和国家税务总局批准成立的国有融资租赁公司，2010年12月7日，第三人与原告签订融资租赁合同，约定第三人以融资租赁方式承租原告QY70K-1型起重机一台，原告依约履行了合同义务，第三人依约提取设备定期偿付原告租金，该车登记在第三人名下，车牌号为苏A×××××。2013年12月30日，被告因与第三人发生机动车交通事故责任纠纷，申请法院查封扣押了车牌号为苏A×××××的汽车起重机，并依据已发生效力的（2011）宿埇民一初字第00595号民事判决书，要求执行该起重机。原告认为依法享有该起重机所有权，被告申请查封扣押执行不当，故依法请求法院判决苏A×××××的汽车起重机所有权属于原告所有，并依法解除对该起重机的查封扣押；诉讼费由被告承担。
被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英辩称：1、该涉案车辆与原告没有关系，实际所有人是第三人的，是第三人以贷款方式购买的。2、第三人已与被告等人和解，同时埇桥区人民法院也对第三人的车辆进行解封，不存在扣押，现车辆仍由第三人使用。3、本案的登记车主是第三人。
第三人李英飞未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告是商务部和国家税务总局批准的具有融资租赁资质的国有融资租赁公司。2、第三人融资租赁申请表及原告与第三人之间的融资租赁合同，证明是第三人向原告主动申请融资租赁苏A×××××-1汽车起重机，双方签订融资租赁关系，约定该起重机所有权属原告，第三人仅有使用权，根据我国目前机动车上牌照管理规定，为保证第三人使用，该设备直接以第三人名义上牌照，一切费用由第三人承担，但设备所有权不发生转移。3、产品购销合同、增值税发票，证明原告按照第三人对产品的选择，与南京海虹工程机械销售服务有限公司签订购销合同，原告与南京海虹工程机械销售服务有限公司存在买卖合同关系，其业务操作模式完全符合法律规定。4、客户接车登记表，证明第三人已按合同履行，接收车辆。5、第三人向原告在交通银行开的对公业务账户支付租金的明细表，证明第三人已按融资租赁合同支付租金。
被告针对原告提交证据质证如下：1、无异议。2、是原告自己提供的合同，证明第三人与我公司系融资租赁关系，是不是第三人签字有异议，该合同型号规格与本案涉案车辆不相符，因为第三人未到庭，我们对申请表的真实性有异议。3、增值税发票恰恰能证明第三人是购买人，原告是销售人。4、与本案无关。5、被告认为只能证明第三人是向银行还购买起重机的款，与原告之间是购销关系。
被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英未提交证据。
第三人李英飞未到庭，未提交证据。
经原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：原告证据1、2、3、4与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定。证据5是被告虽认为系第三人还的款，对第三人打款到交通银行的性质存在异议，结合原告提交其他证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月7日，原告江苏徐工与第三人李英飞签订《融资租赁合同》，约定：租赁设备：江苏徐工根据李英飞对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁合同，并出租给李英飞设备汽车起重机一台（规格型号QY70K-1），设备金额197万元；租赁期限及租金支付：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年1月10日，每月租金44409万元；租赁设备所有权：承租期内，租赁设备的所有权属江苏徐工，李英飞仅有使用权，根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证李英飞使用方便，该租赁设备直接以李英飞的名义上牌照，一切费用由李英飞承担，但租赁设备所有权并不因此转移给李英飞。该合同签订后，原告江苏徐工根据第三人李英飞的要求向南京海虹工程机械销售服务有限公司购买了汽车起重机一台（规格型号QY70K-1），并于2010年12月14日签订了产品购销合同。后李英飞提取了该汽车起重机，原告按合同规定将起重机交付李英飞。原告向第三人出具了机动车销售统一发票，标明该汽车起重机发动机号码为100900024178、车辆识别代号／车架号码为LXGCPA433AA015724。为保证第三人使用方便，该起重机登记在第三人李英飞的名下，车牌照为苏A×××××。截止到2013年10月31日，李英飞已支付租金1407146元。
后在执行本案被告四人申请执行本案第三人道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查封了该起重机，原告江苏徐工提出案外人异议申请，本院以（2014）宿埇执字第00022号民事裁定书裁定驳回原告江苏徐工的异议申请。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告江苏徐工与第三人签订《融资租赁合同》，并根据第三人的要求向南京海虹工程机械销售服务有限公司购买了涉案汽车起重机提供给第三人使用，第三人也按照合同约定向原告支付租金，原告与第三人之间系典型的融资租赁关系，被告辩称原告与第三人之间系购销关系的理由不成立不予支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告与第三人签订的《融资租赁合同》中明确约定承租期内，设备所有权属于原告，第三人仅有使用权，出租人享有租赁物的所有权；约定正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年1月10日。故涉案车辆仍在承租期内，故其所有权属于原告。现原告请求确认涉案起重机属于其所有，证据充分，应予支持。根据法律规定机动车登记证书并非机动车所有权属证书，在实际所有人提供相反证据的情况下，不应简单根据机动车登记证书认定机动车的所有权归属，故被告辩称涉案起重机登记在第三人名下，所有权属于第三人的理由不成立。因此，原告作为实际所有人请求停止对涉案起重机的执行，解除查封，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏A×××××的汽车起重机属于原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有。
二、自本判决生效当日起停止对车牌号为苏A×××××的汽车起重机的执行，解除查封。
案件受理费20100元，由被告第三人李英飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尹光锋
审 判 员 何 茹
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05493号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代理人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：阚振华，该公司法务经理。
被告：乔薇薇，女，汉族。
被告：李家慧，女，汉族。
被告：李冬冬，男，汉族。
被告：王学英，女，汉族。
以上四被告委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
第三人：李英飞，男，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工）与被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英与第三人李英飞案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员尹光锋与审判员何茹、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司委托代理人阚振华与四被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英共同委托代理人王茂峰到庭参加了诉讼，第三人李英飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工诉称：原告是经商务部和国家税务总局批准成立的国有融资租赁公司，2010年12月7日，第三人与原告签订融资租赁合同，约定第三人以融资租赁方式承租原告QY70K-1型起重机一台，原告依约履行了合同义务，第三人依约提取设备定期偿付原告租金，该车登记在第三人名下，车牌号为苏A×××××。2013年12月30日，被告因与第三人发生机动车交通事故责任纠纷，申请法院查封扣押了车牌号为苏A×××××的汽车起重机，并依据已发生效力的（2011）宿埇民一初字第00595号民事判决书，要求执行该起重机。原告认为依法享有该起重机所有权，被告申请查封扣押执行不当，故依法请求法院判决苏A×××××的汽车起重机所有权属于原告所有，并依法解除对该起重机的查封扣押；诉讼费由被告承担。
被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英辩称：1、该涉案车辆与原告没有关系，实际所有人是第三人的，是第三人以贷款方式购买的。2、第三人已与被告等人和解，同时埇桥区人民法院也对第三人的车辆进行解封，不存在扣押，现车辆仍由第三人使用。3、本案的登记车主是第三人。
第三人李英飞未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告是商务部和国家税务总局批准的具有融资租赁资质的国有融资租赁公司。2、第三人融资租赁申请表及原告与第三人之间的融资租赁合同，证明是第三人向原告主动申请融资租赁苏A×××××-1汽车起重机，双方签订融资租赁关系，约定该起重机所有权属原告，第三人仅有使用权，根据我国目前机动车上牌照管理规定，为保证第三人使用，该设备直接以第三人名义上牌照，一切费用由第三人承担，但设备所有权不发生转移。3、产品购销合同、增值税发票，证明原告按照第三人对产品的选择，与南京海虹工程机械销售服务有限公司签订购销合同，原告与南京海虹工程机械销售服务有限公司存在买卖合同关系，其业务操作模式完全符合法律规定。4、客户接车登记表，证明第三人已按合同履行，接收车辆。5、第三人向原告在交通银行开的对公业务账户支付租金的明细表，证明第三人已按融资租赁合同支付租金。
被告针对原告提交证据质证如下：1、无异议。2、是原告自己提供的合同，证明第三人与我公司系融资租赁关系，是不是第三人签字有异议，该合同型号规格与本案涉案车辆不相符，因为第三人未到庭，我们对申请表的真实性有异议。3、增值税发票恰恰能证明第三人是购买人，原告是销售人。4、与本案无关。5、被告认为只能证明第三人是向银行还购买起重机的款，与原告之间是购销关系。
被告乔薇薇、李家慧、李冬冬、王学英未提交证据。
第三人李英飞未到庭，未提交证据。
经原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：原告证据1、2、3、4与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定。证据5是被告虽认为系第三人还的款，对第三人打款到交通银行的性质存在异议，结合原告提交其他证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月7日，原告江苏徐工与第三人李英飞签订《融资租赁合同》，约定：租赁设备：江苏徐工根据李英飞对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁合同，并出租给李英飞设备汽车起重机一台（规格型号QY70K-1），设备金额197万元；租赁期限及租金支付：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年1月10日，每月租金44409万元；租赁设备所有权：承租期内，租赁设备的所有权属江苏徐工，李英飞仅有使用权，根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证李英飞使用方便，该租赁设备直接以李英飞的名义上牌照，一切费用由李英飞承担，但租赁设备所有权并不因此转移给李英飞。该合同签订后，原告江苏徐工根据第三人李英飞的要求向南京海虹工程机械销售服务有限公司购买了汽车起重机一台（规格型号QY70K-1），并于2010年12月14日签订了产品购销合同。后李英飞提取了该汽车起重机，原告按合同规定将起重机交付李英飞。原告向第三人出具了机动车销售统一发票，标明该汽车起重机发动机号码为100900024178、车辆识别代号／车架号码为LXGCPA433AA015724。为保证第三人使用方便，该起重机登记在第三人李英飞的名下，车牌照为苏A×××××。截止到2013年10月31日，李英飞已支付租金1407146元。
后在执行本案被告四人申请执行本案第三人道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查封了该起重机，原告江苏徐工提出案外人异议申请，本院以（2014）宿埇执字第00022号民事裁定书裁定驳回原告江苏徐工的异议申请。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告江苏徐工与第三人签订《融资租赁合同》，并根据第三人的要求向南京海虹工程机械销售服务有限公司购买了涉案汽车起重机提供给第三人使用，第三人也按照合同约定向原告支付租金，原告与第三人之间系典型的融资租赁关系，被告辩称原告与第三人之间系购销关系的理由不成立不予支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告与第三人签订的《融资租赁合同》中明确约定承租期内，设备所有权属于原告，第三人仅有使用权，出租人享有租赁物的所有权；约定正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年1月10日。故涉案车辆仍在承租期内，故其所有权属于原告。现原告请求确认涉案起重机属于其所有，证据充分，应予支持。根据法律规定机动车登记证书并非机动车所有权属证书，在实际所有人提供相反证据的情况下，不应简单根据机动车登记证书认定机动车的所有权归属，故被告辩称涉案起重机登记在第三人名下，所有权属于第三人的理由不成立。因此，原告作为实际所有人请求停止对涉案起重机的执行，解除查封，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏A961**的汽车起重机属于原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有。
二、自本判决生效当日起停止对车牌号为苏A961**的汽车起重机的执行，解除查封。
案件受理费20100元，由被告第三人李英飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尹光锋
审 判 员 何 茹
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00909号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆银行存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1280号
原告刘远驰，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，住济南市商河县。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
被告赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，山东省民政厅干部，住济南市。
原告刘远驰与被告赵荣庆委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘远驰的委托代理人李强，被告赵荣庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远驰诉称，原、被告为好朋友关系，且都为玉石爱好者。2010年12月11日原告刘远驰将一块缅甸玉石（原石）交由被告赵荣庆代为出售，并约定参考价格为10万元整，后被告赵荣庆一直告诉原告刘远驰还未联系到合适的买家。近日，原告刘远驰委托代理人李强到被告赵荣庆处查看该玉石，并且对被告赵荣庆所提供的玉石进行了拍照，以彩信的形式发给了原告刘远驰，原告刘远驰当即否认该石头是他的，认为被告赵荣庆对原告刘远驰所有的玉石进行了掉包，故形成本次诉讼。原告刘远驰诉至法院，请求依法判令：1、被告赵荣庆赔偿原告刘远驰玉石款10万元，2、被告赵荣庆承担诉讼费用。
原告刘远驰为证明其主张成立，提交了2010年12月11日被告赵荣庆出具的收到条1份。
被告赵荣庆辩称，自2009年11月至2011年2月，原告刘远驰先后租我3部轿车，共欠租车费7万元整。原告刘远驰于2010年12月11日将我的车送回，未支付租车费，只给了6万元的欠条，同时将一块缅甸毛石抵押给了我，让我帮忙给他顶账或出售，原告刘远驰将缅甸毛石抵押给我，我按照原告刘远驰的意思给他打了1份收到条，参考价10万元，参考价并不是实际价格，同时，我们双方又拍照，共同制作了1份抵押合同书，双方签名并按手印。此毛石的真伪当时没有鉴定，价值也没有评估，双方商定，如果能顶账参考价是10万元，如果有人支付现金购买，1万元也可以。我的另一部轿车仍由原告刘远驰继续使用，直到2011年2月19日送回，也未支付租车费，又打了1份1万元的欠条。
因原告刘远驰一直未付租车费，我起诉了他。2012年7月19日济南市历下区人民法院作出了（2012）历商初字第1044号民事判决书，判决其支付我租车费7万元，案件受理费780元由其负担。判决后，法院先后执行过三次，都因找不到刘远驰，一直未能执行，目前，刘远驰被设为失信黑名单。
现在原告刘远驰起诉我，他只向法庭提供了1份收到条，而没有提供有照片的抵押合同书，原告刘远驰是在欺骗法庭，法官也无法确认是什么样的毛石，真正的价值是多少，此毛石至今没有出售，一直由我保管，原告付清租车费之后，可凭收到条和抵押合同书原件到我处取回毛石。
综上，请依法驳回原告刘远驰的诉讼请求，诉讼费由原告刘远驰承担。
被告赵荣庆为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2010年12月11日抵押合同扫描件1份；
证据2、（2012）历商初字第1044号民事判决书复印件及（2013）历执恢字第253号执行裁定书复印件各1份；
证据3、2010年12月11日原告刘远驰出具的6万元欠条复印件1份；
证据4、2011年2月19日原告刘远驰出具的欠租车费1万元的欠条复印件1份。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2010年12月11日被告赵荣庆出具收到条1份，内容为“今收到刘远驰料石壹块，由本人代卖，具体价格由买石人与刘远驰面谈。参考价壹拾万元整”。
另外，因原告刘远驰欠被告赵荣庆的租车费，赵荣庆诉至本院，本院于2012年7月19日作出了（2012）历商初字第1044号民事判决书，判决刘远驰支付赵荣庆车辆租赁费7万元。后本院于2014年6月16日作出了（2013）历执恢字第253号执行裁定书，裁定申请执行人赵荣庆与被执行人刘远驰租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
被告赵荣庆称双方有抵押合同等，并提交了相关证据，但原告刘远驰对被告赵荣庆的抵押陈述及证据，均不予认可。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
本案被告赵荣庆于2010年12月11日向原告刘远驰出具收到条，证明收到原告刘远驰的料石一块，由被告赵荣庆代卖，参考价为10万元，但具体价格由原告刘远驰与买石人面谈。双方对原告刘远驰委托被告赵荣庆代卖料石一块并实际已交付，这一事实均无异议，但原告刘远驰对现存于被告赵荣庆处的料石存有异议。根据委托合同的性质及特点，原告刘远驰要求被告赵荣庆赔偿10万元，应首先解除合同，然后由被告赵荣庆返还委托代卖物，在被告赵荣庆无法返还的前提下，才可要求被告赵荣庆赔偿损失。综上，现原告刘远驰要求被告赵荣庆赔偿10万元，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘远驰的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘远驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年八月三日
书记员 叶 青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第380号
申请人：大连盛世年华制冷设备有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区凤凰园15栋2-14号，组织机构代码证代码：58807761-4。
法定代表人：戴芳忠，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮工程款92189元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供耘海船舶报价清单、维修清单及完工单。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连盛世年华制冷设备有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连盛世年华制冷设备有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹丰君
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00346号
原告：华国彥，女，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。
委托代理人：于爱梅，女，汉族，教师，住清原满族自治县。
被告：龙奎河，男，满族，司机，住清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县法律援助中心法律工作者。
原告华国彥诉被告龙奎河抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华国彥的委托代理人罗钰琨、于爱梅、被告龙奎河及其委托代理人高方远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，赵胜利因生产经营需要向原告借款人民币70,000.00元。双方约定，借款期限一年，自2012年1月11日至2013年1月10日，月利率2分。由被告龙奎河提供担保。现还款期限已过，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告一直推诿，起诉到法院，要求被告履行担保责任，偿还欠款。
被告辩称：被告保证的方式为一般保证，原告未在法定保证期间内提起诉讼或仲裁，被告免除保证责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，赵胜利因生产经营需要向原告借款人民币70,000.00元。约定，借款期限一年，自2012年1月11日至2013年1月10日，月利率2分。用龙奎河机动车抵押，车牌号：辽D624**，到期利息16,800.00元整，如有违约，担保人承担还款责任。被告龙奎河在担保人栏上签字，并将机动车登记证书抵押给原告。借款期限届满，赵胜利给付原告到期利息16,800.00元。2013年10月借款人赵胜利不知去向，原告来院起诉，要求被告承担担保责任，偿还欠款及利息。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、原告提供的借款人赵胜利、担保人龙奎河出具的借据，证明原告与赵胜利之间存在70,000.00元民间借贷关系，被告是担保人，为借款人履行债务承担担保责任的事实。
2、原告提供的被告的机动车登记证书，证明被告将该车抵押给原告的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，并与原、被告的庭审陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告在借款人赵胜利给原告出具的借据上签字，以自己的车辆抵押作为债权的担保，又在借款人违约情况下同意承担还款责任，其既是物的担保人，又是连带保证人。抵押与保证合同是双方真实意思表示，合同成立且生效。双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间未要求被告承担保证责任，被告作为连带保证人免除保证责任。但原告可以就物的担保向被告实现债权。被告承担担保责任后，有权向借款人赵胜利追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告龙奎河以其抵押车辆与原告协议折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款偿还原告70,000.00元及约定利息，利息自2013年1月10日起计算至付清时止，月利率按2分计付；该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分被告不再偿还。
（判决生效后二十日内付清。）
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年三月二十四日
书记员 张思雯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第11号
原告后义中，男，汉族，1966年4月30日出生。
被告李玉林，男，汉族，1965年12月24日出生。
原告后义中诉被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后义中、被告李玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后义中诉称，2014年3月下旬，被告从原告处购进价值18850元的当归和黄芪药苗，当时被告支付了货款1000元，剩余药苗款承诺过几天就给。后经原告多次索要，被告于2014年12月4日给付货款4000元，剩余13850元原告多次找被告索要，但被告一直推诿，至今未付。现提起诉讼，要求被告给付欠款等共计15230元。
被告李玉林辩称，原告所诉不实。被告从原告处购买了黄芪苗200斤，价格每斤8元，共计1600元；当归苗780斤，价格每斤10元，共计7800元。被告儿子因修车换轮胎从原告处借款1290元，被告儿子还从原告处借款5000元。被告兄弟焦世忠从原告处购买了价值3160元的当归苗。以上合计18850元。除去已给付的5000元，现在尚欠13850元。另外我的车给原告帮忙拉药苗的运费，我要求原告支付。
经审理查明，2014年3月下旬，被告从原告处购买了价值9400元的当归和黄芪药苗，后被告于2014年12月4日给付了货款5000元，对剩余药苗款一直推诿未付。另查明，被告儿子因修车换轮胎从原告处借款1290元，被告儿子还从原告处另外借款5000元，以及焦世忠从原告处购买了价值3160元的当归苗的事实。在庭审过程中，被告表示同意偿还其儿子从原告处的借款以及焦世忠欠原告的药苗款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、本院对被告李玉林的询问笔录，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告出售药苗，被告理应给原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告支付剩余的药苗款5400元的诉讼请求合理，应予以支持。关于原告请求的误工费，于法无据，不予支持。关于原告请求的交通费、住宿费，未提供相应证据，不予支持。关于庭审中被告表示同意偿还其儿子从原告处的借款以及焦世忠欠原告的药苗款，属其真实意思表示，本院予以确认。关于被告辩称其儿子帮原告拉运药苗的运费，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李玉林给付拖欠原告后义中的药苗款4400元及被告儿子从原告处的借款6290元、焦世忠欠原告的药苗款3160元，合计13850元，于判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费181元，因适用简易程序审理，减半交纳90元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙银军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1049号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月13日晚，被告人李某伙同夏某、岳某、蔡某、尹某（均另案处理）至象山县丹西街道顺达路38-6号三楼，采用钥匙开门的手段而进入张某的租住房内，窃得张某放在该租住房内的人民币2300元及价值共计人民币4155元的黄金手链1根、黄金戒指1枚等物。案发后，公安机关从被告人李某处追回共重约5克的黄金手链3段并退还给张某。
2014年10月14日晚，被告人李某伙同夏某、岳某、蔡某、尹某至象山县丹西街道来薰路的蓬莱菜场的薛某摊位处，窃得薛某放在该摊位处的人民币300余元。
2014年10月15日晚，被告人李某伙同夏某、蔡某、尹某至象山县丹西街道白石菜场的林某摊位处，窃得林某放在该摊位处的人民币300余元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、薛某、林某的陈述、证人夏某、岳某、蔡某的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极配合追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王萍女
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0765号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人赵伟，该公司法务人员。
被告银乃庭。
被告宋俊霞。
被告丁中军。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告银乃庭、宋俊霞、丁中军融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安福超
二〇一四年六月十八日
书记员 张欣娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7501号
原告张朝骏，男，1961年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告黄炜，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2014年11月27日立案受理了原告张朝骏诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，原告张朝骏于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张朝骏申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝骏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半�取计人民币25元，由原告张朝骏负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1707号
罪犯汤琪彪，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人汤琪彪犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年3月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳人民币3000元）不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯汤琪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分89.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯汤琪彪予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯汤琪彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤琪彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳人民币3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00193号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月26日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
上诉人（原审被告人）顾峰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月26日被全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人夏春。2008年6月5日因犯盗窃罪，被巢湖市居巢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2009年10月15日因犯盗窃罪，被全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月26日被全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人吴飞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月26日被全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人刘守静。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月26日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人曹如洛。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年5月12日被全椒县人民法院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人夏春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张德祥、吴飞、顾峰、刘守静犯贩卖毒品罪，被告人曹如洛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）全刑初字第00055号刑事判决，认定被告人夏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金二万二千元。被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。被告人顾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。被告人刘守静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人曹如洛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。被告人夏春、张德祥违法所得6200元、被告人吴飞非法所得1400元分别予以追缴，上缴国库。原审被告人张德祥、顾峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德祥、顾峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德祥、顾峰要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德祥、顾峰撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第116号
申请执行人王燕风。
被执行人兰爱军。
本院在执行王燕风与兰爱军合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第255号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年三月十九日
书记员 孙晓霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00068号
原告谢灵虎，学生住枣阳市南城街道办事处光武路99号-100号。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳财产保险公司）。
代表人杨冰，枣阳财产保险公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师。
本院于2014年2月19日立案受理了原告谢灵虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司人身保险合同纠纷一案。依法由审判员张磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告谢灵虎以双方达成和解为由，于2014年3月15日向本院书面申请，要求撤回对被告枣阳财产保险公司的起诉。
本院认为，原告谢灵虎的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谢灵虎撤回对被告枣阳财产保险公司的起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一四年四月一日
书记员 黄中学
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3321号
原告包福荣，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王晓芳，男，43岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘长惠，女，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告包福荣与被告刘长惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包福荣的委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告刘长惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告在原告处借款20000元，约定利息1.5分，经过原告多次催要，被告一直推托，不予给付。现请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告刘长惠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告刘长惠向原告包福荣借款20000元的事实。
上述证据被告刘长惠未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日，被告刘长惠向原告包福荣借款人民币20000元，借款期限自2013年1月4日至2013年11月4日。借款到期后，被告未按约定期限清偿借款。现原告请求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告包福荣与被告刘长惠民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘长惠应按照约定承担还本付息之责。原告在庭审中主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告刘长惠应自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长惠于本判决生效后立即给付原告包福荣借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年11月5日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘长惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶 雯 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第934号
上诉人（原审原告）安某某，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）郑某某，女，汉族，1981年12月8日出生，住福建省尤溪县。
上诉人安某某不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第268-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人长期在佛山市工作，故其经常居住地在佛山市。2、被上诉人在佛山市三水区有房产一套，故其经常居住地在佛山市三水区。3、被上诉人经常与孩子所在的学校老师保持沟通往来，故其经常居住地为佛山市。被上诉人提交的福建省尤溪县荣星纺织有限公司劳动合同并不能充分证明福建省尤溪县为被上诉人的经常居住地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人的居民身份证显示其住所地在福建省尤溪县。上诉人在诉讼过程中提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》、《高级管理人员聘用合同（佛山市金函贸易有限公司）》、《工作\\\收入证明》、《合伙经营协议书范本》、《个体户机读档案登记资料》、《佛山澳美铝业有限公司劳动合同》以及《工作\\\收入证明（佛山澳美铝业有限公司）》仅能证明被上诉人曾在佛山市工作；上诉人在诉讼过程中提交的《房地产权证》和《物业缴费发票及收据》仅能证明被上诉人是佛山市三水区某房屋的权属人；上诉人在诉讼过程中提交的由佛山市南海区石门实验小学教务处出具的《证明》仅能证明被上诉人能及时向学校了解其儿子安海镇在该校学习期间的学习生活情况。上述证据均不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在佛山市三水区连续居住一年以上，故不能认定被上诉人的经常居住地在佛山市三水区。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第934号上诉人（原审原告）安某某，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）郑某某，女，汉族，1981年12月8日出生，住福建省尤溪县。上诉人安某某不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第268-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人长期在佛山市工作，故其经常居住地在佛山市。2、被上诉人在佛山市三水区有房产一套，故其经常居住地在佛山市三水区。3、被上诉人经常与孩子所在的学校老师保持沟通往来，故其经常居住地为佛山市。被上诉人提交的福建省尤溪县荣星纺织有限公司劳动合同并不能充分证明福建省尤溪县为被上诉人的经常居住地。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人的居民身份证显示其住所地在福建省尤溪县。上诉人在诉讼过程中提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》、《高级管理人员聘用合同（佛山市金函贸易有限公司）》、《工作收入证明》、《合伙经营协议书范本》、《个体户机读档案登记资料》、《佛山澳美铝业有限公司劳动合同》以及《工作收入证明（佛山澳美铝业有限公司）》仅能证明被上诉人曾在佛山市工作；上诉人在诉讼过程中提交的《房地产权证》和《物业缴费发票及收据》仅能证明被上诉人是佛山市三水区某房屋的权属人；上诉人在诉讼过程中提交的由佛山市南海区石门实验小学教务处出具的《证明》仅能证明被上诉人能及时向学校了解其儿子安海镇在该校学习期间的学习生活情况。上述证据均不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在佛山市三水区连续居住一年以上，故不能认定被上诉人的经常居住地在佛山市三水区。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十月八日书 记 员 颜 茜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初35号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董某。2006年12月2日因犯赌博罪被杭州市西湖�人民法院判处有期徒刑六个月。2008年2月14日因犯开设赌场罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月29日刑满释放。2014年5月30日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。2015年10月10日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年11月3日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日晚上，被告人董某从他人处购得毒品冰毒。次日凌晨2时许，民警在本市上城区秋涛路近江路口处抓获被告人董某，并当场查获可疑晶体2包（经检验，分别净重29.8635克、0.9076克，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、毒品上交清单、扣押清单、现场笔录、现场称重照片、检测证书、毒品检验报告、现场检查报告书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月二十七日
书记员 俞 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民特字第1号
起诉人：张秀海。
西八户村第十届村民选举委员会代表：张梁。
西八户村第十届村民选举委员会代表：张敏春。
西八户村第十届村民选举委员会代表：张建利。
公民代表：顾景仲。
起诉人张秀海不服西八户村第十届村民选举委员会作出的关于起诉人张秀海不具有西八户村第十届选民资格的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。起诉人张秀海与西八户村第十届村民选举委员会代表张梁、张敏春、张建利，公民代表顾景仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉人张秀海诉称，我出生在滦南县倴城镇西八户村，后因上大学将户口带入学校，大学毕业后将户口迁回西八户村，并一直在该村居住。因西八户村第十届村民选举委员会不同意起诉人参加西八户村第十届村主任竞选，我虽写申诉，但被驳回，现起诉人诉至法院，要求确认起诉人张秀海具备参加西八户村第十届村民选举委员会选举的选民资格。
本院认为，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决，人民法院的判决为最后决定。该条规定实际上是公民的在选举国家权力机关代表中的选举资格。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民对选民名单有不同意见，可于期限内向村民选举委员会提出，由村民选举委员在选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村民对村民委员会公布的选举村民委员会选民名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回起诉人张秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 汝 利
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一五年二月四日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民特字第1号
起诉人：张秀海，无业。
西八户村第十届村民选举委员会代表：张梁，男，农民。
西八户村第十届村民选举委员会代表：张敏春，男，农民。
西八户村第十届村民选举委员会代表：张建利，男，农民。
公民代表：顾景仲，男，农民。
起诉人张秀海不服西八户村第十届村民选举委员会作出的关于起诉人张秀海不具有西八户村第十届选民资格的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。起诉人张秀海与西八户村第十届村民选举委员会代表张梁、张敏春、张建利，公民代表顾景仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉人张秀海诉称，我出生在滦南县倴城镇西八户村，后因上大学将户口带入学校，大学毕业后将户口迁回西八户村，并一直在该村居住。因西八户村第十届村民选举委员会不同意起诉人参加西八户村第十届村主任竞选，我虽写申诉，但被驳回，现起诉人诉至法院，要求确认起诉人张秀海具备参加西八户村第十届村民选举委员会选举的选民资格。
本院认为，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决，人民法院的判决为最后决定。该条规定实际上是公民的在选举国家权力机关代表中的选举资格。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民对选民名单有不同意见，可于期限内向村民选举委员会提出，由村民选举委员在选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村民对村民委员会公布的选举村民委员会选民名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回起诉人张秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 汝 利
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一五年二月四日
书 记 员 武秉坤（兼）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00565号
申请人梁红俊，男，生于1980年7月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖俊，男，生于1981年7月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月23日受理了申请人梁红俊与申请人肖俊机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁红俊因与申请人肖俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
梁红俊、肖俊各自的损失各自承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人梁红俊与申请人肖俊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十三日
书记员 李雨洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00936号
罪犯李树明，男，1986年8月24日出生于四川省大英县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年6月5日作出（2008）渡法刑初字第97号刑事判决，认定李树明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李树明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会