wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初119号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，初中文化，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月27日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月27日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人闫某某、殷某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员刘伟担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某某为耕种农作物，伙同其丈夫殷某某于2016年5月，在舒兰市溪河镇舒兰站村五社东山（溪河林场1984年林相图26林班7小班）集体林地内，擅自改变林地用途18459平方米，核27.7亩，经人为犁翻起垄，耕种黄豆及喷洒农药致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、刘某某、王某某、于某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人闫某某、殷某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人闫某某、殷某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人闫某某为耕种农作物，伙同其丈夫殷某某于2016年5月，在舒兰市溪河镇舒兰站村五社东山（溪河林场1984年林相图26林班7小班）集体林地内，擅自改变林地用途18459平方米，核27.7亩，经人为犁翻起垄，耕种黄豆及喷洒农药致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人闫某某、殷某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、被告人闫某某出具的集体森林、林木、林地有偿使用合同书一份证实，被告人耕种林地系其承包的集体林地。
4、停耕通知书一份证实，被告人闫某某收到停耕通知。
5、被告人闫某某户卡信息证实，被告人闫某某于1953年4月10日出生；被告人殷某某户卡信息证实，被告人殷某某于1952年3月7日出生
6、证人李某某、于某证实，2016年二被告人在自己承包的集体林地内种植了黄豆，2014年给二被告下达过停耕通知书。
7、证人刘某某证实，2016年闫某某雇其用自家的犁杖给二被告耕种的林地进行翻地。
8、证人王某某证实，2014年给二被告下达过停耕通知书。
9、被告人闫某某供述：我们占用的林地是我们从村里承包的林地，位于舒兰站村东山，2016年春天种的黄豆，雇刘某某犁杖进行翻的地，往豆地里打的药，是我和我丈夫商量种的地，2014年、2015年村里给我们下达过停耕通知书。我知道林地不允许耕种农作物。
10、被告人殷某某供述：我们占用的林地是我们从村里承包的林地，2016年春天种的黄豆，雇刘某某犁杖进行翻的地，往豆地里打的药，我知道林地不允许耕种农作物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人闫某某、殷某某非法占用农用地的事实，有被告人闫某某、殷某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、停停耕通知书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、殷某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人闫某某、殷某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相同，不分主从。二人认罪态�好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000.00元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000.00元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年六月十六�
书 记 员 孙嘉昕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01426号
原告吴某某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
被告华容县香港周六福珠宝店，住所地湖南省华容县城关镇城中路11号。
经营者吴某某，男，某某年某月某日出生，汉族，华容县香港周六福珠宝店业主，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李恒锐，男，某某年某某月某某日出生，汉族，华容县插旗法律服务所法律工作者，住华容县城关镇。
本院在审理原告吴某某与被告华容县香港周六福珠宝店劳动争议纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 蔡 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 容
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2581号
原告资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县银山镇六角嘴村3社*号。
被告钟军，男，1977年4月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告孙俊，女，1978年3月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告钟军、孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托代理人韦霖、彭永杰到庭参加诉讼，被告钟军、孙俊经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社诉称：2012年11月27日，被告钟军向原告资中县农村信用合作联社下属苏家湾信用社申请办理贷款50000元，同日，原告资中县信用联社与被告钟军签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定“借款金额：伍万圆整，借款日期：2012年11月27日，借款用途：周转，还款计划：按月结息，到期利随本清，借款利率：银行同类同期贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限:自2012年11月27日至2013年11月26日止”。2012年11月27日，被告申请提取贷款，原告按约向被告钟军发放了贷款伍万元。借款后，被告钟军陆续支付了从借款之日起至2013年9月应付的利息，2013年10月至今的利息、罚息尚未支付。借款到期后，至2014年8月21日，被告钟军尚欠贷款本金50000元、利息5843.75元，经多次催收，被告一直未归还借款本金。截止2014年8月21日，被告已欠利息5843.75元。被告钟军与孙俊系夫妻关系，应当对夫妻双方共同债务承担共同清偿责任。故请求：1.判令被告钟军、孙俊立即偿还贷款本金50000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告钟军、孙俊未答辩。
在诉讼中，原告资中县信用联社为了支持其主张，当庭出示了下列证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书、代理人身份证明。证明原告的主体适格；
二、二被告的身份证明、结婚证复印件。证明被告的主体适格；
三、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，证明被告钟军向原告申请借款50000元，原告经审查后向被告发放了借款50000元；
四、欠息清单及贷款催收公告，证明被告钟军从2013年10月一直拖欠利息，原告多次催收本金和利息；
被告钟军、孙俊未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证人钟烈胜（被告钟军之父）的调查笔录1份，证明被告下落不明的事实。
原告资中县信用联社所举上述证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，被告钟军向原告资中县农村信用合作联社下属苏家湾信用社申请办理贷款50000元，同日，原告资中县信用联社与被告钟军签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定“借款金额：伍万圆整，借款日期：2012年11月27日，借款用途：周转，还款计划：按月结息，到期利随本清，借款利率：银行同类同期贷款基准利率上浮50%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款期限:自2012年11月27日至2013年11月26日止”。2012年11月27日，被告申请提取贷款，原告按约向被告钟军发放了贷款伍万元。借款后，被告钟军陆续支付了从借款之日起至2013年9月应付的利息，2013年10月至今的利息、罚息尚未支付。借款到期后，至2014年8月21日，被告钟军尚欠贷款本金50000元、利息5843.75元，经多次催收，被告一直未归还借款本金。截止2014年8月21日，被告已欠利息5843.75元。另查明，在此笔贷款发生时，被告钟军与孙俊系夫妻关系。
本院认为：原告资中县信用联社与被告钟军签订的《农户小额信用循环借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告钟军未按照合同约定履行还款义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告孙俊在此贷款发生时，与钟军系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告孙俊共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟军、孙俊在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定从2013年10月计算至付清之日）；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告钟军、孙俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 赖国栋
人民陪审员 周 刚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 万满林
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第2581号原告资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街***号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县银山镇六角嘴村3社*号。被告钟军，男，1977年4月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被告孙俊，女，1978年3月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告钟军、孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托代理人韦霖、彭永杰到庭参加诉讼，被告钟军、孙俊经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资中县信用联社诉称：2012年11月27日，被告钟军向原告资中县农村信用合作联社下属苏家湾信用社申请办理贷款50000元，同日，原告资中县信用联社与被告钟军签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定“借款金额：伍万圆整，借款日期：2012年11月27日，借款用途：周转，还款计划：按月结息，到期利随本清，借款利率：银行同类同期贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限:自2012年11月27日至2013年11月26日止”。2012年11月27日，被告申请提取贷款，原告按约向被告钟军发放了贷款伍万元。借款后，被告钟军陆续支付了从借款之日起至2013年9月应付的利息，2013年10月至今的利息、罚息尚未支付。借款到期后，至2014年8月21日，被告钟军尚欠贷款本金50000元、利息5843.75元，经多次催收，被告一直未归还借款本金。截止2014年8月21日，被告已欠利息5843.75元。被告钟军与孙俊系夫妻关系，应当对夫妻双方共同债务承担共同清偿责任。故请求：1.判令被告钟军、孙俊立即偿还贷款本金50000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告钟军、孙俊未答辩。在诉讼中，原告资中县信用联社为了支持其主张，当庭出示了下列证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书、代理人身份证明。证明原告的主体适格；二、二被告的身份证明、结婚证复印件。证明被告的主体适格；三、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，证明被告钟军向原告申请借款50000元，原告经审查后向被告发放了借款50000元；四、欠息清单及贷款催收公告，证明被告钟军从2013年10月一直拖欠利息，原告多次催收本金和利息；被告钟军、孙俊未向法庭提交证据。本院依职权调取的证人钟烈胜（被告钟军之父）的调查笔录1份，证明被告下落不明的事实。原告资中县信用联社所举上述证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。经审理查明：2012年11月27日，被告钟军向原告资中县农村信用合作联社下属苏家湾信用社申请办理贷款50000元，同日，原告资中县信用联社与被告钟军签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定“借款金额：伍万圆整，借款日期：2012年11月27日，借款用途：周转，还款计划：按月结息，到期利随本清，借款利率：银行同类同期贷款基准利率上浮50%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款期限:自2012年11月27日至2013年11月26日止”。2012年11月27日，被告申请提取贷款，原告按约向被告钟军发放了贷款伍万元。借款后，被告钟军陆续支付了从借款之日起至2013年9月应付的利息，2013年10月至今的利息、罚息尚未支付。借款到期后，至2014年8月21日，被告钟军尚欠贷款本金50000元、利息5843.75元，经多次催收，被告一直未归还借款本金。截止2014年8月21日，被告已欠利息5843.75元。另查明，在此笔贷款发生时，被告钟军与孙俊系夫妻关系。本院认为：原告资中县信用联社与被告钟军签订的《农户小额信用循环借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告钟军未按照合同约定履行还款义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告孙俊在此贷款发生时，与钟军系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告资中县信用联社请求被告孙俊共同承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟军、孙俊在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定从2013年10月计算至付清之日）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告钟军、孙俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邱 东人民陪审员  赖国栋人民陪审员  周 刚二〇一六年二月二十八日书 记 员  万满林
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00217号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2013年7月9日被解除取保候审。同年9月17日被批准逮捕后在逃，2014年6月9日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2013年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被批准逮捕后在逃，2014年4月26日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某、孙某某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年5月26日，被告人李某、孙某某等人因索要赌债将被害人安某某控制在定边县贺圈镇集镇“鑫宏源”商务宾馆203房间内，被告人李某、孙某某、刘某甲（在逃）、刘某乙（在逃）等人每天轮流照看被害人安某某、不许其离开，并威胁被害人安某某尽快还款，直至5月30日被害人安某某报案，被告人孙某某、李某被先后抓获。
上述事实，被告人李某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某的陈述、证人柳改宁、毛林飞的证言、辨认笔录、现场指认笔录、强制隔离戒毒书、户籍证明、被告人李某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某某为索要赌债，伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪追究被告人李某、孙某某的刑事责任。二被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役二至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期执行至2014年9月27日止）。
二、被告人孙某某犯非法拘禁，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年八月一日
书记员 齐浩宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03186号
原告：许作才，男，1964年11月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人（一般授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：戴慧芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住宁国市。
原告许作才诉被告戴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告许作才及其委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告戴慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告许作才诉称：2013年10月18日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30000元，并承诺于二个月之内归还，被告于同日向原告出具借条一份。被告承诺借款期限届满后，原告向被告多次追讨借款，均遭被告以各种理由推诿不还至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴慧芳未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告许作才为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、许作才身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，拟证明借贷关系存在的事实；
本院认证意见：原告许作才提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原告许作才与被告戴慧芳系朋友关系，2013年10月18日，被告戴慧芳因生意周转需要，到宣城向原告许作才借款人民币30000元并出具借条一份，载明：“今借到，许作才人民币叁万元整（￥30000.00），具借人：戴慧芳。2013.10.18”。原告许作才于当日以现金方式交付给被告戴慧芳。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戴慧芳向原告许作才借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间，原告许作才依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告戴慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴慧芳于本判决生效后十日内偿还原告许作才借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由被告戴慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2442号
上诉人（原审原告）黎建军。
被上诉人（原审被告）李国颂。
被上诉人（原审被告）李永观。
上诉人黎建军因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日、2013年7月31日、2013年9月8日、2013年10月11日，李国颂分别向黎建军出具借条、收条，分别载明：“…借款人民币50，000元、30，000元、50，000元、70，000元，均约定还款日期及违约金等”。2013年12月24日李国颂又向黎建军出具欠条，载明：“…共欠黎建军人民币200，000元…”。期间，李国颂归还黎建军借款人民币40，000元。2014年5月25日李永观向黎建军出具承诺书，载明“本人李永观承诺李国颂所欠人民币160，000元整，在2014年底前全部归还，原借款人民币200，000元整，已归还人民币40，000元”。尔后，黎建军催讨无着，遂起诉请求判令李永观与李国颂共同归还借款160，000元（人民币，以下同）、违约金32，000元及本案诉讼费用由李国颂、李永观承担。
原审法院认为，借款应当偿还。李国颂未按照约定的期限归还借款，构成违约。黎建军主张李永观共同归还李国颂欠黎建军之债，其依据李永观出具承诺书，而我国合同法解释所规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。本案中，李永观为原李国颂、李永观间借贷双方第三人，系李国颂之父，在黎建军向李国颂催讨借款过程中，李永观情理之中向黎建军出具承诺书，承诺其子所欠之债归还日，而李永观与黎建军间不发生任何法律关系，则黎建军不得基于他与李国颂的合同关系向李永观主张权利。故黎建军之请求李永观承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。另，黎建军请求违约金人民币32，000元，其依据为借贷双方在借条中均予以约定，如到期尚未完全归还，则未还部分按千分之五的日利息、原借款利息的1.5倍计算违约金，应受法律保护，但法院予以调整为逾期还款利息，计算从借款到期日次日起算至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李国颂归还黎建军借款人民币160，000元并赔偿黎建军逾期还款利息，以人民币10，000元为基数，时间从2013年9月25日起至判决生效日止；以人民币30，000元为基数，时间从2013年9月1日起至判决生效日止；以人民币50，000元为基数，时间从2013年11月9日起至判决生效日止；以人民币70，000元为基数，时间从2013年11月12日起至判决生效日止，上述均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；二、驳回黎建军对李永观诉讼请求。案件受理费4，140元，由李国颂负担。
原审判决后，黎建军不服，上诉称：2014年5月25日李永观出具给上诉人黎建军的承诺书中提到李国颂欠160，000元在2014年年底全部归还，应当认定李永观作出了保证担保的意思表示。故请求撤销原判，改判李永观、李国颂对16万元的借款承担共同清偿责任。
被上诉人李国颂未行答辩。
被上诉人李永观辩称：承诺书不是写给黎建军的，且不是承诺由其归还借款，而是督促儿子李国颂还债，李永观没有作出承担李国颂欠款的意思表示。请求驳回黎建军上诉请求。
本院查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，黎建军依据承诺书向李永观主张债权，但该承诺书的字句中没有李永观愿意代子清偿债务的意思表示。故本案诉讼中黎建军要求李永观对涉案借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，140元，由上诉人黎建军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第116号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被都昌县公安局取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年下半年，赵某找到被告人李某某，想买偷来的摩托车，李说没有。李将此事告诉了刘某某（另案处理），大约过了一个星期的样子，刘某某骑了一辆偷来的红色宗申摩托车到赵某店里，以六七百元的价格卖给了赵某，该辆摩托车及失主未找到。
2、2012年12月份，蔡某某找到被告人李某某，问有没有那种偷来的摩托车卖，李说没有，并说若有就打电话告诉蔡。后刘某某偷来一辆红色钻豹摩托车骑到被告人李某某店里，李某某打电话给蔡某某说有偷来的摩托车卖给了蔡某某。事后刘某某给了李某某一包香烟作为酬劳。经鉴定，红色钻豹摩托车价值3213元。
公诉机关为证实上述指控事实的成立，当庭向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得而两次介绍买卖赃车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
经审理查明的犯罪事实与指控事实一致，并有经庭审举证并经质证的被告人李某某的常住人口信息、无前科证明，证人刘某某、赵某、蔡某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）43号涉案财物价格鉴定意见等证据证实，可以认定。被告人李某某当庭对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而介绍他人购买，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一五年九月八日
代书记员 冯育顺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2586号
上诉人（原审被告）：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：舒伯元。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王小燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：浙江舒能电器有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒于东。
上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司因与被上诉人王小燕、原审被告浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015�绍嵊商初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，2016年10月12日，上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费据实调整为1050元，依法减半收取525元，由上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月十二日
�记员高怡唯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1734号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖晓峰，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖晓玲，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖晓峰、廖晓玲计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人赖晓峰、廖晓玲在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1734号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03107号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。住所地宁城县三座店乡格日勒图村。
负责人金子龙，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告隋万臣，男，汉族。
被告张振英，女，汉族。
被告隋万朋，男，汉族。
被告李茂忠，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与被告隋万臣、张振英、隋万朋、李茂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告隋万臣、张振英于2012年5月30日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限2012年5月30日至2013年5月20日，月息12.45‰，借款期限2012年5月30日至2013年5月20日。同时被告隋万朋、李茂忠为该笔借款提供连带责任保证。截至2015年5月7日，被告隋万臣、张振英已拖欠原告本金40000元及利息21100元。原告多次索要，被告却拒绝履行偿还义务。现宁城县农村信用合作联社存金沟信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告隋万臣、张振英偿还借款本金40000元及截至2015年5月7日的利息21100元，本息合计61100元，并继续支付2015年5月8日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告隋万朋、李茂忠对被告隋万臣、张振英的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告隋万臣、张振英、隋万朋、李茂忠未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告隋万臣、张振英与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行（原宁城县农村信用合作联社存金沟信用社）签订了《保证担保借款合同》。约定向原告借款40000元，借款日期为2012年5月30日至2013年5月20日。借款利率为月息12.45‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告隋万朋、李茂忠对上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2012年5月30日，原宁城县农村信用合作联社存金沟信用社向被告隋万臣、张振英提供借款40000元，借款利率为月息12.45‰，借款期限为2012年5月30日至2013年5月20日。截至2015年5月7日，被告隋万臣、张振英尚欠借款本金40000元及利息21100元，本息合计61100元。
另查明，宁城县农村信用合作联社存金沟信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告隋万臣、张振英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告隋万朋、李茂忠对借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋万臣、张振英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金40000元，支付截至2015年5月7日的利息21100元，总计61100元。2015年5月8日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告隋万朋、李茂忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告隋万臣、张振英、隋万朋、李茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍伶俐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1846号
原告谢金芳
被告彭植林
原告谢金芳与被告彭植林离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢金芳到庭参加诉讼，被告彭植林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金芳诉称，2007年原告与被告经人介绍相识，相识只有7、8天时间，双方在互不了解的情况下便草率登记结婚。登记结婚后，原告到被告家住了两个晚上，两天后原告与被告一起去广东深圳富吉打工，两人同吃同住大约有半个月，原告发现被告性情粗暴、不懂得关心原告，双方性格也不合，于是原告便离开被告，独自去宝安区打工。自原告离开被告后，虽然双方都是在深圳打工，但被告从未找过原告，从此双方亦没有往来，原告认为如果继续和被告保持夫妻关系，不会得到幸福，只能给原告造成痛苦，于是在登记结婚当年原告打电话给被告，向被告提出离婚，被告同意与原告离婚，但条件是要原告补偿被告7000元钱，被告的理由是被告与原告结婚时到县城办理登记手续开支了车费，还有登记时被告请了兄弟姐妹吃饭，亦开支了部分钱，若原告不愿补偿这7000元，被告就不和原告办理离婚手续。原告认为被告要求其补偿7000元没有理由，也不合法。自从与被告相识到现在，原告没有得过被告的钱，也未收过被告礼金、礼物，直到现在被告从未去过原告家，也未见过原告的父母及姐妹。今年10月11日原告到被告家找被告，再次向被告提出离婚，要求被告与原告去婚姻登记机关办理离婚手续，但被告还是原来的态度要求原告补偿7000元。根据以上情况，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
原告谢金芳对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明原告与被告的自然情况；
2、《申请登记声明书》复印件2份，证明原告与被告的自然情况；
3、《常住人口登记卡》复印件2份，证明原告与被告身份及住处；
4、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份。
被告彭植林没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告婚姻关系存续期间是否生育有小孩，如果离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权债务，如有，若离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年，原告与被告经人介绍认识，于2007年3月22日登记结婚。双方均属再婚。2007年4月，原告离开被告，双方分居生活至今，双方未生育有小孩。2013年10月14日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭植林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻，属合法婚姻，依法受法律保护。原告与被告虽自愿结婚，但由于双方婚后没有注意沟通和交流，导致原告自2007年4月离开被告，与被告分居至今，且原告起诉离婚，被告无正当理由未到庭应诉，可见被告对与原告的婚姻不重视，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故原告与被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持双方的婚姻关系已没有意义，原告请求离婚，本院予以准许。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢金芳与被告彭植林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终316号
上诉人（原审被告）：营口市老边东达保温材料厂，住所地营口市老边区城东办事处。
法定代表人：乔俊福，该厂经理。
委托代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托代理人：宁倩云，女，1991年6月18日生，汉族，该公司职工。
上诉人营口市老边东达保温材料厂因与被上诉人大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2636号之一民事裁定，向本院提起上诉。
营口市老边东达保温材料厂上诉称，被上诉人是在上诉人已经履行了全部合同义务后，私自在合同上进行修改，上诉人并不知道，因此合同中手写的约定管辖条款不具有法律效力，不能以该约定管辖条款确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的营口市老边区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《产品买卖合同》第11条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由合同签订地依法向人民法院起诉”，合同中注明的签订地点为大连香洲花园酒店。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。合同中注明的签订地点大连香洲花园酒店的营业场所在大连市西岗区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为案涉《产品买卖合同》的手写条款为被上诉人擅自修改，应提供证据加以证明，上诉人提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1546号
原告唱建南，男，1956年8月28日生，住吉林省东丰县。
被告刘海林，男，1976年1月3日生，住甘肃省永靖县。
被告罗小霞，女，1974年4月21日生，住甘肃省永靖县。
被告东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省东乡族自治县董岭乡拉排沟。
法定代表人刘海林，系该公司执行董事。
被告永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人刘海林，系该公司执行董事兼总经理。
被告永靖县永沁园生态农林有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人孔永喜，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘海林，系该公司职员。
原告唱建南诉被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告唱建南到庭参加诉讼，被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
唱建南向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告刘海林、罗小霞立即偿还原告借款人民币500万元及利息341.4万元（按约定月利率2分，暂计至起诉前）。二、请求法院判决保证人被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶炼有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担上述借款本息款项的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2013年12月16日，被告东乡县前锦硅铁有限责任公司向原告唱建南融资借款500万元，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2015年6月18日，经借贷双方协商，出借人唱建南同意刘海林将上述500万元借款转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及担保人东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，就该笔借款由三家担保单位承担借款本息的连带清偿责任。因刘海林、罗小霞就该笔借款本息未按约定还清，经多次催要未果，现无奈特向人民法院起诉，请求依法判令刘海林、罗小霞立即清偿借款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。
为证明上述事实，唱建南向法庭提交了《偿还借款担保协议书》、委托书、借款及还款计划、抵押保证书、工商银行个人业务凭证及东乡县前锦硅铁有限责任公司收据等证据证明，本院予以确认。
刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，刘海林在本院询问笔录中承认东乡县前锦硅铁有限责任公司向唱建南借款500万元，后该笔款项转为其个人借款，利息为2分等事实。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：东乡县前锦硅铁有限责任公司于2013年12月份向唱建南融资借款，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2013年12月16日，东乡县前锦硅铁有限责任公司（银行账号：101032000208323）收到银行转款人民币500万元。2015年6月18日经双方协商，唱建南同意刘海林（东乡县前锦硅铁有限责任公司法定代表人）将上述款项转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款，仅偿还利息人民币90万元。刘海林、罗小霞系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，约定由以上三公司提供债务清偿连带保证，保证期间为至主债务本息还清时止，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以上款项经催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项500万元已转为刘海林个人借款，有《偿还借款担保协议书》等证据证实，且刘海林在本院询问笔录中对此予以承认，刘海林依法应承担给付借款本息的民事责任。刘海林、罗小霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且罗小霞本人在协议书上签字，罗小霞依法应当承担共同还款责任。东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司作为保证人在《偿还借款担保协议书》上盖章，三公司法定代表人在协议书上签字，故东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。
综上所述，唱建南的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海林、罗小霞于本判决生效后立即给付原告唱建南借款本金人民币500万元及利息（利息按照月息2分自2013年12月16日起计算至本判决生效确定的给付之日止，计算利息时扣除已给付利息人民币90万元）。
二、被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司对偿还以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70698元（减半收取）、保全费5000元，合计75698元（原告已垫付），由被告刘海林、罗小霞负担，由被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担连带保证责任，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1546号原告唱建南，男，1956年8月28日生，住吉林省东丰县。被告刘海林，男，1976年1月3日生，住甘肃省永靖县。被告罗小霞，女，1974年4月21日生，住甘肃省永靖县。被告东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省东乡族自治县董岭乡拉排沟。法定代表人刘海林，系该公司执行董事。被告永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人刘海林，系该公司执行董事兼总经理。被告永靖县永沁园生态农林有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人孔永喜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘海林，系该公司职员。原告唱建南诉被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告唱建南到庭参加诉讼，被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。唱建南向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告刘海林、罗小霞立即偿还原告借款人民币500万元及利息341.4万元（按约定月利率2分，暂计至起诉前）。二、请求法院判决保证人被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶炼有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担上述借款本息款项的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2013年12月16日，被告东乡县前锦硅铁有限责任公司向原告唱建南融资借款500万元，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2015年6月18日，经借贷双方协商，出借人唱建南同意刘海林将上述500万元借款转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及担保人东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，就该笔借款由三家担保单位承担借款本息的连带清偿责任。因刘海林、罗小霞就该笔借款本息未按约定还清，经多次催要未果，现无奈特向人民法院起诉，请求依法判令刘海林、罗小霞立即清偿借款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。为证明上述事实，唱建南向法庭提交了《偿还借款担保协议书》、委托书、借款及还款计划、抵押保证书、工商银行个人业务凭证及东乡县前锦硅铁有限责任公司收据等证据证明，本院予以确认。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，刘海林在本院询问笔录中承认东乡县前锦硅铁有限责任公司向唱建南借款500万元，后该笔款项转为其个人借款，利息为2分等事实。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：东乡县前锦硅铁有限责任公司于2013年12月份向唱建南融资借款，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2013年12月16日，东乡县前锦硅铁有限责任公司（银行账号：101032000208323）收到银行转款人民币500万元。2015年6月18日经双方协商，唱建南同意刘海林（东乡县前锦硅铁有限责任公司法定代表人）将上述款项转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款，仅偿还利息人民币90万元。刘海林、罗小霞系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，约定由以上三公司提供债务清偿连带保证，保证期间为至主债务本息还清时止，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以上款项经催要未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项500万元已转为刘海林个人借款，有《偿还借款担保协议书》等证据证实，且刘海林在本院询问笔录中对此予以承认，刘海林依法应承担给付借款本息的民事责任。刘海林、罗小霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且罗小霞本人在协议书上签字，罗小霞依法应当承担共同还款责任。东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司作为保证人在《偿还借款担保协议书》上盖章，三公司法定代表人在协议书上签字，故东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，唱建南的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海林、罗小霞于本判决生效后立即给付原告唱建南借款本金人民币500万元及利息（利息按照月息2分自2013年12月16日起计算至本判决生效确定的给付之日止，计算利息时扣除已给付利息人民币90万元）。二、被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司对偿还以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70698元（减半收取）、保全费5000元，合计75698元（原告已垫付），由被告刘海林、罗小霞负担，由被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担连带保证责任，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹国英二〇一七年九月二十七日书记员  刘智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1086号
原告王权，男。
被告李青年，男。
本院在审理原告王权诉被告李青年民间借贷纠纷一案中，被告李青年外出，下落不明、居无定所，无法找到具体住所，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王权撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王权负担。
审判员 赵生林
二〇一四年五月四日
书记员 甘丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00874号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告扶福祥。
被告文瑾。
被告湖南富通产业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。
法定代表人杨宁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告扶福祥、文瑾、湖南富通产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5142元，因原告撤诉减半收取2571元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月五日
代理书记员 沈 沙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第466号
原告刘某某，女，汉族，生于1977年1月6日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人王维，男，汉族，生于1982年7月12日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某某2015年2月5日起诉来院。同日，原告刘某某、被告王某及其法定代理人王维均以书面申请表示自愿放弃举证期限，请求法院提前开庭审理。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王冲，被告王某及其法定代理人王维、委托代理人谭治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年9月6日，原告刘某某与被告王某登记结婚。1997年11月20日，原、被告生育长子王某甲，现在达州市职业技术学校读书；2001年2月2日，原、被告生育次女王某乙，现在宣汉县双河中学读书。因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，现夫妻感情破裂，特起诉来院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子王某甲、婚生女王某乙由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费36000.00元。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告结婚登记时间及原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告刘某某、被告王某、被告监护人王维、原、被告子女王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明上述人员的身份信息及身份关系；
3、残疾人证复印件一份，以证明被告王某系智力贰级残疾人；
4、宣汉县双河镇双桥社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告王某系贰级智力残疾人情况属实；
5、最低生活保障金领取记录一份，以证明被告王某享有城镇最低生活保障金；
6、王维书写的承诺书一份，以证明王维自愿承担被告王某离婚后的监护责任，宣汉县双河镇双桥社区居民委员会加盖公章并批复：同意王维作为王某监护人；
7、自愿书一份，以证明原、被告子女王某甲、王某乙在父母离婚后，自愿跟随父亲王某生活，由父亲王某的弟弟王维监护。
被告王某及其监护人辩称，被告王某及其监护人同意原告刘某某的离婚诉讼请求，亦同意由被告王某抚养儿子王某甲、女儿王某乙，由原告刘某某一次性给付子女抚养费36000.00元。对共同存款48000.00元，被告要求原、被告平均分割，即每人分得24000.00元。
被告王某未向本院提供证据。
经质证：被告王某及其法定代理人、委托代理人对原告刘某某提供证据材料的真实性、合法性均无异议。
原告提供的证据经本院审核认为：原告提供的1、2、3、5份证据，系民政部门、公安部门、残联等单位出具的登记备案证件，证明力较强，被告及其监护人对该证据无异议，本院予以认定；原告提供的证据4，加盖了宣汉县双河镇双桥社区居民委员会公章，与残疾人证相互印证，本院予以认定；原告提供的证据6，系监护人王维的真实意思表示，宣汉县双河镇双桥社区居民委员会加盖公章并批准王维作为被告王某的监护人，原告及被告的父母对此无异议，指定监护成立，本院予以认定；原告提供的证据7，原、被告之子王某甲、女儿王某乙均已年满10周岁，对父母离婚后愿意随谁共同生活以书面的形式反映，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，1996年，原告刘某某与被告王某经人介绍相识。1997年9月6日，原、被告办理结婚登记，并按农村风俗习惯举行了结婚仪式。1997年11月20日，原、被告生育儿子王某甲，现在达州市职业技术学院读书；2001年2月2日，原、被告生育女儿王某乙，现在宣汉县双河中学读书。被告王某在年幼时，因疾病导致智力残疾，原告刘某某右脚患有轻微残疾，原、被告均享有城镇人口最低生活保障金。婚后，原、被告与被告父母共同居住生活，初期，二人感情较好。2010年7月8日，被告王某被达州市残疾人联合会评定为贰级智力残疾人。2011年，原告刘某某外出至广东省东莞市务工，与被告王某聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。后因家庭生活琐事，原、被告之间产生矛盾，导致夫妻感情不好。2015年2月5日，原告刘某某起诉来院，提出上述请求。
同时查明：原、被告有共同存款48000.00元，双方协商一致对共同存款平均分割，即每人分得24000.00元。原、被告没有共同债权、债务。
本院在审理中，询问了被告王某的父亲王荣定、母亲唐治芬的意见，被告父母均同意被告王某与原告刘某某离婚，表示愿意帮助被告王某抚养儿子王某甲、女儿王某乙长大成人，同意由原告王某的弟弟王维作为被告王某的监护人。监护人王维当庭表示同意帮助被告王某抚养两名子女长大成人。
上述事实有本院庭审笔录、询问笔录及原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告刘某某要求与被告王某离婚，被告王某同意离婚，其监护人也同意原、被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某主张由被告王某抚养儿子王某甲、女儿王某乙，被告王某同意抚养两名子女。虽被告王某没有具体工作，但其监护人王维及被告王某的父亲王荣定、母亲唐治芬均表示愿意帮助被告王某抚养两名子女成人，且儿子王某甲、女儿王某乙均书面表示愿意随父亲王某共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5款“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见”之规定，原告主张儿子王某甲、女儿王某乙由被告王某抚养的诉请请求，本院予以支持。原告刘某某自愿给付子女抚养费36000.00元，被告王某表示同意，本院予以支持。原、被告共同存款48000.00元，原、被告自愿协商各分得24000.00元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条“……无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚；
二、儿子王某甲（现年17周岁），女儿王某乙（现年14周岁）由被告王某抚养，原告刘某某一次性给付子女抚养费36000.00元；
三、共同存款48000.00元，原、被告各分得24000.00元。
案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王某文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 亮
第6页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2080号
原告：田新建，男，1987年7月18日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：戴晓坤，男，1983年12月15日生，汉族，住东阿县。
原告田新建与被告戴晓坤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告田新建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 于振方
二〇一七年十一月五日
书记员 贾 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4352号
原告余秋燕。
委托代理人（特别授权代理）金华。
被告绍兴市汽运公交有限公司。
法定代表人甘祖德。
委托代理人（特别授权代理）胡丹凤、肖凌。
原告余秋燕与被告绍兴市汽运公交有限公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华、被告汽运公司委托代理人胡丹凤到庭参加诉讼。本案庭外和解时间自2013年1月7日至3月6日。本案现已审理终结。
原告余秋燕诉称：原告于2009年7月1日进入被告处工作，岗位为售票员，月工资2500元。原告在被告处工作期间，每天工作时间长达十几小时，法定节假日也不安排休息。被告至今未支付延长工作时间的加班工资。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工作日加班费59494.56元，法定节假日加班费12329.46元，共计71824.02元；二、被告支付原告带薪年休假工资8406.45元；三、被告支付原告加班工资的赔偿金71824.02元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告汽运公司辩称：原告确系在被告处工作，岗位为售票员，月工资2000元左右，不到2500元；经劳动行政部门批准，原告等人实际在被告处实行的是不定时工作制，故原告诉请无相应法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，证明原、被告间存在劳动关系。被告经质证对合同真实性及原告的证明目的均无异议。本院予以认定。
2、夏令时间表1份，证明原告加班的事实。被告质证认为，夏令时间表无法体现原告的工作时间。本院对证据真实性予以确认。
3、仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，对裁决认定事实无异议。被告对裁决书真实性、认定事实及裁决结果均无异议。本院对证据真实性予以确认。
4、工资条1张，证明原告工资组成及原告在工作中存在加班的事实。被告质证认为，原告的工资条系当庭提供，真实性无法核实，即使真实也因原告实行不定时工作制，被告依法无需支付加班工资，但实际上被告还是发放加班工资给原告的，工资条无法体现原告存在加班的事实。本院对证据真实性予以确认。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、辞职报告1份，证明余秋燕于2012年2月21日向单位提出辞职，双方于2012年3月解除劳动关系。原告无异议，本院予以认定。
2、工作制审批表4份，证明被告单位经劳动部门批准，从2009年10月1日起至2013年9月30日间对司乘人员实施不定时工作制。原告质证对证据真实性无异议，但认为该审批表违反劳动部、浙江省以及绍兴市社保的行政法律法规的规定。依据法律规定，交通运输部门只能实行固定的工作制，故上述审批表无效。同时该审批表下面还应附具体公司是如何安排职工休息的材料，不定时工作制也应保障职工集中休息、弹性休息的时间。本院对证据真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据和原、被告的当庭陈述，以下事实可以认定：原告余秋燕于2009年7月在被告汽运公司处工作，岗位为乘务员。2009年6月9日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2009年7月1日至2012年6月30日止。2012年2月21日，原告申请辞职。后，原、被告于2012年3月解除劳动关系。原告在被告处工作期间月工资2000元左右，工作二到三天休息一天。2011年，原告休5天年休假，休假期间被告向原告正常发放工资。原告以被告未向其发放加班工资等为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服裁决结果，遂诉至本院。
同时认定：被告单位为专业提供公交客运服务的专业运输公司，经单位职工代表大会表决并经劳动保障行政部门审批，被告单位自2009年10月1日起至2013年9月30日对包括司乘人员在内的工作人员实行不定时工作制。不定时工作制规定：用人单位对这部分职工实行轮休调休、弹性工作时间等方式，确保职工休息休假和生产工作任务完成。法定节假日安排职工工作的，按不低于工资的300%的标准支付工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告属经批准实行不定时工作制的员工，其工作时间应按不定时工作制执行，不适用劳动法律法规关于加班和带薪年休假的规定，故对原告要求被告支付加班费、带薪年休假工资、加班工资赔偿金的请求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告通过轮休方式保障了原告的休息权利并给予原告带薪年休假的权利，且向原告发放了加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定判决如下：
驳回原告余秋燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月七日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《工资支付暂行规定》
第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资；
（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资；
（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。
实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。
经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。
实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4861号
罪犯李术云，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月18日作出（2011）深龙法刑初字第2194号刑事判决，以被告人李术云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李术云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李术云在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李术云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李术云系累犯，对其减刑幅度监狱提请时已从严掌握。其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李术云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初683号
原告：徐堂生。
被告：许年珍。
本院在审理原告徐堂生诉被告许年珍民间借贷纠纷一案中，原告徐堂生于2016年4月18日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐堂生自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐堂生撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告徐堂生负担。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1845号
罪犯范伟山，男，1990年3月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年6月24日作出了（2014）醴法刑初字第158号刑事判决，以被告人范伟山犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯范伟山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分54.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范伟山减刑四个月（刑期自2013年11月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02662号
原告王秀兰，女，1949年3月30日出生。
委托代理人李立功（原告之子），男，1974年11月1日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，1993年11月4日出生。
委托代理人李金江（被告之父），男，1971年6月29日出生。
原告王秀兰与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人李立功，被告李彬的委托代理人李金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2012年7月7日20时45分，我骑三轮车从家中去本村老年公寓，在经过平谷区204市道马昌营镇政府南侧路口时，遇被告驾驶两轮摩托车行车至此将我撞伤，此事故经交通队认定，被告李彬负全部责任。因此次事故第一次起诉之时我尚不能做伤残鉴定，故残疾赔偿金与精神损害抚慰金的损失尚未处理，我的其他损失已经由法院处理完毕。故诉至法院，请求判令被告李彬赔偿我伤残赔偿金28316.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2358.45元，共计35674.85元。
被告李彬辩称：本次事故已经由法院判决，原告手指受伤已经花费了几万元，我也实际给付一万余元，故，此次事故已经一次性解决。被告受伤手指中的钢板未在一年内取出，无法做伤残鉴定，故我不认可鉴定意见。原告的二次手术费已经法院判决，但原告并未进行二次手术，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月7日20时48分，被告李彬驾驶两轮摩托车后乘甄×由北向南行驶至北京市平谷区204市道马昌营镇政府南侧时，适遇原告王秀兰推三轮车由西向东行走至此，两轮摩托车前部与三轮车前轮左侧接触，造成两车损坏，王秀兰、李彬、甄×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2012年10月26日本院（2012）平民初字第05288号民事判决书判决被告李彬赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮车损失费、二次手术费共计34809.36元。在该案中因原告伤残等级尚无法鉴定，相关费用尚未发生，本院未予一并解决。本次诉讼中经鉴定，原告王秀兰右手第1掌骨骨折内固定术后，右手拇指部分功能丧失情况评定为X（十）级伤残。现原告王秀兰诉至本院，要求被告对其损失承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告李彬持答辩意见不同意原告王秀兰的诉讼请求。
另查明，原告王秀兰为农业户口。被告李彬所驾驶车辆未依法参加机动车交通事故责任强制保险。
经本院核实，本次事故尚未处理的原告已发生损失为：残疾赔偿金28316.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2358.45元，以上损失共计35674.85元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王秀兰户口本（复印件），北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院（2012）平民初字第05288号民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害、财产损失的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事机动车一方依责赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定被告李彬负事故全部责任，因其所驾驶车辆未依法参加交强险，故原告的合理损失应由李彬承担全部赔偿义务。本次事故中，交通主管部门认定李彬负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金标准及数额合理，本院予以认定；鉴于本次事故给原告造成的精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；被告主张原告手指中钢板未取出无法进行鉴定，因未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳；原告二次手术费已经由法院判决，虽原告尚未进行二次手术，但二次手术费用确属必要发生的费用，被告以原告未进行二次手术为由不认可鉴定意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后七日内赔偿原告王秀兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计三万三千三百一十六元四角；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元八角七分，由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费两千三百五十八元四角五分，由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩庆娜
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02662号
原告曾宪伟，男，汉族，1994年2月9日生。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告曾照军，男，汉族，1964年12月24日生。
第三人陈卫红，女，汉族，1970年1月19日生。
委托代理人陈泓涛，男，汉族。
原告曾宪伟诉被告曾照军及第三人陈卫红物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾宪伟及其委托代理人王守伦，被告曾照军，第三人陈卫红的委托代理人陈泓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪伟诉称，被告曾照军及第三人陈卫红系我生父母。2005年5月30日，两人在民政局协议离婚，离婚协议明确约定，我随父亲曾照军生活，位于信阳楚王城住房一套归我所有。两人签定离婚协议后，当天正式办理离婚登记，离婚协议书也加盖有民政局公章。此后，由于被告曾照军去外地工作，我在上学期间，基本独自一人在此房屋居住。2013年，我当兵复员回来后，也一直在此房屋居住。由于被告曾照军另结交异性朋友，欲重新组建家庭，于当年搬出该房屋，后被告曾照军明确表示不再将该房屋交付给我。我认为，被告曾照军与第三人陈卫红离婚时基于身份关系签订的离婚协议中，关于房产归我所有的约定是附道德义务的诺成性约定，是合法有效的协议，应受法律保护。且离婚协议的其它内容已履行，双方已办理了离婚手续，被告曾照军依法应当履行协议约定，将房产交付给我并办理过户手续。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告曾照军履行其与第三人陈卫红离婚协议，确认协议书中的房屋归我所有，并立即协助办理房屋过户手续。
被告曾照军辩称，首先声明这套房子是原告的，我一直都是这样主张的。原告当兵回来后找个女朋友，他妈那儿有一套房子，这儿有一套房子，他的女朋友比较精明，还没结婚，要过户他妈的房子，又要过户这套房子，我觉得不对劲。他起诉之前我已对他说过房子是他的，而且房子可能要重新开发，如果重新开发就直接写他的名字。现在他连招呼都不打就起诉我。我现在没有结婚，当时离婚时写的是房子给孩子，但是，现在总不能让我睡到大街上吧？我承认房子是他的，到一定的时候肯定会过户给他。
第三人陈卫红辩称，我认为这个要求是原告曾宪伟对其父亲的要求，既然当时离婚时协议把房子给原告曾宪伟，就应该按协议把房子过户给原告曾宪伟。
经审理查明，曾宪伟是曾照军与陈卫红的儿子。2005年5月30日，两人离婚时签订离婚协议书，约定曾宪伟由曾照军抚养，位于信阳市楚王城南京路6号电子器材公司住宅楼501号住房一套归原告曾宪伟所有。此后，该房由曾照军与曾宪伟居住使用，在曾宪伟服兵役期间由曾照军居住使用，2013年曾宪伟服兵役回来后居住在此房屋。现曾宪伟要求曾照军将该房屋确认为其所有，并过户在其名下，但是，曾照军在承认该房为曾宪伟所有的同时，却以前述理由，不履行过户手续。
本院认为，离婚协议中约定夫妻房产归属子女，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，是以解除双方婚姻关系为目的而设定，是与身份关系密切相关的。这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上体现了赠与的“无偿”性，实际上往往与父母对子女的抚养义务及其它附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，属诺成性的约定。在被告与第三人双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，且离婚协议的其它内容已经履行的情况下，应当视为赠与的目的已经实现。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十九条的规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年个人的，应当认定为未成年人的个人财产。综上所述，原告曾宪伟要求确认位于信阳市楚王城南京路6号电子器材公司住宅楼501号住房一套归其所有，并办理过户手续的主张应当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十七条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十九条的规定，判决如下：
被告曾照军与第三人陈卫红离婚时赠与原告曾宪伟的信阳市楚王城南京路6号电子器材公司住宅楼501号住房一套，其产权归原告曾宪伟所有；
被告曾照军与第三人陈卫红在三十日内将该房屋产权过户到原告曾宪伟名下，并承担过户费用。
本案诉讼费100元，由被告曾照军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴慧君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
委托代理人王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告孙海学，男。
被告蒋娟，女。
被告李贵兰，男。
被告张琼希，女。
被告张寿宗，男。
被告沈逢进，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告孙海学、蒋娟、李贵兰、张琼希、张寿宗、沈逢进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海学、蒋娟、李贵兰、张琼希、张寿宗、沈逢进的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费852元，依法减半收取426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担。
审判员 何景平
二〇一五年十二月三日
书记员 袁小明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第795号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人夏志明，男，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省宣城市宣州区。2005年11月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月22日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年8月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人夏志明犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月18日18时许，被告人夏志明到福州市晋安区茶园环南新村某单元楼下，将被害人刘某某停放在该处的一辆黄色新日牌电动车盗走，并将车辆骑行至福州市晋安区水头村附近时被公安机关查获。现场从被告人夏志明身边提取到被盗的黄色新日牌电动车，从其身上提取到作案用的钥匙一把。案发后，被盗电动车已发还给被害人刘某某。经价格鉴定，被盗黄色新日牌电动车价值人民币1949元。
公诉机关建议对被告人夏志明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏志明在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取在案的作案工具“L”型钥匙一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00240号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余某，男，1993年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被抓获，2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人陈某某，男，1993年3月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被抓获，2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人余某、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人余某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年4月，被告人余某伙同被告人陈某某及吴某某（未成年人、另案起诉）、杨某（15岁）、张某（13岁）、“刚娃子”（在逃）、“木瓜”（在逃）、廖某（15岁）在奉节县实施盗窃，被盗物品总价值7303元。其中，被告人余某参与盗窃财物价值7300余元，被告人陈某某参与盗窃财物价值5000余元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某、陈某某共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人余某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人余某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年11月17日凌晨，被告人余某伙同吴某某、杨某、张某某（均系未成年人）窜至缪某经营的奉节县永安镇西江湾“某某某”超市，被告人余某在外望风，杨某、张某某拉起卷帘门后与吴某某进入超市内，盗走超市内现金和香烟两条。
2、2013年底的一天凌晨，被告人余某、陈某某同吴某某窜至奉节县永安镇巴蜀花园B区后面，将周某停放在B区后面公路上的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5083元。2014年4月25日，公安机关从余某处扣押该摩托车并发还给周某。
3、2013年12月的一天凌晨，被告人余某伙同杨某、“刚娃子”窜至奉节县永安镇永安路陈某甲的“文化糕点”门市，撬门入室，盗走门市内牛奶和面包若干。
4、2014年4月21日凌晨，被告人余某伙同廖某（未成年人）窜至奉节县白帝镇黄连村“某摩托店”，将黄某某停放在门口的力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2220元。2014年4月25日，公安机关从余某处扣押该摩托车并发还给黄某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人余某、陈某某的供述。3、被害人缪某、周某、陈某甲、黄某某的陈述。4、证人吴某某、廖某、姜某某、翁某某的证言。5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。6、行驶证复印件。7、涉案财物价格鉴定结论书。8、扣押清单、发还清单。9、情况说明。10、抓获经过。11、被告人的户籍信息。
本院认为，被告人余某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人余某参与盗窃四次，盗窃财物价值7303元，被告人陈某某参与盗窃一次，盗窃财物价值5083元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、陈某某盗窃周某摩托车的行为系共同犯罪。被告人余某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2014年4月24日起至2015年4月23日止；被告人陈某某的刑期自2014年5月13日起至2015年1月12日止。
三、责令被告人余某继续退赔其犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年七月十日
书记员 谢娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1504号
申请执行人张国忠，农民。
被执行人张国建。
被执行人张国才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第33号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月18日立案执行，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第33号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1504号
申请执行人张国忠，男，汉族，农民。
被执行人张国建，男，汉族。
被执行人张国才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第33号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月18日立案执行，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第33号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1552号
原告刘某某，女，1977年8月12日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年10月26日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，在父母之命媒妁之言的撮合下草率成婚，因双方学识、生活环境及生活习惯不同，加之婆婆不看重媳妇等原因，被告有非常严重的大男子主义，婚后经常对原告虐待和打骂，从没有关爱体贴之心，更不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；孩子抚养由法院依法判决；共同财产位于崇阳县的房屋1栋及农用车1辆、摩托车1辆归被告所有，位于崇阳县天城镇的商品房1套归原告所有；共同债权、债务依法享有、承担。
被告辩称，原告诉称不实。孩子都大了，离婚对子女不利，不同意离婚。如果万一要离，要求抚养两个孩子，由原告依法负担抚养费；共同财产中的房屋赠与孩子，其它的与原告平均分配；只有8万元的共同债务，而原告买了一辆车搞运输，价值四十余万元，可以抵偿债务。
经审理查明：1997年元月，原、被告经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，生育子女2个。婚后十余年夫妻感情尚可，2012年7月原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年11月，原告起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚。2014年11月，原告再次起诉来院。
本院认为，原、被告婚后十余年夫妻感情尚可，虽近年来双方因故发生纠纷而分居，但只要其以家庭为重，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾 彪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第655号
原告杨顺。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段188号。
负责人姚萍，公司经理。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人姚敏，公司总经理。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
原告杨顺诉被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司、成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺与被告成都景尚食代绵阳分公司及被告成都景尚食代公司之共同委托代理人贾道强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺诉称：自2009年以来，原告杨顺为被告供货牛肉等。截止现在被告欠原告货款人民币106000元。2013年12月15日，被告突然关门停业，并已人去楼空，其所欠货款未付。原告特起诉至人民法院，要求判令：1.由被告支付所欠原告货款人民币106000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都景尚食代绵阳分公司、成都景尚食代公司共同辩称：原告杨顺所称供货为事实，但原告起诉的金额不准确，我们认可欠原告的货款是98230元。
经审理查明：自2013年2月至2013年12月，原告杨顺多次为被告成都景尚食代绵阳分公司提供牛肉，被告成都景尚食代绵阳分公司一直未向其支付货款。庭审中，原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司现仍欠原告货款98230元。
另查明，被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司。
上述事实，有身份证、营业执照、供货单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告杨顺举出供货单证明了被告成都景尚食代绵阳分公司欠原告杨顺货款的事实，现原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司仍欠原告货款98230元，对此本院予以确认。因被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由被告成都景尚食代公司承担清偿责任，被告成都景尚食代绵阳分公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司在本判决生效后二十日内支付原告杨顺货款98230元。
二、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1210元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年二月二十八日
书记员 文 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1222号
上诉人（原审原告）卢氏县官道口镇官道口村第十居民组。
代表人刘竹囤，组长。
上诉人（原审被告）卫新春，又名魏新春，男。
上诉人卢氏县官道口镇官道口村第十居民组（下称官道口村十组）与卫新春因租赁合同纠纷一案，均不服卢氏县人民法院（2014）卢民四初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，官道口村十组、卫新春又以双方自愿达成和解协议为由，先后申请撤回上诉。
本院认为：上诉人官道口村十组、卫新春自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人官道口村十组、卫新春撤回上诉。
二审案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由上诉人官道口村十组负担2272.5元、卫新春负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭肖辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1995号
上诉人（原审被告）王文秀。
被上诉人（原审原告）吴亚英。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王文秀因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月13日，上海市公安局松江分局交警支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书载明：2015年2月9日13时51分许，王文秀驾驶电动自行车沿外青松公路由北向南行驶，吴亚英骑电动自行车沿河泾路往细林路方向由东向西行驶，至松江区外青公路-
河泾公路（细林路）路口，吴亚英车头与王文秀车头左侧相撞，致使吴亚英摔倒受伤。王文秀未报警，驶离现场。松江交警支队认定王文秀负事故主要责任，吴亚英负事故次要责任。吴亚英受伤后于2015年2月9日至2015年2月17日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折，至2015年3月13日产生医疗费人民币（以下币种同）49，675.44元（含住院伙食补助费120元）。
原审另查明：2015年2月25日，松江交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对悬挂临时号牌0755229电动自行车与悬挂号牌上海1164265电动自行车相碰时的碰撞形态进行鉴定。该鉴定所出具上海（2015）痕鉴字第02020079号鉴定意见书，结论为悬挂临时号牌0755229电动自行车车头与悬挂号牌上海1164265电动自行车左侧发生碰撞。2015年3月，吴亚英诉至原审法院请求判令王文秀赔偿吴亚英医疗费合计49，675元的70%。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴亚英与王文秀发生交通事故，现王文秀否认与吴亚英发生碰撞，并表示对碰撞的事实也并不知情。根据鉴定结论，吴亚英与王文秀的电动自行车确实发生了碰撞，王文秀称对碰撞并不知情，但王文秀在庭审时陈述，感觉像被石头绊了一下，然后听到有人喊王文秀，便停下来，发现吴亚英躺在地上，后吴亚英站起来，王文秀认为没事就走了，根据该段陈述，王文秀对事故发生并非不知情，且结合其驾驶的系电动自行车，王文秀称不知情也不符合常理，故王文秀以此抗辩法院难以采纳。根据事故认定书，王文秀负事故主要责任，故由其对吴亚英的损失承担70%的赔偿责任。对于医疗费，王文秀不持异议，故吴亚英主张2015年2月9日至2015年3月13日的医疗费49，675元（含伙食费120元）并无不当，应予以确认。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定于二〇一五年五月十八日作出判决：王文秀于判决生效之日起七日内赔偿吴亚英医疗费49，675元的70%，计34，772.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.50元，由王文秀负担。
王文秀不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回吴亚英的诉讼请求。王文秀认为本次事故是由于吴亚英不让优先通行的一方先行所造成的，与王文秀的行为无因果关系。王文秀并不知道其与吴亚英发生了碰撞，所以不存在逃逸行为。因此，王文秀不应当承担赔偿责任。
被上诉人吴亚英辩称，两电瓶车相撞后吴亚英倒地并呼救，但王文秀并未停车，之后警察通过道路监控才找到王文秀。王文秀的行为与吴亚英受伤具有因果关系，应当承担法律责任。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年3月13日，松江交警支队出具的事故认定书所载明的涉案车辆碰撞情况为“吴亚英车头与王文秀车左侧相撞”。除上述事实外，原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据王文秀的一审陈述以及鉴定意见书的结论可以认定王文秀所驾电瓶车与吴亚英所驾电瓶车确有发生碰撞。王文秀主张其对两辆电瓶车发生碰撞毫不知情与常理不符，本院难以采信。公安机关出具的事故认定书依据充分，责任比例划分恰当。上诉人的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，所作判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币669元，由上诉人王文秀承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第823-2号
申请执行人：刘铭，女，1987年9月19日生，汉族，个体工商户，
被执行人：张胜军，男，1972年2月1日生，汉族，油田工人，
申请执行人刘铭与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第1438号民事调解书，调解内容如下：被告张胜军于2016年5月1日前一次性给付原告刘铭借款本金3万元.案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉0702民初字第1438号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 曹世鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1219号
申请执行人吴建兰。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人吴建兰与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建兰于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1219号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平