wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1880号
原告陈世妹，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告徐元林，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人黄芳，总经理。
委托诉讼代理人郭志伟，该公司员工，一般代理。
原告陈世妹与被告徐元林、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员黄天用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世妹、被告徐元林、被告保险公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈世妹诉称，其驾驶人力三轮车与被告徐元林驾驶闽Ｂ×××××号普通客车发生碰撞后，造成陈世妹受伤及二车损坏的交通事故，被告徐元林承担事故全部责任，原告陈世妹无责任，闽Ｂ×××××号普通客车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费8919.89元、住院伙食补助费240元、营养费891.99元、护理费169.72元/天×12天=2037.48元、误工费169.72元/天×72天=12224.88元、交通费240元+1005.3元=1245.3元，共计25559.54元。请求判令被告共同赔偿25559.54元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求的部分赔偿项目及金额存在不合理，其中：医疗费应当扣除20%的非医保费用；交通费按1000元予以认定（含往来厦门交通费）；护理费应当按140元/天×12日计算；误工费应当按140元/天×42日计算；事故发生后，被告保险公司已支付原告4000元。
被告徐元林辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆系其本人所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，故应当由保险公司承担赔偿责任；对原告诉求的项目及金额均无异议；事故发生后，其垫付给原告600元作为原告的补偿，不要求返还。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年11月9日，被告徐元林驾驶闽Ｂ×××××号普通客车自北往南方向行驶，行径仙游县鲤城街道龙宫红绿灯路口路段，右转弯驶入胜利路后掉头往东方向行驶，妨碍了自东往西方向由陈世妹驾驶的人力三轮车的通行，致闽Ｂ×××××号普通客车左侧与人力三轮车前发生碰撞后，造成陈世妹受伤及二车损坏的交通事故。2017年11月23日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2017）第00872号《道路交通事故认定书》，认定被告徐元林承担事故全部责任，原告陈世妹无责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费7505.62元，原告分别于2017年11月23日与2017年12月14日前往厦门大学附属厦门眼科中心治疗，共花费医疗费1414.27元。仙游县医院出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2、右肩部挫伤；3、糖尿病；4、特指手术后状态（甲状腺功能亢进术后）；5、应激性高血压；6、慢性胃溃疡；7、白内障；8、右眼结膜炎。出院医嘱：1、糖尿病饮食，休息，门诊随访2周；2、带药口服，监测血糖；3、转上级医院进一步检查眼底、视力。闽Ｂ×××××号普通客车系被告徐元林所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告徐元林已付给原告600元，被告保险公司已付给原告4000元。本院审理期间，被告保险公司对原告诉求的交通费、营养费、住院伙食补助费均异议。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，原告医疗费中含20%非医保费用，应当予以扣除。本院认为，被告保险公司既未提供司法鉴定意见书，也未提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款，无法证明被告保险公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故被告保险公司主张扣除非医保费用，本院不予以支持。
二、关于护理费、误工费问题。原告主张护理费169.72元/天×12天=2037.48元、误工费169.72元/天×72天=12224.88元，原告提供了户口本、身份证、仙游鲤城街道洪桥社区居委会开具的证明、仙游县鲤城宗贵干货店营业执照、仙游县医院出入院记录、疾病诊断证明书予以证实。仙游鲤城街道洪桥社区居委会开具的证明中载明：兹证明本居委会居民陈世妹，身份证……其本人发生交通事故前身体健康，一直在鲤城街道迎勋街508号经营海产干货，没有丧失劳动能力。仙游县医院于2017年11月22日在疾病诊断证明书中载明：建议休息壹个月，2017年12月21日在疾病诊断证明书中载明：建议休息壹个月。被告保险公司认为护理费应当按140元/天×12日计算；误工费应当按140元/天×42日计算。本院认为，根据原告提供的户口本和鲤城街道洪桥社区居委会出具的证明等证据，可以证明原告居住、生活在鲤城街道洪桥社区，原告的误工费可按城镇居民的标准计算；依照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1之规定，轻型闭合性颅脑损伤误工时间为30-45日，故原告主张误工费169.72元/天×72天=12224.84元偏高，原告的误工费认定为169.72元/天×45天=7637.4元；原告未提供护理人员收入减少的相关证据，其请求护理费按每天169.79元计算偏高，本院不予支持；参照福建省统计局的相关数据，原告的护理费认定为140.06元/天×12天=1680.72元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费8919.89元、住院伙食补助费240元、营养费891.99元、护理费1680.72元、误工费7637.4元、交通费1245.3元，共计20615.3元。被告徐元林承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，即被告保险公司应赔偿原告20615.3元。被告保险公司已付的4000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告16615.3元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给陈世妹各项损失16615.3元；
二、驳回陈世妹对被告徐元林的诉讼请求；
三、驳回陈世妹的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币175元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担110元，由陈世妹负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄天用
二〇一八年三月三十日
书记员 郭冰冰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第285号
申请执行人：杜智富。
被执行人：孟君。
上例当事人因杜智富诉孟君机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年2月2日作出（2014）吕民终字第858号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孟君从收到本裁定书之日起，立即给付申请人61112元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）4650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孟君如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费816.68元，由被执行人孟君承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年六月三日
书记员 赵 斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2332号
上诉人（原审原告）：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路591-1号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤影，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人李凤影劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司及其委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人李凤影及其委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3517号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人到上诉人处工作后，上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险，不参加社会保险的责任在被上诉人而非上诉人，被上诉人以未参加社会保险为由，要求上诉人支付经济补偿金没有事实及法律依据。2、被上诉人未从事××危害工种，被上诉人从事的并不是点胶工，其主张其工作环境有噪音。威海市环翠区安监局于2016年3月对上诉人进行抽查，由安监局出具的《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中已写明，上诉人的工作环境是符合国家标准和行业标准。另外，上诉人为了保护员工的合法权益，为员工们提供了劳动防护用品，但是上诉人因个人原因拒绝领取和使用。在被上诉人的要求下，上诉人于2016年4月初根据自愿原则为××健康检查，但未见异常。综上所述，威海市环翠区人民法院没有查明本案事实，裁决结果显失公正。请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
李凤影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：被告于2014年2月25日入职到原告处，从事普通工人工作。工作期间，原、被告于2016年1月1日签订了书面劳动合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出辞职。2016年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，原告支付经济补偿金8069.25元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除，原告支付被告经济补偿金8069.25元，驳回被告的其他仲裁请求，原告不服裁决结果，于法定期间提起诉讼。另查，被告离职前12个月的月平均工资为3227.70元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3227.70元/月*2.5个月）没有异议。上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、劳动合同、关于对原告公司存在××危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。一审法院认为，原、被告对于双方自2014年2月25日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，应予确认。在原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益，故被告以此为由要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3227.70元，被告要求原告支付经济补偿金8069.25元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告支付被告经济补偿金8069.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在上诉状中所主张的上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险的事实，因上诉人并未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为依法为劳动者缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险的行为，侵害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第二款、第四十七条规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海进荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01959号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：淮南市旭辉工贸有限责任公司。
法定代表人：王安国，该公司经理。
原告安徽永兴成工程机械有限公司（以下简称永兴成公司）与被告淮南市旭辉工贸有限责任公司（以下简称旭辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹莹到庭参加了诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴成公司诉称：2013年12月6日，原、被告双方签订《合同》一份，由被告从原告处租赁装载机一台，型号为：CG955，机号：CCG09550TD0010787，租赁期限为：2013年12月6日至2014年12月6日止，租赁款总额为306801.65元，被告支付首期租金84470元，余款由被告分12个月按月付清。原告按照合同约定向被告交付了该机械，被告确认后签收。但被告在支付了首期租金84470元后，拒不按约支付剩余租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、解除合同，被告返还租赁物；2、被告支付原告至起诉当月止的八期租金148221.12元及违约金8337.44元（违约金自逾期之日起按日万分之五计算至起诉之日）。
被告旭辉公司经本院公告送达诉状副本后未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月6日，原告永兴成公司与被告旭辉公司签订了一份编号为（2013）租赁字第170号《合同》，约定原告将价值306801.65元的成工装载机一台（机器型号为：CG955，机号为：CCG09550TD0010787）出租给被告使用，租赁期限自2013年12月6日至2014年12月6日止，租金总额为306801.65元，被告在签订合同是先支付租金84470元，余款222331.65元由被告分12个月按月付清，自2014年1月至2014年12月于每月6日等额支付18527.64元。如果被告未能按照合同约定的期限和数额支付租金，原告有权解除合同，收回租赁物，并自逾期付款之日起按日万分之五计算违约金。合同签订后，被告向原告支付了租金84470元，原告按照合同约定向被告交付了该机械，被告确认后签收。但此后被告未能按照约定支付剩余的分期租金，截至2014年8月6日，已欠原告八期分期租金148221.12元。原告经催要未果，遂于2014年8月12日诉讼来院，提出以上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本注册信息查询单、《合同》、合格证、违约金计算表以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告按约向被告履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定的期限足额履行支付租金的义务，显属违约。双方在合同中约定，如果被告未能按照合同约定的期限和数额支付租金，原告有权解除合同，收回租赁物。原告主张解除合同虽未通知被告，但其通过诉讼的方式主张解除合同，应当自诉状副本送达被告时视为通知了被告。故对原告要求解除合同及被告返还租赁物的请求，本院予以支持。被告实际占有使用租赁物至今，对于原告主张其按照合同约定支付尚欠的截止2014年8月的八期租金148221.12元并按约赔偿违约金的请求，本院亦予以支持。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己应诉抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽永兴成工程机械有限公司与被告淮南市旭辉工贸有限责任公司之间于2013年12月6日签订的编号为（2013）租赁字第170号《合同》；
二、被告淮南市旭辉工贸有限责任公司于判决生效后十日内返还原告安徽永兴成工程机械有限公司租赁物成工装载机一台（型号为：CG955，机号为：CCG09550TD0010787）；
三、被告淮南市旭辉工贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告安徽永兴成工程机械有限公司租金148221.12元，并赔偿逾期付款违约金（自逾期之日起按日万分之五分段计算至2014年8月12日止）。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费800元，合计4310元，由被告淮南市旭辉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏晓雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第32号
被执行人钟丽凤。
关于钟丽凤犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人钟丽凤已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第151号刑事判决书第一项并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第834号
上诉人（原审被告）王志刚。
被上诉人（原审原告）茹祥忠。
上诉人王志刚因与被上诉人茹祥忠民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3220元，由上诉人负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年一月十四日
书记员 赵媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0070号
原告陈某某，女。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
原告陈某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张笑梅于2014年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈俊，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年1月9日13时30分左右，被告驾驶牌照为苏KFR7**二轮摩托车行驶至本市广陵区头桥镇头桥社区头桥邮电局门口处，在驶入道路过程中与骑电动自行车的李春学发生碰撞，致坐在李春学车上的原告跌倒受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告丁某某负事故全部责任。原告受伤后被送至武警医院住院治疗20天。原告起诉要求被告赔偿医疗费33933.24元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费2100元，处理交通事故人员误工费500元、交通费500元，合计40433.24元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交通事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任；2、武警江苏省总队医院出院证、出院小结、费用清单、医疗费票据33933.24元；3、护理费票据2100元。
被告丁某某辩称：对事实发生无异议，对于事故责任认定有异议，应为同等责任。当时原告坐在电动自行车后面，车子没有倒，原告跌下来了。对于原告主张的各项费用也有异议，医疗费中有原告治疗骨质疏松、高血压和糖尿病的费用，如果原告没有这些病，也不可能骨折。原告治疗费用太高，应该用普通药物和钢板。事故发生后我给付原告8300元，已经赔偿到位。现在家庭特别困难，没有赔偿能力，请求法院依法判决。其未提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告丁某某驾驶牌照号苏KFR7**二轮摩托车行驶至本市广陵区头桥镇头桥社区头桥邮电局门口处时，与骑电动自行车的李春学发生碰撞，致使坐在李春学车上的原告跌倒受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告丁某某驾驶机动车进入道路过程中，未能仔细观察、未能让在道路内正常行驶的车辆优先通过，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，李春学和陈某某不承担责任。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗20天，入院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧肱骨头粉碎性骨折、骨质疏松症、右侧臂丛神经损伤、右髋部退变性骨关节病、原发性高血压病、糖尿病。出院诊断同入院诊断。出院医嘱休息5个月、门诊定期复查、出院带药等。原告受伤后发生医疗费计33933.24元。住院期间发生护理费2100元。事故发生后，被告丁某某已给付原告8300元。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队事故认定书、武警江苏省总队医院入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告丁某某驾驶机动车，在行驶过程中未履行注意观察义务与原告发生碰撞，应承担事故全部责任。对于原告受伤而产生的损失，应由被告丁某某负责赔偿。
对于原告主张的医疗费33933.24元，有医疗费票据为证，本院予以认可；被告认为原告医疗费中含有治疗骨质疏松、高血压和糖尿病费用应予扣减，本院认为原告虽有原发性疾病，但医院为了治疗其因交通事故造成的损伤，必然要对原告的基础性疾病进行必要治疗，故对于被告的辩解本院不予采信；对于被告提出的原告治疗费用太高，应该适用普通药物和钢板的辩解，因其未能提供证据证明原告主张的治疗费用明显不合理或是存在过度医疗的状况，故本院不予采信；对于原告主张的住院伙食补助费400元（按每天20元标准计算住院20天时间），本院予以认可；对于营养费，考虑原告的年龄结合其伤情，本院按每天12元标准计算住院20天时间＋出院后30天时间确定为600元；对于原告住院期间实际发生的护理费2100元，本院予以认可；对于原告主张的关于处理交通事故人员误工费500元，无事实和法律依据，故本院不予支持；对于交通费，本院酌定为200元。上述各项合计37233.24元，由被告丁某某负责赔偿。扣减其已支付的8300元，被告还需赔偿原告28933.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某交通事故赔偿款28933.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁某某负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年三月五日
书记员 张陈智
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03543号
原告孙正理，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙正理诉被告石德群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭。原告孙正理及其代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告石德群经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2012年5月20日，被告在原告处借款30万元并出具借条一张，双方口头约定利息为3分，按月向原告支付利息。2012年10月30日后，被告未向原告支付过利息。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令1、被告归还本金29.1万元，并从2012年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石德群未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2012年5月20日，被告石德群向原告出具30万元借条一张，载明：“今借到孙正理现金叁拾万元人民币（30000.00元）。借款人：石德群。2012.5.30.”双方约定利率月息为三分，按月支付，第一个月利息9000元在借款当日从借款本金中扣除。2012年5月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账19.4万元；2012年6月1日在重庆农村商业银行取款9.7万元现金交予被告，共向被告出借29.1万元。
另原告在庭审中举示双方通话录音记录，证明双方借款约定有利息，被告按双方约定付息至2012年10月30日。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆农村商业银行个人业务取款凭证、电话录音、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条、转账凭证及取款凭证，能证明原告与被告间形成民间借贷关系且借款约定有利息。因被告向原告出具金额为30万元的借条，是借款当天从本金已扣除第一个月利息9000元，原告实际向被告出借29.1万元，因此，对原告要求被告归还本金29.1万元的请求，本院予以支持。现原告要求被告从2012年11月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告石德群于本判决生效后三日内归还原告借款29.1万元并从2012年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石德群承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年四月一日
书 记 员 王明静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9909号
原告：沈1，男，1978年1月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：郑某，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人孙峰、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子沈某2由被告抚养，原告有权每周探望一次(具体探望时间及交接方式由双方协商确定)，被告有协助原告实施探望之义务，原告每月支付抚养费人民币1000元(以下币种均为人民币)，至沈某218周岁止；3.审理中，原告增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1998年自行相识恋爱，2000年12月18日登记结婚，2005年4月18日生育一子沈某2，婚后原、被告因脾气性格不合，至夫妻感情日益淡薄。自2008年起，双方互不关心，且已分居至今。鉴于此，原告曾于2016年向上海市普陀区人民法院提起离婚诉讼，后经判决不予离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻关系并未得到好转，故原告起诉要求离婚。
被告方辩称，不同意离婚，以期通过时间的流逝增进夫妻的情谊，重新修复夫妻之间的感情。
经审理查明，原、被告双方于1998年自行相识恋爱，2000年12月18日办理结婚登记手续，2005年4月18日生育儿子沈某2。婚后因生活琐事及脾气性格等渐生矛盾，加之原告长时间在异地工作，彼此缺少关心和关爱，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、上海市普陀区人民法院出具的(2016)沪0107民初27267号民事判决书、婚姻登记档案证明书等相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，双方自行相识恋爱，是一段美的回忆，具有一定的感情基础。婚姻不易，理应在琐碎的柴米油盐中信守当初的承诺，担负家庭的责任，在养育子女的过程中，彼此承担起为人父母的责任。然就本案而言，原告长年在异地打拼工作，疏于对妻子及儿子的关心和爱护，儿子的成长成才与父亲的陪伴息息相关，现双方的婚生子沈某2已是初中生，和睦完整的家庭对其日后的健康成长至关重要，原告应充分考虑婚姻的真谛及责任，从有利于家庭和谐的角度出发，念及被告多年来对家庭对孩子的付出，与被告共同努力去修复彼此的夫妻情分，为孩子营造温馨美满的成长环境。被告亦应在日后与原告的相处沟通之中，做到互敬互谅，在教育培养儿子的同时，加强与原告的沟通交心，尽其所能给予孩子无忧无虑、温馨完满的家庭环境，故对原告提出的诉讼请求，本院难予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告沈1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，不予支持；
二、对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
中华人民共和国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第118号
原告：莱福德控股有限责任公司。住所地：德意志联邦共和国多特蒙德市凯德乐街29号44141号。
法定代表人：LoefflerVeit，该公司经理。
委托代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：陈丹红，上海大邦律师事务所律师。
被告：慈溪市星环轴承有限公司。住所地：中国人民共和国浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：弗特.利弗乐，该公司董事长。
本院在审理原告莱福德控股有限责任公司诉被告慈溪市星环轴承有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱福德控股有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 戚海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第836号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月16日，被告人赵某驾驶车牌号为浙D×××××的江淮牌轻型普通货车从浙江省新昌县驶往绍兴市越城区皋埠镇漫池村。当日上午10时左右，沿绍兴市区银桥路由北往南行驶至银山路交叉口附近时，因未让右方道路的来车先行，与无机动车驾驶证驾驶属于电动三轮轻便摩托车范畴且未在公安机关交通管理部门登记上牌的电动三轮车的被害人章某乙发生碰撞，造成章受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人赵某电话报警并陪同被害人到医院救治。同日下午，赵主动到绍兴市公安局越城分局东区交警大队投案并如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人章某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2013第58号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某负事故的主要责任，被害人章某乙负事故的次要责任。案发后，被告人已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人章某甲、母某、黄某、梁某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图，出库单，过磅记录，交通事故调查报告书，公安交通管理强制措施凭证，发还凭证，简项信息，驾驶人信息查询结果单，小型汽车车辆信息，情况说明，到案经过说明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某能自愿认罪，案发后陪同被害人就医、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01009号
原告吕登芹，工人。
被告陈建国，个体户。
被告刘延标，个体户。
原告吕登芹与被告陈建国、刘延标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕登芹诉称：被告陈建国于2012年11月14日开设射阳县合德镇建国种子经营部。2013年4月4日被告所开办的经营部因需资金周转，由被告刘延标向原告立据借取现金30000元，并加盖有射阳县合德镇建国种子经营部章印，约定月利率15‰，并口头约定借期为一年，借款期满后，原告多次向两被告索要，但至今未能清偿，请求法院依法判令两被告偿还借款本金30000元，并从2013年4月4日起以本金30000元为基数，按月利率15‰标准支付原告利息至偿清之日止。
被告陈建国辩称：原告借钱给被告刘延标我不知道，我和原告门市一墙之隔，基本天天见面，从来没有原告说我们门市借她钱，后来我们门市搬迁，原告也没有跟我提起过要我还钱的事情，诉状说多次跟我要钱不是事实，如果原告非要跟我要这笔钱，那么被告刘延标偿还了原告20000元，被告刘延标将原告立据的收条给了我，我们已偿还了20000元。
被告刘延标辩称：当时合德镇建国种子门市是我弄的，因为当时我在台办上班，不好弄营业执照，就以陈建国的名义拿的营业执照，我是实际经营者，我和原告的经济往来与被告陈建国没有任何关系。后来生意亏损了，无法偿还原告的钱，我一共借原告87000元，现在我一个月还1000元，争取在春节前还30000元。
本院经审理查明：2013年4月4日，被告刘延标立据向原告吕登芹借款30000元，约定月利率15‰，该借条上加盖了射阳县合德镇建国种子经营部的印章，被告陈建国系射阳县合德镇建国种子经营部的业主。2014年4月3日，被告刘延标偿还原告吕登芹20000元，并将原告吕登芹立据的20000元收条交给被告陈建国。原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。审理中，原告吕登芹陈述被告刘延标偿还的20000元是偿还2012年8月29日被告刘延标立据的加盖射阳县合德镇农技推广站的45000元借款的。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告刘延标立据向原告吕登芹借款并加盖射阳县合德镇建国种子经营部的印章，作为业主的被告陈建国应当承担偿还借款的责任。被告刘延标承认借款系其个人行为，并同意还款，亦应承担共同偿还借款的责任。被告刘延标偿还原告20000元，并将原告立据的收条交给了被告陈建国，应当认定两被告已偿还原告本息20000元，原、被告借条上约定月利率为15‰，应认定两被告偿还原告本金14600元，利息5400元。因此，两被告尚欠原告借款本金15400元，该借款及其约定利息应当向原告偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建国、刘延标于本判决生效后十日内偿还原告吕登芹借款15400元，并以本金15400元为基数，从2014年4月4日起，按约定的月利率15‰计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕登芹负担125元，被告陈建国、刘延标负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1304号
申请执行人邢开城，男，1923年9月12日生，汉族，天津市化轻公司退休职工。
被执行人邢惠书，女，1956年5月12日生，汉族，天津市衬衣厂退休职工。
申请执行人邢开城与被执行人邢惠书赡养费纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1304号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00851号
原告：刘某，女，汉族，1974年12月18日生，住安徽省太和县。
被告：樊某，男，汉族，1975年8月2日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某无法联系，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00851号原告：刘某，女，汉族，1974年12月18日生，住安徽省太和县。被告：樊某，男，汉族，1975年8月2日生，住安徽省太和县。本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某承担。审 判 长  张继春代理审判员  蒋卫斌人民陪审员  赵建斌二〇一五年六月十日书 记 员  张 娜
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第28号
原告杨桂兰诉被告肥城市公安局、第三人宋宪章行政处罚一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年一月二十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1706号
原告中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县官渡大街196号（官渡大街和建设路交叉口西南角）。
负责人李付亭，该支行行长。
委托代理人杨玲，女，1971年3月10日生，汉族。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告李志强，男，1986年2月12日生，汉族。
被告河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城。
法定代表人马全林，该公司总经理。
委托代理人邵艳奎，男，1984年7月12日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告李志强、河南金恒基地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费一百三十七元，减半收取六十八元五角，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行预交案件受理费四千八百三十元，应予退还四千七百六十一元五角。
审判员 李印召
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2606号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：洪丽萍，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告洪丽萍劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03554号
罪犯江涛，男，1987年6月12日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年7月6日作出（2010）垫刑初字第185号刑事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初327号
原告范某，女，无固定职业。
被告杨某甲，男，无固定职业。
原告范某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于年月日登记结婚。年月日生育一子杨某乙。婚前缺乏了解，被告婚后不顾家，进行规劝后经常与原告争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费2000元至小孩独立生活至。
被告杨某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告于年月日登记结婚。双方于年月日生育一子杨某乙。婚后在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告结婚多年，应该相互理解，互相尊重。双方在婚姻关系存续期间�虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜明轩
附�案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日10时45分许，被告人叶某驾驶浙b×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区五乡镇新诚村康公桥自然村道由北往南起步行驶过程中，车头撞到前方道路上行人张某（女，2013年7月4日出生），造成张某经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某主动报警，并至公安机关如实供述了上述事实。经认定，被告人叶某负本起事故的全部责任。2014年12月1日，被告人叶某及保险公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币50万元，被害人家属对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队甬（公）鄞交认字（2014）第3302272014a00119号道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴（2014）病检字第372号尸体检验报告书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，出生医学证明，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，侦查终结报告，被告人的身份证明，民事裁定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，发生致人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一五年一月十四日
代书记员 王 钰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民管字第1号
原告：于春明，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：刘育青，住广东省东莞市。
被告：四川成启起重机制造有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人：刘育清，该公司董事长。
本院受理原告于春明诉被告刘育青、四川成启起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘育青在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：因被告刘育青的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当以被告住所地广东省东莞市人民法院管辖。
经审查，原告于春明诉称：因被告刘育青购买原告于春明的钢材，2014年7月2日，被告刘育青向原告于春明出具欠于春明钢材款75万元的欠条一张，同月10日，原告于春明与被告刘育青再次签定还款合同确定了还款计划，同时在还款合同上由被告四川成�起重机制造有限公司对欠款承担担保并盖章。因被告刘育青未按还款合同履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告刘育青支付钢材款、利息和其他费用共计1001250元，并由被告四川成启起重机制造有限公司承担连带责任。本院认为，原告与二被告签定了还款合同，因被告未履行还款义务，原告提起诉讼，二被告的住所地不在同一个法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被告四川成启起重机制造有限公司的住所地在我辖区，原告选择向我院提起诉讼，符合法律规定，被告所称我院对本案无管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘育青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨晓斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1832号
原告：刘艾明。
原告：曾春桃。
两原告委托代理人：罗国平。
被告：贺健君。
被告：宁波市北仑区（开发区）排水管理处。
原告刘艾明、曾春桃与被告贺健君、宁波市北仑区（开发区）排水管理处生命权纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艾明、曾春桃撤回对被告告贺健君、宁波市北仑区（开发区）排水管理处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘艾明、曾春桃负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十月十日
代书记员 张丽丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00569号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人南某，农民。2015年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月16日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月11日22时30分许，被告人南某饮酒后驾驶陕A×××××号红色雪佛兰小轿车沿本市绕�高速公路行驶至曲江收费站出口时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，南某血液中的血醇浓度为91.04mg／100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人杨某、刘某的证言；被告人南某的供述；辨认笔录；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人南某判处二到三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人南某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1029号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告倪玉凤，女，汉族，1971年5月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告倪玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告倪玉凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年10月11日签订《个人消费性借款合同》一份，约定由被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本金60628.64元，利息1002.01元、罚息147.3元（利息、罚息暂计算至2015年8月19日），并自2015年8月20日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告倪玉凤未应诉。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为GYxxxxxx94。该合同约定：被告向原告借款150000元用于装修；借款期限48个月，自2012年10月11日至2016年10月11日；借款利率采用浮动利率，月利率0.906666%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用委托支付方式汇至扬州金鹰装饰工程有限公司名下账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告于2012年10月11日向合同项下的指定帐户发放借款150000元，借款到期日为2016年10月11日。自2015年5月21日起，被告出现连续逾期未还款情况。截至2015年8月19日，被告共积欠借款本金60628.64元、利息1002.01元、罚息147.3元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求归还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60628.64元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年8月19日的利息1002.01元、罚息147.3元，2015年8月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费709.5元，保全费690元，以上共计1399.5元，由被告倪玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00132号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年9月11日出生于本市，初中文化，个体经营煤炭，住安徽省淮南市田家庵区。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月29日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月18日20时40分许，被告人孙某某驾驶一辆悬挂皖DG45**号牌的沃尔沃小型越野客车在本市第二通道由西向东行驶至第二通道高架桥西100米处时，被正在开展“守护平安—春季行动”的公路巡逻大队民警拦查，经快速酒精排查仪检测其有饮酒驾驶嫌疑。孙某某拒绝呼气式酒精检测仪检测且经公安网信息查询该车悬挂的“皖DG45**号牌”系其他机动车号牌，该车号牌应为“皖DC34**”。民警将孙某某带至某医院抽血检验，后民警将孙某某口头传唤回公安机关调查时，孙某某亲属多人暴力阻碍民警执法使得孙某某乘机逃离，次日14时许孙某某到淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队投案。2014年3月19日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为124.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、孙某某的机动车驾驶证，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某某系初犯，归案后能如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01565号
原告吴某。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告邹某。
原告吴某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年1月7日、2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐珺到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2015年8月18日在姑苏区民政局协议离婚。双方离婚时签署离婚协议书约定，车牌号为苏E×××××的大众汽车归原告所有，但被告此后擅自将车开走，原告多次催要后无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即将车牌号为苏E×××××的汽车归还�告，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令车牌号为苏E×××××的大众途威汽车归原告所有。
被告邹某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2015年8月18日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书一份”。该离婚协议书第二部分载明“大众途观一辆，归女方（吴某），苏E×××××”。现原告吴某主张，被告在离婚后擅自将车辆开走，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后购买大众途威汽车一辆，登记在原告吴某名下，车牌号为苏E×××××。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、机动车行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2015年8月18日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚�记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告已通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争车辆归原告吴某所有，故原告要求判令诉争车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为苏E×××××的大众途威汽车归原告吴某所有。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原、被告各负担1450元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6338号
罪犯杨坤怀，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月十九日作出（2006）温刑初字第202号刑事判决，以罪犯杨坤怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨坤怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨坤怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨坤怀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨坤怀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤怀准予假释（假释考验期至2018年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十四日
￻
书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9508号
原告卢东贵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人桂明昊，系广东格雷律师事务所律师。
被告邝巧玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告卢东贵诉被告邝巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明昊到庭参加诉讼，被告邝巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，被告邝巧玲因需向原告借款人民币33200元，为此被告向原告出具了《借据》一份。约定该借款期限为半年，自2011年8月28日起至2012年2月27日止。逾期不还款的，被告应按本金每日百分之一向原告承担违约金。借款届期后被告久拖不还，原告多次催促无果，至今被告尚未清偿分文，被告行为显已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款人民币33200元及逾期还款违约金暂计人民币20000元（逾期违约金按每日百分之一计至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。
被告邝巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年8月28日，被告邝巧玲向原告卢东贵借款33200元，并向原告出具《借据》确认借款的事实，约定借款期限为半年，自2011年8月28日起至2012年2月27日止。逾期不还款的，被告应按本金每日百分之一向原告承担违约金。原告主张，被告借款后至今未还。
庭审中，原告明确将诉讼请求第二项中的“保全费”去掉。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告邝巧玲向原告借款33200元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告邝巧玲至今未向原告偿还清案涉借款，原告要求被告邝巧玲偿还涉案借款33200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于借条上有约定还款期限为2012年2月27日，如借条约定的违约金按本金每日百分之一高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，违约金以银行同期贷款利率四倍的标准计算，如四倍利率高于本金每日百分之一的以本金每日百分之一计算，故逾期还款违约金应按照中国人民银行的同期同档贷款利率四倍从借款到期之次日即2012年2月28日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于本金每日百分之一的以本金每日百分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢东贵偿还借款33200元及逾期还款违约金（应按照中国人民银行的同期同档贷款利率四倍从借款到期之次日即2012年2月28日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于本金每日百分之一的以本金每日百分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一三年十二月六日
书记员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00032号
原告：徐某甲，男，1955年10月16日生，汉族，工人。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：徐某乙，女，1980年9月13日生，汉族，工人。
原告徐某甲诉被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人薛杰、魏敬乾到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2012年11月14日其妻张某写下遗嘱将位于凤台县城关镇交通路公路局家属院1号楼305室及所有债权归其所有，在其与徐某乙沟通后，徐某乙对房产及基金均无异议，但其拒绝公证，导致房屋无法过户，基金无法取出，为使问题得到有效解决，现诉至法院，请求依法确认遗嘱有效。
徐某乙未到庭，亦未答辩。
徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、徐某甲的身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体资格及与被告的关系；
证据二、结婚证复印件，证明原告与张某系夫妻关系；
证据三、房产证复印件，证明座落在凤台县城关镇交通路北侧的房屋登记所有权人是张某；
证据四、火化证，证明张某已经死亡并火化；
证据五、债权凭证，证明张某生前英享有的债权数额；
证据六、基金凭证，证明张某所有的基金数额；
证据七、遗嘱，证明此遗嘱是原告妻子口述并由他人代书，该遗嘱合法有效。
徐某乙未举证。
徐某甲申请三位证人出庭作证，陈述内容如下：
证人一马某某作证称：“我是马某某，是徐某甲的弟媳，与张某是妯娌，我与徐某甲之间没有债权、债务关系。书写遗嘱时有徐某甲、徐某丙、蒋某某、米某某和我在场，当时张某的意思还清楚，只是手写不了字，是张某口述，我给她代笔，由她自己签名。”
证人二蒋某某作证称：“我叫蒋某某，与张某是朋友关系，当时听说张某快不行了，我和米某某就一起去看她，她说她所有的钱和东西都归她丈夫所有，她主动要求马某某给代笔，她口述，自己签名。”
证人三米某某作证称：“我叫米某某，个体户，张某喜欢到我家店铺里做衣服，就熟识了。当时立遗嘱时有徐某甲、徐某丙、马某某、蒋某某和我在场。张某说她死后所有财产、基金、房屋都归他丈夫所有，马某某代笔，她自己签名。”
本院在认证中认为，对原告徐某甲提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认；对于原告申请三位证人出庭所作的陈述，三位证人与徐某甲之间没有利害关系，其所作陈述较为客观，故对三位证人所作陈述的真实性，本院予以采信。
经审理查明：徐某甲与张某系夫妻关系，1980年9月13日生育一女徐某乙。2012年11月19日张某因病去逝，张某在世期间，于2012年11月14日在张某家，有马某某、徐某丙、蒋某某等人在场，由张某口述，马某某执笔为其代书了遗嘱，张某在遗嘱上签了名。遗嘱内容为：“我张某死后，我名下的所有债权，包括各种基金，本大兴乡界西村我所有的债权，现公路局住着的房改房一套均归我丈夫徐某甲所有。我生前没有任何债务。现特立遗嘱。代书人：马某某见证人：徐某丙见证人：蒋某某见证人：米某某遗嘱人张某2012年11月14日。”
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，本案中，张某所立遗嘱由他人代书后并由其亲自签名和在场人见证，张某所立遗嘱是其真实意思表示，该遗嘱真实、合法、有效，故应予确认。被告徐某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权及举证责任等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某所立遗嘱合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第267号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市伊久亮光学有限公司。
法定代表人陈小梅。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）315号行政处罚决定确定的被执行人温州市伊久亮光学有限公司履行停止生产一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）315号行政处罚决定确定的被执行人温州市伊久亮光学有限公司履行停止生产一案。在审查过程中，申请执行人于2015年6月1日以本案需要移送公安重新定性为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回要求强制执行于2014年10月13日作出的温瓯环罚字（2014）315号行政处罚决定第1项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一五年六月一日
代书记员 舒 晨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3198号
原告余旺，男，1990年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告余旺诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告余旺之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余旺诉称，我系�怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月23日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被�。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2011年12月23日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告余旺装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后�权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第259号
申请人深圳市正君达清洁服务有限公司，住所地深圳市××区××路××大厦618。组织机构代码71521946-0。
法定代表人黄仕英，总经理。
委托代理人符中建，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码：×××1315，系该××员工。
被申请人黎世兰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市合川市××犁头村××号，身份证号码：×××0149。
申请人深圳市正君达清洁服务有限公司（以下简称正君达公司）于2013年3月27日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案（2012）3619号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人正君达公司称，黎世兰2010年12月11日因工受伤，深圳市人力资源和社会保障局在2011年2月12日对其做出工伤认定，黎世兰于2012年11月6日提出辞工，于2012年11月13日提出了劳动人事争议仲裁申请，也就是在仲裁期间，申请人才第一次见到“深劳鉴首字（2022）第286504号”《劳动能力鉴定结论》，因此，申请人在仲裁的《答辩书》中就曾经要求过必须对黎世兰的劳动能力进行重新鉴定，但是，却遭到劳动仲裁委的拒绝。事实上，在该仲裁案之前，申请人对于黎世兰的《劳动能力鉴定结论》完全是处于不知情的状态，在该仲裁案中没有任何证据能够证实深圳市劳动能力鉴定委员会在做出“深劳鉴首字（2022）第286504号”《劳动能力鉴定结论》之后，曾经以任何形式将该《鉴定结论》送达给申请人。同样，申请人根据黎世兰受伤后只需门诊治疗和在申请人处能够很快地继续和不断地正常健康上班的表现就可以判断黎世兰的工伤应当是极为轻微，并不符合10级伤残的规定。根据有关法律法规，申请人有权对黎世兰的劳动能力申请重新鉴定，应当受到法律法规的保护。也只有对黎世兰进行重新鉴定，才能显示出法律的公正。同样，如果黎世兰的工伤在客观上确实是属于10级伤残，那么，等依法做出重新鉴定之后，申请人将会依法赔偿也是为时未迟。因此，仲裁裁决拒绝申请人享有的法定申请权利，属于程序违法，恳请人民法院依法做出公正的裁定。
被申请人黎世兰辩称，伤残结论是法定机构鉴定出来的，应属有效，请求驳回正君达公司的申请。
本院经审查查明，黎世兰于2012年11月13日申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月6日开庭审理本案，并于2013年1月5日作出裁决。
本院认为，正君达公司确认在本案的仲裁期间收到黎世兰的《劳动能力鉴定结论》，该《劳动能力鉴定结论》明确记载，如对鉴定结论有异议，应在15日内向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复审鉴定。因正君达公司在2012年12月6日之前就收到了该《劳动能力鉴定结论》并知悉其可以向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复审鉴定，但正君达公司在深圳市劳动人事争议仲裁委员会开庭及作出裁决之前一直未向深圳市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，故深圳市劳动人事争议仲裁委员会依据该《劳动能力鉴定结论》作出裁决并无不当，综上，因正君达公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对正君达公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市正君达清洁服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市正君达清洁服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年五月七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01127号
原告王莉莉，女，汉族，大专文化，生于1989年11月26日。
委托代理人张红莉，女，汉族，生于1990年10月17日。
被告张亚峰，男，汉族，初中文化，生于1986年1月22日。
本院在审理原告王莉莉诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案中，原告王莉莉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告王莉莉负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第847-1号
申请执行人蓬莱市第一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼东路8号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号19号楼3单元202室。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第3号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人蓬莱市利源建筑有限公司、张利有位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村（牟黄路北）建筑面积为1200平方米洗浴中心一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市利源建筑有限公司、张利所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村（牟黄路北）建筑面积为1200平方米洗浴中心一处。
二、查封期间被执行人蓬莱市利源建筑有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 于文祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第847-1号
申请执行人蓬莱市第一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼东路8号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第3号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人蓬莱市利源建筑有限公司、张利有位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村（牟黄路北）建筑面积为1200平方米洗浴中心一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市利源建筑有限公司、张利所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村（牟黄路北）建筑面积为1200平方米洗浴中心一处。
二、查封期间被执行人蓬莱市利源建筑有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得变卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 于文祥
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初518号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黎飞，男，1985年3月24日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，个体户，家住上饶市信州区；因涉嫌交通肇事罪，2017年10月6日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕,10月25日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人黎飞犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人黎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日18时15分许，被告人黎飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江东路由东向西行驶至滨江东路供电局宿舍路段时，因夜间驾驶机动车未注意安全驾驶且未降低驾驶速度，碰撞由北向南横过道路行人郎某、周某致受伤，郎某、周某经医院经抢救无效当日死亡。被告人黎飞负事故全部责任，郎某、周某不负事故责任。
事故发生后，被告人黎飞拨打110报警、120急救电话，并在现场等候交警处置。2017年10月19日，被告人黎飞与死者亲属达成赔偿协议，除了保险公司支付的赔偿款外，一次性支付了赔偿款34万元，取得了死者亲属谅解。
上述事实被告人黎飞不持异议并认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询单、酒精浓度呼吸仪器检测表、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、证人李某、朗文胜的证言、被告人黎飞的供述、尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定及技术鉴定、血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书、事发监控视频等证据证实。
本院认为，被告人黎飞驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路安全法规，导致碰撞行人，造成二人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，且具有特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎飞有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎飞与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，还具有酌情从轻处罚情节。对被告人黎飞适用缓刑不具有社会危险性。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 铃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第519号
申请执行人于凤春。
被执行人纪廷山。
本院于2015年8月24日立案执行于凤春申请纪廷山机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第531号判决书，被执行人纪廷山应支付申请人于凤春案款86970.89元，承担执行费1204.56元。现因被执行人纪廷山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第519号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执825号
申请�行人李淑兰。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行李淑兰与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李百朋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初134号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市双阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月30日23时许，被告人邱某某酒后驾驶小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区净月大街行驶至金宝街路口时与陈某某驾驶的小型轿车相撞。陈某某报案后,邱某某在现场等候，后被公安人员抓获。公安机关认定邱某某承担事故全部责任。经鉴定，邱某某血液中乙醇含量为120.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邱某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、证人陈某某证言、被告人邱某某供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车并与陈某某驾驶的机动车发生交通事故，邱某某在事故中承担全部责任，陈某某报警后邱某某在现场等待，后被公安机关抓获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人邱某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。邱某某醉酒程度较高，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。邱某某明知他人报案而在现场等候，后被公安人员抓获，可视为自动投案，邱某某到案后如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王新宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7858号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：邬林，男，1993年3月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邬林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告邬林经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月19日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年1月至2015年4月实际通信费310.6元、违约金310.6元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元，共计921.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603639671），接受原告的电信服务。但自2015年1月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达621.2元，并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价值300元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告邬林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告邬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月19日签订的电信服务合同。
二、限被告邬林于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费310.60元，违约金310.60元，合计621.20元。
三、限被告邬林于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿300元。
如果被告邬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邬林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第719号
申请执行人张某，女，汉族，1999年1月24日生，住青岛市市北区。
被执行人张某某，男，汉族，1965年4月17日生，青岛市崂山区。
申请执行人张某于2014年5月16日向本院申请执行被执行人张云萍抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元，执行费50元。
本案在执行过程中，提取被执行人张某某在青岛市市北区人民法院案款5000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂少民字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月十六日
书记员 于丰钦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第763号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人贺某，务农。2014年3月7日因涉嫌盗窃被苍南县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2014年5月13日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年9月6日止。2014年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人贺某及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月8日，被告人贺某伙同“平哥”经预谋，从温州窜至本县赤城街道水厂路漂亮宝贝照相店内，盗走被害人张某的苹果黑色4代手机一部，经鉴定价值人民币1800元。
2、2013年8月18日，被告人贺某伙同“平哥”再次窜至本县，在劳动路157号玲珑皮具店内，盗走被害人李某的三星9300型白色手机一部，经鉴定价值人民币2360元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某、李某的陈述，《辩认笔录》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《光盘》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《证明》，《刑满释放人员通知书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人结伙流窜实施犯罪，社会危害性较大，且未赔偿被害人的经济损失，均应酌情从重惩处。但鉴于庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。其指定辩护人提出本案系漏罪，应当对被告人实行数罪并罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期自2014年3月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人贺某应退赔赃款人民币4160元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 许宏娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3766号
申请执行人黄敏生，男，1963年9月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄子展，男，1984年1月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄敏生与被执行人黄子展民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5620号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第220号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
诉讼代表人林南松。
委托代理人陈显伴。
被告黄祥宽。
被告黄祥飞。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告黄祥宽、黄祥飞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈显伴到庭参加诉讼，被告黄祥宽、黄祥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行起诉称：2013年7月18日，被告黄祥宽因经营所需向原告申请借款30万元，双方约定：归还时间2014年7月17日，月利率10.0000‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，被告黄祥飞承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款30万元。被告付息至2014年3月21日，共付息15595.35元。此后借款本息经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：1、被告黄祥宽偿还原告借款本金30万元、利息20904.65元（算至2014年7月17日）及逾期利息（按月利率10.0000‰加收50%的罚息利率计算，从2014年7月18日至实际履行之日止）；2、被告黄祥飞对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据，以证明被告黄祥宽向原告借款30万元以及约定利率、借款期限、违约责任等的相关事实和被告黄祥飞为被告黄祥宽的上述借款提供担保的事实；
证据四：被告黄祥宽的银行明细对账单及利息计算单，以证明被告黄祥宽支付利息情况。
被告黄祥宽、黄祥飞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄祥宽、黄祥飞无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2013年7月18日，被告黄祥宽向浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请贷款30万元。同日，双方签订个人保证借款合同，合同约定被告黄祥宽向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款30万，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，月利率10.0000‰，每季月末20日为结息日；如果被告黄祥宽违约按约定利率加收50%的罚息利率即月利率15.0000‰计收逾期利息；被告黄祥飞对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，浙江瑞安农村合作银行高楼支行按约向被告黄祥宽发放贷款30万元。此后，被告黄祥宽共偿付浙江瑞安农村合作银行高楼支行利息15595.35元，借款本金30万元及剩余利息20904.65元、逾期利息至今未偿还，被告黄祥飞亦未履行代偿义务。
另查明：根据浙银监复（2014）90号文件，浙江瑞安农村合作银行高楼支行名称于2014年5月22日变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行即原告。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告黄祥宽、黄祥飞订立的个人保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告黄祥宽应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告黄祥飞作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄祥宽追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄祥宽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款本金30万元及利息20904.65元、逾期利息（以借款本金30万元为基数，按月利率15.0000‰从2014年7月18日起计算至实际偿还日止）
二、被告黄祥飞对上述债务承担连带清偿责任；被告黄祥飞承担保证责任后，有权向被告黄祥宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6114元，由被告黄祥宽、黄祥飞共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6114元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 杨仁忠
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 徐鹏翔