青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民二初字第04号
原告互助彩虹苗木工程有限公司，住所地青海省海东地区。
法定代表人殷青玲，该公司总经理。
委托代理人孙嘉潞，西宁方圆第一法律事务所法律工作者。
被告青海鸿福矿业有限公司，住所地祁连县。
法定代表人金仁涛，该公司总经理。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所律师。
原告互助彩虹苗木工程有限公司与被告青海鸿福矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员韩富林、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由审判员韩富林担任审判长，并主审本案；本案在审理过程中，2013年12月27日原告互助彩虹苗木工程有限公司向本院提出司法鉴定申请，要求对被告青海鸿福矿业有限公司院内修建的人工湖、假山、旗台（包括旗杆）、园林小径的工程量的价款进行鉴定，本院准许后，委托青海华翼司法会计鉴定所进行了鉴定。2014年5月11日本院收到青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书后，根据法律程序对原、被告双方进行了送达；2014年7月29日被告青海鸿福矿业有限公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原、被告签订的《建设工程施工合同》约定以外的增加工程量，参照约定的价款进行鉴定，本院准许后，2014年12月5日本院收到青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书后，根据法律程序对原、被告双方进行了送达；于2014年6月19日、2014年7月29日、2014年12月5日分别三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙嘉潞，被告的委托代理人于永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互助彩虹苗木工程有限公司诉称，2011年原、被告双方订立《建设工程施工合同》，合同约定：由原告在被告公司院内修建人工湖、假山、旗台（包括旗杆）、园林小径工程，施工期为2011年9月13日至2011年10月13日，价款为270000元，原告依约定按期进行施工，在对人工湖和假山施工中，被告临时增加了人工湖和假山工程量，对于人工湖的施工，被告要求在原来预算工程量上深挖直至现出地下水，使得原告多挖深1.7米，对于假山在原来工程量预算上增高增大，人工湖及假山增加工程价款140497.18元；原告按期将上述工程完成后，被告使用至今，现被告已按合同约定的工程价款给付原告200000元，剩余70000元未能给付，加上变更增加的工程量价款140497.18元，合计210497.18元至今未付。被告迟延付款，给原告造成了经济损失22202.55元。另外，原、被告之间对所修建的全部工程量价款约定不明，2013年12月27日向法院申请司法鉴定，法院委托青海华翼司法会计鉴定所进行鉴定，原告给该鉴定所交鉴定费20000元。现原告诉至法院，一、要求被告给付所欠的工程款210497.18元；二、要求被告给付经济损失22202.55元；三、要求被告承担司法鉴定费20000元。
原告互助彩虹苗木工程有限公司向本院出具的证据有：1、《建设工程施工合同》1份，欲证实原、被告双方合同中约定的权利义务及违约责任的事实；2、2011年9月13日原、被告签订的《合同补充条款》1份，欲证实原、被告双方增加工程量的事实；3、《竣工报告》1份，欲证实原告所承建的工程已竣工，并提交《竣工报告》要求验收，而被告至今未验收，且实际已使用工程的事实；4、《青海鸿福矿业有限公司人工湖、土台、台阶等工程预算书》1份，欲证实增加工程量部分预算，而被告对工程结算报告在约定期限内未予答复的事实；5、《假山、人工湖及旗杆等工程预算书》各1份，欲证实假山工程造价125289.03元，人工湖及旗杆等工程造价195886.91元的事实；6、2014年4月11日出具的《青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书》1份，欲证实原告承建的工程量工程造价为410497.18元的事实；7、《工商银行人民币贷款利率表》1份，欲证实被告应承担逾期利息22202.55元的事实；8、青海华翼司法会计鉴定所鉴定费发票1张，欲证实原告支付鉴定费20000元的事实。
被告青海鸿福矿业有限公司辩称，2011年9月9日原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，工程总价款为270000元，被告已向原告给付200000元，尚欠原告工程款70000元，至于原告在施工过程中增加的工程量的价款，应以青海鸿福矿业有限公司2014年10月11日司法鉴定意见书上29267.29元为准，因此被告愿意支付尚欠原告的工程款99267.29元，原告的其他诉求，于法无据，请求予以驳回。
被告青海鸿福矿业有限公司向本院出具的证据有：1、《建设工程施工合同》1份，欲证实原、被告共同签署工程施工合同，约定工程大包价款为270000元的事实；2、2011年9月13日原、被告签订的《合同补充条款》1份，欲证实原、被告约定了假山、旗杆、人工湖的具体工程量的事实；3、《工程概预算书》1份，欲证实就假山、旗杆、人工湖等工程原告向被告出具了《工程概预算书》的事实；4、2014年10月11日出具的《青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书》1份，欲证实对修建人工湖、旗台、假山、园林小径等工程，在合同以外的工程项目造价为29267.29元的事实；5、青海华翼司法会计鉴定所鉴定费发票1张（复印件），欲证实被告支付鉴定费10000元的事实。
根据原告要求鉴定人出庭作证的申请，法院通知青海华翼司法会计鉴定所派证人祁永吉出庭作证，欲证实2014年4月11日、2014年10月11日先后二份司法鉴定意见书鉴定的依据及鉴定结论如何作出的事实。
本案在审理过程中，被告青海鸿福矿业有限公司对原告互助彩虹苗木工程有限公司出具证据的质证意见是：对原告出具的证据1、5、8未提出异议，本院予以认定。对原告出具的证据2、3、4、6、7均提出异议，认为证据2不能证明合同外增加了工程量；认为证据3、4被告未曾收到过；认为证据6由于鉴定人违背了双方当事人的意愿，此司法鉴定结论不予认可；认为证据7与本案无关联性，原告主张的利息双方没有约定，也无法律依据。本院认为，对证据2（2011年9月13日原、被告签订的《合同补充条款》1份），是双方当事人的真实意思表示，真实有效，应予以认定。对证据3、4因被告不予认定，原告也无其他相应证据相互印证，应不予以认定；对证据6因对原告承建的整体工程的造价进行鉴定，没有按合同约定价格作出鉴定，违背了双方当事人真实意思表示，应不予以认定；对证据7与本案没有关联性，合同中未有约定支付利息，应不予以认定。
本案在审理过程中，原告互助彩虹苗木工程有限公司对被告青海鸿福矿业有限公司出具证据的质证意见是：对被告出具的证据1、2、3均未提出异议，本院应予以认定。对证据4、5均提出异议，认为证据4应不予认可，同在一个司法鉴定所作的司法鉴定，对同样工程项目出具两份不同的司法鉴定意见书；认为证据5是复印件。本院认为，被告出具的证据4（2014年10月11日出具的《青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定意见书》1份），与其他证据相互印证，客观真实，应予以认定。对证据5被告虽然当庭出具的是复印件，该证据与其他证据相互印证，本院予以采纳。
本案在审理过程中，原、被告对青海华翼司法会计鉴定所派证人祁永吉证言的质证意见是：原告认为证人祁永吉证言，不客观真实，没有按照司法鉴定意见书的内容进行回答；被告认为证人祁永吉证言客观、准确。本院认为，证人祁永吉证言，客观真实，应予以认定。
经审理查明，2011年9月9日原、被告鉴订了《建设工程施工合同》，2011年9月13日原、被告签订了《合同补充条款》1份，合同约定，被告方的人工湖、假山、旗台、园林小径、路旁绿化由原告承建施工，施工期限为2011年9月13日至2011年10月3日，价款为270000元；施工完毕后，原、被告之间至今未对承建工程进行验收。另查，原告再给被告公司工程施工过程中，在《建设工程施工合同》及《合同补充条款》以外增加了工程量，经青海华翼司法会计鉴定所司法鉴定，原告互助彩虹苗木工程有限公司所施工的被告青海鸿福矿业有限公司人工湖、假山、旗台（包括旗杆）、园林小径等工程《建设工程施工合同》及《合同补充条款》以外的工程项目造价为29267.29元。再查被告已给付原告工程款200000元，尚欠合同内工程款70000元及增加工程款29267.29元，合计99267.29元。根据原、被告要求对施工工程造价进行司法鉴定的申请，2014年1月2日、2014年9月3日先后两次委托青海华翼司法会计鉴定所进行司法鉴定，原告交付鉴定费20000元，被告交付鉴定费10000元。现原告诉至法院，一、要求被告给付所欠的工程款210497.18元；二、要求被告给付经济损失22202.55元；三、要求被告承担司法鉴定费20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《合同补充条款》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据青海华翼司法会计鉴定所2014年4月11日出具的司法鉴定意见书，工程项目价款按410497.18元进行计算，因该司法鉴定意见书，是对原告承建的整体工程的造价进行鉴定，没有按合同约定价格作出鉴定，违背了双方当事人真实意思表示，故不能作为有效证据使用。但被告欠原告合同内工程款70000元，增加工程量工程款29267.29元，合计99267.29元，有证据证实，于法有据，应予以支持。在司法鉴定费负担问题上，根据谁主张、谁举证的原则，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担，原告负担司法鉴定费20000元，被告负担司法鉴定费10000元。原告其他诉讼请求，未有相应有效证据支撑，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海鸿福矿业有限公司在本判决生效后十日内给付所欠原告互助彩虹苗木工程有限公司工程款99267.29元；
二、原告互助彩虹苗木工程有限公司负担司法鉴定费20000元，被告青海鸿福矿业有限公司负担司法鉴定费10000元；
三、驳回原告互助彩虹苗木工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4650元，原告互助彩虹苗木工程有限公司负担2150元，被告青海鸿福矿业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交案件受理费4650元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韩富林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十六条发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。