南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00021号
原告蔡和琪。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告王康。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告蔡和琪与被告王康、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，分别于2015年1月8日、13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚峰、被告王康、被告平安财保南通公司委托代理人沈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和琪诉称，2014年5月31日10时左右，被告王康驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇志浩市场D4-114号前，该车前部与行人原告蔡和琪身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王康承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险。原告诉请判令被告赔偿原告损失143953元。
被告王康辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财保南通公司承担。答辩人诉前垫付14000元，要求予以返还。
被告平安财保南通公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，苏F×××××小型轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。原告部分损失主张不合理。
经审理查明，2014年5月31日10时10分左右，被告王康（持C1证）驾驶苏F×××××小型轿车在南通市通州区川姜镇志浩市场D4-114号前由北向南行驶，因避让其他车辆向左打方向，该车左前部与行人即原告蔡和琪身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王康承担事故全部责任，原告蔡和琪不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院进行救治，经诊断为：左侧三踝骨折，行切开复位内固定术，住院23天。同年12月3日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、蔡和琪交通事故致左三踝骨折，其左踝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、蔡和琪取内固定费用约7000元；3、蔡和琪休息期限至鉴定前一日止，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限30日，取内固定需休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。现原告为赔偿事宜，诉至本院。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。被告王康诉前已支付原告14000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：一、原告的二次手术费及期间的相关费用应否支持；二、原告因本起交通事故所致损失如何认定。
关于争议焦点一，被告平安财保南通公司认为，原告评残时内固定在位，不应再主张二次手术费及期间的相关费用。本院认为，原告内固定在位，对其左踝关节活动有一定的影响。经本院释明，原告表示放弃二次手术期间的一切费用，故本院对其主张的二次手术费及期限的相关费用在本案中不予支持。
关于争议焦点二，原告主张的损失为：医疗费46935.10元、二次手术费7000元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费31500元、护理费8050元、残疾赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元、鉴定费2320元，其中二次手术费因原告不再主张，本院不作认定。
对原告主张的其他损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为46935.10元。两被告对医疗费发票的真实性不持异议，被告平安财保南通公司提出应扣除10%非医保用药，但未能提供扣除10%的依据，亦未能提供原告所用医疗费中非医保用药具体明细及医保范围内可替代药品的名称及价格，故对被告平安财保南通公司的该项辩解意见本院不予采信，本院认定原告医疗费为46935.10元。
2、住院伙食补助费，原告住院23天，本院按照18元／天的标准，认定住院伙食补助费为414元。
3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为30天，本院按照10元／天的标准，认定营养费为300元。
4、误工费，原告提供鉴定意见书，证明原告休息期限至鉴定前一日，提供商品房预售合同书、购房款收据及发票、原告女儿蔡燕的个体工商户营业执照、南通市通州区志浩综合市场（以下简称志浩市场）出具的证明、证人周某、顾某、李某的证言及三证人各自的个体工商户营业执照，证明原告长期在志浩市场从事烟、小百货零售工作，主张误工费按照3500元／月计算。两被告认为，原告已逾退休年龄，季燕领取的个体工商户营业执照与原告无关联性，原告亦未领取门面的产权证书，志浩市场出具的证明及证人证言不具真实性，不能证实原告在该店面从事小百货零售业务，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽逾法定退休年龄，但法律并不禁止超过退休年龄的公民从事力所能及的劳动并通过劳动获取合法报酬。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告长期在志浩市场从事烟、小百货零售工作的事实，原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照我省上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年计算原告误工费。根据鉴定意见，原告需休息至鉴定前一日，共计6个月，故本院认定原告误工费为18325元（36650÷12×6）。
5、护理费，原、被告一致认可护理费标准为70元／人／天，本院予以认定。对于护理期限，原告依据鉴定意见，主张护理期限60天，其中25天2人护理，35天1人护理，被告平安财保南通公司对护理期限60天不持异议，但仅认可1人护理。鉴于被告平安财保就其辩解意见未提供证据，本院采信南通三院司法鉴定所的鉴定意见。综上，本院认定原告护理费为5950元（25×2×70＋35×70）。
6、残疾赔偿金，原告长期从事烟、小百货零售工作，其主要收入来源于非农业生产，其房屋因拆迁重建于南通家纺城华润路东侧拆迁安置区37号，该住宅用地使用权类型属于出让土地。根据利益衡平及公平原则，原告的残疾赔偿金可参照我省上一年度人均可支配收入32538元／年计算，原告评残时63周岁，残疾赔偿金计算年限为17年，伤残等级为十级，残疾赔偿金计算系数为0.1，故本院认定原告残疾赔偿金为55314.60元。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，对其精神造成痛苦，可给予一定的经济补偿，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张820元，但未提供足额有效票据，被告平安财保南通公司认可300元，本院采纳被告平安财保南通公司意见，认定交通费为300元。
9、鉴定费，原告主张鉴定费2320元，提供金额为2280元的鉴定费发票及金额为40元的鉴定材料费收据。被告平安财保南通对鉴定费发票不持异议，但认为不属于保险理赔范围，对40元收据是否系鉴定产生的合理费用持异议。本院对鉴定费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，对于鉴定材料费收据40元因无法确认系因鉴定所产生的合理、必要损失，故对该40元不予支持。综上，本院认定原告鉴定费为2280元。
以上共计134818.70元，其中鉴定费2280元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王康驾驶苏F×××××小型轿车与原告蔡和琪身体发生碰撞致原告受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元），被告平安财保南通公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因本起交通事故所致的损失为：医疗费46935.10元、住院伙食补助费414元、营养费300元、误工费18325元、护理费5950元、残疾赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计132538.70元。被告平安财保南通公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84889.60元，被告平安财保南通公司在交强险责任限额内共计赔偿原告损失94889.60元。原告超出交强险责任限额的损失为37649.10元，因被告王康承担事故全部责任，故被告平安财保南通公司应在商业三者险限额内赔偿原告37649.10元。原告的损失未超出保险范围，被告王康无需进行赔偿，其诉前支付原告14000元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡和琪94889.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡和琪37649.10元。
三、原告蔡和琪返还被告王康14000元，从保险理赔款中直接扣支。
综合上述第一、二、三项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告蔡和琪118538.70元，给付被告王康14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蔡和琪对被告王康的诉讼请求。
五、驳回原告蔡和琪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取559元，鉴定费2280元，合计2839元，由原告负担501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2338元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1118元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆涯天
第1页共8页