杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。2013年8月2日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期2013年8月2日至2015年8月2日）。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告人沈某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人赵某。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人江某。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李君冀，浙江高明律师事务所律师。
被告人姚某。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人汪晓博，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某、沈某、黄某、江某、姚某犯破坏电力设备罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19月公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员徐川出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年11月23日及同月28日下午16时许，被告人赵某、沈某、黄某分别伙同江某、姚某等人，驾驶牌号为浙A×××××的工程抢修车，至本市西湖区转塘经济科技园区支二路上及转塘经济科技园区定山路上，以撬棍撬开窨井盖、卡钳剪断电缆线、从地下管道将电缆线抽出的方式，盗窃正在使用的路灯电缆线200米、36米（价值人民币10018元、1802元），因电缆线被盗造成建设工程损失分别为13877元、5551元。被告人赵某等人在转塘经济科技园区定山路上实施盗窃时被园区保安发现，后被告人赵某、沈某、黄某驾车逃跑，被告人姚某被保安抓获。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人赵某、沈某、黄某、江某、姚某的行为均已构成破坏电力设备罪。被告人黄某在缓刑考验期内再犯新犯，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某、沈某、黄某、江某、姚某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某系初犯、主观恶性较小，其到案后如实供述罪行且愿意赔偿被害单位损失，本案被告人盗窃电力设备的行为未造成人员损害和电力事故，社会危害性较小，被告人赵某作用相对较小，请求对其从轻处罚。
被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某主观恶性较小、犯罪后果并不严重、作用相对较轻且其认罪态度较好、系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某犯罪情节较轻、未造成严重后果，其到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人江某的辩护人提出，1.本案应定性为盗窃罪而非破坏电力设备罪：①被告人江某主观上只有盗窃的故意；②从犯罪对象分析，公共道路的路灯电线在白天关灯时段并不通电；③从犯罪客体分析，以现有的高科技电控设施和技术，电缆线被切断的第一时间管理机构能够发现故障并采取应急措施，不会出现漏电而危及公共安全。2.被告人愿意赔偿被害单位损失，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人姚某的辩护人提出，1.本案应定性为盗窃罪而非破坏电力设备罪：①被告人所剪的不是危害公共安全的电力设备；②被告人所剪的电缆线没有通电；③被告人无实施破坏电力设备的主观故意。2.被告人姚某应认定从犯。3.被告人姚某认罪态度较好，有积极悔改表现。4.被告人系初犯、偶犯且愿意赔偿被害单位。5.本案社会危害性较小。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月23日下午16时许，被告人赵某、沈某、黄某、江某，驾驶牌号为浙A×××××号的工程抢修车，至本市西湖区转塘经济科技园区支二路上，以撬棍撬开窨井盖、卡钳剪断电缆线、从地下管道将电缆线抽出的方式，盗窃正在使用的002号至007号路灯电缆线200米（价值人民币10018元），因电缆线被盗造成建设工程损失人民币13877元。
2014年11月28日下午16时许，被告人赵某、沈某、黄某、姚某等人，驾驶牌号为浙A×××××号的工程抢修车，至本市西湖区转塘经济科技园区定山路上，采用上述相同手段盗窃正在使用的010号至011号路灯电缆线36米（价值人民币1802元），因电缆线被盗造成建设工程损失人民币5551元。被告人赵某等人实施盗窃时被园区保安发现，后被告人赵某、沈某、黄某驾车逃跑，被告人姚某被保安抓获。
在本案审理过程中，被告人赵某、江某亲属自愿赔偿被害单位经济损失人民币19428元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人兰某的证言，证实2014年11月下旬的一天傍晚有两三名身穿橙色电力部门工作服的男子开着一辆黄色的电力工程车将车上的没有去皮盘成圈形的电缆线以11至12元的价格卖给其废品店的情况；
2、证人刘某的证言，证实2014年11月23日晚转塘经济科技园区路灯不亮经查看监控发现支2路路灯电缆被开着一辆车牌为浙A×××××号的黄色工程抢修车的四名男子剪断窃走，其所在转塘经济园区管委会工作人员经布控在同月28日发现可疑车辆并将正在实施盗窃的其中一名嫌疑人抓获，另外三人驾车逃离，现场路灯电缆被剪断但未偷走，当晚6只路灯不亮，并证实电缆线被剪断后不能修复，只能更换所有的电缆线以及损失、维修费用等情况；
3、证人谌某的证言，证实其所在单位转塘科技园区的电缆于2014年11月23日被一批身穿制服驾驶工程车的男子所窃，其于同月28日巡逻时发现可疑工程车及拿着工具有实施盗窃电缆的男子并抓获其中一人，另外三人驾车逃离的事实，并有证人程某的证言予以佐证。
4、证人谢某的证言，证实被告人赵某、沈某、黄某、江某、姚某均系杭州平安交通设施有限公司从事交通设施维护的工人。浙A×××××号工程车由沈某驾驶以及该车在2014年11月23日GPS显示在转塘科海路边上的科技园区一个点停17分钟、另一个点停11分钟等情况；
5、证人杨某的证言，证实转塘经济科技园区支二路和定山路被盗电缆重新铺设的费用以及电缆被盗后造成共计10余盏路灯不能亮灯以及存在的安全隐患等情况，并有证人陈某的证言予以佐证；
6、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘，证实2014年11月23日转塘经济科技园区通道一和通道七的监控情况、杭州平安交通设施有限公司11月份考勤表、涉案工程车的行车轨迹截图以及支二路和定山路电缆被盗修复的市政工程费用表、工程造价咨询报告、发票复印件等；
7、浙江省电力公司杭州供电公司路灯管理所出具的情况说明，证实因被告人的行为造成14只路灯不亮给过往车辆和行人带来严重的交通安全隐患以及极易发生漏电伤人事故等情况；
8、辨认笔录及照片，证实五被告人对实施破坏电力设备的地点及销赃人员的辨认情况；
9、抓获及发立破案经过，证实五被告人的归案情况。
10、前科劣迹查询记录，证实被告人赵某、沈某、江某、姚某无违法犯罪前科；
11、刑事判决书，证实被告人黄某的前科情况；
12、户籍证明，证实五被告人的身份情况；
13、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
14、价格鉴定结论书及附表，证实涉案电缆线的价值；
15、五被告人的供述在卷。
针对被告人江某、姚某的辩护人所提本案应定性盗窃罪而非破坏电力设备罪以及被告人姚某系从犯的辩护意见。本院认为被告人在主观上明知该线路系电力部门正在使用的线路而实施偷割，且被告人作为交通设施维修工人应较常人更清楚其行为会破坏电力设备正常的运行。客观上被告人偷割电缆的行为足以危及公共安全，至于该电力设备白天是否通电不影响本案破坏电力设备罪的构成。本案各被告人行为积极、作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人相应辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、沈某、黄某、江某、姚某结伙盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人赵某、沈某、黄某、江某、姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某、江某亲属退赔被害单位全部损失，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1678号刑事判决对被告人黄某宣告缓刑部分；
二、被告人黄某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判有期徒刑一年零四个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年1月12日止）；
三、被告人沈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月9日起至2018年6月8日止）；
四、被告人赵某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月9日起至2018年3月8日止）；
五、被告人江某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止）；
六、被告人姚某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月29日起至2017年11月28日止）。
七、被告人赵某、江某退至本院的人民币19428元予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周燕芳