wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1017号
原告：赵某甲，男，汉族，1988年6月6日生，农民。
被告：张某甲，女，汉族，1989年1月11日生，农民。
被告：张某乙，男，汉族，1958年3月1日生，农民，系被告张某甲父亲。
原告赵某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告张某甲经媒人赵培珍介绍相识，2013年3月17日见面，见面时给被告张某甲见面礼11000元，金戒指一枚价值2100元，衣服价值2000元，化妆品价值900元；原告母亲张某壬及姑姑赵平给被告张某甲各200元。后原告发现被告张某甲与其前男友仍保持联系，且其男友给原告发短信称其与张某甲没有断绝关系。原告对以后与张某甲生活失去信心。故原告诉至法院要求：1、被告张某甲、张某乙退还原告见面礼、及金戒指款共计13000元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉不实。我收到见面礼11000元属实，金戒指一枚和化妆品，不知道价值多少钱。还有两件衣服，不值2000元。原告母亲和姑姑一共给我了400元。原告说我有外遇，纯属诬告，我不同意返还原告彩礼款。
被告张某乙辩称：我可以把原告起诉的钱都还给他，但要求原告恢复张某甲的名誉。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否应当偿还原告所诉的彩礼款；2、原告是否诋毁被告张某甲名誉，是否存在过错。
原告赵某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人张某丙、赵某乙书面证言并出庭作证，证明原告与被告张某甲已经订婚，原告给被告张某甲见面礼11000元、金戒指一枚价值2100元、衣服和鞋子价值900元、化妆品价值900元。并证明听原告说发现被告张某甲给前男友发暧昧短信的事情。2、录音两段，证明原告没有与二被告吵闹导致被告张某甲名誉受损。
被告张某甲、张某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人张某丁、张某戊、张某己、张某庚、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、张某辛9人的证人证言各一份及襄城县茨沟乡店南村民委员会证明一份。证明原告父亲赵某乙到被告家辱骂被告张某甲，造成张某甲名誉损失的事实。
二被告对原告提供证据的质证意见为：证据1中证人所述的彩礼和戒指及400元钱属实，但衣服和化妆品的价值不属实。原告父亲对被告张某甲有辱骂和诋毁行为。证据2的录音仅是原告第一次去被告家的情况，原告还去过被告家好几次。
原告对二被告提供的证据的质证意见为：被告的证人证言及证明均不属实。
对证据的分析与认定：因被告对原告提供的证据1中的彩礼及戒指无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据2，因该录音仅为6分钟的片段，不足以证明当时情况，故对其证明内容，本院不予采信。对被告提供的证据，因各证言之间能够相互印证，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年原告赵某甲与被告张某甲经人介绍相识，后双方确立了恋爱关系。2013年3月17日举行见面仪式，原告给被告家送去见面礼11000元、金戒指一枚及衣服、化妆品等物。后原告认为被告张某甲仍与其前男友保持联系，故提出解除婚约，要求被告家退还彩礼，遭到拒绝后诉至本院，要求被告张某甲退还原告见面礼、物品折价款共16400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张某甲、张某乙退还原告见面礼及金戒指款共计13000元。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形。人民法院应予以支持。本案原告赵某甲与被告张某甲订婚时，原告按照习俗给付被告张某甲家送去见面礼11000元和金戒指一枚属实。因原告赵某甲与被告张某甲仅举行订婚仪式，并未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。因解除婚约是原告提出，且因原告父亲到被告家中吵闹，对被告张某甲造成一定的影响，根据本案案情，本院酌定由二被告返还原告彩礼款8000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告赵某甲现金8000元，二被告互负连带责任。
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告赵某甲负担100元，被告张某甲、张某乙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年十月十四日
书记员 王 戈
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初763号
原告李小兵。
委托代理人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，女，系被告李某母亲。
被告李渊。
原告李小兵与被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人戴晓民，被告黄一芳到庭参加诉讼，被告李扣保、唐小凤、李某、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，2012年年底至2014年1月29日间，李卫国多次向原告借款。后李卫国于2014年1月29日向原告出具600000元的借条一份。2016年1月7日，李卫国因交通事故死亡，五被告为李卫国的合法继承人。李卫国与被告黄一芳系夫妻关系，李卫国所欠债务应为夫妻共同债务。同时其他被告作为李卫国遗产的法定第一顺位继承人也应在遗产继承范围内归还李卫国生前的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求五被告返还借款600000元并承担自2016年1月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告黄一芳辩称，李卫国向原告借款600000元是事实，被告黄一芳也知情，涉案款项用于建厂，愿意用李卫国的遗产偿还债务。
被告李扣保、唐小凤、李某、李渊未作答辩。
经审理查明，2012年年底至2014年1月29日间，李卫国多次向原告借款，合计人民币600000元。李卫国于2014年1月29日向原告出具600000元的借条一份。2016年1月7日，李卫国因交通事故死亡。2016年1月28日，原告向本院递交诉状主张权利。依原告申请，本院于2016年2月4日查封了登记在金坛市金林汽车维修中心（个人独资企业，投资人李卫国）名下的位于常州市金坛区朱林镇龙溪村委王家墩88号的房产中价值610000元的部分。
另查明，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；被告黄一芳系李卫国的妻子，二人自1993年办理结婚登记后婚姻关系存续至2016年1月；被告李某系李卫国的儿子；被告李渊系李卫国的女儿；五被告为李卫国遗产的第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍信息打印单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫国向原告李小兵借款并出具借条，可以证明原告李小兵和李卫国之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告李扣保、唐小凤、李某、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告李小兵通过诉讼的方式要求返还借款人民币600000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告主张自2016年1月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李卫国与被告黄一芳夫妻关系存续期间，原告主张该债务应为夫妻共同债务，要求黄一芳返还借款并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李扣保、唐小凤、李某、李渊为李卫国遗产的第一顺位继承人，原告要求四被告在继承李卫国遗产范围内承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一芳于本判决生效之日起15日内返还原告李小兵借款人民币600000元并承担自2016年1月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告李扣保、唐小凤、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3570元，合计13370元，由被告黄一芳负担（此款原告已预交，被告黄一芳于本判决生效之日起15日内迳付原告，被告李扣保、唐小凤、李某、李渊在继承李卫国遗产范围内承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤无双
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3782号
原告南京扬子公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，总经理。
委托代理人林传祥、唐瑜林，江苏君泊律师事务所律师。
被告尤金忠，男，1990年2月12日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
原告南京扬子公交客运有限公司（以下简称南京扬子公交公司）与被告尤金忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京扬子公交公司的委托代理人唐瑜林，被告尤金忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京扬子公交公司诉称：2015年3月21日20时50分许，被告驾驶皖K号三轮汽车沿浦口区江北大道由北向南行驶至学府路路口，适遇同方向桂弘驾驶苏A号大型普通客车从三轮汽车左侧通过路口，被告违反规定左转弯，致两车发生碰撞，造成三轮汽车车厢内乘坐人钱和超、钱广良、叶洪儒、叶西永、叶西忠、张雪青、陶超和驾驶室内陶振彬八人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后钱和超经医院抢救无效于3月27日死亡。经交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，为保障本案几位伤者得到及时治疗，原告作为苏A号大型普通客车的所有人，对本案伤者的医疗费进行了积极垫付，共计325273.58元。而被告作为本案事故的主要责任人尚未履行任何民事赔偿义务。综上，原告垫付赔偿款扣除交强险10000元医疗费赔偿限额，剩余的315273.58元应当由被告按照责任比例承担70%即220691.50元。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款220691.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尤金忠辩称：原告所述事故发生的事实属实，但我因事故被判刑，目前在服刑，没有能力赔偿。
经审理查明：2015年3月21日20时50分许，被告尤金忠驾驶其所有的皖K号三轮汽车沿浦口区江北大道由北向南行驶至学府路路口，适遇同方向桂弘驾驶苏A号大型普通客车从三轮车左侧通过路口，被告尤金忠驾驶的三轮车在桂弘驾驶的大型普通客车临近时违反规定左转弯，致三轮车的尾部左侧与大型普通客车车头右前侧相撞，相撞后三轮汽车向前冲出撞到路中高架路的水泥桥墩，造成三轮汽车车厢内乘坐人钱和超、钱广良、叶洪儒、叶西永、叶西忠、张雪青、陶超和驾驶室内陶振彬八人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后钱和超经医院抢救无效于同月27日死亡。事故发生后，原告为事故的八名受害人垫付了医疗费用325273.58元（垫付金额中包括钱和超94518.54元、钱广良6357.03元、叶洪儒105706.44元、叶西永21350.51元、叶西忠27016.38元、张雪青386**.22元、陶超8276.05元、陶振彬23360.41元）。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具的道路交通事故认定书认定：被告尤金忠承担本起事故的主要责任，桂弘承担本起事故的次要责任，陶超等八人无责任。
同时查明：1、被告尤金忠所有的皖K号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
2、被告尤金忠因本起交通事故构成交通肇事罪，本院于2015年8月4日作出（2015）浦刑初字第297号刑事判决，判处被告人尤金忠有期徒刑一年，该判决已生效，被告人尤金忠现正在服刑中。
3、桂弘系原告南京扬子公交公司的驾驶员，其基于职务行为驾驶涉案车辆，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称南京人寿保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内；事故发生后，南京人寿保险公司已将机动车交通事故责任强制保险责任中的医疗费限额10000元支付给了原告南京扬子公交公司。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照、保单，原告垫付医疗费单据，南京人寿保险公司支付原告南京扬子公交公司方款项手续；本院（2015）浦刑初字第297号刑事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告尤金忠驾驶其所有的皖K号三轮汽车与桂弘驾驶苏A号大型普通客车发生交通事故，造成其车上乘车人即钱和超等八人伤亡，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告尤金忠负事故的主要责任，桂弘负事故的次要责任，本院确认被告尤金忠应承担本案的主要民事责任，桂弘应承担本案的次要民事责任；因桂弘系原告南京扬子公交公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，其所涉责任应由原告南京扬子公交公司承担，故本院确认原告南京扬子公交公司应承担事故的次要民事责任，即应对给八名受害人员造成的实际损失承担相应的赔偿责任；因被告尤金忠的涉案车辆未办理机动车交通事故责任强制保险，原告南京扬子公交公司的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元，被告南京扬子公交公司垫付了325273.58元，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿医疗费用赔偿限额的损失315273.58元，被告尤金忠应承担70%的赔偿责任即确认为220691.50元，其余30%的赔偿责任由原告南京扬子公交公司自行承担。原告南京扬子公交公司为被告尤金忠垫付的款项220691.50元有权向被告尤金忠追偿，被告尤金忠负有偿付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告尤金忠于本判决生效后十日内偿付原告南京扬子公交客运有限公司垫付的医疗费用计人民币220691.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2305元，由被告尤金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月二十九日
书记员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3782号
原告黄志贵，男，1967年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛潭法律服务所法律服务工作者。
被告张八德，男，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄志贵与被告张八德买卖合同纠纷一案中，原告黄志贵于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志贵以被告张八德已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志贵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告黄志贵负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第27号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人秦荣桂。
被执行人石德森。
被执行人秦靖翔。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第324号民事调解书，申请执行人于2015年8月28日申请执行，我院于2015年8月28立案，该案标的是75000元及利息。我院查询到被执行人石德森在银行有存款，并扣除了石德森在银行的19231元存款给申请执行人。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第324号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年九月七日
代书记员 蒋冬财
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22815号
申请执行人滕某，女，1970年6月21日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人赖某某，男，1965年7月27日生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行(2016)沪0115民初9260号原告滕某诉被告赖某某离婚后财产纠纷一案中，轮候查封了被执行人赖某某名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人赖某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人滕某也未向本院提供被执行人赖某某名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赖某某仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕某如发现被执行人赖某某名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初9260号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22815号申请执行人滕某，女，1970年6月21日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人赖某某，男，1965年7月27日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2016)沪0115民初9260号原告滕某诉被告赖某某离婚后财产纠纷一案中，轮候查封了被执行人赖某某名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人赖某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人滕某也未向本院提供被执行人赖某某名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赖某某仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕某如发现被执行人赖某某名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初9260号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00379号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人童加祥。
被申请人顾新琼。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人童加祥、顾新琼于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月11日对被申请人童加祥、顾新琼作出沭计征决字庙20415012号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计93032元。该征收决定书于5月12日送达被申请人。因被申请人童加祥、顾新琼在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月14日向被申请人童加祥、顾新琼送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人童加祥、顾新琼及时缴纳社会抚养费。被申请人童加祥、顾新琼在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费93032元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人童加祥、顾新琼于2014年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20415012号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人童加祥、顾新琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3557号
原告廖忠林。
委托代理人廖文全。
被告刘守洪。
被告太平财产保险有限公司云南分公司，住所地：昆明市东风东路47号建业大厦B区18楼。
负责人付正宇，经理。
委托代理人徐文龙，系公司员工。
原告廖忠林与被告刘守洪、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖忠林的委托代理人廖文全，被告刘守洪均到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠林诉称，2012年5月21日12时50分许，被告刘守洪驾驶牌照号为川MY31**号普通摩托车，沿武侯祠大街非机动车道行驶至浆洗街与武侯祠大街交叉口右转弯时，将从人行横道横过道路的原告廖忠林撞伤。经交警部门认定刘守洪负此次事故的全部责任。刘守洪的车辆在被告太平财产保险有限公司云南分公司处购买了交强险，故原告廖忠林诉至法院，请求法院判决2被告赔偿原告廖忠林各项损失共计62080.17元，其中保险公司在保险责任范围内承担51550.90元（医疗费22728.27元、护理费5100元、交通费1000元、营养费840元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金19688.90元、精神损害赔偿金6600元、被抚养人生活费3013元、鉴定费、诉讼费2270元）。
被告刘守洪辩称，对交通事故的发生无异议。事发后被告刘守洪积极救治了廖忠林，刘守洪经济困难，无力赔偿。刘守洪购买了保险，保险公司可以赔偿。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司云南分公司书面辩称，刘守洪在太平财产保险有限公司云南分公司购买了交强险，在原告方有证据的情况下，太平财产保险有限公司云南分公司只应在医疗费项下赔偿1万元，护理费认可45元／天，残疾赔偿金认可8949.50元。精神损害抚慰金、鉴定费不予赔付。交通费认可500元。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月21日12时50分许，被告刘守洪驾驶川MY31**号普通摩托车，沿本市武侯祠大街非机动车道行驶至浆洗街与武侯祠大街交叉路口右转弯时，与从人行横道横过道路的行人原告廖忠林发生碰撞，造成车辆受损，原告廖忠林受伤，此次事故经交警部门认定，被告刘守洪承担事故的全部责任。原告廖忠林受伤后，当日即被送往四川大学华西医院住院治疗，于2012年5月25日出院，经医院诊断病情为“右侧额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网下腔出血、右枕部头皮血肿”。廖忠林出院时医嘱“继续治疗”。同日，原告廖忠林转入成都航天医院继续住院治疗，于2012年6月10日出院，出院时医嘱“休息1月”。原告廖忠林共计花费医疗费22728.27元。被告刘守洪向原告方支付了2000元后就未再支付任何费用，原告廖忠林遂诉至本院。
另查明，一、川MY31**号登记车主为刘守洪，该车在太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部购买了机动车交通事故强制保险，期限为2011年7月30日至2012年7月29日；二、本案在审理过程中，经原告方申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告廖忠林的伤残等级做鉴定，该鉴定所做出了廖忠林的伤情构成1个9级1个10级的鉴定意见。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费票据、病历、《出院病情证明书》，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
本案中，被告刘守洪驾驶车辆与原告廖忠林相撞，致廖忠林受伤。经交警部门认定刘守洪承担事故全部责任。因刘守洪驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。故太平财产保险有限公司云南分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。若有超过部分由被告刘守洪承担。
原告廖忠林因本案交通事故应获得赔偿的具体项目和数额有：医疗费22728.27元（凭票据）、护理费2100元（住院21天×100元／天）、交通费1000元（本院酌情考虑）、营养费840元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告廖忠林因本案交通事故致1个9级，1个10级伤残，综合全案案情，原告方主张840元，本院予以支持）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、残疾赔偿金19688.90元（原告廖忠林系城镇居民户口，故残疾赔偿金为17899元／年×5年×22%=19688.90元。原告方主张其妻子的被抚养人生活费，因未提供其妻无收入来源亦无劳动能力以及抚养义务人的证据，故本院不予支持）、精神损害赔偿金6600元（原告廖忠林因交通事故致1个9级1个10级伤残，其主张6600元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持）、鉴定费1870元（凭票据），上述各项共计55247.17元，其中39388.90元属于被告太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故强制责任险赔偿范畴（医疗费项下1万元，死亡伤残赔偿金项下29388.90元），余款15858.27元由被告刘守洪负担。因被告刘守洪已经支付了2000元，故刘守洪还应支付13858.27元。。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告刘守洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖忠林13858.27元；
二、被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告廖忠林保险金39388.90元；
三、驳回原告廖忠林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告廖忠林承担50元，被告刘守洪承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 于 磊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1643之三号
申请执行人曹晓佩。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
曹晓佩申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0183民初1606号民事判决书，已发生法律效力。曹晓佩于2016年11月25日向本院申请执行。
本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0183民初1606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 森
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢1602号
申请执行人张淑珍。
被执行人陕西百鼎置业有限公司。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人陕西百鼎置业有限公司有偿使用合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3400号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的19261元，诉讼费145元，执行费274元，已支付申请人19534.73元，尚余5653.92元未支付。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。申请人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1324号
原告：周烽。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：沈鲁琴，汉族。
原告周烽与被告沈鲁琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金35万元、支付所欠利息10万元、违约金1万元，支付自2015年3月5日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐海明独任审判，适用简易程序进行审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周烽的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告沈鲁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告沈鲁琴于2014年4月10日向原告出具借条一份，载明向原告周烽借款人民币35万元，借款期限自2014年4月10日起至2014月7月10日止，借款当天以现金方式交付11.8万元，于2014年4月11日通过转账方式交付23.2万元。同日，双方又另行书面约定上述借款期间的利息为月利率5%，利息每月付清，若逾期则向原告支付违约金1万元，延期还款仍应按月利率5%支付利息。借款到期后，被告未按期归还原告借款本息。2015年3月4日，双方就借款自2014年4月10日起至2015年3月15日止按月利率2.5%计算出利息计款10万元，并由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告周烽利息10万元，于2015年3月15日前付5万元，余款到2015年3月15日再协商。但被告至今仍未归还原告上述借款本息。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于借款利息、违约金部分，超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈鲁琴归还周烽借款人民币35万元，并支付该款的相应利息、违约金（其中11.8万元自2014年4月10日起、23.2万元自2014年4月11日起均至付清日止按月利率20‰计算）；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周烽的其余诉讼请求。
如果沈鲁琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告周烽负担160元，由被告沈鲁琴负担7260元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢柯玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3693号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：靳丽萍。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告靳丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月十六日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初216号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某跃，男，1959年9月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，蚌埠市金属钢材厂退休职工，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人宋某跃犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋某跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年2月9日14时13分左右，被告人宋某跃酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场对宋某跃进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为122mg/100ml，随即宋某跃被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年2月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人宋某跃的全血样检出乙醇含量为163.7mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人宋某跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月9日14时13分左右，被告人宋某跃酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场对宋某跃进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为122mg/100ml，随即宋某跃被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年2月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人宋某跃的全血样检出乙醇含量为163.7mg/100ml。
上述事实，被告人宋某跃在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××摩托车照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息单、皖Ｃ×××××车辆信息表、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2018]醇检字第109号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某跃违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某跃归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月十六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1833号
申请执行人左海清，男，汉族，1978年12月3日出生，住所地邵东县。
被执行人邵阳市思源电梯设备有限公司，女，汉族，1975年12月16日出生，住所地邵阳市大祥区敏州西路马蹄社区1组392号
法定代表人：黄思源。
被执行人黄思源，女，汉族，1975年12月16日出生，住所地邵阳县
左海清申请邵阳市思源电梯设备有限公司、黄思源买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第173号已经发生法律效力。左海清于2016-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第173号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李治国
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第167号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨菊花），女，1965年3月12日出生于云南省香格里拉县，汉族，小学文化，农民。因诈骗和非法多次与他人进行性交易于2007年7月19日被山东省菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告人杨某甲采用虚构住址，隐瞒自己已婚的事实，以缔结婚姻关系为名骗取被害人李某现金6600元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某、王某、汪某、杨某乙证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行出具的交易单、河南省民权县公安局程庄派出所出具的证明、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年五月二十二日
书记员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第167号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人段某，无业。2014年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年3月12日至2014年3月17日羁押于德惠市公安局看守所），2014年4月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加�讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年9月22日，朱其会、于继玺、徐明亮（已判决）利用职务便利，在运输首钢京唐公司废钢板的过程中，将其中20吨废钢板私自卖给犯罪嫌疑人王子楷（另案处理）。被告人段某、“老二”（身份不详）等人受犯罪嫌疑人王子楷（另案处理）雇佣，帮助搬运、转移上述废钢板。该废钢板价值人民币52000元。
2、2013年10月18日，朱其会、于继玺、徐明亮（已判决）利用职务便利，在运输首钢京唐公司废钢板的过程中，将其中30吨废钢板私自卖给犯罪嫌疑人王子楷（另案处理）。被告人段某、孙彦辉（已判决）、“老二”（身份不详）等人受犯罪嫌疑人王子楷（另案处理）雇佣，帮助搬运、转移上述废钢板。该废钢板价值人民币78000元。
并认为，被告人段某明知是他人犯罪所得赃物而予以帮助搬运、转移，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张宝军、聂龙、郑建平、徐亮的证言、同案犯朱其会、于继玺、徐明亮、孙彦辉的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、作案工具照片、指认赃物及现场照片、扣押、发还物品清单、随案移送清单、高速收费票、首钢京唐公司固废物资发货四联单、首钢京唐公司自动化信息部汽车衡计量单、户籍证明、刑事判决书、办案说明等相关证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是他人犯罪所得赃物而予以帮助搬运、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯�所得罪的罪名成立。被告人段某能够当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一四年八月六日
书 记 员 王錾淞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1874号
原告：赵庆亮，男，汉族，1967年11月25日生。
委托代理人：李博辉。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：赵钢。
委托代理人：于肖飞，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告赵庆亮诉称，2015年11月15日，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险、商业三者险、指定专修特约险及不计免赔等险种，保险期间自2015年11月16日至2016年11月15日，投保后原告按照约定交付了保费。2016年10月11日10时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在石黄高速公路黄骅方向95公里加100米处，与前方行驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理赔偿，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失共计103632元，诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内给付原告赵庆亮各项损失共计94800元，打入原告赵庆亮中国建设银行黄河路分理处账号62×××40；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费1186.32元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 王进盛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘旭莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保70号
申请人张德平。
被申请人冯学斌。
被申请人郭晓玉。
申请人张德平与被申请人冯学斌、郭晓玉因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院申请，请求对被申请人冯学斌、郭晓玉银行存款人民币42万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯学斌、郭晓玉银行存款人民币42万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1347号
罪犯胡成勇，男，36岁，汉族，四川省高县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2012年6月21日作出（2012）吴江刑初字第0430号刑事判决，以被告人胡成勇犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡成勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡成勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1730号
原告：周某。
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
三原告的委托代理人：张秀珍。
被告：朱某丙。
第三人：朱某丁。
委托代理人：蔡丰荣。
第三人：朱某戊。
本院在审理原告周某、朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、第三人朱某丁、朱某戊继承纠纷一案中，因本案第三人朱某戊现住址为意大利，且住址不详，无法适用其他方式送法，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需通过登报方式公告送达诉讼文书。本院在依法通知原告周某、朱某甲、朱某乙缴纳案件公告费后，原告周某、朱某甲、朱某乙未在本院指定的期限内缴纳公告费及向本院提供缴费收据。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，裁定如下：
本案按原告周某、朱某甲、朱某乙自动撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某、朱某甲、朱某乙负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄玉莹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第434号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某。因本案号于2013年8月7日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人沈佩杰。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人蒋某犯破坏计算机信息系统罪，于2013年12月12日向�院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬至7月初，被告人蒋某在其租住的上海市杨浦区工农三村122号201室内，利用自己编写设计的“DeDe站群系统”在互联网上通过入侵DEDE网站漏洞，以自动生成管理员权限账号、添加弹窗广告代码等方式，对阿里云计算有限公司位于本区东冠机房的74台计算机服务器进行破坏，造成计算机服务器上的113个各类网站无法正常运作。
另查明，公安机关扣押了作案工具台式电脑主机二台、移动硬盘一个、光盘二张。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张坤的陈述；证人邵文广、王海峰等6人的证言；现场勘验检查笔录；电子物证检查�录；辨认笔录；网站被攻击日志、攻击软件等电子数据；报案材料；木马攻击证明；调取证据清单；受攻击统计表；侦破经过、扣押清单；情况说明；人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，以对计算机信息系统中存储的数据进行修改等方式对计算机信息系统进行破坏，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，故对其予以从轻处罚。被告人蒋某、辩护人沈佩杰要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人沈佩杰要求对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见，综合本案犯罪情节、危害后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告�蒋某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止）。
二、扣押在案的作案工具台式电脑主机二台、移动硬盘一个、光盘二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4433号
原告孟庆侠，居民。
委托代理人尚振云。
被告郑浩，居民。
原告孟庆侠诉被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆侠及其委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆侠诉称，被告分别于2012年7月20日、2012年10月20日、2013年1月15日分三次向原告借款10万元，承诺代原告将该10万元借给他人使用。被告收取款项之后，向原告出具了三张“委托放款凭证”，并约定利息为月息1.5%，付息方式为到期付息，还款期限分别为2013年7月20日、2013年10月23日、2014年1月15日。该三笔款项均到期后，经原告多次催要，被告本息分文未付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（分别以本金5万元、3万元、2万元，自借款之日起按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑浩未答辩。
经审理查明，被告郑浩分别于2012年7月20日、2012年10月20日、2013年1月15日分三次向原告借款10万元，并向原告出具了三张“委托放款凭证”。凭证约定利息均为月息1.5%，付息方式为到期付息，还款期限分别为2013年7月20日、2013年10月23日、2014年1月15日。该三笔款项均到期后，经原告多次催要，被告本息分文未付，原告诉来本院。诉讼中因被告郑浩下落不明，本院于2014年9月19日向其发出应诉公告，逾期仍未到庭。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的“委托放款凭证”，明确约定利息及使用期限、付息方式等，实为借款合同。该合同双方真实意思真实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金，并按月息1.5%支付利息，其诉讼请求应予以支持。被告郑浩经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆侠借款本金10万元及利息（以本金5万元，按照月息1.5%计算，自2012年7月20日起至本判决确定的给付之日止；以本金3万元，按照月息1.5%计算，自2012年10月20日起至本判决确定的给付之日止；以本金2万元，按照月息1.5%计算，自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，均由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 乔 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05607号
原告李秀花。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
本院在审理原告李秀花诉被告冯党村委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
本案受理费662元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年十二月十五日
书记员 高雪宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第747-1号
申请执行人陈轶敏，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈轶敏请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款13388元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字136号
异议人王东岩，男，住长春市。
案外人王东岩来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王东岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王东岩撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执296号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执296号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执复13号
复议申请人（第三人）沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路。
法定代表人迟晓轩，职务董事长。
申请执行人田宝生，男，汉族，1958年2月15日出生，住鹤岗市南山区六安社区。
申请执行人�宝军，男，汉族，1973年11月9日出生，住鹤岗市向阳区四社区。
被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
复议申请人沈阳炼焦煤气有限公司（以下称沈阳焦煤公司）不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执异10号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹤岗市兴安区人民法院（以下称执行法院）依据已发生法律效力的（2017）黑0405民初284号民事调解书立案执行田宝生、田宝军与鹤岗市隆鑫洗煤有限公司（以下称隆鑫公司）资源转让合同纠纷一案，于2017年6月9日作出（2017）黑0405执106号民事裁定书，裁定冻结了被申请人沈阳焦煤有限公司银行存款6794435.76元或查封其相当于该价值的财产。沈阳焦煤公司不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明，在执行申请执行人田宝军、田宝生与被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司暂无现金偿付能力，但向本院申报了其对沈阳炼焦有限责任公司的债权6，794，435.76元，并向本院提交了合同、发票、发货记录、明细账及2017年5月23日至异议人沈阳炼焦煤气有限公司与其财务人员对账的说明等相关证据，同时向本院提出了财产保全申请并提供了担保。执行法院于2017年6月13日至2017年6月15日在沈阳市查询并冻结异议人沈阳炼焦煤气有限公司的银行账户，均因账户余额不足的原因致使实际冻结总金额不足500.00元。于2017年6月15日向异议人送达了（2017）黑0405执106号民事裁定书、（2017）黑0405执106号履行到期债务通知书，异议人向执行法院提出异议申请。
执行法院认为，执行程序中法院执行机构可以对与被执行人相关的案外人的财产采取保全措施，本案中，本院执行机构仅对异议人的账户采取的冻结措施，并未强制扣划。虽异议人已经对本院（2017）黑0405执106号履行到期债务通知书提出异议，本院已经作出（2017）黑0405执异9号执行裁定书驳回其异议，该裁定暂未生效。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第71条规定，案外人提出执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定进行审查，审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。综上，异议人提出撤销本院（2017）黑0405执106号民事裁定书，解除对其银行账户的冻结的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人沈阳炼焦煤气有限公司的执行异议。
复议申请人沈阳焦煤公司称，1、在执行程序中适用执行保全是错误的；2、执行法院的执行行为侵害了作为案外人的异议权。在下发债务履行通知书和协助履行通知书之前，查封了申请人的所有银行账号，属执行行为违法，法律适用错误。要求撤销（2017）黑0405执异10号裁定书，解除对其银行账号的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院根据被执行人隆鑫公司的申请，作出（2017）黑0405执106号民事裁定书，裁定冻结了被申请人沈阳焦煤有限公司银行存款6794435.76元或查封其相当于该价值的财产，没有法律依据，明显违反了保全制度的规定，在程序上、适用法律上严重错误。复议申请人沈�焦煤公司提出的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执106号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初267号
原告储某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告储某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在靖州县苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩肖某乙；××××年××月××日共同生育男孩肖某丙。因婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。从2007年起，原告发现被告多次和他人关系暧昧，被告的行为严重伤害原告感情，现双方无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告储某对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告身份基本情况；
2、被告及两小孩户籍信息复印件2份，证明被告及两小孩身份基本情况；
3、原、被告结婚证明复印件件1份，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告肖某甲到庭口头辩称，不同意离婚。
经审核，对原告储某提供的证据认证如下：
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在靖州县苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩肖某乙；××××年××月××日共同生育男孩肖某丙。因婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较稳定的感情基础，夫妻之间没有原则上的矛盾。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。希望原、被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭，夫妻双方相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。故原告储某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告储某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年七月十四日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2030号
原告：王美荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告：王大成，男，1993年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：汪秀珍，女，1937年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王啸、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，
住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告王美荣、王大成、汪秀珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣、王大成及三原告委托诉讼代理人王啸、秦媛媛，被告保险公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美荣、王大成、汪秀珍本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿三原告各项损失合计354376.9元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日4时25分左右，王某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至17km+800m处,撞上同方向停于道路东侧的周某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型箱式货车尾部，造成王某某受伤送到医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经质证，被告保险公司对原告提供的事故认定书中责任认定无异议，故原告提供的该事故认定书应作为本案定案的依据。
被告人寿保险公司辩称：对事故真实性、合法性无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年1月22日4时25分左右，王某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至17km+800m处,撞上同方向停于道路东侧的周某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型箱式货车尾部，造成王某某受伤送到医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、肇事车辆的所有及保险情况
周某某驾驶的苏Ｈ×××××号重型箱式货车登记在周某某名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、其他需要说明的问题
1、原告汪秀珍婚后生育王某某在内共五个子女。
2、庭审中，三原告主张损失按城镇标准进行赔偿，提供：（1）、原告王美荣与王某某的结婚证，该结婚证载明：原告王美荣与王某某于1992年5月10登记结婚。（2）、原告王美荣的房产证，该房产证载明：登记时间为2013年12月30日；房屋所有人为王美荣。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据无异议，但对原告主张按城镇标准不认可。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告的亲属王某某事发前居住在城镇，故原告损失可参照城镇标准予以计算。
四、三原告因亲属王某某死亡各项损失情况
1、死亡赔偿金：原告主张该项费用803040元，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张该项费用33600元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：15000元（酌定）。
4、处理事故人员交通费、误工费：4000元（酌定）。
5、被抚养人生活费：原告主张该项费用26433元，符合法律规定，本院予以确认。
6、财产损失：原告主张该项费用1400元，被告保险公司无异议，故本院予以确认。
上述合计883473元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、结婚证、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，因过错侵害他人生命、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，周某某驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号重型箱式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因周某某负事故的次要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告111400元，超出交强险772073元部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计币231621.9元（772073元×30%）元，被告保险公司合计赔偿三原告343021.9元（111400元+231621.9元），尚余部分由三原告自行承担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险限额内赔偿原告王美荣、王大成、汪秀珍各项损失合计343021.9元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，适用简易程序减半收取3306元，由原告王美荣、王大成、汪秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月七日
书记员 夏惠勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5170号
上诉人(原审原告)秦榕，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)刘梓，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘跃昌，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)王琴爱，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市。上诉人秦榕因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王琴爱与刘梓系母女关系。2015年12月3日，刘梓向秦榕出具退还投资款确认书，主要内容：本人刘梓于2015年9月至10月共收到投资人秦榕投资额人民币(以下币种均为人民币)1,258,000元，现因投资失败，本人刘梓同意将上述投资款退还投资人秦榕，具体还款时间按公安结案后双方商议。2015年12月7日，刘梓向秦飞出具借条，主要内容：今借到秦飞238,000元律师费，本人同意在刘梓与陈波、陈莉借款纠纷案判决后一次性付清(最晚在房款执行到位后五日之内一次付清，同时也支付秦榕的1,258,000元。)王琴爱在借条上亦签字。同日，刘梓与上海市锦天城律师事务所杨玉萍律师签订聘请律师合同，委托杨玉萍律师代理其与陈波、陈莉借款纠纷一案。同年12月14日，双方解除委托。2016年1月7日，上海市杨浦区人民法院作出刘梓与陈波、陈莉买卖合同纠纷一案的财产保全裁定书，刘梓的委托代理人系杨玉萍律师，作为财产保全申请人由秦飞、龚亚琴作为其担保人以房产担保。现秦榕起诉要求刘梓、王琴爱返还货款1,258,000元及赔偿律师费6万元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护，对双方都具有拘束力。本案中秦榕提供刘梓向其出具的退还投资款确认书，确认书明确“具体还款时间按公安结案后双方商议”，即使是刘梓向秦飞出具的借条也提及该笔系争款“在房款执行到位后五日之内付清”，因此对于系争款项的归还是附有时间和条件限制的。现秦榕并未举证所附的时间和条件实现，故要求刘梓归还的诉请法院不予支持。至于王琴爱的担保责任，法院认为王琴爱仅仅是在刘梓向秦飞出具的借条上签字，故担保责任也仅限于借款，现借款并未实际发生，故王琴爱无须承担担保责任。至于律师费，本案系合同争议，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：秦榕的全部诉请不予支持。原审判决后，上诉人秦榕不服，向本院提起上诉称：系争款项系其向刘梓支付的用于购买低价苹果手机、笔记本电脑等的货款，现刘梓未将货物交付，故应返还货款。至于刘梓所书的退款确认书、借条，均为刘梓单方意思表示，其从未同意。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人刘梓、王琴爱共同辩称：其认识的朋友陈波、陈莉有渠道可拿到低价的苹果手机、笔记本电脑等产品，遂其与秦榕合作，共同购货，共分利润。陈波、陈莉的上家叫马倩，其将货款交付陈波、陈莉，陈波、陈莉又将货款交付马倩，但未曾想马倩卷款诈骗。马倩现已被刑事立案，陈波、陈莉未刑事立案。后其起诉陈波、陈莉，要求返还货款，并与陈波、陈莉达成调解，但陈波、陈莉未履行调解协议，现其已申请执行。被上诉人认为其与陈波、陈莉所达成的调解协议涉及的货款已包含本案系争款项，只要陈波，陈莉履行协议亦或法院执行到位，其即归还上诉人本案系争款项。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年1月4日，刘梓向上海市杨浦区人民法院起诉陈波、陈莉买卖合同一案【(2016)沪0110民初131号】，要求陈波、陈莉退还其货款2,362,110元并支付滞纳金。2016年5月20日，双方达成调解协议，陈波、陈莉于2016年7月30日前支付刘梓本金及利息共计2,500,000元，后陈波、陈莉未按该调解协议履行，刘梓于2016年10月9日向上海市杨浦区人民法院申请执行。该事实由被上诉人刘梓提供的(2016)沪0110民初131号民事调解书、申请执行状为证。本院认为，被上诉人刘梓先后向上诉人秦榕出具退还投资款确认书和借条，虽然文意表示与实际略有差异，但就本案系争款项由刘梓归还秦榕意思明确，故原审认为就系争款项是附有时间及条件限制，本院予以认同。原审判决之后，刘梓与陈波、陈莉买卖合同案达成调解，因陈波、陈莉未按约履行付款义务，刘梓申请执行。本院鉴于上述新事实的出现，结合借条中所体现刘梓的还款意愿，并就“房款执行到位后五日之内一次性付清”条件的不确定性，本院认为刘梓应当归还本案系争款项。因刘梓已申请执行，故如有执行到位的钱款，应优先向秦榕返还，不足部分，由刘梓个人返还。由此，原审法院所作判决，本院予以改判。至于秦榕所主张的律师费，因无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4808号民事判决；二、刘梓应返还秦榕货款人民币1,258,000元，该款应由(2016)沪0110民初131号买卖合同一案中陈波、陈莉返还刘梓的货款优先支付，不足部分由刘梓予以返还；三、秦榕其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,331元，由秦榕负担，二审案件受理费人民币16,662元，由秦榕与刘梓各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 刘 佳
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5057号
原告张宝军，居民。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告叶国顺，居民。
原告张宝军与被告叶国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人王旭，被告叶国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2013年8月14日，被告叶国顺向原告张宝军借现金人民币8000元，被告出具欠条，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币8000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国顺辩称，欠款属实，同意偿还。
经审理查明，2013年8月14日，被告叶国顺向原告张宝军借款现金8000元，并于同日出具欠条一份，载明“欠条今欠张宝军现金捌仟元正叶国顺8.14号”借款后，原告张宝军多次向被告叶国顺催要欠款未果，遂于2014年8月22日诉讼来院。要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条等证据并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告叶国顺向原告张宝军借款8000元的事实，有原、被告陈述、提交的欠条予以证实。借款到期后，被告叶国顺没有偿还借款本金，原告据此要求被告叶国顺偿还借款本金8000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告的利息损失应自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶国顺于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝军借款8000元及利息（自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告叶国顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十一月八日
书记员 王玮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执331号
申请执行人：泸州华美物业有限公司，住址:泸州市江阳区前进中路29号，法定代表人：何平。
被执行人：唐成忠，男，汉族，1970年6月3日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二和第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐成忠的银行存款2500元或者查封、冻结、扣押被执行人唐成忠相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一八年三月二十日
书记员 彭继珍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第120号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月5日以惠城检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2007年11月，被告人陈某某在中国建设银行惠州分行申请办理了一张汽车信用卡，并从2012年12月份以来在多个商户多次刷卡消费和多次在ATM自动柜员机取现，于2012年7月形成不良透支，截至2013年10月10日拖欠银行本金人民币10045.57元，期间，银行多次催收，陈某某均未及时归还。2009年7月，陈某某在中国农业银行惠州分行申请办理了一张信用卡，并从2009年8月11日开始透支取现和透支消费，截至2013年9月27日，透支未归还本金人民币39112.27元。期间，银行多次催收，陈某某亦未及时归还。2013年10月16日，陈某某到公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2007年11月，被告人陈某某在中国建设银行惠州分行申请办理了一张汽车信用卡，并从2012年12月份以来在多个商户多次刷卡消费和多次在ATM自动柜员机取现，于2012年7月形成不良透支，截至2013年10月10日拖欠银行本金人民币10045.57元，期间，银行多次催收，陈家庆均未及时归还。
2009年7月，陈某某在中国农业银行惠州分行申请办理了一张信用卡，并从2009年8月11日开始透支取现和透支消费，截至2013年9月27日，透支未归还本金人民币39112.27元。期间，银行多次催收，陈某某亦未及时归还。
2013年10月16日，陈某某到公安机关投案自首。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，接受证据清单，辨认笔录，书证，说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，价值人民币49157.84元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据清楚，充分，指控罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执783号
杜学任：
关于申请执行人杜学任申请执行被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初925号
原告：王某聪，女，彝族，生于1972年5月11日，初中文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人黄训田，云南北上律师事务所律师。
被告：王某顺，男，彝族，生于1951年4月16日，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：王某，男，彝族，生于1982年2月22日，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：王某松，男，彝族，生于1978年5月23日，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某聪诉被告王某顺、王某、王某松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某聪及其委托代理人黄训田、被告王某顺、王某均到庭参加了诉讼。被告王某松经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某聪诉称，被告王某顺、王某、王某松以开办采石场购买机械设备需要资金为由，分别于2013年9月21日、10月25日向我借款人民币15万元，借款时约定月利率为3%，借款时三被告用镇雄县城龙腾广场门面、商业城住房及采石场设备用于抵押并向我出具了借条。借款后三被告支付了一个月的利息4500元后就以资金困难为由未偿还原告本金及利息。后经原告多次催收，三被告又于2015年2月偿还了原告利息25000元，同时三被告向原告订立了还款计划，但三被告未按照还款计划履行还款，被告的行为侵犯了我的合法权益。请求人民法院依法判令三被告偿还差欠原告的借款本金人民币15万元，支付利息11万元并承担本案诉讼费用。
被告王某顺、王某辩称，我们差欠原告的借款人民币15万元是事实，借款后我们支付过两次5000元的利息给原告，另外还一次性偿还过原告借款人民币25000元，我们请求原告降低赔偿数额并给一定的时间，我们一定还清差欠的借款。
被告王某松未到庭作答辩。
庭审中，原、被告经对借条等双方出示的证据进行质证，双方对以下事实无争议：被告王某顺系被告王某、王某松之父，三人系父子关系。三被告以开办采石场购买设备需要资金为由分别于2013年9月21日、10月25日向原告王某聪借款人民币15万元，约定月利率为3%，借款时三被告向原告王某聪出具了借条。借款至今三被告共支付给原告王某聪利息人民币29500元。对以上无争议的事实本院予以确认。
本院认为，被告王某顺、王某、王某松共同向原告王某聪借款人民币15万元后，未按约定按时支付相应利息和偿还借款本金的行为违背了诚实信用的原则，故对原告诉求三被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的月利率按年利率计算超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王某聪诉求以月利率3%计算支付利息的主张，不予支持。对于原告王某聪诉求借款利率的主张，本院可在法律规定的限额内，按月利率2%予以保护。原告王某聪应得利息为人民币12万元[150000×40月（2013年11月起至2017年3月止）×2%]，因原告诉求三被告赔偿的利息为人民币110000元，故本院只保护的利息为人民币110000元，扣减三被告已支付的利息人民币29500元后，三被告还应支付原告王某聪的利率为人民币80500元。据此，被告王某顺、王某、王某松尚差欠原告王某聪借款本金人民币150000元及利息人民币80500元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告王某顺、王某、王某松在判决生效后30日内，共同偿还原告王某聪借款本金人民币150000元，利息人民币80500元，以上两项合计人民币230500元。
二、驳回原告王某聪的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由三被告王某顺、王某、王某松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。
审判长 夏彦杰
审判员 雷天龙
审判员 曹 毅
二〇一七年九月十二日
书记员 李 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第150号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人朱晓德，特别授权代理。
被告周凤标。
被告洪卫。
被告周凌飞。
被告杭州普莱斯克塑胶制品有限公司。
法定代表人周凤标。
被告杭州邦越实业有限公司。
法定代表人李凤尧。
被告杭州凌鸿农业开发有限公司。
法定代表人周凤标。
被告李士君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰城东支行）为与被告周凤标、洪卫、周凌飞、杭州普莱斯克塑胶制品有限公司（以下简称普莱斯克公司）、杭州邦越实业有限公司（以下简邦越公司）、杭州凌鸿农业开发有限公司（以下简称凌鸿公司）、李士君金融借款合同纠纷一案，于2013年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告民泰城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告周凤标、洪卫、周凌飞、普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司、李士君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰城东支行诉称，2014年1月10日，原告与被告周凤标、洪卫、周凌飞、普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司签订保证借款合同，约定周凤标向原告借款300万元，月利率8.88‰，按季结息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息按月利率上浮50%计算。借款期限自实际提款之日至2015年1月5日。洪卫、周凌飞系共同借款人，承担共同还款责任。普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司对上述债务承担连带责任保证。借款合同还约定，借款人、保证人未按约定支付借款利息的，属于违约行为，贷款人有权提前收回借款。2014年1月10日，被告李士君签订担保函，同意为周凤标的上述债务承担连带责任保证。
2014年5月9日，被告周凤标、洪卫、周凌飞失去联系亦未按约支付2014年第二季度的利息，已属违约。被告普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司均已歇业。
综上，请求判令：1、被告胡周凤标、洪卫、周凌飞立即归还借款人民币3000000元、借款利息43512元（2014年3月21日计算至2014年5月9日，2014年5月5日至2015年1月5日按月利率8.88‰，此后按月利率13.32‰计算至实际清偿之日）；2、被告普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司、李士君对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由七被告承担。
被告周凤标、洪卫、周凌飞、普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司、李士君均未作答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了保证借款合同、分户明细账页、借款借据、借款计算器（附利息清单）、股东会（董事会）同意担保决议书、担保函等六组证据在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告周凤标、洪卫、周凌飞、普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司签订的保证借款合同合法有效。被告李士君出具的担保函亦合法有效。被告周凤标、洪卫、周凌飞未按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应按约提前归还借款并支付借款利息、罚息。普莱斯克公司、邦越公司、凌鸿公司、李士君应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周凤标、洪卫、周凌飞归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币3000000元、借款利息人民币43512元（计算至2014年5月9日）；并按月利率8.88‰支付自2014年5月10日起至2015年1月5日止的借款利息，按月利率13.32‰支付自2015年1月5日起至实际付款之日止的借款逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、李士君对上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、李士君在承担连带责任后，有权向债务人周凤标、洪卫、周凌飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31148元，由被告周凤标、洪卫、周凌飞、杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、李士君负担。财产保全受理费人民币5000元，由被告周凤标、洪卫、周凌飞、杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、李士君负担。公告费人民币650元，由被告周凤标、洪卫、周凌飞、杭州普莱斯克塑胶制品有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州凌鸿农业开发有限公司、李士君负担。七被告应负担案件受理费31148元、财产保全受理费5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。七被告应负担的公告费650元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一四年十一月六日
代书 记员 许 琰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1938号
原告：重庆凤凰桥集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，统一社会信用代码9150010668892127XH。
法定代表人：杜仕光，重庆凤凰桥集体土地托管中心董事长。
被告：重庆梁滩桥农业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村，统一社会信用代码91500106671040695K。
法定代表人：李伟，重庆梁滩桥农业有限公司经理。
本院在审理原告重庆凤凰桥集体土地托管中心与被告重庆梁滩桥农业有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，原告重庆凤凰桥集体土地托管中心接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年二月六日
书 记 员 楚龙静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第120-1号
原告：毛某某，居民。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：奉化市某某医院。
法定代表人：童某某。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：王无畏，居民。
本院在审理原告毛某某诉被告奉化市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖德执民字第794号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人周培良，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德商初字第00124号，依法向被执行人周培良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周培良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 浩