广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第260号
原告袁德江，男，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：×××431X，系袁学梅之父。
原告程贵英，女，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：×××4323，系袁学梅之母。
上列委托代理人袁程，男，，汉族，住贵州省习水县，是原告的儿子。
被告张宗德，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码：×××4878。
被告黄强，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告袁德江、程贵英诉被告张宗德、黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开进行审理，因案情复杂，于2015年8月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德江、程贵英的委托代理人袁程，被告张宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德江、程贵英诉称：被告张宗德系桂E833**号普通二轮摩托车的驾驶人，被告黄强系该摩托车的所有人。2014年8月10日7时，袁学梅乘坐被告张宗德驾驶的桂E833**号普通二轮摩托车沿G321线肇庆往梧州方向行驶，至163公里260米处时失控翻落道路路外，造成乘客袁学梅当场死亡的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队处理，于2014年9月11日出具德公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书，认定被告张宗德承担此次事故的全部责任，袁学梅不承担任何责任。原告认为，被告张宗德过度疲劳驾驶及违法操作上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，且因其违法行为导致袁学梅死亡，严重侵犯了其生命权，原告是死者袁学梅的父母，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，依法有权向被告张宗德主张因袁学梅死亡产生的相应损失。同时，被告黄强作为桂E833**号车辆的所有人，在明知肇事车辆存在缺陷的情况下将该车辆给被告张宗德驾驶，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法应当承担赔偿责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了袁学梅的生命权，同时也给原告造成了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉：1、请求法院依法判决二被告向原告支付赔偿金共计431493.7元（其中：死亡赔偿金11669.31×20＝233386.2元，丧葬费59345÷12×6＝29672.5元，被扶养人生活费8343.5×20÷4×2＝83435元，精神损害抚慰金50000元，交通费35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宗德辩称：发生交通事故导致袁学梅死亡是事实，被告张宗德因交通肇事罪被判刑，没有能力赔偿原告的经济损失。
本院于2015年8月5日依法向被告黄强公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告黄强既不到庭参加诉讼，也没向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年8月10日7时，被告张宗德驾驶桂E833**号二轮摩托车搭载原告的女儿袁学梅沿G321线肇庆往梧州方向行驶至163公里260米处时，失控翻落道路路外，致袁学梅当场死亡和被告张宗德受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：张宗德过度疲劳驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车未按照规定佩戴安头盔，上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、第二款、第十三条第一款、第五十一条的规定，是此事故的全部过错；无证据证明袁学梅在此事故中存在过错行为。于2014年9月11日作出德公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定张宗德承担此次事故的全部责任，袁学梅不承担此事故的责任。
另查明，袁学梅为农业家庭户口，其第一顺序继承人为父母即本案原告，均具有劳动能力。桂E833**号二轮摩托车登记车主为被告黄强，强制报废期为2012年10月25日，发生事故前被告黄强将该车以买卖方式转让给了被告张宗德，没有办理过户登记手续，也没有购买保险。2015年4月8日，被告张宗德犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑1年6个月。
经审核，并根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为人民币338848.5元。其中：丧葬费32359元（64790元／年÷2），死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），交通费8517.5元，住宿费3060元，精神损害抚慰金50000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告亲人袁学梅的死亡是由于被告张宗德过度疲劳、驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车、未按照规定佩戴安头盔、上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶失控翻落道路路外造成的，公安机关交通管理部门根据查明的事实认定被告张宗德承担此次事故的全部责任，袁学梅不承担此事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。原告亲人袁学梅死亡后，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，丧葬费为32359元、死亡赔偿金为244912元；原告要求被告赔偿交通费、住宿费，虽然未能提供相关联的票据予以证实，但原告是外地人员来处理交通事故实际发生了该费用，本院依法酌定交通费为8517.5元、住宿费为3060元；原告亲人袁学梅死亡后，被告除赔偿死亡赔偿金等经济损失外，仍难以弥补原告精神上的创伤，被告张宗德犯交通肇事罪被判处有期徒刑，根据广东省高级人民法院《关于已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿民事责任的批复》［粤高法民一复字（2012）3号］的规定，被告应当赔偿精神损害抚慰金，原告请求的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；原告没有提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，要求被告赔偿被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。因此，原告的经济损失经本院核实合计为338848.5元，被告张宗德应当赔偿给原告。被告黄强将已达到报废标准的机动车以买卖方式转让给被告张宗德，发生交通事故造成原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定，原告的经济损失应当由被告张宗德予以赔偿，被告黄强负连带赔偿责任。故原告起诉请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但赔偿的款项款额应依法计算，不合理的部分不予支持。被告黄强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁德江、程贵英的经济损失为人民币338848.5元，限被告张宗德在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿经给原告；
二、被告黄强对被告张宗德赔偿给原告袁德江、程贵英的经济损失338848.5元负连带清偿责任；
三、驳回原告袁德江、程贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7772.4元，由被告张宗德、黄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈名丽