wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0665号
原告刘支国。
委托代理人韦正东。
被告庄连昭。
委托代理人胡铁民，男，1978年10月7日生，汉族。
被告庄永健。
原告刘支国诉被告庄连昭、庄永健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年9月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告刘支国及其委托代理人韦正东和被告庄连昭及其委托代理人胡铁民到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加庄永健为本案的共同被告，因案件复杂，依法组成合议庭，于2013年12月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告刘支国及其委托代理人韦正东和被告庄连昭及其委托代理人胡铁民及被告庄永健均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支国诉称，2010年10月份，被告将泗阳县xx镇标准化厂房工程承包给原告，原告按时完工，现该工程已经投入使用。2011年，原、被告进行结算，被告尚欠原告46000元，后原告多次向被告索要该款，均未果。现请求法院判决被告给付工程款46000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告庄连昭辩称，被告承包泗阳县xx镇标准化厂房工程是事实，但被告是将该工程中的瓦工部分分包给被告庄永健施工。被告已经向庄永健支付所有的工程款。原告是受雇于被告庄永健在泗阳县xx镇标准化厂房中做工的，原告不是本案适格的诉讼主体。原告提供的清单是结算的草稿，并不能作为债权凭证使用，且本案已经超过两年的诉讼时效。因工程存在质量原因，需要维修，泗阳县xx镇人民政府扣除被告维修费90000元。
被告庄永健辩称，被告庄连昭承包泗阳县xx镇标准化厂房需要瓦工进行施工，便找到被告，被告把该工程介绍给了原告刘支国。在被告庄连昭的要求下，被告庄永健与被告庄连昭签订了施工协议，但该工程均由原告刘支国带人进行施工，被告庄永健与原告之间口头约定，原告按照被告与庄连昭之间签订的施工协议进行施工，并且也是经过被告庄连昭同意的，具体的细节均是原告与被告庄连昭进行协商的，故被告不应当承担责任。
经审理查明，2010年10月2日，被告庄永健与被告庄连昭签订建筑分包协议，具体内容：“甲方：庄连昭、乙方：庄永健--（一）承包范围：1.工程名称：xx镇标准化厂房。2.施工范围：本工程所有瓦工工作（墙体砌筑、混凝土浇筑、保养、粉刷、配合其他工种、安全施工、材料节约、现场文明施工）；（二）质量要求：1、本工程质量必须达到合格要求；2.各分项验收一次通过，每多一次罚款500元，三次不通过验收自动退场，按工作量70%计算；（三安全要求、略）；（四）计价方式：1、实际建筑面积计算：55元／平方米；2、备注：瓦工如使用商品混凝土每车从总价中扣除30元；（五）、（六）、（七）、（八）略”。
另查明，2011年6月22日，两被告就上述工程进行结算，被告庄连昭出具了一份清单，内容为：“4200平方米×55=231000元、杂工60×60=3600元、发票635＋160=795元、钢筋工16170元、生活费2000元、看场300元、合计253865元-30元-207240元=45995元=46000元，两被告在该份清单上签名确认”。
上述事实，有原、被告的陈述、建筑分包协议、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告是否是适格的主体。二、被告是否负有向原告付款的义务；三、本案是否超过诉讼时效。
对于第一争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供了由被告庄连昭出具的结算清单及证人刘某、庄某的证言。证人刘某证明，证人是受雇于原告在泗阳县xx镇标准化厂房做工的。原告多次向其陈述，该工程是原告从被告庄连昭处承包的。证人庄某证明被告庄连昭让被告庄永健为其介绍工人，被告庄永健便找到证人帮忙，证人便把原告介绍给庄永健。此后，原、被告因经济问题发生矛盾，由证人进行协调，被告才出具了本案的清单。本院认为，原告提供的结算清单，系被告庄连昭出具的，原告虽然没有在清单上签名，但结合证人刘某、庄某的证词及被告庄永健的陈述，可以认定，被告庄连昭将该工程发包给被告庄永健进行施工，被告庄永健又将该工程转包给原告刘支国进行施工，原告刘支国是工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告刘支国有权向发包人即被告庄连昭主张权利。
对于第二争议焦点，被告庄连昭辩称结算清单系双方结算的草稿且工程款已经与庄永健结清，因被告庄永健不予认可，且被告庄连昭也未能提供任何证据予以证明，本院对此辩解不予采信。被告庄连昭依法应向原告刘支国支付欠款46000元。原告在庭审中，明确表示不要求被告庄永健承担偿还责任，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
对于第三争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题。原告为证明其主张，向本院提供了证人庄某的证言。证人证实原告向被告要过欠款。本院认为，对于债权人向债务人主张权利，一般只需要债权人（特别是作为自然人的债权人）有相应的证据即可认定其已经行使了权利，而不宜苛求债权人保留有十分完备的手续。结合本案的案情、证人证言，可以认定原告已经多次要求被告清偿该欠款，该债务诉讼时效期间多次中断，原告的起诉并没有超过诉讼时效期间。
综上，原告提供的由被告庄连昭出具的结算清单载明的数额，确定了原、被告之间的债权、债务关系，被告庄连昭依法应按照清单上载明的数额向原告支付工程款。对于被告庄连昭主张泗阳县xx镇人民政府扣除维修费90000元，因该工程的并非全部是由原告刘支国施工完成的，还包括木工等内容，故原告提供的由泗阳县xx镇人民政府于2013年11月5日出具的通知，并不能证明，原告的施工部分存在质量问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄连昭于本判决生效后十日内偿还原告刘支国工程款46000元。
案件受理费950元，由被告庄连昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第897号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日7时许，被告人周某至平湖市钟埭街道环北二路1183号飞天网吧吧台处，趁收银员俞芳妹熟睡之际，窃走吧台抽屉内现金3200元。
另查明，从被告人周某处扣押被盗赃款2760元，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押和发还清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金3200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某当庭自愿认罪且大部分赃款被追回并已发还失主，故对被告人周某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕贝莉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第75号
原告：屈某，住从化市。
被告：卓某甲，住从化市。
原告屈某诉被告卓某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某与被告卓某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告屈某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子卓某乙。2010年9月6日我与被告协议离婚，约定儿子的抚养权归被告，女方有随时探视儿子的权利。但离婚后，被告总是以各种理由和手段阻止我对儿子的探望。我曾于2011年6月就探望权纠纷诉至法院，在开庭过程中，我与被告达成共识并在法官见证下签订探视协议，后我撤回起诉。但事后被告仍未执行协议，以致我与被告又于2013年6月10日就探视问题发生口角，在新城派出所民警见证下，双方再次签订协议。但事后，被告只执行一段时间后再次阻挠探视。为此特提起诉讼，请求法院判令：原告享有随时探视婚生儿子卓某乙的权利，被告不得以各种理由、手段加以阻挠。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：原告每月探视卓某乙两次，具体方式为每隔一周的周五18：00到被告家中接走卓某乙，于周日20：00前送回被告家中。
被告卓某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我与原告离婚时对探视问题进行了约定，并于2013年进一步约定原告可每周一、周四探望小孩并一起居住。双方应按协议履行，我也一直遵守约定，并无阻止原告探望儿子。二、经原告的要求，现变更为原告于每隔一周的周五早上放学后接走儿子，在下午上课前送儿子回学校上课。三、原告多次提起诉讼，多次变更探视方式，已严重影响我和儿子的生活，不利于儿子的健康成长。如果原告要在周末带走儿子，会造成我陪伴儿子的时间减少。四、我同意原告继续按上述第一或第二点的方式进行探视。
经审理查明：原告屈某与被告卓某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卓某乙。原告与被告于2010年9月6日协议离婚，约定“2、婚生儿子卓某乙归卓某甲抚养，……3、屈某随时享有探视的权利，卓某甲不得加以阻止。”
原告曾于2011年6月就探望权纠纷起诉至法院【案号：（2011）穗从法少民初字第60号】，后原告以双方达成协议为由撤回该案的起诉。2013年6月10日，原告与被告因探望问题发生矛盾，双方当日签订《协议书》，其中第三条约定：卓某甲于2013年7月16日至2013年8月1日期间给屈某要求其儿子卓某乙的探视权提出具体方案，并保证屈某探视权的实施（双方约定一个月4天）。原告提交了一份由双方签订的《探视权协议》，内容为“原告屈某可于每周一、周四探望卓某乙并与其一起居住”，无签署日期。原告主张该协议是（2011）穗从法少民初字第60号审理期间在法官主持下签订的，被告主张该协议是2013年6月后签订的。
现卓某乙随被告在从化市吕某镇生活，并在吕某就读小学。原告于每隔一周的周五中午探视卓某乙。
另查明，原告于2013年8月12日注册成立佛冈县石角镇贝贝乐园培训中心，经营场所为佛冈县石角镇名苑路26号。现原告的佛冈县石角镇工作生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，婚生儿子卓某乙由被告抚养，原告有探望卓某乙的权利，被告应当予以协助。确定探视小孩的时间和方式应遵循有利于小孩健康成长、不能妨碍小孩的正常学习、生活和方便原、被告生活的原则。现原告请求确定为每月探望卓某乙两次（具体为每隔一周的周五18时从被告住处接走卓某乙，周日20时前送回被告家中），本院分析如下：1双方离婚时协议约定原告可随时探视，双方离婚后签订的《探视权协议》、《协议书》，均约定原告每月有不少于4天的探视权利，现原告的请求并未增加探视时间；2、原告现在佛冈县工作，而卓某乙在从化市吕某镇生活读书，被告要求原告按每周一、周四探望卓某乙并接走一起居住的方式进行探视，显然会妨碍卓某乙的正常学习与生活，也不便于原告的生活；3、小孩的健康成长需要父母的关爱，现原告仅在隔周的周五中午探视卓某乙，时间短促，小孩无法充分享受母亲的关爱。原告请求在每隔一周的周末与卓某乙共同居住，既不会影响小孩的学习，亦能保障双方均可在节假日陪伴小孩；4、原告探望卓某乙时，被告有协助的义务。现原告请求由其自行到被告住处接送卓某乙，不存在影响被告生活的情况。综上，原告的请求合理，本院予以支持，为避免原被告双方因探望的具体时间产生矛盾，本院进一步明确探望时间为每月的第二个、第四个星期五18：00至星期日的20时。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，原告屈某每月可探望婚生儿子卓采臣两次，具体时间和方式为：原告屈某于每月的第二个、第四个星期五18：00到被告卓某甲住处接走儿子卓采臣，于星期日20：00前把儿子卓采臣送回被告卓某甲住处。
本案受理费100元，由被告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 俊 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执73号
申请执行人：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：曹鸿亮，男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：曹连斌，男，1978年6月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人张永鹏与被执行人曹鸿亮、曹连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）甘0321民初3333号民事判决书，已于2017年10月15日发生效力。申请执行人张永鹏于2018年1月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹鸿亮、曹连斌已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第76号
罪犯韦剑波，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2880号刑事判决，以被告人韦剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦剑波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦剑波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第264号
原告张爱英，女，1967年8月17日生。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所律师。
被告常贵菊，女，1961年3月4日生。
被告朱明伦，男，1951年11月1日生。
原告张爱英诉被告常贵菊、朱明伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人李俊霞到庭参加了诉讼，被告常贵菊、朱明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称：2009年9月份，被告常贵菊、朱明伦向原告借款10000元，当时约定的利息是1%。后被告分两次仅支付了利息共3100元，下余本息经多次催要被告迟迟不付。原告无奈只好向村委会和派出所申请调解，对于借款的事实被告均予以认可，但均以各种理由拒绝还款。原告诉请被告偿还借款10000元并支付利息4100元。
被告常贵菊、朱明伦缺席未答辩。
经审理查明：原告张爱英与被告常贵菊、朱明伦均系滑县白道口镇陈营村村民，两家系邻居。2009年农历7月29日，被告常贵菊、朱明伦以急需用钱为由向原告夫妇借款，后原告将10000元现金借给了被告常贵菊，但未出具借据。后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的视听资料一份、滑县白道口镇陈营村民委员会调解记录一份、证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张爱英向本院提交的视听资料显示被告朱明伦对借款的事实是认可的，故本院能够认定该10000元借款的事实确实存在。被告朱明伦虽在视听资料中陈述称其已将10000元现金交付被告常贵菊，由常贵菊向原告还款，因原告对还款事实不予认可，本院不能据此认定该10000元确已偿还。且二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，也不提供相应的证据，因此应承担相应的不利后果。原告主张被告按照月息1分的利息率支付利息，未提供相应的证据，其利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常贵菊、朱明伦于本判决生效后五日内偿还原告张爱英借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年9月11日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告张爱英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李振辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01201号
申请执行人：阮俊，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢忠传，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮俊与被执行人谢忠传建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02801号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人谢忠传名下小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1708号
原告马庆峰。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
委托代理人马爱武。
被告崔香艳，身份信息不详。
原告马庆峰诉被告崔香艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马庆峰诉称，原告于2013年1月24日借给被告人民币30000元，双方约定被告于2013年2月24日还款，原告于当日以现金的方式将30000元直接交给被告，由被告出具欠条一张。原告于2013年2月8日再次借给被告30000元，约定被告于2013年3月7日还款，原告于当日再次以现金的方式将30000元真接交给被告，由被告出具欠条一张。以上两笔借款共计60000元，欠条均由被告写在同一张纸上，到还款之日后，原告多次催促被告还款，但两笔款项，被告至今未还。由被告严重违反约定的行为，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告欠款60000元；2、被告赔偿原告至应还款之日银行同期贷款利息的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马庆峰的起诉。
案件受理费1300元，全部退回原告马庆峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年十月三十日
书 记 员 白湲媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第780号
罪犯陈鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年8月8日作出（2007）高刑初字第137号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月27日起至2019年3月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年1月受到监狱表扬三次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯陈鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00572号
原告：陈晓义，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许友桂，陈晓义之妻，女，农民，住址同上。
被告：赵峰松，男，汉族，1966年8月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
原告陈晓义与被告赵峰松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓义的委托代理人许友桂到庭参加诉讼，被告赵峰松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓义诉称：要求被告立即给付餐饮费30000元。
赵峰松未�答辩。
经审理查明：从2011年起，被告多次在原告经营的冶父山土菜款就餐，至2015年2月15日结算时，被告给付原告部分餐饮费后，下欠原告餐饮费30000元，由被告向原告出具一张欠条。后原告催讨未获，因而成讼。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告餐饮费数额的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告餐饮费30000元，有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付餐饮费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰松于判决生效后十日内给付�告陈晓义餐饮费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵峰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第834号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：陈智跃。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告陈智跃商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年九月一日
代书 记员 张 严
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第442号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陆某，男，1984年12月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人陆某用含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的药剂生产绿豆芽欲销售。2014年7月24日，河间市公安局与质监局工作人员对陆某加工绿豆芽的作坊进行检查并抽样送检，陆某遂将700余斤绿豆芽全部丢弃。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、河间市公安局扣押物品清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陆某生产、销售掺有有毒、有害物质的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见。
经审理查明，被告人陆某为使自己加工的绿豆芽品质好、产量高，在加工过程中使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分的制剂，共加工绿豆芽700余斤。2014年7月24日，河间市公安局、质量技术监督局工作人员对陆某加工绿豆芽的作坊进行检查，在绿豆芽中检测出的食品中禁止使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分，且均超出测定低限。在被检查后，被告人陆某将其生产的绿豆芽全部丢弃。2014年9月10日，被告人陆某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陆某供述证明，2014年7月份，其在任丘市阳光大街附近路边一个卖豆芽的老年男人处购买一瓶生物制剂，此生物制剂可以使加工的绿豆芽不长根、较白、较胖、不腐烂、产量高，每斤绿豆能产10斤绿豆芽。其用购买的制剂共加工约六七百斤绿豆芽，生产的绿豆芽销售给人食用。河间市质量技术监督局工作人员对其生产的绿豆芽的进行抽检后，其害怕绿豆芽不合格，就将绿豆芽全部丢弃。其不能确定购买的生物制剂是否有毒。
2、证人赵某（被告人陆某的妻子）证言证明，被告人陆某7月份去过任丘一次。在河间市质量技术监督局的工作人员检查后，陆某把所加工的绿豆芽全部丢弃在本村东面耕地里了。
3、现场检查笔录、监督检查抽样单等书证，2014年7月24日，河间市质量技术监督局、河间市公安局食品药品监察大队组成执法检查小组对陆某加工绿豆芽的摊点进行现场检查，抽取绿豆芽样本1kg。
4、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证明，在陆某生产的绿豆芽中，6-苄基腺嘌呤含量为18ug／kg，4-氯苯氧乙酸纳含量为132／kg，均超过测定低限。
5、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告证明，4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤等23种物质，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
6、河间市公安局果子洼派出所出具的户籍证明及违法犯罪记录查询情况证明，陆某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
7、河间市公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明证明，被告人陆某于2014年9月10日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人陆某为谋取不正当利益，在生产绿豆芽时，添加国家明令禁止使用的含6－苄基腺嘌呤的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 娄闫淇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00173号
原告：胡某某，女，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告胡某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 盛 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0949号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（原泰兴市农村信用合作联社横垛信用社），住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，该行行长。
委托代理人段旭（特别授权）。
被告陈国兵，男，1982年7月17日生，汉族。
被告苏桂琴，女，1981年11月15日生，汉族。
被告钱三祥，男，1959年9月23日生，汉族。
被告陈友海，男，1965年9月15日生，汉族。
被告何长江，男，1962年5月20日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告陈国兵、苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人段旭，被告陈友海、钱三祥、何长江到庭参加诉讼，被告陈国兵、苏桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国兵于2012年10月23日向原告贷款100000元，约定还款日为2013年9月20日，该贷款由被告苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅于2014年3月11日偿还贷款8000元、同年4月2日偿还贷款2000元、同年4月29日偿还贷款4000元，尚欠贷款本金86000元，原告多次向原告催要无着，请求判令被告陈国兵立即偿还原告贷款本金86000元，利息31969.92元（暂算至2014年9月3日）；被告苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告陈国兵发放贷款100000元的事实。
被告陈友海、钱三祥、何长江辩称，担保是事实。未提交反驳证据。
被告陈国兵、苏桂琴未答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议。本院依法予以认定，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告陈国兵、苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江签订个人担保借款合同一份，由原告向被告陈国兵发放金额为100000元的借款，借款期限自2012年10月23日至2013年9月20日，由被告苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈国兵向原告出具借款借据借得人民币100000元，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2013年9月20日。借款到期后，被告陈国兵于2014年3月11日偿还借款本金8000元，于同年4月2日偿还借款本金2000元，同年4月29日偿还借款本金4000元。其余本金86000元及利息被告陈国兵未能偿还，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈国兵、苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告陈国兵未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈国兵、苏桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金86000元、利息31969.92元（利息暂算至2014年9月3日），合计117969.92元；
二、被告苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈国兵追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告陈国兵、苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2450号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，经营成人用品专卖店。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2318号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人赵某在东莞市高埗镇高埗北联村北楼四号店铺和高埗镇上江城奥沙旅店旁边店铺经营成人用品店，赵某从两名男子处购买“每粒坚”、“SUPERVIAGRA”、“一炮到天亮”等药品放于成人用品店的自助售卖机内进行销售，至案发约卖出4盒。2015年6月24日18时许，公安机关在东莞市高埗镇高埗北联村北楼四号店铺将赵某抓获归案，并从赵某身上及其经营的两间成人用品店内缴获“SUPERVIAGRA”一粒、“绿色伟哥”一粒、“动情伟哥”一粒、“极品伟哥一粒、“每粒坚”六粒、“一炮到天亮”二盒（共十粒）等伟哥类药品（经认定，“SUPERVIAGRA”、“绿色伟哥”、“动情伟哥”、“极品伟哥、“每粒坚”、“一炮到天亮”均属未经过批准生产、进口的药品按假药论处）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市食品药品监督管理局出具的两份说明函，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，笔记本内容照片，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人赵某的辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人赵某明知是来历不明的药品而予以销售，主观上持放任的态度，且其贩卖假药的行为严重危害社会管理秩序，故不宜认定为主观恶性较小，社会危害性不大，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人赵某认罪态度好、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币151元予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安机关高埗分局的作案工具自动售卖机予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十月十三日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第540号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年1月24日生，汉族，初中文化，山东省高密市人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日8时许，被告人徐某甲驾驶鲁G×××××号解放牌重型货车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至相公街道泗沂庄村路段时，与驾驶爱玛牌电动自行车的赵某乙发生碰撞，致赵某乙创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。事故现场勘验结束后，办案人员将被告人徐某甲从事故现场口头传唤至河东交警大队接受调查，被告人徐某甲承认交通肇事的事实。经河东交警大队认定，被告人徐某甲负此次事故的全部责任，赵某乙无事故责任。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有经当庭举证、质证的抓获经过等书证、被告人徐某甲的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。
另：就赔偿问题，被害人的亲属已经在本院民一庭提起民事诉讼，本院已经作出民事判决，判决保险公司承担610000元，被告人徐某甲承担84187.94元。2014年1月23日，被告人徐某甲的亲属另与被害人的亲属达成协议，由被告人徐某甲的亲属自愿在赔偿款额以外再赔偿10000元的精神抚慰款，被害人的亲属谅解被告人徐某甲，表示对被告人徐某甲从宽处理。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某甲系自首，本院依法对其从轻处罚。就民事赔偿问题，本院已经作出民事判决，被告人的亲属另行获得赔偿，并谅解被告人徐某甲，本院酌情对被告人徐某甲从轻处罚。本院依法对被告人徐某甲适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人徐某甲应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社会公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 夏春鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 王梓宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1069号
申请执行人：张卫东，男，汉族，1973年10月9日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：冯耸伟，男，汉族，1983年2月25日出生，现住郑州市管城回族区。
申请执行人张卫东与被执行人冯耸伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯耸伟返还借款310000元。
本案在执行过程中，因申请执行人张卫东与被执行人冯耸伟双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 藤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初231号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人梁军，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月8日19时许，被告人梁军酒后驾驶吉A7X**号小型轿车沿102国道向哈尔滨方向行驶，当行至德大肉加工厂门前处时，与路边的李某1的三轮车及其妻崔某1相撞。经德惠市公安局交通管理大队事故认定，梁军负事故的全部责任。经检测，被告人梁军静脉血中乙醇含量为160.96mg/ml。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，证人李某1、崔某1的证言，被告人梁军的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁军对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年5月8日19时许，被告人梁军酒后驾驶吉A7X**号小型轿车沿102国道向哈尔滨方向行驶，当行至德大肉加工厂门前处时，与路边的李某1的三轮车及其妻崔某1相撞。经德惠市公安局交通管理大队事故认定，梁军负事故的全部责任。经检测，被告人梁军静脉血中乙醇含量为160.96mg/ml。案发后，被告人梁军赔偿崔某1经济损失人民币22206元，该款已经履行完毕。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，证人李某1、崔某1的证言，被告人梁军的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，已经赔偿对方损失、取得谅解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 翘
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初68号
原告郭伟志，住哈尔滨市道里区。
被告肇恒军，住兰西县。
本院在审理原告郭伟志与被告肇恒军民间借贷纠纷一案中，原告郭伟志于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟志撤回起诉。
案件受理费2，600.00元由原告负担。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 齐建平
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初460号
原告：德阳市恒泰建设发展有限公司（以下简称“恒泰公司”），住所地绵竹市剑南镇紫岩路272号。
法定代表人：范思培，董事长。
委托诉讼代理人：张雪莲，女，汉族，生于1977年12月22日，住四川省绵竹市兴隆镇，系恒泰公司员工。
被告：尹万洪，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
原告恒泰公司与被告尹万洪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市恒泰建设发展有限公司的委托诉讼代理张雪莲到庭参加诉讼，被告尹万洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：判决被告尹万洪返还不当得利21620元。事实和理由：被告尹万洪与原告有经济往来关系，经双方结算，原告应当支付被告工程款63620元。2017年1月21日，原告公司出纳向被告分两次共计转款85240元，实际多转款21620元。事后，原告多次要求被告返还该款，但被告一直未返还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告尹万洪未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
恒泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：身份信息、德阳市恒泰建设发展有限公司费用签批单、绵竹盐城管道工程工程结算单、四川省农村信用社网上银行记账凭证、指令明细信息、四川省农村信用社电子回单。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹万洪与原告恒泰公司有经济往来关系，双方于2016年10月8日进行结算，原告应当向支付被告在绵竹盐城管道工程的工程款63600元。2016年12月4日，原告法定代表人范思培同意支付该款。2017年1月21日，原告公司财务人员通过银行转账的方式，向被告分两次共计转款85240元。事后，原告发现多向被告支付21620元，原告多次要求被告返还多支付的款项，但被告一直未返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告恒泰公司应向被告尹万洪支付63600元，误将85240元转入被告尹万洪银行账户，多支付了21620元，被告尹万洪没有合法根据多获得21620元，构成不当得利，原告要求被告返还21620元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。尹万洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告尹万洪于本判决生效之日起十日内向原告德阳市恒泰建设发展有限公司返还不当得利21620元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费170元，由被告尹万洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00339号
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李珲，该公司员工。
被申请何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人童彩贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人重庆卡拉特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通街25号17-1，组织机构代码55675785-0。
法定代表人童彩贞。
被申请人重庆昶标服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号20-9#，组织机构代码67613713-8。
法定代表人何平。
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司和被申请人何平、童彩贞、重庆卡拉特商贸有限公司、重庆昶标服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施重庆中色融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1224855元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 薇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2102号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李海斌，男，该行职员。
被告张丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告张丽信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告分别于2012年2月15日和2008年8月19日在原告处申请办理了卡号XX2和卡号XX0的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠卡号XX2的信用卡消费款本金49964.18元、利息13481.89元、滞纳金8077.62元；欠卡号XX0的信用卡消费款本金29998.67元、利息8175.94元、滞纳金7653.84元。经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计117352.14元（截止2015年5月12日，欠款本金79962.85元、利息21657.83元、滞纳金15731.46元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定（利息按日万分之五的标准计算）结算至清偿之日止。
本院认为，被告张丽超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈雪仙
二〇一五年九月二日
书记员 缪小宇
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石岗，户籍地甘肃省兰州市，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：崔炳文，行长。
再审申请人石岗因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06286号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石岗申请再审称：一、二审判决裁定认定事实不清、适用法律错误，本案抵押担保应认定为无效，因此请求本院依法改判。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行未作答辩。
本院经审查认为，根据本案证据申请人系经公证委托他人将房产抵押给被申请人，故本案抵押担保合法有效，因此石岗的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人石岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石岗的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初291号
原告贵阳市中小企业信用担保中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区行政中心市政府大楼A区*楼***号。
法定代表人康克岩。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201200810432353。
委托代理人（特别代理）姚其志，贵州元朗律师事务所律师执业证号15201201310162414。
被告贵州二航物资有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
被告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号。
法定代表人周世录，该公司董事长。
被告熊伟。
被告周世录。
被告王孝琴。
被告周世强。
第三人贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。法定代表人高斌，该公司总经理。
本院在审理原告贵阳市中小企业信用担保中心诉被告贵州二航物资有限公司、重庆二航物资集团有限公司、熊伟、周世录、王孝琴、周世强、第三人贵阳昊恒混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告贵阳市中小企业信用担保中心向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费57781.7元，减半收取28890.8元，由贵阳市中小企业信用担保中心负担。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1018号
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
法定代表人郭天生。
委托代理人魏烈霞。
被告郭平。
被告郭丽梅。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被告郭平、郭丽梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告郭平、郭丽梅经送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司诉称：2014年4月7日，被告郭平、郭丽梅向原告借款3万元，约定还款日期为2014年7月6日，被告承诺超期还款每天加收千分之三的违约金。借款合同还约定发生纠纷应有原告所在地人民法院处理。借款到期后，被告未能及时还款，原告督促还款未果，故起诉要求二被告偿还借款3万元，并承担利息1.98万元（计算至2016年5月6日），合计4.98万元；后续利息承担至实际还款之日；被告承担案件受理费。
被告郭平、郭丽梅缺席未到庭答辩。
案经审理查明：2014年4月7日，原被告签订《借款合同》一份，被告郭平、郭丽梅向原告借款3万元，借款期限3个月，约定2014年7月6日还款，贷款月利率40‰。被告郭平、郭丽梅给原告出具借条及借款承诺书各一份，承诺以全部家庭财产（包括金贝贝幼儿园楼下一层门店40平方米，吉利英伦汽车甘G649**）用来抵顶贷款本息，逾期还款每天加收千分之三的违约金。王荣卿、朱莉为二被告提供担，保证期限为二年。借款到期后，二被告未能还款，原告起诉要求被告郭平、郭丽梅承担还本付息的民事责任。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借款合同、借条、借款承诺书、通存通兑电子补充凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告郭平、郭丽梅向原告借款双方形成小额借贷法律关系，二被告理应按时偿还原告的借款，原告要求二被告偿还贷款的诉讼主张理由正当，本院依法予以支持。关于原告按照月利率3%主张利息，超出法定计算标准，应当予以调整，按月利率2%计算，自借款之日2014年4月7日起计算至2016年5月6日，共25个月，计算为1.5万元（3万元×月息2%×25个月）。被告郭平、郭丽梅经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、郭丽梅偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金3万元，承担利息1.5万元，合计4.5万元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司承担50.5元，被告郭平、郭丽梅承担472元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执366号
本院在执行过程中，被执行人陶国平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执366号
本院在执行过程中，被执行人金多萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金多萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执366号申请人:江永春被执行人:陶国平,金多萍本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02508号法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陶国平,金多萍价值75746元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执366号本院在执行过程中，被执行人陶国平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陶国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1456号
原告:盘锦盈友管业有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：曲作友，该公司经理。
委托代理人：苏立民，男，1962年5月26日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告在诉讼中列明）
原告盘锦盈友管业有限公司诉被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦盈友管业有限公司的委托代理人苏立民到庭参加诉讼，被告赵洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦盈友管业有限公司诉称：原告经营穿线生意，被告在大洼承包建筑工程。2013年11月份开始，被告多次在原告处购买穿线管，由原告负责将穿线管送到大洼县西山美郡小区工地。被告当时没有付款于2013年11月27日给原告出具3万元欠据一份，于2014年12月15日给原告出具21935元欠据一份，共欠原告穿线管款51935元。欠款发生后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒不还钱。为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠原告货款并承担本案诉讼费用。
被告赵洪玉未答辩、未提交证据且未出庭应诉。
经审理查明：原告公司经营加工销售塑料管材。2013年11月27日，案外人刘某某做为经手人为原告出具欠据一件，上载明：“欠据、人民币叁万元、上款系PVC管款”等内容，案外人刘某某在经手人后签名，被告在该欠据上签名。2014年12月15日，案外人李某为原告出具欠据一件，上载明：“欠据、人民币贰万壹仟玖佰叁拾伍元整”等内容。被告赵洪玉在该欠据上经手人后签名。
原告提供的两份欠据证明了上述事实，该两份证据经当庭出示，本院予以采信。
本院认为：被告有举证、质证、答辩及出庭应诉的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其个人相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据原告提供的两份欠据，虽有案外人签名，但根据原告诉讼代理人的解释，案外人李某只是被告的雇员、案外人刘某某为被告的前妻。本院认为，因两份欠据均有被告签名确认，在被告接到原告起诉状而未向本院提出任何异议的前提下，本院对被告所欠原告管线货款及数额予以确认。综上，原告与被告之间属买卖合同法律关系，被告未履行支付货款的义务，本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪玉于本判决生效后3日内给付原告盘锦盈友管业有限公司货款51935元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交），退回原告549元，其余549元，由被告赵洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4548号
原告：池州市贵池区梅街镇姚街村老屋村民组，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴根贵，组长。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原告：池州市贵池区梅街镇姚街村坳上村民组，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴友来，组长。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：梅秀林，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王振海，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区梅街镇姚街村老屋村民组、池州市贵池区梅街镇姚街村坳上村民组与被告梅秀林、王振海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。二原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区梅街镇姚街村老屋村民组、池州市贵池区梅街镇姚街村坳上村民组撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 包建斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶 林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闵连科，男，1971年11月6日出生，户籍地吉林省东辽县，公�身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人闵连科犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闵连科于2017年2月13日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村鑫缘公寓楼道内，因琐事与被害人胡某发生口角，后持灭火器将被害人胡某打伤，致其右尺骨中段骨折（属轻伤二级）。后被告人闵连科被抓获归案。被告人闵连科已赔偿被害人胡某。公诉机关建议判处被告人闵连科拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人闵连科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵连科犯�意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵连科犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年二月五日
书记员 李枫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00781号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年三月十二日
书记员 马 妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第883号
罪犯洪华弟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人洪华弟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元。被告人及同案犯不服，提出上诉。审理期间，上诉人提出撤诉，海南省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）琼刑一终字第81号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。罪犯洪华弟于2012年8月29日入监服刑。服刑期间,2014年3月10日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年7月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯洪华弟在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪华弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务。自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第82号执行裁定书，终结执行罪犯洪华弟被判处没收财产人民三万元。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。该犯为艾滋病毒携带者，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪华弟在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成力所能及的生产劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华弟减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2024年8月22日止)。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9465号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐汤贵，男，1975年11月25日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐汤贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,197.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,197.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第230号
申请执行人罗某远，男。
被执行人范某，男。
被执行人衡阳泰华地产代理有限公司。
法定代表人刘某纯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第269号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人范某、衡阳泰华地产代理有限公司发出执行通知书，要求两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。现查明被执行人范某在衡阳市石鼓区人民法院有执行款尚未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人范某在衡阳市石鼓区人民法院执行局执行款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年三月二十六日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第230号
申请执行人张瑞斌，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马瑞涛，住宁夏吴忠市。
被执行人马学明，住宁夏吴忠市。
被执行人马海英，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马静，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第125号民事判决书，向被执行人马瑞涛、马学明、马海英、马静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张瑞斌借款本金1030000元、诉讼费15137元、保全费5000元，并承担本案执行费12901元，合计1063038元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马瑞涛、马学明、马海英、马静在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1063038元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一三年十二月二日
书记员 和延杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4518号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：侯新慧，女，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告侯新慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执109号
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27652号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告岑颖。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岑颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,428.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,428.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执476号
申请执行人：马文祥，男，1954年10月12日生，汉族。
被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。
本院在执行马文祥与杜景刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执476号申请执行人：马文祥，男，1954年10月12日生，汉族。被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。本院在执行马文祥与杜景刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审33号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人王某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被执行人刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2016年1月22日作出的喀左县卫计局征字[2015]315号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审33号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人王某某，男，住喀左县十二德堡镇。被执行人刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2016年1月22日作出的喀左县卫计局征字[2015]315号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年十一月四日书 记 员  祁腾飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异46号
执行异议人晋州市医药药材公司第三业务部
申请执行人晋州市永大金属制品有限公司
被执行人晋州市医药药材公司
本院在执行晋州市永大金属制品有限公司申请晋州市医药药材公司借款合同纠纷一案中，执行异议人晋州市医药药材公司第三业务部于对执行中冻结被执行人银行账户的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人晋州市医药药材公司第三业务部称，晋州市医药药材公司无经营业务，已承包，公司银行账户由下属第三业务部使用。第三业务部于存入公司银行账户元用于进货，被法院冻结。现提起执行异议，请求终止执行，解除对该款的冻结。
本院查明，河北省晋州市人民法院作出（2012）晋民再初字第1号民事判决书，内容为：晋州市医药药材公司偿付晋州市永大金属制品有限公司借款本金元、利息（利息计算至2009年7月20日止），本息合计为元。（限判决生效后30日内履行）案件受理费元由晋州市医药药材公司负担。判决生效后，申请执行人晋州市永大金属制品有限公司于向本院申请强制执行。以上事实由晋州市人民法院（2012）晋民再初字第1号民事判决书及人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。
行本院执行过程中于向被执行人晋州市医药药材公司送达执通知书及报告财产令，限其自收到通知书起三日内自动履行义务，并承担迟延履行金。逾期未履行。裁定冻结被执行人晋州市医药药材公司的存款万元。于对被执行人晋州市医药药材公司在中国工商银行股份有限公司晋州支行设立账户予以冻结，期限自起至止。现晋州市医药药材公司第三业务部提起执行异议称，晋州市医药药材公司银行账户由下属第三业务部使用。账户中元系第三业务部进货款项，请求解除对该款的冻结。为证实自己主张，提交购销协议一份，汇款凭证一份及晋州市医药药材公司经营责任合同一份。以上事实由晋州市人民法院作出（2012）晋执字第00362-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书予以证实。
另查晋州市医药药材公司第三业务部未在晋州市市场监督管理局注册登记。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院执行过程中被执行人未能履行生效法律文书确定义务，依法裁定冻结被执行人晋州市医药药材公司的银行存款，是法律赋予法院强制执行权力，依法所采取的必要强制执行措施。现异议人称账户中元系进货款项为由提起执行异议，对其所提交购销协议系以被执行人晋州市医药药材公司名义签订以及其他证据未能证实其主张。因此该执行异议本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回晋州市医药药材公司第三业务部的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 聂文刊
审判员 耿瑞波
陪审员 宋 帅
二〇一六年六月二十日
书记员 崔亚华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执999号
申请执行人：苏秀敏，女，53岁，汉族，市民。
被执行人：李宏才，男，38岁，满族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民特52号民事裁定书，向被执行人李宏才发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人李宏才的工资，每月留800元生活费，其余全部扣留，直至18170元时止，此款有申请人凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨志武
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：广州速贷邦投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1403房，组织机构代码07653787-5。
法定代表人：饶杞淮，该公司总经理。
委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：杭州速贷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801室，组织机构代码56057359-5。
法定代表人：叶振，执行董事。
委托代理人：刘延烽，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州速贷邦投资咨询有限公司（以下简称广州速贷公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第653号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州速贷邦投资咨询有限公司认为：上诉人原为个人独资有限公司，股东为包锦荣，2014年5月增加股东饶杞淮，并由其担任法定代表人。本案被上诉人所诉称的不正当竞争是发生在股东为包锦宋个人经营期间，属于包锦宋个人行为，与申请人公司无关，因包锦宋户籍所在地在浙江省台州市三门县，故浙江省台州市三门县人民法院对案件具有管辖权，原审法院认为属于股东个人内容责任分担，不同意上诉人的管辖权异议申请是错误的。原审法院关于管辖权异议所作的裁定错误，依法改判并将案件移送浙江省台州市三门县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广州速贷公司位于广州市天河区黄埔大道西76号1403房，该地点位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。广州速贷公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年七月二十八日
。
法官助理谢韬正
书记员杨光
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更727号
罪犯刘鑫伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月17日作出（2009）北刑初字第341号刑事判决，以被告人刘鑫伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑九个月，2013年11月22日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘鑫伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年11月22日减刑七个月后，又曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘鑫伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫伟减去从二0一六年五月十二日至二0一七年三月二十七日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初226号
原告徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐向阳与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托代理人王帆，被告苏果超市的委托代理人范歆竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称：原告于2015年10月20日在被告处购买“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”19袋、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”23袋，共计42袋，价款共计415.8元。买回后发现涉案产品上的生产许可证编号为QS440304019301，系肉制品生产许可，而案涉产品是蛋制品，故涉案产品为无证生产，违反食品安全法的规定，明显存在安全隐患，不得上市销售。依法不得上市销售而上市销售，案涉产品显然误导了原告。且案涉产品也不属于标签标识瑕疵问题。被告在进货过程中，对生产许可证未尽到法定的查验义务，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令；1.被告退还原告购货款415.8元，并增加赔偿4158元以及因维权所产生的交通费100元，合计4673.8元；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称：被告所销售的产品是符合食品安全法的产品，国家质检总局在2007年8月30日曾发函对卤蛋产品生产许可证作出特别规定，卤蛋产品生产许可应该按照肉制品的细则审核发生，归口于酱卤肉制品申证单元发证检验按熟肉制品卫生标准和企业标准执行。本案中，该卤蛋的生产许可证为酱卤肉制品许可证，符合国家的法律规定，不存在任何违反食品安全法的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，原告在被告处购买19袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”（净含量68克）、23袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（净含量68克），单价均为9.9元，价款共计415.8元（发票号为40298903）。上述食品的包装标签中均显示“产品标准号：GB/T23970”、“食品产地：广东省深圳市”、“食品生产许可证号：QS440304019301”、“生产商：深圳市鱼仔食品有限公司”、“地址：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号3楼”及生产日期等相关产品信息。原告现以被告销售的上述食品为无证生产、虚假标注，食品生产许可证系酱卤肉的执行标准，并非卤蛋的执行标准为由，要求被告退还购货款，并按照货款的十倍赔偿。
另查明，原告徐向阳就与本案同一种类的产品，向南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）提起诉讼，该案审理中，栖霞法院向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称深圳质监委）发函询问。深圳质监委函复栖霞法院，根据国家质检总局《食品质量安全市场准入制度问答（三）》（质检食监函【2007】113号）规定，肉制品加工企业生产的卤蛋，按肉制品细则审查发证，产品归酱卤肉制品申证单元；深圳市鱼仔食品有限公司持有的编号为QS440304019301的食品生产许可证，发证日期为2013年6月9日，有效期至2016年6月8日，产品名称为：肉制品（酱卤肉制品），食品品种明细为：酱卤肉制品，产品执行标准为GB/T23586《酱卤肉制品》。
南京市食品药品监督管理局（以下简称南京食药监局）曾就被告在采购深圳鱼仔公司生产的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”等食品时未认真查验食品生产许可证的食品品种明细的行为，对被告下达了责令改正通知书，并给予警告的行政处罚。2016年4月12日，南京食药监局因被告在被责令整改后，继续销售未查明食品生产许可证（许可项目及食品品种明细）的“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”，再次给予被告罚款的行政处罚。
审理中，原告举证深圳质监委出具的政府信息公开答复书、南京食药监局出具的两份答复函以及案涉食品生产商的企业信息查询，拟证明案涉食品的生产商厂址不明，为三无企业，被告未尽到审查义务。被告举证深圳市计量质量检测研究院出具的鹌鹑卤蛋检测报告及鹌鹑卤蛋（野山椒味）检测报告，证明被告在售卖案涉产品前向生厂商索要了检测报告，尽到了检查义务，且2015年3月16日之前生厂商不存在搬迁及注销的情况。原告认为本案的争议是案涉产品有无生产许可证，上述检测报告与本案无关联性。
上述事实，有食品购买发票、食品样品、深市质函[2016]170号复函、政府信息公开答复书、答复函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可，食品生产企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，深圳鱼仔公司生产案涉食品所使用的食品生产许可证号为“QS440304019301”，食品生产许可证上标注的食品品种明细为“酱卤肉制品；执行标准：GB/T23586《酱卤肉制品》”，而本案案涉食品为卤蛋，上述食品生产许可证标注的食品品种明细中并不包含卤蛋，深圳鱼仔公司超出许可的品种范围生产案涉食品，违反了上述法律规定，深圳鱼仔公司生产的案涉食品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的零售商，在进货的过程中，理应对货物尽到查验义务，但其未尽到查验的义务，销售深圳鱼仔公司生产的超出许可品种范围的案涉食品，原告依据上述法律规定，要求被告退还价款，并按照价款的十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于交通费100元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向阳货款415.8元，并赔偿原告徐向阳4158元，合计4573.8元。
二、原告徐向阳于本判决生效之日起十日内退还被告苏果超市有限公司19袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋（野山椒味）”、23袋“无所味卤至深鹌鹑卤蛋”（发票号为40298903）。
三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏果超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋华强
审 判 员 江志国
人民陪审员 王长明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 夏骏雅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1704号
何泽元申请执行李田华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第967号民事判决书于2017年1月18日执行完毕。
二〇一七年一月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10041号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告开利空调冷冻研发管理（上海）有限公司。法定代表人ROSSSHUSTER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告开利空调冷冻研发管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初573号
原告谢某某，男，1962年05月生，汉族。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1967年08月生，汉族。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年03月09日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年06月13日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人郭祥东到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于××××年××月同居，未办理结婚手续，形成事实婚姻。于××××年××月生一子取名谢春磊，××××年××月生一女取名谢李春子。近几年，被告迷恋法轮功，导致夫妻感情不和，2013年09月被告离家出走，至今没有与家人联系，不知去向。2014年08月原告向贵院提起离婚诉讼要求离婚，2015年03月31日贵院作出（2014）淮民初字第1055号民事判决书，判决不准离婚。从上次判决到现在，被告仍下落不明，与家人失去联系。原、被告双方取法继续生活在一起，夫妻感情完全破裂，现再次向贵院起诉，要求依法解除与被告的婚姻关系，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭、未答辩。
原告谢某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、淮滨县顺河街区居民委员会证明一份；3、婚生女谢李春子户口本复印件和证明各一份；4、被告李某某户口本复印件一份；5、（2014）淮民初字第1055号民事判决书复印件一份。
被告李某某未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月同居生活，形成事实婚姻关系，××××年××月生一子，取名谢春磊，××××年××月生一女取名谢李春子，现均已成年，因被告迷恋法轮功，经常不给家人打招呼出走，导致夫妻感情不和，矛盾激化。被告于2013年9月离家出走后，长时间不与家人联系，原、被告夫妻感情逐渐淡化。2014年08月原告向我院提起离婚诉讼要求离婚，2015年03月31日我院作出（2014）淮民初字第1055号民事判决书，判决不准离婚。从上次判决不准离婚到现在，被告仍下落不明，与家人失去联系。
本院认为，原、被告夫妻关系存续近30年，生育两个子女，夫妻间感情出现问题时应该及时沟通，互谅互让，但因被告迷恋法轮功离家出走而导致夫妻感情出现裂痕时未进行有效沟通，被告的行为，影响了夫妻感情，原告在2014年08月曾提出离婚，被告至今仍下落不明，与家人失去联系，现在原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出原、被告双方已无和好可能，且原、被告双方分居已满两年可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向珍珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第249号
原告：张绍平。
委托代理人：徐银春。祝如华。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司嘉兴分公司。
负责人：沈荣华。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
原告张绍平因与被告浙江鸿翔建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称鸿翔嘉兴分公司）、浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍平起诉称，2011年8月22日，被告鸿翔嘉兴分公司向原告借款500000元，约定借款利息按月息1.5%计算，借款期限暂定四个月。借款到期后，被告鸿翔嘉兴分公司未归还借款，双方于2011年12月28日签订借款协议书，借款延期至2012年12月31日，借款利息按月息1.5%计算。续借期满后，被告鸿翔嘉兴分公司仍未归还借款。因被告鸿翔嘉兴分公司系被告鸿翔公司下属分支机构，被告鸿翔嘉兴分公司对外实施的民事行为后果理应由被告鸿翔公司承担，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金500000元并承担自2011年8月22日至本案生效判决确定履行期满之日止的利息（按月息1.5%计算，至2014年8月21日，暂计人民币270000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算截止时间为：被告实际清偿借款日止。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告张绍平提供了以下证据：
1.借条一份（复印件），证明被告鸿翔嘉兴分公司向原告借款的事实。
2.中国建设银行客户回单一份，证明原告已将借款500000元支付给被告鸿翔嘉兴分公司。说明一点：收款人是浙江鸿翔建设集团有限公司，该帐户是被告鸿翔公司为被告鸿翔嘉兴分公司所开立的帐户，实际是被告鸿翔嘉兴分公司在使用。
3.借款协议书一份，证明借款到期后，原告与被告鸿翔嘉兴分公司就续借达成协议的事实。
两被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据2、3，均系原件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。对原告提供的证据1，结合原告提供的证据2、3，能相互印证，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年8月22日，原告通过建设银行嘉兴大华分理处向被告鸿翔公司汇款500000元。同日，被告鸿翔嘉兴分公司向原告出具借条一份，载明：被告鸿翔嘉兴分公司因生产经营需要向原告借款500000元，借款以转账方式已经打入浙江鸿翔建设集团有限公司嘉兴分公司所开设的建设银行总公司账户，借款利率按月息1.5%计算，借款时间为2011年8月22日至2011年12月22日，共计4个月，借款到期本息一并付清。2011年12月28日，原告与被告鸿翔嘉兴分公司又签订借款协议书一份，约定：被告鸿翔嘉兴分公司因生产经营需要向原告借款500000元；借款自2012年1月1日起到2012年12月31日；借款利率按月息1.5%计取，借款之日即为计息日，到期本息一次付清；借款方式为到期借款续借等等。借款到期后，两被告均未归还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告鸿翔嘉兴分公司系被告鸿翔公司下属分支机构。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告鸿翔嘉兴分公司向原告借款500000元，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单及借款协议书予以证实，事实清楚。原告已履行了出借义务，被告鸿翔嘉兴分公司理应按承诺及时归还借款本息，但至今未予归还，故原告要求被告鸿翔嘉兴分公司立即归还借款500000元，并按约定支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。又因被告鸿翔嘉兴分公司系被告鸿翔公司下属分支机构，其民事责任应该由被告鸿翔公司承担，故原告要求被告鸿翔公司与被告鸿翔嘉兴分公司共同归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿翔建设集团有限公司嘉兴分公司、被告浙江鸿翔建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张绍平借款本金500000元及利息（按本金500000元，按月利率1.5%，自2011年8月22日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，保全申请费4420元，均由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年十月十六日
书记员 王 芸