四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第270号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，公司总经理。
委托代理人李顺远，公司职工。
上诉人（原审被告）雷胜斌。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂芳。
被上诉人（原审原告）贾君。
被上诉人（原审原告）贾燕梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充公司）、上诉人雷胜斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1820号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员江春虹、雷发军组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2013年5月9日16时54分许，雷胜斌驾驶川RP97**号小型越野客车，沿嘉陵区南虹路由东向西行驶，贾某某驾驶无号牌电动车，沿嘉陵区长城路由南向北行驶。川RP97**号车行驶至事故路口时，其车行方向上的交通信号灯由红灯变成绿灯，雷胜斌驾车直接驶入路口，与贾某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成贾某某受伤，车辆受损的道路交通事故。因无法查清事故中贾某某驾驶电动车越过进入路口的停车线时是否有违反交通信号灯的行为，南充市公安局交通察支队直属三大队作出公交证字（2013）第0035号《道路交通事故证明》，未作责任划分。事后贾某某被立即送往南充市中心医院抢救治疗，2013年5月13日经抢救无效死亡。
本次事故发生后，产生医疗费用30，448.20元、车辆施救费300元、车辆检测鉴定费6，400元，前述费用均由雷胜斌支付。另雷胜斌已按协议支付原告方90，000元。
另查明，受害人贾某某出生于1951年10月13日，为城镇居民家庭户，系王桂芳之夫，贾君、贾燕梅之父。
同时查明，本案肇事车辆川RP97**号小型越野客车向人民财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
一审认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，本案肇事车辆在人民财保南充公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此人民财保南充公司应在交强险范围内赔偿原告方的相关损失。此次事故虽因无法查证受害人贾某某驾驶电动车越过进入路口的停车线时是否有违反交通信号灯的事实而未认定事故责任，但根据现场勘验图、现场照片、四川华大科技司法鉴定所的两份《司法鉴定意见书》，雷胜斌驾车通过城市交叉路口时速度过快，未及时发现状况亦未及时采取措施，受害人贾某某在机动车道内骑行二轮电动车，速度快，双方均存在一定过失，且在道路上行驶的机动车驾驶人的注意义务明显大于非机动车驾驶人的注意义务，故对受害人贾某某超出机动车交通事故责任强制保险的损失，本院酌情认定雷胜斌承担60％的赔偿责任。现受害人因交通事故死亡三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆施救费、车检费，理由正当，本院予以支持；原告主张的护理费没有明确的意见需要两人护理，且护理费计算标准过高，本院酌情判定护理费为400元（80元／天×5天）；原告主张的处理丧事人员误工费，没有提供处理其的工资收入状况，本院确定以3人10天为限，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，酌定为982.82元；原告主张的处理丧事人员交通费，没有提供交通费票据，本院酌定500元；原告主张的被扶养人生活费，受害人已达退休年龄，三原告未提供证据证明受害人生前仍在上班或其他有收入来源，而且也没有证据证明王桂芳需要受害人扶养，故对该项主张本院不予支持；原告主张的尸检费没有提供票据，本院无法支持。经核实，受害人死亡的损失为：医疗费为30，448.20元、住院伙食补助费150元、护理费400元、死亡赔偿金385，833元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费17，936.50元、处理丧事人员误工费982.82元、处理丧事人员交通费500元、车辆施救费300元、车检费6，400元，共计492，950.52元。受害人损失超出交强险限额的不足部分372，950.52元，由被告雷胜斌承担60％赔偿责任，即223，770.31元。本案中，川RP97**号小型越野客车在人民财保南充公司处投保了限额500，000元商业第三者责任险及不计免赔险，人民财保南充公司主张尸检费、车检费、车辆施救费不予理赔，本院认为上述费用均属查明保险事故的性质、原因和防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且保险合同中免责条款也未明确约定不属于第三者责任保险赔付范围，故人民财保南充公司的该项抗辩主张不能成立。因此，依据投保人与保险人保险合同的约定，本院酌定自费药品费用按医疗费总额的15％予以剔除，即扣除自费药品类医疗费4，567.23元，人民财保南充公司应当在商业第三者责任险限额500，000元的范围内赔偿原告219，203.08元。
2013年6月17日，三原告与雷胜斌所签订的《协议书》，系双方当事人自愿签订，符合法律规定，本院予以认可，但该协议对人民财保南充公司不具有约束力，故在人民财保南充公司在交强险限额内赔偿120，000元和在第三者责任保险限额内赔付219，203.08元后，因受害人死亡的损失不足的5，796.92元由雷胜斌补足。雷胜斌已给付受害人的医疗费、车检费、车辆施救费以及现金，本院依据雷胜斌提供的票据和收条等证据认可130，148.20元，已经从总赔偿额中扣除。
一审判决：一、人民财保南充公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王桂芳、贾君、贾燕梅120，000元；人民财保南充公司南充分公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿王桂芳、贾君、贾燕梅219，203.08元；以上合计339，203.08元，上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内履行；二、雷胜斌于本判决生效后立即支付王桂芳、贾君、贾燕梅因受害人贾某某死亡的损失5，796.92元，其已经支付的130，148.20元，已经从总赔偿额中扣除；二、驳回王桂芳、贾君、贾燕梅的其他诉讼请求。
上诉人人民财保南充公司上诉称：在本案案涉交通事故中，作为机动车一方的雷胜斌没有过错，其依法承担不超过10％的责任。保险公司作为机动车方的保险人愿意按照保险合同的约定，依法承担相应的理赔责任，原审法院判决划分的责任比例错误。理由如下：首先，根据案涉《道路交通事故证明》记载，本次事故发生时，雷胜斌驾驶川RP97**号机动车辆沿嘉陵区南虹路由东向西行驶，行至事发路口时，其行车方向上的交通信号灯己经由红变绿，其驾车直接驶入路口，完全符合《道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，同时，在原审庭审中被上诉人并没有举出任何证据证明雷胜斌有任何违法行为或者过错行为。其次，根据《道路交通事故证明》、事故现场图以及事故发生地的监控录像可以看出作为非机动车一方的贾某某明显具有以下违法行为：l、非机动车占用机动车道行驶；2、在机动车道上靠左行驶且越过机动车道中心线属于逆向行驶。其行为明显违反了《道路交通安全法》第36条和第57条的规定，是造成本次事故最主要和最直接的原因。再次，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，当机动车与非机动车发生交通事故时，机动车一方没有过错且有证据证明非机动车一方有过错的情况下，机动车一方依法承担不超过10％的赔偿责任。
上诉人雷胜斌上诉称：一、在本案中，因为无法查清本次交通事故中各当事人的过错，南充市交警支队直属三大队作出了公交证（2013）第0035号《道路交通事故证明》。公安机关交警部门并没有认定死者贾某某在本次交通事故中存在过错和责任，也就是说，没有证据证明非机动车驾驶人一方存在过错，因此，根据“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，机动车一方（即上诉人雷胜斌）应当承担赔偿责任。因上诉人驾驶的川RP97**号车在被上诉人人民财保南充公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，所以，人民财保南充公司应当对上诉人雷胜斌承担的赔偿责任在保险限额内承担全额的给付义务。原审判决根据“现场勘验图、现场照片”等认定“受害人贾某某在机动车道内骑行二轮电动车，速度快，存在一定过失”，至少存在以下几点错误：1、现场勘验图、现场照片等证据并没有经过法庭质证，依法不得作为认定案件事实的依据；2、交警大队作为认定交通事故责任的专门的法定职能部门都未能根据现场勘验图、现场照片等证据认定贾某某的过错，原审法院认定贾某某存在过错，既与法院的认知能力不相符合，又有司法权代替行政权的嫌疑；3、即使贾某某有一定过错，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，也仅是适当减轻机动车一方的赔偿责任，原审判决按机动车一方60％，非机动车一方40％的比例进行责任分摊，也显失公平且与立法精神相悖。二、原审判决的项目和金额存在明显错误。王桂芳生于1949年11月7日，年老体弱丧失劳动能力，依法应由死者贾某某及子女承担被扶养人生活费，原审判决未予支持，是适用法律不当。原审判决对处理后事人员误工费的计算明显错误。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是原审对事故的责任划分是否适当以及是否应当赔偿被扶养人生活费。
根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，对机动车与非机动车、行人发生交通事故的，法律规定采用过错推定的原则，即由机动车一方承担赔偿责任。如机动车一方有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据南充市公安局交通察支队直属三大队《道路交通事故证明》记载，雷胜斌驾车沿嘉陵区南虹路由东向西行驶，贾某某驾驶电动车沿嘉陵区长城路由南向北行驶，两车在十字路口相撞。雷胜斌驾车行驶至事发路口时，其行车方向上的交通信号灯己经由红变绿，无法查清事故中贾某某驾驶电动车进入路口的停车线时是否有违反交通信号灯的行为。本院认为，受害人贾某某在机动车道内骑行二轮电动车，速度快，对本次事故的发生存在过错。雷胜斌驾车通过城市交叉路口时速度过快，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未尽到谨慎注意义务，对本次交通事故的发生也存在一定过错。在事故双方都有过错的情况下，原审按照优者危险负担的原则，综合考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按危险性的程度以及危险回避能力的优劣，判决机动车一方承担60％的责任，非机动车一方承担40％责任，该分配比例符合法律规定，本院对此予以维持。上诉人人民财保南充公司上诉称作为机动车一方的雷胜斌没有过错，其依法承担不超过10％的责任，以及上诉人雷胜斌上诉称自己应负主要责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人雷胜斌上诉称王桂芳的被扶养人生活费应予赔偿。因赔偿权利人的王桂芳并未提出上诉，本院对此不予评判，对该上诉请求予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担2，535元，由上诉人雷胜斌负担2，515元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年三月十三日
书记员 何 超