河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第75号
原告王帅，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住浚县。
法定代理人王国强，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住浚县，系原告王帅之父。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告余小强，男，1983年12月10日出生，汉族，住浚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市兴鹤大街118号天择公司一楼。
负责人李国栋。职务经理。
委托代理人张朋娟，该公司职工。
原告王帅与被告于小强、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王帅的委托代理人靳海洋，被告于小强、被告天安保险公司的委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2013年4月9日10时左右，被告余小强驾驶豫F235**小型汽车沿善大公路自西向东行驶至善大公路浚县屯子镇通达石料厂路段时，与相向行驶驾驶豫E272**二轮摩托车的王同涛发生交通事故，致我和王同涛受伤，摩托车损坏。该事故经浚县交警大队认定，余小强承担事故的次要责任，我无责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失58072.02元。
被告平安保险公司辩称：原告各项诉请过高，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告余小强未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿58072.02元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、交强险保险单一份。证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，且本事故发生在保险合同有效期限内。
3、原告的住院病历、诊断证明、出入院证。证明原告因本次事故受伤住院治疗27天的事实。
4、浚县人民医院医疗费票据17张，合款21615.46元及医疗费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
5、陪护人员身份证、户口本、村委证明。证明原告因交通事故受伤住院期间两人陪护的事实。
6、交通费票据500元。证明原告住院期间支付交通费的情况。
7、鹤壁杏苑司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据2500元。证明原告的伤残等级、护理人数、护理期限、医疗终结时间及支付鉴定费用的情况。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
交通费请法院依法酌定，鉴定费属于间接损失我公司不予承担。医疗费超交强险限额部分我公司不承担。
被告余小强未发表质证意见。
被告余小强提交如下证据：驾驶证、行驶证各一份。
原告王帅及被告平安保险公司均无异议。
本院认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的实际距离等情况，对于合理的票据予以采信。被告提交的对驾驶证、行车证、医疗费票据，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月9日10时左右，被告余小强驾驶豫F235**小型汽车沿善大公路自西向东行驶至善大公路浚县屯子镇通达石料厂路段时，与相向行驶驾驶豫E272**二轮摩托车的王同涛发生交通事故，致王同涛和原告受伤，摩托车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告余小强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，是造成事故的原因。被告余小强承担事故的次要责任，原告王帅无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院治疗，诊断为股骨骨折，2013年4月9日至2013年5月6日在浚县人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费21615.46元。2013年12月25日浚县公安局交通管理大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告王帅的伤情进行鉴定，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2014年1月6日作出（2013）临鉴字第181号司法鉴定意见书。载明：原告王帅左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后3个月内需1人护理。二次手术需住院2周，住院期间需2人护理，出院2周需1人护理。
肇事车辆豫F235**小型轿车的实际车主是秦四平，被告余小强借用的该车。该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月9日零时起至2013年11月8日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年（56.8元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。该交通事故的另一受害人王同涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为13796.58元。
本院认为：被告余小强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，是造成事故的原因。被告余小强承担事故的次要责任，原告王帅无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告余小强应承担民事责任的30%。因被告余小强是借用的该车，故其因该次事故所应承担的责任，应由余小强承担。原告因此次事故的损失有：医疗费21615.46元；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；护理费10564.8元（56.8元／天×27天×2人＋56.8元／天×90天＋56.8元／天×14天×2人＋56.8元／天×14天）；营养费270元（10元／天×27天）；残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；二次手术费6000元；鉴定费2500元；邮寄费84元；交通费根据原告住所地与实际住院地之间的距离，酌定为500元，原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，被告应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计62394.14元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为67.53%，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6753元。在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、邮寄费等共计31198.68元。超出交强险医疗费限额的21942.46元及鉴定费2500元按照被告余小强应承担的民事责任比例30%即7332.74元，由被告余小强承担。原告王帅请求赔偿误工费的诉讼请求，因原告王帅是未成年人，故本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王帅医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等共计37951.68元；
二、被告余小强于判决生效后十日内赔偿原告王帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7332.74元；
三、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王帅负担270元，被告余小强负担930元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛明慧