wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01844号
原告：邓某甲，男，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人：吴平德，系颍上县司法局法律工作者。
被告：焦某某，女，1988年4月12日出生，汉族。
原告邓某甲与被告焦某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2014年5月31日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩邓某乙随我生活。
被告焦某某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年2月9日举行结婚仪式，后于2011年9月15日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2010年9月21日生育一女孩，取名邓某乙。双方为生活琐事发生吵闹，被告于2012年7月离家出走，原告多方寻找，至今下落不明，双方分居二年之久，导致夫妻感情破裂，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县孕环检，证明已做节育手术；4、（2013）颍民一初字第02782号民事判决书，证明原告曾起诉过于被告离婚，判决不准离婚；5、出生医学证明，证明原、被告生育一女孩名叫邓某乙；6、三十铺社区居委会证明一份，证明被告于2012年7月离家出走，现已两年，小孩一直随原告生活，在原告处。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，被告于2012年离家出走，至今下落不明，双方分居达二年之久，导致夫妻感情完全破裂。双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生女孩随其生活，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告焦某某离婚。
二、婚生女孩邓某乙随原告邓某甲生活，被告焦某某从2014年起，每年12月30日前给付原告邓某甲子女抚养费3600元，至子女独立生活止。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4155号
罪犯姚春喜。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第171号刑事判决，以被告人姚春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18万元。刑期自2010年11月24日起至2018年11月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2010年11月24日起至2018年3月23日。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯姚春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04800号
原告刘朝莉，女，1975年5月12日，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详
本院在审理原告刘朝莉与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议纠纷一案中，原告刘朝莉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝莉撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第274号
罪犯宝某某，男，1971年1月15日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地：新左旗新苏木呼队，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年12月20日作出（2012）新左刑初字第55号刑事判决，以罪犯宝某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月20日至2015年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期七个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宝某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议依法减刑九个月。
经审理查明，罪犯宝某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝某某减去剩余刑期（刑期自2012年12月20日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第991号
原告：麻桂英，农民。
委托代理人：李兆基。
被告：章国华，农民。
被告：麻巧群，农民。
原告麻桂英与被告章国华、麻巧群健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告麻桂英及其委托代理人李兆基、被告章国华、麻巧群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻桂英起诉称：原、被告系邻居，俩被告系夫妻。2014年1月15日16时许，原告见自己堵水的沙子被人弄掉，就说为什么把我的东西弄掉，被告麻巧群接嘴说“你讲我把你东西弄掉”，边说边用水泥砖将原告的铁锅砸掉，为此，原告与被告麻巧群发生争吵，被告麻巧群就扇原告一巴掌，被告章国华手拿木棒将原告推倒，原告站起来时，被告张国华即用木棒敲打原告头部和腰部，致原告受伤。原告在缙云县人民医院住院治疗12天及门诊，共花医疗费7586.26元，交通费120元，应计误工费1160.64元、护理费1560元、住院伙食补助费360元。现诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失10786.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告麻桂英为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，待证原告身份情况；
2、民事诉讼告知书一份，待证案经缙云县东渡派出所调解未果，派出所告知原告向法院起诉的事实；
3、病历、出院记录各一份，待证原告受伤治疗情况；
4、医疗费发票8张、病人住院费用清单一份，待证原告受伤治疗所花费用7586.26元的事实；
5、病情处理意见书一份，待证原告住院期间需13人次护理的事实；
6、交通费发票若干，待证原告花交通费用120元的事实；
7、原告申请本院向缙云县东渡派出所调取原、被告双方及陈德生、卢菊香、麻秋叶的笔录，待证原告受伤的经过情况。
被告章国华答辩称：答辩人在装水，听到老婆跟原告在争吵，然后走过去隔开他们，答辩人就继续回去装水了，答辩人装好水后看到原告在那叫疼，答辩人老婆说自己额头上有个包，然后答辩人就带老婆去医院了，去医院的时候发现老婆头上有个洞，缝了一针。答辩人没有打过原告，不承担责任。
被告麻巧群答辩称：那天答辩人从楼上把菜盖拿下来，原告一直在那里骂人，答辩人说要把她的沙子扒掉，原告就去拉答辩人鸡棚的竹排，双方扭扯后答辩人老公把我们分开，然后答辩人就回家了。后来原告又过来翻答辩人另一个鸡棚的水泥砖，答辩人看到原告在翻鸡棚水泥砖时翻倒在地上，她怎么翻倒答辩人不知道。答辩人不承担赔偿责任。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，俩被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告认为派出所没有召集双方调解过，本院认为该证据可以证明案经派出所调查的事实，本院予以认定；对证据3、4、5、6，被告认为没有打过原告，与被告之间没有关系的异议，本院认为该证据可以证明事发后，原告住院治疗的经过情况，本院予以认定；对证据7，被告质证认为陈德生与被告本来就有争执，卢菊香在1988年与被告打过官司，有缙法（1988）城民字第69号民事判决书为证，他们都是乱说的，麻秋叶说的也不全是事实，本院认为三位证人的证言不能互相印证，且证人未能到庭接受当事人的质询，故本院不予认定。
据此，本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告均系下山脱贫村民，先后安置在原兆岸乡政府大院内居住，双方系邻居，俩被告系夫妻。2014年1月15日16时许，原告与被告麻巧群因排水等相邻关系发生争吵，原告麻桂英去掀被告鸡棚的竹排，被告麻巧群上前阻拦，双方发生扭扯，被告章国华上前拦隔，双方分开后原告又去翻被告鸡棚的水泥砖，被告麻巧群再次阻止，双方互相投掷石头，原告头部流血逃出大院。原告在缙云县人民医院住院治疗12天及门诊，共花医疗费7586.26元，交通费120元，应计误工费1160.64元、护理费1560元、住院伙食补助费360元。
本院认为：相邻各方应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。原、被告为排水等生活琐事发生争执，未能通过妥善协商等合法途径解决纷争，而原告麻桂英与被告麻巧群采用争吵继而发生扭扯，并互掷石头的不当行为，完全不顾及此种行为可能产生的后果，双方对损害结果的产生均有过错。在此过程中原告头部受伤的事实明确，被告辩称系原告自己摔伤的意见缺乏依据，故被告麻巧群应承担主要赔偿责任。原告诉称被告章国华用木棒敲打其头部，未能提供有效证据予以证明，且不能证明与被告张国华有过身体接触，故本院对该部分请求不予支持。综合考量双方的过错，本院酌定由被告麻巧群承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻巧群赔偿原告麻桂英医疗费、误工费、护理费、交通费等损失7550.83元，款限本判决生效日交本院代转。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告麻桂英负担120元，被告麻巧群负担280元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈 聪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第23号
罪犯梁伟东，男，1994年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）固刑初字第130号刑事判决，认定被告人梁伟东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁伟东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁伟东提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯梁伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟东在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟东予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月5日至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0865号
申请人沭阳金源资产经营有限公司，住所地沭阳县苏州中路（县财政局院内）。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
委托代理人张莉。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
被申请人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富路。
法定代表人赵雪峰，该公司董事长。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
申请人沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）申请拍卖被申请人江苏欧亚薄膜有限公司（以下简称欧亚公司）质押物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章彦威独任审判于2014年8月19日公开开庭进行了审查。申请人金源公司委托代理人张莉、赵金斗、被申请人欧亚公司代理人刘尚飞到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人欧亚公司诉称：申请人为支持被申请人企业发展，解决被申请人短期资金困难，分别于2013年7月23日、9月9日与被申请人订立借款合同，约定申请人向被申请人分别出借4000万元、3000万元，借期均为6个月，被申请人按银行同期贷款利率130％给付申请人资金占用费；2013年10月27日，双方签订《质押合同》，约定被申请人向申请人提交价值1.4亿元的货物作为质押，质押地点为申请人仓库，由申请人派员看管，质押财产通过被申请人移交仓库管理权的方式进行；被申请人应当按借款金额的0.8‰／月计算质押保管费，于每月10日前支付给申请人。合同订立后，申请人派员到被申请人公司对仓库内的货物进行了管理。借款到期后，被申请人未如期还款。现申请拍卖、变卖质押财产，申请人在本案7000万元本金、资金占用费、质押保管费16.8万元、律师费60万元范围内享有优先受偿权。
被申请人认为申请人仅尽到监管义务，申请人所申请的保管费用太高，对其他事实没有异议。
本院审查认为：申请人作为质权人申请拍卖质押物无法律依据。《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定：出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。该条规定仅授予出质人享有申请人民法院拍卖、变卖质押财产的权利，但没有授予质权人享有该项权利，故现申请人作为质权申请拍卖、变卖质押财产无法律依据，本院不予支持。
被申请人关于保管费用太高的辩解，是对担保债务数额提出的实质异议，保管费用是否过高，需进一步通过审理进行查明，故不宜通过实现担保物权案件的特别程序进行审查。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人沭阳金源资产经营有限公司的申请。
案件申请费80元，由被申请人沭阳金源资产经营有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
代理审判员 章彦威
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初704号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告陈恒西。
被告王万英。
被告单成林。
被告郇仓琴。
被告陈里。
被告陈丽。
被告陈广香。
被告赵全兰。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈恒西、王万英、单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告陈恒西、王万英、单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告陈恒西、王万英系夫妻，于2013年9月12日在原告处借款5万元，定于2014年9月6日到期。该借款由被告单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈恒西仅偿还借款本金38927.95元及2014年9月20日前的借款利息，余款至今未付。综上，请求判令：1、被告偿还借款本金11072.05元及利息、逾期罚息（利息自2014年9月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止；逾期罚息自2014年9月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告陈恒西、王万英、单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《最高额借款联保协议》、《贷款到账确认书》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：原告要求被告陈恒西偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于被告王万英与被告陈恒西婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈丽应承担共同还款责任。被告单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恒西、王万英于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款11072.05元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%计算，自2014年9月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652%计算，自2014年9月21日起至还清之日止）；
二、被告单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告陈恒西、王万英、单成林、郇仓琴、陈里、陈丽、陈广香、赵全兰负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月九日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执42-1号
申请执行人卢万荣，女，汉族，1964年6月16日出生。
被执行人江国胜，男，汉族，1964年7月1日出生。
卢万荣申请执行江国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第576号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告共借原告50000元，自2015年12月起每月月底之前还原告800元，直到还完为止。如被告不按期还款，原告可就剩余款项向法院强制执行）。被执行人江国胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人卢万荣于2016年1月11日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江国胜的银行存款及其他经济收入50650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月一日
书记员 宋 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第751号
申请执行人：孔某某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲商初字第341号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第341号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国忠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00383号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈先军，无业，曾因犯盗窃罪，2002年9月28日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2008年2月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，2012年9月27日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。被告人周某。辩护人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈先军、周某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日7时许，被告人陈先军、周某二人驾驶摩托车窜至枣阳市鹿头镇卫生院，由陈先军在该院门口望风，周某携带金属锥等作案工具，将被害人杨某停放在该院内的一辆价值2430元的“豪爵”牌摩托车盗走。盗后，二被告人驾驶盗得的摩托车窜至枣阳市兴隆镇时被巡逻民警当场抓获。被盗摩托车已退还被害人。经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定：杨某被盗摩托车价值2430元。上述事实，被告人陈先军、周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述，枣阳市公安局扣押清单、发还清单，盗窃摩托车监控视频资料、询问视频，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定书，刑事判决书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先军、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈先军、周某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈先军、周某案发后如实供述犯罪的事实经过，被盗摩托车已追回退还失主，可以酌情从轻处罚；被告人陈先军的辩护人辩称陈认罪态度较好，建议从宽处罚，被告人周某的辩护人辩称周是初犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈先军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月二十二日书记员胡峰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第35号
原告郑明宣。
委托代理人黄贵川，特别授权。
被告杨忠勇。
委托代理人江雪峰，特别授权。
原告郑明宣诉被告杨忠勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明宣及其委托代理人黄贵川，被告杨忠勇及其委托代理人江雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑明宣诉称：2014年5月22日，被告将其饲养的一头牛拴在香树村沙包村民小组老洼山的半坡上放养，原告当天也在被告拴牛处下面放牛。当时原告坐在一块石头上，由于被告没有看好他的牛，被告的牛将山上的一块石头踢落下来将原告打伤。原告受伤后到威信县人民医院治疗，经诊断为右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织伤。后因原告经济条件限制，就转到水田镇卫生院继续住院治疗。在原告住院期间，被告拒绝支付医疗费，原告从威信县人民医院出院后，就找水田派出所和司法所的工作人员与被告协商赔偿，但被告均无理拒绝赔偿，故向法院起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费6，082.30元；2、护理费6，500元；3、住院伙食补助费6，500元；4、营养费2，700元；合计21，782.30元。
被告杨忠勇辩称：原告称被告2015年5月22日将牛拴在香树村沙包村民小组老洼山的树上放养是事实，但被告将牛拴好后就在不远处的地里干活，从未看到原告在该处放牛。被告拴牛的地点根本没有大石头，石墙上也没有石头脱落的痕迹，根据常理，石头从山上滚落下来，也不可能导致坐在地上的原告右4、5、6、7、8、9肋骨骨折、全身多处软组织伤的伤情。且原告受伤的当时未找过原告或村、组干部，而是过了十多天后原告之弟郑明江才带着司法所的工作人员去现场指认，但所指认原告受伤的地点距原告拴牛的地点有20米远，且是在原告拴牛地点的右上方，原告所说的受伤处的石头是原来就存在的。原告受伤与被告的牛没有关系，其请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的伤是否是被告放养的牛所致即对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告郑明宣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
威信县人民医院的住院病历、医疗发票、用药清单，证明原告住院的时间、伤情及产生的费用。
经质证，被告对原告住院的事实无异议，但认为病历上注明原告是自行摔伤，该组证据不能证明原告的欲证主张。
2、水田卫生院的住院发票，证明原告在水田卫生院住院的时间及费用。
经质证，被告认为该证据与本案无关，不发表质证意见。
被告杨忠勇为证明其反驳主张，提供了以下证据：
申请本院从水田司法所调取该司法所工作人员到现场拍摄的照片三张及视频一段，证明原告所主张致伤自己的石头一直是在原来的地点，原告受伤是在另外的地点，原告受伤与被告的牛无关。
经质证，原告对照片及视频的真实性均无异议；被告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据不能证明原告的伤是被告的牛所致的事实。
为查明案件事实，本院依职权调查了威信县水田镇司法所所长雷某勇，并将调查笔录交由双方查证，原告认为雷某勇所陈述现场没有石头滚落过的痕迹不客观，被告无异议。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，虽能证明原告受伤住院时间、伤情及住院费用，但其中的病历上载明了原告住院时向医护人员说明其系自行摔伤，因不能证明原告的伤系被告饲养的牛所致的事实，故对其真实性予以采信，对原告的欲证主张不予采信。原告提供的证据2，虽能证明原告在威信县水田卫生院住院并产生相关费用，但该发票出具的时间是2015年1月30日，原告受伤的时间是2014年5月，原告未提供证据证明该住院费用与本案有关联，且被告亦予以否认，故对其真实性予以采信，对原告的欲证主张不予采信。被告申请法庭从水田司法所调取的照片、视频及本院依职权调查威信县水田镇司法所所长雷某勇的笔录，该三份证据能相互印证证明原告所主张致伤自己的石块原来就放置在该处，且从现场搬开该石块的照片及视频资料可看出该石块在近期内无滚落过或者移动过的痕迹，能证明被告的反驳主张，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月22日，被告将其饲养的牛拴在香树村沙包小组小地名老洼山的树桩上放养。原告称其当天在被告拴牛处的下方放牛时，被告的牛将石块踢落下来将其打伤，其受伤后到威信县人民医院住院治疗，诊断为右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织伤，原告在威信县人民医院住院治疗13天，医疗费为4，380.47元，其住院病历上载明原告系自行摔伤。2014年6月6日，原告才向水田司法所工作人员反映该情况，并由其弟郑明江向水田司法所工作人员雷某勇等人现场指认了原告受伤的具体地点及致伤原告的石块，水田司法所的工作人员雷某勇现场拍摄的照片及视频资料显示，原告主张致伤自己的石块原来就在该处放置，该石块在近期内无滚落过或者移动过的痕迹。
本院认为，原告主张其于2014年5月22日被被告饲养的牛踢落的石块砸伤，但原告受伤当时未向被告提出，也未向当地基层组织反映，而是自行到医院住院治疗，其住院病历载明原告系自行摔伤，直到2014年6月6日原告才向水田司法所工作人员反映被告的牛将其致伤的情况，并由其弟郑明江到现场指认原告受伤的具体地点及致伤原告的石块，根据水田司法所工作人员雷某勇现场拍摄的照片及视频资料显示，原告所指认打伤自己的石块原来就在该处放置，该石块在近期内无滚落过或者移动过的痕迹。原告提供的证据不能证明被告饲养的牛致伤自己的事实，其诉讼请求证据不充分，依法不予支持。相反，被告提供的证据能充分证明其饲养的牛未给原告造成伤害的事实，其反驳主张证据确实充分，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑明宣的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告郑明宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一五年二月九日
书记员 雷联勇
威信县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第35号原告郑明宣，男，汉族，生于1956年12月28日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人黄贵川，云南晓春律师事务所律师。被告杨忠勇，男，苗族，生于1962年12月24日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。原告郑明宣诉被告杨忠勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明宣及其委托代理人黄贵川，被告杨忠勇及其委托代理人江雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑明宣诉称：2014年5月22日，被告将其饲养的一头牛拴在香树村沙包村民小组老洼山的半坡上放养，原告当天也在被告拴牛处下面放牛。当时原告坐在一块石头上，由于被告没有看好他的牛，被告的牛将山上的一块石头踢落下来将原告打伤。原告受伤后到威信县人民医院治疗，经诊断为右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织伤。后因原告经济条件限制，就转到水田镇卫生院继续住院治疗。在原告住院期间，被告拒绝支付医疗费，原告从威信县人民医院出院后，就找水田派出所和司法所的工作人员与被告协商赔偿，但被告均无理拒绝赔偿，故向法院起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费6,082.30元；2、护理费6,500元；3、住院伙食补助费6,500元；4、营养费2,700元；合计21,782.30元。被告杨忠勇辩称：原告称被告2015年5月22日将牛拴在香树村沙包村民小组老洼山的树上放养是事实，但被告将牛拴好后就在不远处的地里干活，从未看到原告在该处放牛。被告拴牛的地点根本没有大石头，石墙上也没有石头脱落的痕迹，根据常理，石头从山上滚落下来，也不可能导致坐在地上的原告右4、5、6、7、8、9肋骨骨折、全身多处软组织伤的伤情。且原告受伤的当时未找过原告或村、组干部，而是过了十多天后原告之弟郑明江才带着司法所的工作人员去现场指认，但所指认原告受伤的地点距原告拴牛的地点有20米远，且是在原告拴牛地点的右上方，原告所说的受伤处的石头是原来就存在的。原告受伤与被告的牛没有关系，其请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的伤是否是被告放养的牛所致即对原告的诉讼请求是否应予支持。原告郑明宣为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、威信县人民医院的住院病历、医疗发票、用药清单，证明原告住院的时间、伤情及产生的费用。经质证，被告对原告住院的事实无异议，但认为病历上注明原告是自行摔伤，该组证据不能证明原告的欲证主张。2、水田卫生院的住院发票，证明原告在水田卫生院住院的时间及费用。经质证，被告认为该证据与本案无关，不发表质证意见。被告杨忠勇为证明其反驳主张，提供了以下证据：申请本院从水田司法所调取该司法所工作人员到现场拍摄的照片三张及视频一段，证明原告所主张致伤自己的石头一直是在原来的地点，原告受伤是在另外的地点，原告受伤与被告的牛无关。经质证，原告对照片及视频的真实性均无异议；被告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据不能证明原告的伤是被告的牛所致的事实。为查明案件事实，本院依职权调查了威信县水田镇司法所所长雷洪勇，并将调查笔录交由双方查证，原告认为雷洪勇所陈述现场没有石头滚落过的痕迹不客观，被告无异议。根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，虽能证明原告受伤住院时间、伤情及住院费用，但其中的病历上载明了原告住院时向医护人员说明其系自行摔伤，因不能证明原告的伤系被告饲养的牛所致的事实，故对其真实性予以采信，对原告的欲证主张不予采信。原告提供的证据2，虽能证明原告在威信县水田卫生院住院并产生相关费用，但该发票出具的时间是2015年1月30日，原告受伤的时间是2014年5月，原告未提供证据证明该住院费用与本案有关联，且被告亦予以否认，故对其真实性予以采信，对原告的欲证主张不予采信。被告申请法庭从水田司法所调取的照片、视频及本院依职权调查威信县水田镇司法所所长雷洪勇的笔录，该三份证据能相互印证证明原告所主张致伤自己的石块原来就放置在该处，且从现场搬开该石块的照片及视频资料可看出该石块在近期内无滚落过或者移动过的痕迹，能证明被告的反驳主张，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，被告将其饲养的牛拴在香树村沙包小组小地名老洼山的树桩上放养。原告称其当天在被告拴牛处的下方放牛时，被告的牛将石块踢落下来将其打伤，其受伤后到威信县人民医院住院治疗，诊断为右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织伤，原告在威信县人民医院住院治疗13天，医疗费为4,380.47元，其住院病历上载明原告系自行摔伤。2014年6月6日，原告才向水田司法所工作人员反映该情况，并由其弟郑明江向水田司法所工作人员雷洪勇等人现场指认了原告受伤的具体地点及致伤原告的石块，水田司法所的工作人员雷洪勇现场拍摄的照片及视频资料显示，原告主张致伤自己的石块原来就在该处放置，该石块在近期内无滚落过或者移动过的痕迹。本院认为，原告主张其于2014年5月22日被被告饲养的牛踢落的石块砸伤，但原告受伤当时未向被告提出，也未向当地基层组织反映，而是自行到医院住院治疗，其住院病历载明原告系自行摔伤，直到2014年6月6日原告才向水田司法所工作人员反映被告的牛将其致伤的情况，并由其弟郑明江到现场指认原告受伤的具体地点及致伤原告的石块，根据水田司法所工作人员雷洪勇现场拍摄的照片及视频资料显示，原告所指认打伤自己的石块原来就在该处放置，该石块在近期内无滚落过或者移动过的痕迹。原告提供的证据不能证明被告饲养的牛致伤自己的事实，其诉讼请求证据不充分，依法不予支持。相反，被告提供的证据能充分证明其饲养的牛未给原告造成伤害的事实，其反驳主张证据确实充分，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑明宣的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告郑明宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇一五年二月九日书记员  雷联勇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00613号
原告董x。
委托代理人吕。
被告白xx。
委托代理人郭xx。
原告董xx诉被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及家人经常殴打原告，双方因此感情逐渐破裂。法院判决不准离婚后，双方感情仍然一直不好。2015年10月18日被告将原告撵出家门，并不允许原告回家。再次提出与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是客观事实。答辩人根本就没有烧过原告的衣服，也没有撵她离开家。我们的孩子有4个女儿已经结婚，还有一女二子尚未结婚，如果离婚，会使子女们感到心痛。原被告感情没有达到破裂的程度，不具备法定的离婚条件。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱并于1977年开始同居生活，根据相关法律规定，属于事实婚姻。原告曾向法院起诉，本院于2012年10月判决双方不准离婚。2014年3月至2015年10月原告从外地打工回家与被告组成家庭继续共同生活。2015年10月18日双方口角生气，原被告开始分居。2015年10月19日原告诉至本院，再次提出与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱后，形成事实婚姻已长达38年，说明婚姻基础和婚后感情均较好。近年来双方因生活琐事口角生气，两人均应检讨自己包容对方。原告虽系第二次起诉，但在本院第一次判决不准离婚后，双方仍能共同生活，说明夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董xx与被告白xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2657号
罪犯郑岳兴，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温龙刑初字第301号刑事判决，以被告人郑岳兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岳兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑岳兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑岳兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岳兴准予减刑三个月（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2125号
原告：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：熊光兴，董事长。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：敬天露，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南部县。
原告四川家福来实业集团有限公司诉被告敬天露租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、人民陪审员陈军组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永康到庭参加诉讼，被告敬天露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川家福来实业集团有限公司诉称：原被告于2012年1月1日签订了《音响专柜租赁合同》，原告将场地交付给被告使用。后被告欠原告方租金88671元、滞纳金63430元及电费4791.15元，经原告多次催收被告拒不给付。请求人民法院判令被告支付租金及滞纳金、电费共计156892.15元，被告承担诉讼费用。
被告敬天露未做答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月1日签订了一份《音响专柜租赁合同》，合同约定原告将自己位于绵阳市涪城路28号望园商厦第四层音响三号位（以下简称临园口租赁位）及绵阳市富乐路16号的华容投资广场家福来TOP店第三层黑电体验一号厅位（以下简称TOP店租赁位）的两个租赁位租赁给被告使用，被告按临园口租赁位每年6万元、TOP店租赁位每年7万元支付租金。合同同时约定被告应于2012年3月31日交付第一季度租金4万元，以后于2012年4月1日、2012年7月1日、2012年10月1日分三次每次交付三万元，如不按约定时间交付租金，被告应支付每天千分之二的滞纳金。在双方签订的合同到期后，原被告未再签订书面的租赁合同，被告一直使用原告方的临园口租赁位直至2013年3月17日、TOP店租赁位至2013年7月份。2013年5月16日被告给原告方出具了保证书一份，保证书上显示TOP店租赁位2013年租金为6万一年，同时被告保证在2013年5月31日前向原告交付租金4.5万元。现被告尚欠原告代缴电费4791.15元。
同时原告方陈述：合同签订后，被告第一笔租金应2012年3月31日交清，被告实际于2012年8月8日交清，超期131天；第二笔应于2012年4月1日交清，实际于2013年3月7日交清，超期342天；第三笔应于2012年7月1日交清，实际于2013年3月7日缴款2.5万元，超期251天；第四笔应于2012年10月1日交清，该笔租金到至2013年7月31日未付，超期304天。
以上事实有原告方提供的租赁合同、保证书、电费票据、通知复印件等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订了合法有效的租赁合同，双方应当全面履行合同确定的义务。原告在向被告交付了租赁物后，被告应当依照约定向原告按时足额支付租金。被告违反合同的约定，应当承担违约责任，双方约定的滞纳金明显过高，原告在庭审中主张按照按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算滞纳金的请求本院予以支持。同时原告出示的证据保证书显示TOP店租赁位在2013年的年租金为6万元，原告虽然陈述此年租金的约定以被告按保证履约为前提条件的，但原告提供的证据不能够证实该主张，故本院认定为该租位年租金为6万元。被告在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，也不提供其缴纳租金等相关的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于被告拖欠租金的金额及时间予以采信。综上，被告应当向原告支付以下各项费用：一、2012年两租位所欠租金35000元。二、因被告违约交付租金产生的滞纳金。三、2013年两租位租金：TOP店租赁位租金60000元／年÷12个月／年×7个月＋临园口租赁位租金60000元／年÷12个月／年×3.5个月=52500元。四、原告垫付的电费4791.15元。上述各项费用共计122450.73元。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬天露于本判决生效之日起10日内支付原告租金87500元、电费4791.15元；
二、被告敬天露于本判决生效之日起10日内支付原告因拖欠其租金13万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金（其中四万元从2012年4月1日计算至2012年8月8日，三万元从2012年4月2日算至2013年3月7日，三万元从2013年7月2日算至2013年3月7日，三万元从2013年10月2日算至2013年7月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告敬天露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初221号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月十四日
书记员 张海滨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：舒城重川农业机械有限责任公司。
法定代表人：路良斌，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旺。
被上诉人（原审原告）：程成。
被上诉人（原审原告）：胡书林。
上列三被上诉人共同的委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马皖苏。
上诉人舒城重川农业机械有限责任公司因与被上诉人杨旺、程成、胡书林、被上诉人马皖苏劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）舒民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人舒城重川农业机械有限责任公司的委托代理人沈菊，被上诉人杨旺、程成、胡书林共同的委托代理人孙会及被上诉人杨旺到庭参加了诉讼。被上诉人马皖苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00387号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0538号
原告李某，农民。
被告谭某，农民。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告因婚前对被告不了解，婚后被告喝酒回家后经常无事生非地打骂原告。原告在怀孕期间及孩子未满月时，被告还是打骂原告。为此事，原告几次回娘家居住，被告的家人及村干部多次劝说原告回家。原告回家后，被告仍不思悔改打骂原告。自2014年12月原、被告发生纠纷后原告回娘家居住至今。现在夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告谭某未到庭参加诉讼，但其在庭前提交书面材料一份，被告不同意离婚，原告陈述被告打骂原告、经常喝酒、无事生非都不是事实。原、被告双方系2010年举行婚礼，在2013年才登记结婚，这三年间有足够了解的时间。婚后生有一个男孩，生活过得不算富裕，但也比较美满。为了孩子，为了一个圆满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2009年农历11月
10日举行的婚礼，2010年农历8月23日生婚生子谭某乙，2013年6
月27日在沛县民政局补办结婚登记手续。现原告起诉至法院要求
与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表一份、被告提供的书面材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告谭某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子李某和孩子。不论是原告李某还是被告谭某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执97号
申请执行人刘彬。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人刘彬与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1140号
原告：金彤，男，1989年2月13日出生汉族，住宁海县。
被告：潘以峰，男，1987年4月15日出生汉族，住宁海县。
原告金彤与被告潘以峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘以峰立即归还借款本金95000元，并支付利息（以借款本金95000元为基数，按年利率24%自2017年3月20日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告金彤到庭参加诉讼，被告潘以峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告潘以峰因经济周转所需，分别于2016年8月15日、2017年1月17日、2017年3月16日、2017年3月20日向原告金彤借款30000元、30000元、30000元、5000元，共计借款95000元，未书面约定借款利利率，由被告潘以峰分别出具借条四份。借款后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告金彤与被告潘以峰之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月20日起按照年利率24%计算的利息，但原告未能提供证据证明双方对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。被告潘以峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘以峰应于本判决生效后十五日内归还原告金彤借款本金95000元。
二、驳回原告金彤的其他诉讼请求。
如果被告潘以峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2175元，由被告潘以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 谢梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷锦民，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷锦民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,537.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,537.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号。
法定代表人郝东升，行长。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
被告ＸＸＸ。
被告李彦芳。
被告芦建平。
被告王海。
被告於太河。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告ＸＸＸ、李彦芳、芦建平、王海、於太河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、被告李彦芳、王海、於太河到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、芦建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2013年10月，被告ＸＸＸ、李彦芳、芦建平、王海、於太河组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2013年10月17日与五人签订农户贷款借款合同，贷款期限一年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2014年10月16日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，ＸＸＸ拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，请求判令被告ＸＸＸ偿还借款本金11889.43元及相应利息、罚息，被告李彦芳、芦建平、王海、於太河承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告李彦芳辩称，把ＸＸＸ本人找到，五个人一起商量，借款情况和保证情况都对。
被告芦建平未答辩。
被告王海辩称，把ＸＸＸ本人找到，五个人一起商量，借款情况和保证情况都对。
被告於太河辩称，把ＸＸＸ本人找到，五个人一起商量，借款情况和保证情况都对。
经审理查明，2013年9月22日，被告ＸＸＸ、李彦芳、芦建平、王海、於太河组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司万全县支行申请农户贷款，2013年10月17日，原告与被告ＸＸＸ、李彦芳、芦建平、王海、於太河签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120130113345；借款人是ＸＸＸ；借款金额3万元；用款方式为可循环方式，自2013年10月17日起至2014年10月16日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定年利率为9%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款提取及还款账号为62×××18；还款方式为按季结息，到期还本。被告李彦芳、芦建平、王海、於太河为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，承担连带共同担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，发放了贷款3万元。借款到期后，被告ＸＸＸ未依约偿还本金并支付利息，2015年4月21日，原告自主扣划於太河账户内18110.57元用以支付被告ＸＸＸ借款本金。现原告起诉要求被告ＸＸＸ偿还借款本金11889.43元并支付利息、罚息，被告李彦芳、芦建平、王海、於太河承担连带保证责任。被告李彦芳、王海、於太河对借款及保证事实均无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份、账户流水证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年8月29日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告ＸＸＸ、芦建平在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告ＸＸＸ、李彦芳、芦建平、王海、於太河签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告ＸＸＸ发放贷款后，被告ＸＸＸ未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告李彦芳、芦建平、王海、於太河作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告ＸＸＸ未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金11889.43元并支付相应利息、罚息。利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日。
二、被告李彦芳、芦建平、王海、於太河对第一项判决中ＸＸＸ应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第941号
原告王松民，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告李广玉，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告河南九建工程有限公司。
法定代表人闫长国，该公司总经理。
原告王松民诉被告李广玉、河南九建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，在审理中原告王松民于2014年7月14日撤回对被告河南九建工程有限公司的起诉，本院予以准许。并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王松民及其代理人朱中伟、王帅，被告李广玉代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受第一被告李广玉雇佣到某某市正大街第三标段十九号楼做二次配合安装户箱时从梯子上掉下摔伤，造成左手桡骨骨折，住院医疗五天。原告出院经与被告李广玉协商约定赔偿原告治疗费、误工费、工资共计人民币26000元，并向原告打了欠条。后被告李广玉以无钱为由拒绝给付。请求依法判令被告李广玉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助及营养费、伤残补助金合计80000元，庭审中变更为90889.68元。
被告李广玉辩称：1、原、被告就此及已经达成协议，请求驳回原告诉请；2、原、被告达成的数额是26000元，现在变更的请求明显过多；3、原告诉请没有精神抚慰金，被抚养人生活费、鉴定费，法院不应支持。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金，共计90889.68元，有无事实和法律依据。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有1、原告身份证及户口本复印件；证明原告主体适格，为非农业户口。2、原告住院病历；证明原告因在工地摔伤住院治疗情况。3、欠条一份；证明原、被告系雇佣关系，原告受伤是在被告的工地上。被告因原告摔伤的治疗费、误工费、工资，愿意赔偿打的欠条。4、司法鉴定意见书一份；证明原告因摔伤评残十级。5、原告父母、子女王某某的户口本复印件；证明原告的父母、子女均为非农业户口及被赡养（抚养）的年数。6、鉴定费票据一份。
被告李广玉向本院提供的证据材料有1、原、被告之间的协议书复印件一份；2、欠条复印件一份；证明原、被告就此事已了结。
庭审中，被告李广玉对原告提交的病历及欠条证明目的有异议，认为1、原、被告之间已就此事达成协议，原告再起诉，诉请应该是26000元而不是9万多元；2、原告住院只有5天，原告也未提供住院期间的医疗费，从赔偿协议中也可以看到，原、被告之间已就此了结赔偿26000元，已包含原告诉请的全部内容；对原告父母及子女的户口本真实性无异议，对证明目的有异议，根据侵权法规定，被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金之中，再说原告诉请也没有这一项。原告对被告李广玉提供的协议书和欠条真实性无异议，对证明目的有异议。1、双方仅就医疗费、误工费和工资问题达成一致意见，系双方的真实意思表示，但并没有排除请求赔偿其他事项的权利；2、被告向原告出具的欠条至今被告也没有付款；3、原告在庭审中已增加变更诉请，被告并没有提出异议；4、原告并没有否认该协议是无效的或可撤销的，当时原告的伤情并没有做出伤残鉴定，也不可能就伤残赔偿项目达成协议。
本院认为，被告李广玉对原告提交的病历、欠条证明目的所提异议不能成立，因为病历能证明原告摔伤后住院检查、治疗的情况，欠条能证明双方就原告受伤后关于治疗费、误工费和工资被告李广玉愿意赔偿给原告的数额，因被告给原告出具该欠条时，原告并未作出伤残程度鉴定，且该欠条赔偿项目也不包含残疾赔偿金；对原告提交的原告父母及子女户口本证明目的所提异议不能成立，因为原告诉讼请求中有父母及子女抚养费一项。原告对被告证据所提异议能够成立，因为双方签订协议及约定赔偿费用时，原告尚未作伤残鉴定，且赔偿项目并无残疾赔偿金，被告亦未履行该协议。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
经审理查明：原告王松民原系某某乡农技站职工，后下岗，户口性质为非农业。2013年在被告李广玉承包的河南九建工程有限公司工地干活，2014年4月18日原告在某某市五大街第三标段19号楼做二次配合安装户箱时，从梯子上掉下摔伤左手腕，当天原告到某某市第二中医院住院治疗至2014年4月23日，花医疗费2000多元，被告李广玉已支付，在原告回家时，李广玉又付给原告1500元钱，双方经人调解，于2014年5月25日达成书面赔偿协议，由李广玉再付给王松民治疗费、误工费、工资共计26000元，此事了结，李广玉并给王松民出具一份欠26000元的欠条，后经原告多次催要，被告李广玉一直未付，原告逐诉至本院。原告申请对其伤情进行鉴定，2014年9月10日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，王松民左桡骨远瑞骨折已构成10级伤残，鉴定费1000元。另查明原告父亲王某甲1944年6月7日出生，母亲高某某，1944年9月5日出生；原告姊妹三人，原告有一儿子王某某，2001年11月1日出生，均为非农业户口。
本院认为，原告王松民在李广玉所承包的工地上随其施工作业，双方已形成雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主；雇员在从事雇佣活动中本人受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。双方虽在事后就赔偿问题已达成协议，但当时赔偿项目并未包含残疾赔偿金、精神抚慰金等项目，显失公平，且该协议被告也未实际履行，现原告对该协议已不认可，本院对协议效力不予认定。原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，自己应承担20%的赔偿责任。原告受伤后住院治疗费被告已支付，双方协议中所约定的工资与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉主张。原告请求被告赔偿项目及数额分别为1、护理费306.8元（22398.03元／年÷365天×5天）；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、营养费50元（10元×5天）；4、误工费12918.97元（32746元／年÷365天×144天）；5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），6、精神抚慰金酌定为3000元，7、被抚养人抚养费13586.82元{（14821.98元／年×10年×10%×2人÷3人）＋（14821.98元／年×5年×10%÷2人）}，8、鉴定费1000元，上述赔偿款共计75808.65元，由被告承担80%即60646.92元，原告自负20%；对原告其他请求，本院不予支持。依照《中人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李广玉于本判决生效后五日内赔偿原告王松民各项损失共计60646.92元；
二、驳回原告王松民的其他请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告王松民负担484元，被告李广玉负担1316元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王国富
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2097号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：张志明。
被执行人：陈波。
中国银行股份有限公司象山支行与张志明、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2014）甬象商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。义务人张志明、陈波未按法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年7月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志明、陈波无适当财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李世进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终155号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人姚岳良，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏波。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无法律依据，本案应移送上诉人住所地的海宁市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 奕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1467号
申请执行人汕头市伟利贸易有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区朝阳中庄区七幢611室。
法定代表人刘利玲，该公司董事长。
被执行人湖北晨坤贸易有限公司。住所地：大冶市罗家桥办事处桃花村下甘湾1-62号。
法定代表人柯玉宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人汕头市伟利贸易有限公司与被执行人湖北晨坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额133950.93元，未执行标的额133950.93元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 李尚移
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执49号
申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：新沂市有线电视网络中心,住所地江苏省新沂市。
法定代表人：孙宁，该中心主任。
被执行人：新沂市广播电视信息网络有限公司,住所地江苏省新沂市。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
安徽天康（集团）股份有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民二初字第00008号民事调解书申请执行新沂市有线电视网络中心、新沂市广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新沂市有线电视网络中心、新沂市广播电视信息网络有限公司银行存款110万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2074号
原告：李美华。
委托代理人：黄万钞。
被告：许文筑。
被告：曾春香。
本院在审理原告李美华与被告许文筑、曾春香民间借贷纠纷一案中，因原告李美华在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十一月十七日
书记员 林骄阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07205号
原告：瞿中良，男，1984年2月2日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：370724198402022616
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-2-2室。身份证号：2203811986********。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区北二经街84号241室。身份证号：210103197810160010
原告瞿中良诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瞿中良、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后180天内将办证材料报登记机关备案，由于被告的拖延，2013年12月6日原告才取得房屋所有权证。被告应承担相应的违约责任。请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3103.77元；2、被告承担本案诉讼费用；3、赔偿原告误工费、交通费1000元。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告瞿中良与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路55-3号169室房屋，建筑面积为71.69平方米，金额为306676元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年9月2日，原告办理了入住手续。
2012年10月29日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年10月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月2日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日内，即2011年3月1日前办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月2日至2012年10月28日，现原告于2015年10月13日来院主张权利，对2013年10月13日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的误工费、交通费的问题，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿中良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告瞿中良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王霄霄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03159号
罪犯汤旭日，男，1964年10月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年3月2日作出（2010）荷刑初字第29号刑事判决，以被告人汤旭日犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5423号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤旭日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤旭日在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤旭日减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第42-2号
原告张振东。
委托代理人李春玲。
被告郭洪利。
委托代理人张新文。
本院在审理原告张振东诉被告郭洪利买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）青法商初字第42-1号民事裁定书，并于2014年12月29日冻结了被告在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处6228450290050528812账户存款8万元、在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处6228480298126538776账户存款8万元，在山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行6215210704783300账户存款8万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭洪利在中国农业银行股份有限公司青州弥河分理处6228450290050528812账户存款8万元的冻结；
二、解除对被告郭洪利在中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处6228480298126538776账户存款8万元的冻结；
三、解除对被告郭洪利在山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行6215210704783300账户存款8万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郇蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2090号
原告:郑巧玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑文忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑巧玲与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,原告郑巧玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑巧玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑巧玲负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十月十八日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2090号原告:郑巧玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑文忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告郑巧玲与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,原告郑巧玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑巧玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑巧玲负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年十月十八日代书记员（ 谢家 燕）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初952号
原告高某某，山丹县务农。
被告李某某，山丹县务农。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日以被告外出务工，无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1416号
罪犯陈双剑，男，1988年5月4日出生，河南省上蔡县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）融刑初字第335号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，其刑期自2013年11月6日起至2027年11月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈双剑于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈双剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2016年8月累计达标分16.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈双剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈双剑减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年11月6日起至2027年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1041号
申请执行人：李晓伟，男，1994年11月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，单位注册地址天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙彦博。
本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗茂琨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1336号
原告：史印秋，
30123196207060021），汉族，住富阳市富春街道回春路11幢3
04室。
委托代理人：徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：赵富祥，（公民身份号码
：330123195711244917），汉族，住富阳市富春街道秋丰村石
塔上19号。
被告：赵夏兰，
30123196205044845），汉族，住富阳市富春街道秋丰村石塔
上19号。
被告：赵佳，
18××198××08010061），汉族，住富阳市富春街道秋丰村石塔上1
9号。
原告史印秋诉被告赵富祥、赵夏兰及赵佳民间借贷纠纷一
案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告史印秋的委托代理
人徐文田到庭参加诉讼，被告赵富祥、赵夏兰及赵佳经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告史印秋起诉称：2010年2月12日，赵富祥、赵夏兰及赵
佳向史印秋借款××8××
148元，约定同年7月××1日归还。借款到期后，经多次催讨，赵
富祥、赵夏兰及赵佳分文未付。现起诉要求赵富祥、赵夏兰及
赵佳：一、归还借款××8××148元，支付逾期付款利息损失26
79××.5××元（自2010年8月1日到起诉之日），共计409
941.5××元；二、支付××8××
148元的逾期付款利息损失（按银行贷款利息计算，从起诉之
日起至判决生效之日止）；三、承担本案诉讼费用。
审理中，史印秋称利率系按日万分之二点一计算。
原告史印秋就所诉事实向本院提交房屋抵押协议一份，证
明赵富祥、赵夏兰及赵佳欠史印秋人民币××8××
148元，并约定还款日期的事实。
被告赵富祥、赵夏兰及赵佳未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
经庭审举证、质证，被告赵富祥、赵夏兰及赵佳经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证
、质证权利。对原告史印秋提交的证据材料，本院经审查认为
形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2010年2月12日，赵富祥、赵夏兰及赵佳向史印秋借款
148元，并出具房屋抵押协议一份，载明：本人欠史印秋人民
币××8××
148元，现还款作如下保证：该款定于2010年7月××1日归还。如
不能归还，由本人将坐落于富春街道秋丰村《建设用地规划许
可证》编号（2004）私1517，《建设工程规划许可证》编号（
2005）私0151所建房屋作抵押（除四楼）。抵还后该楼房可由
史印秋负责处理。同时，由本人将提供办理该楼房所需的一切
有关手续。2010年××月起该楼房由史印秋保管使用。赵富祥、
赵夏兰及赵佳以借款人身份签名。款项至今未还。
本院认为：史印秋与赵富祥、赵夏兰及赵佳间的民间借贷
系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定合法有效。根据现有证据，赵富祥、赵夏兰及
赵佳欠史印秋借款××8××
148元的事实清楚，本院予以确认。史印秋要求赵富祥、赵夏
兰及赵佳归还借款××8××
148元并支付利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
至于利率，鉴于史印秋主张的日万分之二点一超过同期银行贷
款基准利率，本院确定按逾期时人民银行一年期贷款基准利率
执行。赵富祥、赵夏兰及赵佳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵富祥、赵夏兰及赵佳归还原告史印秋借款××8××
148元；
二、被告赵富祥、赵夏兰及赵佳以××8××
148元为基数支付原告史印秋自2010年8月1日起到本判决生效
之日利息（按年利率5.××1%执行）。
上述一、二项款项，被告赵富祥、赵夏兰及赵佳于本判决
生效后十日内付清。
三、驳回原告史印秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7
449元，由原告史印秋承担100元，由被告赵富祥、赵夏兰及赵
佳承担7××49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 何风群
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7505号
原告：刘宗华，男，1975年12月11出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云波，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘宗华与被告云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘宗华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗华自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王明静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更400号
罪犯马金亮，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）杭刑初字第90号刑事判决，以被告人马金亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）浙法刑终字第388号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年11月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯马金亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马金亮在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马金亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06319号
原告邓某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭某甲，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底相识恋爱，2008年双方在璧山县民政局办理结婚登记。2010年双方共同生育一女，取名彭某乙。由于恋爱时间短，彼此了解不深，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，加上双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是原告发生交通事故后，被告对原告的态度更加不好，双方在婚姻期间一直矛盾重重。2014年下半年，被告向原告提出离婚，介于原告当时需要再次做手术，没有同意与被告离婚。现双方分居已有两年之久，无和好的可能，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女彭某乙由被告抚养并自行承担生活费、医疗费、教育费至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚登记及生育小孩的情况属实，我曾起诉离婚也属实。如果原告坚持要离婚，我也可以同意，但原告出车祸后向别人借了几万元，这几万元债务应由原告自行偿还。我和原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年在原璧山县民政局登记结婚，双方于2010年生育一女，取名彭某乙，现就读幼儿园。被告彭某甲曾于2014年8月向本院起诉，要求与原告邓某某离婚，本院以（2014）璧法民初字第03610号民事判决驳回彭某甲要求离婚的诉讼请求。2015年10月，原告邓某某又诉至本院，要求与被告彭某甲离婚。
另查明，双方的夫妻共同债务有欠彭某丙30000元，欠彭某丁20000元，欠何某某10000元。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有结婚登记申请书、户口证明、重庆市璧山区大路街道三担村民委员会第四村民小组出具的证明、（2014）璧法民初字第03610号民事判决书、（2013）璧法民初字第04636号民事判决书、（2014）璧法民初字第03612号民事判决书、（2014）璧法民初字第03611号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系应以双方的夫妻感情为基础。本案中，被告彭某甲曾于2014年8月诉至本院，要求与原告邓某某离婚，本院作出（2014）璧法民初字第03610号民事判决书，驳回了彭某甲要求与邓某某离婚的诉讼请求后，双方未和好夫妻关系，分居至今。现原告邓某某又诉至本院，要求与被告彭某甲离婚，表明双方均有离婚的意愿，双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应当准予离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
对于子女抚养问题，原、被告婚生女彭某乙现就读幼儿园，随被告共同生活。综合考虑彭某乙的生活、学习情况本院认为原、被告婚生女由被告彭某甲抚养为宜，由原告邓某某支付小孩抚养费。但抚育费应当依据原告的实际生活水平并结合其负担能力确定，结合原告于2012年12月发生车祸受伤的具体情况，本院酌情主张原告给付抚养费150元。
对于双方的夫妻共同财产，因无相关证据证明，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。对于夫妻共同债务，（2014）璧法民初字第03610号民事判决书查明的事实为：“双方当庭确认的夫妻共同债务有欠彭某丙30000元、欠彭某丁20000元、欠何某某10000元。”对该判决书查明的事实，本院予以采信。原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同归还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告婚生女彭某乙由被告彭某甲负责抚养，原告邓某某每月支付彭某乙抚养费150元至其年满十八周岁时止。
三、夫妻共同债务：欠彭某丙30000元、欠彭某丁20000元、欠何某某10000元，共计60000元。由原告邓某某归还30000元，由被告彭某甲归还30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 倪 旻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺小芩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第763号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人欧某某，男，32岁，户籍地福建省厦门市湖里区。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日23时许，被告人欧某某酒后驾驶D21Z05号小汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为143mg／100ml，系酒醉驾车，其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人欧某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，行政强制措施凭证、提取笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人欧某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3720号
原告：刘春，男，1977年5月31日出生，回族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：张活书，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
被告：李梅，女，1974年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘春与被告张活书、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春、被告张活书到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张活书、李梅立即偿还借款50000元及相应利息（利息自借款之日起按年利率24%计算），2、本案诉讼费用由被告张活书、李梅承担。在庭审中刘春自愿放弃对被告李梅的诉讼请求，并自愿变更诉讼请求为利息自2016年10月27日起按照月利率20‰计算。事实和理由：张活书于2016年9月27日以资金周转困难为由，向刘春借款50000元，双方约定利息2分，并由张活书出具借条一份。后刘春催还该笔借款时张活书以各种理由拒不还款。故刘春诉讼来院提出上述请求。
张活书对上述事实不持异议，但现在没有能力偿还借款。
刘春围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张活书对此不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张活书未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张活书因资金周转需要于2016年9月27日向刘春借款50000元，由张活书出具的借条一份，借条载明“今借到刘春人民币伍万元，利息为月息贰分借款人张活书2016年9月27日”。后经催要，张活书偿还了一个月的利息，剩余本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张活书向刘春借款50000元，约定月利率20‰，有张活书出具的借条予以证实，本院予以确认。在庭审中，刘春自愿放弃对李梅的诉讼请求，自愿变更诉讼请求为：自2016年10月27日起按照月利率20‰计算利息。上述请求符合法律规定，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘春要求张活书偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对刘春要求张活书承担自2016年10月27日起按照月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张活书于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金50000元及相应利息（利息自2016年10月27日起按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张活书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21963号
申请执行人：郑玉山，男，1965年6月22日出生，汉族，天津市大通物业管理有限公司职工，户籍地江苏省灌南县，现住天津市滨海新区，
被执行人：王国忠，男，1966年10月6日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院职工，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区，
本院在执行申请执行人郑玉山与被执行人王国忠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1514号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告罗建凡。
被告单雪珍，系被告罗建凡之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗建凡、单雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮