wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2664号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因扰乱单位秩序于2014年3月6日被行政拘留7日；因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月2日凌晨1时许，被告人张某与杨某某、任某某、陶某某、张某乙、李某甲（均已判刑）等人在杭州市萧山区北干街道＊＊＊＊小区门口吃夜宵时，因认为在马路对面吃夜宵的苏某等人骂自己一方，及向自己一方扔啤酒瓶，遂持砍刀、木棍、啤酒瓶等对被害人苏某、李某乙、罗某、李某丙等人实施殴打。经鉴定，被害人苏某头枕部局部头皮挫伤，背部及右上肢多处软组织挫擦伤，面积累计超过20cm2，未达体表面积的6%，其损伤程度评定为轻微伤；被害人李某甲头枕部局部头皮挫伤，右前臂长约1.2cm创伤伴局部软组织线条样擦伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人罗某左手小指检见长约1.4cm创伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2015年6月16日，被告人张某主动向萧山区公安分局北干派出所投案，并如实供述了上述寻衅滋事事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人苏某、李某甲、罗某相应的经济损失，并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某、任某某、陶某某、张某乙、李某甲的供述，被害人苏某、李某乙、罗某、李某丙的陈述，证人万某、马某、路某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场图，损伤检验意见书，监控光盘及证据制作说明，中国农业银行转账记录，收据，谅解书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，案发经过，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿三被害人的经济损失，并获得三被害人的谅解，可以对其从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 鲁春芳
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝莎莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第504号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2013年4月12日因吸毒被义乌市公安局处行政拘留5日；2013年5月8日因吸毒被浦江县公安局处行政拘留15日（未执行）。因本案于2013年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］486号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月18日左右的一天23时许，被告人陈某甲在浦江县中山旅社开了204房间并容留常某在该房间一同吸食冰毒。
2、2013年5月2日左右的一天23时许，被告人陈某甲在浦江县明源宾馆开了603房间容留常某一同吸食毒品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，尿样检测报告书，前科材料，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其开的宾馆房间内两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘连连
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
负责人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告张伟。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告张伟于2011年1月向原告申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××45。此后，被告持该信用卡多次消费并多次还款，自2014年6月份之后被告未再还款。截至2014年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金47982.36元、利息3184.76元、滞纳金2712.11元、手续费1160.91元，共计55040.14元。经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金47982.36元、利息3184.76元、滞纳金2712.11元，手续费1160.91元（暂计算至2014年12月27日），共计人民币55040.14元；之后至被告清偿之日的利息、滞纳金要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式计算支付；2、诉讼费由被告负担。
被告张伟未提出答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告张伟向原告申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为62×××45，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款数额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定，信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
自2011年5月4日起，被告持上述信用卡进行消费，并在使用过程中向原告申请换领过新卡。截至2014年12月27日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金47982.36元、利息3184.76元、滞纳金2712.11元、手续费1160.91元，共计55040.14元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告张伟卡号为62×××45的银行卡历史交易明细及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故应依约履行合同义务。被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金、手续费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金47982.36元，及利息、滞纳金、手续费（截至2014年12月27日应付利息3184.76元、滞纳金2712.11元、手续费1160.91元，计款7057.78元；自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00625号
原告:刘光，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民住安徽省怀远县龙亢农场科教路。
被告：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区杨翟郢村，组织机构代码55459209-5。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告刘光与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光负担。
审判员 常启江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 泽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00866号
原告：杨波，男，1973年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区友谊东路432号。
负责人：巨小利，该支行行长。
委托代理人：杨文，男，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。
委托代理人：王丹，女，中国工商银行股份有限公司西安南关支行职员。
本院在审理原告杨波与被告中国工商银行股份有限公司西安南关支行名誉权纠纷一案中，原告杨波于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
诉讼费500元退还原告杨波。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年十一月五日
书记员 王 珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13525号
原告王漪，女，1973年12月16日出生。
委托代理人韩涛，北京市正海律师事务所律师。
被告许秋来，男，1963年9月16日出生。
原告王漪与被告许秋来确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托代理人韩涛、被告许秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪诉称：2000年底，原告打算贷款购买一处商品房，依据当时的房屋贷款政策，非北京市民的房屋贷款年限要比北京市民的贷款年限短很多，原告当时资金紧张，需要较长年限的房屋贷款期限。因被告是北京市民，且与原告系朋友关系，故原告找到被告，请求借用被告名义贷款买房，被告同意。2000年12月31日，原告借用被告的名义购买北京优龙房地产开发有限公司开发建设的位于北京市大兴区黄村镇同辉园4号楼3单元101室房屋（后房屋及所在小区名称变更为明春西园小区9号楼3单元101室），面积为73.14平方米，价款为146280元。同日，原告交付北京优龙房地产开发有限公司购房首付款46280元。2001年4月17日，原告借用被告名义在中国建设银行大兴支行办理了个人住房贷款10万元，将剩余购房款付清。2001年4月6日，原告与被告补签了借名买房协议书，约定原告借用被告的名义购买涉案房屋，购房款包括首付款与银行贷款均由原告支付，与被告无关；待房屋产权确定后，原、被告再办理产权过户手续；双方无其他任何争议。上述协议签订后，原告已经实际使用涉案房屋，并且一直偿还房屋贷款。原告认为，原、被告签订的借名买房协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现起诉至法院，请求：1、请求判令确认原告王漪与被告许秋来于2001年4月6日签订的协议书有效；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告许秋来辩称：借名买房的事实属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月31日，北京优龙房地产开发有限公司（以下简称：优龙公司）作为出卖人甲方，被告许秋来作为买受人乙方，双方就位于北京市大兴区同辉园4号楼3单元101室房屋（现名称为明春西园小区9号楼3单元101室）签订购房合同书，约定乙方购买甲方该处房屋，房屋面积73.14平方米，共计购房款146280元，刘孝义（与原告王漪原系夫妻关系，双方1995年登记结婚，2012年协议离婚）代许秋来在合同上签字。后原告出资以被告许秋来的名义交纳房屋首付款46280元，并且以被告许秋来的名义向中国建设银行借款10万元支付剩余房款，该笔房款于2001年4月17日转入优龙公司账内。此后，原告分期将贷款付清。
2001年4月6日，双方就此事签订了协议书，约定：甲方王漪以乙方许秋来名义在大兴区同辉园购买楼房一套，面积73.14平方米，购房款146280元。上述楼房系以分期付款方式所购，其款项均系甲方个人承担和交付（包括首付款及每月向银行所交还的月贷款额），与乙方无任何关系，待该楼房产权确定后，双方再行办理过户手续。原告王漪与被告许秋来在该协议书上签字。
庭审过程中，原告提交了优龙公司关于小区名称变更的说明，载为：我公司开发的明春西园小区，在建设初期我公司命名为同辉园小区，后经北京市地名办命名为明春西园，原同辉园1-4号楼现为明春西园6-9号楼。本院曾向北京市大兴区住房和城乡建设委员会查询北京市大兴区明春西园小区9号楼3单元101室的产权登记情况，工作人员答复为该房屋仍在开发商优龙公司名下。本院到优龙公司办公处了解情况，该公司工作人员向本院确认了明春西园小区9号楼名称变更的事实，并向本院提交了登记号为京房权证兴其字第0000221**号的房屋所有权证书，显示：北京市大兴区黄村镇明春西园9号楼，房屋所有权人北京优龙房地产开发有限公司，房屋总层数6层，建筑面积共6411.77平方米，设计用途为住宅，优龙公司称该小区9号楼全部房屋均为商品房。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、房屋异议登记证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，王漪、许秋来均认可双方于2001年4月6日签订的《协议书》的真实性，双方签订协议时均为完全民事行为能力人，协议的签订系王漪、许秋来真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王漪要求确认上述合同有效的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王漪与被告许秋来于2001年4月6日签订的《协议书》有效。
案件受理费一千六百一十三元，由原告王漪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庞 凝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1247号
罪犯陈勇培，捕前职业司机，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年12月20日作出（2012）浔刑初字第432号刑事判决，以被告人陈勇培犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止。2013年1月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月起至2015年2月止，累计奖励分88.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇培在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇培减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司）。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长青，男，1957年4月22日生，汉族，安徽省池州市青阳县人，木工，现住安徽省池州市青阳县蓉城镇光明村。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
原审被告常占福，男，1981年7月20日生，汉族，山西省大同市大同县杜庄乡杜庄村人，现住朔州市山阴县岱岳镇安祥寺村。
上诉人人寿财险朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州中心支公司的委托代理人康德先，被上诉人朱长青的委托人王晓丽到庭参加了诉讼。原审被告常占福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月12日19时，常占福持证驾驶自养的晋B693**、晋BZ9**号解放牌重型半挂牵引车，沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至出事地点，碰撞横过公路的朱长青，造成朱长青受伤的交通事故，朔州市公安局交通警察支队事故处理中队认定，常占福负事故主要责任，朱长青负次要责任。事故发生后，朱长青被送往山阴县人民医院治疗，住院101天，花医疗费53949.79元，交通费7929元，住宿费200元，住院期间由其弟朱长茂护理，2013年9月8日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，朱长青为九级伤残。朱长青系朔州市神头镇山水新时代工程工地上的在职建筑劳务工人，日工资220元，其弟朱长茂在同济工程集团有限公司奉化分公司工作，日工资250元。朱长青弟兄五人，其在受伤前有被抚养人口母亲王香子，1934年6月7日生。
另查明，朱长青从2010年2月在青阳县蓉城镇光明村23栋1单元302室居住至今。朱长青从2012年2月以来在浙江省奉化市溪口镇务工，2012年6月离开溪口，2012年7月份进入山东鲁建工程集团有限公司承建的朔州山水新时代项目部工作。
再查明，常占福为朱长青垫付医疗费63112元。朱长青现尚需二次手术费8000元。常占福所有的晋B693**、晋BZ9**货车在人寿财险朔州中心支公司投有交强险（保险限额为24.4万元）和第三者责任险（保险限额为55万元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用，朔州市公安局交通警察支队事故处理中队责任认定客观真实，应予采纳。据此，事故当事人应当依各自所负责任承担相应的民事赔偿责任。常占福车辆在人寿财险朔州中心支公司投有双强险及三者险，且本次事故发生在保险期内。故朱长青的损失费用应由该投保公司在交强险各分项部分赔偿，不足部分按责任由三者险赔偿，现核实，朱长青的损失费用为，医药费53949.79元，误工费220×156=34320元，护理费250×101=25250元，住院伙食补助费5050元，营养费5050元，交通费酌情支持5000元，住宿费200元，伤残赔偿金（应以城镇居民计算）81646.8元，精神抚慰金10000元，二次手术费8000元，被抚养人生活费1113.24元，共计229579.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后在交强险内赔偿朱长青1775**.04元，在三者险内赔偿朱长青（33949.79＋5050＋5050＋8000）×70％=36434.85元，共计213964.89元。二、朱长青退还常占福垫付的医疗费等各项费用63112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，鉴定费2000元，由常占福承担。
判后，人寿财险朔州中心支公司不服，提出上诉称，一审认定的误工费、护理费证据不足。2、对被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算不当。故请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金93930.4元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱长青辩称，原判决适当，应予维持。
原审被告常占福未到庭未作答辩。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，依据道路交通事故责任认定，肇事货车司机常占福负事故主要责任。因常占福驾驶的肇事货车在上诉人人寿财险朔州中心支公司投有交强险和第三者责任险，故被上诉人朱长青因此次道路交通事故造成的损失，应由上诉人人寿财险朔州中心支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。上诉人人寿财险朔州中心支公司提出一审认定的误工费、护理费证据不足，经查，被上诉人朱长青在一审中提供有住院凭据、本人及护理人员单位工资收入证明，足以证实其误工费、护理费的损失，上诉人对此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人人寿财险朔州中心支公司提出被上诉人朱长青的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，经查，浙江省奉化市公安局溪口镇派出所及山东鲁建工程集团有限公司朔州山水新时代项目部均证实朱长青自2012年2月以来一直在外打工，安徽省青阳县经济开发区派出所、青阳县蓉城镇光明村村民委员会亦证明朱长青从2010年2月在青阳县蓉城镇光明新村23栋1单元302室居住，朱长青虽系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人对此所提的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院对误工费、护理费、伤残赔偿金的认定和处理符合法律规定，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01787号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告魏寿辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏寿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王小凤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4769号
原告：杨小锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：罗峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
原告杨小锋诉被告罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小锋及其委托诉讼代理人晋龙振、被告罗峰的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。在审理过程中,原告杨小锋自愿撤回对贾艳歌的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告杨小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系同一市场的商户。2016年5月16日，被告因缴纳家庭经营的摊位租金以及家庭生活需要，借原告现金10万元，约定使用三个月，但到期后被告未还。经原告多次催要，被告以各种理由推拖并悄悄离开市场，拒接原告电话。为维护原告合法利益，提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告罗峰辩称，2016年5月16日，被告未在此时间段向原告借款。并提起反诉称，2015年11月16日，罗峰向杨小锋借款，当时曹某做担保。杨小锋和曹某等多人从2016年4月15日左右开始，多次带人到罗峰经营的商铺催要借款，还强行将罗峰的一辆价值4899元的电动车推走抵债。2016年9月10日，杨小锋将罗峰位于龙湖西泰山对面小洪沟村仓库内的价值108141元的货物和货架拉走抵债。罗峰与杨小锋之间的借款已抵消，杨小锋的行为直接给罗峰造成3199元损失。请求驳回杨小锋的诉讼请求并赔偿经济损失。
经审理查明，2016年5月16日，（××）、罗峰（借款人）、杨小锋签订借条一张，合同主要内容为：杨小锋、罗峰双方在平等自愿友好协商的基础上达成以下协议，一、罗峰向杨小锋借款人民币100000元；二、借款期限为三个月，从2016年5月16号到2016年8月16号止；三、借款期限届满，罗峰保证还款，否则愿意承担一切法律责任；四、××杨小锋在本协议书签订后二日内将借款交付罗；五、罗峰未按时还款，罗峰无条件用新郑市龙湖镇祥云路国瑞城6幢1单元17楼1702房产做为抵押支付××杨小锋，做为还款。双方签名之日生效。借条落款处有杨小锋、罗锋的签名、按印及身份证号、电话号码，另有证人曹某签名和电话号码。因该笔借款经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据足以证实。
本院认为，被告罗峰向原告杨小锋借款100000元，所签订的借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。由于借款时约定还款期限为三个月，经原告催要，被告到期后未返还原告借款，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月16日后按照年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出其未在2016年5月16日向原告借款的理由不成立，因未提交有效证据证实，故本院不予采纳。被告提起的反诉因与本诉不属于同一法律关系，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗峰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨小锋借款人民币100000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年8月17日计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王雪珂
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00018号
原告：周某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：柯某某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
原告周某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年相识后恋爱，1991年2月2日登记结婚，1988年4月23日生育一子，取名周某。原、被告婚后感情一般，自1999年开始原告发现被告经常参加一些邪教组织活动，原告曾多次劝导均无效，双方经常为此争吵，被告经常外出不归，对家庭不尽义务。2012年，被告因参与“全能神”邪教活动，被青阳县公安局行政拘留。2013年4月后，原告与被告即失去联系，至今被告无音信。被告对家庭对不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告柯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月2日登记结婚，1988年4月23日生育一子，取名周某。自1999年开始，被告即参与一些邪教组织，2012年被告因参加邪教被行政拘留。2013年被告外出后未归。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、九华乡乔安村村委会的证明予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但因被告近几年痴迷邪教而不顾及家庭，特别是自2012年离家以后一直未归，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。因被告未出庭，无法查清原、被告的婚后财产，在本案中，对原、被告的婚后财产不予处理。今后如果需要处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予周某某与柯某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李云封
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第726号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明君，总经理。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人孙洁，女，1981年12月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告王凯，男，1989年4月11日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人梁红，女，1962年5月8日出生，汉族，黄台电厂退休职工，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称济南正大物业公司）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南正大物业公司的委托代理人孟晓转，被告王凯及其代理人梁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正大物业公司诉称，被告王凯购买的正大利农六号2号楼2单元201室（以下简称涉诉房屋），建筑面积为98.90平方米。被告王凯在接受原告济南正大物业公司提供的物业服务期间，自2012年6月16日一直拖欠物业管理费，截止2014年12月31日王凯共拖欠物业管理费4095.4元。为此，济南正大物业公司请求：1、王凯支付物业费4095.4元及利息500元。2、本案诉讼费用由王凯承担。
原告济南正大物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，证明被告的交房时间为2012年6月16日，物业费收费标准为1.65元/月/平方米，证明被告应当依照协议规定缴纳物业费；
证据2、业主入住资料、业主临时规约、业主手册各一份，证明双方交付房屋时对物业服务及物业费缴纳的相应标准；
证据3、资质证书一份，证明原告具备物业服务企业的相关资质；
证据4、济南市物业服务合同备案证明一份，证明原被告双方前期物业合同关于物业费收费标准1.65元/月/平方米的收费标准合法有据，经过了相关部门的批准并予以备案；
证据5、电梯定期检验报告六份，证明原告提供了物业合同规定的电梯维修义务。
被告王凯辩称，一、济南正大物业公司在答辩人所在的小区内设置的物业服务机构不具备《物业服务企业资质管理办法》要求的资质条件，其配备的物业服务管理人员及其他服务人员，不具备相应的资格；二，济南正大物业公司未按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的条款提供服务，因其物业服务存在严重瑕疵，答辩人有权拒交物业费；三、双方未在《前期物业管理服务协议》中约定利息，因此原告主张利息500元没有法律依据；四、根据济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发的《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》的规定，济南市普通住宅按照物业服务质量分为一至五星等级，普通住宅前期物业收费实行政府指导价，物业服务收费基准价格与等级标准相对应。济南正大物业公司按建筑面积每月每平方米1.65元收取物业费，没有法律依据，属于无效条款；五、济南正大物业公司主张的2012年6月16日至2013年3月26日的物业费已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告王凯为对抗原告济南正大物业公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、小区不作为照片（脏乱差）各一组，证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵。主要隐患包括没有安全大门、电线裸露、花坛无人管理杂草丛生、建筑垃圾随处堆放、消防通道被铁栅栏阻挡、车辆随处乱放影响通行、物业允许不知名三轮车辆在小区随意停放。
经审理查明，涉诉房屋位于济南市历下区利农庄路六号2号楼2单元201室，建筑面积98.90平方米，王凯系涉诉房屋业主。2012年6月16日，济南正大物业管理有限责任公司与王凯签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告提供前期物业管理服务事宜，并按照1/65元/平米/月的标准收取物业管理费；每月/每个季度第一个月的1-5日前交纳该月/季度物业管理费，逾期一个月不交物业管理费，每日按照欠交金额的3‰收取违约金。王凯自2012年6月16日起一直未交纳物业管理费。济南正大物业公司按约定提供了物业服务。
上述事实，有原告济南正大物业公司和被告提交的证据及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,济南正大物业公司与王凯签订前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。被告王凯已入住该小区，可以认定案涉《前期物业管理委托合同》对被告王凯具有约束力。综合本案实际情况，原告正大物业公司服务质量虽然存有瑕疵，但并不必然导致免除被告王凯缴纳物业服务费的义务。鉴于原告正大物业公司服务质量存有一定瑕疵，对本案纠纷的形成具有一定的责任，为化解纠纷，故，原告正大物业公司主张的逾期缴纳物业费利息，本院不宜支持。原、被告未约定物业费缴纳的具体基准日，据此，依照有关规定，原告正大物业公司可随时向被告王凯主张权利，故，被告王凯关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2012年6月16日至2014年12月31日期间的物业费4095元；
二、驳回原告济南正大物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担20元，被告王凯负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 万红霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00620号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：傅祥财，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称�至农商行）诉被告傅祥财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌、被告傅祥财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年2月6日，被告傅祥财与安徽东至农村合作银行汪坡分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司汪坡分理处，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年2月6日至2011年2月6日，月利率7.3‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告傅祥财立即清偿借款本金30000元及利息（自2010年3月22日起按月利率7.3‰计算至2011年2月6日，自2011年2月7日起按月利率10.95‰计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅祥财辩称：欠钱是事实。2014年6月1日被告刑满释放回来，回来后被告去信用社和他们协商，要求分期还。希望给点时间让被告慢慢还。被告的想法是在2015年年底还清。
经审理查明：2010年2月6日，被告傅祥财与安徽东至农村合作银行汪坡分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司汪坡分理处，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2010年2月6日至2011年2月6日，月利率7.3‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行汪坡分理处与被告傅祥财签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行汪坡分理处向被告傅祥财提供借款后，被告傅祥财应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行汪坡分理处现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司汪坡分理处，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告傅祥财偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费2400元。原告要求被告承担律师代理费损失2400元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅祥财于本判决生效后三十日内偿还原告安徽�至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2010年3月22日起按月利率7.3‰计算至2011年2月6日，自2011年2月7日起按月利率10.95‰计算至清偿之日）。
二、被告傅祥财于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告傅祥财负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄鹏鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第207-1号
申请执行人黄月梅。
被执行人孙俊峰。
被执行人董方。
黄月梅与孙俊峰、董方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为206380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。
3、2015年2月5日依法扣划了被执行人孙俊峰银行存款人民币23700元，在扣除本案执行费后，于2015年3月24日发放给申请人黄月梅。
4、2015年3月23日查封了被执行人孙俊峰名下位于本市共建路好来花园#-2-202室房产一套，查封期限二年。
5、2015年4月17日依法扣留了被执行人董方名下位于本市凤凰山庄2号的房屋租金，该租赁合同签至2017年10月，协助义务人已付清该房租至2015年10月，剩余2年租金由本院依法扣留，暂时无法交至本院。
6、与本案申请人黄月梅谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3125号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第108号
申请执行人池春珠与被执行人沈满珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）湖德民初字第455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58554.83元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈满珠暂无有效财产可供执行。本院于2014年1月6日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币58554.83元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第108号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年三月十一日
代书记员 王 哲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1261号
罪犯赖亚权，男，1974年9月27日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区。
广东省茂名市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）茂中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赖亚权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2004年3月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2005年10月25日裁定对其减刑一年六个月。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赖亚权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计371.75分，获表扬7次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赖亚权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖亚权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年5月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第378号
原告孙某甲。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年8月5日、9月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告在2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育�子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。原告与被告感情确已破裂。从2013年7月至今被告一直未回来，没有尽到母亲和妻子的责任。原告于2013年10月21日在海州区法院起诉离婚，但被判决不准予离婚，此后半年双方也没有和好，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系。2、长子孙某乙归被告抚养，次子孙某丙归原告抚养。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。为了让孩子有父母，与被告的关系还有可能缓解。自2013年9月1日以后，我过十天半个月就会回家一次，我会给孩子买牛奶、零食、书包之类的。如果连云港市海州区孔望山村山头二队43号房子拆迁应安置给我一套房子，并且次子孙某丙归我抚养，在上述两个条件满足的情况下，我可以同�离婚。
经审理查明，2007年，原告孙某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育长子孙某乙，××××年××月××日，生育次子孙某丙。双方婚后为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。原、被告的共同财产有电视、洗衣机、饮水机、电脑、电动车各一台（现在被告处），床、衣橱等家具（现在原告处），原、被告各自的衣物等日常用品在各自处。
以上事实有（2013）海民巡初字第0522号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年在本院判决不准离婚后，并未和好，原、被告夫妻感情没有改观，原告再次起诉要求离婚，因此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张次子孙某丙由其抚养，原告也认可被告愿意抚养一个孩子就给被告一个孩子，故长子孙某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，次子孙某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养，双方互不支付抚养费。因夫妻共同财产中有电视、洗衣机、饮水机、电脑、电动车各一台现在被告处，床、衣橱等家具现在原告处，故夫妻共同财产中电视、洗衣机、饮水机、电脑、电动车各一台归被告所有，床、衣橱等家具归原告所有，原、被告各自的衣物等日常用品归各自所有。关于原、被告所称的夫妻共同债权债务及被告提出还有其他共同财产，因未提供证据予以证明，本案不予处理。对于连云港市海州区孔望山村山头二队43号房产，被告认可该房是在原告父母原88.8平方米的三间平房上所建，如果原、被告有证据证明其婚后在该房屋翻建时进行投资，应由原、被告与原告父母进行分割处理，本案不予处理。关于被告提�的土地补偿款，因原、被告均认可土地补偿款系由原告的父亲孙广欢从村里领取，该款也涉及到案外人原告的父亲孙广欢，故本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某离婚。
二、长子孙铖聪（2007年8月29日出生）由原告孙某甲抚养，次子孙晟睿（2012年7月12日出生）由被告张某抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产中电视、洗衣机、饮水机、电脑、电动车各一台（现在被告处）归被告张某所有，床、衣橱等家具（现在原告处）归原告孙某甲所有，原、被告各自的衣物等日常用品归各自所有。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马书英
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第�十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00236号
原告何后云，男，汉族，农民。
被告吴小虎（缺席），男，汉族，系商南县豪迪集团公司职工。
原告何后云与被告吴小虎民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何后云到庭参加诉讼。被告吴小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何后云诉称，2012年4月7日，被告因资金紧张向原告借款23000元，写下欠条，并言明几天归还，但经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝归还。为此起诉恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法利益。
被告吴小虎未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告何后云从事土特产、药材收购生意，被告吴小虎2011年在豪迪集团公司任销售员，原告何后云在向豪迪集团公司销售桐子过程中与被告吴小虎认识，2011年1月，何后云向豪迪集团公司销售桐子时，被告吴小虎因购房从何后云销售的桐子款中向何后云借款10000元，一月后又从桐子款中借款10000元，并承诺旧房卖后即还款，向原告何后云出具了欠据，后经原告何后云多次索要未果，被告吴小虎于2012年4月7日承诺支付利息3000元，并连本带息出具借条一张，言明：“今借到何后云现金贰万叁仟元整，吴小虎，2012年4月7日”。现因被告吴小虎未予还款，原告何后云诉至本院，要求被告吴小虎偿还借款23000元，并支付两年利息5000元。
上述事实，经庭审举证，有原告何后云陈述，被告吴小虎向原告何后云出具的借据证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴小虎从原告何后云销售的桐子款中借款，并出具了借据，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴小虎应向原告何后云偿还借款，原告诉讼请求成立，应予支持；原、被告在借款出具借据时对一年的利息约定清楚并出具在借据内，予以支持，二次出具借据时未明确约定利息，故原告请求被告支付两年利息5000元的诉讼请求不予满足。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小虎于本判决生效后15日内偿还原告何后云借款23000元。
二、驳回原告何后云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：贾珍亚
审 判 员 ：章爱军
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：郅爱华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第646号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人陈某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人付某甲（系付某某之父），男，汉族。
原告肖某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈某某，被告付某某的委托代理人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖�诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，生育了一子付某。由于原、被告系农村“扁担亲”，婚前缺乏了解，双方在性格、爱好等方面有较大差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告缺乏信任且不关心原告，致夫妻感情不睦。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院要求离婚，并请求婚生子付某由被告抚养和平等分割夫妻共同财产。
被告付某某书面辩称，原、被告系他们介绍相识，婚前有过一段时间的了解，加上近二十年的共同生活，双方已经建立了牢固的感情。原、被告性格、爱好相近，虽然也曾因为家庭琐事有过吵闹，但夫妻生活尚算和睦。现婚生子付某即将长大成人，被告认为为了孩子和原、被告以后的生活，应该相互谅解，共同建设幸福家庭。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月30日办理了结婚登记。婚后于1997年10�2日生育了一子付某。在夫妻生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚。形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、被告及付某的常住人口登记表；2、结婚证及原告的当庭陈述。上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告肖某负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年三月十八日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第646号原告肖某，女，汉族。委托代理人陈某某，四川博鉴律师事务所律师。被告付某某，男，汉族。委托代理人付某甲（系付某某之父），男，汉族。原告肖某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈某某，被告付某某的委托代理人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖�诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，生育了一子付某。由于原、被告系农村“扁担亲”，婚前缺乏了解，双方在性格、爱好等方面有较大差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告缺乏信任且不关心原告，致夫妻感情不睦。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院要求离婚，并请求婚生子付某由被告抚养和平等分割夫妻共同财产。被告付某某书面辩称，原、被告系他们介绍相识，婚前有过一段时间的了解，加上近二十年的共同生活，双方已经建立了牢固的感情。原、被告性格、爱好相近，虽然也曾因为家庭琐事有过吵闹，但夫妻生活尚算和睦。现婚生子付某即将长大成人，被告认为为了孩子和原、被告以后的生活，应该相互谅解，共同建设幸福家庭。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年4月30日办理了结婚登记。婚后于1997年10�2日生育了一子付某。在夫妻生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚。形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证、被告及付某的常住人口登记表；2、结婚证及原告的当庭陈述。上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告肖某负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一五年三月十八日书记员 杨涵月
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢民执字第5号
申请执行人罗保庭，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人罗保强，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人黄最之，女，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人，吴学，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人黄世清，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人黄世林，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人覃金成，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人陈秀仙，女，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人陈兴国，男，汉族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请执行人黎祖贵，男，汉族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请执行人罗保恒，男，汉族，居民，现住融安县。
申请执行人黄燕群，女，汉族，居民，现住融安县。
被执行人张凯，男，汉族，个体户，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人罗保庭等十二人与被执行人张凯劳务合同纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2009）金民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张凯没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗保庭等十二人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张凯已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2009）金民初字第88号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 凯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第00067号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人张建勇，该行行长。
委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张菊美。
被告戴长峰。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告张菊美、戴长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告张菊美、戴长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2009年11月16日，被告张菊美与原告签订个人一手住房贷款合同，以房屋抵押向原告借款420000元。被告戴长峰向原告出具共有人承诺函和共同还款承诺函，承诺共同还款。2009年11月16日，被告张菊美和原告签订个人贷款抵押合同，自愿以房产对债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告张菊美、戴长峰未按约履行还款义务，构成违约，故原告按约提前收回借款并行使抵押权利。请求法院判决被告张菊美、戴长峰共同偿还截止2015年3月2日的借款本金244086.43元、利息、罚息3669.38元，并按合同约定的方式支付至实际给付之日的利息、罚息；赔偿原告实现债权支出的律师代理费17665元；原告对借款设定抵押的高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋享有优先受偿权。
被告张菊美、戴长峰未应诉。
经审理查明：2009年11月16日，原告与被告张菊美签订个人一手住房贷款合同，被告张菊美向原告借款420000元用于购买高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋。合同约定：贷款期限为10年/120个月；实行浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起1年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用汇率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定贷款利率水平上加收40%；担保方式为以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同通用条款约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告戴长峰向原告出具共有人承诺函和共同还款承诺函，承诺将高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋抵押给原告，在借款人未按合同约定履行还款义务时，原告可依法处置抵押房产，并作为共同还款人同意对借款人在前述贷款合同项下的债务承担连带还款责任。2009年11月16日原告和被告张菊美签订个人贷款抵押合同，抵押担保范围包括本金、利息、律师费等实现债权费用，债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权行使抵押权。原告已按抵押合同约定办理高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋抵押登记。2009年12月30日，原告以零售贷款借款借据方式向被告张菊美发放借款420000元，还款方式约定为等额本息还款法，借款期限120个月。借款发放后，被告张菊美偿还了部分本息。截止2015年3月2日，被告张菊美、戴长峰尚欠原告借款本金244086.43元、利息、罚息3669.38元。因被告未按合同约定偿还原告剩余借款本息，2015年3月原告向本院提起诉讼。
上述事实有个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、房屋他项权证、律师费发票等在卷证明。
本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同及被告戴长峰向原告出具的共有人承诺函和共同还款承诺函，均合法有效。原告按约发放借款420000元，被告张菊美、戴长峰作为共同借款人应按约及时偿还原告尚欠借款本息。因被告张菊美、戴长峰未按约履行还款义务，原告按合同约定宣布债务全部提前到期，符合法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定为抵押房屋高港区锦江花园7号楼2单元804室办理抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师代理费17665元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告张菊美、戴长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊美、戴长峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金244086.43元、利息及罚息（截止2015年3月2日所欠利息、罚息3669.38元，2015年3月3日至实际给付之日，按个人一手住房贷款合同约定支付利息、罚息），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费17665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国银行股份有限公司泰州高港支行对借款约定抵押的泰州市高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋享有优先受偿权；
案件受理费5580元，减半收取为2790元,由被告张菊美、戴长峰共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5580元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第131号
原告张福学，男，汉族，甘肃电投永昌发电有限责任公司职工。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告宋佩杰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
本院在审理原告张福学诉被告宋佩杰民间借贷纠纷一案中，原告张福学以证据不足为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福学撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告张福学负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁光荣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初905号
原告孙勇，男，汉族，居民。
委托代理人崔平川，宝鸡市金台区司法局群众路司法所法律工作者。
被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村村委会*楼。
法定代表人陈辅民，任经理。
原告孙勇与被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社（以下简称世纪田园蔬菜专业合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人崔平川到庭参加诉讼，被告世纪田园蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2015年4月9日，被告以资金周转困难为由，向他借款20万元，约定借期2个月。2015年6月10日借款到期后，他多次催要无果。现诉至法院，要求被告世纪田园蔬菜专业合作社归还借款本金20万元，并从2015年6月10日起按照银行同类贷款利率四倍支付利息至本息还清之日。
被告世纪田园蔬菜专业合作社未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告孙勇与被告世纪田园蔬菜专业合作社的法定代表人陈辅民早年因做建材生意相识。2013年4月10日，被告世纪田园蔬菜专业合作社以资金周转困难为由，向原告孙勇借款20万元，借期2个月，没有约定利息。借款到期后，被告世纪田园蔬菜专业合作社未能及时归还借款。2015年4月9日，被告世纪田园蔬菜专业合作社就以上借款重新向原告孙勇出具借条一张载明，“今借孙勇现金贰拾万元正＜￥200000元＞，＜期限2个月，4月10日至6月10日归还＞借款人宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社，陈辅民2015年4月9日”。
上述事实，有原告孙勇陈述及原告孙勇提交的借条在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告世纪田园蔬菜专业合作社以资金周转困难为由向原告孙勇借款20万元，并由法定代表人陈辅民在借条上签字、加盖公章，该笔借款的主体应由被告世纪田园蔬菜专业合作社归还。原、被告之间借款虽未约定利息，但被告逾期未归还借款，给原告造成一定经济损失，故原告请求被告支付利息于法有据，应予以支持；利息应按照中国人民银行同期贷款利率从借款到期日第二天开始起算至本金还清之日。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内归还原告孙勇借款本金20万元，并从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，实际收取2375元，由被告宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年六月二十二日
书记员 景苗苗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3386号
原告：谷和华，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：王玉贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告谷和华与被告王玉贵不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷和华、被告王玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷和华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告修车剩余款12019元和修车发票（面额7981元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，原告驾驶闽Ｈ×××××号货车从三明市沙县青州镇往南平市延平区方向行驶，途中与被告驾驶的皖Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车均受损，双方驾驶员未受伤，本事故由原告负全部责任。事故发生后，原告通知闽Ｈ×××××号货车的保险公司（太平保险）派员到现场查勘，而后原、被告同意双方车辆各自到指定点维修，被告要求原告预付2万元现金作为修车保障，被告收到2万元后于当天把车辆开到南平市惠源汽车维修有限公司待修，次日，太平保险公司开始对被告的车辆定损，修车费用为7981元，被告于2016年9月4日支付了维修费用并领取了修车发票后，将修理好的车开走了。本次修车预付款2万元，扣除修车费后剩余12019元。但被告没有返还原告该修车剩余款和修车发票，原告与被告多次协商无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告王玉贵辩称，答辩人的车辆在这13天的修理期里产生了停运损失，原告应当支付给答辩人，原告支付后答辩人才会将剩余的修理款及发票给原告。
经审理查明，2016年8月21日，原告驾驶闽Ｈ×××××号货车从三明市沙县青州镇往南平市延平区西芹镇方向行驶，途中与被告驾驶的皖Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损，原、被告未受伤，原告自愿承担该事故全部责任。当日，原告预先支付给被告20000元用于修理皖Ｊ×××××号货车，被告即将皖Ｊ×××××号货车开往南平市惠源汽车维修有限公司维修，并于2016年9月4日修理完毕，修理费7981元，随后被告领取了该车的修理费发票（发票号码037××××1229，票面金额7981元），并将该车开走。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《收条》、行驶证、现场照片等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自愿承担该起事故全部责任，被告亦无异议，本院予以认可。故原告应当对被告驾驶的皖Ｊ×××××号货车的维修费用承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，在原告已预先支付给被告20000元车辆维修费用的情况下，被告车辆的实际修理费并未达到20000元，对于剩余的修理费，被告构成不当得利，应予返还给原告。因原告在庭审中认可被告车辆的实际修理费用为8161元（票面维修费7981元＋事故现场简易修理费180元），故被告应返还原告11839元。对于皖Ｊ×××××号货车修理费发票（发票号码037××××1229，票面金额7981元），该款实际为原告支出，被告持有该发票于法无据，亦应返还给原告。关于被告辩称原告应支付被告车辆停运损失，与本案原告的诉求无关，本院不予处理，被告可另寻法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉贵应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谷和华11839元及返还皖Ｊ×××××号货车修理费发票（发票号码03741229，票面金额7981元）。
二、驳回原告谷和华的其他诉讼请求。
如果被告王玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建发，男，1956年12月15日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人：王宜林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽河石油勘探局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台迎宾路111号。
法定代表人：李建民。
再审申请人刘建发与被申请人中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建发申请再审称，被申请人中国石油天然气集团公司、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局筑路工程公司被告主体适格，一、二审法院不应当裁定驳回诉讼。申请人找到了新证据，证明一、二审裁决是错误的。一、二审法院审判程序存在严重违法。法院不予准许调取申请人个人原始档案材料。申请人认为一、二审法院对本案认定事实不清且不符合法定程序，故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘建发主张其与三被申请人之间存在劳动合同，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。刘建发主张其一直在辽河石油勘探局和辽河石油勘探局筑路工程公司工作，故其与辽河石油勘探局和辽河石油勘探局筑路工程公司如存在劳动争议，则不属于本案一审法院管辖，本案一审裁定驳回刘建发的起诉，并无不当。经查，本案一、二审法院在审理过程中亦并无违法之处。刘建发的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建发的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第255号
原告佛山市南海伟协五金厂，住所地（精纺车间）。
投资人叶敏华。
委托代理人李焯辉。
被告王新明，男，住湖南省湘阴县。
原告佛山市南海伟协五金厂（以下简称伟协厂）诉被告王新明定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓明独任审理，于2014年5月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李焯辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原被告经协商签订《产品定做合同书》，约定由原告为被告定制油漆罐，双方就加工产品的规格、数量、单价、交付期限、加工款的支付等进行了约定，截至2012年5月18日，原告共向被告加工并交付了价值23967.10元的定制油漆罐，被告尚欠原告加工款19166.6元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款19166.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：截至2012年5月18日，原告共向被告加工并交付了价值42596.60元的定制油漆罐（已扣减退货的5803.50元），被告通过银行转账向原告支付了20000元并通过支票向支付了3430元，故尚欠原告19166.6元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
被告身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
产品定作合同书（原件、1份）、送货单（原件、7份）、支票（复印件，1份），证明双方签订定作合同，约定了各自的权利义务，原告依约为被告制作了货物，被告曾支付部分货款单并未付清货款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告伟协厂与被告王新明于2011年10月27日签订《产品定作合同书》，约定原告向被告供应油漆罐，并就产品的型号、数量、单价进行了约定。截至2012年5月18日，原告共向被告送货六次，定作产品总值48400.10元，其中双方同意退回价值5803.50元的产品，故被告共欠原告定作款42596.60元。
庭审中，原告确认被告已支付定作款23430元。
原告于2014年4月23日提起本案诉讼。当天，中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%。
本院认为：原告伟协厂与被告王新明签订的《产品定作合同书》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方意思表示真实，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告定作款19166.60元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。被告逾期支付上述款项导致原告损失并体现为利息的损失，原告主张被告应按上述欠款从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海伟协五金厂定作款19166.60元，并从2014年4月23日起至实际付清款日止按年利率6%计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取139.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 喆
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初28号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人于航，男，1993年9月18日生于吉林省舒兰市，，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被大城县公安局拘留，11月8日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人于航犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被害人王某及被告人于航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日17时许，被告人于航在大城县权村镇鱼水情歌厅院内，见其朋友与来歌厅消费的王某、安某发生厮打，于航持刀对王某、安某进行捅扎，致王某右胸外侧刀刺伤，肋间神经、血管断裂，右侧血气胸，肺裂伤等，其中肺破裂，须手术治疗，构成二级重伤；致安某轻微伤。案发后，被告人于航方已赔偿被害人王某经济损失九万元。
上述事实，被告人于航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、安某陈述、证人纪某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见及照片、抓获经过、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于航故意非法损害王某、安某身体健康，致王某重伤、安某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于航持凶器作案，酌情从重处罚；其到案后，如实供认了罪行，系坦白，且已赔偿被害人王某经济损失九万元，依法对其从轻处罚。据被告人于航犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十九日起至二0一九年十月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 王德营
审判员 苏盘峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王月侠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2041号
原告：绍兴县北岳贸易有限公司。
法定代表人：缪蜜蜂。
委托代理人：秦宇峰。
被告：丹东金阳经贸有限公司。
法定代表人：金洪涛。
本院在审理原告绍兴县北岳贸易有限公司诉被告丹东金阳经贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告绍兴县北岳贸易有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回对被告丹东金阳经贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县北岳贸易有限公司撤回对被告丹东金阳经贸有限公司的起诉。
本案受理费4，323元，减半收取2，162元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年十月八日
书记员 赵梦盼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14727号
原告邢建云，男，1978年2月7日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告邢建云与被告北京神州实业公司（以下简称：神州公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建云的委托代理人李勇极、许友，被告神州公司的委托代理人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建云诉称：2005年3月1日，我到被告处工作，岗位为制饼工。双方未签订劳动合同，口头约定月工资3800元，存在平时延时3小时、周六、日加班和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给我缴纳社会保险。2012年10月1日，神州公司将我辞退。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委驳回我的申请。现我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告支付我：1、非法解除劳动关系经济赔偿金53200元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金3800元；3、2010年10月1日至2012年10月1日期间平时加班工资49137.93元、周六、日加班工资99935.63元、法定节假日加班工资21620.68元；4、2005年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金20000元、失业保险一次性生活补助费4000元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费。
被告神州公司辩称：邢建云20**年3月1日主动离职，申请仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：邢建云主张其2005年3月1日入职神州公司，岗位为制饼工，双方未签订劳动合同，每月工资3800元，存在平时延时3小时、周六、日和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给其缴纳社会保险。2012年10月1日，神州公司将其辞退。
神州公司主张邢建云20**年3月1日入职，岗位为制饼工，双方未签订劳动合同，邢建云月工资3800元，邢建云不存在平时延时、周六、日和法定节假日加班，神州公司未给邢建云缴纳社会保险。2012年3月1日，邢建云主动离职，邢建云申请仲裁超过仲裁时效。
2013年9月3日，邢建云向大兴仲裁委提起仲裁，要求神州公司支付：1、非法解除劳动关系经济赔偿金53200元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金3800元；3、2010年10月1日至2012年10月1日期间平时加班工资49137.93元、周六、日加班工资99935.63元、法定节假日加班工资21620.68元；4、2005年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金20000元、失业保险一次性生活补助费4000元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费。大兴仲裁委于2013年12月9日作出京兴劳人仲字（2013）第3152号裁决书，驳回邢建云的仲裁请求。邢建云不服裁决，诉至法院。
邢建云提交裁决书，证明经过劳动仲裁。神州公司对该证据认可。
神州公司提交离职员工退岗手续办理清单，证明邢建云于2012年3月1日办理了离职手续，邢建云申请仲裁已经超过一年仲裁时效。邢建云对该证据中“邢建云”签字认可，对离职时间不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、离职员工退岗手续办理清单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢建云请求补缴社会保险费，不属于法院处理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，神州公司提交离职员工退岗手续办理清单证明邢建云20**年3月1日离职，邢建云对离职员工退岗手续办理清单真实性认可，对离职时间不认可，但是并未提出相反的证据，本院认定邢建云离职时间为2012年3月1日。邢建云20**年9月3日申请劳动仲裁，超过了法定仲裁时效时间，本院对邢建云的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢建云的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告邢建云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张格格
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3053号
原告吴某某，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现居住云阳县。
被告张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
审判员 李玉明
二〇一六年六月十四日
书记员 何灵芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第291-1号
原告吴某，女，1980年10月31日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
被告邴某，男，1983年8月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告吴某与被告邴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴某负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年十一月十七三日
代理书记员 董文燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初40号
原告胡效忠
原告赵淑珍
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告胡效忠、赵淑珍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告胡效忠、赵淑珍，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11646.4元（自2015年6月25日至2015年12月4日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积113.8平方米），房价款714525元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年7月8日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款714525元，计算，自2015年6月29日至2015年12月4日止逾期办证违约金应为11360.9元（714525元×159天×0.0001）。2015年12月4日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡效忠、赵淑珍逾期办证违约金11360.9元（自2015年6月29日至2015年12月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第142—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李慧君，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李慧君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02978号
原告：ＸＸ建。
委托代理人（特别授权）：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘炳洪。
被告：孙川。
原告ＸＸ建与被告刘炳洪、孙川民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘炳洪归还借款本金18万元，并支付按月利率15‰计算至款还清之日止的利息（其中借款本金8万元的利息自2011年1月16日起计算，借款本金10万元的利息自2012年1月19日起计算）及律师代理费用13520元；2.被告孙川对上述给付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2011年1月16日，被告刘炳洪向原告ＸＸ建借款8万元，并出具借条一份，载明：“今向ＸＸ建借到人民币捌万圆整（小写80000.00），月利率按1.5%计取。因诉讼所产生的代理费、交通费、诉讼费、保全费等借款人自愿承担”。2012年1月19日，被告刘炳洪再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向ＸＸ建借到人民币壹拾万圆整（小写100000.00），月利率按1.5%计取。因诉讼所产生的代理费、交通费、诉讼费、保全费等借款人自愿承担”。两笔借款均由被告孙川在保证人处签字并捺印，并约定保证人对上述借款本息及费用承担连带保证责任，保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕止。嗣后，原告催讨借款，被告刘炳洪未归还借款本息分文，被告孙川亦未承担连带清偿责任。原告为此支出律师代理费用13520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳洪于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ建借款本金18万元，并支付按月利率15‰计算至款还清之日止的利息（其中借款本金8万元的利息自2011年1月16日起计算，借款本金10万元的利息自2012年1月19日起计算）及原告为实现债权支出的律师代理费用13520元。
二、被告孙川对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告刘炳洪、孙川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4941号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，该公司员工。
委托代理人赵飞，该公司员工。
被告浙江威远控股集团有限公司。
法定代表人喻华康。
被告喻益勇。
被告浙江三阳农资有限公司。
法定代表人喻华康。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。
法定代表人王少瑞，总经理。
以上各被告共同委托代理人周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州振浦金属有限公司。
法定代表人谢吾春。
委托代理人陈国星，上海王笃明律师事务所律师。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告浙江威远控股集团有限公司（以下简称威远公司）、喻益勇、浙江三阳农资有限公司（以下简称三阳公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥公司）、杭州振浦金属有限公司（以下简称振浦公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞、被告振浦公司委托代理人陈国星以及其余被告共同委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：威远公司于2013年10月向原告借款1000万元，由喻益勇、三阳公司、睿祥公司、振浦公司提供连带责任保证。威远公司未全额还款已违约。起诉请求法院判令：1.威远公司返还原告借款681万元，并支付自2014年4月20日起至实际履行日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金；2.喻益勇、三阳公司、睿祥公司、振浦公司对上述债务负连带责任。
被告威远公司、喻益勇、三阳公司、睿祥公司共同答辩称：对借款及担保事实无异议，但2014年4月20日至同年4月30日期间不应计算违约金。
被告振浦公司辩称：对担保事实无异议，望依法判决。
原告悍马公司为支持其主张的事实，向本院提交《借款合同》、借款凭证、结算业务申请书、《最高额保证合同》等证据，经各被告质证均无异议，本院对其证明效力予以确认。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
悍马公司与威远公司于2013年10月31日签订《借款合同》，约定：威远公司向悍马公司借款1000万元，月利率16.8‰，到期日为2014年4月30日，按月结息；未按期偿付借款利息，对欠息部分按约定利率的50%／日加收违约金。合同签订当日，悍马公司向威远公司发放贷款1000万元。
悍马公司与喻益勇、三阳公司、振浦公司、睿祥公司分别于2013年8月8日、2013年8月8日、2013年10月31日、2014年4月5日签订《最高额保证合同》，各保证人均自愿为威远公司向原告的借款在最高额本金1000万元及相应利息、罚息、复利、违约金等范围内提供连带责任保证。
威远公司于2014年5月6日返还借款294万元，同年7月31日返还借款25万元。余款681万元未还，且未支付该款自2014年4月20日起的利息。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。威远公司未按约还款，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。本案审理过程中，悍马公司自愿将违约金的起算时间变更为2014年5月1日，其变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向威远公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、浙江威远控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款681万元，并支付该款自2014年5月1日起至实际履行日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金；
二、喻益勇、浙江三阳农资有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州振浦金属有限公司对上述第一项义务负连带责任；
三、喻益勇、浙江三阳农资有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州振浦金属有限公司承担连带责任后，有权向浙江威远控股集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65758元，由浙江威远控股集团有限公司负担，喻益勇、浙江三阳农资有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州振浦金属有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 俞燕彦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7266号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告刘吉明，男，1964年4月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告刘吉明供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1335元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币853.70元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告刘吉明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1335元及逾期付款滞纳金人民币853.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1335元；
二、被告刘吉明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币853.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘吉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00194号
原告：仵栓成。
委托代理人：樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，地址：石家庄长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：龚东伟。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，地址：鹿泉市大河镇小河村南。
负责人：贾振良。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仵栓成撤回起诉。
案件受理费15460元，减半收取7230元由原告负担。
审判员 任钊欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第745号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人卢伟。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢伟信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第277号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李广亨