wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1739号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人葛某，无业，户籍所在地为贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人葛某与宋梦龙（另案处理）、黑鬼（另案处理）时分时合，来到东莞市横沥镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月29日22时许，被告人葛某窜到东莞市横沥镇创业路一出租屋，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人黎某租住的505房的房门，进入房内盗得一部天时达牌手机（价值约人民币1299元）、一部联想牌手机（价值约人民币500元）及一部按键手机，得手后葛某逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2013年8月13日12时许，被告人葛某与宋梦龙来到东莞市横沥镇山厦村上东花园康富阁，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人韦某居住的5楼一房间的房门，进入房间盗得一台东芝牌笔记本电脑（价值约人民币3000元）、一条水晶项链（价值约人民币3000元）、一条水晶手链（价值约人民币1500元）、一台索尼牌数码相机（价值约人民币1000元）。得手后葛某二人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2013年9月8日21时许，被告人葛某与宋梦龙来到东莞市横沥镇三江工业区峻神镁厂侧一出租屋，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人李某甲租住的509的房门，进入房间盗得一部大显牌F128型手机（价值约人民币400元）和一个小音箱（价值约人民币100元）。得手后葛某二人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2014年1月6日18时许，被告人葛某与黑鬼来到东莞市横沥镇石涌村一出租屋，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人罗某租住的501房的房门，进入房间盗得一台东芝牌L850型笔记本电脑（价值约人民币4000元）、一部绿色手机（价值约人民币300元）和现金人民币400元，得手后葛某二人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（五）2014年5月8日17时许，被告人葛某与黑鬼来到东莞市横沥镇石涌村金马路华骏厂对面一出租屋，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人黄某租住的203房的房门，进入房间盗得一部黑色数码相机（价值约人民币400元）和几十元现金；撬开被害人王某甲租住的303房的房门，进入房间盗得一个棕色挂包（价值约人民币450元）；后葛某二人撬开被害人王某乙租住的3A3房的房门，在房内盗得现金约人民币100元；接着葛某二人撬开被害人蔡某租住的3A6房的房门，在房内盗得现金人民币500元；最后葛某二人又撬开被害人李某乙租住的502房的房门，进入房间盗得几十元现金。破案后，被盗财物未能起回。
（六）2014年5月10日16时许，被告人葛某与黑鬼窜到东莞市横沥镇隔坑村金龙路一出租屋，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人文某和租住的406房的房门，进入房间盗得一部华为牌T8260手机（价值约人民币300元）和现金人民币3000元。得手后葛某二人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（七）2014年5月24日16时许，被告人葛某与黑鬼来到东莞市横沥镇石涌村金马路一出租屋，用随身携带的自制螺丝刀撬开被害人聂某租住的204房的房门，进入房间盗得一台联想笔记本电脑（价值约人民币2500元）；接着葛某二人撬开被害人巫某租住的303房的房门，进入房间盗得几十元现金。得手后葛某二人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。2014年6月13日2时许，民警在横沥镇月塘村一巷子将葛某抓获归案。
综上所述，被告人葛某参与实施盗窃作案7宗，涉案金额约人民币22800元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，涉案财物参考价格核定表，法医学活体检验鉴定书，证人宋某的证言，被害人黎某、韦某、李某甲、罗某、黄某、王某甲、王某乙、李某乙、蔡某、文某和、聂某、巫某的陈述，被告人葛某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人葛某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人葛某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人葛某的身份问题。根据被告人葛某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人葛某以其自报身份予以判决。
根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第211号
原告：姜建康。
委托代理人：丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：傅强。
原告姜建康为与被告傅强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜建康的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼，被告傅强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建康诉称：2013年12月29日，被告傅强向原告姜建康购买管材，经结算共欠原告货款46000元，由被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付货款46000元。
被告傅强未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告姜建康为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款46000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告姜建康与被告傅强之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅强尚欠原告姜建康借货款46000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款46000元，合理合法，本院予以支持。被告傅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅强应支付原告姜建康货款46000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑小玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更235号
罪犯黄占旗，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月14日作出（2013）石大刑初字第1号刑事判决，以被告人黄占旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元；对非法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月15日起至2023年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动物奖，2015年三季度物奖，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯黄占旗予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯黄占旗减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金22000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2015年11月6日分别获得物奖奖励各一次，自2013年4月至2015年9月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金22000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄占旗减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年8月15日起至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12303号
原告上海雅洁厨具有限公司。
法定代表人王鲁。
委托代理人王海英。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陆锋。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海雅洁厨具有限公司与被告陆锋经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威，被告陆锋及其委托代理人贾华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅洁厨具有限公司诉称，被告于2007年5月18日进入原告处工作，担任质检部主管，双方签订劳动合同期限至2014年3月31日止。2013年3月至同年8月期间，被告在工作期间不严格履行检验职责，多次造成不合格产品出厂造成客户大量退货及投诉。2013年9月，由于质检部长期对产品质量检验不负责，原告决定撤销质检部门，被告被换岗至批发部。同月，被告的基本工资自人民币（币种下同）1，700元调整为1，620元，岗位工资自1，000元调整为0元。原告正式发文撤销质检部的手续于2013年12月底办妥。被告换岗至批发部后，仍然违反劳动纪律，在上班时间玩手机、打游戏、看小说，经常脱岗去抽烟，导致客户来电无人接听，还经常上班时间无故请假，影响正常工作事项。自2014年3月17日起，被告无故旷工，为此，原告于2014年3月25日以挂号信形式向被告发出解除劳动合同的公函。另外，被告于2014年3月17日通过申通快递向原告发出的解除劳动合同通知书，但该快递件由于快递单上的表述问题，原告门卫室收件后交由被告的表弟收件，其表弟直至2014年4月2日才将该快递件交给公司。原告认为，被告的基本工资及岗位工资的变化有合理理由，原告也不存在未足额支付劳动报酬的情形，故原告无需补发2013年10月至2014年2月期间的工资差额，亦无需支付被告经济补偿金。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资差额5，120元；2、原告无需支付被告2013年12月的休息日加班工资198.55元；3、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿38，675元。
被告陆锋辩称，调岗调薪均应由双方协商一致或征得被告的同意。2013年12月底原告公司出文裁撤了质检部门，把原质检部门的人员归至各个部门，仍从事质检工作，仅将被告安排到批发部，并没有告知被告具体的工作内容。自2013年9月份之后原告无故减少被告工资。原告亦未按被告的实际工资标准为其缴纳社会保险费。为此，被告以原告未足额支付劳动报酬为由，于2014年3月17日向原告邮寄解除劳动合同通知书，解除与原告之间的劳动关系。原告主张其于2014年4月2日才收到解除通知书之理由，有悖常理。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2007年5月18日进入原告处工作，担任质检部主管。双方签订最近一期劳动合同，约定有效期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止、被告从事质检部门车间主任岗位。
2013年12月31日，原告出具《通知》，内载，因质检部门长期对产品质量不负责，给公司造成重大负面影响，经公司研究决定，从2014年1月1日起，撤销质检部门，原质检部门人员转岗到其它各个车间，其中分配被告转岗至批发部。
被告实际工作至2014年3月17日。当日，被告向原告邮寄送达《解除劳动合同书》，以原告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，解除与原告之间的劳动关系。原告于2014年3月19日签收该通知书。
2014年3月25日，原告以邮局挂号信方式向被告发出公函，内载，因被告擅自离岗、旷工多日，无故旷工3日以上为由，解除与被告之间的劳动关系。该公函于2014年3月27日被退回。
另查明，2013年12月，被告存在1天休息日加班，原告支付当月加班工资149元。
原告每月25日发放被告上月全月工资。被告的工资由基本工资、岗位工资、奖金、加班工资、公积金补贴等组成，其中奖金及加班工资不固定。2013年1月至同年8月期间，被告的基本工资为1，700元、岗位工资1，000元；2013年9月，被告的基本工资为1，700元、岗位工资为200元；2013年10月起，被告的基本工资降为1，620元、岗位工资为0元。
2014年3月17日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月30日作出闵劳人仲（2014）办字第1748号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资差额5，120元、2013年12月休息日加班工资198.55元及经济补偿38，675元。原告对此不服，遂涉讼。
庭审中，原告提供通报批评、通知、员工转岗单、岗位调离申请单等证据，以说明2013年3月至8月期间，原告针对被告违反规章制度作出通报批评，由于被告长期在岗位上对产品质检不负责任，原告自2013年9月起裁撤质检部门，正式发文撤销质检部的手续于2013年12月底办妥；被告转岗后仍有违反规章制度的行为，综上，原告调整被告工作岗位及相应工资标准，属依法行使自主用工权的体现，原告认为是合理合法的。被告对原告提供的通知无异议，对其他证据均不予认可，均未经被告签字确认。被告还表示原告裁撤质检部门的理由不成立，原告不能以自主用工权为由损害被告的合法权益。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、通知、工资支付明细表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告未能提供有效证据证明其自2013年9月起调整被告的工作岗位继而降低被告的工资标准具有合理性，原告也未与被告就调整工资标准达成合意，因此，原告自2013年10月至2014年2月期间未足额支付被告劳动报酬，有所不当，应予补足；被告要求原告补发其2013年10月至2014年2月期间的工资差额5，120元，有依据，本院予以支持。因原告存在未足额支付被告劳动报酬之事实，被告以此为由于2014年3月17日解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付其解除劳动合同经济补偿38，675元，与法不悖，本院亦予以支持。此外，被告于2013年12月存在1天休息日加班，原告已支付149元加班工资，但尚未足额支付，故原告仍须补付被告加班工资差额99.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二条第一款规定，判决如下：
一、原告上海雅洁厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆锋工资差额5，120元；
二、原告上海雅洁厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆锋经济补偿38，675元；
三、原告上海雅洁厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆锋加班工资差额99.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十月八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执361号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石永、窦霞、林震、李达、许玉林、董国庆无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的837051.77元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12979号
原告侯大鹏，男，1983年12月9日出生。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被告周科，男，1985年7月19日出生。
委托代理人荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告侯大鹏与被告周科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯大鹏的委托代理人于俊华，被告周科及其委托代理人荣燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯大鹏诉称：2013年7月23日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《店铺转让协议书》，该协议约定被告将位于民族大学西路的店铺转让给乙方使用，转让费为33万元，转让费中包含协议签订日起至2013年11月6日的房租、加盟费及押金；同日协议约定甲方需保证乙方在原租赁合同到期后与房东签订新的租赁合同等内容。协议签订后，原告按照约定向被告支付转让费33万元。现由于被告的原因导致合同转让终止，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告房屋转让费33万元及违约金16.5万元；判决被告承担本案诉讼费。
被告周科辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、合同是双方自愿签署，对双方均有约束力；2、合同第五条是无效条款，在无效的情形下，被告也积极帮助原告与房东协商续租事宜，但最终原告无法接受房东涨租的要求而未与房东达成续租；3、协议已经履行完毕，不存在中止或终止的情形。
经审理查明：2013年7月23日，侯大鹏（乙方）与周科（甲方）签订《店铺转让协议书》，约定：甲方同意将自己位于民族大学西路（第1佳鸡排店）的店铺转让给乙方使用，建筑面积为28平方米，并保证乙方同等享有原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；乙方在2013年7月23日向甲方支付转让费共计人民币33万元，转让费包含本协议签订之日起至2013年11月6日的房租，第1佳公司加盟费及押金；甲方需保证乙方在原租赁合同到期后与房东签订新的租赁合同；如果由于甲方的原因导致转让中止，甲方承担违约责任并向乙方支付转让费的50%作为违约金，同时并全额退还乙方的转让费等内容。现侯大鹏以未能和房东续签合同，周科存在违约为由，诉至本院。
本案在审理过程中，周科的证人史×到庭作证称：“我曾经在臻商地产工作，周科是臻商地产的客户，我给周科介绍的魏公村的第一佳鸡排店，后侯大鹏也找到我，我介绍他们认识的，他们在签订《店铺转让协议书》时我在场，当时周科将其与徐云峰的房屋承租协议向侯大鹏出示，侯大鹏知道周科不是房屋的产权人，也知道周科与徐云峰的合同是2014年5月到期，转让协议到期后，侯大鹏打电话给我，要求转让这个店”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《店铺转让协议书》、证人史×的证言等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的主要焦点是周科是否存在违约行为，是否应承担违约责任。从侯大鹏与周科签订的《店铺转让协议书》的内容来看，可以确认侯大鹏租赁诉争店铺系为经营使用；侯大鹏对租赁店铺有续签合同并继续经营的愿望。因双方所签订的《店铺转让协议书》实际上系店铺及房屋租赁权的整体转让，侯大鹏与周科签订的《店铺转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定。协议签订后，周科将“第一佳鸡排店”店铺交付侯大鹏经营，诉争店铺的房屋所有权人虽然没有书面表示同意周科将店铺转租给侯大鹏，但在侯大鹏接手经营“第一佳鸡排店”店铺期间房屋所有权人并未提出异议，故应认定《店铺转让协议书》有效，双方应该按照合同约定履行己方的义务，但需要指出的是《店铺转让协议书》第五条的规定：“甲方需保证乙方在原租赁合同到期后与房东签订新的租赁合同”，违反了合同意思自治原则，应属无效，对于该条款无效情形的产生，侯大鹏与周科均应承担相应的责任。现《店铺转让协议书》约定的其他内容已经履行完毕，侯大鹏以未能和房东续签新的租赁合同，周科存在违约为由，要求周科支付转让费33万元及违约金16.5万元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告侯大鹏的全部诉讼请求。
案件受理费四千三百六十二元五角，由原告侯大鹏负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 罗 娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1614号
原告：程金波，男，1947年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：刘忠源，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高密市。
被告：张志胜，男，1972年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：初庆新，男，1978年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区，系张志胜雇员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街338号。统一社会信用代码：91370700865462394w。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告程金波与被告刘忠源、张志胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管省委，被告刘忠源、张志胜共同委托诉讼代理人初庆新，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52522.55元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月28日12时40分许，刘忠源驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/晋MB3**挂重型自卸半挂车（登记车主系张志胜/姚金良）沿323省道由东向西行驶，当行驶至323省道9KM+900M处时，与程金波驾驶的由北向南行驶至路口左转弯的电动三轮车相撞，致程金波受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人刘忠源、程金波陈述不一致，路口有信号灯控制，无监控视频录像，无法确定谁违反交通信号信号，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/晋MB3**挂重型自卸半挂车在被告人保潍坊公司投保交强险和商业三者险，要求三被告赔偿原告的损失。
被告刘忠源、张志胜辩称，交通事故属实，责任无法划分属实，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车/晋MB3**挂重型自卸半挂车的车主是张志胜，刘忠源与张志胜是雇佣关系，该车在人保潍坊公司投保交强险和保险金额120万元商业三者险（不计免赔）。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实，如果事故车辆在被告人保潍坊公司投保属实，且被告能够提交驾驶员的合格驾驶证和上岗证及车辆行驶证，营运证，同意按照法律约定进行赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费等不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、肇事车辆是否在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人事故发生经过及责任无法划分的事实，被告张志胜、刘忠源之间的关系均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因本次事故造成的各项损失。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保潍坊公司虽对后续治疗费有异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费和后续治疗费、营养费均予以确认。医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、价格评估费均无异议本院均予以确认。交通费，原告未提交相关证据，根据原告的住院情况本院酌定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6324.15元，住院伙食补助费540元，后续治疗费400元，营养费1350元，护理费3888.9元，交通费200元，鉴定费2300元，残疾赔偿金34699.5元，精神损害抚慰金1000元，评估费160元，车损1660元，共计52522.55元。
关于肇事车辆是否在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告张志胜向本院提交中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司昌邑理赔中心出具的说明一份，该说明载明：“刘忠胜驾驶大运CGC4250PB32WPD3G牵引汽车于2016年5月28日在潍坊市寒亭区北外环往西行驶碰电动三轮车，三者程金波受伤……承保险种交强险、第三者责任保险（不计免赔险）1000000元……，我公司同意在上述交强险和商业险三者险范围内对本次事故承担赔偿责任。”，被告人保潍坊公司对上述证据质证后无异议，本院确认本案中肇事车辆投保交强险和商业三者险属实。
本院认为，被告刘忠源驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤属实，本院予以确认。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人刘忠源、程金波陈述不一致，路口有信号灯控制，无监控视频录像，无法确定谁违反交通信号信号，该道路交通事故形成原因无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由双方平均承担赔偿责任。又因被告刘忠源系受张志胜雇佣，无证据证明被告刘忠源在本次事故中存在故意或重大过失，对原告的合理损失应由被告张志胜承担赔偿责任，被告刘忠源不承担赔偿责任。
因被告刘忠源在本次事故中驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿原告程金波医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计50062.55元。对原告的剩余损失2460元（52522.55元-50062.55元），由被告人保潍坊公司赔偿1230元（2460元*50%）。虽然被告人保潍坊公司辩称评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额而花费的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因原告的损失中应由被告张志胜承担的部分已经全部由被告人保潍坊公司承担，被告张志胜、刘忠源不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告程金波医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计50062.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告程金波评估费、鉴定费共计1230元；
三、驳回原告程金波的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告程金波负担530元，被告张志胜负担585元。原告已预交案件受理费1115元，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王玉萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第49号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。
代表人：邵伟彪。
委托代理人：张文进、喻云皓。
被申请人：浙江加摩铝塑工业有限公司。
法定代表人：李善明。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商银行闲林支行）于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人农商银行闲林支行称：2013年6月13日，申请人农商银行闲林支行与被申请人浙江加摩铝塑工业有限公司（以下简称加摩铝塑公司）签订《流动资金借款合同》三份，其中编号为8031120130008005的《流动资金借款合同》约定农商银行闲林支行向加摩铝塑公司发放贷款人民币1400万元、编号为8031120130008006的《流动资金借款合同》约定农商银行闲林支行向加摩铝塑公司发放贷款人民币600万元、编号为8031120130008007的《流动资金借款合同》约定农商银行闲林支行向加摩铝塑公司发放贷款人民币300万元，三份合同约定的借款期限均为2013年6月13日至2014年6月12日。为保证上述借款合同的履行，同日，农商银行闲林支行还与加摩铝塑公司签订编号为8031320130000406的《最高额抵押合同》一份，合同约定：加摩铝塑公司自愿以抵押合同附件1《抵押财产清单》中所列的财产即坐落于杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号的土地【土地使用权证编号为杭余出国用（2004）第118-913号）】、房产（房产证编号余房权证闲字第××号）为农商银行闲林支行向加摩铝塑公司自2013年6月13日至2015年6月12日的融资期间内最高融资额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；加摩铝塑公司根据主合同的约定可循环使用上述融资额度；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等。合同签订后，农商银行闲林支行依法取得了编号为余房他证字第132010**号的房屋他项权证，并依约向加摩铝塑公司发放了贷款2300万元。现加摩铝塑公司出现未按期向农商银行闲林支行支付利息及清偿其他到期债务、未按期向其他金融机构清偿到期债务、卷入重大不利诉讼等情形，根据《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》的约定，农商银行闲林支行有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产。为此，农商银行闲林支行向法院提出申请，请求：一、对被申请人加摩铝塑公司抵押的坐落于杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号的土地、房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行闲林支行对变价所得款项就被申请人加摩铝塑公司所欠借款本金2300万元、利息892262元（暂计算至2014年5月29日止，此后至款项付清日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）、律师代理费10000元在约定的最高债权限额本金2000万元及相应的利息、律师代理费范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人加摩铝塑公司承担。
被申请人加摩铝塑公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人农商银行闲林支行与被申请人加摩铝塑公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，加摩铝塑公司以名下坐落于杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号的土地、房产为农商银行闲林支行向加摩铝塑公司自2013年6月13日至2015年6月12日期间在最高本金余额2000万元范围内的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（罚息、复利等）、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），农商银行闲林支行已取得编号为余房他证字第132010**号的房屋他项权证。现农商银行闲林支行根据三份《流动资金借款合同》的约定共计向加摩铝塑公司发放借款2300万元，但加摩铝塑公司未按期向农商银行闲林支行支付利息，已构成违约，故农商银行闲林支行有权要求加摩铝塑公司返还全部借款本息，并有权要求处置加摩铝塑公司提供的抵押物，并对抵押物拍卖、变卖所得价款就加摩铝塑公司所欠的借款本息及因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内享有优先受偿权。综上，农商银行闲林支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江加摩铝塑工业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第132010**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行对变价后所得款项就被申请人浙江加摩铝塑工业有限公司所欠的借款本金2300万元、利息892262元（利息暂计算至2014年5月29日止，此后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计）在约定的最高限额本金2000万元以及该2000万元借款本金所产生的利息（含罚息、复利）和申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次申请而支出的律师代理费10000元范围内优先受偿。
本案案件申请费73156元，由被申请人浙江加摩铝塑工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2791号
罪犯刘冰洋，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二法刑初字第1550号刑事判决，以被告人刘冰洋犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）东中法刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘冰洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘冰洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰洋系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，属“三类罪犯”，严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上以及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。2014年7月22日因与他犯互相争执推拉被扣1分。罚金人民币100000元已执行了10500元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冰洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，属“三类罪犯”，严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上以及罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰洋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01476号
申请执行人：韩晓艳，女，1974年5月7日出生，汉族，无业。
被执行人：张新仓，男，1981年8月29日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人韩晓艳与被执行人张新仓离婚纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00865号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为10000元，诉讼费150元，执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01476号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月十日
书记员 王 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1872号
申请执行人张妍妍。
被执行人周勇。
被执行人孙秀云。
张妍妍与周勇、孙秀云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4027号判决书已经发生法律效力。权利人张妍妍于2017年03月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周勇、孙秀云应支付申请执行人张妍妍人民币100000元，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李安澜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3387-4号
申请人：纪现华，男，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成学，男，汉族，居民。
被申请人：刘霞，女，汉族，农村居民。
被申请人：孙钦涛，男，汉族，农村居民。
被申请人：董彬，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民。
被申请人：鲁成章，男，汉族，农村居民。
被申请人：刘笃琪，男，汉族，农村居民。
被申请人：朱礼欣，男，汉族，居民。
被申请人：季家义，男，汉族，居民。
被申请人：临沂朝阳包装有限公司。
法定代表人:季家义，经理。
被申请人：临沂市荣彬电子有限公司。
法定代表人：孙钦涛，经理。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：莒南广泰包装材料有限公司。
法定代表人:刘霞，经理。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人:鲁成学，经理。
申请人纪现华与被申请人鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全，请求对上述被申请人的房产、土地、工资账户等价值400000元或同等价值的财产予以保全并以申请人纪现华在山东莒南农村商业银行股份有限公司共计40000元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人董彬、鲁霞所有的房产一处（证号为ｘｘｘｘ）及其工资账户予以保全。
申请费2520元，由申请人纪现华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月五日
书记员 沈兰洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初464号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚,主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告史晶磊，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人章婉婷，系史晶磊妻子。
被告章婉婷，女，1982年5月31日出生，汉族，农民（系史晶磊妻子）。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告史晶磊、章婉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远、被告史晶磊的委托代理人章婉婷及章婉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日被告史晶磊、章婉婷在原告信用社贷款1100000.00元，贷款到期日为2015年6月24日，并用史晶磊与章婉婷共有的683.26平方米房屋及936.2平方米土地进行抵押，并办理了他项权利证，他项权利人为梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。目前尚欠贷款本金1100000.00元，利息11957.00元，本息合计1111957.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，要求1、被告偿还贷款本金1100000.00元，利息11957.00元（利息计算截止至2015年11月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）。2、确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法拍卖、变卖、出租、转租被告房产及土地的价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告章婉婷辩称：对贷款事实及抵押没有异议，就是现在没有钱还，有钱我们就还了。
在审理过程中原告郭家店信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，证明借款人史晶磊于2013年6月25日与原告签订借款合同，借款1100000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为个人经营流动资金。
3、吉林省农村信用社个人抵押合同一份，证明被告史晶磊用名下的自有商业楼，位于郭家店镇北山街东沟委4组房权证30792号（梨房他证字第057**号）、第2438号商业用地，产权面积为683.26㎡，用作1100000.00元贷款抵押。
4、结婚登记证书一份，证明史晶磊、章婉婷于2011年3月15日登记结婚，二被告是夫妻关系。
5、2013年7月5日贷款凭证一份，证明原告依法向被告史晶磊发放贷款1100000.00元。
6、2015年9月11日贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
7、2015年12月21日情况说明一份，证明被告贷款的利息计算依据。
被告章婉婷对上述证据没有异议。
经审理查明：被告史晶磊、章婉婷是夫妻关系，2013年6月25日被告史晶磊与原告签订《个人经营借款合同》，在原告郭家店信用社处借款1100000.00元。借款期限自2013年6月25日起至2015年6月24日止，原告按照合同约定向被告史晶磊借款1100000.00元。另查明:该笔贷款的用途为家庭生产流动资金所用。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告史晶磊与章婉婷夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还，截止到2015年11月30日，二被告尚欠原告借款本金1100000.00元，利息11957.00元，本息合计1111957.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告史晶磊、章婉婷承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
二被告自愿用其名下的自有商业楼即：位于郭家店镇北山街东沟委4组房权证30792号（梨房他证字第057**号）、第2438号商业用地，产权面积为683.26㎡，用作1100000.00元贷款抵押在原告处的贷款进行抵押担保，且该抵押已履行了相关登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定为该抵押经登记已发生法律效力。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告史晶磊、章婉婷从郭家店信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，其理应按照约定及时偿还全部借款本息，且二被告自愿用其用名下的自有商业楼，位于郭家店镇北山街东沟委4组房权证30792号（梨房他证字第057**号）、第2438号商业用地，产权面积为683.26㎡，用作1100000.00元贷款抵押，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告史晶磊、章婉婷于本判决生效之日起给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金1100000.00元及其利息11957.00元（利息数额按合同约定计算至2015年11月30日）本息合计1111957.00元?。
二、被告史晶磊、章婉婷在其提供的抵押（梨房他证字第057**号）、第2438号商业用地，产权面积为683.26㎡的价值范围内对上述借款本息的偿还承担相应的抵押担保责任。
案件受理费14307.00元由被告史晶磊、章婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩雪东
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执5-2号
申请执行人湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称名家新典公司）。
被执行人湖北新瑞融置业有限公司（以下简称新瑞融公司）。
本院在执行名家新典公司与新瑞融公司物业管理服务合同纠纷一案中，因新瑞融公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北新瑞融置业有限公司银行存款182754.07元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初345号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：于某建，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01698号
原告：刘士成，男。
被告：钟国权，男。
原告刘士成诉被告钟国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士成到庭参加了诉讼，被告钟国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士成诉称：2011年，被告分别向原告借款50000元和190000元，并于2012年4月6日为原告出具借据两份。此款经原告索要，被告推托至今，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金240000元及利息。
被告钟国权未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告钟国权向原告借款共计240000元，并为原告出具借据两份，其中注明：借刘士成现金，如一年内还不了，按银行利息付给。借款到期后，经原告索要无果，故原告诉至本院。
本�所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告为原告出具借据的行为，是对该欠款事实的认可。因双方约定利息按银行利息计算，故本院对原告请求利息部分，按照中国人民银行同期同类贷款利息予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国权于判决生效后30日内偿还原告刘士成借款本金240000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2012年4月6日始至本判决确定之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告钟国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月九日
书记员 赵静羽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1328-1号
申请执行人陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李建良，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李亚蓉，女，1972年8月14日出生，汉族，住址。
申请执行人陈志卿与被执行人李建良、李亚蓉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴全华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第52号
原告田巨威，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陈玉珍，女，1966年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告卢建平，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。（系陈玉珍丈夫）
原告田巨威诉被告陈玉珍、卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田巨威到庭参加诉讼，被告陈玉珍、卢建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田巨威诉称，其与陈玉珍是同学关系，卢建平与陈玉珍是夫妻关系，2011年陈玉珍通过田巨威向田巨威所开饭店的厨师杜文青借款15000元整，利息约定为月息2分。直至2014年6月陈玉珍未能向杜文青偿还本金及利息。2014年6月9日，田巨威代陈玉珍向杜文青偿还了借款本金15000元及利息8000元，陈玉珍于当日向田巨威出具了借款23000元的借条一张，借条内容为：“借田巨威现款23000元整，借款人陈玉珍，担保人王二贵”。此笔借款多次向陈玉珍催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告陈玉珍、卢建平偿还借款23000元及利息（从2014年6月9日起至还清欠款之日止，按口头约定的月息2分计算），并承担本案案件受理费。
被告陈玉珍未作答辩。
被告卢建平未作答辩。
经审理查明，2011年，被告陈玉珍通过原告田巨威向田巨威所开饭店的厨师杜文青借款15000元整。直至2014年6月被告陈玉珍未能向杜文青偿还借款本金及利息。2014年6月9日，原告田巨威代被告陈玉珍向杜文青偿还了借款本金15000元及利息8000元，被告陈玉珍于当日向原告田巨威出具了借款23000元的借条一张。此笔借款原告田巨威多次向被告陈玉珍催要未果，故诉至人民法院。
另查明，被告陈玉珍与被告卢建平于2014年3月20日，以结婚证遗失为由向内蒙古自治区包头市石拐区民政局补办了结婚证，二人系夫妻关系。
以上事实有原告陈述，原告提供的2014年6月9日借条一张、补发婚姻登记证审查处理表一份在案佐证。
本院认为，原告田巨威代被告陈玉珍向案外人杜文青偿还借款本金及利息，被告陈玉珍向原告田巨威出具借条，原告田巨威与被告陈玉珍之间已形成合法的借贷关系并受法律保护。被告陈玉珍、卢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。本案中原告田巨威与被告陈玉珍的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告陈玉珍应承担还款义务。原告田巨威要求被告陈玉珍偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田巨威要求被告陈玉珍偿还借款利息（以23000元为基数，从2014年6月9日起至欠款还清之日止，按口头约定的月息2分计算）的主张，因被告陈玉珍为原告田巨威出具的借条中并未约定利息及还款期限，且原告田巨威亦未向本院提供口头约定月息2分及催告还款的相关证据，本院视该借贷为不定期无息借贷，但从原告田巨威起诉之日（2015年6月9日）起至欠款还清之日止的利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
被告卢建平与被告陈玉珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告卢建平应当对本案所涉债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉珍、卢建平于本判决生效后十日内偿还原告田巨威借款23000元及利息（以23000元为基数，从2015年6月9日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈玉珍、卢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾亚东
二〇一五年八月十四日
书记员 毛晓娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第852号
原告廖正团，男，农民。
委托代理人莫蔼宁，融水苗族自治县安太乡法律服务所法律工作者。
被告蓝海峰，男，农民。
被告廖春雅，女，农民。
原告廖正团与被告蓝海峰、廖春雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告廖正团及其委托代理人莫蔼宁，被告廖春雅到庭参加诉讼。被告蓝海峰经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年，二被告因开办一家木糠厂向被告廖春雅的姨妈借款10万多元，但尚差10多万元资金，因此找到原告，原告一开始不同意，也不相信二被告有能力办厂，但后来经过实地核实后得知二被告确实在办厂，这才答应了二被告的借款要求。2013年8月1日，双方签订了一份借款协议书，原告同意借款119000元给二被告。二被告借款后确实用该款开办木糠厂。2013年12月，被告蓝海峰不幸患上重病入院治疗，前后开支了不少医疗费，由于将木糠厂的流动资金用于治病，导致该厂经营困难。2014年7月，木糠厂停止生产。2014年9月1日，约定的还款期限到后，原告找到二被告，但遭到拒绝。原告只好向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款本金119000元，二被告互负连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告和二被告的身份证复印件，证明原告和二被告的身份情况。2、借条和借款协议复印件，证明二被告向原告借款119000元的事实。3、婚姻登记记录证明复印件，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告廖春雅辩称，借款119000元是事实，但已在原告起诉后还款50000元，现尚欠款69000元，确实无力还款。
被告蓝海峰没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告廖春雅对原告提供的证据1、2、3证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据1、2、3直接确认具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年8月1日，二被告向原告借款119000元，约定借款期限为2014年9月1日前还款。借款到期后，原告向二被告催还欠款，二被告不能偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，二被告于2014年9月5日还款50000元，原告遂变更诉讼请求为69000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，依法应按约定期限偿还欠款。在婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所负债务为夫妻共同债务，夫妻双方对此债务应当承担连带清偿责任。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝海峰拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蓝海峰、廖春雅共同偿还欠款给原告廖正团人民币69000元，并互负连带清偿责任。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由被告蓝海峰、廖春雅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 鲜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03634号
原告刘某甲，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘某乙（刘某甲之弟），男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某某，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年8月办理结婚登记手续，1987年8月生育长子刘某丙，1990年1月生育次女刘某丁。婚后共同生活中，由于家庭经济负担重，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告于1995年6月携次女外出至今，从未与家人联系。现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年8月办理结婚登记手续，1987年8月生育长子刘某丙，1990年1月生育次女刘某丁。原、被告在婚后经常因家庭经济负担等生活琐事发生矛盾，1995年6月被告独自携次女外出与原告分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年8月29日作出（2013）垫法民初字第01372号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中缺乏夫妻之间必要的感情交流及相互之间应有的理解，双方因感情不和分居已久，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告徐某某离婚。
案件受�费240元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告刘某甲与被告徐某某在本判决生效前均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 余在书
人民陪审员 雷 厉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑 渝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4403号
罪犯厉高，男，汉族，文盲，1971年2月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）连刑一初字第8号刑事判决，以被告人厉高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。被告人厉高不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）苏刑终字第114号刑事裁定，撤销原判，改判厉高犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元；连同犯强奸罪判处的有期徒刑十年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）苏刑执字第373号刑事裁定，将罪犯厉高的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第542号刑事裁定，将罪犯厉高的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2009年7月8日、2011年12月7日作出（2005）、（2009）、（2011）宁刑执字第8104号、第5062号、第9007号刑事裁定，对罪犯厉高减去有期徒刑四年八个月（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯厉高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯厉高在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯厉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到短控一个月处分，应当从严。该犯积极履行全部财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉高减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3457号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告陈晓军，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佳佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第090号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘昊轩，男，汉族，中专文化，无职业。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年3月9日被释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）064号起诉书指控被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘昊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日13时许，被告人刘昊轩在本市东丽区跃进路与先锋路交口处如家快捷酒店531房间内，以人民币500元的价格向张静竹贩卖甲基苯丙胺1小袋，净重0.73克，交易完成后被当场抓获。民警随后在其身上查获毒品可疑物1小袋。经鉴定，净重0.32克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘昊轩在开庭审理过程中均无异议，且有证人张静竹的证言、案件来源及抓获经过、提取说明、毒品收缴收据、扣押物品清单及照片、鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊轩目无国法，明知是甲基苯丙胺成分的毒品予以贩卖，重量1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人刘昊轩曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘昊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1478号
上诉人（原审原告）：王某1，男。
委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，女，系王某1的妻子。
被上诉人（原审被告）：王某2，男。
被上诉人（原审被告）：王某3，男。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王某4，男，系二被上诉人的父亲。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案应根据各方当事人提供的证据及当庭陈述认定毛某在2016年1月22日立遗嘱时对案涉房屋是否具有完全的所有权和处分权。若不具有，则导致遗嘱部分无效，在此情形下，应追加所有继承人为本案当事人，对毛某不享有所有权和处分权的部分依照法定继承予以分割。重审中，应在查清以上事实的基础上做出相应的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4079号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月十日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1481号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002774号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人ＸＸＸ执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人ＸＸＸ的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002774号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人ＸＸＸ须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1563号
申请执行人黄进学，男，汉族，生于1963年，住三台县。
被执行人黄磊，男，汉族，生于1982年，住成都市新都区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理黄进学申请执行（2014）涪民初字第4626号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人黄磊无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第4626号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十日
书记员 胡玉凡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第976号
原告杜某甲，无职业。
被告张某，河北联通公司唐山分公司职工。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩杜某乙，现年11周岁；无夫妻共同财产。由于二人婚前恋爱时间短，相互了解不深，婚后原被告经常因为家庭琐事争吵，而且被告与婆婆极不和睦。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，毫无和好可能，现已分居五十二个月有余。现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条特向贵院提出上述诉求，望贵院依法判决解除原被告的婚姻关系、婚生女由原告抚养，维护原告的合法权益。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为我们现在有一个孩子，主要是为了孩子。
经审理查明，原告杜某甲与被告张某于1999年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女杜某乙。原、被告婚后因不能正确处理家庭关系于2011年8月30日分居生活至今。杜某乙现随原告杜某甲共同生活。原告杜某甲曾于2013年向本院起诉要求与被告张某离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告杜某甲以夫妻感情破裂为由再次来院起诉要求与被告张某离婚，被告张某表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被双方结婚证，唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1428号民事判决书，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系产生矛盾，原告杜某甲曾向本院起诉要求与被告张某离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方关系并未得到改善；且双方因感情不和分居已满两年，应当认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。原告要求婚生女杜某乙随其共同生活，被告张某亦同意原告杜某甲的上述意见，本院予以确认。原告要求被告每月支付子女抚养费500元，本院认为该数额合理，应予支持。原告主张被告处有存款两万元，但未提供证据予以证实，且原告亦认可该钱已花费，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张存在债务45000元，但并未提交证据予以证实，且被告不予认可，因债务问题涉及案外人权益，故本院对此在本案中不予涉及。原被告双方均未主张要求分割其他财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女杜鑫蕊随原告杜某甲共同生活，被告张某自2014年4月起每月给付子女抚养费500元，至其年满十八周岁时至。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第976号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告孙杰。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执369号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：李维增，身份证号码（370629196707161817）海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李维增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执369号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第30号
申请执行人宋丽萍，女，1966年9月13日出生。
被执行人杨英监，男，1988年10月18日出生。
原告宋丽萍诉被告杨英监民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）顺民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨英监履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项23000元，截止2014年1月2日止被执行人尚欠申请执行人款项23000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01572号
罪犯裴强，男，生于1991年10月5日，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）含刑初字第00057号刑事判决，以被告人裴强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴强减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第204号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍地莘县。2015年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月7日被莘县人民检察院批准逮捕，2015年8月8日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人杜兆生、孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告人单某，女，于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍地莘县。2015年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月11日被莘县公安局取保候审。
被告人刘某乙，又名刘武银，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地莘县。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，2015年9月26日被莘县公安局取保候审。
被告人刘某丙，男，山东省莘县，汉族，中专文化，学生，户籍地莘县。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲、单某、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙早厚、杜兆生、被告人单某、刘某乙、刘某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年7月2日下午16时许，被告人刘某甲在莘县古云镇富云路高速涵洞附近，因酒后无证驾驶无牌农用机动车三轮车与张某乙驾驶的车牌号为豫J×××××的货车发生碰撞与张某乙发生了争执。莘县公安局古云派出所民警高某、协警张某丙等接到张某乙妻子的报警后，到达事发现场依法执行公务。在依法执行公务时，高某、张某丙等遭到刘某甲的辱骂殴打。被告人单某（刘某甲之妻）、刘某乙（刘某甲之兄）、刘某丙先后赶到现场，阻拦办案民警将刘某甲带离现场。期间，单某、刘某乙强行将刘某甲抬上刘某丙驾驶的车牌号为豫J×××××号越野车，企图将刘某甲拉走，单某还将协警张某丙的裤子扯坏。在增援民警赶到后，将刘某甲从越野车上带至古云医院进行抽血、送检。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证四被告人的身份证明、莘县公安局出警经过说明、到案经过说明前科证明各一份，证人张某甲、刘某丁、张某乙、王某、陈某的证言，被害人高某、张某丙的陈述，莘县公安局辨认笔录三份、鉴定意见一份、现场勘查笔录（附照片）一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、单某、刘某乙、刘某丙以暴力方法人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲、单某、刘某乙、刘某丙到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度均较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止）。
被告人单某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 珩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2362号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙启春。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙启春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙启春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，394.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，394.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合�列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00651号
原告：陈某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以双方已经和好为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴继红
代理审判员 韩金辰
人民陪审员 赵友坤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00651号
原告：方孔华，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽引江律师事务所律师。
被告：李中田，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告方孔华与被告李中田民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告方孔华及其委托代理人程锋到庭参加诉讼。被告李中田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孔华诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告李中田因做树木生意没有钱，便找到原告借款30000元，在做树木生意的过程当中，被告让原告帮其找车拉货，原告替被告垫付5000元费用。2012年1月20日被告向原告出具欠款金额为30000元的欠条一份，并约定2012年底付清，逾期按每日万分之五的标准支付违约金，同时被告还出具欠款5000元的欠条，约定几天后还清。由于被告到期未归还欠款，在原告再三催讨下，被告不仅不还款还四处逃避。原告为维护自己合法权益只得诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款30000元，并由被告按每日万分之五的标准自2013年1月1日至本金还清之日止承担违约金；判决被告偿还原告欠款5000元及按银行同期同类贷款利率承担自案件受理之日起至欠款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告方孔华在庭审中补充陈述：2012年元月被告做生意需要资金周转向我借款30000元，一周之后向我出具了欠条。因被告是做木材的，他需要找车子拉货及人员开支均由我为其垫付共计5000元，该笔款项亦是与30000元的欠条同一天出具的。
原告方孔华为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、欠条两张。证明被告欠原告35000元的事实。
被告李中田未作答辩亦未提交任何证据。
合议庭经评议，对原告所举证据作如下认定，对原告提交的证据1，经本院庭审核对真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为该两份欠借条内容能够反映被告欠原告35000元的事实，原告已对被告欠其35000元的事实举证完毕，被告既不到庭答辩亦不提供证据反驳，应由其承担不利后果，故本院对原告提交的证据2予以采信。
经审理查明：李中田于2012年1月20日向方孔华出具欠条两份，两份欠条上分别载明“欠条今欠到方孔华叁万元整於2012年底还清﹤￥：30000、00元﹥。欠款人：李中田2012.元、20、如逾期未还每日按万分之五支付违约金。”“欠条今欠到方孔华找車拉货及开支款伍仟元整﹤￥：5000、00元﹥。欠款人：李中田2012、元、20”。以上两笔欠款共计35000元。因李中田至今未归还该两笔欠款，故原告诉至法院，请求法院判决被告清偿欠款本金35000元及利息。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条两份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权应当受法律保护，李中田欠款的事实由方孔华提供的李中田署名的两张欠条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于被告未到庭亦未向法庭提交任何证据对原告诉称的事实予以反驳，故本院对原告要求被告偿还欠款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于欠款本金30000元的利息请求，因原、被告双方约定的违约金标准每日万分之五即每月450元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。且最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”因此原告可以主张被告按照双方约定的利率即每月利息450元的标准支付逾期利息。关于欠款5000元的利息请求。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告双方未约定欠款5000元借期内的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李中田于本判决书生效之日起十日内偿还原告方孔华欠款35000元整，其中30000本金按每月450元的标准承担自2013年1月1日起自欠款还清之日止的违约金；5000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年5月9日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费200元，由被告李中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐德利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1904号
申请执行人马秋红。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽东。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
法定代表人景学斌。
本院在执行马秋红与陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西宏源恒信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西宏源恒信投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终655号
上诉人（原审被告）：深圳市金瀑布科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：肖宗闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁齐利，女，汉族，1986年10月28日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原审被告：肖宗闯，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人深圳市金瀑布科技有限公司（以下简称金瀑布公司）因与被上诉人袁齐利、原审被告肖宗闯侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁齐利向原审法院起诉称：其享有名称为“行车安全预警仪（G7）”、专利号为ＺＬ201430043881.6的外观设计专利权。金瀑布公司、肖宗闯未经授权，大量生产、销售袁齐利的专利产品，侵犯袁齐利的合法权益。诉请判令金瀑布公司、肖宗闯立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，将库存侵权产品及用于生产侵权产品的模具交由袁齐利销毁，并赔偿袁齐利损失及维权合理成本。
原审法院受理本案后，金瀑布公司、肖宗闯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地均位于广东省境内，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。因被告金瀑布公司、肖宗闯的住所地均在深圳市，故袁齐利在深圳起诉被告符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，金瀑布公司、肖宗闯主张将本案移送广州知识产权法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款的规定，裁定驳回金瀑布公司、肖宗闯对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由金瀑布公司、肖宗闯负担。
金瀑布公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，本案中，金瀑布公司的住所地位于广东省境内，本案应由广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。
袁齐利未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，本案金瀑布公司、肖宗闯的住所地均在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。金瀑布公司上诉提出本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回金瀑布公司、肖宗闯提出的管辖权异议正确，本院予以维持。金瀑布公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第538号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省邹平县，初中文化，个体工商户，户籍登记地址邹平县，现住东营市东营区。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人周军，山东东胜律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EA7×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至中国人寿保险公司门口处时，与步行至此处的李某甲相撞，后刘某某驾车载着李某甲到胜利油田中心医院治疗，李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月21日22时50分许，被告人刘某某无证酒后驾驶鲁EA7×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至中国人寿保险公司门口处时，与步行至此处的李某甲相撞，后刘某某驾车载着李某甲到胜利油田中心医院治疗，李某甲经医院抢救无效于当日死亡。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为77.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人韩某某、李某乙的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定报告，居民死亡医学诊断证明书，尸体检验照片，法医病理学检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某某无证酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任；归案后如实供述犯罪事实；与受害方达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。
被告人刘某某除同意公诉机关的量刑情节外，同时提出事故发生后，其让妻子代为报警。
辩护人提出被告人刘某某有自首情节，事故发生后积极施救，已部分赔偿受害方经济损失，并积极与被害方协商赔偿事宜，请求对刘某某从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某某无证酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任；事故发生后，被告人刘某某即送被害人到医院抢救，并让妻子李某乙代为报警，办案民警到医院找到刘某某后，刘某某如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，被告人刘某某与受害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计270000元，已实际履行并取得谅解，受害方书面建议对刘某某从轻处罚。
上述量刑事实，被告人刘某某在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、本院（2014）东民初字第2230号民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘某某在案发后即送被害人到医院抢救，并委托妻子李某乙报警，办案民警到医院找到刘某某后，刘某某如实供述了所犯罪行，刘某某的行为符合自首的构成要件，系自首，对被告人刘某某可从轻处罚，被告人的辩解和辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳；其与被害方达成赔偿协议，已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第538号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1321号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日凌晨，被告人马某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区环城北路128号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人马某甲血样中检出乙醇成分，含量为124毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表及照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王聪颖
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第272号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人秦某甲（曾用名秦立军），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年3月1日15时许，被告人秦某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号“HE110牌”两轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村向日葵幼儿园东侧路段时，未按规定车道行驶，与对行左转弯欲驶入于孟庆修理厂的刘某驾驶的鲁Q×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车相撞，致被告人秦某甲受伤。经鉴定，被告人秦某甲血液中的乙醇含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人秦某甲承担事故的次要责任。
归案后，被告人秦某甲如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；证人秦某乙的证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人秦某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人秦某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号“HE110牌”两轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村向日葵幼儿园东侧路段时，未按规定车道行驶，与对行左转弯欲驶入于孟庆修理厂的刘某驾驶的鲁Q×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车相撞，致被告人秦某甲受伤。经鉴定，被告人秦某甲血液中的乙醇含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人秦某甲承担事故的次要责任。
归案后，被告人秦某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人秦某乙的证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人秦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人秦某甲归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。