广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第239号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毕某，住广东省广州市荔湾区，现住广州市佛山市南海区。因涉嫌犯窝藏罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕，2015年2月11日被本院取保候审。
辩护人蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人毕某犯窝藏罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年10月期间，被告人毕某明知谢某甲（另案处理）涉嫌犯罪并进行潜逃，仍通过书信、电话等方式向谢某甲提供公安机关追逃信息及同案供述等情况，并多次向谢某甲云提供财物共计人民币30000元，帮助其逃匿。2014年10月10日，被告人毕某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人毕某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人明知自己的配偶在犯罪的情况下而为其提供财物，帮助其逃匿，主观上是为了说服其丈夫自首，被告人的犯罪动机轻微；2、被告人在还没有被公安机关明确告知其丈夫犯罪的情况下，帮助逃匿的行为与明显的窝藏罪有区别；3、谢某甲现已归案，被告人的情节轻微；4、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法院对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告人毕某在明知其丈夫谢某甲云涉嫌犯罪而潜逃，仍通过书信、电话等方式告知谢某甲云被公安机关追逃以及同案人供述情况等信息，并先后两次让谢某甲从家中取得现金共计15000元，帮助其逃匿。2014年9月28日，谢某甲被公安机关抓获。同年10月10日，被告人毕某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实：2014年10月10日，公安机关对毕某犯窝藏罪立案侦查；2014年4月28日，公安机关对谢某甲云犯对非国家工作人员行贿罪立案侦查。
2.广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，证实：2014年10月10日，被告人毕某被抓获归案。
3.广州市荔湾区人民检察院出具的逮捕决定书，证实：2014年7月14日作出逮捕谢某甲云的决定。
4.广州市公安局荔湾区分局出具的追逃情况说明，证实：2014年4月30日，荔湾区公安分局经侦大队对谢某甲办理网上追逃手续。
5.被告人毕某写给谢某甲的信件，证实：被告人毕某在谢某甲云潜逃期间，于5月27日、6月、7月13日与谢某甲云通信的情况。
6.证人陈某丁的证言及辨认毕某照片笔录，证实：2014年5月期间，其与毕某、林某的丈夫、律师、邵某的家人、律师到盛苑酒家，交换家人在看守所的情况以及向公安机关交代的情况。
7.证人谢某丙的证言及辨认毕某照片笔录，证实：其认识谢某甲、毕某两夫妻，是邻居。2014年2、3月间的一天早上，其收到谢某甲的电话，说让其向毕某报平安，收拾好车上的东西。晚上，其到毕某家，并将谢某甲的话转告毕某。
8.同案人谢某甲云的供述，证实：2013年11月23日晚，其因为东漖联社案件出逃，走的时候带了一些衣物和8万元现金。2014年4月下旬，陈某乙、林某、邵某被抓获，其也知道自己被公安人员追逃。其被网上追逃的消息是妻子毕某通过信件告知其的。其逃到江西后偶尔用原来的电话与毕某联系，2014年1月的一天回到家中一天，毕某给了其5000元。1月底，其换了新的电话号码并与毕某还有儿子通话，说不回来过新年。3月，其又换了新的电话号码，通过邻居谢某丙给毕某，该号码一直使用到7月。4月19日，其回到花都与家人吃饭，当晚在花都的家中过夜，期间问毕某要了1万元。4月下旬，其回过佛山的家中逗留了一小时，并问毕某要了5千元。5月左右，其要毕某放1万元在花都的家中，后来其将信件和钱一并拿走。9月的中秋节前后，其回到花都的家与家人吃饭，离开时向毕某要了1万元。一般毕某都是通过书信或者在电话上简单说一下案情，先后给其写了3封信。
9.被告人毕某的供述，证实：2013年年底的一天晚上，谢某甲云在家中收拾行李说要离开一下。2014年春节前，和谢某甲云通了一次电话，知道谢某甲云某甲在江西。2014年3月，通过邻居谢某乙知道谢某甲云在外地的联系电话，之后其用公用电话与谢某甲云通电话，一直到7月，谢某甲云换新电话。2014年4月19日，谢某甲云回到花都与母亲庆祝生日，并在花都的家中住了一晚，第二天其给了谢某甲云100**元。2014年4月清明节期间，谢某甲云回家一晚，说因为东漖联社的案件需要外出避一避，说自己藏身江西，逗留了一个小时左右就离开了，当晚其给了谢某甲云50**元的现金。2014年5月，因为儿子出国读书，在花都的家中留了一封信，讲到办公证的事，并留下5000元，5月下旬，谢某甲云自己回公证处办好了手续。2014年6月，谢某甲云打电话回家说车洗好了，去拿车，因为车还在家中，所以其开车到平时洗车的地方，见到谢某甲云，谢某甲云向其保报平安和了解家中情况，还了解陈某乙的情况，但其并不清楚。2014年7月，谢某甲云回家半天，给了一个新的电话号码，其告知陈某乙、邵某、林某因为虚开发票被刑事拘留的事。2014年8月因为儿子准备出国读书，谢某甲云回家一趟和儿子聊天，并从家中拿走10000元。2014年9月6日，谢某甲云回去花都的家一家人吃饭，还在家中住了一晚。2014年9月28日接到谢某甲云的电话，知道谢某甲云被公安人员抓获。有时其会将生活的一些情况写在信上，后将信放在花都区的家中，如果谢某甲云回去就能看到这些信。后其回到花都区的家中发现信不见了，就知道谢某甲云某乙过，以后其就将信写好放在花都区的家中。在谢某甲云潜逃期间，其通过陈某丙知道与谢某甲云某丙一公司的陈某乙、邵某因为虚开发票被逮捕，就向律师了解虚开发票的相关规定。2014年5月初，公安人员到家中了解情况，其估计公安机关对谢某甲云进行网上追逃，后向陈某丙了解此事，后来陈某丙告知其谢某甲云某丁被公安人员网上追逃，其将该情况告知了谢某甲云。张某因为东漖联社的事被调查，被公安机关问话后就将情况告诉妻子全某，全某又将情况告诉其。2014年6月，其与陈某丙见面，陈某丙说公安人员向陈某乙了解赵某的妻子向谢某甲云划款的事。其知道每次找张某问话的公安人员都不一样，就写信给谢某甲云说换人查案了，要小心。还提议让谢某甲云借沐足店的小刘的手机给其发短信，但谢某甲云没有借小刘的手机和其联系。
10.常住人口信息查询资料，证实：被告人毕某的身份情况。
本院认为，被告人毕某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毕某犯窝藏罪适用的法律正确，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人毕某犯窝藏罪的犯罪时间以及提供款物的犯罪事实有误，本院予以纠正。关于被告人毕某包庇谢某甲云的犯罪时间的认定，窝藏罪的对象是犯罪的人，包括判决前的犯罪嫌疑人，2013年11月至2014年4月期间，谢某甲仅仅是担心公安机关会对其进行调查而离开，公安机关是在2014年4月28日正式对其犯向非国家工作人员行贿罪而立案侦查，并于2014年4月30日进行网上追逃，因此，公诉机关指控的被告人毕某窝藏谢某甲云的犯罪时间有误，应从谢某甲云被正式立案侦查开始至谢某甲于2014年9月28日被公安机关抓获止。关于被告人毕某包庇谢某甲，为谢某甲逃避司法机关侦查提供的财物帮助的数额的认定，根据被告人毕某窝藏谢某甲云的犯罪时间段，毕某向谢某甲云提供财物供谢某甲逃匿的数额应以该期间为限，公诉机关指控被告人毕某在谢某甲云潜逃期间，向谢某甲提供财物共3万元以帮助谢某甲逃匿的数额有误，应为15000元，且该款物均是夫妻的共有财产，应认定为谢某甲从家中取得款物15000元。被告人毕某通过书信向谢某甲云提供案件相关信息，根据信件的内容，涉及案件情况的很少，仅涉及同案人被抓获、谢某甲本人被公安机关网上追逃，其余都是交代家中的生活情况等的话语，被告人毕某的通信并没有造成谢某甲逃避法律责任、串供或者妨碍司法机关侦办该案的严重后果，被告人毕某与谢某甲是夫妻关系，对于被告人毕某在知晓谢某甲云潜逃的行踪未能主动向公安机关报告也是能够理解的，综上，被告人毕某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人毕某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁炳辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌