山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初144号
原告郝文杰，男，1956年9月12日出生，汉族，个体户，现住垣曲县。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被告吴林虎，男，1984年9月13日出生，汉族，垣曲县胡家峪矿业公司职工，现住垣曲县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，职务副总经理。
原告郝文杰与被告吴林虎、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。被告吴林虎于2016年3月25日申请追加被告华安保险北京分公司作为本案共同被告，本院予以准许。原告郝文杰及其委托代理人栗燕军、被告吴林虎到庭参加诉讼，被告华安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文杰诉称：2015年8月11日上午8时许，被告吴林虎驾驶晋MHH455号车辆沿古毛线由县城往毛家方向行驶至老屋沟路段时，与前方同向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警队认定，被告吴林虎负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送往山西中条山集团总医院进行治疗，诊断为：左肘部、左膝皮擦伤；全身软组织损伤；左颈动脉斑块形成；轻度脑缺血；急性肠炎，住院12天。2015年12月25日经交警队调解，由被告吴林虎承担原告的一切损失。事后，被告吴林虎以各种理由推拖，至今没有赔偿原告损失。故请求被告吴林虎赔偿原告损失16428.11元（医疗费4866.11元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费802元、误工费9600元、摩托车修理费200元）。在举证期间内，原告得知被告吴林虎追加投保交强险的华安保险北京分公司为共同被告，且交通事故发生在保险期间内，故在庭审中变更诉讼请求，由被告华安保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告7243.82元的损失，其中，医疗费3112.82元（住院花费医疗费4867.46元，扣除新农合报销的医疗费1754.69元）、误工费2329元（按照卫生和社会工作行业标注计算39653元/年÷365天×22天）、护理费1002元（按照居民服务、其他服务行业计算30467元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费240元（20元×12天）、摩托车维修费200元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告向本院递交了以下证据：
山西中条山集团总医院诊断证明书、病例、出院证。证明原告因此次交通事故住院治疗12天（2015年8月11日至2015年8月22日），确诊为左肘部、左膝皮擦伤；全身软组织损伤；左颈动脉斑块形成；轻度脑缺血；急性肠炎的事实。
山西省医疗住院收费票据、中条山集团总医院病人费用总清单、9张门诊收费票据以及6张门诊普通处方笺。证明原告住院期间医疗费4037.35元、门诊费830.11元的事实。
运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证一张。证明原告在新农合报销医药费1754.69元的事实。
收据一张。证明原告在垣曲县胡矿亨通摩托修理部维修摩托车花费修理费200元的事实。
原告执业资格证及医疗机构执业许可证。证明原告的误工费应按照2015年山西省卫生和社会工资标准计算。
常住人口登记卡一张。证明原告护理人任燕燕系其儿媳妇，为非农业户口，应按照护工收入计算护理费。
被告吴林虎质证意见：对上述证据的真实性无异议，只是认为交通事故不会造成急性肠炎的病症，对其因果关系有异议。而且交警队调解的时候并未提及营养费，护理费应由医院出具需要护理的证明。
被告吴林虎辩称：被告的晋MHH455号车辆在被告华安保险北京分公司投有交强险，保险期间为2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。被告吴林虎积极赔偿原告，只是在2015年12月双方调解后，原告把相关票据给了吴林虎，吴林虎及时将相关手续邮寄至被告华安保险北京分公司处，并不存在原告所述的推拖现象。
举证期限内，被告吴林虎向本院递交了保险单一份以及车辆行驶证、驾驶证。证明被告吴林虎在被告华安保险北京分公司投有交强险以及被告吴林虎是有证驾驶的事实。
原告质证意见：无异议。
被告华安保险北京分公司辩称：第一，被告吴林虎所有的晋MHH455号车辆（发动机号为PS7874、车架号为LL66HAB07FB075342），在被告华安保险北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止；未投保商业险。第二，认可原告合理合法的损失，交强险应赔偿部分应分项判决且不得超过交强险各项限额。对于医疗费应由医院正式发票原件、诊断证明、住院明细等；对于营养费应由增强营养的医嘱；对于护理费应根据医嘱确定，护理人员为家人的应由收入证明、扣款证明等；对于误工费，应有需要休假的医嘱及务工扣款证明、完税证明等；对于财产损失部分，应由修车发票等且不得超过2000元。第三，对于案件受理费及鉴定费等，不在交强险赔偿范围内，故不予认可。
被告华安保险北京分公司在举证期限内未向本院递交证据。
对原、被告提交的证据及质证意见，本院分析与认定如下：
对于原告提交的证据1，证明原告住院12天的事实，被告吴林虎无异议，故本院予以采信。证据2、3，证明原告住院花费医疗费4037.35元、门诊费830.11元、新农合报销医药费1754.69元的事实，本院认为，原告提交的山西省医疗住院收费票据、费用总清单虽为复印件，但有垣曲县新型农村合作医疗管理中心的公章，足以证明原告住院所花费的医疗费为4037.35元、门诊费830.11元、新农合报销医药费1754.69元，且被告吴林虎无异议，故本院对该份证据予以采信。证据4收据一张，证明原告财产损失200元，被告吴林虎无异议，故本院予以采信。证据5，原告职业资格及医疗机构执业许可证，被告吴林虎对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据6，证明护理人任燕燕系原告儿媳妇，对原告进行了护理。被告吴林虎对该真实性无异议，故对该份证据予以采信。对于被告吴林虎提交的证据原告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2015年8月11日上午8时许，被告吴林虎驾驶晋MHH455号车辆沿古毛线由县城往毛家方向行驶至老屋沟路段时，与前方同向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警队认定，被告吴林虎负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告被送往山西中条山集团总医院进行治疗，诊断为：左肘部、左膝皮擦伤；全身软组织损伤；左颈动脉斑块形成；轻度脑缺血；急性肠炎，住院12天（2015年8月11日至2015年8月22日），花费医疗费4867.46元，支付摩托车维修费200元。2015年9月2日原告将医疗费用在新农合报销1754.69元。2015年12月25日原告与被告吴林虎经交警队调解，达成调解协议，由被告吴林虎承担原告的一切损失，被告吴林虎至今未对原告损失进行赔偿，故诉至法院。
另查明，被告吴林虎所有的晋MHH455号车辆（发动机号为PS7874、车架号为LL66HAB07FB075342）在被告华安保险北京分公司投保有交强险，保险期间自2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止。
又查明，原告郝文杰具有由中华人民共和国卫生部颁发的医生执业资格证，为垣曲县文杰中西医诊所法定代表人，执业地点为垣曲县毛家镇毛家村卫生所。任燕燕系原告儿媳妇，为非农业户口。
本院认为：2015年8月11日上午8时许，被告吴林虎驾驶晋MHH455号车辆与原告发生交通事故，对原告造成损害，故原告诉至法院，请求法院判令被告吴林虎赔偿各项损失，但在起诉时未列被告吴林虎所有的车辆投保保险公司为被告，在举证期限内，被告吴林虎向本院递交申请，请求追加承保交强险的华安保险北京分公司为共同被告，本院予以准许。被告吴林虎在被告华安保险北京分公司投保有交强险，保险期间自2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止，该交通事故发生在交强险保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险北京分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。经审理，原告应按照2015年山西省卫生和社会工作行业就业人员年平均工资计算各项损失，故原告的实际损失应计算如下：1、医疗费3112.77元（4037.35元+830.11元-1754.69元）；2、误工费1303元（39653元/年÷365天×12天）；3、护理费1002元（30467元/年÷365天×12天，因护理人任燕燕系非农业户口，没有收入，故按照2015年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）；4、住院伙食补助费180元（15元×12天）；5、营养费120元（10元×12天）；6、财产损失200元。综上，原告主张的各项赔偿费用总额应为5917.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若该问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告郝文杰各项损失共计5917.77元。
二、驳回原告郝文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 廉全胜
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范雪莹