wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2474号
原告：何坤强，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邢红站，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付胜利，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告何坤强诉被告邢红站、付胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤强及其委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼，被告邢红站、付胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告邢红站找到原告说准备发展养牛事业，想从原告处借50000元现金。被告邢红站给原告出具了50000元的借据，并答应牛出栏后还款，双方约定月利率2.5%。原告随即把家中的50000元现金借给了被告邢红站，被告付胜利作为担保人也在借据上签字捺印。2014年年底，被告邢红站把牛售出后，将钱存了起来，却不提还款付息事宜。因原告家中老人生病急需用钱，原告单独或同他人多次讨要，但一直未果。综上，被告长期不还钱，其行为理应受到法律的惩处，请求人民法院依法判决，维护公民权益。
被告邢红站未作答辩。
被告付胜利未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，因答辩人在白元东坡建立一处养猪场，在2014年3月29日因需要资金，就叫上给答辩人养猪的被告邢红站一起到原告家中，说是想借原告50000元。原告说是可以，但是月息是5分，每个月29日前封息。答辩人从来没有少过原告一分利息。当时通过双方说好后，才写了借据并签名。但是原告只是交付答辩人40000元，扣除一个月利息2500元，剩余7500元是让答辩人请客和跑腿费。因此条子上写的是50000元。因为在2014年5月25日上面说要对答辩人猪场进行开发，原告就在2014年6月15日带上他的亲戚一起去答辩人猪场，将答辩人打走，抢走答辩人的猪场，并强行将答辩人上千余头猪全部卖完。现如今公安部门正调查处理，等公安部门立案解决后，答辩人借原告的钱会分文不少还给原告，该原告欠答辩人的少半分答辩人也不付。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了被告出具的借据原件，对原告提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告邢红站向原告何坤强借现金50000元，并向原告出具借据一张。被告付胜利以担保人名义在借据上签名捺印。原、被告双方未明确约定借款利率、借款期限、亦未约定担保方式及担保范围。被告邢红站借款后未偿还借款，被告付胜利亦未承担担保责任，原告何坤强遂诉讼来院。
本院认为：原告何坤强与被告邢红站之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告何坤强要求被告邢红站偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告何坤强要求被告邢红站支付利息之诉求，因原、被告双方未明确约定借款期限，亦未明确约定借款利率，故按照相关法律规定，被告邢红站应从原告何坤强起诉之日（2016年8月3日）起按年利率6%支付原告何坤强资金占用期间的利息。原、被告双方未约定担保方式及担保范围，故按照相关法律规定，被告付胜利应按连带责任保证对借款本息承担责任。被告付胜利履行保证责任后，有权向债务人邢红站追偿。被告付胜利辩称，原告实际交付40000元，因被告付胜利未向法庭提供相应证据予以证明，故被告此辩解，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢红站于本判决生效后十五日内偿还原告何坤强借款本金50000元，并自2016年8月3日起按年利率6%向原告何坤强支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告付胜利对被告邢红站的上述债务承担连带责任。
三、被告付胜利履行保证责任后，有权向被告邢红站追偿。
四、驳回原告何坤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取为965.5元，由被告邢红站、付胜利负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珍妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民管异初字第00070号
原告周某某，男。
被告唐某某，女。
本院受理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，被告唐某某于答辩期内异议本案管辖，以自己住所地在重庆市潼南县卧佛镇正街61号为由，要求移送本案由重庆市潼南县人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。
经审查，原告周某某称与被告唐某某于2011年3月30日登记结婚，同年12月24日生于一子，被告唐某某于2013年3月带婚生子一同外出至今不归家，致使夫妻感情破裂，现原告周某某诉请与被告唐某某离婚，被告唐某某户籍地在重庆市潼南县卧佛镇正街61号。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，本案被告唐某某婚后未将户口迁入重庆市巴南区，其住所地位于重庆市潼南县卧佛镇正街61号，且原告亦称被告外出三年未在巴南区境内与原告共同生活，被告称其婚前婚后一直在其住所地生活，故被告要求移送本案由其住所地法院管辖的请求本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄安娅
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈小张
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初485号
原告武汉润禾生物医药有限公司。
法定代表人郑良和，武汉润禾生物医药有限公司总经理。
委托代理人张永斌。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘建新。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃金章律师事务所律师。
被告张金霞。
原告武汉润禾生物医药有限公司与被告刘建新、张金霞买卖合同纠纷一案，2016年3月31日登记立案。同年5月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉润禾生物医药有限公司的委托代理人张永斌、蒋亚萍，被告刘建新及其委托代理人姜晋、张程，被告张金霞均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告刘建新与被告张金霞系夫妻关系，委托代理人张永斌系原告武汉润禾生物医药有限公司授权负责嘉峪关、酒泉区域销售该公司产品的经销商，自2014年开始，二被告陆续从张永斌处拿走原告公司生产的“谷幽兰”、“夫专家”系列产品，累计拖欠原告货款65194.5元不向原告支付。请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金65194.5元、承担利息2282元，总计67476.5元；依法判令二被告承担诉讼费。
被告刘建新辩称，被告主体不适格，本案是买卖合同关系，而被告是原告公司招聘的员工，并非买卖合同的主体。虽被告代为配送的部分货物的货款没有收回，经清算被告给原告出具了所谓的“欠条”，但没有收回的货款不能由被告给其支付。
被告张金霞辩称，本人是学医的，也是原告公司招聘的员工。原告的货款只能有实际购买方支付。
审理查明，2014年初，被告刘建新、张金霞先后被原告武汉润禾生物医药有限公司授权负责嘉峪关、酒泉区域销售公司产品的经销商张永斌雇佣，为原告武汉润禾生物医药有限公司推销药品。二被告以武汉润禾生物医药有限公司的名义先后向嘉峪关祝康大药房、嘉峪关福来康药店、嘉峪关福瑞堂大药房、嘉峪关祥瑞堂大药房、嘉峪关康鑫药店等多家药房、药店推销原告公司生产的“谷幽兰”、“夫专家”等医药系列产品。经2015年6月19日清算，被告刘建新为原告出具了“欠条”，证实累计货款65194.50元没有收回。之后，被告刘建新收回二万余元，以工资没有发清为由未向原告交付。
以上事实有原、被告的陈述、原告武汉润禾生物医药有限公司的销售清单、送货清单、退货清单、对账函、借记卡账明细清单、欠条等予以证实。
审理认为，原、被告之间系雇佣关系。被告刘建新为原告出具的“欠条”并非是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人将标的的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘建新、张金霞均不是原告武汉润禾生物医药有限公司医药系列产品的买受人。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告的诉讼事实、理由及请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告武汉润禾生物医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费743元（己减半），由原告武汉润禾生物医药有限公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年五月二十日
书记员 李 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初238号
原告:夏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号,组织机构代码694148850。
法定代表人：徐志荣，该公司总经理。
原告夏玉龙与被告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告夏玉龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏玉龙撤诉。
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审625号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈进步，男，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人戴裕萍，女，1986年11月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进步、戴裕萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人陈进步、戴裕萍于2014年7月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第610（新圩200）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈进步、戴裕萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第610（新圩200）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人陈进步、戴裕萍。被执行人陈进步、戴裕萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第610（新圩200）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进步、戴裕萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的翔计生征决字（2013）第610（新圩200）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈进步、戴裕萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈进步、戴裕萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执320号
申请执行人：张某甲，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：高某某，汉族，居民，住。
被执行人：张某乙，汉族，农民，住沛县。
张某甲与被告魏某某、高某某、张梦龙、张某乙、高艳艳、张乃安、孙振亚民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初6468号调解书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月12日立案，申请执行总标的额81920元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第218号
申请执行人卢建军与被执行人深圳市精诚达塑胶有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）253号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付工资4262元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）253号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5243号
申请执行人位德普。
被执行人范远忠、杨耀嫦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范远忠、杨耀嫦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6572号
原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码：9133040157534463X0。
负责人：许国奇，行长。
委托代理人：周永静、王群燕（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：顾小峰，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所。
原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行因与被告顾小峰保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周永静及被告的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，嘉兴市新永联纺织整理有限公司因生产经营需要，分别于2014年10月15日、22日与原告签订《流动资金贷款借款合同》两份，合同约定借款本金均为6000000元，借款期限分别为2014年10月15日起至2015年10月10日止、2014年10月22日起至2015年4月18日止，同时对还款方式、利率、双方的权利义务、违约责任等作出约定。为保证上述债务的履行，原、被告签订《最高额保证合同》，约定由被告对上述借款合同的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约放款，现借款期限均已届满，嘉兴市新永联纺织整理有限公司尚结欠原告借款本金2102701.64元未还，被告尚未承担保证责任，故原告诉请判令被告立即归还借款本金2102701.64元并赔偿实现债权的费用79000元。
被告答辩称，担保属实，愿意与原告协商解决并协助查找其他保证人的财产线索，但认为原告主张的实现债权费用过高。
针对自己的起诉，原告向本院提交了以下证据：
1.《流动资金贷款借款合同》二份、借款借据二份、《最高额保证合同》一份，证明被告为嘉兴市新永联纺织整理有限公司在原告处的债权提供最高额连带责任保证的事实。
2.欠款凭证二份，证明嘉兴市新永联纺织整理有限公司结欠借款本金2102701.64元的事实。
3.《委托代理协议书》、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费79000元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为律师代理费过高。
本院认证如下：原告所提交的证据1、3系原件，其形式和内容均符合法律规定，予以认定；证据2系原告自行制作形成，不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日，原、被告及其他保证人签订《最高额保证合同》一份，约定被告自愿在2014年9月30日起至2016年9月30日止的期间内，在最高额29700000元的范围内，对嘉兴市新永联纺织整理有限公司的债务提供连带责任担保；保证范围为各笔借款本金和相应利息（包括罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和嘉兴市新永联纺织整理有限公司应支付的其他款项（包括但不限于垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证期间为各笔借款履行期届满之日起两年止。并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接主张被告承担保证责任。
2014年10月15日，原告向嘉兴市新永联纺织整理有限公司发放借款6000000元，约定借款期限至2015年4月10日止。2014年10月22日，原告向嘉兴市新永联纺织整理有限公司发放借款6000000元，约定借款期限至2015年4月18日止。
另查明，原告为实现本案债权共支出律师代理费79000元。截至2016年12月21日，嘉兴市新永联纺织整理有限公司结欠原告借款本金2102701.64元。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系有证据予以证实，受法律保护。被告作为连带责任保证人，在嘉兴市新永联纺织整理有限公司不能清偿债务的情况下，应当向原告承担连带清偿责任并连带赔偿实现债权的费用，因此原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于实现债权费用的数额，被告抗辩过高请求调整，本院考虑到案件标的较大，但争议和难度相对较小的情况，酌情确定被告应赔偿的数额为62000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾小峰于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2102701.64元，并赔偿原告绍兴银行股份有限公司实现债权的费用62000元；
二、驳回原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11814元，由原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行负担814元、由被告顾小峰负担11000元，财产保全申请费5000元由被告顾小峰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第367号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘术增。
被执行人李玉梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘术增、李玉梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1801号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第367号之一
被执行人：冯金磊。
被执行人冯金磊抢夺罪一案，本院于2014年11月6日作出（2014）宁刑初字第110号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔被害人经济损失部分。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人冯金磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项n规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）宁刑初字第110号刑事判决的罚金、退赔被害人经济损失部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74104号
申请人：杭州蒂凡娜丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：柏艳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被申请人：上海悦盛纺织装饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人杭州蒂凡娜丝绸有限公司诉被申请人上海悦盛纺织装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悦盛纺织装饰品有限公司的银行存款人民币441,155.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海悦盛纺织装饰品有限公司的银行存款人民币441,155.29元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初325号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孟范龙，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省通化市东昌区；1987年因犯盗窃被判处有期徒刑两年；1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2005年12月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月29日被梅河口市公安局逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人孟范龙犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟范龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年11月11日15时许，被告人孟范龙在通化市东昌区某咖啡厅门前，趁被害人杨某不备，将其上衣右侧兜内的oppoR9s手机盗走后卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定该手机价值1200元；
公诉机关认为，被告人孟范龙行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人孟范龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孟范龙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孟范龙在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟范龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有多次犯罪前科，依法对其从重处罚；被告人孟范龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。关于量刑，考虑累犯情节确定本案量刑起点为七个月；根据坦白、认罪情节，减少基准刑一个月；确定本案宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与被告人孟范龙原判刑罚一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。综上，根据被告人孟范龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟范龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年9月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4436号
原告：梅峰，男，1984年02月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽风舵汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路16号，统一社会信用代码91340100586105191L。
法定代表人：盛林。
被告：刘跃兵，男，1985年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告梅峰诉被告安徽风舵汽车销售服务有限公司、刘跃兵产品销售者纠纷一案中，原告梅峰于2017年05月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽风舵汽车销售服务有限公司、刘跃兵价值612000元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梅峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告安徽风舵汽车销售服务有限公司、刘跃兵价值612000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一七年六月六日
书记员 阮 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2935号
上诉人（原审被告）：刘华，女，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1956年7月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人刘华因与被上诉人张桂珍借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘华及其委托代理人牛建国，被上诉人张桂珍及其委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.请求二审法院判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日至2015年6月26日，张桂珍经刘华引荐在商会做投入生意，张桂珍支付了80200元，后商会返还盈利17784元，一审法院未查明事实，所做判决不公。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张桂珍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，红庙子派出所的两份询问笔录均可以证实刘华分两次收取张桂珍80200元，这是客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张桂珍向一审法院起诉请求：请求刘华返还张桂珍现金62416元，支付交通费300元，负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：刘华从张桂珍处2014年、2015年共收取80200元，2015年刘华交给张桂珍17784元。一审法院认为，一、刘华陈述商务商会给张桂珍出具了收条，具体经办人为马静，但所谓收条上没有商务商会盖章，也无马静签名，上载编号刘华也不知为何义，故对于刘华所称商务商会出具收条的辩称意见，不予采信；二、刘华主张只是替张桂珍领钱、发钱，其收的钱都交给了商务商会一个叫马静的人，但刘华既没有马静的身份信息，也没有马静的联系方式，更没有马静本人的签字证明，故对刘华所述全部钱款交于马静的辩称意见，不予采信。三、刘华从张桂珍处收取了80200元，已归还17784元，剩余款项应当返还，故对张桂珍要求刘华返还钱款的诉讼请求，予以支持。刘华如认为马静收取了钱款，可以提起诉讼向马静进行追偿。四、张桂珍没有提供相关交通费票据，对此诉讼请求不予支持。遂判决：一、刘华返还张桂珍现金62416元；二、驳回张桂珍要求刘华支付交通费300元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案相应证据证实，上诉人刘华陆续从被上诉人张桂珍处曾直接收取了钱款80200元，且截止目前只向被上诉人张桂珍归还了17784元，是本案的基本事实。作为债务人的刘华理应向张桂珍偿还未清偿的剩余钱款。上诉人刘华认为其并未收取被上诉人张桂珍钱款，系第三方收取了钱款。对此上诉人刘华所提供的证据，客观上并不能证明涉案款项与案外第三方存在关联。且被上诉人张桂珍对此并不认可。故对上诉人刘华的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1360.40元，由上诉人刘华承担（上诉人刘华已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛瑶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初761号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂职员。
被告：白萍，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：李春海，男，1980年9月20日出生，满族，个体工商户。
被告：段立文，女，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐桂龙，男，1987年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：周影，女，1990年1月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙义东，男，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：王瑛，女，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求七被告返还QTZ63（5511型）塔式起重机一台；2.七被告给付所欠租赁费400000元；3．诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000005。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511型）塔式起重机三台（实际履行两台）。被告首付132000元，余款528000元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，每月均还22000元及手续费5544元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费36000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费1024160元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交合同编号为0000005的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告白萍与原告签订合同并由其他六被告提供担保的事实。
被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000005。合同约定：被告订购原告QTZ63（5511型）塔式起重机三台（实际履行两台）。被告首付132000元，余款528000元以甲方发货满一个月开始付款，24个月付清，每月均还22000元及手续费5544元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费36000元。被告李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛在该合同担保人位置签名，为被告白萍提供担保。合同签订后，被告白萍并未按约定给付货款，现原告要求按合同中的租赁条款履行，返还一台塔机并给付租赁费400000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告白萍签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告白萍应按每台塔机每月30000元的约定给付原告租赁费、并按每台塔机36000元的约定给付进出场及拆装费。截止至2015年11月30日，共产生租金及进出场费1522000元，扣除被告已给付的497840元，被告尚欠原告租赁费及进出场费1024160元。现租赁期限已满，原告起诉到法院，要求被告白萍返还一台塔机并给付租赁费及进出场费400000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院应予支持。被告李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛作为白萍的担保人，应当承担连带责任。
综上所述，原告要求七被告返还一台塔机、给付所欠租赁费400000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白萍于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5511型）塔式起重机一台。
二、被告白萍于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费400000元。
三、被告李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛对上述义务承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 战 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1806号
原告：刘建军，男，1965年8月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘建军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1387号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第271号
原告：徐某。
被告：周某甲。
原告徐某为与被告周某甲抚养纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序审理。2015年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原被告于2006年8月协议离婚，约定女儿周某乙由原告抚养成人，如原告再婚，被告有权利要回孩子的抚养权。双方离婚后，被告没有支付抚养费，也没有关心照顾过孩子。因离婚协议书上的再婚条款应认定为无效，且女儿已年满10周岁，明确表示要和原告生活。请求法院确认女儿周某乙由原告抚养至成年。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、离婚协议书一份，以证明原被告已离婚，并就女儿抚养情况达成协议的事实。
二、户口簿一份，证明原被告生育女儿周某乙，且女儿已满10周岁的事实。
三、律师执业证、房产证各一份，以证明原告有正当职业和在杭州有固定住所的事实。
被告周某甲未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告周某甲经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为放弃庭审中质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院认定事实如下：原被告于2000年11月26日生于女儿周某乙，于2006年8月9日在东阳市民政局协议离婚，约定女儿周某乙由原告抚养，如原告再婚，被告有权要回女儿的抚养权。原被告离婚后，女儿周某乙一直跟随原告在杭州生活，现女儿就读于杭州市东方中学。原告已再婚，在杭州从事律师职业，有固定住所。经询问周某乙意愿，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，父母与子女关系，不因父母离婚而消除，父母仍应尽力为未成年子女创造良好的成长环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。本案中，原被告的离婚协议中虽约定，若原告再婚，被告有权要求女儿周某乙的抚养权，且女儿周某乙现已年满10周岁，其愿意随原告共同生活；原告愿意并有能力抚养女儿，且被告并未提出抚养女儿的要求，故原告要求由其抚养女儿周某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的女儿周某乙由原告徐某抚养成年。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）康执字第557号
申请执行人刘贻津，男，汉族，1950年8月16日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人刘诗坤，男，汉族，1970年9月4日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行刘贻津与刘诗坤欠款纠纷一案中，本院向被执行人刘诗坤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人刘诗坤下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2001）康执字第557号申请执行人刘贻津，男，汉族，1950年8月16日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人刘诗坤，男，汉族，1970年9月4日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行刘贻津与刘诗坤欠款纠纷一案中，本院向被执行人刘诗坤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人刘诗坤下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月九日代理书记员  邱全乐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第264号
罪犯金风林，男，出生于1966年5月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）庆中刑初字第7号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年12月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金风林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00091号
申请执行人：黄素珍
被执行人：湖北省世达实用外国语学校
关于申请执行人黄素珍与被执行人湖北省世达实用外国语学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00654号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北省世达实用外国语学校所有的坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号、建筑面积为80.70平方米、房屋所有权证号为洪200310281号的房屋所有权。
续查封期限为壹年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年八月三日
书记员 李熊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3291号
罪犯赖镇雄，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人赖镇雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出（2007）粤高法刑三终字第336号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖镇雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖镇雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖镇雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖镇雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖镇雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4539号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告杨明刚。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告杨明刚经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告杨明刚的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4207号
原告周某某，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告潘某某，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某，女，1983年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告潘某某及代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方生活习惯、性格等差异较大，沟通困难，被告经常因生活琐事对原告恶语相向、脏话连篇甚至动手打人，也不管孩子是否在场。原、被告因发生纠纷已于2016年3月20日分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.被告一次性支付30000元给原告作为两个孩子周某甲、周某乙的抚养费；3.重庆市南岸区白鹤苑3号2单元8-4号房屋系原告婚前财产，归原告个人所有。
被告潘某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，原、被告系相识两年后结婚，双方有一定了解和感情基础。原、被告未生育子女，但被告对原告的孩子视如己出，小女儿周某乙与被告感情最好，其尚且年幼，需要完整的家庭关怀和照顾。原、被告之间的矛盾主要是因为双方沟通不够，希望法院不要判决离婚，辅以说服工作，化解双方的矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍后建立恋爱关系，2012年1月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。原告之前育有子女三人，大女儿张甲已成年，二女儿周某甲于2001年11月出生，三女儿周某乙于2008年10月出生。周某甲、周某乙跟随原、被告共同生活。被告在建筑工地打工，时常外出，原告未工作。
上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过两年相处后办理结婚登记，婚后共同生活了四年，应当有一定的了解和感情基础。原告经历了多次婚恋并育有子女三人，其中两人尚未成年；被告因自身条件限制，本次婚姻系初婚，亦无其他子女。原、被告都是经历过生活磨难，靠一生辛劳努力生活，更应该珍惜现在稳定的家庭生活，对于因文化水平、生活习惯等不同造成了矛盾应当加强沟通、给予更多包容。在庭审中，原告未提供充分、确实的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年六月五日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4207号原告周某某，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告潘某某，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖某，女，1983年3月出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告潘某某及代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方生活习惯、性格等差异较大，沟通困难，被告经常因生活琐事对原告恶语相向、脏话连篇甚至动手打人，也不管孩子是否在场。原、被告因发生纠纷已于2016年3月20日分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.被告一次性支付30000元给原告作为两个孩子周某甲、周某乙的抚养费；3.重庆市南岸区白鹤苑3号2单元8-4号房屋系原告婚前财产，归原告个人所有。被告潘某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，原、被告系相识两年后结婚，双方有一定了解和感情基础。原、被告未生育子女，但被告对原告的孩子视如己出，小女儿周某乙与被告感情最好，其尚且年幼，需要完整的家庭关怀和照顾。原、被告之间的矛盾主要是因为双方沟通不够，希望法院不要判决离婚，辅以说服工作，化解双方的矛盾。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍后建立恋爱关系，2012年1月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。原告之前育有子女三人，大女儿张甲已成年，二女儿周某甲于2001年11月出生，三女儿周某乙于2008年10月出生。周某甲、周某乙跟随原、被告共同生活。被告在建筑工地打工，时常外出，原告未工作。上述事实，有经当庭质证的结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过两年相处后办理结婚登记，婚后共同生活了四年，应当有一定的了解和感情基础。原告经历了多次婚恋并育有子女三人，其中两人尚未成年；被告因自身条件限制，本次婚姻系初婚，亦无其他子女。原、被告都是经历过生活磨难，靠一生辛劳努力生活，更应该珍惜现在稳定的家庭生活，对于因文化水平、生活习惯等不同造成了矛盾应当加强沟通、给予更多包容。在庭审中，原告未提供充分、确实的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年六月五日书 记 员 曹文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第13号
原告：绵阳城区鸿缘坝坝茶。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：郭新民。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告绵阳城区鸿缘坝坝茶诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区鸿缘坝坝茶撤回起诉。
本案诉讼费，不予收取。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字74号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，平坝县公安局于2015年4月21日决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日00时31分，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，行至高速路口平坝收费站附近被查获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液样本中的乙醇含量为153.03mg／100ml。认定的证据有被告人张某供诉；证人蔡某证言；户籍信息及身份证复印件；查获经过；现场笔录及照片；驾驶人及驾驶车辆照片；强制措施凭证；违法信息查询结果单；受案登记表；血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及告知书。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨奎
二〇一五年五月十四日
书记员 刘婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1062号
顾淑兰。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城安吉尔礼品有限公司。
法定代表人顾继军，该公司总经理。
委托代理人袁蕾。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告顾淑兰与被告盐城安吉尔礼品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾淑兰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾淑兰申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾淑兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾淑兰负担。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 祁洪标
代理审判员 史益新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈莹莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1596号
原告甘玉霜，女，1971年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告翟秀兰，女，1948年4月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张茂申，男，1953年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告甘玉霜与被告翟秀兰、张茂申民间借贷纠纷一案中，原告甘玉霜于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张茂申的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张茂申在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2140元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 桥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6212号
原告；郑海，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：杨中斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告郑海与被告杨中斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人孟庆平、被告杨中斌及其委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼；第二、三次开庭时，原告委托诉讼代理人孟庆平、被告委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款14000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，被告杨中斌向原告借款14000元，并写下借据一份，借据中约定还款日期为2016年3月15日，该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨中斌辩称，被告不欠原告任何钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年3月12日，被告杨中斌以养猪资金紧张为由向原告借款14000元，并写下借据一份，借据中约定还款日期为2016年3月15日。
原告主张借条手写体部分中的“杨中斌”系被告本人所写并摁印，其余内容由被告找人代写。被告杨中斌对此不予认可，原告为此申请司法鉴定。日照浩德司法鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见：送检的借条中“杨中斌”签名字迹是杨中斌所写；压名指印不具备鉴定条件，是否杨中斌捺印无法确定。原告支付鉴定费4000元。
上述事实，有原告提交的借条、日照浩德司法鉴定所鉴定意见以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，日照浩德司法鉴定所的鉴定意见应依法予以采信，依据该鉴定意见借条中“杨中斌”签名字迹是被告杨中斌所写，被告杨中斌向原告借款14000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告要求被告杨中斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费用4000元应由被告杨中斌承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨中斌偿付原告郑海借款14000元，并承担鉴定费4000元，共计18000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨中斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月八日
书记员 于荣华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高现书，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内黄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东爱，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。系高现书之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凡生，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
再审申请人高现书、王东爱因与被申请人高凡生相邻关系纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第8号民事判决书及本院（2016）豫05民终974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高现书、王东爱申请再审称，原审认定事实不清，应撤销，驳回被申请人诉讼请求。本案相邻纠纷双方地边边界是关键，一、二审均未查清。涉案土地多次流转，被申请人换得，判决认定亩数与证人证明不符，其目前地亩数分的多，其始终未向村委会提供备案的证据和边界证据。申请人的树距离其地到底多远，直接关系到是否影响其庄稼采光。申请人的树以西留有废地。因通路树林被分成东西两部分，路西地少不便耕种多年未种庄稼。二审忽视申请人的证据。村委会只准刨不准栽的规定是被申请人一面之词，没有文字记录，作为定案依据不当。起诉后，双方的地被县里统一规划为绿化带，双方都已把庄稼改成树，现在的客观情况发生了变化，更不存在影响被申请人庄稼采光，申请人已无再移树的必要，一审判决无须再履行。
本院经审查认为，原审判决根据现场勘验、村委会证明等证据，认定申请人的树木应当移除并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高现书、王东爱的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘爱香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03457号
罪犯刘永春，男，1965年2月24日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
浙江省余姚市萧山区人民法院于2008年12月15日以（2008）余刑初字第1307号刑事判决，认定罪犯刘永春犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑十个月。
安徽省青山监狱以罪犯刘永春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年12月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第904号
罪犯郑祖宏。
上海市黄浦区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）黄浦刑初字第613号刑事判决，以被告人郑祖宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。被告人郑祖宏不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）沪二中刑终字第552号刑事判决，改判被告人郑祖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祖宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑祖宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑祖宏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖宏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月27日始至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第488号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人贺浩杰，男，1966年5月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞亿亿，女，1968年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈维宙，男，1964年8月31日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人贺浩杰、俞亿亿、陈维宙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺浩杰、俞亿亿、陈维宙现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第488号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十四日
代书记员 任瑞凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19534号
原告上海浦东新区高桥物业发展公司。
法定代表人顾紫红。
委托代理人陆阳。
委托代理人黄欢。
被告顾铭。
原告上海浦东新区高桥物业发展公司诉被告顾铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币354元；2、判令被告支付2009年1月至2013年12月保洁费228元；3、判令被告支付2009年1月至2013年12月保安费276元；4、判令被告支付滞纳金300元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区高桥物业发展公司的委托代理人陆阳、黄欢到庭参加诉讼。被告顾铭经本院合法传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积57.15平方米，其拖欠原告2009年1月至2013年12月的物业管理费354元、保洁费228元及保安费276元属实。原告起诉要求被告支付欠费及滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月物业管理费354元；
二、被告顾�于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月保洁费228元；
三、被告顾铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司2009年1月至2013年12月保安费276元；
四、被告顾铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区高桥物业发展公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第125号
原告：任胜奇，男，生于1957年9月28日，汉族，大专文化，个体工商户，射洪县人，住绵阳市涪城区马家巷。
被告：绵阳市涪城区石塘镇东岳村村民委员会。
法定代表人：詹金斌，村委会主任。
被告：绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社。
法定代表人：詹金斌，该社社长。
二被告委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告任胜奇，被告绵阳市涪城区石塘镇东岳村村民委员会（以下简称东岳村），被告绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社（以下简称东岳四社）的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月18日原告以挂靠的某某模具厂的名义与被告东岳村四社签订《土地租赁合同》原告租用被告东岳村四社土地4亩，办模具厂，租期30年，租金共计6万元。被告东岳村在合同上签章确认。原告一次性付清了租金。2008年，被告东岳村四社以原告租用的土地挡了后面3亩土地道路为由，强行将这3亩地租给原告收取了原告租金1万元，但原告始终没有使用这三亩土地，被告又将这3亩地转卖。被告东岳四社共计收取原告租金70000元。2011年12月二被告以某某物流城管理委会征占土地的名义将原告的模具厂强行拆迁，根据《土地租赁合同》的约定，原告要求二被告另指定与合同同等面积和条件的土地供原告使用，或者退赔全部租金均被拒绝，为维护原告合法权益，现依法起诉请人民法院判决二被告连带退赔租金70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告东岳村辩称：原告诉我村委会没有事实和法律依据，原告是与东岳四社签订的土地租用合同而土地也是东岳四社的集体土地，我村委会不应是本案的适格主体，请法院依法驳回原告诉请。
被告东岳四社辩称：我社与原告签订的土地租用合同，不论从租赁的期限和土地租用的用途均违反了土地管理法的相关规定，属无效合同，对合同的当事人没有约束力，东岳四社现有的土地已被政府全部征占，已不可能再给原告租用土地，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原挂靠绵阳市涪城区某某企业总公司，开办某某模具厂，1997年3月18日原告以某某模具厂的名义与被告东岳四社签订《土地租赁合同》一份，约定：“被告东岳四社将4亩土地租给原告用于办企业（模具厂）租期为30年，租期从1998年6月20日起至2028年6月1日止，租金共计60000元，租金在1998年6月1日前全部付清，租赁期内，因国家建设公共设施（即公路、车站）须征用土地时土地上的建筑及一切设施归原告所有，由被告东岳四社另行指定与合同同等土地面积，同等条件内、保证水电路三通，原告不再另行支付其他费用，并保持与本合同任何条件不变，如因场地不适合，未满水足电路三通时被告东岳四社应一次性退清原告租金6万元。”该合同签订后原告用租赁的4亩土地修建模具厂。1998年6月原告向被告东岳四社付清了30年的租金60000元。2000年6月原告与绵阳市涪城区某某企业总公司脱勾，不再挂靠该公司并协议原告挂靠该公司期间的以某某模具厂名义的债权债务由原告承担。2008年4月被告东岳四社又另行租给原告土地3亩，收取了原告租赁费10000元，没有签订书面合同，也未明确租赁期限，原告称交了10000元租金后没有使用到土地，被告东岳四社称将土地3亩交付给了原告，收了原告1年的租金，而原告使用否，是原告自己的事，这10000元是一年的租金也不应该退还给原告。2011年11月因政府在被告东岳四社的位置开办某某物流城，位于东岳四社的企业、房屋、土地在规划拆迁征用范围，2011年11月22日原告与某某物流城管理委员会签订企业拆迁补偿协议，原告领取了拆迁补偿费2901059.9元，2011年12月13日原告拆迁完毕。由于被告东岳四社的土地全部在规划征占范围，东岳村四社无法按合同约定另行租用土地给原告，原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述，土地租赁合同、收据、挂靠和脱勾协议、企业拆迁补偿协议、申请等证据经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。”原告与被告东岳四社签订土地租赁合同时双方明确是办企业，显然违反了土地管理法的相关规定应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效，被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。虽然该合同无效，但原告使用了被告东岳四社土地13年6个月10天，每年应支付租金2000元，13年6个月10天应向被告东岳四社支付租金27055.62元，已付60000元，依据前述法律规定被告东岳村四社应退还原告租金32944.38元。依据本案查明的事实，被告东岳村不是本案的适格主体，原告对其主张不能成立。关于被告东岳四社在2008年4月收取了原告另3亩土地租金10000元的问题本院认为，这3亩土地租用事实成立，但双方没有签订书面合同，就租赁期限和价格双方也各持异议，原告称没有使用该3亩土地，也未提交充分证据证明，依据本案客观情况，本院采信被告东岳村四社的陈述事实，这10000元土地租赁费应不予退还，为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律之规定判决如下：
一、被告绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社在本判决生效后七日内退还原告任胜奇租金32944.38元。
二、驳回原告对被告绵阳市涪城区石塘镇东岳村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担300元，被告承担475元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年二月十七日
书记员 王 雯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第89号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被乐山市公安局取保候审，2015年3月26日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人郭洪中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日晚，被告人鲍某甲酒后驾驶川LAW8**号普通二轮摩托车并搭载宋某、鲍某乙，自乐山市市中区茅桥镇石洞村方向往井研县王村镇方向行驶。当日19时，被告人鲍某甲驾车行驶至省道305线200KM＋300M处左转弯时，与自井研县磨池镇方向往乐山市市中区茅桥镇方向直行并由被害人李某某驾驶的川LED6**号普通二轮轮摩托车相撞，造成被害人李某某受伤并经抢救无效死亡、鲍某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍某甲明知他人报警而在现场等候，在公安机关接警后派员赶至现场处置，对现场进行勘验、提取被告人鲍某甲及被害人李某某的血样送检，被告人鲍某甲同时向现场处置公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关认定，被告人鲍某甲承担此次事故主要责任，被害人李某某承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人鲍某甲的血液中乙醇含量为38.5mg／100ml；被害人李某某的血液中乙醇含量为125.5mg／100ml。
另查明，被告人鲍某甲已向被害人李某某的亲属赔偿了相应经济损失，并获得了被害人李某某亲属的谅解。诉讼中，被告人鲍某甲自愿认罪。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样（尿样）提取登记表；乙醇检验鉴定书；尸体检验报告；死亡证明及通知书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第393号民事裁定书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人张某某、宋某、李某的证言；被告人鲍某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人鲍某甲的辩护人对公诉机关指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人鲍某甲具有自首、自愿认罪、积极支付医药费及丧葬费，赔偿经济损失的法定从轻或减轻处罚以及酌情从轻处罚的情节，其本次犯罪系过失犯罪，且被害人具有一定过错。请求人民法院对被告人鲍某甲从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤以及车辆损坏的重大交通事故，并承担此次事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鲍某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人鲍某甲自愿认罪，并赔偿了被害人亲属经济损失，且获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人亲属建议人民法院对被告人鲍某甲适用缓刑，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人鲍某甲的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人鲍某甲的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5123号
罪犯张正伟，男，1960年7月24日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑初字第00004�刑事判决，以被告人张正伟犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）川刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2017年9月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执187号
申请执行人：徐春华，男，1959年3月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：黎年星，男，1974年12月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行申请执行人徐春华与被执行人黎年华买卖合同纠纷一案中，因被执行人黎年华暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币11200元及逾期利息，未执行标的11200元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月十三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执187号申请执行人：徐春华，男，1959年3月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：黎年星，男，1974年12月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行申请执行人徐春华与被执行人黎年华买卖合同纠纷一案中，因被执行人黎年华暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币11200元及逾期利息，未执行标的11200元及逾期利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月十三日书记员  钟太军
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00083号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月24日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人宋某某，男，1991年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月24日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1988年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月11日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年6月21日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获，同日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月26日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人金某某、宋某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰、武君出庭支持公诉，被告人金某某、宋某某、吴某某及辩护人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年3月17日17时许，被告人金某某、宋某某、吴某某等人因向被害人刘某某索要债务一事，对刘某某实施了殴打、烟头烫等手段要求刘某某还钱，至同年3月18日9时许刘某某被公安机关解救。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某、宋某某、吴某某的行为均已构成非法拘禁罪。三被告人均系主犯，鉴于三被告人认罪态度较好，且已取得被害人刘某某的谅解，建议对被告人金某某、宋某某、吴某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人金某某、宋某某、吴某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议。
辩护人冯干的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。2、宋某某近亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解且庭审中认罪态度较好。建议对被告人宋某某判处拘役或有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被害人刘某某曾找被告人金某某和胡某某二人办事，并许诺给二人20000元感谢费，事后金某某、胡某某多次找刘某某索要该款未果。2014年3月17日，金某某、胡某某乘坐朋友毕某某的车再次来到淮北市烈山区任楼矿工人村刘某某家索要欠款，刘某某承�当日13时给付，至17时许刘某某仍未能将20000元给付。接着，金某某、胡某某带着刘某某到淮北市相山区步行街紫豪帝都宾馆门口处，见到了被告人宋某某、吴某某等人。因金某某、胡某某欠宋某某的钱，于是金某某、胡某某提出让刘某某来偿还欠宋某某的钱，宋某某即以要账为由将刘某某带走。而后，宋某某、吴某某等人驾驶皖F880**号白色东风标致牌轿车，先后将刘某某带至淮北市烈山区烈山镇淮北师范大学滨湖校区西侧路南、淮北市相山区渠沟镇食品工业园凤谐路与省道S202交叉口处及淮北市相山区步行街紫豪帝都宾馆8212房间等处，采用殴打、扇耳光、烟头烫等手段要求刘某某还钱，并由被告人金某某在紫豪帝都宾馆8212房间看管被害人刘某某至次日9时许，公安机关在接到刘某某家人报案后赶到现场将刘某某解救。
2014年3月28日，被告人宋某某等人近亲属与被害�刘某某达成赔偿协议，三被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人金某某、宋某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某陈述；证人胡某某、丁某某、韦某某、王某某、李某某、冯某某证言；淮北市公安局烈山分局责任区刑警二队扣押清单；检查笔录及刑事摄影照片；刑事案件现场指认笔录；辨认笔录；谅解书及车辆信息；淮北市公安局烈山分局责任区刑警二队出具的情况说明；淮北市公安局烈山分局刑警大队、淮北市公安局相山分局三堤口派出所出具的抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人金某某、宋某某、吴某某供述；被告人金某某、宋某某、吴某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某、宋某某、吴某某等人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法�禁罪。公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，具有殴打侮辱情节，应当从重处罚；被告人金某某、宋某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某近亲属与被害人达成赔偿协议，三被告人取得被害人谅解且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第715号
原告：何某甲。
被告：单某。
原告何某甲诉被告单某为抚养费纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日被告生育一女，取名何某乙。2011年10月19日原、被告双方协商自愿离婚，并办理了离婚登记手续，领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定：“二、女儿何某乙自离婚之日与乙方一起生活至独立生活，户口随乙方，甲方每月30日前付给乙方400元作为女儿的抚养费至独立生活，在女儿未满18周岁和独立生活之前乙方如遇不可抗力事件，不能行使抚养职责时，抚养权自然转让给甲方……”。原、被告离婚后，原告时常将何某乙接回家与原告一起生活。2015年3月3日，原告与小孩何某乙一同前往浙江迪安司法鉴定中心做亲子鉴定。同年3月16日，浙江迪安司法鉴定中心依DNA检验结果，排除原告何某甲与孩子何某乙之间存在亲生血缘关系。至此，原告才正式知晓，女儿何某乙不是自己的亲生子女。原告认为，被告长期隐瞒事实真相给原告名誉、心理、感情和精神造成的巨大创伤。故原告起诉要求判令：一、被告立即返还原告《离婚协议书》中约定的抚养费16400元；二、被告立即返还原告自何某乙出生以来的特殊的照顾费、营养费、抚养费4万元；三、被告支付原告精神抚慰金5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告单某答辩称：双方结婚时间及生育女儿、离某。原告在离婚时就已经知道女儿不是原告亲生的，原、被告因此而离婚。原告支付的抚养费不是每月打到被告卡里。协议离婚后原告大概支付抚养费12000元左右。原告再婚之前很少带女儿，再婚后原告妻子在节假日把女儿带回去，女儿一年有三个月左右时间在原告处。原告要求被告支付金额太多，被告没有能力支付。原告支付的抚养费被告会借钱归还，被告愿意返还抚养费12000元。
针对被告单某答辩，原告何某甲补充陈述称：如果原告一开始知道女儿不是自己的，原告不会想把女儿接来自己抚养。离婚后抚养费原告都是以现金方式给被告。原告再婚后，抚养费都是原告妻子打到被告卡里。
原告何某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户口簿复印件1份，证明被告身份情况及何某乙出生时间。
3、浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴（2015）物鉴字第616号司法鉴定意见书1份，证明女儿何某乙不是原告亲生子女。
4、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告协议离婚及双方约定女儿由被告抚养的事实。
5、中国银行自动汇款通知书11张，证明原告通过银行支付女儿的抚养费6800元。
经质证，被告单某对原告何某甲提交的以上证据均无异议，本院经审查，对原告提供证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告单某生育一女，取名何某乙。2011年10月19日，原、被告协议离婚办理了离婚手续。双方在离婚协议书第二条中约定：“女儿何某乙自离婚之日与乙方（本案被告）一起生活至独立生活，户口随乙方，甲方（本案原告）每月30日前付给乙方400元作为女儿的抚养费，至独立生活，在女儿未满18周岁和独立生活之前乙方如遇不可抗力事件，不能行使抚养职责时，抚养权自然转给甲方。……”。2015年3月3日，原告携带何某乙到浙江迪安司法鉴定中心做DNA亲子鉴定。2015年3月16日，浙江迪安司法鉴定中心依DNA检验结果，作出排除原告何某甲与何某乙之间存在亲生血缘关系的鉴定结论。2015年3月19日原告何某甲以何某乙非亲生女为由起诉至法院。
本院认为，根据我国婚姻法规定，父母对子女负有抚养的义务。在本案中，原告提供浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴（2015）物鉴字第616号司法鉴定意见书，以证明其与何某乙非亲子关系，被告亦予以认可，能够证实何某甲与何某乙之间不存在亲生血缘关系。原告何某甲不是何某乙的父亲，故对何某乙不负有抚养的义务。原告何某甲与被告单某于××××年××月××日登记结婚，单某于××××年××月××日生育何某乙，据此可以推定被告单某在与原告何某甲婚姻存续期间与他人生育何某乙，其行为严重违反了夫妻之间应尽的忠诚义务，违反了社会公德。原告从何某乙出生之日起即开始承担抚养其成人的义务，付诸财力，融入情感。何某乙与其不存在亲子关系这一事实不仅损害了原告的财产利益，更侵害了原告的人格利益。据此，被告单某应当返还原告何某甲抚养何某乙支出的抚养费，赔偿何某甲因此造成的精神损害。原告要求被告返还离婚协议书中约定的抚养费16400元，因未提供充分证据予以证实，故本院仅对被告自认的离婚后原告支付抚养费12000元予以确认。原告要求被告返还原告自何某乙出生以来的特殊照顾费、营养费、抚养费4万元，亦未提交相应证据予以证实，故本院根据本案实际情况，结合何某乙出生时间、原、被告离婚时间、当地生活水平酌定被告单某返还原告何某甲自何某乙出生至原、被告离婚时止支出的抚养费6000元，加上离婚后原告支出抚养费12000元，被告应返还原告抚养费共计18000元。另结合原告精神受损害的程度以及本地区的经济发展水平，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何某甲抚养费人民币18000元，赔偿原告何某甲精神损害抚慰金人民币15000元，两项合计人民币33000元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年五月六日
代理书记员 朱玲英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7928号
原告杨×，女，1978年1月5日出生，汉族。
委托代理人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李××，男，1969年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告杨×与被告李××扶养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2012年认识，同年7月27日登记结婚。双方认识时，原告在药厂工作，与被告认识后，被告不主张原告工作，并且为了筹备婚事，原告辞去了药厂工作。婚后，原告将全部精力投入到家庭，照顾被告及其儿子，希望家庭和睦，与被告白头到老。但被告也许是经受过一次婚姻的失败，对原告不完全相信，向原告隐瞒收入，控制原告的生活，原告精神因而压抑，身体越来越差，另外原告发现被告有酗酒的恶习，每次酗酒后，被告都会折磨原告，原告为了面子而忍让，但没有换来被告谅解，反而向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但此后，被告对原告不管不问，原告因而精神恍惚，失眠，近期诊断出患甲状腺功能亢进，甲状腺结节，需要手术治疗。自2014年7月以来，被告不给原告生活费，拒绝承担夫妻间的扶养义务，而被告每月工资9000多元，年底还有奖金7万多元，这些本都是夫妻共同财产，但被告独自占有，不给原告一分钱，故原告依照法律规定起诉要求：1、判令被告给付原告2013年7月至2014年9月间的扶养费52500元（每月按3500元计算）；2、判令被告自2014年10月起每月给付原告扶养费3500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告有劳动能力，有自己的工作，有生活来源和经济收入，被告并没有拒绝对原告进行扶养，但被告在外租房，要对自己的孩子进行抚养，已无额外收入，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月27日登记结婚，2012年12月8日举行结婚仪式同居生活。被告系再婚并带有一子随其生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，2014年4月被告曾向天津市滨海新区法院起诉要求离婚，后该院判决驳回了被告离婚的诉讼请求。2014年4月，原告被确诊为甲状腺亢进、甲状腺结节等病情，一直需要治疗至今。
另查，原告在×分公司工作，被告名下的天津市滨海新区××号房屋由原告管理并租赁给他人，被告在××分公司工作。
以上事实，有原告及双方委托代理人陈述、原告提供的诊断证明书、病历及医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。依据本条规定，是否需要扶养则成了夫妻的另一方是否支付扶养费的关键。在本案中，原告虽患有甲状腺亢进、甲状腺结节等疾病，但原告并未提交其丧失劳动能力的相关证据，且其现仍在×分公司工作，同时被告名下的天津市滨海新区××号房屋亦由原告管理并租赁给他人，租金由原告收取，也就是说原告虽生病但并未丧失劳动能力，也有经济来源，原告现在要求被告履行扶养义务证据不足、理由不充分，故本院对原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费1200元已减半收取600元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李泽阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7928号
原告杨××。
委托代理人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告杨××与被告李××扶养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2012年认识，同年7月27日登记结婚。双方认识时，原告在药厂工作，与被告认识后，被告不主张原告工作，并且为了筹备婚事，原告辞去了药厂工作。婚后，原告将全部精力投入到家庭，照顾被告及其儿子，希望家庭和睦，与被告白头到老。但被告也许是经受过一次婚姻的失败，对原告不完全相信，向原告隐瞒收入，控制原告的生活，原告精神因而压抑，身体越来越差，另外原告发现被告有酗酒的恶习，每次酗酒后，被告都会折磨原告，原告为了面子而忍让，但没有换来被告谅解，反而向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但此后，被告对原告不管不问，原告因而精神恍惚，失眠，近期诊断出患甲状腺功能亢进，甲状腺结节，需要手术治疗。自2014年7月以来，被告不给原告生活费，拒绝承担夫妻间的扶养义务，而被告每月工资9000多元，年底还有奖金7万多元，这些本都是夫妻共同财产，但被告独自占有，不给原告一分钱，故原告依照法律规定起诉要求：1、判令被告给付原告2013年7月至2014年9月间的扶养费52500元（每月按3500元计算）；2、判令被告自2014年10月起每月给付原告扶养费3500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告有劳动能力，有自己的工作，有生活来源和经济收入，被告并没有拒绝对原告进行扶养，但被告在外租房，要对自己的孩子进行抚养，已无额外收入，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月27日登记结婚，2012年12月8日举行结婚仪式同居生活。被告系再婚并带有一子随其生活。双方婚后因生活琐事发生矛盾，2014年4月被告曾向天津市滨海新区法院起诉要求离婚，后该院判决驳回了被告离婚的诉讼请求。2014年4月，原告被确诊为甲状腺亢进、甲状腺结节等病情，一直需要治疗至今。
另查，原告在百利集团天津分公司工作，被告名下的天津市滨海新区贻成豪庭××号房屋由原告管理并租赁给他人，被告在中海石油天津分公司工作。
以上事实，有原告及双方委托代理人陈述、原告提供的诊断证明书、病历及医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。依据本条规定，是否需要扶养则成了夫妻的另一方是否支付扶养费的关键。在本案中，原告虽患有甲状腺亢进、甲状腺结节等疾病，但原告并未提交其丧失劳动能力的相关证据，且其现仍在百利集团天津分公司工作，同时被告名下的天津市滨海新区贻成豪庭××号房屋亦由原告管理并租赁给他人，租金由原告收取，也就是说原告虽生病但并未丧失劳动能力，也有经济来源，原告现在要求被告履行扶养义务证据不足、理由不充分，故本院对原告要求被告履行扶养义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费1200元已减半收取600元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李泽阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。