湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01897号
原告刘馨岚，女，1983年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘某甲。
法定代理人刘馨岚，系原告刘某甲之母。
两原告共同委托代理人刘作明（特别授权），男，1943年2月3日出生，汉族。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村一组，住所地：宁乡县灰汤镇灰汤村*组。
代表人周小兵，系该组组长。
委托代理人张龙（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告刘馨岚、刘某甲诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村一组（以下简称灰汤一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘馨岚及两原告委托代理人刘作明、被告组代表人周小兵及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨岚、刘某甲诉称：原告刘馨岚为被告组合法村民，生在灰汤长在灰汤，在被告组有责任田、土、户口、医保、社保、甚至还有房子。2011年9月被告组土地征收，以人田各半形式分配。分配中被告组以原告刘馨岚是出嫁女为由，没有分配给原告刘馨岚及刘馨岚之女刘某甲人头部分。原告刘馨岚多次与被告协商无果，故向法院起诉，请求：1、判决被告支付两原告征地补偿款9845.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告灰汤一组辩称：1、原告在分配款发放后两年内没有主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原告在深圳购有自住房，常年在深圳居住生活，在深圳购买了社保，其主要收入来源不再是农业，不应参与针对失地农民的征地补偿分配。故此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘馨岚、刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和农业家庭户口，拟证明原告主体资格；
2、灰汤村证明，拟证明被告主体资格；
3、村民签字报告，拟证明向出嫁女全额分配补偿款是经过大部分村民同意的；
4、2011年分配方案、分配明细及分配发放的存折名单，拟证明分配款已经分配完毕；
5、土地承包证、农业税登记证、医保登记证、社保本、建房许可证，拟证明原告系灰汤镇灰汤村村民有权利参与分配。
6、2014年3月3日的分配方案及明细，拟证明被告组再次出现出嫁女不予平等分配条款；
7、2014年4月8日的村民户主签名单，拟证明再次对无效条款的纠正；
8、2013年年9月11日的征地协议，拟证明最后一次土地征收情况；
9、2005年.2011年.2012年农村合作医疗缴费单，拟证明原告完全以一个合格集体成员办理相关事项；
10、2014年4月16日组上进行的2012年到2014年4月的财务公示，拟证明2012-2014年间从未进行财务公示，原告根本不知道组上财务情况，从而无法要求补发2011年的征地补偿款。
11、农村土地承包经营权证书，拟证明原告在被告组以母亲黄玉林名义承包了责任田土；
12、送达回执单，拟证明原告于2014年10月11日收到农村土地承包经营权证。
被告灰汤村一组对原告刘馨岚、刘某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，该证据有变造的嫌疑，且签字村民应该出庭作证；对证据4有异议，“2011年分配方案”不是被告组正式的分配方案，方案中添改的内容不是组长添改的，“分配明细表”上面没有组长周小兵的签名，“分配发放的存折名单”与本案没有关联性；对证据5土地承包经营权证真实性有异议，被告组征地补偿款分配之后没有发放土地承包经营权证。对农业税登记证、医保登记证、社保本、建房许可证合法性均有异议；对证据6关联性有异议；对证据7真实性有异议；对证据8真实性有异议，签字村民应当出庭作证；对证据9合法性有异议；对证据10真实性有异议，2011年10月分配款已经到户，张榜公示有两周以上。对证据11、12认为原告超出举证期限举证，被告不予质证。
被告灰汤村一组为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、深圳市公安局记录，拟证明原告刘馨岚常年居住在深圳并享受了社保；
2、灰汤村民委员会，拟证明刘馨岚、刘某甲长年不生活在灰汤村一组，不履行组上义务；
3、被告组周小良、周炳皇集体土地承包经营权证，拟证明1995年颁发的土地承包经营权证书能够更真实的反映土地实际经营状况。
原告刘馨岚、刘某甲对被告提交的证据对证据1、3真实性无异议，对其关联性有异议，对证据2真实性、合法性关联性均有异议。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：证据1、2014年9月22日本院对宁乡县城镇职工养老保险中心副主任肖云华进行询问，制作询问笔录一份，该证据拟证明养老保险种类、对参保人员身份要求以及拥有多种养老保险人员如何实现养老保障。证据2、宁乡县城乡居民养老保险中心证明，拟证明刘馨岚、刘某甲、刘涛、刘馨岚在宁乡县参加了城乡居民养老保险，均仅在2010年度缴费100元，2011年-2014年未缴费。证据3，2014年9月30日，本院对尹胜、欧子强、易海、黄安乐进行询问，并制作询问笔录4份，拟证明2013年上半年，刘馨岚的姐姐刘江向灰汤镇纪委书记欧子强反映灰汤村一组应公开组上征地款分配明细以及分配方案，同时，刘江还向纪委反映了该情况，欧子强接到纪委通知后向灰汤村一组转达了应当公开的通知；2014年上半年刘江向灰汤镇征拆办主任反映被告组未将征地补偿分配款全额向出嫁女分配。
经庭审质证，原告对证据1表示不了解社保相关政策；对证据2真实性、合法性无异议，但认为原告没有连续缴纳社保是被告方造成的；对证据3无异议。被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为就拟证明的事实应由被告举证，法庭不应主动调取。
本院综合认证如下：原告刘馨岚、刘某甲提交的证据1、2、被告无异议，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据；证据3被告对其真实性有异议，认为存在变造嫌疑，本院经审查认为签字村民未出庭作证，且报告尾行“根据以上法律条文女孩应该参加分配，我们支持”与“报告人黄玉林”并行，不符合日常书写习惯，故本院对其真实性不予采信；证据4，本院结合其他证据对如下事实进行确认：2011年10月24日，被告灰汤村一组向集体经济组织成员分配征地补偿款，按人田各半原则分配，人均分得9845.50元，其中对有田土在娘家的出嫁女仅分配田土部分，人均4922.70元。证据5、9本院经审查后对上述证据真实性予以确认，但上述证明不能达到原告的证明目的，故对其关联性不予确认；证据6、8与本案不具有关联性，本院不予采信；证据7签字村民未出庭，被告对其真实性有异议，本院结合其他证据，对原告曾就出嫁女能否获得征地补偿征求村民意见的事实予以确认；证据10不能达到原告的证明目的，本院对其关联性不予确认；证据11、12来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为有效证据。
被告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据；证据3来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，本院对其不予采信。
本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘馨岚出生于1983年6月24日，系被告组世居村民，以其母黄玉林的名义承包责任田土。从1998年起原告刘馨岚在河北唐山、北京、长沙、深圳等地学习、工作、生活，2008年1月30日与荷兰籍男子共同生育原告刘某甲，刘某甲出生后户口随母登记在被告组。2011年10月24日，被告灰汤村一组向集体经济组织成员分配征地补偿款，按人田各半原则分配，人均分得9845.50元，其中对有田土在娘家的出嫁女仅分配田土部分，人均4922.70元。2011年10月27日，原告刘馨岚、刘某甲分别获得此次征地补偿款9845.50元。原告刘馨岚、刘某甲认为被告灰汤村一组未按照同等村民待遇向原告分配征地补偿款，少分两原告9845.50元，故向法院提起诉讼。
另查明，原告刘馨岚曾在深圳购买了一年社会保险，保险类型不明；2010年，原告以农业家庭户口人员身份在宁乡县购买了一年城乡居民养老保险。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案被告组在制定征收补偿方案时，对出嫁女不予足额分配征地补偿款的决定明显违背法律规定，应予纠正。原告刘馨岚、刘某甲均因出生取得被告组集体成员资格，虽然居住生活在外地，但户口并未迁出，也未同时获得其他户籍身份，应确认两原告仍然具有原告集体经济组织成员身份，依法应当足额获得被告组征地补偿款。被告虽然举证证明原告在深圳参保，但参保时间不长且参保类型不明，无法推断原告据此获得城镇社会养老保险保障，被告关于原告购买了社保不应参与分配的辩解意见证据不足，本院不予采纳。原告刘馨岚、刘某甲获知被告组未全额向其分配征地补偿款后，其亲友积极向相关职能部门反映情况请求解决纠纷，其诉讼请求时效因此中断重新计算，两原告于2014年5月7日向本院起诉时，其诉讼请求并未超过两年时效规定，被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
由被告宁乡县灰汤镇灰汤村一组在本判决书生效之日起十日内向原告刘馨岚、刘某甲支付征地补偿款9845.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 马义平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。