河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初19号
原告李营营。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告邢南。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人赵兵，该公司员工。
原告李营营与被告邢南、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开�庭进行了审理。原告李营营及其委托代理人魏文生，被告邢南，被告人保公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李营营诉称，2015年4月14日8时许，被告邢南驾驶冀D×××××号小型轿车沿建设大街由北向南行驶至人民路口时，撞上沿人民路骑行电动车的邢苗苗和原告李营营，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告邢南负事故全部责任，原告无责任。被告邢南驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费59093.93元、误工费30000元、护理费22520元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、大便椅子220元，残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费680元，二次手术费15000元等各项费用169353.93元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实�主张，提供证据如下：
证据一、事故认定书1份，证明交通事故发生情况，原告无责任。
证据二、诊断证明书3份。证明原告伤情，护理情况，加强营养，二次手术费。
证据三、药费单据8张，峰峰集团总医院5张41471.94元，工程大学附属医院3张2621.99元。
证据四、邯郸市索利得电子有限公司票据1张，证明购买大便椅支付220元。
证据五、鉴定费票据1张2000元。
证据六、病历2份，证明原告在工程大学附属医院住院1天，在峰峰集团总医院住院20天。
证据七、药费清单2份。
证据八、鉴定书1份。证明伤残等级为10级
证据九、邯郸市招商大酒店有限公司证明、劳动合同、工资表，证明原告的误工情况。
证据十、北京圣源聚辉制冷设备经营部证明、劳动合同、工资表、营业执照�护理人员李善风（系原告伯母）身份证（复印件）及护理证明1份，证明护理人员崔聪聪月工资5000元。
证据十一、交通费票据68张680元；
证据十二、交强险和商业险保单各一份
证据十三、保险报案记录。
被告邢南辩称，事故事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邢南未提交证据。
被告人保公司辩称，对原告经质证确认的合法损失可在交强险各分项限额内给予赔偿，不足部分依据事故责任比例及人保公司与被告签署的保险合同约定给予赔偿；保险公司仅对被保险人依法应当承担的保险赔偿责任，不对原告承担侵权责任，事故发生时被保险人或其允许的合法驾驶人应持有经年检合法有效的行驶证和驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司有权对原告的医疗费用进行审核并剔除相关的医疗�用，在本案中保险公司已向另一受害人邢苗苗在交强险医疗费限额内赔付4285.73元，在死亡伤残限额内赔付3020.33元，在商业三者险范围内赔付950元，原告的交强险的相关赔偿应当剔除上述已支付部分；对原告由交警委托的伤残鉴定结论不予认可，因为鉴定依据不充分，对原告所诉求的误工费、护理费等相关费用数额不予认可；鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，保险公司不予承担。对未经质证的证据不予认可，无合法证据支持的诉求和超出举证期限的证据不予认可。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日8时许，被告邢南驾驶冀D×××××号小型轿车沿建设大街由北向南行驶至人民路口时，撞上沿人民路由西向东行驶骑行电动车的邢苗苗，造成邢苗苗和原告李营营受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年4月28日，邯郸市公安交�警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢南负此事故全部责任，邢苗苗与原告不负此事故责任。被告邢南驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险20万元附不计免赔。
事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院，住院1天，医院诊断为右股骨干骨折。原告支付住院费2341.99元，门诊费280元。次日，原告转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，住院20天，医院诊断为：右股骨干骨折，右腕部软组织损伤。建议：住院期间2人陪护，出院后加强营养，1年左右行手术取出固定物，大约需15000元左右。原告支付住院费40836.89元，门诊费635.05元。原告另购买大便椅支付220元。原告住院期间由崔聪聪和李善凤护理，出院后由崔聪聪护理，原告为邯郸市招商大酒店有限公司职工，月收入2900元，崔聪聪为北京圣源聚辉�冷设备经营部职工，李善凤无业。
另查明，2015年9月23日，根据邯郸市交警三大队委托，邯郸物证司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：李营营的伤残等级为10级，误工期为300日，护理期为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。2015年8月29日，被告人保公司与此次交通事故另一伤者邢苗苗达成赔偿协议，约定人保公司在交强险范围内赔付医疗费4285.73元，误工和护理费3020.33元，财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付950元。被告人保公司已按协议履行。
本案在审理过程中，被告人保公司提出申请，认为委托机构无权委托，原告的伤残鉴定程序违法，鉴定机构评残依据不足，鉴定时间不符合法律规定，申请重新鉴定。
根据上述事实，本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告邢南在此次事故中负全部责任，其驾驶车辆冀D×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担。
原告李营营因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费单据，确定医疗费为44093.93元。根据医疗机构的建议，二次手术费为15000元。2、根据鉴定意见，原告的误工期限为300日，误工费为2900元÷30天×300天=29000元。3、根据鉴定意见，确定住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为120日。原告虽提交了护理人员崔聪聪月收入5000元的证明，但未提交缴纳个人所得税的证据，其收入本院不予采信，护理费参照2015年度河北省服务行业年收入32045元标准计算，护理费为32045÷365天×120天=10535元。护�人员李善凤无业，护理费参照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，护理费为24141÷365天×21天=1389元。4、住院伙食补助费为21天×50元=1050元。5、根据医疗机构的建议意见，酌定营养费500元。6、原告要求伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均年可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为26152元×20年×10%=52304元。鉴定费2000元。7、根据其伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。9、根据原告的住院情况，交通费为200元。10、大便椅220元。以上损失共计161291.93元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。扣除人保公司已赔付此次交通事故另一伤者邢苗苗的损失外，原告的上述损失均未超出保险范围，应由人保公司予赔偿。
关于人保公司提出的重新鉴定的要求，本院认为，交警部门在处理交通事故过程中委托鉴定机构对伤者�行鉴定不违反法律规定，且物证司法鉴定中心的鉴定资质符合法律规定，该鉴定中心出具的鉴定意见合法有据，本院予以确认，被告人保公司要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告李营营医疗费等各项损失共计161291.93元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李营营其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告李营营负担175元，被告邢南负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
二〇一六年三月三十日
书记员 康瑞娇