wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第735号
原告：朱少聪。
委托代理人：朱国珍。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告朱少聪与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱少聪的委托代理人朱国珍，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少聪诉称，2011年11月8日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第11栋4单元11层1101号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金134950元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，原告于2012年10月1日已办理入住，我公司已按合同约定的时间向原告交付了房屋，在合同履行中我公司不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第11栋4单元11层1101号房屋，房屋总价1124585.60元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月26日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区11号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月1日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年6月3日期间违约金134950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告朱少聪违约金
134950元【房屋总价款1124585.60元×日万分之二×600天（2012年10月2日至2014年6月3日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告朱少聪款项134950元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元（原告已预交），减半收取（即1499.50元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1499.50元由本院退还原告朱少聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第587号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案2015年4月27日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人邵某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月26日下午，被告人邵某于禁渔期在绍兴市上虞区曹娥街道光明村河道内（系外荡水域），以电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获。另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人邵某处扣押电瓶一只、变压器一只、竹干二根、塑料桶一只。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某供述，禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，扣押笔录、决定书及清单，现场辨认照片，水系图，抓获经过，被告人邵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿二根、塑料桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第22号
上诉人（原审原告）胡国富，男，1943年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住江西省湖口县流泗镇金山村*组**号，身份征号：360429194308210333。
委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳爱军，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省湖口县人，农民，住江西省湖口县流泗镇金山村*组**号，身份证号：3604291970********。
上诉人胡国富与被上诉人柳爱军因合伙协议纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2014年11月28日作出（2014）湖民一初字第812号民事判决，上诉人胡国富不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2003年8月21日，出租方（甲方）湖口县流泗镇金山村委会与承租方（乙方）流泗镇金山村村民柳爱军签订了《农业承租合同》一份，位于湖口县柳家堰、饶家堰的水域和水域旁边的土地交由乙方承租经营事宜进行了约定；其中承租期为三十年（自2004年1月1日至2033年12月31止）。尔后，柳爱军按约定对上述水域及土地进行投资经营至今。2003年10月6日，金山村养殖场柳爱军（甲方）与金山村胡国富（乙方）签订《契约》，就乙方参股共同开发管理进行约定：1、在开发管理的过程中，双方协商共同出租、出力、合力搞好开发管理；2、经营管理权甲、乙双方中途不得以任何理由退出，违约损失自负；3、参股具体细则双方另订协议；4、本契约自签字之日生效。自2003年10月6日后至今，就上述农业承租合同，胡国富未进行投资，未参与经营。同时，就契约中的第3条，双方亦未另订协议。为此，原告诉诸原审审法院，请求依法判令被告将承包金山村二堰水面养殖及荒山旁边土地经营权给付原告经营十年。
另查，就《契约》尾部甲方签名处“柳爱军”的签字，柳爱军认为系伪造并在派出所报案，同时在审理过程中提出了文检申请，经依法鉴定，文检鉴定意见书示：“日期为‘二00三年十月六日’的《契约》签约人甲方处的‘柳爱军’签名字迹是柳爱军本人所写”。
原审认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。原、被告2003年10月6日签订《契约》中的第3条明确约定，参股具体细则双方另订协议，但此后双方未签订协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款的规定，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。而本案事实上双方并未采用书面形式，即未另订协议，乃至于双方权利义务内容不明确，因而原告胡国富以其与被告签订有《契约》为由，要求依法判令被告将承包金山村二堰水面养殖及荒山旁边土地经营权给付原告经营十年的请求无事实依据，对该请求原审法院不予支持。此外，原告称已给付投资款20000元，被告未予认可，原告没有提供证据予以证实，故原审法院对原告所称给付投资款的事实不予确认。关于本案在审理过程中提出的文检申请，经依法鉴定而产生的鉴定费，根据文检鉴定意见书，因鉴定内容为被告所写，因而鉴定费应由被告承担，原告已垫付的，被告应予给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡国富的诉讼请求。本案受理费100元，由原告胡国富负担；鉴定费4000元，由被告柳爱军负担（原告胡国富预付鉴定费2000元，由被告柳爱军在本判决生效后三日内支付原告胡国富）。
宣判后，原告胡国富不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1.柳家堰、饶家堰的水域和荒山旁边的土地承包经营权是上诉人前后花了时间、精力和金钱从原承包人周继红处收回后，再由流泗镇金山村发包给被上诉人承包的；2.上诉人帮忙收回“二堰”经营权后，在家中被人殴打致伤；3.上诉人和被上诉人签订了《契约》，约定被上诉人特邀上诉人参股共同经营，并且上诉人已向被上诉人缴纳了20000元入股费用。请求二审撤销原判，依法判令被上诉人将承包金山村二堰水面养殖及荒山旁边土地经营权给付上诉人经营十年，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人则辩称：1.上诉人与被上诉人之间并未形成合伙关系，一审法院对此所作的认定完全正确；2.上诉人在收回柳家堰和饶家堰经营权的过程中是否发挥重要作用，与本案没有关联性；3.《契约》的内容是极为空洞，被上诉人是否在《契约》上签名对于本案判决结果没有影响；4.上诉人没有提供任何证据证明其投资20000元并且参与经营管理的证据，应当依法承担举证不能的后果。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，合同的成立须具备以下要件：1、当事人具有相应的民事行为能力，2、当事人的意思表示真实，3、不违反法律和社会公共利益，4、合同标的须确定和可能。其中，合同标的的确定和可能是指合同应具有确定的对价，且可能实现。本案中，上诉人与被上诉人签订的《契约》约定“参股具体细则双方另订协议”，但双方并未另行签订协议，而上述《契约》未约定确定的对价，导致合同不具备实现的可能性，因此，上诉人与被上诉人签订的《契约》尚未成立。因双方合同未能成立，故上诉人要求按照《契约》约定判令被上诉人给付涉案经营权的诉请，本院不予支持。上诉人称涉案土地承包经营权是其从原承包人周继红处收回后，再由流泗镇金山村发包给被上诉人承包的，但上诉人并未提供有效证据予以证实，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出其和被上诉人签订了《契约》，约定被上诉人特邀上诉人参股共同经营，并且上诉人已向被上诉人缴纳了20000元入股费用，但上诉人未提供有效证据证明。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采信。故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费100元，由上诉人胡国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 敬鸿林
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第91号
原告贵州凯里经济开发区开元广告装饰有限责任公司。住所地：凯里经济开发区白午生态移民安置区。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人（特别授权）王学坤、欧阳大全，贵州兄弟律师事务所律师。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区国税局办公场所。
法定代表人汤巧丽，董事长。
委托代理人（特别授权）张光华、吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
原告贵州凯里经济开发区开元广告装饰有限责任公司（以下简称：开元广告公司）诉被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司（以下简称：宝恒房产公司）广告合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告开元广告公司的委托代理人王学坤、被告宝恒房产公司的委托代理人吴杰云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元广告公司诉称：2014年4月11日，被告宝恒房产公司与我公司签订一份《广告发布合同》。合同约定：宝恒房产公司租用我公司的公交站台64个广告灯箱用于发布宣传广告，广告发布费用为153600元。合同签订后，我公司不仅依约制作、安装灯箱，而且完成灯箱广告发布，但被告却未支付广告发布费。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付广告发布费153600元；2、支付逾期付款滞纳金57600元；3、承担案件受理费。
原告开元广告公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、原、被告2014年4月11日签订的《贵州凯里经济开发区开元广告装饰有限责任公司广告发布合同》复印件一份3页，拟证明原、被告在合同中约定各自权利义务关系的内容；3、被告2014年6月18日签收的《广告媒体发布验收单》复印件一份1页，拟证明：（1）原告已依约履行合同义务，并经被告验收合格；（2）被告应支付广告发布费的事实。
被告宝恒房产公司辩称：我公司与原告开元广告公司签订广告发布合同是事实，但合同约定的滞纳金过高，超出损失的30%，故原告主张的滞纳金既显失了公平，也不符合法律的规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝恒房产公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。为证明答辩理由成立，当庭提交的证据有：原、被告2014年4月11日签订的《贵州凯里经济开发区开元广告装饰有限责任公司广告发布合同》复印件一份3页，拟证明原告主张的滞纳金高于广告发布费的30%，对被告显失公平的事实。
经审理查明：原告开元广告公司系国有独资有限责任公司，经营范围有：广告设计、制作、发布、代理国内外广告业务、会展、庆典等。被告宝恒房产公系自然人独资的有限责任公司，经营范围有：房地产开发经营、物业服务及室内装璜服务等。2014年4月11日，以原告为乙方、被告为甲方就公交车站台灯箱广告事宜签订了一份《贵州凯里经济开发区开元广告装饰有限责任公司广告发布合同》，合同主要约定：被告为宣传公司形象利用原告位于凯里经济开发区的16座公交车站台、共64个灯箱（每个1.6米×3.15米）发布广告，广告合同期为6个月，从2014年4月20日至2014年10月19日止。广告发布费用为153600元（含：维修费、一次制作安装、媒体租金、电费、税金），付款期限及方式：1、合同签订之日，被告向原告支付10%广告位租金，即15360元；2、原告制作、安装广告完成后经被告验收合格之日起10日内，被告向原告支付50%广告位租金，即76800元；3个月后支付30%，46080元。3、被告预留合同总金额的10%作为原告维修保证金，合同到期前1个月（即2014年10月19日）前，被告即向原告支付剩余部分15360元。被告需在原告通知其验收之日起三日内，对已制作完成的灯箱广告牌进行验收，如被告在接到原告通知后三日内仍不进行验收，则视为验收合格。被告应严格按照合同中签订的付款日付款。如被告不按合同规定向原告支付款项，按逾期天数每日加付合同总金额的千分之五向原告支付滞纳金。延迟15天视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告按合同总金额的30%支付给原告作为违约金。并不退还被告已支付广告位款项。合同签订后，原告不仅依约为被告制作、安装灯箱，而且完成灯箱广告发布，2014年6月18日，原告向被告送达一份《广告媒体发布验收单》，被告在该验收单位上签字，确认原告2014年4月27日发布在开司大道下司往开发区入口处，64个面积分别为1.6米×1.3米的灯箱广告验收合格。事后，因被告未按期支付广告发布费，原告在多次催收未果的情况下，于2015年6月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告2014年4月11日签订的《广告发布合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性性，本院予以确认。原告已履行制作、安装灯箱以及完成灯箱广告发布，被告既不给付10%的广告位租金，也未支付广告发布费用，其行为不仅违反了双方当事人在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于约应当承担支付广告费用及逾期付款滞纳金的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。鉴于被告请求对逾期付款滞纳金的比例予以调整，且原告在庭审中放弃原主张的逾期付款滞纳金，要求按照未付广告发布费用的30%支付逾期付款滞纳金，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州凯里经济开发区开元广告装饰有限责任公司广告发布费用153600元及逾期付款滞纳金46080元（153600元×30%）。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 石本媛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第775号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人张奎国，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜娟，系山东华政律师事务所律师。
被告曲志国，男，汉族，xxxxxx日出生，住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告曲志国金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张波担任审判长，与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林杜鹃到庭了参加诉讼，被告曲志国经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称，2013年7月29日，被告向原告申请借款、原告对被告基本情况审查后，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率，还款期限等事项进行了约定，原告履行约定义务，但被告未依约还款，原告多次催款，被告拒不还款，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金300000元，欠息（利息和罚息）13459.82元（暂计算至2014年12月15日），及计算到实际支付之日的欠息和违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等由此债务产生的一切费用。
被告曲志国未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：本案被告曲志国，在2011年6月份先后通过网上交易，由他人为其办理马利、曹兴旺两个有效户口，通过使用该两个户口信息办理银行贷款、买卖房屋。2013年8月7日，被告曲志国用曹兴旺的身份信息，与原告签订编号为2013年个投贷0021号《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款300000元，用于经营，贷款期限为1年，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款采用按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式采取按月还息，到期一次还本。每月的7日为还款日。本贷款由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险。合同还对违约情形及违约处理措施进行了约定。
另查明，原告于2013年8月7日向被告指定账户一次性发放贷款300000元，贷款年限为2013年8月7日至2014年8月7日，执行利率为月息6‰，还款期数为12期，贷款发放后，截止至2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，欠息（利息和罚息）13459.82元。
上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《借款凭证》、还款清单等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲志国签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定按期履行还款义务。原告主张被告支付未偿还本金及按照合同约定利率计算的罚息，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告曲志国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告曲志国于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行支付借款本金人民币300000元。
二、被告曲志国于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行支付截止至2014年12月15日的欠息（利息和罚息）13459.82元。
三、被告曲志国于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行支付自2014年12月16日至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率9‰计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，公告费600元，由被告曲志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月二十日
书记员 王传河
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第225号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月12日23时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶渝F9H5**号小型普通客车行驶至泸县县城龙脑大道，先后与该处“张记快餐特色鱼馆”的门柱及人行道花台发生碰撞，并在肇事后驾车逃逸，当晚23时40分许，其继续驾车行驶至泸县县城万福广场灯控路口，再次撞上该路口隔离栏和路灯柱，被正在此处巡逻的民警查获。经鉴定张某甲当日血液内乙醇含量为207mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称自己当时没有发觉造成擦挂，没有逃逸的故意，请求从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人张某甲承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息登记表、取保候审文书、传唤证、到案经过、发破案经过说明；2、证人冉某某、张某乙的证言；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件；4、被告人呼气酒精检验记录、血样提取登记表、血液乙醇含量的物证检验报告；5、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人张某甲在第一次肇事发生明显的碰撞后未下车查看即驱车离开，其关于没有逃逸故意的辩解与查明的事实不符，本院不予采信，被告人张某甲血液酒精含量超过200mg／100ml，醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且在第一次肇事后为逃避责任驾车逃逸，均应依法从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人张某甲在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，对其从宽处罚的请求酌情予以采纳，其关于适用非监禁刑的请求，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年十一月十七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2095号
原告:靳启家。
原告:崔秀伟。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
委托代理人：刘立影。
原告靳启家、崔秀伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳启家、崔秀伟及被告委托代理人刘立影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还住房维修基金5045元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年12月9日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月8日，我与被告签订商品房买卖合同一份，购买了由被告开发的商品房一处，房屋总价款306072元。我于2006年12月27日将该房屋的维修基金5045元交给被告，被告出具收款收据一份，但被告未能给我办下来房证。为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。起诉后得知因被告擅自侵占、挪用我的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书，我无奈于2017年10月17日自行到房产局交纳了房屋维修基金5045元。
被告辩称，对欠款事实没有异议，在办理产权证之前已经告知原告世博公司无力偿还，由其先行垫付，办理产权证后再说。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同1份、维修基金专用收据1张、辽宁省住宅专用维修资金专用收据（业主使用）1张、（2016）辽0104民初2434号民事判决书、（2016）辽01民终7123号民事裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买商品房一处，房屋总价款306072元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月27日将维修基金5045元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房产证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2017年10月17日将房屋维修基金5044元交至中间平台
--盛京银行营业部。
本院认为:原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。本院对原告请求被告退回所收的维修基金的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息一节，因原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从2017年10月17日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告靳启家、崔秀伟人民币5045元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告靳启家、崔秀伟利息（以本金5045元为基数，从2017年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一八年五月九日
书记员 张薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第623号
原告交通银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人蒋叶庆。
委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行职员。
被告临安市欣鑫丝绸有限公司。
法定代表人马海林。
被告黄山海力德丝绸有限公司。
法定代表人马海林。
被告马海林。
以上三被告共同委托代理人雷小珍，浙江浙临律师事务所律师。
被告杭州华乐制衣有限公司。
法定代表人顾云良。
原告交通银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称交通银行）诉被告临安市欣鑫丝绸有限公司（以下简称欣鑫公司）、杭州华乐制衣有限公司（以下简称华乐公司）、黄山海力德丝绸有限公司（以下简称海力德公司）、马海林金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告欣鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：13091091），及与被告华乐公司、海力德公司、马海林签订的《最高额保证合同》（编号：12093113、13093049-1、12093112）起诉，要求：1、判令被告欣鑫公司偿还原告借款本金人民币5000000元，利息暂算至2014年3月5日为39610.14元，及至实际清偿之日为止的全部欠息；2、请求判令被告华乐公司、海力德公司、马海林承担连带保证责任；3、判令诉讼费用、保全费用等相关费用由四被告共同承担。
被告欣鑫公司、海力德公司、马海林辩称无异议。
被告华乐公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：欣鑫公司；
贷款本金：人民币500万元；
贷款期限：2013年5月22日至2014年5月21日；
合同执行利率：贷款实际发放日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮11%，执行年利率6.66%，固定利率；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：一次还本，分期付息；
实际还款情况：正常归还利息至2014年1月20日，2014年2月24日归还利息164.86元，其余本息未付；
保证担保情况：华乐公司、海力德公司、马海林对本案借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高债权本金余额人民币500万元。
本院认为，原告与被告欣鑫公司的金融借款合同关系以及原告与被告华乐公司、海力德公司、马海林的保证合同关系事实清楚、证据充分，借款人理应按约归还借款本息。现借款期限已经届满，而借款人未能及时归还借款本金且欠付借款期限内的利息，故原告主张提前收贷符合双方合同约定，借款人应当承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任。原告主张自2014年5月21日贷款到期日开始计算全部欠付本金的罚息，系处分自身权利的行为，本院予以准许。原告主张的各项金额计算准确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市欣鑫丝绸有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州临安支行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临安市欣鑫丝绸有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州临安支行利息人民币39610.14元（暂计算至2014年3月5日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2014年5月21日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告临安市欣鑫丝绸有限公司自2014年5月22日起支付原告交通银行股份有限公司杭州临安支行逾期罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州华乐制衣有限公司、黄山海力德丝绸有限公司、马海林对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47077元，由被告临安市欣鑫丝绸有限公司、杭州华乐制衣有限公司、黄山海力德丝绸有限公司、马海林承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告临安市欣鑫丝绸有限公司、杭州华乐制衣有限公司、黄山海力德丝绸有限公司、马海林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47077元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 娄移华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2011号
罪犯蔡国雄，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月23日作出（2012）汕海法刑初字第278号刑事判决，以被告人蔡国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡国雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖17次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国雄予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44102号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：史云岭，男，1972年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告史云岭经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本
金50000元，利息68578.20元（利息截止到2016年12月20日）及至判决给付之日所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同编号为（杨）第072454号，被告借款50000元，借款用途为养鱼、借款期限自2007年9月24日至2008年9月23日，借款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之4.68计收利息，该笔借款于2008年9月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据与原件核对一致，且符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云岭于本判决生效后十日内偿还并支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50000元及利息人民币68578.20元（自2008年9月21日起至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至本判决指定的给付之日止所欠利息（标准按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告史云岭负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44102号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：史云岭，男，1972年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告史云岭经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息68578.20元（利息截止到2016年12月20日）及至判决给付之日所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同编号为（杨）第072454号，被告借款50000元，借款用途为养鱼、借款期限自2007年9月24日至2008年9月23日，借款月利率为千分之9.72，逾期利率为日万分之4.68计收利息，该笔借款于2008年9月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据与原件核对一致，且符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云岭于本判决生效后十日内偿还并支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50000元及利息人民币68578.20元（自2008年9月21日起至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至本判决指定的给付之日止所欠利息（标准按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告史云岭负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀峰二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2600号
罪犯李华清，男，1978年10月16日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李华清在执行机关呈报减刑期间于2015年10月30日及11月1日两次在监舍与同犯打牌赌博，现执行机关向本院提出撤回对罪犯李华清的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华清不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18488号
原告中国农业银行股份有限公司东莞金域华府支行，住所地：东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府10号楼101、102、104、105号铺。
负责人黄敏儿，支行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告喻海明，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告江美，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞金域华府支行与被告喻海明、江美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞金域华府支行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告喻海明、江美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞金域华府支行诉称，被告向原告申领卡号为62×××83的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金14831.65元、利息1070.38元、滞纳金1139.25元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14831.65元及利息、滞纳金[截至2016年3月18日尚欠利息1070.38元、滞纳金1139.25元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告喻海明、江美没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告喻海明申办农行贷记卡的时间：2013年1月22日。
二、卡号：62×××83。
三、信用额度：120320元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金14831.65元、利息1070.38元、滞纳金1139.25元。
另查，被告喻海明与被告江美是夫妻，双方于2009年8月3日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、结婚证等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告喻海明向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告喻海明偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金14831.65元、利息1070.38元、滞纳金1139.25元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
另外，因案涉的透支消费用于家庭装修，且是发生在被告喻海明与被告江美婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告江美对被告喻海明的案涉债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喻海明、江美应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞金域华府支行归还信用卡透支本金14831.65元及利息、滞纳金[截至2016年3月18日尚欠利息1070.38元、滞纳金1139.25元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.03元（原告已预交），由被告喻海明、江美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2050号
原告刘远熬，男，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告李廷峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告刘远熬与被告李廷峰合同纠纷一案中，因原告刘远熬未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛庆京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3652号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司，住所地：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢6-D。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨中稳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第661号
申请执行人岳官生。
被执行人贾汉羽。
申请执行人岳官生与被执行人贾汉羽民间借贷纠纷一案。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2664号民事判决书的确认及岳官生的申请，被执行人贾汉羽、王焕杰应支付申请执行人岳官生20000元，在执行过程中，被执行人支付了案款20000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2664号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健民
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第661号原告都昌县亨成电子有限公司与被告上海硕泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年六月十九日作出(2014)嘉民二(商)初字第844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人上海硕泽电器有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告都昌县亨成电子有限公司价款人民币81000元；应于判决生效之日起十日内偿付原告都昌县亨成电子有限公司自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以人民币81000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)，本案受理费人民币912.50元，由被告上海硕泽电器有限公司负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)都昌县亨成电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1175元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人都昌县亨成电子有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第844号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第218号
申请执行人醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人李天乐、汪林清，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人王建国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人民政府于2015年7月15日向本院申请强制执行醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2015年7月21日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并于2012年8月15日作出醴政征（2012）1号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人王建国与醴陵市人民政府没有达成房屋征收补偿协议。被执行人王建国的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。被执行人王建国在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务，后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人王建国搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的行政行为，并已依法送达给被执行人王建国。被执行人王建国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月5日向被执行人王建国又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人王建国在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人王建国履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人王建国在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）19号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费3571元，由被执行人王建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1886号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告邵有能，银行账号00×××82。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币38799.11元（暂计至2013年10月17日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币770元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 张颖慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第244号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：丁洪祥，系该分行负责人。
被告：辽阳伟星贸易有限公司。
法定代表人：郑应陈，系该公司总经理。
被告：郑应陈。
被告：徐清。
被告：辽阳红美置业有限公司。
法定代表人：陈志成，系该公司总经理。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽阳伟星贸易有限公司、郑应陈、徐清、辽阳红美置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求查封四被告银行存款71013202.21元或其它等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封四被告银行存款71013202.21元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民二初字第124号
原告梁敏飞，男，汉族，身份证住址广东省翁源县。
委托代理人胡建勇，广东法鹏律师事务所律师。
被告刘达才，男，汉族，户籍住址广东省大埔县，现下落不明。
第三人薛德勇，男，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。
原告梁敏飞诉被告刘达才、第三人薛德勇股权转让纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏飞及第三人薛德勇到庭参加了诉讼，被告刘达才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏飞诉称，2011年8月1日，经双方协商一致，我与被告在牛邦汽车用品有限公司签订了合资企业股权转让合同。依照合同约定，我以人民币12万元将在合营企业拥有的33.33%股权转让给被告，被告同意以此价格受让，同时被告保证在本合同生效之日起六天内向我支付规定价款的50%，其余的50%转让价款在2011年12月26日之前向原告支付。过了双方约定的时间2011年12月26日，一直到我提起本次诉讼为止，被告也没有按合同约定向我支付其余的50%转让价款6万元，严重违反了双方签订的合资企业股权转让合同，同时，根据合同第五条的约定，如果被告未能按本合同的规定按时支付股权价款，迟延一天，应支付迟延部分总价款1%作为违约金。从2011年12月26日一直算到2013年3月19日为止，被告共迟延支付了450天，按双方约定的以上违约责任计算，被告应该向我支付的违约金共为27万元。基于我和被告以前的合作友好关系以及公平原则，现我请法院判令被告支付转让牛邦汽车用品有限公司股权价款共6万元以及合同违约金4万元。本案受理费由被告负担，同意由被告直接向我支付受理费。
被告刘达才无答辩。
第三人薛德勇述称，2011年8月份，我与原、被告三人共同合伙经营企业，且办理了工商登记，合伙企业的名称是广州市牛邦汽车用品有限公司，但该公司是登记为有限责任公司，以被告作为公司的法定代表人，实际上该企业是合伙企业，即名义上是成立有限责任公司，实际上是由我、原告、被告合伙的，三人签订了合伙合同。后三人协商退股的事宜，我与原告都退股，将股份都转让给被告，上述企业由被告一人经营。我对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告与原告、第三人于2010年5月12日签订《合伙合同》，约定：三人合伙开广州市牛邦汽车用品有限公司，分别投资人民币12万元，各占总投资的三分之一；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权。2010年10月21日，广州市牛邦汽车用品有限公司经广州市工商行政管理局白云分局核准成立，登记注册的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为被告。2011年8月1日，原告与被告签订《合资企业股权转让合同》，约定：原告在牛邦汽车用品有限公司合法拥有百分之33.33股权，该合营企业是2011年10月21日于广州白云区批准成立；原告有意转让其在合营企业拥有的33.33股权，并且原告转让其股权已获得合营企业他方的同意和合营企业董事会的决议批准，原告同意以人民币12万元将该百分之33.33股权转让给被告，被告同意以此价格受让；被告在本合同生效之日起六天之内向原告支付规定价款的50%，其余50%转让价款在2011年12月26日之前支付；如果被告未能按时支付股权价款，迟延一天，被告应支付迟延部分总价款1%违约金给原告；本协议生效后，被告按其在合营企业中股份比例分享利润和分担风险及亏损（包含转让前该股份应享有和分担之公司的债权债务），原告不再负担合营企业的任何责任，也不享有合营企业的任何收益，包括转让前债权债务、转让时乃至转让后的债权债务和收益。随后被告向原告支付了首期转让款60000元。2011年8月9日，被告向原告立下欠条，确认仍欠原告牛邦汽车用品有限公司转让股份金额60000元，承诺于2011年12月31日前付清。第三人在庭审中表示其与原告、被告三人合伙设立广州市牛邦汽车用品有限公司，但名义上该公司登记为有限责任公司并以被告作为公司的法定代表人，2011年8月，其与原告两人分别将各自名下的股份转让给被告，并分别与被告签订了退股协议，其当时知晓原告将其所持有的公司股份转让给被告的事宜。
以上事实，有《合伙合同》、《合资企业股权转让合同》、企业注册登记资料、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告、被告和第三人签订了《合伙合同》并成立了广州市牛邦汽车用品有限公司，三人之间存在合伙关系，本院对此予以确认。原告与被告于2011年8月签订了《合资企业股权转让合同》，双方约定原告以12万元价格将其持有的牛邦汽车用品有限公司百分之33.33股权转让给被告，同时对迟延支付转让价款约定了违约金条款，且将转让事宜告知了其他的合伙人即第三人，该转让合同成立并生效，被告亦以欠条形式确认其尚欠原告股权转让价款60000元未付，现被告经本院依法传唤，既未到庭抗辩，亦未提供证据证实其已向原告支付全部转让价款，故原告主张被告支付股权转让价款60000元及违约金合理合法，本院对此予以支持。鉴于原、被告在《合资企业股权转让合同》中约定的每天1%违约金过高，本院对此依法调整为以逾期未付的价款60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。由于欠条已经明确付款日期为2011年12月31日，原告对此并未提出异议，视为双方对余下60000元转让价款的付款日期重新达成了协议，结合原告要求计算违约金至2013年3月19日的主张，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付60000元从2011年12月31日至2013年3月19日期间的违约金，但违约金应以原告主张的40000元为限。刘达才经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，刘达才向梁敏飞支付股权转让价款60000元。
二、在本判决生效之日起三日内，刘达才向梁敏飞支付按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算60000元从2011年12月31日至2013年3月19日期间的违约金（以40000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、由梁敏飞负担640元，刘达才负担1660元（梁敏飞已经预交的受理费2300元本院不予退回。在本判决生效之日起三日内，刘达才向梁敏飞迳付受理费1660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾婉萍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初306号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，无业。2014年9月18日因非法售卖香烟，被苏州市相城区烟草专场局罚款人民币3300元。2015年7月23日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋某以营利为目的，在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2015年7月23日在苏州市相城区元和街道芙蓉街从他人处购得价值人民币152100元的玉溪（软）、利群（长嘴）、利群（蓝天）香烟合计695条欲向他人销售。后在苏州市相城区元和街道齐乐路蠡口电影院旁被苏州市相城区烟草专场局当场查获。
被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、现场检查笔录、证据复制单、先行登记保存通知书、赃物（照片）、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家规定未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有非法经营的违法劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11304号
原告吴×，女，1977年12月7日出生。
被告马×，男，1963年1月4日出生。
本院在审理原告吴×诉被告马×离婚一案中，原告吴×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 悦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第241号
原告：侯振龙，农民。
原告：袁合山，农民。
原告：张文，农民。
原告：程贵山，农民。
原告：李先红，农民。
原告：张小亮，农民。
六原告诉讼代表人：原告侯振龙、原告袁合山。
诉讼代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所，律师，一般代理，法律援助。
被告：高建民，农民。
原告侯振龙、袁合山、程贵山、张文、李先红、张小亮与被告高建民劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年1月27日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。六原告诉讼代表人侯振龙、袁合山及六原告委托代理人郑利昌到庭参加诉讼。被告高建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告高建民找到原告侯振龙，让其帮忙找几个人去东北在被告的工地干活，原告侯振龙便找到原告袁合山、张文、李先红、程贵山、张小亮一起到被告高建民在东北的工地上干修理河堤的工作，当时约定每人每天的工资为130元，东北工地的活结束后，六原告又跟随被告高建民到其在河北唐山的工地上干铺地板的工作，约定每人每天的工资为80元，工程结束后，经核算，被告共应支付六原告工资14432元，被告高建民分别于2010年11月份、2010年年底共支付给原告工资款7000元，剩余7432元工资，原告多次找被告催要，被告都以没钱为由，不予归还，无奈之下诉至贵院。请求贵院依法判令被告支付六原告工资款7432元；
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：高建民书写的欠条一份，证明被告欠工资款的事实。
经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
2010年10月份，高建民找到原告侯振龙，让其带几个人去东北干修河堤的活儿，原告侯振龙就找到原告袁合山、张文、李先红、程贵山、张小亮一起去了。双方约定日工130元／天，干了20多天，东北工地的活儿结束以后，六原告又跟着高建民去唐山工地上干杂活儿，约定每人80元／天，干了半个月时间。工程结束的时候给了1000元。2010年11月13日，原告在唐山工地干完活儿以后，被告高建民把工钱结算以后，打了一张欠条。该欠条载明“高建民××封丘县陈固乡东守宫村四组，高建民总工欠侯振龙六人工资壹万肆千肆佰叁拾贰元（14432元正）2010年11月13号高建民。”因张文的女儿出车祸，被告高建民给张文2000元，后来又给了5000元，总共是7000元。剩余的工资款7432元，具体欠原告侯振龙1630元、袁合山1490元、程贵山1384元、张文464元、李先红1200元、张小亮1264元。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今未还。
本院认为，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。本案原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。被告欠六原告劳动报酬款7432元，事实清楚，证据充分，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建民支付原告侯振龙工资款1630元、袁合山工资款1490元、张文工资款464元、程贵山工资款1384元、李先红工资款1200元、张小亮工资款1264元，共计7432元。限判决生效后十日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年三月五日
书记员 马 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第582号
罪犯李银鹰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月30日（2010）银刑初字第70号刑事判决，以被告人李银鹰犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币十五万元。刑期自2010年03月19日起至2024年08月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员马玉霞、韩愈非代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱指派干警胡淑兰、杨燕到庭参加开庭，罪犯李银鹰到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银鹰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李银鹰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李银鹰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李银鹰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银鹰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年03月19日起至2023年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1827号
原告金某某。
委托代理人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告钟某某，现于杭州市西郊监狱服刑。
原告金某某为与被告钟某某健康权纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人胡正广，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某因被告钟某某于2013年7月18日将其刺伤，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19385.34元、误工费8465元、护理费700元、营养费3000元、残疾赔偿金67720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告钟某某辩称，2013年7月18日，原、被告之间因为服装版式问题发生纠纷，在调解过程中是原告的人先动手推了被告的哥哥，被告才动手将原告刺伤。对于原告诉请的赔偿项目，如果有法律依据的，被告也愿意赔偿，但现在被告在服刑，没有钱赔偿。
本案经审理查明的事实如下：
2013年7月18日早上，被告及原告在杭州市江干区自由港服饰城二楼2016号摊位门口发生冲突。被告持匕首将原告捅伤。经鉴定，原告损伤程度已构成轻伤。2014年9月11日，本院作出（2014）杭江刑初字第262号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上述伤害事件发生当日，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，于2013年7月24日出院。原告因住院治疗共花费医疗费19469.14元。
原告曾委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年4月24日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2014）临鉴字第463号鉴定意见书，认为原告在2013年7月18日因故所致腹部、左前臂损伤等，目前遗有左腕关节活动功能部分受限，其伤残等级，评定为人体损伤10级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费1200元。
另查明，原告自2012年3月起租住在杭州市江干区。
上述事实由原告金某某提交的江干区检察院起诉书、刑事附带民事判决书、医院住院病历、手术记录单、出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、杭州明皓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的，应承担赔偿责任。本案中，被告将原告刺成轻伤的事实由生效的刑事附带民事判决确认，被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告关于原告等人对其哥哥先动手的辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。
关于原告所受损害的范围，本院认为：1、医疗费19385.34元，原告就医实际支付费用19469.14元，现原告诉请的金额并不大于其实际支出，故本院对医疗费19385.34元予以支持。2、误工费，原告按2822元每月计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持，关于误工时间，原告主张3个月，根据原告的伤残情况，该时间段属于合理，本院予以支持，经计算误工费应为8465元（33860／12×3）。3、护理费，原告主张按100元每天计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持，关于护理时间，原告主张7天，根据原告的住院时间，该时间段属于合理，本院予以支持，经计算护理费应为700元（100×7）。4、营养费，本院酌情确定为1000元。5、残疾赔偿金，现原告构成十级伤残，且原告提交的证据可以证明原告经常居住地在杭州，故应按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算残疾赔偿金，现原告主张按33860元的标准计算，该标准不高于法定标准，属于合理，本院予以支持，经计算，残疾赔偿金为67720元（33860×20×0.1）。6、鉴定费1200元，系原告为司法鉴定支出的实际费用，本院予以确认。综上，原告所受损害的范围为98470.34元，上述费用被告理应予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金。本案中，被告已被追究刑事责任，现原告再向被告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟某某赔偿原告金某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币98470.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币490元，由原告金某某负担人民币48元，由被告钟某某负担人民币442元。被告钟某某负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币980元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执357号
申请执行人田超，男，汉族。
被执行人姚智峰，男，汉族。
被执行人韦美玲，女，仫佬族。
田超申请执行姚智峰、韦美玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鱼民一初字第2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人田超与被执行人姚智峰、韦美玲达成延期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
田超申请执行姚智峰、韦美玲关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执357号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十三日
书记员 邓珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1783号
申请执行人李志明，男，1954年11月1日生，汉族，住大冶市保安镇牛山村李良八湾79号，公民身份号码420221195411011411。
被执行人马松。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人马松建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的额43000元，未结标的额43000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹艳妮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1167号
申请执行人：李加辉。
被执行人：王亚、李峰。
依据：（2014）东民初字第2386号民事判决书。
执行内容：30万元。
简要案情及执行情况：
冻结被执行人名下的存款收入偿还申请人的借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第2386号民事判决书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十二日
书记员 桑海军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第45号
原告马嘉良。
委托代理人马文。
被告丛涛。
被告于培洲。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在审理原告马嘉良与被告丛涛、于培洲、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马嘉良于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马嘉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一四年三月十二日
书记员 李燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00162号
申请执行人张先庆，男，1963年1月8日出生，汉族。
被执行人王汝超，男，1973年1月10日出生，汉族。
申请执行人张先庆与被执行人王汝超财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王汝超未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张先庆遂向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王汝超于2013年3月27日主动向申请执行人张先庆支付了本案案款10000元。对于剩余的本案案款6284元，申请执行人自愿予以放弃，不再要求被执行人支付。申请执行人对上述事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雁民初字第04163号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛江燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1587号
申请执行人：马正早。
被执行人：夏辉。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人马正早与被执行人夏辉租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第270号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第270号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3822号之一
申请执行人：周巨雷，男，1988年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王旭，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人周巨雷与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日，被执行人王旭应返还申请执行人周巨雷借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费650元。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人王旭名下车牌号为浙Ｂ×××××的蓝色长安汽车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。现双方当事人自行协商达成和解，但因未全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第24号
申请人马善伦，1949年12月18日生，住四平市。
被申请人杨卫，1973年5月15日生，吉C1W2**号面包车驾驶人，住四平市梨树县。
申请人马善伦因与被申请人杨卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨卫驾驶的吉C1W2**号面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人马善伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨卫驾驶的吉C1W2**号面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月八日
书记员 杨文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03477号
罪犯田吉祥，男，汉族，1988年5月5日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于作出（2010）龙新刑初字第131号刑事判决，以被告人田吉祥犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯田吉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田吉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田吉祥减去自本裁定送达之日起至2016年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05400号
原告左某。
被告思某。
原告左某与被告思某退伙纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告思某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左某诉称：被告思某向原告借款200000元，并于2014年2月12日向原告出具借据一支。该款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告左某向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明被告思某向原告借款200000元，并有李某、李军见证的事实。
2、证人李某的证言，证人李某出庭证明原、被告原系合伙人，被告思某向原告出具的借据系原告退出合伙后的结算款。
被告思某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信；证人李某的证言与本案事实具有关联性，且与借据之间相互印证，对证人李某的证言依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告左某与被告思某原系合伙关系，后因分歧较大，双方协商由原告退出合伙，双方共同经营的饭店归被告思某一人所有，经结算，由被告付给原告饭店折价款200000元，并于2014年2月12日向原告出具借据一支。该款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告原系合伙关系。双方经口头协商一致同意原告退出合伙，并对共同经营的饭店进行了结算，应视为双方真实意思表示。原告退出合伙后，被告向原告出具了借据，双方开成的债权债务关系，依法应受法律保护。原告左某与被告思某之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还欠款200000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告思某一次性偿还原告左某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告思某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初194号
原告：邢菊花，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：黄娟，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告邢菊花、黄娟与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢菊花、黄娟的委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢菊花、黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告家庭代表与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告邢菊花等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告邢菊花与黄云（被告城北村民组村民）原系夫妻关系，与黄云结婚后落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。黄娟系黄云、邢菊花之女，1991年出生后落户于被告村民组，并一直在该村民组生产生活。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括邢菊花等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给邢菊花、黄娟等原告予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告邢菊花自与被告村民组村民黄云结婚后即落户于被告村民组后，并一直在该村民组居住和生产生活，黄娟自1991年出生后亦落户于城北村民组，并一直在该村民组居住生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，二原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称邢菊花等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给邢菊花、黄娟土地征用补偿款的行为，损害了邢菊花、黄娟的合法权益，因此，对原告邢菊花、黄娟诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邢菊花、黄娟要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告邢菊花、黄娟土地征用补偿费每人40000元，总计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0706民初194号	原告：邢菊花，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	原告：黄娟，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	上述二原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。	上述二原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。	被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。	负责人：张乐安，该村民组组长。	原告邢菊花、黄娟与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢菊花、黄娟的委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邢菊花、黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告家庭代表与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。	城北村民组辩称：原告邢菊花等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。	本院经审理认定事实如下：原告邢菊花与黄云（被告城北村民组村民）原系夫妻关系，与黄云结婚后落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。黄娟系黄云、邢菊花之女，1991年出生后落户于被告村民组，并一直在该村民组生产生活。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括邢菊花等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给邢菊花、黄娟等原告予以分配。	本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告邢菊花自与被告村民组村民黄云结婚后即落户于被告村民组后，并一直在该村民组居住和生产生活，黄娟自1991年出生后亦落户于城北村民组，并一直在该村民组居住生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，二原告均具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称邢菊花等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给邢菊花、黄娟土地征用补偿款的行为，损害了邢菊花、黄娟的合法权益，因此，对原告邢菊花、黄娟诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，原告邢菊花、黄娟要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：	被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告邢菊花、黄娟土地征用补偿费每人40000元，总计80000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汤慧芳	二〇一七年三月十五日	书记员  张鹏飞	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；	第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。	村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）恰民初字第137号
原告王兵，男，汉族，1990年9月22日出生，高中文化，江苏省徐州市人，务工，现住新疆喀什市夏马勒巴格镇8村2队。
委托代理人马静，女，新疆红柳律师事务所律师，执业证号码16531201211663895。
被告张伟伟，男，汉族，1984年6月6日出生，初中文化，江苏省徐州市人，务工，现住新疆喀什市色满乡四大队。
本院于2014年2月27日立案受理了原告王兵诉被告张伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本案依法适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王兵诉称：2013年8月初，原告受雇于被告，给被告在乌恰县康苏镇工地从事驾驶挖掘机工作，约定月工资7000元。2013年8月28日，原告驾驶挖掘机干活时，由于路面塌方了，造成原告驾驶的挖掘机倾翻，将原告从挖掘机里高度为20多米处甩出来，造成原告腰部等多处受伤。后送到乌恰县人民医院接受治疗，经乌恰县人民医院诊断为“腰椎横突骨折”。2013年9月2日原告转院至武警新疆总队南疆医院，被医院诊断为“腰2、3椎体右侧横突骨折、腰4椎体左侧横突骨折，腰背部皮肤擦伤”。原告住院期间的医疗费均是被告承担支付。2013年12月9日，喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告所受损伤的后遗症构成九级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天。原、被告多次就赔偿事宜进行协商，但是协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。要求1、被告赔偿原告残疾赔偿金71684元，误工费13920元，营养费1500元，护理费6960元，住院伙食补助费400元，交通费500元，鉴定费2600元，医疗费240元，以上合计97804元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟伟辩称：2013年8月28日，原告驾驶挖掘机给我干活是事实，他住院期间的治疗费我都及时予以了支付。现在由于种种原因我经济非常困难，没有偿还能力，所以是否能少赔偿一点。
双方当事人在本院主持下自愿达成赔偿协议如下：
被告张伟伟于2014年4月30日赔偿原告王兵7000元；2014年5月31日赔偿原告王兵6500元；2014年6月30日赔偿原告王兵6500元。如果被告张伟伟不能按时履行赔偿义务将承担违约金2600元。
案件受理费2245元由原告王兵承担一半即1122.5元，另一半即1122.5元退还原告王兵。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印即具发生法律效力。
审判长 杜 惠
审判员 孙彩霞
审判员 冯 莉
二〇一四年四月三十日
书记员 孟宪标