wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01385号
原告张兴群，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅汝强，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张兴群与被告傅汝强合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员万忠适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张兴群及被告傅汝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴群诉称，原告之夫与被告系亲兄弟关系，原告家庭承包地被国家合法征收，可安置农转非户口6人，原告只有3人安置，经村社协调，将剩下的3人安置名额调整给被告家。双方于2014年9月4日自愿达成《征地补偿安置费分割协议书》，被告在领取安置费后，自愿拿出1万元作为原告的土地补偿费。现被告已领取安置费，经原告多次催收，仍未履行。故诉请法院判令被告按协议履行土地安置补偿费1万元。
被告付汝强辩称，原告诉称“将剩下的3人安置名额调整给被告家”不属实，因为征地安置是以户为单位。原、被告一直未分户，不存在调整征地安置名额。原、被告签订的《征地补偿安置费分割协议书》属实，但该协议违反相关法律规定。征地主体为政府，协议书第一条：“甲方同意乙方张兴群纳入征地范围，进行安置”，与法律法规相悖，且张兴群既代表甲方又代表乙方，协议应当无效。且原告采取欺诈、胁迫的方式签订协议，且被告不清楚按户转非的规定，协议无效。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为同户农村居民，该户登记户籍人口为7人。2010年12月6日，被告迁出至万盛鱼田堡工人村1号附2号4-23。因万盛经开区实施绕城公路建设，征收了原告位于万东镇五里村作坊社的耕地0.019亩。2014年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《征地补偿安置费分割协议书》，载明：“甲方张兴群土地因绕城公路被征收，需进行安置补偿，甲方与乙方的户口在一起，未分户。现甲乙双方就安置补偿事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方张兴群纳入征地范围，进行征地安置；二、征地补偿费由甲方享有，乙方不享有；三、乙方获得安置费后同意支付甲方1万元费用”。该协议第一条中“乙方张兴群”为笔误，应为“乙方傅汝强”。同日，原告向万盛经开区万东镇人民政府提交了按户农转非6人的申请，六人中含被告傅汝强。
2015年2月2日，万东镇五里社区高乐农业合作社出具证明：“兹有原家住万东镇五里村高家社傅汝强、尚安现、傅蒸三人关于绕城公路征地安置费共计58000元（已支票兑现），该户安置费傅汝强在高家社社长张锡容手中以支票方式领取”。
上述事实，有原、被告于2014年9月4日签订的《征地补偿安置费分割协议书》、原告向万东镇政府的申请、本院于2015年3月5日所作调查笔录以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，万盛经开区实施绕城公路建设征收了原告的承包耕地，经本院向万东镇政府咨询，原、被告虽原为同户居民，因征用的是原告的承包地，被告享受农转非待遇须经原告同意，并由原告向政府提出申请，在此前提下，原、被告签订的《征地补偿安置费分割协议书》是当事人真实意思表示，具有补偿性质，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此，原告诉请被告支付土地安置补偿费
10000元，本院予以支持。被告辩称，在原、被告签订的协议中，原告既代表甲方又代表乙方，协议应当无效；因该协议第一条中“乙方张兴群”为笔误，应为“乙方傅汝强”，故对被告该项辩称意见，本院不予支持。被告辩称原告采取欺诈、胁迫的方式签订协议，且被告不清楚按户转非的规定，协议无效；本院认为，被告主张不清楚按户转非的规定，实际是主张对协议存在重大误解，且主张原告采取欺诈、胁迫的方式签订协议，该两项主张均属可撤销合同的情形，不影响合同效力，被告无证据证明自己的主张，且与本院在万东镇政府调查核实的情况不符，对于被告该项辩称意见，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
傅汝强支付张兴群土地安置补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅汝强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年三月十三日
书记员 许朋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第96号
原告中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县。
负责人林湘，行长。
委托代理人朱加春（系银行职员），男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
被告陈财，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告陈财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱加春、许培卿，被告陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月8日获原告批准个人抵押循环贷款额度人民币2990000元，额度协议合同号为：2011年梅抵协字第003号，贷款期限为10年，贷款额度项下以位于闽清县梅城镇解放大街十五层302单元、闽清县梅城镇解放大街十五层304单元、闽清县梅城镇梅城大街79号三处房产作为抵押，并与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同。2011年10月8日，被告在该抵押贷款额度内向原告借款人民币2990000元，期限为119个月，还款方式为按月分期还款（等额本息还款法）。借款后，被告于2012年10月起至今未按期归还贷款本息，截止2013年1月已累计4期逾期，造成该笔贷款为不良贷款，已构成违约。经原告多次催收，至今尚未归还贷款本息。因此，请求法院依法判令：1.被告归还原告贷款本金余额2774146.51元及应还未还的利息和罚息（截止2013年1月16日，利息63537.73元，罚息29216.9元，该日起之后至债务全部清偿之日新发生的利息、罚息按借款合同的约定继续计收）；2.拍卖位于闽清县梅城镇解放大街十五层302单元、304单元、闽清县梅城镇梅城大街79号房产，所得款项原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，贷款是事实，但原告未及时起诉，造成被告拖欠的利息增加，请求驳回对这两年的利息请求，其他请求依法判决。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告不按期还本付息，经原告多次催讨后，被告仍不履行还本付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息，故原告要求被告归还借款2774146.51元及约定利息的诉讼请求，予以支持。被告以其所有房产为偿还借款本息提供抵押担保，并经抵押登记，故原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告提出原告未及时起诉，造成拖欠的利息增加，请求驳回对这两年的利息请求的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司闽清支行偿还借款本金2774146.51元，并支付利息（截止2013年1月16日的利息63537.73、罚息29216.9元及此后至款项还清之日止的约定利息）；
二、若被告陈财不能如期偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司闽清支行有权以闽清县梅城镇解放大街十五层302单元、304单元、闽清县梅城镇梅城大街79号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费29525元，财产保全费5000元，合计34525元，由被告陈财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 陈飞华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初136号
原告王继忠，男，1966年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告王继忠与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈林担任记录。原告王继忠和被告李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继忠诉称，2013年，被告李志明因经营邓坪沙场向原告王继忠借款12000元，双方未约定利息及偿还时间；被告李志明在经营沙场期间与其妻子覃建华闹离婚纠纷，于2015年12月9日经石门县人民法院判决被告李志明与其妻子覃建华在夫妻关系存续期间的共同债务由被告李志明负责偿还，该笔借款在覃建华提出的132000元共同债务之列。后经多次催讨无果。现原告王继忠起诉，请求法院判令被告李志明偿还原告王继忠借款12000元。
原告王继忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条复印件1份，拟证明被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间，覃建华经手在原告王继忠处借款12000元的事实；
2、石门县人民法院民事调解书1份，拟证明被告李志明与覃建华协议由被告李志明偿还覃建华提出的13200元共同债务的事实；
被告李志明对原告孙迎春上列证据质证时，对证据2无异议；对证据1的有异议，认为借据的书写日期是2015年12月20日，借据不属实。
被告李志明辩称，被告李志明对原告王继忠所诉借款不知情，是由覃建华经手的，被告李志明只认可覃建华提出的132000元债务，只承认给付覃建华132000元，不认可其他人。
被告李志明在举证期内未向法院提交证据。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
原告王继忠提交的证据1，被告李志明有异议，本院认为原告王继忠未向本院提交借据原件，且书写日期在被告李志明与覃建华离婚之后，本院不予采信；
原告王继忠提交的证据2，系人民法院生效裁判文书，具有当然的证明力，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
被告李志明与其前妻覃建华离婚后，于2015年12月9日在就离婚后财产纠纷一案在本院达成协议，由被告李志明偿还覃建华提出的132000元夫妻共同债务，2016年2月1日，原告王继忠向本院提起诉讼，要求判令被告李志明偿还借款77000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告王继忠没有确切的证据证明其与被告李志明之间借贷关系成立，故对其要求被告李志明偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继忠的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐巍
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈林
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初136号原告王继忠，男，1966年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告王继忠与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈林担任记录。原告王继忠和被告李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继忠诉称，2013年，被告李志明因经营邓坪沙场向原告王继忠借款12000元，双方未约定利息及偿还时间；被告李志明在经营沙场期间与其妻子覃建华闹离婚纠纷，于2015年12月9日经石门县人民法院判决被告李志明与其妻子覃建华在夫妻关系存续期间的共同债务由被告李志明负责偿还，该笔借款在覃建华提出的132000元共同债务之列。后经多次催讨无果。现原告王继忠起诉，请求法院判令被告李志明偿还原告王继忠借款12000元。原告王继忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条复印件1份，拟证明被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间，覃建华经手在原告王继忠处借款12000元的事实；2、石门县人民法院民事调解书1份，拟证明被告李志明与覃建华协议由被告李志明偿还覃建华提出的13200元共同债务的事实；被告李志明对原告孙迎春上列证据质证时，对证据2无异议；对证据1的有异议，认为借据的书写日期是2015年12月20日，借据不属实。被告李志明辩称，被告李志明对原告王继忠所诉借款不知情，是由覃建华经手的，被告李志明只认可覃建华提出的132000元债务，只承认给付覃建华132000元，不认可其他人。被告李志明在举证期内未向法院提交证据。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告王继忠提交的证据1，被告李志明有异议，本院认为原告王继忠未向本院提交借据原件，且书写日期在被告李志明与覃建华离婚之后，本院不予采信；原告王继忠提交的证据2，系人民法院生效裁判文书，具有当然的证明力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告李志明与其前妻覃建华离婚后，于2015年12月9日在就离婚后财产纠纷一案在本院达成协议，由被告李志明偿还覃建华提出的132000元夫妻共同债务，2016年2月1日，原告王继忠向本院提起诉讼，要求判令被告李志明偿还借款77000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告王继忠没有确切的证据证明其与被告李志明之间借贷关系成立，故对其要求被告李志明偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继忠的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  唐巍二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初756号
原告高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王帮平，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告高兵与被告王帮平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高兵，被告王帮平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兵诉称，2014年7月17日，被告王帮平向原告借款100万元整，期限为6个月，时至今日，被告仍有50万元借款及18个月利息未归还，根据借条约定被告用綦江区工商小区住宅一套、车牌号为渝＊宝马轿车及綦江区人民法院奥斯丽都赔偿款作为担保抵押。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益
。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告本金50万元及利息（从2014年7月17日起按月息2分计算）；2、原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费和其他相关费用全部由被告承担。庭审中，原告陈述，实际借款金额为50万元，并非100万元，因为被告没有提供担保，原告要求被告多写一点。其中48万元为转账，2万元为现金，原告称其本人是开房产中介的，流动资金较大，随时有部分现金在身边。
被告王帮平辩称，借款100万元不属实，实际借款只给了我48万元，2万元的利息钱他们扣上去的。而且借款不是我本人使用，是案外人岳胜需要用钱，岳胜请我出面去拿钱，借钱的用途是岳胜拿去打牌。我与岳胜系朋友，岳胜与岳强系兄弟关系，因为岳胜说他不方便从岳强手里拿钱，岳胜跟我说余万和、高兵、岳强几个是放高利贷的，可以从他们手里拿钱出来，喊我去帮他拿50万元还账，岳胜说他们已经商量好了，我只要出面拿一下就可以了。借钱的时候我不认识高兵，是余万和（音）写的借条，我也不知道写的多少钱，岳胜喊我签的借条，说没关系的，我也没想到是写的100万元，4分的利息，实际上2万元的利息钱他们扣上去的，只给了我48万元。原告称没有收到利息不属实。当时说的是余万和收利息，岳胜付利息；岳胜和岳胜的老婆都付过利息，我也替岳胜转过利息，转到余万和的卡里，岳胜还通过其他方式付过利息。
经审理查明，被告王帮平2014年7月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到高兵现金100万元。（壹佰万元正）。期限陆个月，月息2.5分。逾期以日息3‰罚息。其中现金52万元（伍拾贰万元正）。转账48万元（肆拾捌万元正）。帐转入王帮平重庆农商行卡上，卡号＊。以王帮平工商小区住宅，约130平方米，宝马X5小车，以及綦江区人民法院奥斯丽都赔偿款为抵押、担保。如有争议申请綦江区人民法院裁决。此致，借款人王帮平（签字捺印），2014.7.17。”原告于当日通过重庆农村商业银行将48万元转入被告王帮平的银行卡中。借款到期后，被告未按时归还借款，原告遂诉至法院请求解决。庭审中，被告王帮平称其有手机通话录音材料可以证明借款人、借款时间，本院责令其于2016年3月11日前向法院提交录音材料（包括文字整理材料及光盘等），但被告王帮平逾期未提供。
以上事实，有原告举示的借条一张、重庆农村商业银行储蓄对账单一份，以及原告高兵、被告王帮平陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告王帮平向原告高兵借款，约定了借款期限，逾期未足额归还已经构成违约，现原告起诉要求被告王帮平归还尚欠的借款本息合法，本院应予支持。关于本金数额的问题，原告陈述为50万元，其中转账48万元、现金2万元，被告辩称只有转账48万元，2万元是预先扣除的一个月的利息。本院认为，虽然原告陈述其有现金来源，但结合原告举示的借条中写明“现金52万元、转账48万元”，而原告实际未支付100万元的事实，原告举示的证据尚不足以证明其实际交付了2万元现金给被告，故本金只能以实际转账的金额即48万元认定。关于利息计算标准的问题。双方在借条中的约定已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于未超过年利率24%即月利率2%的部分，本院应予支持，现原告请求按月息2%计算利息合法，本院予以支持，但利息的起诉点应从借款之次日即2014年7月18日起计算为宜。至于被告辩称由案外人岳胜支付过利息，但被告未提供证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮平在本判决生效后立即归还原告高兵借款本金48万元及利息（利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至款付清时止）；
二、驳回原告高兵的其余诉讼请求。
如果被告王帮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告王帮平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1248号原告丁某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告赵某某，女，1985年4月6日出生，蒙古族，无职业，住包头市东河区。委托代理人张燕，包头市东河区148法律服务所法律工作者。原告丁某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告赵某某及委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，导致双方感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某某辩称，我同意离婚，但我要求抚养小孩，因为小孩一直由我照顾。经审理查明，原、被告于2011年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一名女孩丁某乙，后双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告曾于2013年9月10日起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养费、财产分割及外债等问题无法达成一致意见。另查明，原告于2011年8月4日贷款30000余元购买户名为吕某的吉利远景轿车一辆，现双方同意该车辆归原告使用，原告给被告退20000元。现有彩电、冰箱、洗衣机各一台，家具一套，沙发一套、电动车一辆。另查明，原告提供证人证言主张婚后欠款70000元，被告提供证人证言主张原告欠自己母亲23000元，但双方均对对方的证人证言有异议。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生隔阂。现双方均同意离婚，应依法准予离婚。双方均同意婚生女孩丁某乙由被告抚养，本院予以支持。关于抚育费的承担，因原告未提交证明证实其收入情况，故抚育费数额应当依据内蒙古自治区上一年度职工月平均工资，由原告按照相应比例支付抚育费用；户名为吕某的吉利远景轿车一辆双方均同意由原告使用，由原告给被告退20000元，本院予以支持。冰箱、洗衣机、电视机各一台、家具一套，沙发一套、电动车一辆双方均未提供相应证据，应按共同财产依法分割。虽然双方均提供证人证言主张婚后欠款，但对方不认可，也无其他证据予以佐证，故对双方关于外债的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、依法准予原告丁某甲与被告赵某某离婚；二、婚生女孩丁某乙由被告赵某某抚养，从2014年6月起，原告丁某甲每月负担抚养费600元，至小孩18周岁止；原告丁某甲每月可探视小孩两次；三、吉利远景轿车一辆由原告丁某甲使用，本判决生效后30日内原告丁某甲给被告赵某某退20000元；四、冰箱一台、家具一套，沙发一套归原告丁某甲所有；洗衣机、电视机各一台、电动车一辆归被告赵某某所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告丁某甲负担100元，被告赵某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年五月二十六日书记员  郭盛楠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6273号
罪犯罗洪，男，1973年9月8日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月2日作出（2009）仓刑初字第343号刑事判决，以被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年6月10日作出（2014）榕刑执字第3495号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗洪本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯罗洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3256号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1941号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告陈宏林，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈宏林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00027号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽中誉律师事务所实习律师。
被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告舒何元、赵蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告舒何元、赵蓉银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执750号
申请执行人涂译文，女，住吉林市昌邑区。
被执行人涂红军，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昌民一初字第766号民事判决，内容：“一、被告涂红军自2015年7月份起每月负担原告涂译文（2005年2月26日生）抚养费670元，至独立生活时止；二、驳回原告涂译文的其它的诉讼请求。案件受理费100元由被告涂红军承担。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月22日就判决第一项（2015年5月1日至2015年7月1日）向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第766号民事判决书第一项（2015年5月1日至2015年7月1日抚养费）本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执750号申请执行人涂译文，女，住吉林市昌邑区。被执行人涂红军，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人涂译文与被执行人涂红军抚养费纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昌民一初字第766号民事判决，内容：“一、被告涂红军自2015年7月份起每月负担原告涂译文（2005年2月26日生）抚养费670元，至独立生活时止；二、驳回原告涂译文的其它的诉讼请求。案件受理费100元由被告涂红军承担。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月22日就判决第一项（2015年5月1日至2015年7月1日）向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第766号民事判决书第一项（2015年5月1日至2015年7月1日抚养费）本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第42号
上诉人（原审原告）：黎永惠，女，1948年3月2日出生，苗族，凯里发电厂子弟学校退休教师，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市沿江路230号6栋2单元302号。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：张淼，市长。
被上诉人（原审第三人）：杨永珍，女，1965年4月4日出生，苗族，农民，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市洗马河街道江家湾**号附*号。
被上诉人（原审第三人）：杨昌华，男，1934年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市洗马河街道江家湾**号。
上诉人黎永惠因颁发《国有土地使用证》一案，不服凯里市人民法院（2013）凯行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人认为凯里市人民政府分别为原审第三人杨永珍、杨昌华颁发的《国有土地使用证》侵害其合法权益而提起行政诉讼，上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，亦符合人民法院的受案范围和原审法院管辖，其提起的诉讼符合行政诉讼的法定受案条件，应当依法受理并作出判决，原审裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2013）凯行初字第25号行政裁定；
二、指令凯里市人民法院继续审理本案。
二审案件受理费50元，退还上诉人黎永惠。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马立文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初917号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告曾正平，农民。
被告张子芳，农民。
被告张子壮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告曾正平、张子芳、张子壮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告曾正平、张子芳、张子壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民�友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾正平向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾正平系借款人，被告张子壮、张子芳系担保人。合同中约定，被告曾正平系向原告借款30000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月20日止，本息共计33443.75元。但被告曾正平既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张子壮、张子芳对被告曾正平向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张子壮、张子芳应对被告曾正平的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾正平还原告借款30000元，并支付利息及罚息3443.75元（截止到2015年8月20日止），以上本息共计33443.75元。往后利息按合同约定计算。被告张子壮、张子芳对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告曾正平向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告张子芳、张子壮承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告曾正平在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告曾正平、张子芳、张子壮共同辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告曾正平、张子芳、张子壮均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾正平向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月15日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月15日起至2015年6月14日止，被告曾正平可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。�合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张子芳、张子壮对被告曾正平欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告曾正平于2014年5月21日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年5月20日。贷款的还款期限届满后，被告曾正平未按合同约定还本付息，被告张子芳、张子壮亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3443.75元（截止到2015年8月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷�，被告曾正平应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告曾正平逾期未还本付息时，被告张子芳、张子壮应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告曾正平偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张子芳、张子壮承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，被告曾正平、张子芳、张子壮亦无异议，本院予以支持。被告张子芳、张子壮对被告曾正平的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾正平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，�决如下：
一、被告曾正平偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告曾正平向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2015年8月20日利息及罚息为人民币3443.75元；自2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张子芳、张子壮对被告曾正平的上述债务承担连带清偿责任。被告张子芳、张子壮承担连带保证责任后，有权向被告曾正平追偿。
本案受理费人民币636元（原告已预交318元），减半收取318元，由被告曾正平、张子芳、张子壮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年五月三十日
代书 记员 刘楚达
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4082号
原告于某，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告王某，男，1945年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告于某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告于某负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6682号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：周文串。
被告：许凤微。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告周文串、许凤微物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3156号
罪犯何文明，男，1951年8月19日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年11月20日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人何文明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人17855.3元。该犯不服，提出上诉。2001年4月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第45号刑事附带民事判决，以何文明犯故意杀人罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人17855.3元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年11月3日起至2023年11月2日止）；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4433号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年2月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何文明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初107号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月17日出生。2017年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐县公安局刑事拘留，2017年4月26日被唐县公安局执行逮捕，同年6月2日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月27日21时许，在唐县北罗镇东胜庄村，被告人孙某某将马某家理发店内的电视、门窗、电脑、打印机、货架、化妆品等物品砸毁。经唐县物价局价格认证中心鉴定，被毁物品价值12236元。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、勘查笔录、被告人供述、调解书、谅解书等证据，据此认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某某当庭如实供述，认罪服法，提请本院依法从轻判处。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿了被害人马某经济损失并得到谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人孙某某供述、被害人陈述、证人证言、现场平面图及照片、河北省涉案资产价格认定结论书、被砸物品清单、调解谅解书、被告人孙某某常住人口信息证明等。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中孙某某如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，可予以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1294号
原告李爱芬。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告李爱芬诉被告邯郸阳光新世纪股份有限公司及第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，依法由审判员王延峰适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，2014年6月19日借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司106000元，约定每月按2%付息，有借据为证。一个多月时间过去了，第三人未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，第三人系被告邯郸阳光新世纪股份有限公司《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，提起代位权诉讼，请求判令被告代第三人向原告清偿借款106000元。
经审理查明，原告于2014年6月19日借给第三人106000元，第三人向原告出具收据一张，该收据载明：交款人李爱芬，借款金额106000元，月利率2%，借款期限三个月。该借款于2014年9月19日到期。
本院认为，第三人向原告借款的期限是2014年9月19日，原告向我院提起民事诉讼的时间是2014年8月1日，原告起诉时，借款期限尚未届满，其民事权益尚未受到侵害，故原告向我院主张权利时不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王攀峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第592-1号
申请执行人广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**号。
法定代表人：饶英明，公司董事长。
被执行人陕西兴鑫房地产开发有限公司。住所地：空港经济开发区关公东街*号。
法定代表人：李开明，公司董事长。
申请执行人广西桂川建设集团有限公司与被执行人陕西兴鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民港初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西桂川建设集团有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人广西桂川建设集团有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人广西桂川建设集团有限公司尚有2392500万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对（2014）运盐民港初字第112号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉执行员李敬民
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 雅 楠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第98号
原告丁建，男，1989年9月出生，汉族。
诉讼代理人丁益辉，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钟华，男，1991年3月出生，汉族。
原告丁建与被告钟华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建诉称，2011年7月，被告租赁原告的车辆，后经核算租赁费用共计22000元，被告按此数额向原告出具了欠条并承诺在一定期限内付款，但时至今日被告仍未履行付款义务，现要求被告给付该款。
被告钟华辩称，原告所诉属实，但是目前经济困难，请求缓期给付。
经审理查明，原告在罗山县龙山乡罗西路口西侧个体经营罗山县君安汽车租赁部，其经营范围及方式为汽车租赁服务。2011年7月8日，被告租赁了原告一辆比亚迪轿车（车牌号码为豫SFC2**），双方约定租赁费用为每日146元。2011年12月17日，被告向原告出具了一张欠条，在该欠条中被告确认租赁上述车辆的时间为5个月，欠原告车辆租赁费的数额为22000元，并承诺该款在1个月内（出具欠条之日开始计算）还清。该款至今没有给付。
本院所认定的上述事实有原告出具的营业执照、被告书写的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告向被告交付了租赁车辆，被告理应支付相应的租赁费用。被告在双方约定付款的期限内拒不付款，已构成违约，现原告向被告主张该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告钟华于本判决生效之日起三日内向原告丁建支付车辆租赁费22000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费250元，共计600元，均由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 彭乃友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 晓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初505号
原告济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。
法定代表人秦明柱，系公司董事长。
委托代理人吴国庆，系公司工作人员。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市思礼镇思礼村民委员会，住所地：济源市思礼镇思礼村。
法定代表人卢根，系主任。
原告济源市西城建筑装饰有限公司与被告济源市思礼镇思礼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国庆、赵宗文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过招投标中标了被告开发的济源市思礼镇花园小区住宅楼2#楼的建设工程，并与被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，其于2009年8月17日竣工，经双方结算，被告尚欠其工程款629357.39元。现被告已安排居民入住，其多次向被告催要工程款，但被告拒不支付，故请求依法判令被告支付工程款629357.39元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2009年8月17日计算至还清之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原、被告于2009年3月16日签订的《建设工程施工合同》一份，证明双方存在建设施工合同关系，合同总价款为3942337元；2、工程决算书一份、工程预算书复印件一份、思礼花园2#楼对账单一份，证明合同价外新增加工程量的工程款为283120.39元。
被告未提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告在被告处承包济源市思礼镇花园小区住宅楼2号楼，工期150天，合同价款394.2337万元。施工期间双方又增加工程。竣工后，经双方对账结算，被告于2017年元月11日出具对账结算单一份，载明“合同价394.2337元-已付款3596100元=34.6237万元+基础增加2.454996万+室外增加258570.43元=629357.39元”，现该款至今未付。
本院认为：原告要求被告支付工程款629357.39元，因被告给原告出具的对账结算单中显示“合同价394.2337元-已付款3596100元=34.6237万元+基础增加2.454996万+室外增加258570.43元=629357.39元”，现被告并未提供证据证明其已付清上述款项，故原告的该项主张，本院予以支持；原告另要求被告支付上述工程款的利息，双方虽在《建设工程施工合同》中约定有工程款的支付时间，但双方未约定另增加工程款的支付时间，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市思礼镇思礼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告济源市西城建筑装饰有限公司工程款629357.39元。
二、驳回原告济源市西城建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡弯弯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第179号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王贞雨，农民。
被执行人李红霞，农民，系王贞雨之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王贞雨、李红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004599号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004599号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004599号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004599号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审33号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人乔新光，男，1958年6月18日生，汉族，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年9月8日对被执行人乔新光作出的豫公交决字[2016]第410526-2900439400号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人乔新光罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人乔新光于2016年9月8日20时10分，在滑县解放路实施未取得驾驶证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900439400号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人乔新光在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900439400号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年五月十五日
书记员 元 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00756号
申请执行人苗胜，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人安培荣、魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人张雷，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人卢佩，女，1984年4月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗胜于2014年12月22日向本院申请执行。要求给付申请执行人苗胜80000元，承担案件受理费1800元，负担执行费1100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张雷、卢佩送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张雷、卢佩逾期仍未自觉履行，经查询工行、建行、农行、信合、邮储等银行，被执行人张雷、卢佩均无存款，又经查询房管所、工商局、车管所亦未查到被执行人张雷、卢佩可供执行的财产，申请执行人苗胜亦不能提供被执行人张雷、卢佩可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人苗胜同意终结执行。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00756号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 平
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永旗，�，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。]
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人高永旗因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永旗申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00290号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月20日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，高永旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高永旗的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永旗，�，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。]法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人高永旗因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永旗申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00290号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月20日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，高永旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高永旗的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2281号
罪犯开华瑞，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市庆城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2011）惠中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人开华瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯开华瑞在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开华瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯开华瑞已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯开华瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯开华瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第86号
原告：夏某。
被告：骆某甲。
原告夏某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告夏某起诉称：我与被告骆某甲于2012年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某乙。我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上性格不合，常常难以沟通。被告有吸烟、赌博的恶性，还痴迷于购买彩票。此外，我们家的开支主要由我承担，女儿出生后在带孩子的问题上我们双方家庭又发生了多次争吵，现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令原告夏某与被告骆某甲离婚；2、婚生女儿骆某乙归原告夏某抚养，被告骆某甲每月支付抚养费2000元，直至女儿独立生活时止。
原告夏某在庭审中补充陈述称：我和被告骆某甲在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务，但被告对外有借款。对于女儿的抚养权，我认为我有稳定的工作，家庭坏境也比较好，女儿也一直都是我在抚养，故和我生活更有利她的成长。
被告骆某甲答辩称：1、我觉得我和原告夏某的感情未达到破裂的地步，我不同意离婚。2、家庭的开支是我和原告共同承担，夫妻之间吵架肯定是有的，但可能是因为我平时不够细心，有些细节上没有照顾好原告，我承诺以后会努力去做好。3、我和原告确实没有共同的财产，亦没有共同的债务，我个人对外有30000元负债，由我自己承担。4、我现在从事装修工作，月收入7000-8000元，能给女儿提供良好的坏境，而且原告还有一位未结婚的弟弟，原告的父母肯定不能像我的父母一样尽力帮忙带孩子。若真的要离婚，女儿也应该和我生活，我也不需要原告出抚养费。
原告夏某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿骆某乙的事实。
被告骆某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告骆某甲质证后未提出异议，本院审查后认为原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告夏某、被告骆某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某乙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某与被告骆某甲系自主婚姻，且育有一女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭、子女利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 翁夏平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第84-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，该行行长。
委托代理人吴弘济，该分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行员工。
被申请人钟路赞。
被申请人吴生福。
申请人以上述被申请人未及时还款为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人钟路赞位于湛江市遂溪县的房产、国用土地使用权，或冻结其他价值相等的财产。财产保全限额为160000元。申请人出具担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟路赞所有的位于湛江市遂溪县的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人钟路赞位于湛江市遂溪县的国有土地使用权。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发等，待后处理。
财产保全限额为160000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年四月十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人沈某某下落不明，本院于同年1月28日裁定对本案中止审理。2015年7月27日，本院裁定对本案恢复审理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日22时许，被告人沈某某经事先联系，至本市闵行区XX路、XX路路口的某超市内，以人民币300元的价格将一包净重1.61克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给储某某，后被公安人员当场查获，并自被告人沈某某处另查获二包净重1.48克的甲基苯丙胺。
被告人沈某某到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他涉嫌毒品犯罪人员。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某某、黄某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺3.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沈某某有立功表现，并在到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1101号
申请执行人李旭，女。
被执行人艾雪，女。
被执行人黄鹏程，男。
被执行人许兴方，男。
被执行人张茜，女。
申请执行人李旭与被执行人艾雪、黄鹏程、许兴方、张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02234号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李旭书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 康 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2718号
原告蒋玉龙，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告广西艺景园林工程有限责任公司（以下简称艺景公司），住所地：柳州市沙塘镇君武路169号。
法定代表蒋勇，执行董事。
被告陶军，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西柳州市柳北区。
委托代理人何贵源，广西柳晟律师事务所律师。
原告蒋玉龙与被告广西艺景园林工程有限责任公司、陶军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告蒋玉龙及其委托代理人陈祖权，被告艺景公司法定代表蒋勇，被告陶军委托代理人何贵源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工程款349810.18元及利息8000元（利息自2015年6月3日起暂计至2016年10月3日止，诉讼期间的利息以349810.18元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至工程款本息付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月13日，被告陶军挂靠被告艺景公司并以其名义将位于桂林市瓦窑路一巷兴进臻园B、D区景观装饰工程的劳务工程分包给原告，之后经双方结算，确认原告的工程款为719810.18元。但被告仅陆陆续续支付了部分工程款，截止原告起诉之日止，虽经原告多次催讨，尚余工程款349810.18元仍未支付。故原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告艺景公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告提供的合同上的公章真实性我公司不认可，是陶军伪造的。而且从其提供的合同上的签订时间看，该时间在我公司与陶军签订合同之前，所以也是有问题的。而且该工程的工程款我公司已全部支付给陶军，原告起诉我公司没有依据。
被告陶军辩称，陶军是本案所涉工程的实际施工人，陶军将该工程的劳务发包给原告，原告诉称的工程量确实是719810.18元，但我方已支付原告531400元。另外，对于原告诉请的利息我方不予认可，双方一直没有结算，不应产生利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告艺景公司与被告陶军签订《绿化工程施工承包合同》一份，合同约定，艺景公司将位于桂林市瓦窑路一巷兴进.臻园IV期园林环境景观工程发包给陶军进行施工，工程造价暂定为5075723.51元，陶军按工程总造价的7%向甲方上缴管理费，该管理费包含涉及工程的税、费，所发生的税、费均由艺景公司自行负责。在上述《绿化工程施工承包合同》签订之前，即2014年11月13日，陶军以艺景公司名义（甲方）与原告蒋玉龙（乙方）签订《景观装饰工程铺装部分施工合同》，约定甲方将桂林兴进实业有限公司兴进臻园B、D区景观装饰工程发包给乙方，年前依据双方认可的收方工程量，依照合同约定的单价进行结算，每月月底按工程量支付工程款60%，工程完工后，双方进行质量验收，验收通过后按全部工程量支付95%，剩余5%两月后一次性支付全部工程款。该合同盖有被告艺景公司的公章。被告艺景公司对该份合同的公章真实性不予认可。上述合同签订后，原告依约进场施工。之后原告与被告陶军指定施工人员蒋玉龙就工程量进行结算，并形成了《蒋园建人工费汇总表》，该汇总表列明了原告所施工的具体项目、数量、单价等。被告陶军认可原告施工所涉总工程款为719810.18元。但之后，被告仅支付了部分工程款，尚有部分工程款至今未支付。在本案审理过程中，原告与被告陶军均认可，被告陶军已支付给原告的工程款为531400元，尚有188410.18元工程款未支付。被告艺景公司表示对于原告所施工的工程量其并不清楚，但原告施工是事实。另艺景公司与陶军之间就该工程已进行了结算，工程款已支付完毕。
本院认为，被告陶军与原告蒋玉龙签订施工合同，约定被告陶军将其实际施工的桂林市瓦窑路一巷兴进.臻园IV期园林环境景观工程铺装部分发包给原告蒋玉龙，现陶军对原告所诉称的施工事实表示认可，并愿意承担支付原告工程款项的民事责任，经原告与被告陶军确认，被告陶军至今尚欠原告工程款188410.18元。因此，对于原告要求被告陶军支付工程款188410.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求的利息损失，根据原告提供的《蒋园建人工费汇总表》显示，原告与陶军在2015年6月2日尚在对原告的施工量进行结算，且之后被告陶军陆续均有支付工程款，在原告起诉之前双方亦未就被告尚欠的工程款进行核对，故原告方利息损失按其起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止较为合理。
关于被告艺景公司是否应对陶军上述应支付的款项承担民事责任问题。本案中，被告艺景公司与陶军系工程领域的挂靠关系，挂靠法律关系的特点就是挂靠人以被挂靠人的名义从事经营行为，陶军作为本案所涉工程的挂靠人，对外系以艺景公司的名义从事民事活动，艺景公司既已允许陶军挂靠，实际已授权陶军可以以公司名义对外从事法律行为。且被告艺景公司将本案所涉工程发包给无相应工程施工资质的陶军，其应对违反法律规定将上述工程以包工包料形式转包给陶军的行为承担责任。现艺景公司对于原告的施工事实亦无异议，仅就原告实际的工程量表示不清楚，对此，本院认为，被告陶军作为该工程的实际施工人已对原告所主张的工程量表示认可，且就原告所主张的工程量，原告提供了其与陶军指定施工人员周柳华进行确认的《蒋园建人工费汇总表》以证实，该汇总表上清楚表明了原告与被告陶军进行结算的过程及结算时间，并详细列明了所施工程的具体名称、数量、单价，因此，综合上述情况，本院确认原告所主张的工程量。如前所述，艺景公司明知陶军无相应资质仍将工程由陶军非法挂靠在公司名下施工，显然存在过错，其与被告陶军系工程建筑领域的挂靠关系，其收取陶军的管理费，却未依法履行相应的监管义务，因此，被告艺景公司对陶军所欠债务应承担连带责任。因艺景公司与被告陶军之间系工程领域的挂靠关系，两被告之间属内部承包关系，因此艺景公司所辩称的其已将该工程的全部工程款支付给陶军，并不能对抗原告的诉请主张，其确有多支付陶军的工程款，可另行向陶军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶军支付原告蒋玉龙工程款188410.18元及利息（利息按以188410.18元按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月17日起计算至付清款项之日止）；
二、被告广西艺景园林工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋玉龙其他诉讼请求。
本案案件受理费3334元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6668元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 谢丽娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2630号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告卓青炜，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告卓青炜商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00447号原告闫某，农行职员。委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告帅某，灵活就业者。委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告闫某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人袁文林，被告帅某及其委托代理人何光涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在婚后共同生活中，经常为一些家庭琐事争吵，后发展到家暴，原告不敢回家，严重地影响了二人夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，感情已完全破裂，2014年7月28日原告起诉离婚，襄城法院以（2014）民一初字第689号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判决后双方无任何联系和沟通，原告认为双方感情确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、家庭共同财产依法分割；3、双方均担本案诉讼费。被告辩称，被告同意离婚，但原告与其他女人同居，被告要求原告补偿，且要求法院对夫妻共同财产分割时对被告予以多分。经审理查明，原、被告于2007年9月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，但双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，夫妻感情出现裂痕，2014年7月28日原告诉至法院要求离婚，本院以（2014）鄂襄城民一初字第00689号民事判决书驳回原告闫某的离婚请求。判决后双方无任何联系和沟通，且原告于2013年4月后就离家与被告分居至今，原告认为双方感情确已破裂，故原告再次诉至法院。本案在审理过程中，双方当事人于2015年6月26日自愿达成如下协议并要求法院予以确认：一、原告闫某、被告帅某离婚。二、共同财产分割：夫妻双方在襄城区檀溪路坤瑞苑1幢3单元8层左所购住房一套，于2010年9月7日办理了房屋所有权证（襄樊市房权证襄城区字第××号，襄樊市房权证襄城区字第××号），并于2012年12月10日办理了国有土地使用证（襄阳国用（2012）第340401691—27号），该房屋归被告帅某所有，被告帅某一次性支付原告闫某10万元财产补偿费。该款于调解书签收之日付清，原告闫某在本协议签订后15日内协助被告帅某办理房屋产权过户手续。另原告闫某名下华康保险代理有限公司认购股权3000股归闫某所有。原告闫某持有使用被告帅某的信用卡（46×××19）和持有使用其他人的信用卡透支费用由原告闫某负责偿还并承担相应法律责任，其透支费用与被告帅某无关。三、原、被告双方无其他争议。四、案件受理费1550元，减半收取775元，原告闫某负担300元，被告帅某负担475元。上述协议双方当事人均签字认可，且被告帅某于2015年6月26日签订协议当天支付原告闫某10万元财产补偿费。现本院多次通知原告闫某来领取调解书，但其未来领取。本院认为，原、被告虽系婚介所介绍相识自由恋爱结婚，但婚后共同生活中缺乏必要的沟通和交流。特别是原告于2013年4月后就离家与被告分居至今，客观上减少了共同接触和磨合的机会。现原告提出离婚，被告同意，故原告要求与被告解除夫妻关系的请求，本院予以支持。对于婚后夫妻共同财产的分配问题，本院依据原、被告双方自愿达成且已履行支付10万元财产补偿费的离婚协议处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告帅某的婚姻关系。二、共同财产分割：夫妻双方在襄城区檀溪路坤瑞苑1幢3单元8层左所购住房一套，于2010年9月7日办理了房屋所有权证（襄樊市房权证襄城区字第××号，襄樊市房权证襄城区字第××号），并于2012年12月10日办理了国有土地使用证（襄阳国用（2012）第340401691—27号），该房屋归被告帅某所有，被告帅某一次性支付原告闫某10万元财产补偿费。该款于2015年6月26日付清，原告闫某在本判决生效后15日内协助被告帅某办理房屋产权过户手续。另闫某名下华康保险代理有限公司认购股权3000股归闫某所有。原告闫某持有使用被告帅某的信用卡（46×××19）和持有使用其他人的信用卡透支费用由原告闫某负责偿还并承担相应法律责任，其透支费用与被告帅某无关。案件受理费1550元，减半收取775元，原告闫某负担300元，被告帅某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊文英二〇一五年七月十日书记员ＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人汤慧，行长。
委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人潘海江。
被执行人钱林凤。
被执行人吴江市海天物资回收站，住所地苏州市吴江区。
投资人潘海江，厂长。
被执行人潘晓峰。
被执行人潘国明。
被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘国明，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站、潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金679516.57元、利息1074.42元、罚息19692.39元（计算至2014年10月27日），以及自2014年10月28日起至生效判决确定给付之日止的罚息（以本金679516.57元为基数按年利率9.072%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失32961元。三、被告潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5713元、保全费5000元，合计10713元，由被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站支付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行中，本院向辖区内的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询了被执行人名下财产。查明被执行人苏州市宛坪缝制设备有限公司名下有以下财产：1.权证号为21000718的位于吴江区松陵镇宛坪社区新湖村10组的房地产，设置有最高额抵押权1000000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司宛坪支行系权利人；2.权证号为21000423的位于吴江区松陵镇宛坪社区宛坪西路1号的房地产，设置有最高额抵押权2020000元，中国农业银行股份有限公司吴江支行系权利人；3.权证号为21000138的位于吴江区松陵镇宛坪社区宛坪西路1号的房地产，设置有一般抵押权300000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司宛坪支行系权利人；4.权证号为21000657的位于吴江区松陵镇宛坪社区宛坪西路的房地产，设置有最高额抵押权5360000元，中国农业银行股份有限公司吴江支行系权利人。查明被执行人潘国明名下有权证号为11003715的位于吴江区松陵镇宛坪社区创业路218号盛世花苑富豪苑9幢的房地产，设置有一般抵押权2200000元，沈立东系权利人。查明被执行人潘海江名下有车牌号为苏e×××××的车辆，被执行人钱林凤名下有车牌号为苏e×××××的车辆。
因被执行人潘国明、苏州市宛坪缝制设备有限公司等被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已在他案中启动了对执行人潘国明、苏州市宛坪缝制设备有限公司名下相关房地产的评估措施，待相关的司法处置措施结束后，本案申请人可依法申请参与分配。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、（2015）吴江执字第7043号执行案件材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因被执行人潘国明、苏州市宛坪缝制设备有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已在相关案件中启动了对上述被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配，但受当前经济发展现状影响，相关的评估、拍卖以及变卖措施需较长周期，难以在短期内完成。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2723号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人汤慧，行长。委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。被执行人潘海江。被执行人钱林凤。被执行人吴江市海天物资回收站，住所地苏州市吴江区。投资人潘海江，厂长。被执行人潘晓峰。被执行人潘国明。被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人潘国明，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站、潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金679516.57元、利息1074.42元、罚息19692.39元（计算至2014年10月27日），以及自2014年10月28日起至生效判决确定给付之日止的罚息（以本金679516.57元为基数按年利率9.072%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失32961元。三、被告潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5713元、保全费5000元，合计10713元，由被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告潘晓峰、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司对被告潘海江、钱林凤、吴江市海天物资回收站支付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行中，本院向辖区内的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询了被执行人名下财产。查明被执行人苏州市宛坪缝制设备有限公司名下有以下财产：1.权证号为21000718的位于吴江区松陵镇宛坪社区新湖村10组的房地产，设置有最高额抵押权1000000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司宛坪支行系权利人；2.权证号为21000423的位于吴江区松陵镇宛坪社区宛坪西路1号的房地产，设置有最高额抵押权2020000元，中国农业银行股份有限公司吴江支行系权利人；3.权证号为21000138的位于吴江区松陵镇宛坪社区宛坪西路1号的房地产，设置有一般抵押权300000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司宛坪支行系权利人；4.权证号为21000657的位于吴江区松陵镇宛坪社区宛坪西路的房地产，设置有最高额抵押权5360000元，中国农业银行股份有限公司吴江支行系权利人。查明被执行人潘国明名下有权证号为11003715的位于吴江区松陵镇宛坪社区创业路218号盛世花苑富豪苑9幢的房地产，设置有一般抵押权2200000元，沈立东系权利人。查明被执行人潘海江名下有车牌号为苏e×××××的车辆，被执行人钱林凤名下有车牌号为苏e×××××的车辆。因被执行人潘国明、苏州市宛坪缝制设备有限公司等被执行人在本院另涉其他执行案件，本院已在他案中启动了对执行人潘国明、苏州市宛坪缝制设备有限公司名下相关房地产的评估措施，待相关的司法处置措施结束后，本案申请人可依法申请参与分配。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、（2015）吴江执字第7043号执行案件材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因被执行人潘国明、苏州市宛坪缝制设备有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已在相关案件中启动了对上述被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配，但受当前经济发展现状影响，相关的评估、拍卖以及变卖措施需较长周期，难以在短期内完成。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢 远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初252号
原告：钱晓惠
原告：刘开春
被告：上海谷宸资产投资管理有限公司
本院在审理原告钱晓惠、刘开春与被告上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告钱晓惠、刘开春未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱晓惠、刘开春撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初252号原告：钱晓惠原告：刘开春被告：上海谷宸资产投资管理有限公司本院在审理原告钱晓惠、刘开春与被告上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告钱晓惠、刘开春未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钱晓惠、刘开春撤诉处理。审判员  王强祥二〇一七年一月十七日书记员  罗 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。