上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29232号
原告朱静燕。
委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。
被告章有军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱静燕诉被告章有军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱静燕的委托代理人沈漪、被告章有军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静燕诉称，2013年11月16日10时，被告章有军驾驶其所有的牌号为浙GBXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区华夏西路、锦绣路口时，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告章有军承担事故次要责任，原告承担主要责任。2014年4月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人朱静燕因交通事故致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币21，437.90元（以下币种同）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元（每天30元）、护理费2，460元（住院期间按发票金额4天为220元＋每天40元计算56天）、后续治疗费10，000元、后续治疗营养费450元、后续治疗护理费600元、误工费7，280元（1，820元／月）、后续治疗误工费1，820元、交通费300元、救护车费95元、拖车费330元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过及不属于保险部分由被告章有军依法承担赔偿责任。案件审理中，原告变更诉请中的医疗费为21，327.30元、住院伙食补助费为110元、拖车费为230元。
被告章有军辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论没有异议。同意在交强险和商业险范围外承担合理的赔偿费用。律师费不同意赔偿，其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一致。事故发生后，被告章有军没有给原告垫付任何费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。商业险限额为100万。对于原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、救护车费无异议；对于原告提出的医疗费数额没有异议，但仅同意承担医保范围内的费用；精神损害抚慰金要求按责任比例承担；交通费酌情认可100元；拖车费，对关联性有异议，原告未提供作业单予以佐证，一般助动车拖车费为70元；护理费要求按每天40元的标准计算；营养费按每天30元的标准计算；对误工费、衣物损失费不予认可；同意后续治疗中的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理；后续治疗费10，000元未实际发生，要求在本案中不予处理；鉴定费属于商业险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月16日10时许，原告朱静燕驾驶不符合机动车安全技术标准的电动自行车沿上海市浦东新区锦绣路由北向南行驶至华夏西路、锦绣路口遇左转方向指示信号灯红灯亮左转通过路口过程中，适遇被告章有军驾驶牌号为浙GBXX**小型普通客车沿华夏西路由东向西行驶至此，两车相撞，导致原告受伤及两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱静燕承担事故主要责任，章有军承担事故次要责任。2014年4月9日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人朱静燕因交通事故致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”2014年8月，原告提起本案诉讼。
另查明，本案中发生交通事故的浙GBXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险保险金额为100万元。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、救护费发票、拖车费发票、护理费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告朱静燕承担事故主要责任，被告章有军承担事故次要责任，故赔偿责任应由被告章有军承担其中的40%。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按40%的比例承担赔偿责任，如仍有不足则由被告章有军按40%的比例承担赔偿责任。
各方对于原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、救护车费意见一致，本院予以确认。原告提出的医疗费、拖车费有相关证据予以证明，本院予以确认；原告提出的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；根据本案情况，原告提出的交通费300元、衣物损失300元，金额尚属合理，本院予以确认；休息、营养、护理期限应根据鉴定结论予以确定，各方均同意后续拆除内固定的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理，于法不悖，可予照准；护理费，原告住院治疗天数为5.5天，住院期间的护理费应按实计算，原告出院以后的护理费用由本院根据原告的伤情以及根据司法鉴定确定的护理期限酌定为每天40元；根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为每天30元；误工费，原告虽未提供证据证明其收入损失情况，但依常理推断，一个处于劳动年龄的人应当可以获得劳动收入，现原告按照上海市最低工资标准每月1，820元主张误工费，并无不当，本院依法予以支持；后续治疗费10，000元尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张；鉴定费属于商业险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内按40%的比例承担赔偿责任；律师费，综合本案情况及原告诉请金额，本院酌定为3000元，但根据保险合同，律师费不属于保险理赔范围，由被告章有军按40%的责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱静燕残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、交通费300元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计105，102元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱静燕营养费2，250元、住院伙食补助费110元、救护车费95元、医疗费7，545元，合计10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱静燕拖车费230元、衣物损失费300元，合计530元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告朱静燕医疗费5，512.92元、鉴定费920元，合计6，432.92元；
五、被告章有军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱静燕律师费1，200元；
六、驳回原告朱静燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，219元，减半收取计1，609.50元，由被告章有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……