上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7108号
原告龚森。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告陈瑜。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
委托代理人屠海燕。
原告龚森诉被告陈瑜、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下称“安诚财险萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年11月20本案公开开庭进行了审理。原告龚森的委托代理人黄赛、被告安诚财险萧山支公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚森诉称：2013年5月1日10时许，被告陈瑜驾驶牌号为浙AKXX**轻型普通货车于崇明县陈家镇先晨路近北陈公路路口处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈瑜负事故全部责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）94964.13元。原告要求被告安诚财险萧山支公司在交强险及商业险内先予赔偿，超过部分由被告陈瑜赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、营业执照、公司证明；6、交通费票据。
被告陈瑜未应诉、答辩。
被告安诚财险萧山支公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日10时许，被告陈瑜驾驶牌号为浙AKXX**轻型普通货车于崇明县陈家镇先晨路近北陈公路路口处倒车时，撞倒行走在后侧的原告，致原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈瑜负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2014年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚森因交通事故致左锁骨中段骨折，目前遗留有左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。事发后，被告陈瑜曾支付原告现金40465元。
另查明：牌号为浙AKXX**轻型普通货车已向被告安诚财险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2012年5月8日至2013年5月8日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费40340.73元，被告安诚财险萧山支公司对票据的真实性无异议，但要求扣除非医保部分3795元。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为40340.73元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费130元（20元／日×6.5日），被告安诚财险萧山支公司认可120元。本院认为，原告住院6.5日，按每日20元计算，核定住院伙食补助费130元。
三、营养费：原告主张营养费1600元（40元／日×40日），被告安诚财险萧山支公司认可营养期限30日，每日营养费为30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养30日，第二期需营养10日，结合原告的伤情，核定营养费为1200元。
四、护理费：原告主张护理费2400元（60元／日×40日），被告安诚财险萧山支公司对护理费标准无异议，但认可护理期限30日。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理30日，第二期需护理10日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为2400元。
五、误工费：原告主张误工费8372元（1820元／月×4.6个月），被告安诚财险萧山支公司对误工费不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息120日，第二期需休息20日。原告主张误工费8372元，并提供营业执照、公司证明佐证，但不能证明其实际损失。原告平时工作不固定，按小时计算工资，考虑到原告工作性质，故对原告的误工费酌定为4600元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金34574.40元（19208元／年×10%×18年），被告安诚财险萧山支公司对原告的伤残等级有异议，并要求按70%的比例承担赔偿责任。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，根据原告的户籍性质、年龄，核定残疾赔偿金为34574.40元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告安诚财险萧山支公司认可3000元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告安诚财险萧山支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故核定鉴定费为2300元。
九、交通费：原告主张交通费247元，被告安诚财险萧山支公司酌情认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为247元。
综上，原告的经济损失共计90792.13元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈瑜负事故全部责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈瑜驾驶的车辆已向被告安诚财险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚财险萧山支公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告陈瑜在被告安诚财险萧山支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求安诚财险萧山支公司在第三者责任商业保险范围内先予理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈瑜承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告陈瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚森精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费2400元、误工费4600元、残疾赔偿金34574.4元、交通费247元，合计人民币56821.40元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告龚森医疗费30340.73元、住院伙食补助费130元、营养费1200元，合计人民币31670.73元；
三、被告陈瑜赔偿原告龚森鉴定费人民币2300元，扣除被告陈瑜已支付的现金40465元，原告龚森于保险理赔款取得之日返还被告陈瑜人民币38165元；
四、原告龚森的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3614元，减半收取计1807元，由原告龚森负担770元，被告陈瑜负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。