wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更800号
罪犯陈雅鑫，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月19日作出（2010）南刑初字第805号刑事判决，以被告人陈雅鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止），并处罚金人民币元21000元，责令共同退出违法所得合计人民币117473.6元返还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第445号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2022年9月16日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标14个、二级达标11个、三级达标2个、五级达标1个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈雅鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年6月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年8月至2016年7月陆续向本院缴交罚金人民币21000元。2015年12月至2016年7月间陆续向本院提存退赔款人民币8900元，同案犯黄种福缴交退赔款33000元。因家庭困难，未能全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省南安市司法局溪美司法所及长富村委会等共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈雅鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯陈雅鑫的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4047-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路45号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、谢某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、谢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、谢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、谢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、谢某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李锋（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7226号
上诉人（原审原告）：河北中侨商贸有限公司，住所地石家庄市裕华东路33号。
法定代表人：范智恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区创业路2号1号楼。
法定代表人：王靖，该公司董事。
委托诉讼代理人：张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人河北中侨商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王继光、被上诉人委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，你院（2014）西民初字第01889号案，确定被上诉人给付金钱义务有租金25万元，2014年6月10日至执行之日（2015年9月22日）违约金及诉讼费、执行费。在你院执行过程中，双方达成和解，上诉人在执行中表示“同意对方一次性支付我方258000元整（包括本案执行费3650元），即了解此案”。被上诉人表示“同意并该款于2015年9月30日一次性给付，同时我公司与中侨商贸有限公司所有关于房屋租赁的纠纷全部结束，互不追究”。上诉人最后表示：我方收到254350元后，同意法院结案，对本案剩余部分利益自愿放弃，不再追究。该案以和解的方式执行结案。从该执行笔录文意上分析，上诉人表述是“了解此案”，“互不追究”，被上诉人表述是双方“所有关于房屋租赁的纠纷全部结束，互不追究”。2015年被上诉人在（2014）西民初字第01889号案二审审理中，仍坚持不同意解除双方所签《房屋租赁合同》亦无将该房返还给上诉人的陈述和证据，被上诉人仍占有、使用诉争房产，原判决认定该涉案房产每月租金4.25万元，长达数月，数额较大，上诉人没有明确放弃，因是执行过程中的和解笔录，并非双方达成的协议书，对给付258000元执行款的性质没有形成共识，应以（2014）西民初字第01889号案申请人申请执行的范围认定所给付258000元的性质，宜认定为该案所确定义务，原判认定上诉人放弃租赁关系相关的其他权益不妥。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2485号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北中侨商贸有限公司预交的二审案件受理费10921元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝文魁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初331号
原告徐宏建，男，汉族，1981年8月1日出生，团风县人，住四川省成都。
被告王文清，男，汉族，1968年8月9日出生，黄冈市人。
原告徐宏建诉被告王文清合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理此案后，依法组成合议庭于2016年8月1公开开庭进行了审理，原告徐宏建到庭参加了诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏建诉称，2015年2月16日，被告王文清从原告处借走人民币19万元，并当场向原告写下欠条一份，并书面承诺在2015年7月15日之前归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次向被告催讨借款无果，之后被告电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款19万元及赔偿金1万元，并支付利息，由被告承担本案的相关所有费用和诉讼费用。
被告王文清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、收条。证明被告收到原告购房定金。
2、房屋买卖协议。证明被告收了原告12万元，房子没有交给原告，应该承担违约责任。
3、承诺书。证明被告承诺要退还购房款。
4、2015年2月16日，被告出具给原告的欠条。证明被告没有退还原告购房款，经双方结算，被告向原告出具了19万元的欠条。
被告王文清未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的四份证据可以作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月7日，被告王文清向原告徐宏建出具一份收条，注明，收购房订金12万元。
2011年5月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将位于桐梓岗村二组涵晖路地块的商品房出卖给原告，每平方米2380元，总共297500元，签订协议时，预付款12万元，出卖人逾期交房的，按日支付已交付房价款3%的违约金，协议还约定双方其他权利义务。
2012年4月15日，被告王文清向原告出具一份承诺书，注明，本人承诺原收徐宏建购房款，若在六月三十日前未开工建设，本人一次性退款十五万元（本息一次性计入），九月三十日前保证完成最少一层，九月底没动工退款。
2015年2月16日，被告向原告出具一份欠条，注明，欠徐宏建现金19万元，2015年7月15日之前一次还清，若超过期限赔偿1万元，并按全额本金20万元为基数作20%年复利计息至还清债务，徐宏建可随时起诉收回所有款项。
到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为，被告王文清收取原告徐宏建购房款12万元，被告王文清未向原告交付房屋，并书面承诺退还购房款，经双方结算，2015年2月16日被告向原告出具一份欠条，注明被告王文清欠原告徐宏建19万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，王文清于2011年5月7日收取徐宏建购房款12万元，至2015年2月16日王文清出具19万元的欠条，该份欠条中含利息7万元，该7万元利息计算未超过年利率24%的标准，王文清重新出具19万元欠条可以作为新的债权凭证，可以以该19万元为后期还款本金，但债务人在欠款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告承担违约金1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清偿还原告徐宏建欠款19万元（购房款12万元+利息7万元），支付违约金1万元，并支付原告徐宏建利息（以19万元为本按年利率20%从2015年2月16日算至被告付清之日止），（上述利息7万元、违约金1万元以及2015年2月16日之后利息之和不能超过以12万元为本从2011年5月7日起按年利率24%计算至被告还清之日止利息）。限被告王文清在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费4300元，由被告王文清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初331号
原告徐宏建，男，汉族，1981年8月1日出生，团风县人，住四川省成都。
被告王文清，男，汉族，1968年8月9日出生，黄冈市人。
原告徐宏建诉被告王文清合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理此案后，依法组成合议庭于2016年8月1公开开庭进行了审理，原告徐宏建到庭参加了诉讼，被告王文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏建诉称，2015年2月16日，被告王文清从原告处借走人民币19万元，并当场向原告写下欠条一份，并书面承诺在2015年7月15日之前归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次向被告催讨借款无果，之后被告电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款19万元及赔偿金1万元，并支付利息，由被告承担本案的相关所有费用和诉讼费用。
被告王文清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、收条。证明被告收到原告购房定金。
2、房屋买卖协议。证明被告收了原告12万元，房子没有交给原告，应该承担违约责任。
3、承诺书。证明被告承诺要退还购房款。
4、2015年2月16日，被告出具给原告的欠条。证明被告没有退还原告购房款，经双方结算，被告向原告出具了19万元的欠条。
被告王文清未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的四份证据可以作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月7日，被告王文清向原告徐宏建出具一份收条，注明，收购房订金12万元。
2011年5月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将位于桐梓岗村二组涵晖路地块的商品房出卖给原告，每平方米2380元，总共297500元，签订协议时，预付款12万元，出卖人逾期交房的，按日支付已交付房价款3%的违约金，协议还约定双方其他权利义务。
2012年4月15日，被告王文清向原告出具一份承诺书，注明，本人承诺原收徐宏建购房款，若在六月三十日前未开工建设，本人一次性退款十五万元（本息一次性计入），九月三十日前保证完成最少一层，九月底没动工退款。
2015年2月16日，被告向原告出具一份欠条，注明，欠徐宏建现金19万元，2015年7月15日之前一次还清，若超过期限赔偿1万元，并按全额本金20万元为基数作20%年复利计息至还清债务，徐宏建可随时起诉收回所有款项。
到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为，被告王文清收取原告徐宏建购房款12万元，被告王文清未向原告交付房屋，并书面承诺退还购房款，经双方结算，2015年2月16日被告向原告出具一份欠条，注明被告王文清欠原告徐宏建19万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，王文清于2011年5月7日收取徐宏建购房款12万元，至2015年2月16日王文清出具19万元的欠条，该份欠条中含利息7万元，该7万元利息计算未超过年利率24%的标准，王文清重新出具19万元欠条可以作为新的债权凭证，可以以该19万元为后期还款本金，但债务人在欠款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告承担违约金1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清偿还原告徐宏建欠款19万元（购房款12万元＋利息7万元），支付违约金1万元，并支付原告徐宏建利息（以19万元为本按年利率20%从2015年2月16日算至被告付清之日止），（上述利息7万元、违约金1万元以及2015年2月16日之后利息之和不能超过以12万元为本从2011年5月7日起按年利率24%计算至被告还清之日止利息）。限被告王文清在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费4300元，由被告王文清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3610号
罪犯温从梨，现在浙江省金华监狱服刑。
苍南县人民法院于2014年3月10日作出（2014）温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人温从梨犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金30000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年05月15日以（2014）浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温从梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温从梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温从梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温从梨准予减刑一个月（刑期自2013年04月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3610号罪犯温从梨，现在浙江省金华监狱服刑。苍南县人民法院于2014年3月10日作出(2014)温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人温从梨犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月,罚金30000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年05月15日以(2014)浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温从梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温从梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯温从梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温从梨准予减刑一个月（刑期自2013年04月19日起至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3463号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告解峰坡,男，1990年3月3日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告解峰坡信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3463号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告解峰坡,男，1990年3月3日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告解峰坡信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1587号
原告：段海涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：王成，男，1981年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：丁天生，男，38岁，汉族，住襄阳市。
原告段海涛与被告王成、丁天生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告段海涛至今未能提供被告王成、丁天生准确的送达地址，也未能提供被告王成、丁天生下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告段海涛提供的被告王成、丁天生系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段海涛的起诉。
案件受理费400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第197号
原告：洪志常，男，1942年9月27日出生。
被告：顾钰林，男，1935年9月23日出生。
被告：包景秀，女，1947年11月13日出生。
原告洪志常诉被告顾钰林、包景秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪志常到庭参加诉讼，被告顾钰林、包景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志常诉称：被告顾钰林向原告借款15000元，约定每月归还800元，被告归还1800元之后未按期还款，原告多次催要未果，故原告诉请被告归还借款本金12400元。
被告顾钰林、包景秀未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告经人介绍与两被告相识，两被告系夫妻关系。被告顾钰林于1997年向原告借款20000余元，因一直未还清，顾钰林于2010年5月7日向原告出具借条，向原告借款15000元，从借款之月起每月20日还款800元，如到期不能归还，自愿承担诉讼费、律师费等费用。顾钰林于出具借条当月分三次归还原告2600元，之后原告多次催要未果。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾钰林向原告借款并约定还款期限，顾钰林应按照约定还款。两被告系夫妻关系，被告顾钰林借款在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾钰林、包景秀于判决生效之日起十日内归还原告洪志常借款本金人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取55元，由被告包景秀、顾钰林负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一一年二月二十四日
书记员 曹丽明
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终68号
上诉人（一审起诉人）何会存，男，汉族，1953年5月15日出生，住庆阳市西峰区。
上诉人何会存因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何会存上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4335号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人何会存所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，何会存的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 安旭东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5206号
原告徐占仁，男，1973年9月22日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委15组。
被告刘清文，男，1954年3月28日生，汉族，农民，住德惠市布海镇陈家村草庙子屯。
本院在审理原告徐占仁与被告刘清文民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年11月30日开庭，原告徐占仁经传票传唤无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290.00元，返还原告145.00元，由原告承担145.00元；邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，由原告承担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘荣魁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2685号
罪犯赵磊，男，1993年5月19日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月27日以（2012）新刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚执行有期徒刑十一年。并处罚金人民币8000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（已履行）。被告人赵磊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月21日以（2012）呼刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2022年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、9月、12月，2015年9月、2016年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，
对罪犯赵磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第176号
原告：戴永立。
被告：戴军浩。
本院在审理原告戴永立与被告戴军浩民间借贷纠纷一案中，原告戴永立于2012年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永立的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴永立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴永立负担。
审判员 董伯川
二〇一五年三月十七日
书记员 刘金虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执349号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人李晶。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李晶借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 安海文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03443号
原告张某某，男，1980年1月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告邓某某，女，1981年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识，于2003年12月1日登记结婚，婚后生育男孩张某甲（2002年4月8日出生），生育女孩张某乙（2013年11月25日出生）。由于原、被告在婚前互相不够了解，仓促结婚，感情基础薄弱，加之婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵打，且被告爱无理取闹，经常离家出走，久不归家，对家庭不管不问，没有尽到对家庭应有的责任。被告的行为致使夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。诉请法院判决原、被告离婚，孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告邓某某辩称，原、被告自由恋爱后于2002年结婚，2002年4月8日生育一子张某甲，2013年11月25日生育一女张某乙，婚后14年来，被告夜以继日操劳家务，孝敬父母，抚育子女，尽到了一个做女人的责任。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍认识，于2003年12月1日登记结婚。原、被告双方于2002年4月8日生育一子张某甲，2013年11月25日生育一女张某乙。原告以其与被告婚姻基础薄弱，婚后双方性格各异，经常为家庭琐事吵打，被告经常离家出走不归家，未尽到对家庭应有的责任而致双方感情确已破裂为由，诉请判决原、被告离婚。
本院所确认的上述事实有身份证、户口簿、补发婚姻登记审查处理表等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是本院是否准许原、被告离婚的法定条件，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出本判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5222号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：李燕，女，出生年月不详，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓爽
二〇一七年六月二十日
书记员 孔飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2196号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓开果,男,1987年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓开果罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓开果暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓开果有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第115号刑事判决书中第二项对被执行人邓开果并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第454号
申请执行人甘金梅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行甘金梅申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资10489.49元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第300号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初第686号
原告：罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：刘成静，男，1986年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告罗均武与被告刘成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗均武及其委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。被告刘成静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗均武向本院提出诉讼请求：判令被告刘成静偿还借款本金50万元，并从2015年3月26日起按月息20‰支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年3月26日，被告刘成静向原告罗均武借款50万元，双方约定在2015年6月25日前还款，并从2015年3月26日起按月息20‰支付利息。到期后，原告多次催收，被告分文未付。
刘成静没有答辩也未到庭。
本院经审理认定事实如下:2015年3月26日，被告刘成静向原告罗均武出具借条，其上载明被告向原告借款50万元，借款期限自2015年3月26日至2015年6月25日，按月利率20‰计付利息。当日，原告指示案外人谢婷向被告银行账户汇入50万元。到期后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为：原被告间的借贷关系依法成立，其约定合法有效，被告不依约还款付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金50万元，并从2015年3月26日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止，其请求符合法律规定，对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成静于本判决生效后十日内返还原告罗均武借款本金500000元，并从2015年3月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑军模
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8068号
原告：于慧，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：袁树平，代主任。
委托诉讼代理人：董兰英，女，通辽市科尔沁区公路工程管理处工作人员。
原告于慧与被告通辽市科尔沁区公路工程管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧及其委托诉讼代理人路子凤，被告通辽市科尔沁区公路工程管理处的委托诉讼代理人董兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠的人工费200000元；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告于慧在被告通辽市科尔沁区公路工程管理处承包的工程中提供劳务，被告累计拖欠原告人工费200000元。经原告催要，被告于2017年10月30日给原告出具了对账单，对双方的债权债务进行了确认，但一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告通辽市科尔沁区公路工程管理处承认原告于慧提出的全部诉讼请求，辩解暂无支付能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区公路工程管理处于本判决生效后立即给付原告于慧劳务费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李卫东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初342号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为LD12**的小型轿车，沿舟山市定海区新城大道由西往东行驶。23时43分，途经新城大道三大线路口西侧路段时，遇民警设卡检查。被告人朱某某为逃避检查，驾驶车辆倒车行驶，在新城大道合源酒厂路段处与道路南侧隔离栏发生碰撞，后又与中央隔离带碰撞，致车辆无法行驶。最终，被执勤民警当场查获，经对被告人朱某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为88mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中乙醇含量为112mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱某某有逃避公安机关依法检查的行为，应酌情从重处罚。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处朱某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0一六年九月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第332号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6948号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:宋书明，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告宋书明物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告宋书明住址不准确，且原告不能另行提供被告宋书明的准确住址。
本院认为，原告提供的被告宋书明住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告宋书明的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告宋书明的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第56号
申请执行人温志春。
被执行人王桂付。
本院于2013年1月8日立案执行温志春申请王桂付侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第988号民事判决书，被执行人王桂付应支付申请人温志春案款58000元，承担执行费770元。本院已执行0元，尚有58000元未执行，现因被执行人王桂付暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第56号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4943号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：宋明涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王庆雨，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告河南远程机械设备有限公司与被告宋明涛、王庆雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1766号
原告：张鹤，男，1982年9月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：白光明，公司经理。
原告张鹤诉被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月12日，原告张鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鹤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取15元，由原告张鹤负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 于 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8809号
原告：张宁生，男，1958年3月4日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1973年10月19日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐淑琴(系被告吴红兵之妻)，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张宁生与被告吴红兵、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张宁生及其委托诉讼代理人陆仲凌、吴红兵到庭参加诉讼，被告徐淑琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款340000元及利息172500元（按照月息1.5%标准，240000元从2014年9月1日计至2017年7月31日，100000元从2015年1月1日计至2017年7月31日），共计512500元，并按月息1.5%承担付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年起，被告陆续向原告哥哥张宁成借款。2013年8月30日，经核算二被告给张宁成出具借条两张，共计340000元。2017年5月14日，二被告就上述借款向张宁成重新出具欠条两张，用于置换之前的借条。在此过程中，被告就上述借款中的240000元的借款利息付至2014年8月30日，100000元借款的利息付至2014年12月30日。2017年7月15日，张宁成将上述债权全部转让于原告，并通知被告吴红兵。现原告以被告未能及时清偿借款为由诉至本院，请求判如所请。
被告吴红兵辩称，原告陈述借款以及利息约定和给付等情况属实，被告吴红兵愿意承担该债务的清偿责任。由于被告徐淑琴在借条中并未签字，因此原告主张被告徐淑琴共同承担还款责任无事实依据。
被告徐淑琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、欠条两张、转让通知书，证明二被告向案外人张宁成借款340000元且该债权已转让原告的事实。被告吴红兵对证据认可。二、婚姻档案证明，证明二被告系夫妻关系，因此案涉借款系二被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告吴红兵对证据真实性认可，但对证明目的不认可。上述证据真实有效，且能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1998年3月3日登记结婚。2007年起，被告陆续向原告哥哥张宁成借款。2013年8月30日，双方经核算，被告吴红兵给张宁成出具借条两张（金额分别为240000元以及100000元），共计340000元。在此过程中，被告就上述借款中的240000元的借款利息付至2014年8月30日，100000元借款的利息付至2014年12月30日。2017年5月14日，被告吴红兵就上述债务向张宁成重新出具欠条（借条）两张，用于置换之前的借条。两张欠条分别载明：”今欠到张宁成现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.-）（2013年8月30日借款），所欠借款利息自2014年8月30日前的已付清，后续借款利息为月1.5%计算。欠款人：吴红兵。身份证号...。徐淑琴。身份证号...。现住:新安家园。2017年5月14日”；”今欠向张宁成借款人民币现金壹拾万元整（￥240000.-）（2013年8月30日借款），所欠借款利息自2014年12月30日前的已付清，后续利息为月1.5%计算。欠款人：吴红兵。身份证号...。徐淑琴。身份证号...。2017年5月14日”。2017年7月15日，张宁成将上述债权全部转让于原告，并通知被告吴红兵。
本院认为，被告吴红兵对案涉借款原由案外人张宁成与其之间形成这一事实不表异议，本院确认被告吴红兵与张宁成之间形成民间借贷法律关系；同时，2017年7月15日，张宁成将上述债权全部转让于原告并告知被告吴红兵，被告吴红兵对此事实亦不表异议，故本院确认原告以债权转让的方式获得对被告吴红兵的债权。因案涉借款双方未约定还款期限，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告吴红兵辩称，被告徐淑琴未在欠条上签字，因此借款与被告徐淑琴无关。经查，尽管被告徐淑琴本人未在上述欠条上签字，但案涉债务系二被告在婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同之债，故被告徐淑琴应承担共同还款责任。原告提交的借条可以证实双方约定借款利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，被告吴红兵对此亦不表异议，故原告主张二被告支付借款利息172500元符合法律规定，本院予以支持。同时二被告按照月利率1.5﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年8月1日至借款全部清偿完毕期间的利息。被告徐淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告吴红兵、徐淑琴于本判决生效后十日内支付原告张宁生借款本金340000元、利息172500元，共计512500元，同时二被告按照月利率1.5﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年8月1日至借款全部清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，已减半收取4463元，由被告吴红兵、徐淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年九月七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初64号
原告贾丽红，女，1970年2月28日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告贾丽红(以下称原告)不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人刘亮、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年7月7日受理北京尚兴丽红科技有限公司（以下简称尚兴丽红公司）的企业设立登记申请后，经审查于当日作出《准予设立登记通知书》，将该企业名称登记为尚兴丽红公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案原告。
原告诉称，原告于2015年12月16日注册一人独资有限公司时发现原告名下已被别人注册了一个一人独资公司，全称为：尚兴丽红公司，经咨询业内人士，原告得知其是由不法分子盗用原告在2012年下半年曾丢失的身份证，利用原告的身份信息申请注册公司登记造成的。被告工作人员工作草率,不认真审查违法分子提供的申请资料的真实性合法性,在未向原告进行核实情况下的违法登记审批，不但危害了国家公司法管理秩序，更严重地损害原告的合法权益，请求法院判决撤销尚兴丽红公司的设立登记。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、尚兴丽红公司工商登记信息打印件3页；2、中关村派出所出具的《证明》。原告以上述证据证明被诉设立登记的情况及其身份证丢失的情况。
被告辩称，尚兴丽红公司于2014年7月7日向被告提出公司设立登记申请，并提交了符合法律规定的申请材料。被告作出了准予其设立登记的决定，符合法定程序。同时，被告的行政许可审查属形式审查。综上所述，被告作出的准予尚兴丽红公司设立登记的行政行为合法，被告亦已履行了法定审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：
（一）证据材料：1、尚兴丽红公司设立登记的相关材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《内资公司设立登记申请书》（包含《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《自然人股东（发起人）名录》、《住所证明》等材料）、《指定(委托)书》、原告的身份证复印件、《尚兴丽红公司章程》、《企业名称预先核准通知书》等；2、营业执照领取的相关材料，包括《核发营业执照情况》、原告的身份证复印件等。被告以上述证据证明其作出的工商行政许可所审查的材料齐全，符合法定形式。
（二）依据依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》；4、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据材料作如下确认：1、原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院均予以采纳。2、被告提交的证据能够证明被诉设立登记申请材料及被告作出许可的情况，本院予以采纳。
在案件审理过程中，原告主张被诉工商行政许可所依据的档案材料中“贾丽红”字样的签字不是其本人所签，申请对上述档案材料中日期为2014年7月4日的《指定（委托）书》中“贾丽红”字样的签字进行笔迹鉴定。本院予以准许后，经摇号确定北京京安拓普文书司法鉴定中心为本案的鉴定机构，由本院依法委托该中心对“贾丽红”的签名进行鉴定。2016年6月3日，该鉴定中心作出京安拓普[2016]鉴(文)字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材《指定（委托）书》上的签名字迹“贾丽红”与样本上贾丽红的签名字迹不是同一人所写。该意见书经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2014年7月7日，被告收到设立尚兴丽红公司的登记申请及相关申请材料，包括《内资公司设立登记申请书》、《指定(委托)书》、原告的身份证复印件、《企业名称预先核准通知书》等，上述材料需申请人签字处均有“贾丽红”字样的签名。被告经审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，遂于当日作出《准予设立登记通知书》，准予设立尚兴丽红公司。申请人于2014年7月11日领取了该公司的营业执照。
本案审理过程中，经北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，上述材料中《指定（委托）书》上的签名字迹“贾丽红”与样本上贾丽红的签名不是同一人所写。
本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为朝阳区工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。
本案被诉工商行政许可行为系自然人独资的有限责任公司的设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条中的规定，设立有限责任公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的自然人身份证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书等材料。《公司登记管理条例》第二条中规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第五十二条、第五十四条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限责任公司的设立登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够形成完整的证据链，足以证明被告所依据的登记材料不具有真实性的事实，原告亦不认可曾向被告提出过该设立登记申请，故本案被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局作出的北京尚兴丽红科技有限公司的工商设立登记。
案件受理费50元、鉴定费4000元由被告北京市工商行政管理局朝阳分局负担（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张 林
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异37号
案外人：封文宁。
申请执行人：江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市。
被执行人：夏ＸＸ。
被执行人：李茂青。
被执行人：张斌。
被执行人：赵旻。
在本院执行江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司与夏ＸＸ、李茂青、张斌、赵旻金融借款合同纠纷一案中，案外人封文宁于2016年11月29日对执行泰兴市济川街道国庆二村1-4号楼303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人封文宁称，案外人与李茂青于1990年8月27日结婚，婚后于2007年7月31日购买了泰兴市济川街道国庆二村1-4号楼303室房产。案外人对该房产享有1/2份额，李茂青的债务是其个人债务，非夫妻共同债务，故泰兴法院查封案外人房产的1/2份额无法律依据。请求法院解除对案外人1/2份额的查封。
本院查明，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司与夏ＸＸ、李茂青、张斌、赵旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0492号民事调解书发生法律效力后，因夏ＸＸ、李茂青、张斌、赵旻未按判决书履行义务，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司于2014年11月21日向本院申请执行。执行中，经向泰兴市房产管理局查询，坐落于泰兴市济川街道国庆二村一区4幢303室房屋的权利人登记为李茂青。本院于2014年12月10日作出（2014）泰执字第3586-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李茂青位于泰兴市济川街道国庆二村一区4幢303室的房屋，后于2016年11月2日对上述房产进行续封。封文宁遂向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，查封的泰兴市济川街道国庆二村一区4幢303室房产登记簿载明的权利人为李茂青。因此，从形式要件审查上看，李茂青应属查封房产的权利人。本院查封并无不当。案外人主张查封房产1/2份额属其所有及该债务非夫妻共同债务的理由不属于本案审查范畴，本院不予理涉。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回封文宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第50号
原告周召春，农民。
被告蔡可州，农民。
被告周顺生，农民。
本院在审理原告周召春诉被告蔡可州、周顺生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告主动要求年前偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周召春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周召春负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 晶
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢515号
被罚款人：瞿宣荣
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14575号判决书，在执行（2018）浙1081执恢515号加工合同纠纷一案中，被执行人瞿宣荣未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对瞿宣荣罚款人民币100元，限于2018年3月1日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月一日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初598号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人马贵林，男，1996年8月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，务工，家住纳雍县。因犯盗窃罪于2013年1月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪于2014年1月3日被东山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月10日被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人马贵林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人马贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年8月23日晚上9时许，被告人马贵林到漳浦县绥安镇港城国际豪庭小区7号楼楼下，窃走林某停放在楼梯口的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币7975元）。窃后，被告人马贵林将该车销售给一名男子（真实身份不详），得赃款人民币3600元。
2016年9月1日，漳浦县公安局民警在漳浦县绥安镇江滨花园小区抓获被告人马贵林，并当场缴获撬棍、铜条及T型作案工具等。同月7日，被告人马贵林退赔被害人林某经济损失人民币5000元。被害人林某对被告人马贵林表示谅解。
上述事实，被告人马贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马贵林的人口信息表、漳浦县公安局关于被告人马贵林到案经过的证明及扣押决定书、扣押物品清单、被盗摩托车行驶证复印件、东山县人民法院分别对被告人马贵林前科定罪判刑的（2014）东刑初字第9号、（2015）东刑初字第96号刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币7975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人马贵林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马贵林退赔被害人林银色的经济损失人民币2975元。
三、没收扣押在案的撬棍、铜条及T型作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1198号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：张润芳。
被告：吴红强。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张润芳、吴红强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告张润芳经公告送达，被告吴红强经传票送达后，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年7月13日利息和逾期利息13515.33元，共计63515.33元。2016年7月14日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告吴红强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张润芳为借款方，以被告吴红强为保证方，共同于2012年8月7日在平川区农村信用联社种田信用社订立了借款保证合同，该笔贷款为妇女小额担保贷款，约定由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，期限两年，年息为9.15%，贴息于2014年8月6日终止，从2014年8月7日计息。且在合同中约定，借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，贷款人在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。
保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。截止2016年7月13日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息13515.33元。
被告张润芳缺席未答辩。
被告吴红强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日原告与被告张润芳在平川区农村信用联社种田信用社订立了借款合同，该笔贷款为妇女小额担保贷款，约定由贷款方向借款方提供人民币借款50000元，期限两年，年息为9.15%，如借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，贷款人在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。妇联贴息于2014年8月6日终止，原告从2014年8月7日开始计息。被告吴红强对上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按借款期限归还。截止2016年7月13日拖欠利息及逾期利息共计13515.33元，本金未清偿。
原告提交的证据有：1.借款保证合同、借款申请书、借据；2.贷款发放通知单。
本院认为：原告平川区信用社与二被告签订的借款合同及保证担保合同合法有效，依法应予以保护。被告张润芳借款后负有按期归还借款的义务。原、被告在借款合同中约定的利息及逾期利息未超出法律保护的范围，故对原告要求被告清偿借款本金及利息、逾期利息的请求本院予以支持。被告吴红强依照保证合同的约定，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润芳清偿原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年7月13日的利息及逾期利息13515.33元，共计63515.33元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2016年7月13日之后利息及逾期利息随本付清。
二、被告吴红强承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有向借款人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，由被告张润芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万萍萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人盖某，农民。
被告人胡某某，农民。
自诉人盖某以被告人胡某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人盖某在判决宣告前同被告人胡某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人盖某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人盖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年五月九日
书 记 员 张芙蓉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3036号
原告：太平财产保险有限公司南通中心支公司。
地址：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
统一社会信用代码：913206007628202320。
王金宝，该公司总经理。委托代
委托代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。
俊艳，男，1978年1月17日出生，汉族，住辛集市。辛集市，
小学，男，1966年9月4日出生，汉族，住辛集市。辛集市，
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市康越汽车运输队（历史名称：辛集市运输六场）。
地址：辛集市旧城镇潘家庄村。
统一社会信用代码：9113018170074326XP。
投资人：李小永。
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险）与被告王俊艳、王小学、辛集市康越汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险、被告王俊艳、被告王小学及其委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告辛集市康越汽车运输队�传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平保险向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告连带赔偿原告850000元及利息（自起诉之日起至实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告王俊艳在驾驶冀Ａ324**、冀ＡＺ9**挂车为通州市东方货物托运站运输货物时，由于驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车，以致挂车左侧前轴轮机械故障，摩擦过热引发火灾并蔓延，致承运的货物被烧毁，造成严重损失，有《火灾事故认定书》、《道路交通事故责任认定书》等为证。同时，按车辆行驶证所载，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车为被告王小学、被告辛集市康越汽车运输队所有和管理。由于通州市川港镇东方货物托运站在原告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，故原告已按保险条款就本次事故向东方货物托运站理赔了850000元。由于本次保险事故系由第三者即本案三被告的共同原因所导致，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，原告谨依《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，状请贵院判如所请，以维权益。
被告王小学辩称，1、原告起诉被告没有事实依据和法律依据，根据合同相对性原则，原告与被告王小学没有直接的关系，原告无权起诉被告王小学。2、东方托运站与事故车辆之间有运输关系，但是，事故发生后原告与东方托运站之间是否应该赔付以及是否已经赔付被告不清楚，原告也不应该找被告王小学。3、我们认为原告提交的证据不能证明原告的主张。所以我们认为本案事故的发生具有偶然性，且在东方托运站与王俊艳当时托运货物时双方对被告王�艳和王小学的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证等相关证件进行过检查，被告车辆和驾驶证具有完全的运输货物的资质，当时东方托运站称货物都入有保险，出事以后由托运站找保险公司进行理赔，正因为这样，被告王俊艳才给他拉货，如果说没有上货物险被告也不会给他拉货，我们认为应当驳回对被告王小学的起诉或诉讼请求。东方托运站入保险的费用我们这边王小学还出了一半，我们认为发生事故以后保险公司理赔的时候我们也应该参与。
被告王俊艳辩称，我不应该赔偿，因为我是王小学雇佣的司机，所以我不应该赔偿，事故也不是人为原因造成的，我在事故中也没有过错。
被告辛集市康越汽车运输队未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日05时05分，王俊艳驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌（冀Ａ×××××）普通�挂货车，沿G2高速公路由南向北行驶至553公里+200米路段时，因车辆存在安全隐患，导致车辆起火，造成车辆、车辆所载货物及高速路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出临公交蒙认字【2016】第00781号事故认定书认定：王俊艳负事故的全部责任。蒙阴县公安消防大队于2016年10月13日出具了蒙公消火认字【2016】第0009号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于冀Ａ×××××挂车左侧轮胎处，起火原因为冀Ａ×××××车左侧前轴轮胎机械故障摩擦过热引发火灾。原告与通州市川港镇东方货物托运站签订了货物运输预约保险协议，保险期限从2016年7月7日零时起至2017年7月6日24时止，事故发生在保险期间内。事故车辆的实际车主是王小学，王俊艳是其雇佣的司机。
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司要�被告赔偿：理赔金额为85万元，我方已经赔偿给东方托运站。相关证据有：保单、打款记录、火灾事故认定书、道路交通事故认定书、保险追偿案诉讼材料卷一、卷二。
被告王小学对原告证据的质证意见，对于交通事故认定书和火灾事故认定书的真实性没有异议。对原告提交的打款记录与本案的关联性有异议，不能证实原告给了东方托运站这笔款项。对货物运输预约保险协议的真实性有异议，认为与本案不具有关联性，因为在协议的最后一页双方的签约日期均没有填写，王小学的车辆承运运输货物的时候都是一车一险，所以对原告与东方托运站之间的保险协议不清楚，也与我们无关。对原告提交的卷一、卷二，关于发生火灾的事实认可，至于原告赔付了货运站多少钱我们不清楚，东方货运站赔付了实际货主还有是否赔付了也不清楚，所以对两本卷的真实�有异议。
被告王俊艳对原告证据的质证意见，我们的每车货物都入保险，投保的钱是我们和货运站各出一半。同意王小学代理人的质证意见。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的交通事故认定书和蒙阴县公安消防大队出具的火灾事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，原告与通州市川港镇东方货物托运站签订了货物运输预约保险协议，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司依保险协议的约定向通州市川港镇东方货物托运站理赔了85万元。通州市川港镇东方货物托运站于2017年5月15日签订了一份权益转让书，声明将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，并确认原告可直接使用自己名义或使用托运站的名义向责任方采取法律或其他措施以行使这些权利或获得相应补偿。根据相关法律�规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对自己的主张提交了相应的证据，被告对原告提交的证据有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故对原告的请求本院予以支持。
事故车辆的实际车主是王小学，王俊艳是其雇佣的司机。被告王小学称冀Ａ×××××车挂靠在辛集市康越汽车运输队名下，但未提交任何证据予以证明，故原告的损失85万元应由被告王小学赔偿。原告要求被告给付利息于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小学在判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司南通中心支公司850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告王小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年一月八日
书记员 谢 洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执336号
申请执行人：邓勇，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
邓勇申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金36000元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第39号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱凯。
被告人覃虹霖（曾用名：覃亮）。
被告人李炙刚（曾用名：李日刚）。
被告人吴正伟。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月21日晚，被告人邱凯邀约被告人覃虹霖、李炙刚、吴正伟在郫县郫筒镇天台村2组一路边，用钢管、木棒将方某某1辆车牌号为川AY05**的本田雅阁汽车前、后挡风玻璃、车门等砸坏。经鉴定，该车直接损失为人民币15994元。2013年11月5日，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟到郫县公安局郫筒派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意毁坏财物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年9月30日，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟与被害人方某某达成赔偿协议，取得了方某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人方某某、樊某某的陈述，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场方位图、辩认笔录及照片，汽车被砸照片及被砸汽车损失清单；修理厂结算清单，价格鉴定意见；收条、谅解书；被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟表示均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟故意损坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人邱凯、覃虹霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，均积极参与，无明显主从之分。被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟均无前科，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人邱凯、覃虹霖、李炙刚、吴正伟从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱凯犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人覃虹霖犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李炙刚犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴正伟犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第155号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，女，生于福建省长汀县。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审。
被告人林某某，男，生于福建省长汀县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年5月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人赖某某犯失火罪、被告人林某某犯窝藏罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人赖某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2004年2月16日14时许，被告人赖某某想把某镇某村某责任田中的稻草焚烧掉，以便种烟。于是从家里的厨房里拿一盒火柴，前往某责任田里，先将分散在二丘田中已晒干的稻草整成二堆后，即用带去的火柴点燃。成堆的稻草在焚烧过程中，引燃了周围散落的稻草和稻草兜，并蔓延到山上，引起森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：某镇某村某山场森林火灾有林地过火面积172.9亩，其中一般用材林28亩，生态公益林144.9亩，成林损失蓄积64.84立方米，损失幼林10654株，损失林木总价值31011.7元。
森林火灾扑灭后的当晚，被告人赖某某在被告人林某某的帮助和陪同下，带着孩子和衣物连夜出逃至永安市，在永安市隐藏近十年。
2013年12月16日和2014年5月16日，被告人赖某某、林某某分别自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。2014年5月21日，被告人赖某某向长汀县某林业站缴交了扑火工资人民币1250元。
另查明，案发当天的天气为晴，14时的风向为西北风，风速为1.1米／秒；失火山场的权属为长汀县某镇某村王某某和某村某组的林某甲等人所有。被告人赖某某归案后，主动赔偿被害人王某某林木损失款人民币500元，并取得了被害人王某某、林某甲的谅解。
在审理本案的过程中，被告人赖某某主动向长汀县林业局缴纳生态恢复补偿履约保证金人民币30000元。
被告人赖某某、林某某在开庭审理过程中，对上述事实亦无异议，且有长汀县某林业站出具的《林权证明》、《福建省社会团体会员费统一收据》，长汀县气象局出具的《证明》，长汀县公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人赖某某到案情况说明》、《犯罪嫌疑人林某某到案情况说明》、《户籍证》、《拘留证》、《取保候审决定书》等书证；证人谢某甲、赖某甲、赖某乙、赖某丙、古某甲、赖某丁、王某某的证言；被害人林某甲的陈述；被告人赖某某、林某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场草图》、《现场照片》、《现场指认笔录》、《现场指认照片》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反林区野外用火规定，擅自用火，过于自信，引起森林火灾，导致有林地过火面积172.9亩，林木损失31011.7元的危害后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赖某某犯失火罪的罪名成立，予以支持。被告人林某某明知赖某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成了窝藏罪，公诉机关指控被告人林某某犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人赖某某犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人林某某犯窝藏罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。两被告人畏罪潜逃后，自动投案，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人赖某某主动交缴扑火费用，可酌情从轻处罚；被告人赖某某主动赔偿部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赖某某主动缴纳生态恢复补偿履约保证金，可酌情从轻处罚；被告人赖某某失火所烧毁的山场为生态公益林，应酌情从重处罚。公诉机关关于两被告人均有自首情节，被告人赖某某主动缴交了扑火工资、其行为取得了被害人的谅解；被告人林某某是在其母亲（已去世）的唆使下带被告人赖某某进行潜逃等法定、酌定从轻处罚的意见，予以采纳。但认为其亲属在失火山场进行了补植，依据不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人赖某某判处有期徒刑一年六个月至一年九个月；对被告人林某某判处有期徒刑九个月至一年，并根据两被告人的悔罪表现及所在村委的帮教条件，可以考虑对两被告人适用缓刑的量刑建议，予以部分采纳。综上，根据被告人赖某某、林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘成发
二〇一四年六月二十日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00308号
原告徐某甲。
被告黄某。
原告徐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月份，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。2003年农历1月，被告外出打工，至今音讯全无，下落不明，夫妻关系名存实亡。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙，由原告抚养，一切抚养费用由原告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件，用以证明婚生子的身份情况；
4、村委证明，用以证明被告外出打工至今未归的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：1998年8月份，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随原告生活，婚后夫妻感情一般。2003年农历1月，被告外出打工，至今没有任何联系，原告经多方查找无果。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子的抚养问题，原告请求由其直接抚养婚生子，抚养费自行承担，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子徐某乙，由原告徐某甲抚养至其能独立生活止，抚养费由原告徐某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尤姗姗
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第293号
申请执行人刘兆福，住巴彦县。
被执行人张振，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2000）巴民初字第571号民事调解书，依法受理刘兆福执行张振民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人同意于于2015年11月15日前一次性给付15，000.00元，申请人同意一次性给付15，000.00元，剩余欠款全部放弃。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2634号
原告:朱咸义，男，1951年11月5日生，汉族，居民，住建湖县
委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:秦义，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：陈冕，该公司员工。
原告朱咸义诉被告秦义、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱咸义的委托代理人梁军，被告秦义，被告保险公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱咸义诉称：原告朱咸义因交通事故造成损失有：医疗费36059.78元，误工费18000元，护理费11800元，营养费540元，住院伙食补助费504元，残疾赔偿金111519元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2240元，合计187662.78元。请求法院判令被告立即赔偿原告因交通事故造成各项损失合计187662.78元；案件受理费用由被告负担。
被告秦义辩称：对本起事故发生事实及责任认定无异议。我的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。我在交警队交纳壹万元，请求一并处理。其余同保险公司意见。请求依法处理。
被告保险公司辩称：交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。对原告主张医疗费部分不属于原告名称的票据及医院以外产生的票据，不予认可。我司不承担鉴定费。对原告主张的误工费应按照原告事故发生前实际从事的工作进行计算。护理费根据鉴定期限和当地护工标准计算。营养费根据鉴定期限和当地标准计算。残疾赔偿金应按照原告实际户籍标准计算，同时原告超过60周岁，年限应相应扣减。精神损害抚慰金无异议。交通费过高。请求依法处理。
经审理查明：2014年9月30日10时25分，被告秦义驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，途径建湖县城双湖路由西向东行驶，行至与湖中路交叉口处，车辆在右转弯过程中，与沿双湖路由西向东行驶的原告朱咸义驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告朱咸义受伤，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦义负事故全部责任，原告朱咸义在本起事故中无责任。事故发生后，原告朱咸义经建湖县人民医院住院治疗28天，共用去医疗费35930.9元，其中被告秦义垫付5119.60元。原告伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，其于2016年8月20日作出结论为：原告朱咸义因交通事故受伤，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故九级伤残；建议其误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天为宜。
另查明：被告秦义驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。事故发生前，原告朱咸义从事人力三轮车客运工作。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、入出院记录、报告单5份、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、塘河街道长沟村村民委员会证明及原告三轮车营运证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱咸义因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。被告秦义驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告秦义负本起事故的全部责任，被告秦义驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司根据商业保险合同及保险法的规定承担赔偿责任。原告主张的人血白蛋白费用系原告受伤后实际发生的费用，对该部分费用本院予以支持。本院根据原告提交的医疗费票据金额，本院支持35930.9元。原告在本起事故发生前从事人力三轮车客运工作，故对原告的误工费，本院酌情支持16200元，对原告的残疾赔偿金支持按城镇居民人均可支配收入计算，年限为15年，为111519元。被告秦义请求为原告垫付的费用一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，本院认定因本起事故给原告造成的损失为:医疗费35930.9元，住院伙食补助费504元，营养费540元，误工费16200元，护理费7080元，交通费600元，残疾赔偿金111519元，精神损害抚慰金5000元，合计177373.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告朱咸义因本起交通事故造成的损失合计177373.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担177373.9元，其中向原告朱咸义支付172254.3元，向被告秦义支付5119.6元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱咸义其余诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，鉴定费2240元，合计2909元（原告已经预交），由原告朱咸义负担26元，由被告秦义负担2883元（由被告保险公司在其返还给被告秦义的款项中直接扣除后支付给原告朱咸义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1338元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘梦生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02494-1号
申请执行人燕世宽，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张儒清，男，1959年3月出生，汉族，吉林省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07894号民事调解书，依法向被执行人张儒清发出执行通知书，责令被执行人张儒清向申请执行人燕世宽偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费650元、执行费350元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人张儒清在中国建设银行开设的工资账号，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张儒清的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人燕世宽亦不能提供被执行人张儒清的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01507-1号
申请执行人吕剑韧，男，1985年10月23日出生，汉族。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人吕剑韧与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕剑韧依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）95号调解书，于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的为11563元。执行中，本院已将该款执行回，并向申请执行人吕剑韧发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）95号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月八日
书记员 李静波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5619号
原告乔某某。
被告赵某甲。
原告乔某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月底按乡俗举行婚礼，2010年6月5日生育一女，取名赵某乙，同年12月21日在凉州区民政局补办结婚证。因婚前了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。女儿出生后，被告未尽到父亲的责任。2014年7月起，因原告工作原因，二人经常发生争吵，被告时常对原告无端猜疑，打骂原告。现原、被告感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，原告诉称的双方的婚姻过程及生育孩子的情况属实。婚后夫妻感情很好，因家庭琐事发生争执的现象确有存在，但并未对原告实施家庭暴力，也没有不尽丈夫和父亲的责任。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某与被告赵某甲于2009年5月经人介绍相识相恋，同年10月底按乡俗举行仪式后开始共同生活。于2010年6月5日生育一女，取名赵某乙，同年12月21日在凉州区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事，双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。原告于2015年11月2日向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告乔某某与被告赵某甲系自由恋爱，结婚登记办理前双方即开始同居生活并生育了孩子，登记结婚后夫妻感情亦较好。上述婚姻过程表明双方具有牢固的婚姻基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及未成年孩子着想，夫妻关系完全可以得到改善。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁婷婷