wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第698号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人车某某，于贵州省长顺县，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃案罪，2008年7月31日被宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月22日被奉化市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人车某，于贵州省长顺县，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年2月22日被奉化市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人车某某、车某犯抢夺罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人车某某、车某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日晚上17时30分许，被告人车某、车某某骑二轮摩托车在奉化市尚田镇加油站附近的路上，由被告人车某某驾车靠到宋某所骑的电瓶车，乘宋某不备之机，被告人车某夺得宋某的包一只，内有人民币1800元及银行卡、身份证、驾驶证等证件。
2013年2月21日晚上18时许，被告人车某、车某某骑二轮摩托车在奉化市塘下村原波导公司门口时，由被告人车某某驾车靠到孙某所骑的电瓶车，乘孙某不备之机，被告人车某夺得孙某的包一只，内有银行卡、身份证、医保卡等证件。
另查明，被告人车某某、车某于2013年2月22日在三横被奉化市公安局刑侦大队民警抓获，其作案所骑二轮摩托已由公安机关扣押。
上述事实，被告人车某某、车某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人宋某、孙某的陈述，辨认笔录，照片，暂扣物品专用票据，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人车某某、车某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为被告人车某某、车某合伙抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某、车某共同故意犯罪，系共同犯罪，根据各自在犯罪中所起的作用依法进行处罚；被告人车某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人车某某、车某利用行驶的机动车辆抢夺，依法均予以从重处罚；被告人车某某、车某均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人车某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定；对被告人车某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年1月21日止。）
二、被告人车某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年10月21日止。）
罚金均限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年七月一日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的”数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢28号
申请执行人宋本良
被执行人曹鸿起物权
申请执行人宋本良与被执行人曹鸿起物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2009）皇民一初字第352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹鸿起存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初376号
原告：梅晓文，女，1969年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：叶康笙，男，1964年7月15日生，汉族，系原告丈夫，住南昌市西湖区，。
被告：南昌市宝丽房贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路107号。
法定代表人：彭莉，公司总经理。
本院在审理原告梅晓文诉被告南昌市宝丽房贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅晓文撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李秀丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初291号
原告胡某，女，1992年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住泰和县。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告王某1，男，1986年11月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人杨镇南，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告王某1离婚；2、请求判令婚生儿子王某3随原告生活，抚养费由原告负担，判令婚生女儿王某2随被告生活，抚养费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年4月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架。××××年××月××日生下女儿后，被告不务正业，从家中索取钱财用于赌博，原告考虑女儿幼小，再给被告一次机会。××××年××月××日生育儿子后，被告仍然赌博成性，未经原告允许，窃取原告账户的资金用于赌博。致使原告身心受到极大创伤，导致原告于2016年6月3日从家中出走，夫妻分居生活已经八个月了。原告认为双方婚前认识不够，了解不深，婚后由于双方性格不合，且由于被告赌博成性，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼。
被告王某1辩称，被告只是偶尔会赌博，输赢在二三百元左右。生女儿之前因为原告在KTV上班的事与原告吵过架，生完女儿以后就没有再吵过架了。被告对原告没有任何隐私，但被告如果用原告的钱，还需要写借条。2016年6月，因为被告通过原告的手机从原告账户上转了3000元到被告账上，之后马上退还了1000元给原告，原告就因为此事与被告吵架，并且离家出走。原告出走后，被告到处寻找原告未果，但还是按照习俗于中秋节到原告家中送节礼。被告认为双方感情还没有达到完全破裂的地步，被告不同意离婚。
原告胡某为其诉称向法庭提交了身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的夫妻关系。被告王某1没有向法庭提交证据。综合原告提交的证据和双方陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告胡某与被告王某1于2012年5月左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名王某2，××××年××月××日生育儿子，取名王某3，二个小孩现均在被告家中，由被告的父母抚养照顾。原、被告婚后均在赣州市工作生活，双方之间因家庭生活琐事偶有争吵，特别是被告在2016年时没有正式工作，又偶尔会去打麻将牌赌博，加剧原告对被告的不满。2016年初，被告王某1曾向原告借过5000元使用，在尚未向原告归还该款的情况下，又于2016年6月3日，用原告的手机从原告账户上转账3000元到被告自己的账户上，原告发现后，被告转回了1000元给原告，双方因此发生争吵，原告遂离家出走，断绝与被告的联系，至2017年春节后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告胡某与被告王某1结婚后，至今生育了两个子女，且两个子女均还幼小，双方本应共同努力创业，承担起经营家庭的重任。被告王某1未努力寻找工作，且使用原告的收入，导致原告加重婚姻生活中的不安全感。原告胡某未认识到经营婚姻家庭是共同的责任，抚养小孩和承担家庭开支是夫妻共同的义务，且撇下子女抛开家庭出走也是对家庭不负责任的表现。原、被告双方在婚姻生活中均有过错和不足，但从双方的表现来看，并未因此产生大的矛盾，原告离家出走后，被告还到处寻找原告，并仍然按习俗去原告娘家送节礼，说明双方还是有感情的。只要原、被告今后能正确认识到自己的缺点和不足，互相理解，相互体谅，双方的矛盾还是有可能得到缓解的，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 高倩云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22581号
申请执行人：高翊航，男，2011年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：张某，申请执行人之母。
被执行人：高宇，男，1982年7月25日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司滨海分公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人高翊航与被执行人高宇抚养费纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第657号
原告：杨某某，女，1983年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：曹某甲，男，1980年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院于2015年5月20日立案受理了原告杨某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后生有一名女孩曹某乙，婚后双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗，现原告以夫妻感情确已破裂为由，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告返还结婚时原告家陪送的财产，请法院依法裁决。
被告辩称：我不同意离婚，我认为感情没有破裂，请求法院驳回原告诉请。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；2、婚生女曹某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生女自然情况。3、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年11月28日登记结婚。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后生有一名女孩曹某乙，婚后有共同财产货车一辆（价值30000元）、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张，原告曾于2013年起诉来院要求离婚，经双方家属劝说后撤诉，现原、被告已经分居三个月。
本院认为，原告要求离婚，被告虽然反对，但原告态度坚决，原告于2013年起诉来院要求离婚，经家人劝说后撤诉，被告虽不知原告起诉的原因，但确实证明原、被告之间存在感情危机，现原告再次起诉要求离婚，且原、被告已经分居三个月，夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚之主张予以支持；对于子女抚养问题，婚生女曹某乙自幼由原告及原告父母抚养长大，从有利于成长的角度，婚生女曹某乙由原告抚养较为适宜，故本院对原告要求抚养婚生女之主张予以支持；对于夫妻共同财产问题，原、被告有共同财产价值30000元货车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张，应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告杨某某抚养，被告曹某甲自2015年7月起每月给付子女抚育费500元；
三、夫妻婚姻关系存续期间共同财产洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张归原告杨某某所有，价值30000元货车一辆归被告曹某甲所有。
诉讼费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一五年七月一日
书记员 毛禹昕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执297-1号
申请执行人浙江中辉裘革科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人海宁市冬欧时装有限公司，住所地：浙江省海宁市经济开发区。
申请执行人浙江中辉裘革科技有限公司与被执行人海宁市冬欧时装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付743773.49元。
本院立案后，经执行，双方当事人签订和解协议约定分期履行，被执行人已履行20000元，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执297号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 懿
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1666号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。组织机构代码为15974445-8。
法定代表人叶志刚，都昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人江建安，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告龚五妹，女，1966年4月23日出生，汉族，江西都昌人。
被告冯小华，男，1960年3月13日出生，汉族，江西都昌人。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告龚五妹、冯小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人及被告冯小华到庭参加了诉讼，被告龚五妹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告与被告龚五妹签订了《个人借款合同》，由原告向被告提供借款人民币100000元整，借期至2014年3月21日，并按月利率9.9‰计息，被告龚五妹与冯小华与为合法夫妻，依法应承担连带责任。现由于被告拒不履行还款义务，截止2015年11月16日尚欠原告借款本金人民币100000元、利息35652.4元，另被告还应承担原告追偿本案债务的合理费用2000元。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判决被告龚五妹、冯小华承担夫妻共同债务，即偿还原告本金人民币100000元及至本金还清时止的利息（按月利率9.9‰计算）；2、判决被告承担原告为实现债权的合理费用（律师服务费）等2000元及诉讼费用。
被告冯小华辩称：对原告起诉的债权债务无异议，我有义务偿还。但原告起诉的利息和我偿还的利息有出入。
被告龚五妹未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的企业法人执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
两被告的身份证复印件及结婚证复印件。证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
原、被告签订的《个人借款合同》、《借款凭证》和《放款通知书》复印件、本息试算单。证明被告龚五妹2012年3月22日向原告借款人民币100000元、约定月利率9.9‰、借期二年，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息35652.4元。
二被告未向法庭提交证据。冯小华认为原告起诉的利息有出入，对原告提供的证据1、2、3的其余内容均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1、2是原被告的相关身份信息，经核实可以认定。证据3是证明被告龚五妹向原告借款，截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息35652.4元的事实，虽被告冯小华提出原告起诉的利息有出入，但未举证证实，故对证据3予以认定。
综上，本院确定本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年3月22日，被告被告龚五妹向原告申请贷款，约定被告向原告借款人民币100000元，并与原告下属单位北山信用社签订了《个人借款合同》，借款期限自2012年3月22日起至2014年3月21日止，月利率9.9‰。原告按照约定向被告发放了借款人民币100000元，借款到期后，被告未依约偿还借款。截止2015年11月16日被告尚欠原告借款本金人民币100000元、利息35652.4元。
本院认为：原、被告双方在其真实意思表示下签订了《个人借款合同》，原告按合同的约定向被告龚五妹发放了借款，双方的借贷关系受法律保护，被告龚五妹应按照合同约定履行还本付息的义务。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而产生的费用（律师服务费）等2000元，因原告未提供相关的事实和关联依据而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚五妹和冯小华在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币100000元及截止2015年11月16日的利息35652.4，本息合计为人民币壹拾叁万伍仟陆佰伍拾贰圆肆角整（￥135652.4元）；自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止的利息仍按月利率9.9‰和实际所欠本金计算，由二被告与上述款项一并支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3092.3元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 琴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00216号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张华伟。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张华伟对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终676号
上诉人（原审被告）:北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
委托诉讼代理人：张茜，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连顺泽船舶电器工程有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区昆山街3号。
法定代表人：唐立有，董事长。
委托诉讼代理人：周春明，女，大连顺泽船舶电器工程有限公司员工。
上诉人北京佰能光电技术有限公司因与被上诉人大连顺泽船舶电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京佰能光电技术有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京佰能光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京佰能光电技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第30-1号
原告：天津海顺物流有限公司。
法定代表人：夏毅，该公司总经理。
委托代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：山东皓威斯塑胶有限公司。
被告：河北雷奥贸易有限公司。
原告天津海顺物流有限公司诉被告山东皓威斯塑胶有限公司、被告河北雷奥贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。原告于起诉时提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告山东皓威斯塑胶有限公司、被告河北雷奥贸易有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供现金担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告天津海顺物流有限公司的诉讼财产保全申请
二、自即日起冻结被告山东皓威斯塑胶有限公司、被告河北雷奥贸易有限公司所属银行帐户存款人民币120000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一五年一月四日
书 记 员 马吉海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6063号
原告宋某某。
被告王某。
原告宋某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈焕琪、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告王某于2015年10月11日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，借款后被告向原告清偿利息20000元，后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告宋某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2015年10月11日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率2%的事实。
被告王某辩称，原告所述借款时间、约定月利率均属实，但已经向原告清偿利息18000元，偿还本金2000元。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告宋某某所举借据一支真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告无异议，因此对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王某于2015年10月11日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，借款后被告于2017年4月11日向原告清偿利息18000元，偿还本金2000元。后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某某持据向被告王某索要借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告均认可被告于2017年4月11日向原告偿还借款本金2000元，清偿利息18000元，减轻了被告的偿还义务，本院予以采信。故被告现下欠原告借款本金48000元，该48000元利息清偿至2017年4月11日。双方约定借款月利率2%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内向原告宋某某偿还借款本金人民币48000元及利息，以2%的月利率从2017年4月12日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭亚军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第601号
上诉人（原审被告）：深圳市永迪尔电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层，组织机构代码：682010256。
法定代表人：吴翠娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市富昌小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码：58915976-9。
法定代表人：郭华苏，总经理。
委托代理人：甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
原审被告：深圳市永迪尔精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园5号厂房1、2、4、5层，组织机构代码：585648637。
法定代表人：吴翠娥。
原审被告：吴翠娥。
原审被告：陈小鸟。
原审被告：王良中。
上诉人深圳市永迪尔电子有限公司因与被上诉人深圳市富昌小额贷款有限公司、原审被告深圳市永迪尔精密科技有限公司、吴翠娥、陈小鸟、王良中小额借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深罗法民二初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市永迪尔电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永迪尔电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1233.00元，由深圳市永迪尔电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 谢 文 清
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00688号
申请人蔡润昇，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈佩珍，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
申请人蔡润昇与被申请人陈群辉、陈佩珍、重庆景煌彩印厂借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出仲裁前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5460000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2597号
原告：王志强。
被告：陈国正。
本院在审理原告王志强与被告陈国正民间借贷纠纷一案中，因原告王志强向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈国正的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回对被告陈国正的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王志强负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭圆圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10889号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：孙荣。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十五日
书记员 范红筱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5116号
原告：江苏华威国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦15楼F室。
法定代表人：向开勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁磊，男，汉族，1984年8月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区，系该公司员工。
被告:常州市金坛舜天旅行社有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环东路118号-3-41、47号。
法定代表人：徐丽芳，该公司总经理。
原告江苏华威国际旅行社有限公司（以下简称华威公司）诉被告常州市金坛舜天旅行社有限公司（以下简称舜天旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告旅游服务费用24250元；2.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月21日签订旅游服务合同，原告为被告组织了海南线旅游，合同总金额为45200元，原告于7月21号已付20000元，旅游过程中费用减少950元，剩余24250元未付。原告按照合同约定履行了服务合同，被告没有按照合同约定支付全部服务费用，被告共欠原告费用24250元。原告向被告所欠的费用进行追索，被告拒付。为此，原告特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告舜天旅行社辩称，我们之间确实存在合同关系，对于还未支付剩余费用24250元的金额没有意见，但是第5天的日程安排是去果园，但是里面并不是水果采摘和买卖，而是卖乳胶制品的，所以我认为原告提供的服务和合同上不一样。而且根据游客的反馈意见，原告提供的服务不到位，游客并不满意，所以我要求在应支付的费用内作出扣减，扣减范围在6000元到10000元之间。
原告围绕诉讼请求提交了海南线散客旅游委托确认单、传真、电子客票行程单、游客名单、团队质量回访表、海南行程确认单，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原被告就海南线散客旅游达成委托协议，确定2016年8月5日至10日由被告处组织16人旅行团至海南旅游，原告为该旅行团提供旅游服务。被告应支付原告服务费用共计44250元，已支付20000元，尚有24250元未支付。
庭审中，被告陈述因原告第5日行程内容变化，商户并非售卖水果而是乳胶制品，导致游客并未如愿购买到水果，故原告应当承担违约责任，在尚未支付的服务费中予以扣减6000元至10000元。原告陈述，该处行程系根据被告的要求安排，商户的经营内容多种多样，原告无法控制，也并未发生强制游客购买乳胶制品的情形，故原告不存在变更行程内容也不应承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间就海南散客旅游达成委托接待协议，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原被告在庭审中的陈述，双方按照旅游行业的经营习惯以确认单形式确定了双方之间的合同内容和费用，且双方对于尚未支付的24250元金额并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称原告更改行程内容构成违约，但并无证据充分证明，故对于被告该项意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市金坛舜天旅行社有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏华威国际旅行社有限公司旅游服务费余款24520元，原告在收到上述款项后7日内向被告开具金额为44250元的正式发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告常州市金坛舜天旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费407元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1520号
原告：潘邦友，男，1964年3月3日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：贾正焕，女，1965年12月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城�，系原告妻子。
被告：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告潘邦友与被告王进来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘邦友及其代理人贾正焕、被告王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元，利息20800元，合计120800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告王进来以资金周转为由，从原告处借款100000元，并当场向原告写下借条一份，注明月息二分，承诺于2015年12月17日还款。还款到期后，被告声称等其住房公积金领取后即全部归还原告本息，但被告在公积金领取后没有付给原告分文。之后被告以各种理由迟迟不归还借款。被告于2015年农历年底支付原告20000元利息，于2016年5月17日支付10000元利息。同时原告要求被告将借条重写，于是被告重新出具借条一份，并承诺年底付清，注明月利息二分。之后被告仍以各种理由拖延还款，致原告诉讼。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，先前给付的30000元是本金，不是利息，还有70000元的本金未还，利息也还，可以帮其处理一些酒水，冲抵利息，打算在年内把本金还掉。
本院认为，被告王进来承认原告潘邦友在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款应及时偿还。被告已分期给付原告30000元，但双方未约定归还的是本金或利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充当期应付利息，剩余部分抵充借�本金。故被告先前给付的30000元应算作利息，被告还应偿还原告100000元本金及利息，原告主张从2016年5月开始计算，被告需支付利息总计20800元，按照约定的月息二分，计算至起诉时，于法有据，本院予以支持。故原告主张被告支付100000元本金及20800元利息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王进来应于本判决生效后十日内偿还原告潘邦友借款本金100000元及利息20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3081号
原告：由志超。
被告：海阳市宪成制衣有限责任公司，住所地，海阳市辛安镇辛安村。
法定代表人：谢宪诚，经理。
被告：谢宪诚。
原告由志超与被告海阳市宪成制衣有限责任公司、谢宪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于2016年12月12日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告由志超撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，由原告由志超负担。
审判员 修恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 高燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，行长。
委托诉讼代理人：陈福星，公司员工。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：曹阳明，公司董事长。
被告：曹阳明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹新霞（曹阳明妻子），女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹嵩泉（曹阳明儿子），男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张婷芳（曹嵩泉妻子），女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司（以下简称白天鹅宣纸公司）、曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈福星、王革萍到庭参加诉讼，被告白天鹅宣纸公司、曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白天鹅宣纸公司立即清偿借款300万元及利息、罚息49087.32元，2017年1月18日之后按合同约定计算至借款全部清偿之日。2、由被告白天鹅宣纸公司、曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳承担本案律师费2万元及诉讼费、保全费。3、判令原告对被告白天鹅宣纸公司的抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述第一项、第二项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。4、被告曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，我行与白天鹅宣纸公司签订了一份小企业授信合同，授信额度300万元，有效期从2015年2月15日至2017年2月14日。同日，白天鹅宣纸公司又与我行签订了小企业最高额抵押合同，用其自有的位于黄山工业园区内的厂房为上述授信额度内的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同日，曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳与我行签订了小企业最高额保证合同，为白天鹅宣纸公司上述授信额度内的借款提供连带责任保证。2016年2月16日，我行与白天鹅宣纸公司签订了一份小企业流动资金借款合同，约定白天鹅宣纸公司可在上述授信额度内向我行支用借款300万元。同日，白天鹅宣纸公司申请支用借款300万元，支用期限12个月，即自2016年2月16日至2017年2月15日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款利息为年利率6.525%，逾期还款的罚息利率、费用承担也进行了约定。之后，我行按约放款。但白天鹅宣纸公司却未按约定还款，自2016年10月20日，开始逾期。截止2017年1月18日仅偿还利息116503.91元，逾期还款91天，欠本金300万元，利息48695.61元，罚息391.71元。为此，我行多次催讨，均无果，因此提起诉讼，以维护自己的合法权益。
白天鹅宣纸公司、曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳没有提交书面答辩状也没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，邮储银行与白天鹅宣纸公司签订了一份小企业授信额度合同，授信额度300万元，有效期从2015年2月15日至2017年2月14日。同日，邮储银行与白天鹅宣纸公司签订了小企业最高额抵押合同，用其位于黄山工业园区内的厂房（黄山区房地权黄-
甘棠字第XXX号、黄山区房地权黄-甘棠字第XXX号）为上述授信额度内的借款提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记（黄山区房地产他证黄-
其他行字第XXX号）。同日，曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳与邮储银行签订了小企业最高额保证合同，为白天鹅宣纸公司上述授信额度内的借款提供连带责任保证。2016年2月16日，邮储银行与白天鹅宣纸公司签订了一份小企业流动资金借款合同，白天鹅宣纸公司向邮储银行借款300万元，用于归还担保公司应急资金。同日，白天鹅宣纸公司申请支用借款300万元，支用期限12个月，即自2016年2月16日至2017年2月15日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，年利率6.525%。截止2017年9月20日白天鹅宣纸公司支付利息116503.91元，计算至2017年1月18日，逾期还息91天，欠本金300万元，欠利息48695.61元，罚息391.71元。邮储银行多次催讨，均无果，该款至今未还。
另查明，邮储银行为了本案诉讼，支付律师费2万元。
本院认为：白天鹅宣纸公司向邮储银行贷款300万元，白天鹅宣纸公司用其自有的房屋提供最高额的抵押，曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳提供最高额的保证担保，证据充分，事实清楚。白天鹅宣纸公司从2016年9月20日之后没有按约定还息，已经违约。邮储银行要求白天鹅宣纸公司提前归还本金300万元和逾期利息、罚息以及律师费，符合约定也不违反法律规定，该诉求本院予以支持。邮储银行要求优先受偿白天鹅宣纸公司抵押房产折价、变卖、拍卖的价款，符合约定也不违反法律规定，该诉求本院予以支持。邮储银行要求曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳承担连带保证责任，符合约定也不违反法律规定，该诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条规定,判决如下:
一、被告黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司于本判决生效后20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款300万元及利息、罚息49087.31元，2017年1月18日之后的利息按年利率6.525%，本金300万元计算至款清之日。
二、被告黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司的抵押物（黄山区房地权黄-甘棠字第XXX号、黄山区房地权黄-
甘棠字第XXX号）折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还第一项债务。
三、被告黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司、曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳承担本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的律师费2万元，于本判决生效后20日内给付。
四、被告曹阳明、曹新霞、曹嵩泉、张婷芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31535元减半收取15767.5元，财产保全费5000元，合计20767.5元，由被告黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年三月一日
书记员 许君茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）。
法定代表人：何耀池，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社华。
委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。
委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
一审第三人：广州市海珠区海联经济发展公司。
法定代表人：何耀池，该公司经理。
再审申请人张金满因与被申请人广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称海联水产公司）、梁社华，一审第三人广州市海珠区海联经济发展公司（以下简称海联经济公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金满申请再审的主要理由如下：（一）二审法院认定张金满看到2008年1月9日的《通告》对收地情况知情，没有法律依据。海联水产公司的通告应仅对其合同的相对方发生知会效力。张金满有咨询梁社华，但梁社华一直否认征地事实并继续收租。张金满直到2008年4月22日，走访至市政府才明确知悉有征地事实。（二）发包方梁社华在明知土地被征收的情况下仍收取张金满的租金明显违法。（三）二审法院认定张金满2008年至今都掌控养殖场，正常经营，其损失可以挽回错误。事实上，在此期间，张金满需自筹资金重建被“黑格比”台风破坏的养殖围等，留守捕捞是对法院判决不公的抗议，也不能因为张金满有收成就能剥夺其合法补偿。事实上，在此期间，包括张金满在内的很多经营户的养殖塘都被人恶意破坏。（四）张金满与珠海市国土资源局签订的协议书明确“由于乙方（张金满）与大包户之间关于补偿存在争议已诉至法院，甲方（珠海市国土资源局）决定先行按承租户、转承租户、养殖户之间所签订的合同约定补偿，最后……按生效的法律文书或双方最终达成的协议书直接将补偿款支付给乙方（张金满）”，张金满领取了这一部分的补偿款，不代表承认收齐了所有的补偿款。珠海市国土局朱存文局长在张金满等人信访时承诺如有不合理的，由法院判定再算，法院判定该给的就再给。何耀池也签下承诺书“关于收地补偿的青苗费问题，依法该支付的一分钱也不少支付给你们。”（五）二审法院适用法律错误。1、涉案合同显失公平是事实，法院不应在“时效”问题上作挣扎。2、关于缔约过失责任的问题，梁社华违法收租，私吞合同约定补偿金均应是过错。3、关于认定张金满撤销合同的诉讼请求过期无效的问题，张金满的诉讼一直在进行，不存在间断过期。（六）二审法院没有认定张金满向梁社华询问征地的事实错误。张金满在接收养殖围后要加固堤坝，“黑格比”台风后要修筑重建，损失巨大。（七）二审法院认定张金满上诉主张的珠海市国土局文件有几个版本等事与本案审理无关错误。珠海市国土局主管本次征地，任何偏离其指引的行为都是违法的。
被申请人梁社华答辩请求驳回张金满的再审申请。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。本案申请再审审查阶段争议的焦点是：（一）涉案的青苗补偿费和开发费的归属；（二）张金满主张的经济损失应否支持。
关于涉案的青苗补偿费和开发费的归属的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有权人所有。本案中，梁社华将涉案养殖围转包给张金满，张金满与梁社华签订《租围合同》明确约定，在租用承包经营期间如国家征收应无条件服从，如有补偿建设投资费全属梁社华所有，青苗费梁社华占70%，张金满占30%。该约定是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张金满主张按合同约定属于梁社华所有的青苗补偿费和25%围内开发费归其所有，没有法律和合同依据。如张金满认为上述协议内容显失公平应予撤销，亦应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但是从其签订涉案《租围合同》至其提起诉讼，已经超过一年的除斥期间，该项权利已经灭失。事实上，张金满在原一审诉讼中亦变更诉请，放弃了申请撤销该约定的诉求。
关于张金满主张的经济损失应否支持的问题。张金满确认2008年1月9日已看到海联水产公司于2008年1月1日张贴的通知，则此时其已知涉案养殖围将被征收的事实，其继续向养殖围投放鱼苗经营，应自行承担责任。虽然张金满主张其前去询问梁社华征收事宜，梁社华否认征收的存在，但张金满并无证据证实，张金满主张受梁社华误导继续投放鱼苗造成损失，依据不足。梁社华在尚未与海联水产公司签订补偿协议、涉案养殖围还没有被实际收回的情况下，继续收取张金满2008年度承包费，张金满予以接受并实际继续经营涉案养殖围。这与张金满主张的投放鱼苗后因黑格比台风这一不可抗力遭受的损失没有因果关系。张金满直至本案一审期间也未交回养殖围，有条件通过养殖销售避免损失。二审法院驳回张金满要求赔偿损失的请求，并无不妥。至于张金满提出的珠海市国土局文件有几个版本等，不影响本案的实体处理结果。
综上，张金满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金满的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范怡倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人吴劲长，男，1976年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴树林（原名雷树林），男，1976年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭奶珠，女，1977年9月1日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人吴劲长、吴树林、郭奶珠金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第5182号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人53万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初455号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁宏艺，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业。2011年7月因犯盗窃罪，被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］475号起诉书指控被告人梁宏艺、韦某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人梁宏艺及其辩护人廖伟，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月18日19时左右，被告人梁宏艺、韦某某在长沙市芙蓉区星典时代小区2栋1704房，由梁宏艺在门外望风，韦某某以卡片开锁的方式，进入房间盗走住户吴某某、李某2000元现金，后逃离现场。2016年4月20日14时左右，公安机关在长沙市雨花区火焰小区12区6栋鑫天招待所8318房将被告人梁宏艺、韦某某抓获，当场扣押二被告人赃款1300元。案发后，该1300元已发还被害人吴某某、李某。
在本案审理阶段，被告人梁宏艺、韦某某继续退赔吴某某、李某700元，取得了吴某某、李某的谅解。
上述事实，被告人梁宏艺、韦某某在开庭审理过程中未提出异议，被告人梁宏艺的辩护人辩称被告人梁宏艺系自首，在共同犯罪中所起作用较小，已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请法庭对被告人梁宏艺从轻处罚。
上述事实，有被告人梁宏艺、韦某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2011）海刑初字第239号《刑事判决书》，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案现场及赃款照片，监控视频截图，现场勘查笔录，被害人吴某某、李某出具的《谅解书》及《收条》，证人刘某某的证言，被害人吴某某、李某的陈述，被告人梁宏艺、韦某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁宏艺、韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁宏艺、韦某某均起主要作用，系主犯。被告人梁宏艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁宏艺、韦某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人梁宏艺系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁宏艺、韦某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁宏艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1256号
罪犯于有杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人于有杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月。被告人于有杰等不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年8月25日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于有杰减去有期徒刑一年，刑期至2025年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1454号
原告焦文。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告肖国成。
被告滦平铁鑫源矿业有限公司。住所地滦平县。
法定代表人辛学良，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人李静，该公司职员。
本院在审理原告焦文与被告肖国成、滦平铁鑫源矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦文于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦文撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取，由原告焦文负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马艳红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00551号
原告李坤。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉省心物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园7栋16层4号房。
法定代表人郭文研，总经理。
委托代理人彭永涛，男，1977年7月7日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告李坤与被告武汉省心物业管理有限公司劳动争议一案，原告李坤于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡高兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执695号
申请执行人：郭合,男,1977年11月23日出生,汉族，住东营市东营区。
被执行人：杜丁丁，男，1987年12月15日出生，汉族，住东营区。
本院在执行郭合与杜丁丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1500000元及利息。本院依法查询了被执行人杜丁丁的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜丁丁纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2981号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人姚启明（特别授权），该行员工。
被执行人奚尊益，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人奚双义，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人吴美术，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人奚六基，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人杨云英，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人奚尊益、吴雪玲、奚双义、吴美术、奚六基、杨云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币520467.53元，执行费人民币7605元。
本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十五日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2981号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人姚启明（特别授权），该行员工。被执行人奚尊益，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人吴雪玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人奚双义，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人吴美术，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人奚六基，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人杨云英，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人奚尊益、吴雪玲、奚双义、吴美术、奚六基、杨云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币520467.53元，执行费人民币7605元。本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十五日代书 记员  丁佳慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1363号
原告高某某
被告黄某某
原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月29日举行结婚仪式，2011年3月28日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女。二人婚前了解不多，婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架，被告曾经动手打过原告，2014年4月双方再次生气、吵架，导致二人分居生活至今。现二人夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，二人之子由被告抚养，之女由原告抚养，原告的嫁妆归原告所有，被告所欠债务由被告负责偿还。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月29日举行结婚仪式，2010年3月17日生育一子黄某甲，2011年12月5日生育一女黄某乙，2011年3月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。庭审中，原告自述，其与被告系经人介绍相识，婚前二人了解不多，婚后夫妻感情一直不好，二人经常因生活琐事生气、吵架，被告曾动手打过原告，2014年4月份二人再次生气、吵架导致分居生活至今，但未提供相关证据予以证实。原告自述，其在被告处所剩余的嫁妆有海信空调一台，海信冰箱一台，大圆桌一张，无婚后共同财产，无共同债权，有共同债务35000元，亦未提供相应证据予以佐证。另查明，原告经检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、计生检查证明、出生证明、常驻认可登记卡及原、被告户籍所在地村委会证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同村村民，二人经人介绍，确定婚约后，于2010年农历12月29日按当地风俗举行了结婚仪式开始共同生活，并生育一女一子。后又于2011年3月28日在单县民政局婚姻登记处补办了登记结婚证。可见二人之间建立了一定的夫妻感情。原告诉称二人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使二人夫妻感情破裂，但原告未提供相应的证据予以证实。因此，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。只要双方能够互相体谅，珍惜业已存在的夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终569号
上诉人（原审被告）:王双军，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）:朱金玉，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉祥，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人王双军、朱金玉因与被上诉朱玉祥侵权责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王双军、朱金玉及朱金玉的委托诉讼代理人张如，被上诉人朱玉祥的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双军上诉请求：依法撤销原审判决，改判王双军不承担责任；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王双军与朱金玉系加工承揽关系，与朱玉祥之间不存在承揽关系，王双军不应承担责任。对于王双军而言，朱金玉是承揽人，王双军是定作人，王双军不认识朱玉祥，与其没发生过任何法律上的关系。王双军将工作交给朱金玉后一直没有在工作现场，对朱金玉聘任或分包给其他人的事情不知情。王双军不存在选人过失，农村拆除房屋没有资质等要求，一审认定上诉人的所谓选任过失没有法律依据。一审超原告诉求判决，违反法律规定。王双军垫付的3000元应当予以返还。一审原告方提供了鉴定报告，误工费、营养费、护理费应当依据鉴定报告确定的日期计算，一审法院将住院时间加入其内，系重复计算。朱玉祥系酒后工作，应承担大部分责任。
朱金玉同意王双军的上诉意见。
朱金玉上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审认定朱金玉与朱玉祥形成雇佣关系，认定事实错误。朱金玉与朱玉祥并非是固定的长期从事拆迁工作，而是利用农闲时候临时搭配合伙给别人拆旧房子，所得报酬平均分配，所使用工具也是共同出资购买。合伙之后其他人自愿购买保险，而朱玉祥拒绝购买保险并承诺自己出事与他人无关。本案是朱金玉与朱玉祥合伙承揽王双军的房子拆除工作，朱金玉与朱玉祥所出的劳务报酬相同。朱金玉既不能控制劳务过程也不能指挥监督劳务过程，作为合伙人主观上无过错，客观上事故发生时又及时的救治，因此不应当承担赔偿责任。
王双军同意朱金玉的上诉意见。
朱玉祥对王双军、朱金玉的上诉答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。一审认定雇佣关系正确，朱玉祥在朱金玉指示下拆除王双军房屋，并进行高空作业等高危行业。朱玉祥在拆除过程中导致受伤，王双军作为定作人也有选任错误的责任。
朱玉祥向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项费用153512.78元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，被告朱金玉联系原告朱玉祥等人为被告王双军拆除房屋。在拆房过程中，被告朱金玉提供了铲车作为拆房机械并从王双军手中领取工资款分发给其他工人。2015年6月21日，原告在作业过程中从高空坠落，造成其颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折伴双肺部挫伤、骨盆骨折、多处软组织挫伤。原告受伤治疗22天，花费医疗费64116.5元。经鉴定，原先构成X级、IX级、IX级伤残，建议休息210日、营养90日、护理90日。依法定赔偿项目标准，原告实际损失为：医疗费64116.5元；伤残赔偿金10821元/年×16年×23％＝39821.28元；误工费（210+22）天×85.2元/天=19766.4元；护理费（90+22）天×114.2元/天=12790.4元；伙食补助费22天×30元/天=660元；营养费（90+22)天×30元＝3360元；根据原告的伤残及住院治疗情况，被告应赔偿原告精神抚慰金12000元，合计152514.58元。一审法院认为，朱金玉联系召集原告朱玉祥及其他人为被告王双军拆除房屋,拆除过程中，朱金玉提供作业工具并负责领取分发劳动报酬，朱金玉与朱玉祥形成雇佣关系。朱金玉作为接受劳务方，应对提供劳务方朱玉祥因劳务自身受到的损害承担相应赔偿责任。朱玉祥在没有采取防护措施情况下仍进行高空拆房工作，对损害的发生也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。王双军与朱金玉系加工承揽关系，王双军作为定作人明知承揽人朱金玉没有相应资质或安全生产条件，仍将拆除房屋工作交由其完成，对承揽的选任有过失，应承担相应的赔偿责任。综合具体案情，朱金玉承担40%、王双军承担20%、朱玉祥自行承担40%的民事赔偿责任。一审判决：一、于本判决生效后三十日内，被告朱金玉赔偿原告朱玉祥各项损失61005.83元（152514.58×40%）；被告王双军赔偿原告朱玉祥各项损失30502.91元。二、驳回原告朱玉祥的其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，原告朱玉祥承担674元，被告朱金玉承担674元，被告王双军承担337元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据的认证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1.一审认定的误工费、营养费、护理费是否适当，是否超诉求判决。2.一审认定朱金玉与朱玉祥之间系雇佣关系是否正确。3.一审认定王双军承担的责任比例是否适当。
关于争议焦点1，根据朱玉祥举证的鉴定意见，建议休息210日、营养90日、护理90日，该日期应从朱玉祥实际受伤之日起计算，住院天数不必另行计算。朱玉祥的误工费210天×85.2元/天=17892元、护理费90天×114.2元/天=10278元、营养费90天×30元＝2700元。结合一审计算的朱玉祥的其他损失，总损失合计应为147467.78元。另朱玉祥一审起诉时要求赔偿153512.78元损失，王双军认为一审超诉求判决的理由不能成立。
关于争议焦点2，案涉拆除房屋的工作系朱金玉召集工人，并提供作业工具、分发劳动报酬，王双军一审中也认可朱玉祥系朱金玉的工人。一审认定朱金玉与朱玉祥形成雇佣关系并无不妥，本院予以支持。朱金玉作为雇主应对本案朱玉祥所受的人身损害承担赔偿责任。
关于争议焦点3，对于朱金玉是否具备拆除房屋的安全生产条件，王双军作为房屋所有人，没有谨慎审查，选任存在过失。一审判决王双军承担20%的责任并无不当。王双军另主张已垫付的3000元，因没有提供证据，也未得到朱玉祥的认可，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3432号民事判决第二项：“二、驳回原告朱玉祥的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3432号民事判决第一项为：于本判决生效后三十日内，朱金玉赔偿朱玉祥各项损失58987.11元（147467.78元×40%）；王双军赔偿朱玉祥各项损失29493.56元；
三、驳回朱玉祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费3370元，减半收取1685元，朱玉祥负担674元，朱金玉负担674元，王双军负担337元；二审案件受理费1888元，由朱金玉负担1259元，王双军负担629元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年八月七日
书记员 张宇楠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民管字第3号
原告：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。
原告：鲜强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区
委托代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人：曾健。
本院于2013年5月10日受理了原告郑永红、鲜强诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告郑永红、鲜强诉称：2012年5月30日，原告与被告所属的四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司签订了房地产转让协议，将原告所有的位于什邡市方亭的房地产转让给四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司。后原告按约履行了交付义务，但被告仅给付了部分款项，余款4025000元逾期未支付，也不办理相关权属变更登记，故诉至法院。同月13日，原告郑永红、鲜强又增加诉讼请求，要求被告四川邑昌隆置业有限公司向原告支付违约金2205000元。
经审查，本院认为，原告郑永红、鲜强向本院起诉后，又增加诉讼请求，其诉讼请求标的额为6230000元，已超过本院的案件级别管辖范围，其应向德阳市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将原告郑永红、鲜强诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案移送四川省德阳市中级人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一三年五月十七日
书记员 肖曦
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第5号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，农民，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2004年5月18日刑满释放；于2006年9月5日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2009年10月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2010年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1402号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月29日凌晨，被告人何某至海盐县通元镇良贤村被害人陈某经营的棋牌室，采用撬门、踹门等手段进入，窃得现金人民币41元及利群（软长嘴）香烟5条、利群（软红长嘴）香烟1包，计价值人民币1810余元，另窃得纸巾等物品。
2、2014年10月17日晚上，被告人何某至海盐县通元镇良贤村彭家6组被害人沈某经营的副食品店，采用撬门等手段进入，窃得现金人民币176元及云烟（紫）香烟4包、白沙（红和）香烟2包，计价值人民币230余元。
另查明，被告人何某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述，证人徐某的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录及照片，浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在曾因盗窃犯罪被判刑的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2040余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01032号
申请执行人王武芳，居民。
申请执行人王兆余，居民。
被执行人戎蕾，居民。
申请执行人王武芳、王兆余与被执行人戎蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）都民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结江苏省泰兴市人民法院作出的（2014）都民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 昂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第568号
原告山东金宝龙化工有限公司。
被告李怀刚。
被告董莉莉。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 牛晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第439号
罪犯佟跃江，男，1963年1月17日出生，满族，小学，原户籍所在地辽宁省北镇县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）呼刑初字第62号刑事判决，认定罪犯佟跃江犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。内蒙古自治区高级人民法院于1999年2月11日以（1998）内刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。内蒙古高院于2001年11月30日减为有期徒刑二十年；本院于2003年9月29日、2006年10月11日、2009年3月25日、2011年11月16日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯佟跃江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟跃江在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯佟跃江在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佟跃江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2001年11月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00292号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告贺忠强，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2443号
原告：林海榕，男，82岁。
委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：李长谋，男，43岁。
原告林海榕与被告李长谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章慧星及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年元月17日以购买水电材料为由向原告借款20000元，并于2012年5月4日向原告出具一张借条。2012年7月3日，被告又以购买房屋为由向原告借款10000元，并于2012年7月30日向原告出具一张借条。被告至今未还款。据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款30000元。
被告辩称：原告系其前岳父，本案债务在被告与其前妻离婚之时已经约定，应由前妻归还，即由原告的女儿归还，故本案的债务与被告无关。
经审理查明：2011年元月17日，被告以购买水电材料为由向原告借款20000元，被告于2012年5月4日出具一张凭证交原告收执。2012年7月30日，被告又出具一张凭证交原告收执，确认因买房向原告借款10000元。原告系被告前妻林桂华的父亲。2013年12月10日，被告与其前妻林桂华经本院调解自愿离婚，约定双方以各自名义对外所负的债务由各自承担。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的两张凭证为据，被告对该事实亦没有异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于本案借款应由其前妻偿还的辩称，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李长谋应于本判决生效后十日内偿还原告林海榕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李长谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一四年四月十八日
书记员 张丽蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1802-3号
申请执行人贺新全。
申请执行人侯斌。
被执行人孙翊明。
申请执行人贺新全、侯斌与被执行人孙翊明相邻关系纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人贺新全、侯斌向本院申请强制执行，请求拆除被执行人位于宝安区中心区新安二路凯旋城8B栋10B单元扩建的房屋部分，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人位于宝安区中心区新安二路凯旋城8B栋10B单元扩建部分进行查看，之后，被执行人向本院提出执行异议申请，本院依法对被执行人的异议进行审查。在执行异议审查期间，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人向本院提出执行异议申请，本院需依法对被执行人的异议进行审查，在审查期间，本案暂不具备执行的条件，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 方思元
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第751号
原告欧某某，女，1983年3月5日生。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
被告伍某某，男，1979年6月6日生。
原告欧某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年11月4日在南康区龙岭镇办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，仓促结婚，导致婚后双方性格不合，被告对原告及家庭也不管不问，双方无法建立感情，于2012年3月6日分居至今。原告于2012年10月10日、2014年6月10日分别向法院提出离婚，均被判决不准离婚。现原、被告夫妻感情仍未好转，双方已无和好可能。为此，原告再次向本院起诉要求离婚。
被告伍某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年11月4日在南康区龙岭镇办理结婚登记，婚后未生育子女。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。2012年10月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年11月1日作出（2012）康民一初字第823号民事判决书，判决不准离婚。2014年6月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）康民一初字第510号民事判决书，判决不准离婚后，原告对该判决不服，上诉至赣州市中级人民法院，后经（2014）赣中民三终字第596号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告自2012年第一次向法院起诉要求与被告离婚后就一直未与被告共同生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、婚姻登记档案证明、原南康市人民法院（2014）康民一初字第510号民事判决书、赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第596号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后在一起生活的时间较短，双方缺乏感情基础。本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，且分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 黄学忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终874号
上诉人（原审原告）张留枝，女，生于1957年5月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）李刚，男，生于1984年9月24日，汉族，（现被羁押于信阳市第一看守所）。
上诉人张留枝为与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张留枝在一审诉称，2014年9月1日至2015年9月16日，陆续借给被告李刚460000元，并达成还款协议，约定自2015年9月20日起，每月15日前归还借款的5%，20个月还清所有借款。经多次催要，被告李刚未还款，故诉请法院请求依法判令被告返还原告借款460000元及利息。原审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，原告张留枝起诉时提供了2015年9月21日还款协议及承诺书各一份，承诺书显示被告李刚向储户们承诺兑付款项等内容，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回原告张留枝的起诉。
上诉人张留枝上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷；2、原审适用法律有误，应适用民事诉讼法及相关规定，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。请求判令被上诉人归还所欠款项。
被上诉人李刚因被羁押未答辩。
本院查明：被上诉人李刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被信阳市公安局浉河分局于2015年12月11日立案侦查，次日被拘留，2016年1月6日被逮捕，现被羁押于信阳市第一看守所。
本院认为：上诉人张留枝提供的被上诉人李刚给储户们的承诺书内容，显示被上诉人李刚与上诉人之间的借贷行为涉嫌非法集资，加之被上诉人李刚被公安机关采取强制措施，无法到庭查明事实，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年五月二十六日
书记员 王燕军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第677号
原告戴倩倩。
被告祁发春。
原告戴倩倩诉被告祁发春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴倩倩到庭参加诉讼，被告祁发春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴倩倩诉称，其与被告系男女朋友关系，2015年6月26日，被告以购买车辆保险及支付保养费用为由向其借款6000元整并出具借条，口头承诺两天归还。2015年7月5日被告又以请客户吃饭为由向其借款，其转账出借1000元，被告承诺于2015年7月5日还款。后，其多次催讨未果。故请求法院判令被告归还其借款7000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告祁发春未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告祁发春向原告戴倩倩出具欠条1份，载明今借戴倩倩人民币6000元整。后，原告于2015年7月10日又转账交付被告1000元。原告称上述借款计7000元被告均未归还，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《欠条》、转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称其与被告于2015年5月通过QQ聊天相识，后建立恋爱关系。2015年6月26日，被告以需要购买车险为由向其借款，其从银行取款后出借给被告。被告又于2015年7月10日以需要请人吃饭为由向其借款，其转账出借1000元。后被告经其多次催讨均未还款，现已无法联系。为证明其主张，原告提供了其与被告之间的QQ聊天记录及短信记录予以证明。
本院认为，借款应当归还。原告为证明被告向其借款7000元未还的事实，提供了欠条、转账凭证、聊天记录、短信记录为证，上述证据可以相互印证，本院对原告主张的上述事实予以确认，被告理应归还上述借款并支付自2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁发春于本判决生效之日起十日内归还原告戴倩倩借款人民币7000元及以此为本金按银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由被告祁发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 歆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00684号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李岳玲，原系常熟市昆承热电有限公司出纳会计。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月3转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告人凌健，原系常熟市昆承热电有限公司锅炉主值。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人李岳玲、凌健犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人李岳玲、凌健及辩护人王华、ＸＸ、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李岳玲、凌健经预谋后于2009年8月至2014年4月间，利用李岳玲担任常熟市昆承热电有限公司出纳会计的职务便利，从常熟市昆承热电有限公司挪用银行承兑汇票共计人民币1495万元，以质押和贴现的方式变现，后将所得款项用于赌博活动及个人消费，到案发时仍有人民币1310万元无法归还。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李岳玲、凌健共同利用职务便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，均应当以挪用资金罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人李岳玲、凌健均起主要作用，均系主犯；被告人李岳玲系自首，可以从轻处罚。
被告人李岳玲、凌健对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人王华的主要辩护意见为，被告人李岳玲系初次犯罪、自首，认罪态度较好，请求对被告人李岳玲从轻处罚。
辩护人ＸＸ的主要辩护意见为，被告人凌健系自首，作用相对较小，被害单位本身财物管理混乱为被告人犯罪提供了可趁之机，请求对被告人凌健从轻处罚。
辩护人徐军的主要辩护意见为，被告人凌健系自首、初次犯罪，案发后部分财物已被公安机关扣押，弥补了一定损失，被害单位管理制度存在瑕疵，为犯罪提供了可趁之机，具有一定的过错，请求对被告人凌健从轻处罚。
经审理查明，被告人李岳玲、凌健经预谋后于2009年8月至2014年4月间，利用李岳玲担任常熟市昆承热电有限公司出纳会计的职务便利，从常熟市昆承热电有限公司挪用银行承兑汇票共计人民币1495万元，以质押和贴现的方式变现，后将所得款项用于赌博活动及个人消费，到案发时仍有人民币1310万元无法归还。
2014年5月28日，被告人李岳玲、凌健至常熟市公安局兴福派出所投案，被告人李岳玲、凌健到案后如实供述了自己的罪行。后被告人凌健翻供，在本院庭审中又如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李岳玲、凌健在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位相关人员巫某某的报案陈述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人李某、吴某、杨某、张某、戴某、许某的证言笔录，劳动合同书、收入汇总表、社会保险个人缴费情况表、岗位职责，清点笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、江苏省暂扣款物专用收据、发还清单、收条，保证书，企业法人营业执照、情况说明、企业登记资料，对比清单、记账凭证、收取记录、承兑汇票及明细，接受证据清单、当票、续当凭证及相关承兑汇票，银行交易明细，机动车销售发票、付款凭证、收据、驾驶人查询信息，检查笔录、瑞丰国际网站操作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李岳玲、凌健共同利用职务便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人李岳玲、凌健均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李岳玲系自首，可以从轻处罚。被告人凌健主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李岳玲、凌健犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人认为被告人凌健作用较小的辩护意见，经查，本案虽利用的是被告人李岳玲的职务便利，但二被告人挪用资金前有预谋，犯罪起因系被告人凌健赌博，挪用的汇票亦由被告人凌健质押或贴现，变现的资金主要由被告人凌健使用，故被告人凌健的作用与被告人李岳玲相当，故对此意见不予采纳。对于辩护人认为被害单位有一定过错的辩护意见，经查，犯罪是被告人自由选择的结果，被害单位对于犯罪的引发并无过错，故对此意见不予采纳。对于辩护人认为案发后部分财物已被公安机关扣押，弥补了一定损失，并据此请求对被告人凌健从轻处罚的辩护意见，经查，扣押系公安机关依职权采取的行为，非被告人主动退赃，不能据此减轻被告人的罪责，故对此意见不予采纳。对于被告人凌健辩护人的其他辩护意见及辩护人王华的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岳玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2022年5月27日止。）
二、被告人凌健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2022年11月27日止。）
三、责令被告人李岳玲、凌健退赔尚未退出的赃款人民币一千三百一十万，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02824-1号
申请执行人：廖平红，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽富民网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：牛爱民，负责人。
本院在执行申请执行人廖平红与安徽富民网络科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字406号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘嘉辰