wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第006号
原告南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：骆克富。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告高晓兵，男，1969年4月5日出生，汉族，住南陵县。
被告马克才，男，1963年4月26日出生，汉族，住南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告高晓兵、马克才借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告高晓兵、马克才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告高晓兵与安徽南陵农村商业银行利民路支行签订了个人创业贷款借款合同，借款人民币8万元，借款期限为12个月，自2012年9月14日起至2013年9月13日止。原告为被告高晓兵的上述借款提供了连带责任担保。被告高晓兵、马克才与原告签订了一份反担保合同，合同约定，如被告高晓兵不能按照借款合同的约定还本付息，原告履行担保义务后，有权向被告高晓兵、马克才追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿之日起的利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。同时约定，原告在代偿主债务时，有权按照担保金额的10%主张违约金即8000元。借款到期后，被告高晓兵没有还款。原告依据担保合同的约定于2013年9月15日为被告高晓兵进行了代偿本金人民币8万元。被告高晓兵、马克才至今未履行相应的责任。为此，特起诉至法院请求法院依法判令：被告高晓兵、马克才连带偿还原告代偿的人民币8万元及承担违约金人民币8000元；被告高晓兵、马克才并对上述本金自2013年9月15日起按照年利率9.96%支付利息至本金实际清偿之日止；被告高晓兵、马克才连带承担律师费人民币6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高晓兵、马克才未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告高晓兵与安徽南陵县农村商业银行利民路支行签订了《个人创业贷款借款合同》，借款人民币8万元，借款期限为12个月，自2012年9月14日至2013年9月14日。约定年利率9%，借款用途为进货。同时，原告向安徽南陵县农村商业银行利民路支行出具了《保证函》，为被告高晓兵的上述借款提供了连带责任担保，保证期间为一年，担保范围为如该借款到期不能归还，由安徽南陵县农村商业银行利民路支行在原告的担保基金存款中直接扣划借款本息及实现债权的一切费用。与此同时，被告高晓兵、马克才与原告签订了一份《担保合同》，合同约定，被告马克才向原告为被告高晓兵的贷款进行担保的行为提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。如被告高晓兵不能按照借款合同的约定还本付息，原告履行担保义务后，有权向被告高晓兵、马克才追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿之日起的利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。原告在代偿主债务时，有权按照担保金额的10%主张违约金（即8000元）。2012年9月14日，安徽南陵县农村商业银行利民路支行借给了被告高晓兵人民币8万元。借款到期后，被告高晓兵没有还款，原告依据《保证函》于2013年9月15日为被告高晓兵进行了代偿本金人民币8万元。被告高晓兵、马克才至今未履行相应的责任。现原告向本院提起诉讼，原告支付了为实现追偿债权的律师费人民币6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、《个人创业贷款借款合同》、《担保合同》、《保证函》、《反担保人承诺函》、《借款借据》、收回贷款凭证、《委托代理合同》等。
本院认为，被告高晓兵与安徽南陵县农村商业银行利民路支行签订了《个人创业贷款借款合同》、原告向安徽南陵县农村商业银行利民路支行出具的《保证函》及与被告签订的《担保合同》系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，马克才向原告提供反担保的行为（连带责任担保）符合法律的规定，本院予以认定。因此，原告按照约定在承担保证责任后向被告进行追偿的行为合法有效。故原告要求被告连带偿还代偿的本金人民币8万元及承担违约金人民币8000元的请求，本院予以支持，并按照年利率9%支付自2013年9月15日起至本金付清之日止的利息。并承担为实现追偿债权的律师费人民币6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高晓兵于本判决生效后十日内清偿所欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司人民币8万元，违约金8000元，合计人民币88000元。
二、被告高晓兵自2013年9月15日起按照年利率9%以本金人民币8万元向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付利息至还清该借款本金时止；
三、被告高晓兵于本判决生效后十日内给付原告南陵县中小企业融资担保有限公司为实现追偿债权支付的律师费人民币6000元。
四、被告马克才对上述被告高晓兵的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元（已减半），由被告高晓兵、马克才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑旭芝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第266号
原告：杨春水。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告杨春水诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判。因被告杭州银沙实业有限公司自愿放弃答辩期，本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告杨春水的委托代理人张会佳，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春水起诉称：2010年3月6日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-109号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为296600元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，但被告拖欠第五年度返租款至今。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返还原告商铺使用权转让款296600元；三、被告支付第五年度返租款13594元（自2014年10月1日暂计算至2015年3月1日，要求计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨春水为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。用以证明原、被告签订相关合同，及双方约定的权利和义务。
2.收款收据，用以证明原告按约支付了商铺使用权转让款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、被告将按照合同约定支付相应的返租款，双方签订的合同及附件无需解除；二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告杨春水提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年3月6日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-109号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为296600元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%、第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。原告于2010年3月6日付清全部商铺使用权的出让价款296600元。合同约定的第五年的返租期间为2014年10月1日至2015年9月30日，被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款，且已超过30日，原告解除《合同附件一》、《合同附件二》，符合合同约定，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，故原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨春水与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春水商铺使用权转让价款296600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春水第五年度返租款（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告杨春水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱福庆
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00124-1号
申请执行人：位瑞。
申请执行人：杨小雪。
申请执行人：杨礼荣。
被执行人：严召银。
位瑞、杨小雪、杨礼荣与严召银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月28日作出（2010）泗民一初字第1313号民事判决书，判决内容如下：被告严召银赔偿原告位瑞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计10919.03元；赔偿杨小雪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6234.81元；赔偿杨礼荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计7820.8元。限于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费680元，由位瑞、杨小雪、杨礼荣负担200元，严召银负担480元。判决书生效后，严召银没有按规定的期限履行判决书的内容。申请执行人位瑞、杨小雪、杨礼荣向本院申请执行。本院于2014年1月27日作出（2014）泗执字第00124号民事裁定书，决定对严召银在中国建设银行股份有限公司泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的40000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人严召银在中国建设银行股份有限公司泗县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中的31380元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4886号
申请执行人骆新民，男，1972年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告骆新民与被告王旭东、徐党慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第4030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆新民于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月10日向被执行人王旭东、徐党慧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆新民未实现债权400万元及利息，现因被执行人王旭东、徐党慧下落不明且房产存在高额抵押，已被多家法院轮后查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 楼苏航
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告高新建，男，1965年12月02日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高新建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高新建系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，805.66元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，805.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00489号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：张正良，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告张正良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：安福物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，张正良系该小区的业主，其房屋建筑面积为96.91平方米。安福物业公司与张正良签订了《物业管理协议》，协议约定物业费收费标准住宅为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。张正良自2012年5月27日至2014年3月1日期间未向安福物业公司交纳物业费1017.56元（0.50元／月·平方米×96.91平方米×21个月）未付。嗣后，安福物业公司向张正良催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，张正良作为业主，双方签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为张正良入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，张正良作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对于安福物业公司要求张正良交纳自2012年5月27日至2014年3月1日期间的物业费1017元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张正良虽拖欠物业费，但协议没有明确约定违约责任的承担方式，故对安福物业公司要求张正良承担滞纳金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张正良作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正良于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费1017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十月十一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00916号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘秋林（刘伟之父），居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：杨琼，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4－1，组织机构代码66356382－4。
负责人：熊伟，经理。
上诉人刘伟因与被上诉人杨琼、原审被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称财险涪陵八一六支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：渝GAX6**号小客车系刘伟所有，在本次事故发生时脱保了机动车责任强制保险。
2014年3月6日21时20分许，刘伟驾驶渝GAX6**号小客车，由重庆市涪陵区兴华中路实验转盘往黎明转盘方向行驶至兴华中路粮食局宿舍路段时，在无信号道路未及时避让行人，将横过道路的行人杨琼、简某某撞倒，造成杨琼、简某某受伤的道路交通事故。同日，交警部门认定刘伟承担本次事故的全部责任，杨琼、简某某不承担责任。杨琼在重庆市涪陵中心医院住院治疗14天，垫付了医药费8806.48元。事后，杨琼与刘伟协商无果后，遂于2014年6月27日诉至一审法院，请求判令刘伟赔偿其医药费8806.48元、护理费1120元、住院伙食补助费280元、营养费168元、误工费10239.60元和交通费500元，共计21114.08元。
刘伟辩称：渝GAX6**号小客车系其所有，在事故发生时已脱保交强险。对交警部门认定的交通事故事实和责任划分无异议，但杨琼横穿公路造成本次事故，也应当承担一定的民事责任。
财险涪陵八一六支公司在一审中未作答辩。
一审法院认为，刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，交警部门认定刘伟承担本次事故的全部责任，杨琼、简某某不承担责任，故刘伟应承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。刘伟驾驶的渝GAX6**号小客车在事故发生时已脱保交强险，该次交通事故造成杨琼的各项损失应由刘伟直接赔偿杨琼，财险涪陵八一六支公司不承担民事赔偿责任。
杨琼提供了个人独资营业执照复印件，仅能证明其职业系批发和零售业，其误工损失应当按城镇私营单位年平均工资标准32919元计算。杨琼主张的误工时间和护理等级，未提供专业机构的相应证据，故只能按住院时间计算其误工时间和护理时间，按一般护理计算其护理费。杨琼未提供证据证明其需营养补助，故对其主张的营养费不予支持。
对杨琼主张的费用，认定如下：1、医药费，确定为8806.48元；2、护理费，确定为700元（50元／天×14天）；3、住院伙食补助费，确定为280元（20元／天×14天）；4、误工费，确定为1262.50元（32919元／年÷365天×14天）；5、交通费，酌定200元。上述共计11248.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘伟于判决生效后十日内赔偿杨琼医药费8806.48元、护理费700元、住院伙食补助费280元、误工费1262.5元和交通费200元，共计11248.98元。二、财险涪陵八一六支公司不承担民事赔偿责任。三、驳回杨琼的其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由刘伟负担。
刘伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：杨琼违反交通法规横穿公路是造成事故的原因，应当承担相应的责任。杨琼属轻微脑震荡，医生的意见是观察两三天，如无不适反应，就没有必要继续住院，但杨琼还是赖在医院多住了10天，这10天产生的相关费用都不应得到支持。我已经给杨琼预付了两次住院费共计3212元，该款应在一审判决的基础上扣除。
杨琼辩称：对于事故的责任划分是由交警部门依法作出的。我住院的情况有医院的相关证明，不存在多住院10天的问题。刘伟没有给我预付任何住院费用。
财险涪陵八一六支公司在二审中未作答辩。
刘伟在二审中提供了如下证据：
1、重庆市涪陵中心医院门诊挂号单、门诊医药费专用收据、住院预交款收据。拟证明其曾经给杨琼支付了医药费3105元。
2、银行账户明细清单。拟证明在事故发生后，其父刘秋林的账户曾支出过费用，且该费用的金额与其为杨琼及简某某支付的医药费吻合。
3、姚惠琴、吴光莲的书面证言。拟证明在事故发生后，其为杨琼、简某某母女曾支付过费用，以及双方因赔偿问题发生纠纷的情况。
杨琼质证认为：刘伟及其父刘秋林均未向我支付任何费用，即使原始的住院预交款收据在刘伟手中，也只能说明刘伟没有去医院结账，不应包括在我主张的医药费里。银行账户明细清单不能说明是给我支出的费用，两个证人没有出庭作证，其书面证言的真实性无法确认。
经审查，刘伟举示的门诊挂号单、门诊医药费专用收据、住院预交款收据均系书证原件，具有证明力，予以采信；银行账户明细清单，姚惠琴、吴光莲的书面证言，系辅助证据，不能单独作为证据使用。据此，本院认定如下事实：
2014年3月6日，刘伟向重庆市涪陵中心医院支付了杨琼的门诊挂号费2元、诊查费3元、出诊费60元、治疗费40元，并为杨琼支付了住院预交款2000元。3月8日，又为杨琼支付了住院预交款1000元。杨琼在重庆市涪陵中心医院的全部住院医疗费共计8806.48元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：杨琼是否存在因多住院10天而扩大损失的情况；刘伟为杨琼支付的门诊费105元和住院预交款3000元，应否在杨琼主张的医药费8806.48元中扣除。
刘伟上诉称，根据医生的意见，杨琼存在多住院10天而扩大损失的情况，但没有提供任何证据证明，本院不予采信。
关于刘伟为杨琼垫支的医疗费是否包含在杨琼主张的医药费8806.48元中，应否扣除的问题。刘伟在二审中举示的证据，能够证明其为杨琼垫支了门诊费105元和住院预交款3000元。经查，杨琼主张的医药费8806.48元即是其在重庆市涪陵中心医院的全部住院医疗费，故该费用中已包含了刘伟为其垫支的住院预交款3000元。刘伟为杨琼垫支的门诊费105元，已有正式收据为凭，未包含在杨琼主张的医药费8806.48元中。刘伟在一审中虽主张自己为杨琼支付了部分医药费，但未举示证据证明，一审法院未予采信，并无不当。现刘伟在二审中举示的相应证据，能够证明其为杨琼垫支的住院预交款3000元已包含在杨琼主张的医药费8806.48元中，故可在执行中凭据抵扣。但其为杨琼垫支的门诊费105元，杨琼并未主张，一审对此亦未审理，不应在一审判决其应承担的赔偿总额中抵扣。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 杰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00001号
刘某、刘某宝：
你们因犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2009）新中刑再字第8号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你们犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第523号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张继祥，男，1963年10月28日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月12日被西固公安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人牟家驹，男，1965年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪于2014年9月12日被西固公安分局刑事拘留，同年10月15日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张继祥、牟家驹犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张继祥、牟家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月11日13时许，吸毒人员郑文燕到西固区西固东路300号1室被告人牟家驹家里，欲从牟家驹处购买毒品海洛因，牟家驹便通过电话联系到被告人张继祥，欲从张继祥处购买毒品海洛因，该张表示同意。随后，牟家驹带郑文燕交给他的350元钱，和郑文燕一起到西固区玻璃厂门口，牟家驹一人去玻璃厂单身楼找到张继祥，将350元钱交给该张。牟家驹和郑文燕回到牟家驹家等候。当日16时许，张继祥从他处购得毒品后赶到牟家驹家时，被接到举报的侦查人员抓获，当场从张继祥身上提取到毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份，净重0.2克。公诉机关认为被告人张昭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张昭一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张继祥、牟家驹在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、被告人张昭的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张继祥、牟家驹违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张继祥、牟家驹归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人牟家驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0186号
原告周建忠。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告周卫荣。
被告闻子英。
原告周建忠与被告周卫荣、被告闻子英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。被告周卫荣、被告闻子英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，2012年9月1日，被告周卫荣以资金周转为由向原告借款现金10万元，并出具借条一份。但被告周卫荣至今分文未还。另查，两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现请求判令两被告立即归还原告借款10万元，并支付自2015年1月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告周卫荣未作答辩。
被告闻子英未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告周卫荣以资金周转为由，向原告周建忠借款10万元，并出具借条一份。当天，原告交付被告周卫荣现金10万元。后经原告催讨，被告周卫荣未归还上述借款。另查，被告周卫荣与被告闻子英于1993年5月26日登记结婚，于2013年3月7日协议离婚。
以上查明事实，由原告提供的借条1份、两被告结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的借条等证据予以确认。被告周卫荣虽以个人名义向原告出具借条，但借款日期在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告闻子英应承担共同还款责任。两被告虽已离婚，原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求两被告归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫荣、被告闻子英应于本判决生效之日起十日内归还原告周建忠借款10万元，并支付自2015年1月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田匡华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2666号
原告叶美珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。公民身份号码。
原告黄德明，男，1959年7月17日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。公民身份号码。
以上两原告共同委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。特别代理。
被告唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告唐丽山，女，1972年11月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告叶美珍、黄德明诉被告唐志强、唐丽山运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶美珍及其与原告黄德明的委托代理人周鸣到庭参加诉讼，被告唐志强、唐丽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美珍、黄德明诉称：其为被告唐志强、唐丽山提供货物运输服务，截至2013年11月5日，两被告结欠原告运费人民币145100元（以下货币均指人民币）。被告唐志强出具《欠条》，承诺在2014年1月31日前全部结清。但期限届满后，两被告拒不还款。请求判令两被告支付原告运费145100元及该款自2014年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐志强、唐丽山未作书面答辩。
在本院审理期间，原告叶美珍、黄德明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证一组，欲证明原告诉讼主体适格、两原告为夫妻关系。
2、企业法人营业执照、道路运输经营许可证、蔡秀树身份证、证明各一份，欲证明原告夫妻挂靠在三明市盛鸿物流有限公司从事货运，债权债务由原告承担。
3、被告唐志强身份证一份，欲证明被告主体适格。
4、欠条一份，欲证明被告唐志强出具欠原告运费145100元的欠条。
原告叶美珍、黄德明在超过本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
5、结婚登记信息一组，欲证明两被告为夫妻关系。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述1-4证据予以确认。证据5复印自莆田市档案馆，真实性可予确认，但该证据中“唐志强”“唐丽山”的出生日期（分别为67年11月15日、69年11月13日）等信息与两被告身份证（出生日期分别为1970年1月15日、1972年11月13日）的相关信息不相符，原告未提供其它证据予以印证，故对该证据的证明力不予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告叶美珍、黄德明夫妇为被告唐志强提供货物运输服务，被告唐志强于2013年11月5日出具《欠条》一份，确认欠两原告车队运费145100元，并承诺在2014年1月31日前全部结清。因被告未付运费，原告向本院提起诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告叶美珍、黄德明主张其向被告唐志强提供货物运输，有被告唐志强出具的《欠条》为凭，可认定被告唐志强结欠两原告运费145100元。两原告请求判令被告唐志强支付该运费及该款自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息有事实和法律依据，予以支持。两原告主张其亦系向被告唐丽山提供货物运输，但未提供其它证据证实，本院不予采纳。两原告主张被告唐志强、唐丽山是夫妻，本案运费是发生于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，但两原告提供的婚姻登记信息上的“唐志强”“唐丽山”的出生日期等信息与两被告身份证相关信息不相符，两原告在本案审理过程中也未提供其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对两原告的该项主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志强应在本判决生效之日起五日内支付原告叶美珍、黄德明运费人民币十四万五千一百元及该款自二○一四年二月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告叶美珍、黄德明对被告唐丽山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3237元，减半收取1618.5元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一四年六月十九日
书记员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5400号
原告何某某。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告齐某某。
委托代理人屠诞吉，上海薛荣民律师事务所律师。
原告何某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张大乐、被告齐某某及其委托代理人屠诞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年4月通过世纪佳缘网站认识并建立恋爱关系，2013年9月13日登记结婚。婚后未生育。婚后经常发生争吵，又因被告性格内向，且不会做家务，也曾对原告实施暴力等因素，严重破坏了夫妻感情。2014年12月起双方分居。另，婚后被告以原告名义贷款30万元用于夫妻共同经营的饭店，后因经营不善于2014年10月结束营业，贷款30万元及利息还有4，000元未偿还银行。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原被告离婚；依法分割原被告名下的上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；夫妻债务（银行贷款）要求共同承担；被告承担案件受理费。
被告齐某某辩称，一、同意离婚；二、对于属被告婚前购买的系争房屋，婚后因原告说若不加名字就离婚，才加上了原告的名字。故对该房屋的分割，只愿意给原告5%的份额，且房屋判归被告。
经审理查明，原、被告于2013年4月通过世纪佳缘网站认识并建立恋爱关系，2013年9月13日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
2013年12月，原被告夫妇将被告名下的系争房屋（2013年7月被告取得所有权）的权利人增加原告为共同权利人。
2014年5月22日以原告名义、以系争房屋作为抵押，向招商银行股份有限公司上海世纪大道支行消费贷款30万元，贷款期限为12个月，即从2014年5月22日起至2015年5月22日止（至2015年5月底，贷款余额为302，122.05元）。
2014年8月4日，原被告以被告作为受让方（乙方）与转让方吴维鹤（甲方）签订饭店转让协议，甲方将虹梅南路XXX弄XXX号的饭店转让给乙方使用，并与房东王宏伟签订了租赁合同。约定转让费共计13万元及租金每年为102，000元（原被告首付了8万元并支付了租金34，000元），约定转让费余款5万元于三个月后支付。后饭店因经营不善而被转让方收回。
原告陈述以上30万元的银行贷款用于共同经营的饭店（包括装修、租车、员工工资及租房费），余款用于家庭生活开销等。而被告陈述银行贷款均由原告操作，其不清楚装修花了多少钱，只知道后期支付水电煤4，000余元，欠装修老板3，000余元；后因饭店经营不善，也未支付转让费中的余款5万元，饭店被转让方收回。
自2014年12月起原被告开始分居。庭审中，原被告确认系争房屋价值为160万元（包括装修）。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、房地产登记簿、转让协议、租赁协议、贷款对账单、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。
关于所欠银行贷款为夫妻共同债务，应由原被告各半承担；关于贷款使用情况，除双方确定的用于饭店转让费、租金等费用外，就余款消费双方各自陈述不一，且双方在庭审后也均未向本庭补充提交相关证据材料，故本院认为余款已用于原被告的饭店经营及双方共同家庭开销。因原被告就系争房屋达不成一致意见，本院又考虑到系争房屋的抵押贷款还款情况、该房屋系被告婚前取得，婚后才增加原告为共同权利人的事实等情况，宜将系争房屋判归被告所有，由被告支付原告相应折价款（银行贷款由被告归还）。
综上考虑，本院酌情由被告支付原告相应的财产折价款25万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告齐某某离婚；
二、座落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告齐某某所有，招商银行股份有限公司上海世纪大道支行的剩余银行贷款由被告齐某某归还，办理产权过户手续产生的相关费用由被告齐某某承担；
四、被告齐某某于本判决生效之日起一个月内支付原告何某某财产折价款计人民币25万元；
案件受理费减半收取计人民币3，600元，由原告何某某、被告齐某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年六月十五日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1622号
原告史涛，男，汉族，1972年10月4日出生，高中文化，个体。
被告苏学锋，男，回族，1982年3月2日日出生，小学文化，个体。
原告史涛与被告苏学锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年7月33日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告史涛、被告苏学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系长期从原告处购煤的客户。2013年11月18日，经双方结算，被告下欠原告煤款82100元，被告分别于2013年11月19日、11月23日、11月30日支付给原告煤款2100元、30000元、30000元。结算当日，被告向原告出具欠款欠据一张，证明上述情况。被告尚下欠原告煤款20000元未付。原告多次催要煤款，被告均以各种理由和借口推托。原告认为被告不履行支付煤款的义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付尚欠原告煤款20000元及利息9120元（20000元×0.006×4倍×19个月）；2.本案�讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠款欠据一份（原件），证明2013年11月18日，被告向原告出具的尚欠原告煤款82100元，后被告陆续支付62100元，尚欠20000元未付。
被告经质证对原告提供的证据没有异议，是被告出具的，分期还款事实也属实。
被告辩称，欠款事实属实，利息被告不承担。被告愿意偿还欠款，但是现在被强制隔离，无法偿还。
被告当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据，经被告质证无异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月开始，被告从原告处购买煤炭。2013年11月18日，经双方结算被告向原告出具欠原告煤款82100元的欠款欠据一张。被告向原告出具欠条后于2013年11月19日向原告支付2100元，11月22日支付30000元，11月30日支付30000元，共计支付煤款62100元，尚欠20000元未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据认证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行供货义务，被告未按约定支付，构成违约。被告欠原告煤款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算应自2013年11月18日至2015年6月1日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准。依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏学锋支付原告史涛煤款20000元及利息（自2013年11月18日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限被告苏学锋于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告苏学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年七月二十九日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予�持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审247号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王学革，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人王素平，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行（2016）0505号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0505号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张攀峰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00073号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某甲，又名老海，男，1969年5月2日出生，汉族。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张子勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年6月以来，被告人陈某甲多次将毒品卖给吸毒人员张某某并以贩养吸。2014年10月23日晚，陈某甲到周口市五一路韩营街张某某租房处向张某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从陈某甲身上缴获毒品1.3克，另从陈某甲驾驶的车辆中缴获毒品13.4克，共计14.7克，经鉴定所缴获毒品成分为海洛因。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，数量14.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人陈某甲辩称，自己没有贩卖毒品给张某某，侦查机关从车上扣押的毒品是为了供自己吸食，构不成贩卖毒品罪。
辩护人辩称被告人陈某甲的行为构不成贩卖毒品罪，应系非法持有毒品罪。因为：1、案发当天，张某某与被告人陈某甲如何商量的现有证据无法予以证实，现场也没有扣押到赃款；2、被告人陈某甲长期吸毒，车上的毒品是为了自己吸；3、侦查机关对于扣押的毒品没有现场称重，毒品数量不清。
并当庭提交周口市第一强制隔离戒毒所证明一份和证人证言五份，证明被告人陈某甲及其妻子均有吸毒史。
经审理查明：
2014年10月23日晚，被告人陈某甲到周口市五一路韩营街张某某租房处向张某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从陈某甲身上缴获毒品1.3克，另从陈某甲驾驶的车辆中缴获毒品13.4克，共计14.7克，经鉴定所缴获毒品成分为海洛因。
上述犯罪事实，有被告人陈某甲的供述和辩解；另案处理张某某的供述；证人豆晓谢、陈某的证言；书证：陈某甲常住人口基本信息，上缴毒品单据，周口市公安局第六分局调取证据通知书、查询信用卡交易明细，搜查证及搜查笔录，周口市公安局第六分局扣押物品、文件清单，陈某提供的江淮汽车手续及领条，周口市公安局第六分局现场检测报告书，抓获经过，周口市公安局第六分局情况说明，张某某、陈某甲通话记录，周口市公安局第六分局案件侦办大队于2015年5月25日出具的补查情况说明，周口市公安局七一分局案件侦办大队于2015年7月28日出具的情况说明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2014）311号理化检验鉴定书附检材照片；现场勘查工作记录；视听资料：光盘一张；物证：电子称一个等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，数量14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某甲多次贩卖毒品给张某某，经查，公诉机关证明该事实提供的证据有被告人陈某甲的供述，另案处理张某某的供述、通话记录等，但是每次交易的具体时间、地点、毒品数量等事实现有证据不能证明，且没有物证相印证，故公诉机关指控被告人陈某甲多次贩卖的证据不足，本院不予支持。被告人当庭辩称车上的毒品是为了自己吸食，自己一天的吸食量为1.5克；辩护人辩称被告人陈某甲构不成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。经查：被告人陈某甲贩卖毒品海洛因1.3克给张某某时，被公安人员当场抓获，并从其案发时所驾驶的车辆上查获毒品海洛因13.4克以及电子称一个，故被告人陈某甲因贩卖毒品被抓获后，在其驾驶的车辆上查获的毒品应认定为其贩卖的数量，应依照贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人及辩护人关于应认定为非法持有毒品罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；因被告人陈某甲本人有长期的吸毒史，其吸食毒品的情节，量刑时予以考虑，同时，鉴于涉案毒品被当场查获，未流入社会，量刑时可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2021年12月24日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被扣押的卡号为62×××85的中国工商银行卡由扣押机关周口市公安局第六分局依法处理，
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00073号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，又名老海，男，2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张某某，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日晚，被告人陈某某到周口市五一路韩营街张某某租房处向张某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从陈某某身上缴获毒品1.3克，另从陈某某驾驶的车辆中缴获毒品13.4克，共计14.7克，经鉴定所缴获毒品成分为海洛因。
上述犯罪事实，有被告人陈某某的供述和辩解；另案处理张某某的供述；证人豆某某、陈某某的证言；书证：陈某某常住人口基本信息，上缴毒品单据，周口市公安局第六分局调取证据通知书、查询信用卡交易明细，搜查证及搜查笔录，周口市公安局第六分局扣押物品、文件清单，陈某某提供的江淮汽车手续及领条，周口市公安局第六分局现场检测报告书，抓获经过，周口市公安局第六分局情况说明，张某某、陈某某通话记录，周口市公安局第六分局案件侦办大队于2015年5月25日出具的补查情况说明，周口市公安局七一分局案件侦办大队于2015年7月28日出具的情况说明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2014）311号理化检验鉴定书附检材照片；现场勘查工作记录；视听资料：光盘一张；物证：电子称一个等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，数量14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某某多次贩卖毒品给张某某，经查，公诉机关证明该事实提供的证据有被告人陈某某的供述，另案处理张某某的供述、通话记录等，但是每次交易的具体时间、地点、毒品数量等事实现有证据不能证明，且没有物证相印证，故公诉机关指控被告人陈某某多次贩卖的证据不足，本院不予支持。被告人当庭辩称车上的毒品是为了自己吸食，自己一天的吸食量为1.5克；辩护人辩称被告人陈某某构不成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。经查：被告人陈某某贩卖毒品海洛因1.3克给张某某时，被公安人员当场抓获，并从其案发时所驾驶的车辆上查获毒品海洛因13.4克以及电子称一个，故被告人陈某某因贩卖毒品被抓获后，在其驾驶的车辆上查获的毒品应认定为其贩卖的数量，应依照贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人及辩护人关于应认定为非法持有毒品罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；因被告人陈某某本人有长期的吸毒史，其吸食毒品的情节，量刑时予以考虑，同时，鉴于涉案毒品被当场查获，未流入社会，量刑时可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2021年12月24日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被扣押的中国工商银行卡由扣押机关周口市公安局第六分局依法处理，
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03422号
原告高忠全，男。
原告李秀英，女。
二原告共同委托代理人高云杰，女。
被告许天祥，男。
原告高忠全、李秀英与被告许天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告高忠全、李秀英及共同委托代理人高云杰到庭参加了诉讼。被告许天祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日11时40分，高云峰驾驶辽FN57**号普通二轮摩托车，沿石龙线自东向西行驶至前阳镇榆树村八组路段时，与前方同向由被告驾驶的刹车减速准备停车的无牌三轮自卸汽车相撞，致高云峰经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：高云峰负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费846.49元；2、死亡赔偿金140138元［（210460-110000）×30%＋110000）；3、丧葬费6946.50元（23155×30%）；4、精神损害抚慰金20000元。以上合计167949.09元。因被告系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆没有保险，故请求被告参照交强险对以上损失予以赔偿。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月22日11时40分，高云峰驾驶辽FN57**号普通二轮摩托车，沿石龙线自东向西行驶至前阳镇榆树村八组路段时，与前方同向由被告驾驶的刹车减速准备停车的无牌三轮自卸汽车相撞，致高云峰经抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：高云峰驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行驶至事故地点，采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，准备停车时采取措施不当，未按规定使用转向灯光，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，高云峰在东港市中心医院经抢救治疗无效死亡，共支出医疗费986.49元。高云峰系农业家庭户口。原告高忠全、李秀英分系高云峰父、母。至事故发生时，高云峰一直未婚。事故发生时，被告系涉案无牌自卸汽车的所有人，该车没有保险。
另查，经原告申请，本院于2015年7月2日作出（2015）东民初字第03422-1号民事裁定，裁定对被告所有的无牌号三轮自卸汽车予以扣押。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费846.49元；
2、死亡赔偿金210460元（10523元×20年）；
3、丧葬费23155元；
4、精神损害抚慰金18941.40元（10523元×6年×30%）。
以上2-3项合计233615元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及道路交通事故认定书、医疗费收据、户口本、无婚姻登记记录证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高云峰驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行驶至事故地点，采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，准备停车时采取措施不当，未按规定使用转向灯光，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认高云峰承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任。因涉案无牌自卸汽车没有保险，故二原告主张被告参照交强险赔偿各项损失合理，本院予以保护。二原告的各项主张均为合理性请求，但各项损失的数额以本院依法核定为准，在此不予赘述。综上，被告应赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计166872.39元［846.49＋（233615-110000）×30%＋110000＋18941.40］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告许天祥于本判决生效后十日内赔偿原告高忠全、李秀英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计166872.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、保全费170元，合计2000元，由被告承担1990元，二原告承担10元。以上款项二原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年八月十日
书记员 李 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0222号
原告朱昭萍。
委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告许全根。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告朱昭萍诉被告许全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昭萍及其委托代理人夏玉保，被告许全根委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭萍诉称，自2003年开始被告以资金周转需要陆续向其借款共计664300元，并于2008年4月、8月、12月分别向其出具了借条。后经其多次催讨，被告至今未还。故，请求判令被告归还借款664300元。
被告许全根辩称，确认结欠原告借款664300元。
经审理查明，2008年4月7日、8月30日、12月26日，被告分别向原告出具金额为360000元、124300元、180000元的借条。三份借条均未注明还款日期。
审理中，原告称，其与被告妻子吕桂兰系亲戚。自2003年开始，被告因经营公司需要，陆续向其借款。2008年4月7日，被告对之前的借款及相应利息汇总后，向其出具了360000元的借条，并将之前的借条收回。该360000元中的包含按照年利率约5%计算的利息，但是因为时间久远，对于本金和利息已经无法区分。8月30日的借款124300元中包括被告应付给其丈夫孙志刚的工资50000元，该笔借款金额中不包括利息。12月26日的借款180000元系其以现金形式一次性交付被告的。该部分借款主要来源为其房屋拆迁所得补偿款。被告对原告的陈述无异议。
以上事实，有原告提供的借条、拆迁补偿协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款664300元，提供了借条。被告对借条及借款的真实性均予以认可。现原告要求被告归还借款共计664300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许全根于本判决生效之日起十日内归还原告朱昭萍借款人民币664300元。
案件受理费减半收取计人民币5222元，由被告许全根负担。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年七月七日
书 记 员 时英婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3257号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余德林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余德林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,950.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,245.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余德林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,196.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3257号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余德林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余德林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,950.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,245.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余德林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,196.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1613号
上诉人（原审被告）胡蓉，女，1964年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）罗永生，男，1972年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人张跃平，四�省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
上诉人胡蓉因与被上诉人罗永生民间借贷纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡蓉经朋友引荐与罗永生认识，2013年8月25日，胡蓉向罗永生借款20万元，罗永生通过四川省农村信用社转账至胡蓉账户，交付借款。2015年5月15日，胡蓉重新向罗永生出具借条，载明：“借罗永生人民币20万元（大写贰拾万元整），于2015年5月25日归还（无息）。原借条或合同无效。如到期未还，本人愿用川QH55**作质抵押。”借款到期后，胡蓉未如期归还借款，罗永生前诉至原审法院，请求判令胡蓉偿还罗永生借款20万；胡蓉应自2015年5月25日起每月按2.5%支付逾期利息5000元至还清欠款时止。
�审法院认为，罗永生向胡蓉出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了还款期限，胡蓉未如期归还借款，依法应承担偿还借款本金的义务。双方在2015年5月15日对借款进行了重新约定，并在借条中明确约定借款为无息，罗永生主张胡蓉每月应按照2.5%支付逾期利息，无证据证实。其主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，每月应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、胡蓉于判决生效之日起三十日内偿还罗永生借款本金20万元。二、胡蓉于判决生效之日起三十日内向罗永生支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月25日起计算至判决确定的本金给付之日止�月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回罗永生的其他诉讼请求。如果胡蓉未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4375元，减半收取为2187.50元，由胡蓉负担。
宣判后，胡蓉不服，向本院提起上诉称：胡蓉与罗永生之间的借条明确约定“无息”，而原审判决第二项判令胡蓉从2015年5月25日起计算至判决确定的本金给付之日止以人民银行同期同类贷款利率的利息。若未付清本金，计算至本金付清之日。该条判决内容违反了借条的约定和当事人意思自治的原则。请求二审法院改判胡蓉不承担对罗永生支付利息的义务，并由罗永生承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人罗永生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，胡蓉与罗永生之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。双方在2015年5月15日约定胡蓉于2015年5月25日归还罗永生20万元，在此期间若胡蓉归还20万元，则不承担利息。借款到期后，胡蓉未如期归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，胡蓉应支付逾期还款的利息。原审法院按中国人民银行同期同类贷款利率判决胡蓉给付逾期付款的利息符合法律规定，胡蓉的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人胡蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟旭玫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第135号
申请执行人福建明兴投资有限公司。
法定代表人谢国雄，执行董事。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省三明市鸿发贸易有限公司。
法定代表人朱寅，董事长。
被执行人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族。
被执行人福建省品天实业股份有限公司。
法定代表人朱寅，董事长。
本院2013年10月15日作出的（2013）三民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人福建明兴投资有限公司于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人福建省三明市鸿发贸易有限公司、朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司目前尚无财产可处置，申请执行人福建明兴投资有限公司于2014年12月22日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月15日作出的（2013）三民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 陈敏
代理审判员 冯勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第291号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人吕衍敏。
被执行人潘建峰。
被执行人单光亮。
被执行人王成维。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人单光亮、吕衍敏、潘建峰、王成维金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）新商初字第710号民事判决书，于2014年11月28日发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经查询无可供执行财产，申请人提供不出可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 梁敬峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第547号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因出售淫秽录像于2002年8月26日被宁波市公安局北仑分局治安拘留十五天；因为赌博提供条件于2010年7月27日被宁波市公安局北仑分局柴桥派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人朱某、韩某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朱某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日0时许，被告人朱某、韩某各骑一辆电动三轮车至宁波市北仑区大榭二桥三标段预制场内，窃得槽钢四块（重718千克，价值人民币3446元）。二人用电动三轮车将该槽钢运至宁波市北仑区柴桥街道东山门村天翔堆场附近废品店时被巡逻人员发现。
案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人朱某、韩某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工汪靖秋的陈述，证人沃某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书与扣押笔录，发还物品清单及照片、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人朱某、韩某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某、韩某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、韩某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月二日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第539号
原告：王为剑，农民。
被告：龚科学，农民。
本院在审理原告王为剑诉被告龚科学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王为剑在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为剑撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3884号
罪犯李英才，男，汉族，初中文化，1975年6月4日出生于河南省济源市，现在江苏省金陵监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年1月16日作出（2011）济刑初字第390号刑事判决，以被告人李英才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年5月29日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李英才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李英才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英才减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1775号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）韩成兰，女，汉族，1948年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人谷发展，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告何海彬，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省连州市。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦16楼西面部分。
负责人宁辉，总经理。
委托代理人秦秀，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人韩成兰、原审被告何海彬、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、鼎和财险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿韩成兰95000元；二、太平洋财险公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿韩成兰385631.86元；三、驳回韩成兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，因适用简易程序审理减半收取4491元，由鼎和财险公司负担823元，太平洋财险公司负担3343元，韩成兰负担325元（受理费韩成兰申请缓交，法院予以准许，鼎和财险公司、太平洋财险公司及韩成兰各自负担部分应在判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人太平洋财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、后续治疗费不合理，从医院出院记录可知，韩成兰一直处于昏迷植物状态，不适合进行颅骨修补手术。鉴定结论称韩成兰每年不少于20000元治疗费，一审法院按5年计算，该费用尚未实际发生，现在无法知晓韩成兰的治疗年限，故不应计算该费用。二、关于残疾赔偿金，无银行消费流水、参保记录及公安机关办理的居住证明佐证，仅凭其工作单位和街道出具的工作和居住证明不足，缺乏硬性指标证据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。据此上诉请求：1.对后续治疗费、残疾赔偿金进行改判；2.韩成兰承担本案上诉费。
被上诉人韩成兰在二审期间没有发表答辩意见。
原审被告何海彬、鼎和财险公司陈述称没有意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于韩成兰的损失的认定问题。首先，关于后续治疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，事故造成韩成兰特重型颅脑损伤，伤后呈持续性植物状态，后续需予以持续对症支持及康复治疗，韩成兰暂主张按5年计算亦属合理，根据前述司法解释的规定，原审法院对此予以支持恰当，本院予以维持。太平洋财险公司上诉认为应待实际发生后再行主张，理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险公司同时上诉认为韩成兰的情况不适合进行颅骨修补术，但鉴定意见已明确韩成兰的后续治疗也包括行颅骨缺损修补手术，故原审法院支持该部分治疗费用恰当，本院予以维持。太平洋财险公司的前述意见没有依据，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金，太平洋财险公司上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，韩成兰提供了居住证明和工作证明佐证其居住和工作的情况，原审法院也向韩成兰的工作单位进行了调查核实，前述证据可以反映在事故发生前韩成兰已在佛山居住满一年且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算韩成兰的残疾赔偿金正确，本院予以维持。太平洋财险公司的前述主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4315.61元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 莫志恒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1292号
罪犯苗大志，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）泌少刑初字第5号刑事判决，认定被告人苗大志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一六年三月十三日止。该犯于2012年2月3日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗大志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月至9月期间，苗大志单独或者伙同他人在泌阳县多地抢夺他人财物，数额巨大。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯苗大志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗大志在入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗大志减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第426号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋立卫，系该公司经理。
被告戴英敏，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告戴英敏物业服务合同纠纷一案中，原告白城市红叶物业管理有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王曹阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1777号
原告林清福，男，生于1963年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王新庆，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告林清福与被告王新庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，被告王新庆以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，被告承诺一年后还清。但借款到期后，经原告催要被告仅返还借款10000元，下剩20000元未予返还。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案于2015年8月18日立案受理后，按照原告提供的被告王新庆的地址，多次进行了送达。该地址均已搬迁无人居住，而原告也不能提供被告王新庆的其他准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告王新庆的送达地址，无法通知被告王新庆应诉。综上，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林清福的起诉。
案件受理费300元退还原告林清福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
审 判 员 孙 晋
代理审判员 马冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第406号
原告杨某，农民。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，农民。
原告杨某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王进朝、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年9月我与被告经人介绍认识，2006年11月8日，在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历10月11举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名尹某乙，××××年××月××日生育一女取名尹某丙。2013年8月因感情不和分居至今。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。我现未怀孕。婚后由于被告常年在外打工，一年就回来两三次，我在家一个人带孩子、种地、照顾老人，感觉压力很大。被告对我不闻不问，我向被告诉苦，被告却说这是应该的，没有暖心的话，造成感情淡薄，经常因生活琐事发生争吵。2013年8月，我和被告又一次因为琐事争吵，我伤心至极，回娘家居住，分居至今，现居住在平乡县节固我亲戚家二年至久。2014年7月2日，我提起离婚诉讼，经法院审理后驳回我离婚的请求，可自我起诉至今，我与被告互不往来、不尽夫妻义务。我们夫妻感情确已破裂，以无和好可能。请法院判令我与被告离婚；婚生女儿尹某丙随我生活，婚生儿子尹某乙随被告生活，互不承担子女抚养费。
被告尹某甲辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚时间、举行结婚仪式时间、婚生儿子和女儿的出生时间无异议，原告现在未怀孕，无夫妻共同财产、债权、无债务。我们夫妻感情很好，还生育有两个孩子，夫妻争吵是正常现象，我不同意离婚。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍认识，2006年11月8日，双方在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历10月11举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名尹某乙，××××年××月××日生育一女取名尹某丙。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告现未怀孕。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。而本案原、被告已结婚多年，并生育一儿一女，有一定的夫妻感情，被告在外打工也是为生活所需，回家时间短原告应于理解，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中应同甘共苦、相互关心，相互宽容和理解，共同维护好现有的家庭。原、被告的两个孩子尚小，正需要父母的关心、关爱，所以原、被告应尽到做父母的全部责任，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且经本院调解被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一五年七月十日
书记员 张 义
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1432号
原告罗新忠。
委托代理人任学强，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海济学科技咨询有限公司。
被告徐国明。
原告罗新忠与被告上海济学科技咨询有限公司（以下简称济学公司）、徐国明其他与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新忠及其委托代理人任学强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告济学公司增资扩股，原告有意投资成为该公司股东，在与法定代表人徐国明等签订备忘录后，实际投资360万元。但在长达两年的时间内，由于徐国明的各种阻碍，原告并未成为济学公司的股东。2013年3月13日，原告与两被告签订协议书，约定济学公司应分期返还原告投资款和支付补偿款共计540万元，迟延付款按年利率15％支付违约金，被告徐国明对此提供连带保证。但合同生效后，两被告未按期履行付款义务，至今仅还款65万元。现请求判令：1、被告济学公司应付原告475万元，其中包括投资款360万元、车贴补偿7万元及资金占用费即利息108万元；2、被告济学公司支付原告迟延付款违约金52，598.63元；3、被告徐国明承担连带责任。
原告为其主张提供了协议书、催款函、银行交易明细清单、注册登记的档案材料、备忘录等证据材料。
被告未作辩称。
经审理查明：被告济学公司于2002年4月26日设立，股东为被告徐国明和其配偶董某某，法定代表人由徐国明担任。2011年4月21日，徐国明就济学公司增资扩股与原告等签订备忘录，其中约定原告在股改后作为公司发起人股东投入400万元，购买公司22.22％的股份。同年6月3日，原告将银行贷款440万元转账给济学公司。之后，济学公司返还原告投资款80万元，并由原告担任公司副总经理，但未向公司登记机关办理原告出资入册的登记手续，公司股东仍为徐国明和董某某。
2013年3月13日，济学公司、徐国明鉴于原告于2011年6月作为投资方实际投资360万元、济学公司至今未履行相应变更登记，同意向原告返还占用的投资款并支付占用资金的利息，经协商，三方签订一份如下内容的协议：1、济学公司确认，截止本协议签署日，济学公司应返还原告的投资款和济学公司应向原告支付的补偿共计540万元，其中包括原告投资款360万元、工资薪金补偿30万元、原告向第三人短期融资用于济学公司经营的借款利息30万元、车贴12万元以及自原告投资之日起至本协议签署之日止的资金占用费；济学公司和徐国明承诺，原告能够按照本协议约定及时收到540万元的投资款及补偿，原告同意接受济学公司的补偿标准。2、为了维持济学公司正常的经营，原告同意济学公司按照下列约定支付：2013年3月、4月，每月向原告支付至少15万元，推迟支付一周以上，应按年利率15％支付违约金；从2013年5月至2014年4月，每月向原告支付至少30万元，推迟支付一周以上，应按年利率15％支付违约金；2014年5月起至当年年底，向原告支付540万元的余额部分，并按年利率15％计付利息；济学公司或者徐国明每月应当通过银行汇款方式将应付款项汇入原告账户。3、徐国明作如下陈述与保证：其为济学公司股东，并系济学公司实际控制人，不可撤销的同意，济学公司向原告支付投资款和补偿的付款义务由其承担全部偿还责任。协议签订后，两被告未按协议约定的期限及金额履行付款义务，自2013年3月29日起至同年10月仅陆续向原告还款65万元。期间，原告多次发函催促两被告付款未果，遂诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据材料、庭审笔录等为证。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告的银行存款280万元或查封相等价值的财产，并依法裁定查封被告徐国明配偶董某某名下属徐国明份额的房产。
本院认为：两被告就济学公司增资扩股中原告实际投资后未成为公司股东与原告签订协议，达成了返还原告投资款及补偿的合意。该协议系三方真实意思表示，对各方均具有法律约束力。但协议签订后，被告济学公司未按期履行返还原告投资款及支付原告补偿款的义务，被告徐国明对此亦未兑现承担全部偿还责任的保证承诺，经原告催告后仍未履行。据此，原告要求被告济学公司支付投资款及补偿款、偿付逾期付款违约金，被告徐国明承担连带责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海济学科技咨询有限公司支付原告罗新忠投资款及补偿款475元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告上海济学科技咨询有限公司偿付原告迟延付款违约金52，598.63元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告徐国明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45，220.78元，财产保全申请费5，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2289号
原告：张民超，男，汉族，1968年8月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：魏恩，女，汉族，1968年8月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：张宏威，男，汉族，1968年4月9日出生，住漯河市召陵区。
被告林海彦，女，汉族，1970年4月8日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告张民超与被告张宏威、林海彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张民超承担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘姗姗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第293-1号
原告：李守彩，城镇居民。
被告：李守峰，农村居民。
本院在审理原告李守彩与被告李守峰民间借贷纠纷一案中，原告李守彩于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李守峰所有的汽车（鲁Q×××××）予以保全、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王纪磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02453号
原告熊某，女，生于1986年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告朱某甲，男，生于1983年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告熊某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，2002年同居生活，2006年12月4日登记结婚，2007年2月3日生育一女，取名朱某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不和，难以沟通，且被告不务正业，对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女朱某乙随被告生活。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，一路走来都14年了，她说离婚我不同意，原告说我没做事，实际上我这两年都在做事情，我的职业是厨师，这行竞争很激烈也决定了一个店里隔几个月就会换人，我很关心她和我们的家庭，每次给女儿打电话都是我提出来，她要做美容，买东西，我都同意。就因为她的朋友专程开车从重庆送她回来，我说了她几句，她就要求离婚。如果原告强行离婚，那么孩子十年的抚养费一次性付给我，否则我不会同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，2002年同居生活，2006年12月4日登记结婚，2007年2月3日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后无共同财产，也无债权。原告以被告好逸恶劳，不挣钱养家，双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女朱某乙随被告生活。被告答辩除非原告一次性给付小孩十年的抚养费，否则不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证予以证实，原告方出庭的证人郑某系原告姐姐的男朋友，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。
本院认为，原、被告相恋多年才结婚，婚后又生育了一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年十月八日
书 记 员 盛夏