wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03015号
原告纸某。
被告齐某。
原告纸某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纸某及被告齐某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告纸某诉称，原、被告双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活。双方现已经分居，原告于2010年3月曾诉至法院要求离婚，经判决不予准许，之后双发关系并无改善，现再次诉至法院要求离婚。
被告齐某辩称，原告所诉与事实不符，为与原告结婚被告变卖了老家的房产来到原告家生活。共同生活期间付出很大，希望原告回心转意，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告纸某与被告齐某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，前婚有一女取名纸文杰随原告生活，被告系初婚，原、被告无共同子女。为与原告结婚被告变卖了老家的房产等财产，结婚后搬至原告家生活。原、被告共同生活期间因生活琐事曾发生矛盾。自2009年8月起双方开始分居，均各自在外打工生活。2010年3月原告诉至法院要求与被告离婚，经判决不予准许。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。家庭生活中难免发生矛盾，双方均应理性对待，互谅互让，相互珍惜。纵观原、被告婚姻经过，并无太大矛盾，虽存在性格差异或言语不合，但原、被告感情并未彻底破裂，原告理应给予双方增进沟通的机会，不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纸某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一一年十月十一日
书 记 员 秦旋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第447号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日14时30分许，被告人陈某窜至双流县东升街道办事处西安路三段25号，将被害人杨某某停放在鑫百汇广告部门口的一部捷安特自行车盗走，后行驶至双流县东升街道办事处香榭美邻小区门口时被被害人杨某某挡获。经估价鉴定：该被盗自行车价值人民币1264元。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2013年4月11日，双流县公安局因被告人陈某盗窃对其作出行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某、刘某的证言及对被告人陈某的辨认笔录、辨认照片，证人钟某某的证言，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）088号关于对涉案捷安特自行车的价格鉴定意见书，双流县公安局双公（棠）行罚决字第（2013）8895号行政处罚决定书，被告人陈某曾被判刑的（2007）双流少刑初字第91号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某因同一事实被行政拘留，其拘留期限应折抵刑期。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月11日到2013年4月17日行政拘留的7天应折抵刑期，即自2013年4月18日起至2013年9月10日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年六月五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00220号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王强。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王强财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付王强保险赔偿金1000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王强于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第122-3号
申请执行人唐山折峰实业有限责任公司。住所地唐山市开平区冶里村西。
法定代表人朱翠霞，该公司总经理。
被执行人唐山市丰润区金莲源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：张宇，该公司经理。
被执行人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人董焕新，该公司经理。
被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。
法定代表人吕金弟，该公司经理。
被执行人唐山建源钢铁有限公司，住所地唐山市迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，该公司经理。
被执行人吕焕良。
被执行人豆翠珍。
被执行人张宇，1987年12月17日。
被执行人吴春梅。
被执行人吕金弟。
本院在执行唐山折峰实业有限责任公司与唐山市丰润区金莲源商贸有限公司、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕焕良、豆翠珍、张宇、吴春梅、吕金弟不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第456号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 杜 聚 国
执行员 赵 国 才
二〇一五年十月八日
书记员 杜聚国（兼）
原告于峰与被告青岛仁富工艺品有限公司、徐成富加工合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第583号
原告于峰。
被告青岛仁富工艺品有限公司。
法定代表人徐成富。
被告徐成富。
案由：加工合同纠纷。
本院在审理原告于峰与被告青岛仁富工艺品有限公司、徐成富加工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于峰撤回对被告青岛仁富工艺品有限公司、徐成富的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 刘吉平
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1443号
原告白树林，男，生于1954年9月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告黄明福，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告白树林与被告黄明福追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白树林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白树林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白树林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白树林承担。
审判员 郑勇
二〇一五年十月十二日
书记员 白浩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00607号
上诉人（原审原告）满慎亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南华孚汽车贸易有限公司。
法定代表人贾兰英，该公司董事长。
委托代理人王卫东，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理上诉人满慎亮与被上诉人河南华孚汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人满慎亮于2014年12月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人满慎亮撤回上诉的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人满慎亮撤回上诉。
一、双方当事人按台前县人民法院（2013）台民初字第1460号民事判决书执行
二、二审案件受理费800元，减半收取，由上诉人满慎亮负担400元。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亚贺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1266号
原告：李芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：吉林省万嘉翻译有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：隋艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
原告李芳与被告吉林省万嘉翻译有限公司（以下简称万嘉翻译公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李芳及其委托诉讼代理人谢玉洁、万嘉翻译公司的委托诉讼代理人范晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.判令万嘉翻译公司支付李芳未签订劳动合同11个月双倍工资80317元；2.判令万嘉翻译公司支付李芳2016年12月提成工资13167元；3.判令诉讼费用由万嘉翻译公司承担。事实和理由：李芳于2015年10月28日就职于万嘉翻译公司，任职市场销售岗位，负责寻找学校、签署合同等工作，一直到2016年末李芳从万嘉翻译公司离职，万嘉翻译公司未与李芳签订书面劳动合同，且未支付李芳12月提成工资13167元。李芳为保障权利实现，向法院提起诉讼。
万嘉翻译公司辩称，万嘉翻译公司与李芳签订了劳动合同；李芳自2015年10月28日入职，应自入职第二个月起主张双倍工资，李芳的主张已超过仲裁时效；李芳从2016年3月14日回到工作岗位，之前一直脱岗，李芳主张万嘉翻译公司支付2016年1月份、2月份、3月份双倍工资没有客观依据；万嘉翻译公司已经支付李芳2016年12月份的提成工资；对李芳提供的2016年12月份工资发放明细、提成统计表、回款明细和出勤统计的真实性有异议，系李芳自行制作，不予认可；对证人于墨含的证人证言的客观性有异议，于墨含与万嘉翻译公司有劳动纠纷，二者存在利害关系，于墨含从事财务工作，对不同岗位的情况不了解，对万嘉翻译公司是否与李芳签订书面合同不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，李芳入万嘉翻译公司工作，2017年1月离职，期间，万嘉翻译公司未与李芳签订书面劳动合同。2016年4月至11月期间，万嘉翻译公司分别为李芳发放工资5178元、6533元、8398元、8663元、9120元、8256元、11814元、14855元。万嘉翻译公司未支付李芳2016年12月份的提成工资13167元。
2017年3月17日，李芳向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第41号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有收条、工资发放明细、微信记录、证人证言、当事人陈述。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。万嘉翻译公司未能证明其与李芳签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故本院对李芳因未签书面劳动合同的双倍工资的主张予以保护。
关于李芳主张双倍工资差额的诉讼请求是否超过法律规定的时效，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的侵权具有连续性，故用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的仲裁时效应当自劳动关系终止之日起计算，故李芳的主张未超过法律规定的仲裁时效。
关于李芳双倍工资的计算标准，李芳申请劳动仲裁的时间为2017年3月17日，自李芳申请劳动仲裁之日向前推算一年，李芳的双倍工资应从2016年3月起算，计算至2016年11月。李芳主张其在2016年3月份的工资标准为2500元/月，万嘉翻译公司抗辩李芳主张的2016年3月份的工资没有客观依据，但未能提供李芳的工资明细，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李芳的主张予以保护。故李芳2016年3月至2016年11月的平均工资为8368.56元，其未签订劳动合同的双倍工资应予保护75137元。
关于李芳主张的万嘉翻译公司支付李芳2016年12月提成工资13167元，万嘉翻译公司未能举证证明其已经向李芳支付了该13167元，应当承担举证不能的不利后果，故本院对李芳的该项主张予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、吉林省万嘉翻译有限公司于本判决生效后三日内立即给付李芳未签订劳动合同的双倍工资75137元、2016年12月提成工资13167元，总计88304元。
二、驳回李芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省万嘉翻译有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 马盛邦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01884号
申请执行人李卫忠，男，1962年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘生昌，男，1954年4月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李卫忠依据本院（2014）神民初字第00390号民事判决书申请执行刘生昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘生昌发出执行通知书后，查明被执行人刘生昌在本院另案中有执行款，故依法提取被执行人刘生昌执行款427921元支付申请执行人李卫忠，以抵偿所欠李卫忠借款本金及利息。被执行人刘生昌承担案件受理费4000元，执行费5440元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03165号
原告田福义，男，1964年2月27日出生。
被告傅恩生，男，1954年2月27日出生。
原告田福义与被告傅恩生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田福义与被告傅恩生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田福义诉称，2009年8月1日，我与被告签订了房屋租赁协议，将我所有位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村的宅院及房屋出租给被告，租赁10年，年租金1万元。被告在履行租赁合同期间违反约定，在房屋养狗，并将房屋门、窗、地砖、墙壁、暖气毁坏或弄脏。双方就赔偿问题协商未果，故向法院起诉，要求被告赔偿经济损失11000元，并支付租金4000元。
被告傅恩生辩称，我与原告签订协议后，因原告违约，我向法院起诉，解除了租赁协议。法院判决后，在收到原告退还的租金和给付的违约金后，我就搬离了租赁房屋，因此不同意再给付原告租金。原告所述房屋设施出现破损，系房屋本身质量造成，非我不当使用所致，暖气是我出资安装，故不同意原告要求赔偿损失的请求。
经审理查明：2009年8月1日，原告与被告签订租房协议，约定原告将其所有的位于北京市怀柔区渤海镇大榛峪村的一套农家院房屋出租给被告，租赁10年，年租金1万元，同时约定被告于2009年9月1日实际入住。双方合同第三条约定，甲方（即原告田福义）负责水暖设备及安装，乙方（即被告傅恩生）资助五千元，但是租用期满后乙方不能拆卸，供暖设备归甲方所有。合同签订后，被告将全部租金一次性支付给了原告，原告亦将房屋及院落交付给被告使用。在合同期间，因被告在租赁房屋内养狗一事，双方发生纠纷。于2012年3月7日达成补充协议，约定被告另找场地养狗，原告允许被告在院内养两条狗，租赁协议继续履行，到期时由被告将正房六间进行粉刷。2013年10月，原告因被告养狗一事，将租赁房屋锁门。后被告向本院起诉，要求解除租赁协议，要求原告返还剩余年限租金57500元，并支付违约金120000元，赔偿损失20000元。2013年12月4日本院以（2013）怀民初字第05509号民事判决书判决：一、傅恩生与田福义协议解除2009年8月1日签订的租房协议（包括后续2012年3月7日签订的补充协议）；二、田福义于判决生效后十五日内返还傅恩生剩余租金共计五万七千元；三、田福义于判决生效后十五日内支付傅恩生违约金共计八千元；四、驳回傅恩生的其它诉讼请求。判决作出后，傅恩生不服判决，并提出上诉。2014年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月2日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿损失并支付自2013年12月1日起至实际腾退之日止的租金。另查，被告在北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01728号民事判决书后，于2014年4月25日将房屋腾空，并交还给原告。2014年5月13日，本院进行了现场勘查，经勘查发现，双方租赁院落内，正房六间的墙皮已被原告铲除，东厢房中墙皮有发霉、脱落等现象，正房东数第二间屋门表皮破损、西厢房中暖气管部分冻裂、西厢房南数第一间上晾玻璃一块破裂。审理中，被告认可门表皮系亲戚家小孩刮坏，不认可原告提出的其它房屋损坏系其使用不当造成。
上述事实，有原、被告双方陈述、双方签订的租赁协议及补充协议、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01728号民事判决书、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在履行合同中发生纠纷，双方协议解除了合同，原告应将剩余年限租金退还给被告。本院（2013）怀民初字第05509号民事判决书所计算的被告应付租金的期限截止到2013年11月，在该判决作出后，至其向原告交还房屋之日，被告仍在使用租赁房屋，应当依照约定租金标准向原告支付使用费，故对原告要求被告给付租金（使用费）的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告所提出的损失中，门的损失系被告亲戚造成，应当由被告赔偿，具体数额由本院根据市场情况酌情确定；暖气管冻裂确因被告使用不当造成，但因双方合同提前解除，暖气设备不能认定全部归原告所有，原告要求被告赔偿该损失缺乏依据；就原告提出的其它损失（玻璃、墙面等），无证据证明损失系被告在租赁合同履行期间不当使用房屋造成，原告要求赔偿本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告傅恩生于本判决生效后七日内给付原告田福义截止到二零一四年四月二十五日的房屋使用费四千元。
二、被告傅恩生于判决生效后七日内赔偿原告田福义修门损失五百元。
三、驳回原告田福义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元由被告傅恩生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年五月二十日
书记员 石 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2761号
罪犯张飞，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被�人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10699号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05527号
原告：商诚，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告商诚诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告商诚，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商诚诉称:原、被告系朋友关系，2015年9月15日，因被告夫妇急需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条，口头约定利息并承诺短期内偿还，到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币100000元（利息按照口头约定另行计算，自起诉至全部还清止）；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告借款100000元，由被告给原告出具的借条，借条内容：“今借到商诚人民币大写拾万元整，小写100000元借款人：高和平、李秀娥借款日期：2015年9月15日。”庭审中二被告自认口头约定利息为月息2%。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥借原告商诚100000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告口头约定利息为月息2%，原告请求被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告商诚借款100000元及利息（利息按月息2%自2015年9月15日计算至还清止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第25号
上诉人（原审原告）徐桂芝。
委托代理人王德成，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ岗。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵红。
委托代理人于庆生、李新双，河南书豪律师事务所律师。
上诉人徐桂芝因与被上诉人ＸＸ岗、赵红�间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告徐桂芝与二被告系一个家属院的邻居。2012年8月30日、11月9日、2013年3月6日，二被告母子以投资生意为由，分3次向原告借款3万元、4万元、4万元，合计11万元，约定借期三个月，月息17‰。被告ＸＸ岗陆续支付了2013年3月25日以前的利息。原告多次找被告要求偿还，被告赵红曾口头允诺换借条，替被告ＸＸ岗承担还款义务，由于种种原因，被告赵红未换写借条，被告ＸＸ岗至今未偿还借款本金及2013年3月26日以后的利息。双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院依原告的申请，于2013年7月17日作出（2013）凤民初字第320-1号民事裁定书，裁定查封了被告赵红位于新乡市牧野南小区39#楼4单元1层东户的住房一处。
原审认为：被告ＸＸ岗向原告徐桂芝借款110000元，约定到期返还借款并支付利息，双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告ＸＸ岗系借款人。双方之间存在的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告徐桂芝要求被告ＸＸ岗返还借款本金110000元并支付利息，以110000元为基数，从2013年3月26日起按照月息17‰的标准支付利息至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告赵红共同偿还110000元本金及利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”依据该条规定，被告赵红不是借款合同的一方当事人，被告赵红曾口头允诺给原告换借条，替被告ＸＸ岗承担还款义务，但由于种种原因，被告赵红未给原告出具借条。现被告赵红对其曾口头的允诺已表示反悔，被告ＸＸ岗也不同意，不符合上述法律规定的：“当事人协商一致，可以交更合同。”的构成要件。原告认为构成第三人加入债的关系，要求被告赵红与被告ＸＸ岗共同负担债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人�共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，原审判决：1、限被告ＸＸ岗于判决生效后十日内返还原告徐桂芝110000元及利息（利息以110000元为基数，从2013年3月26日起按照月息17‰的标准支付利息至判决确定的给付之日止）；2、驳回原告徐桂芝对被告赵红的诉讼请求。案件受理费2500元，由被告ＸＸ岗负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐桂芝上诉称：通过录音证据，完全可以确认二被上诉人是共同借款人，愿意共同清偿债务，且赵红自愿以卖房款清偿债务的客观事实。而赵红提供的录音证据，是在应诉后出于恶意逃避债务的目的，为所谓的合同变更而专门设计的。请求二审法院查清事实后撤销原判，依法改判。
ＸＸ岗、赵红辩称：被上诉人赵红不是本案的适格被告，不应承担任何责任。上诉人与被上诉人ＸＸ岗之间系民间借贷纠纷，借条上的签名证明，债务人是ＸＸ岗而非其母亲赵红。赵红并不是该借贷关系的主体，根据债的相对性原则，上诉人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人提交的视听资料并无其他证据佐证，属于孤证，建议法院按照证据规则第七十条的规定不予采信。即使上诉人的视听资料符合证据规定，也不能证明二被上诉人是共同借款人。其在录音证据中的口头允诺已经表示反悔，并且事实上未换写借条，不应产生变更合同、债务转移的效力，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人ＸＸ岗借上诉人徐桂芝款项并为其出具借条，借条客观真实，双方形成债权债务关系，债务人ＸＸ岗应当依照约定偿还借款及利息，本院对此予以确认。根据合同的相对性，ＸＸ岗为上诉人出具借条，而被上诉人赵红并没有在借条上签字，其不是借款合同的一方当事人，要求其承担还款责任没有依据。并且上诉人提供的录音证据没有明确显示赵红为共同借款人又没有其他证据相互佐证无法证明其主张，故上诉人主张赵红为共同借款人的上诉理由不能成立，其要求被上诉人赵红承担连带清偿责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担。
本判�为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1020号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人方某，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）786号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日20时许，被告人方某在深圳市宝安区石岩街道浪心居委会附近，准备以100元的价格将毒品贩卖给农某多时，被民警当场抓获。民警现场在方某身上缴获疑似毒品六小包。经鉴定，上述毒品共计重1.37克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.37克（含海洛因成分）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 彭 琰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第0011号
原告蒋某，居民。
委托代理人姜久荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜久荣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2007年9月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名张某乙。婚后，被告一直不务正业，整日无所事事，并经常夜不归宿。2011年被告曾因赌博欠高利贷被别人扣留，我父母帮被告还清了高利贷，但被告没有以此为戒，反而离家出走，至今未归，我多次打电话给他，请求其看在我们母女情分上能够回家安心生活，但被告对此置之不理。我曾于2013年3月13日向法院提起离婚诉讼，但被法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不许离婚。现我与被告分居已达四年之久，夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，再次请求法院判令我与被告离婚；婚生女张某乙随我生活，被告每月给付生活费400元，医疗费、教育凭票据各半负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年，被告因欠下赌债，原告父母代其偿还后，被告遂离家出走，至今无法联络。2013年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方未有任何联络，亦未共同生活。原告遂于2014年12月25日再次向本院提起离婚诉讼，并自愿抚养女儿张某乙。
上述事实，有原告的陈述，结婚证原件、本院（2013）大发民初字第0516号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。原、被告产生纠纷后，原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，不能和好，且在本院判决不准离婚后，原告再次诉请与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，应认定为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，原、被告双方对婚生女张某乙均有抚养教育的义务，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养意愿、对婚生女张某乙感情和态度、张某乙的年龄和性别及成长环境的继续性和适应性，本院认为，张某乙随原告生活为宜。关于被告每月应支付张某乙生活费的数额问题，综合考虑张某乙的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地的生活水平，本院酌定生活费以400元／月为宜。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告蒋某生活，自2015年6月5日起至张某乙独立生活时止，被告张某甲每月给付张某乙生活费400元，于每年6月30日、12月30日前各半履行完毕。张某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，于每年12月30日前履行完毕。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1739号
原告艾某甲。
委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告艾某乙。
被告艾某丙。
被告艾某丁。
被告艾某戊。
委托代理人李峰。
原告艾某甲与被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人李向义、被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原告现年77岁，四年前不幸脑梗发作，伴有小脑萎缩，生活不能自理。2015年12月21日原告妻子去世后，原告的饮食起居成了困难。通知女儿们来照顾，都以各种理由推脱，造成原告生活极度困难。请求法院判令四被告轮流赡养原告，每名被告赡养原告一个月，期间被告须负责原告的衣食起居，按照长幼次序，依次轮流；原告的医疗费由被告均摊，医疗期间轮流护理；案件受理费由被告均摊。
被告艾某乙辩称，同意按照原告诉讼请求赡养原告。
被告艾某丙辩称，同意按照原告诉讼请求赡养原告。
被告艾某丁辩称，同意轮流赡养原告，但是不同意支付医疗费。
被告艾某戊辩称，同意轮流赡养原告，但是不同意平均分担医疗费，被告艾某乙作为儿子应当多承担医疗费，剩余医疗费由三个女儿均担。
经审理查明，原告系四被告父亲，2015年12月21日原告妻子去世后原告单独居住。因原告无劳动能力无法独立生活，2016年5月4日原告诉来本院，要求四被告履行赡养义务。
以上事实由原、被告陈述、户口薄等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年已77岁，无劳动能力亦无法独立生活能力，四被告作为原告的子女，应当积极主动履行赡养父亲的义务。原告要求四被告轮流赡养，医疗费由被告均摊，医疗期间轮流护理的请求符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、四被告自2016年7月起轮流赡养原告，具体方式为按照长幼顺序依次赡养原告一个月，赡养期间须负责原告的衣食起居等生活需要；
二、原告如需住院，住院期间由四被告共同照顾，所需费用由四被告平均分担。
案件受理费100元减半收取50元，由被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年七月四日
书记员 高婷婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终123号
上诉人（原审被告）:吴俊红，女，1963年10月15日出生，汉族，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：王东彬，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：赵连中，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，暂住第十二师。
委托诉讼代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人吴俊红、王东彬因与被上诉人赵连中民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴俊红、王东彬于2016年11月25日向本院提出因需提起其他诉讼，故申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人吴俊红、王东彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊红、王东彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16001元，减半收取8000.5元，由上诉人吴俊红、王东彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 佘 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋琦颀
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1906号
原告林木榕，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告蔡国强，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告林木鸿，男，汉族，1964年12月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告林红春，女，汉族，1967年4月6日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林坚，汉族，1991年9月20日出生，住福建省漳州市龙文区。
第三人漳州市红日工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区纵四路，组织机构代码79378323-5。
法定代表人林红春，总经理。
委托代理人林坚，汉族，1991年9月20日出生，住福建省漳州市龙文区。
第三人林美静，女，汉族，1978年2月11日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林木榕与被告蔡国强、林木鸿、林红春，第三人漳州市红日工贸有限公司、林美静案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告林木榕于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林木榕以需补充证据为由，申请撤回对被告蔡国强、林木鸿、林红春，第三人漳州市红日工贸有限公司、林美静的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林木榕处撤回对被告蔡国强、林木鸿、林红春，第三人漳州市红日工贸有限公司、林美静的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林木榕负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第744号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩。
被申请人陈积银。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈积银所有的牌号为浙C×××××号广汽本田雅阁小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈积银所有的牌号为浙C×××××号广汽本田雅阁小型汽车，限制转让或设置他项权利。（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇�五年八月十八日
书记员 陈丽霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第280号
原告金华市时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人陈陈。
被告施彬杰。
本院在审理原告金华市时代物业服务有限公司与被告施彬杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市时代物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第35号
原告张安民，男，45岁。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告聂同锁，男，51岁。
原告张安民诉被告聂同锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同其他共5人曾为被告承包的家装工程干活，后我作为代表同其结算，被告确认欠我们14000元工程款并出具欠条。现被告经多次催要，仍拒绝还款，故诉求其清偿上述欠款并支付利息。
被告辩称，原告所述的工程确实是我承包，但水电部分施工，我让案外人张某具体负责，原告等人系张某的工人，我们并不认识。原告出具的欠条，是我在受胁迫下书写的，上面的欠款数额，我也不予认可，故我不应向原告承担清偿责任。
审理查明，2013年7月，原告等5人为被告承包的某家装工程进行水电施工。被告负责施工合同签订、工程价款结算、工人工作安排及工地其他日常事务。2014年1月10日，被告向原告（5名水电施工人员代表）出具欠条，上面载明：“今欠张安民家装工费壹万肆仟元，2014年元月22日付清”。双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。
庭审中，被告提出：自己在原告等人胁迫下出具了欠条，对此，法庭明确告知其应在庭审结束后10日内提供有关“受胁迫”的证据，否则将承担举证不能的法律后果，但被告未在指定期间内提交上述证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告作为工程的承包方，负责合同签订、款项结算等重要事务，应视为原告等人所提供劳务的接受方和工程款的相对支付方，同时，被告以出具欠条的形式对自己的清偿义务予以确认，且未就其“受胁迫”的抗辩理由予以充分举证，故原告要求其偿还14000元工程款的诉求依法应予支持。原告要求被告自还款期限届满之日2014年1月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息损失至欠款清偿完毕时止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告聂同锁于本判决生效后30日内向原告张安民清偿工程款14000元并支付逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月23日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告聂同锁负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00498号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告徐昌林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐昌林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第941号
原告陈某，农民，现在本村。
被告郭某，农民，现在本村。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日以双方庭下调解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 义
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第81号
申请人尚某某，男，1968年10月7日生，汉族，住昆明市。
申请人尚某甲，女，1992年12月13日生，汉族，住昆明市。
申请人李某某，女，1940年5月15日生，，住昆明市。
被执行人张某某，男，1970年5月8日生，住昆明市。
申请人尚某某、尚某甲、李某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）个刑初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人尚某某、尚某甲、李某某于2015年1月19日向本院申请执行。
申请人尚某某、尚某甲、李某某申请执行案款计人民币516738元。本案在执行过程中，执行到位案款人民币67682.76元并退还申请人。现因被执行人张某某在本院辖区范围内无财产可供执行，张某某及其财产均在昆明市官渡区人民法院辖区范围内，本院于2015年3月9日委托昆明市官渡区人民法院执行，该院已于2015年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2015）个执字第81号执行案件终结执行。
申请费人民币7567元，由被执行人张某某交纳（未收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年五月十八日
书记员 王赤书
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01343号
原告：江某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告胡某某及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：我与被告由于性格不合，婚后我在上海打工，被告在沈阳打工，双方相处的时间少，即使在一起也发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子胡某某随原告共同生活，由被告每月支付抚育费400元至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
胡某某辩称：我不同意离婚，理由是我与被告虽是经人介绍确立恋爱关系，但系自由恋爱，因为双方是自愿登记结婚，且已办理婚礼，没有包办程序。婚后感情牢靠，2006年5月16日婚生子出生，直至2013年7月份，双方感情均很好。在此期间原告从未向我提出离婚，可见双方感情深厚。原告真正离婚的原因是2013年7月份我生病丧失生活能力，导致原告对我的感情逐渐下降，原告认为我没有劳动能力和创造价值能力，原告主张离婚虽是其基本权利，但是违背了社会道德，希望法庭做工作，争取做到和好如初。
经审理查明：2003年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年2月12日双方到怀宁县黄墩镇人民政府登记结婚，2006年5月16日生育一子胡某某。婚后，原、被告均外出打工，打工期间双方感情尚可，2013年7月被告因患高血压病中风，被告在当地医院住院治疗期间，原告在医院陪护了一个月，后被告转至安庆市立医院住院治疗时原告交付了医疗费后就离开了被告，此后原告就没有看望过被告，原告遂于2014年9月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明以及原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告为了家庭均外出打工近十年，双方之间已建立起了较为深厚的夫妻感情，双方应加以珍惜，2013年7月被告因患高血压病而中风住院，原告亦在医院进行了陪护，后原告离开被告分居至今，原告遂诉至本院要求离婚，本院认为原告要求离婚的理由并不充分，且无事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告胡某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘燕飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1594号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告西藏电视台，住所地拉萨市。
本院在审理原告王成佼与被告西藏电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月8日申请撤回对被告西藏电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月八日
书记员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12143号
原告冯长江，1982年出生，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市得宝实业发展有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李善祥。
委托代理人张文华，1985年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
委托代理人尚小慧，1989年出生，身份证住址湖北省广水市，系公司员工。
原告冯长江与被告深圳市得宝实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2011年11月22日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
三、工资发放形式：银行转账。
四、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2011年11月22日至2016年3月30日住房公积金9672元；2.被告向原告支付2011年11月22日至2015年2月养老保险金10292.1元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22680元；4.被告向原告支付2011年11月22日至2016年3月31日期间周六加班费38771.2元；5.解除原被告之间的劳动合同。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2011年11月22日至2016年3月30日住房公积金9672元；2.被告向原告支付2011年11月22日至2015年2月养老保险金10292.1元；3.被告向原告支付2011年11月22日至2016年3月31日期间周六加班费38771.2元。
双方有争议的事项：
八、2011年11月22日至2016年3月31日期间休息日加班费差额：不予支持。
虽然原告主张其每月上班26天，每天上班8小时，但其提供的考勤记录没有原件，也没有被告相关人员签字确认，且申请的证人罗某在被告处工作期间因故受到相关处罚，而根据原告签名确认的工资表显示原告大部分月份在休息日没有加班，部分月份原告在休息日有加班，被告也足额支付了相应的加班工资，这也与原告主张被告从未支付过休息日加班工资相矛盾，因此，本院对原告的主张不予采纳，其要求被告支付休息日加班工资，本院不予支持。
九、其他需要说明的事项。
关于原告要求被告支付2011年11月22日至2016年3月30日住房公积金9672元以及2011年11月22日至2015年2月养老保险金10292.1元的问题，由于住房公积金、补缴养老保险金均不属于劳动争议范畴，本院依法不予处理。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯长江要求被告深圳市得宝实业发展有限公司支付2011年11月22日至2016年3月31日期间周六加班费38771.2元的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告冯长江承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1740号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：李继斌。
代理权限：特别授权。
被告:李名友，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）诉被告李名友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人李继斌、被告李名友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款50,000元及利息6,845.99元，本息合计56,845.99元（利息暂计至2017年5月8日，后期利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李名友在农行贷款1笔，2015年5月19日立据，约定2016年5月18日偿还，利率7.14%，结欠金额56,845.99元。贷款逾期后，多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。
李名友辩称，2015年案外人袁怀月找到我，要我帮其贷款买船装沙，我也没要他一分钱，我是他舅舅，就帮了他。对于此款，我只能找袁怀月来将这笔钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告李名友因农业生产经营需要，采用多户联保的方式与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定李名友自2015年5月19日起至2016年5月18日期间采用可循环方式借款人民币50,000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用联保方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额联保，担保的债务最高余额为50,000元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；案外人袁慎喜、明竹平、李儒栋、袁怀灯作为上述合同担保人的联保小组成员在合同上签名，并出具《联保承诺书》；原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2015年5月19日，原告向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年5月18日。借款期满，被告未如期还款。嗣后，经原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明，原告向被告发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.1%，本案借款实际执行利率为7.14%,逾期借款执行利率为9.996%。
本院认为，被告李名友与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，还款期逾后，被告未如期还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告李名友关于贷款实际为案外人袁怀月所用，应由袁怀月偿还的辩解，因其为《农户贷款借款合同》上的借款人，根据合同相对性原则，对其主张本院不予支持。被告李名友承担责任后，可另行向案外人袁怀月主张权利。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李名友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金人民币50,000元及截止2016年5月18日的利息人民币3,570元（2015年5月19日至2016年5月18日的利息，以本金50,000元为基数，按年利率7.14%计算），合计人民币53,570元；
二、被告李名友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行以本金人民币50,000元为基数，按年利率9.996%计算，自2016年5月19日起至本息清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告李名友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年八月三十日
书记员 梁玉萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1444号
罪犯兰振国，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年4月26日作出（2012）献刑初字第81号刑事判决，以被告人兰振国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯兰振国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯兰振国的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯兰振国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月15日、6月15日、10月25日，2014年7月25日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李东阳、卜兆东的证明材料，罪犯证明人熊巨斌、陈兆春的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯兰振国服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰振国减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0797号
申请执行人朱孝宝，又名朱孝保，农民。
被执行人季刚年，个体户。
被执行人季伟，出生年月与居民身份证号码不详，个体户。
朱孝宝，又名朱孝保与季刚年、季伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）盱马民初字第0640号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告季刚年于本判决生效后十日内给付原告朱孝宝借款计人民币30000元及其利息（该借款利息从2012年4月1日起至本判决生效之日止，按月利息1.5%计付）；二、被告季伟于本判决生效后十日内给付原告朱孝宝借款计人民币20000元及其利息（该借款利息从2012年1月1日起至本判决生效之日止，按月利息1.5%计付）；三、被告季刚年、季伟对上述款项共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位69000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱晶津
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01369号
原告简龙菊，自由职业。
委托代理人付家红（特别授权），男，1965年11月1日出生，汉族，自由职业。
被告姜勇，无业。
原告简龙菊诉被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告简龙菊的委托代理人付家红、被告姜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简龙菊诉称，2012年2月3日，被告姜勇以资金周转不灵为由向原告简龙菊借款130000元，被告姜勇承诺于一年内归还并立下借据。借款到期后，被告姜勇却以各种理由拖延和推诿，至今未清偿欠款及利息。故原告简龙菊诉至法院，请求判令：1、被告姜勇偿还原告简龙菊借款130000及利息（自2012年2月3日起至实际还款之日止按月息三分计算）；2、由被告姜勇承担本案的诉讼费用。
原告简龙菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告简龙菊身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告姜勇于2012年2月3日亲笔书写的借条一份，证明被告姜勇欠原告简龙菊借款本金130000元，并约定按月息三分支付利息。
被告姜勇在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、我不认识原告简龙菊；2、我只欠付家红的钱，且已经归还5-6万元，下欠50000元未偿还。
被告姜勇未向本院提交证据。
经庭审质证，原告简龙菊提交的证据一即身份证复印件，被告姜勇称不认识原告简龙菊；原告简龙菊提交的证据二即借条一份，被告姜勇称借条系按付家红的要求由姜勇本人亲笔所写。本院认为，上述证据一、二符合法律规定的形式要件，其来源合法，内容真实有效，且相互之间能够形成完整的证据链，被告姜勇虽提出异议，但未提交证据证实，且庭审时认可欠条系由本人亲笔所书，故本院对上述证据所证明的内容依法予以采信。
经审理查明，2012年2月3日，被告姜勇因资金周转需要通过付家红向原告简龙菊借款130000元并出具借条一份，载明：“今借到简龙菊人民币拾叁万圆整（小写130000元整）。自愿付息月息3分。此借款分三批还清，一期在4月30日前还2万，二期在6月30日前还4万，三期在9月30日前还清余款，连本带息一次还清。”因被告姜勇未按期归还欠款，故原告简龙菊诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇向原告简龙菊借款130000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告姜勇应当归还欠款。借条中虽约定月息三分，但该约定超过法律规定的标准，本院依法予以调整，故利息应从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告姜勇辩称不认识原告简龙菊，只欠付家红5万元的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效之日起五日内偿还原告简龙菊的欠款本金130000元及利息（计息方式：自2012年2月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告简龙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉并提交上诉状二份。
代理审判员 朱小华
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1104号
申请执行人刘芳亮，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人谢永发，男，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，户籍住所地浦城县。
本院在执行申请执行人刘芳亮与被执行人谢永发买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5852号
原告天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦19层。
法定代表人马建中，总经理。
被告田友，无职业。
本院在审理原告天津市远成景观建设发展有限公司与被告田友民间借贷纠纷一案中，原告天津市远成景观建设发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市远成景观建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初573号
原告李某。
被告西安筑邦建设有限公司，住所地:北环路路灯西段，法定代表人：张周，任董事长。
被告高某。
原告李某诉被告西安筑邦建设有限公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某参加了诉讼，被告西安筑邦建设有限公司、高某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月29日于西安筑邦建设有限公司城西出口旧城改造项目签订的城西城出口旧城改造一期、二期建设改造项目合同，至2014年2月28日此工程以结算单为准，被告应支付工程总款为10232316元，被告于2012年11月29日至2015年7月12日止四年期间已付9904471元，现仍下欠327845元，已超出合同约定付款期限，经多次催收，被告拒不支付剩余欠款，故诉至本院，请求判令：1、被告给付工程尾款327845元并承担利息149497.32元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2012年11月29日西安筑邦建设工程总公司周至城西出口旧城改造项目部与陕西汉隆建筑劳务有限公司签订了城西城《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为陕西汉隆建筑劳务有限公司的委托代理人在该合同上签字。2015年8月28日李某作为施工班组代表与该项目部进行了结算，结算后给付了部分工程款，下余327845元由高某签字认可。因此，对于对于下余工程款的主张权利人应当为陕西汉隆建筑劳务有限公司，李某作为原告主体资格不适格，对李某的诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费8460元应当退回8460元，因该款经审批全部缓交至下判前交清，所以不予交纳亦不退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：孟雅玲
二〇一七年五月十六日
书记员 ：李泽通
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初573号原告李某。被告西安筑邦建设有限公司，住所地:北环路路灯西段，法定代表人：张周，任董事长。被告高某。原告李某诉被告西安筑邦建设有限公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某参加了诉讼，被告西安筑邦建设有限公司、高某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年11月29日于西安筑邦建设有限公司城西出口旧城改造项目签订的城西城出口旧城改造一期、二期建设改造项目合同，至2014年2月28日此工程以结算单为准，被告应支付工程总款为10232316元，被告于2012年11月29日至2015年7月12日止四年期间已付9904471元，现仍下欠327845元，已超出合同约定付款期限，经多次催收，被告拒不支付剩余欠款，故诉至本院，请求判令：1、被告给付工程尾款327845元并承担利息149497.32元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，2012年11月29日西安筑邦建设工程总公司周至城西出口旧城改造项目部与陕西汉隆建筑劳务有限公司签订了城西城《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为陕西汉隆建筑劳务有限公司的委托代理人在该合同上签字。2015年8月28日李某作为施工班组代表与该项目部进行了结算，结算后给付了部分工程款，下余327845元由高某签字认可。因此，对于对于下余工程款的主张权利人应当为陕西汉隆建筑劳务有限公司，李某作为原告主体资格不适格，对李某的诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费8460元应当退回8460元，因该款经审批全部缓交至下判前交清，所以不予交纳亦不退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 ：孟雅玲二〇一七年五月十六日书记员 ：李泽通
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7167号
原告：姜锡元，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王继学，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王世存，男，1汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告姜锡元与被告王继学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锡元，被告王继学之委托代理人肖彩慧、王世存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡元诉称：原告于1997年将其所承包的位于青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村东北山后2.29亩土地交给被告王继学暂时耕种，双方当时未签订书面转包合同，也未约定转包费，只是约定由被告代原告负担该土地上交的承包费及任务粮。2005年因国家政策取消农业税及任务粮，原告要求被告返还该承包地，被告不同意。原告多次反映无果，故具状至法院，请求判令被告立即返还原告承包的上述2.29亩土地，并由被告承担本案诉讼费。
被告王继学辩称：本案讼争土地原告已转让给被告，既非暂时耕种也非转包，且村委会已在地籍册及被告的土地使用证上都做了变更登记，原告所诉没有事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告姜锡元承包了位于青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村山后2.29亩土地。1997年姜锡元将上述土地交给被告王继学耕种，并把其所有的土地使用权证在村委办公室交给该村负责土地管理的记账员，将原告土地使用权证上注明的该块土地信息用红笔划掉，并注明转给王继学，同时将本案讼争的土地登记在王继学持有的1997年11月1日颁发的土地使用权证中，并注明“97年由姜西元转来”。上述登记变更的内容，均登记在西石岭村土地管理台账中。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的合同书，被告王继学提交的土地使用权证、土地管理台账等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：本案讼争的土地，原系原告姜锡元承包，在姜锡元交给被告王继学耕种过程中，由该村集体组织对土地使用权证、村土地管理台账等内容进行了变更，原、被告对该讼争土地的承包经营权存在争议。对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜锡元的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告姜锡元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年八月十九日
书记员 赵珑慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1708号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘小青，女，1967年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2003年7月30日因赌博被无锡市公安局北塘分局罚款人民币二千元；2004年3月26日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2004年5月26日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千八百元。2016年1月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月26日被江阴市公安局取保候审，后因多次传讯不到案，于2017年3月7日被江阴市公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人刘小青犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人刘小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘小青于2009年5月至2010年3月间，多次以在江阴市月城镇和新国际纺织市场装潢宾馆和浴室缺资金为名，从被害人周某处骗得人民币150万元，用于赌博等挥霍。案发前，被告人刘小青退还被害人周某人民币10万元。
被告人刘小青于2010年2月11日，以借款支付江阴市月城镇和新国际纺织市场宾馆和浴室装潢工人工资为名，从被害人薛某处骗得人民币50万元，用于赌博等挥霍。案发前，被告人刘小青退还被害人薛某人民币1万元。案发后，被告人刘小青退还被害人薛某人民币3.5万元。
上述事实，被告人刘小青多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有借款协议复印件、银行交易明细、借条及收条复印件、房屋租赁合同、加固工程施工合同、存取款凭证等书证，证人严某、刘某、朱某、唐某、明某、殷某、孙某、张某1、吴某、张某2、须某、丁某、朱
汉法、戴华龙、胡某、江堰的证言笔录，被害人周某、薛某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小青以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘小青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘小青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘小青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2027年2月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘小青退赔人民币185.5万元，发还被害人周玉春人民币140万元、被害人薛振荣人民币45.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 倪志强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00621号
罪犯李金海，男，1969年3月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人李金海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李金海服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○五年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○○八年五月六日、二○一一年五月二十六日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00224号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙（王某甲之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对王某甲、王某乙社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的庐人口计生征决（2014）第9048号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9048号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9048号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9048号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第744号
原告：茂名市某某物业管理有限公司，住址。
法定代表人：戴某某，总经理。
委托代理人：陈星、罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：肖某某，男。
原告茂名市某某物业管理有限公司诉被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，适用简易程序审理，在审理过程中，于2013年12月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告茂名市某某物业管理有限公司的委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市某某物业管理有限公司诉称：被告与原告于2012年7月24日签订了《房屋租赁合同》，租赁原告位于茂名市高山路69号大院A-5号商铺。使用面积198.23平方米，其中一楼99平方米、二楼99平方米。合同约定：房屋租赁期从2012年7月10日至2014年7月10日，共2年；租金标准：一楼23元／平方米／每月（月租金：2277元），二楼每套／每月500元，每月租金总计：2777元。另需缴交物业管理费0.4元／平方米／月，卫生费0.3元／平方米／月。合同另外还约定被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋：不支付或者不按照约定支付租金达15日的；欠缴水电费、物业管理、卫生费等各项费用达5000元的。被告从2013年6月10日起即未向原告缴交房屋租金及管理费等，经原告多次催收仍未缴交，被告的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，原告有权单方解除合同。因此，请法院依法判决：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；
2、判令被告支付从2013年6月10日至2013年11月10日房屋租金13885元及滞纳金3666元共计17551元，并按2777元／月的标准支付2013年11月11日至其搬离并交还所租原告房屋之日止的房屋占用费；3、判令被告支付从2013年6月10日至2013年11月10日物业管理费237元、卫生费177元及水费18元，共计432元；4、判令被告搬离并交还所租原告的房屋；5、判令诉讼费用由被告承担。
被告肖某某不作答辩。
经审理查明：原告茂名市某某物业管理有限公司作为甲方与被告肖某某作为乙方于2012年7月24日签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：原告将位于茂名市高山路69号大院A-5号商铺出租给被告使用，使用面积198.23平方米。房屋用途为经营物流公司，租赁期限自2012年7月10日至2014年7月10日止，租金标准：一楼23元／平方米／每月（月租金：2277元），二楼每套／每月500元，每月租金总计2777元。另需缴交物业管理费0.4元／平方米／月，卫生费0.3元／平方米／月。租金支付时间为每月租金前1日至5日缴交，支付方式为现金，先交租金后使用。原告交付房屋时，被告支付房屋租赁保证金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同另外还约定被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋：不支付或者不按照约定支付租金达15日的；欠缴水电费、物业管理、卫生费等各项费用达5000元的。违约责任约定租赁期间，乙方不支付或者不按照约定支付租金达15日的，甲方有权终止合同，收回该房屋，应按照合同总租金的1%向甲方支付日违约金。以及乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。
房屋租赁合同由肖某代被告肖某某签名，签订合同后，肖某某使用该商铺并依约交纳租金至2013年5月，但自2013年6月10日起的租金和物业管理费、卫生费一直未支付。原告通过上门张贴和邮寄催费通知函等方式向被告肖某某催收和告知不交清租金原告有权终止合作并收回商铺，但被告仍未缴交，原告于2013年11月14日起诉至本院。
另查明，茂名市高山路69号大院某房的权属人为茂名市某某城建房地产开发有限公司，2012年1月1日授权原告茂名市某某物业管理有限公司对茂名市某某城建房地产开发有限公司属下所有的物业进行管理，授权商铺管理范围为租赁管理、物业管理、租金收缴、商户纠纷等，授权期限为2012年1月1日至2026年12月31日。
另查明，原告主张被告所欠水费18元没有提供证据。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房地产权证、国有土地使用证、授权委托书、催收照片、收据等复印件及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名市某某物业管理有限公司与被告肖某某签订房屋租赁合同，将涉案的商铺出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已依约将商铺交给被告使用，被告应依约支付租金，双方合同约定不支付或者不按照约定支付租金达15日的，原告可以解除合同。被告尚欠2013年6月10日至今的租金和物管等费用未支付给原告，并占用租赁房屋至今，故原告请求解除合同和支付租金等相关费用符合事实，于法有据，本院予以支持。
双方当事人在合同中约定逾期支付租金，原告有权向被告加收滞纳金，而滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用。因此原告主张被告支付滞纳金本院不予支持。另外水费18元因没有提供依据，不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告茂名市某某物业管理有限公司与被告肖某某于2012年7月24日签订的房屋租赁合同。
二、限被告肖某某在本判决生效之日起十日内搬离并交还租赁原告的位于茂名市高山路69号大院A-5号的商铺。
三、限被告肖某某在本判决生效之日起十日内支付从2013年6月10日至2013年11月10日上述房屋的租金13885元给原告茂名市某某物业管理有限公司。
四、限被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付上述房屋的使用费（按2777元／月的标准计算从2013年11月11日起至被告搬离上述房屋之日止）给原告茂名市某某物业管理有限公司。
五、限被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付从2013年6月10日至2013年11月10日物业管理费237元、卫生费177元，共计414元给原告茂名市某某物业管理有限公司。
六、原告茂名市某某物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告肖某某保证金人民币3000元，该款可与判决第三、四、五项之费用进行冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 梁 准
审判员 伍岳媚
二〇一四年六月九日
书记员 苏珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1628号
申请执行人吴素梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林细兰，女，1976年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴素梅与被执行人林细兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3402号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 庄铁波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00985号
原告陈某甲，女，2006年出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人邓某某，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某甲与被告陈某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人邓某某及其委托代理人管修云，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的母亲邓某某与被告于2006年6月登记结婚，同年12月生育原告。由于被告与原告母亲婚后感情不好，双方于2009年12月16日经合川区人民法院调解离婚。调解书中第三条约定：原、被告与被告妹妹唐中瑜共同按揭购买的合川区＊＊路9号1幢＊＊-6号商品房，邓某某所有的份额折抵子女抚养费15000元归被告陈某乙所有，即该房50%的份额归被告陈某乙与陈某甲共有，该房原由原、被告共同承担的按揭贷款由被告负责偿还。现今，被告已经将合川区＊＊路9号1幢＊＊-6号商品房转让给他人，被告同意将转让房屋的房屋款80000元支付给原告，并于2014年8月12日向原告母亲出具欠条一张。此外，2012年1月17日，原告母亲与被告在合川区人民法院达成协议，原告由母亲邓某某监护抚养。综上，为了维护原告合法权益，请求判决被告将转让房屋的款项80000元支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，我是因负债才卖房，还账后我已没有现钱；因变卖房屋需要原告母亲签字，我是在没得办法要还账的情况下才写的欠条；原告母亲也是看钱的份上才将抚养权变更过去的。我现在没得钱，要钱也只有慢慢拿。
经审理查明，邓某某与陈某乙于2006年6月登记结婚，同年12月生育原告陈某甲，婚后二人因夫妻感情不和，于2009年12月16日在合川区人民法院调解离婚，调解书第三项约定：原、被告与被告妹妹唐中瑜共同按揭购买的合川区＊＊路9号1幢＊＊-6号商品房，邓某某所有的份额折抵子女抚养费15000元归陈某乙所有，即该房50%的份额归陈某乙与陈某甲共有，该房原由原、被告共同承担的按揭贷款由被告负责偿还。2012年1月17日，邓某某与陈某乙在合川区人民法院达成调解协议：邓某某与陈某乙的婚生女陈某甲变更由邓某某抚养。
再查明，2014年8月12日，金勇、郭亚君将位于合川区合阳城街道办事处＊＊路9号1幢＊＊-6号房屋的售房款453761.64元付给唐中瑜、陈某乙；并于2014年8月14日办理了房屋产权变更登记。陈某乙在庭审中自认上述房屋实际转让款为500000元，且已实际收到金勇、郭亚君房屋转让款。
还查明，2014年8月12日，陈某乙书写欠条一份：陈某乙与邓某某已离婚，现有一幢房子（＊＊＊1-17-6）邓某某那份给予子女陈某甲所有，现已将＊＊＊1-17-6房子所卖，现金50万（伍拾万），给于子女陈某甲8万元（捌万整），从房子付款日开始给予陈某甲。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，常住人口登记表、（2009）合法民初字第3795号民事调解书、（2012）合法少民初字第6号民事调解书、庭审笔录、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋买卖合同、发票、欠条，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，不动产或动产可以由两个以上个人共有，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。位于合川区合阳城街道办事处＊＊路9号1幢＊＊-6号房屋已被我院生效法律文书确定由原告陈某甲以及被告陈某乙享有50%的份额，现该房屋已转让，并实际获得转让款50万，故原告陈某甲与被告陈某乙均可以按其份额要求分割房屋转让款；现房屋转让款被告已收到，且被告亦书写欠条一份同意从房子付款之日开始，给予原告陈某甲8万元，被告虽辩称该欠条是在原告陈某甲的母亲的胁迫下书写，但未举示证据证实，故本院对该辩称不予采信，认为该欠条系被告真实意思表示，且不损害未成年人陈某甲利益，本院对欠条内容予以确认，对原告要求被告支付房屋转让款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈某乙在本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈某乙负担。被告应负担之金额原告已垫付，本院不做清退，限被告陈某乙在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初251号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙振华，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2013年4月16日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
被告人周思美，女，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省正阳县，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月9日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人孙振华犯盗窃罪，被告人周思美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人孙振华、周思美到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月17日上午，被告人孙振华在河南省新安县县城的外国语中学门口，使用剪钳破坏锁具后，将被害人赵某停放在该处的捷安特XTC800型自行车一辆盗走。当日下午，被告人周思美在明知该车系被盗车辆的情况下以600元的价格将该车收购。2016年12月9日，该车在洛阳市涧西区王福庄村被告人周思美租住处被公安机关查获。经鉴定，该被盗车辆价值3238元。
2016年12月2日上午，被告人孙振华在洛阳市西工区洛阳市第五十五中学门口，将被害人陈某停放在该处的喜德盛传奇500型自行车一辆盗走。当日下午，被告人周思美在明知该车系被盗车辆的情况下以500元的价格将该车收购后转卖。经鉴定，该被盗车辆价值2549元。
2016年12月9日晚，洛阳市公安局古城分局在洛阳市涧西区王福庄村一出租房内，查获被告人周思美收购的被盗山地自行车四辆。经查，其中一辆捷安特ATX830-S型山地自行车，系被害人王某22016年10月中旬被盗的车辆，经鉴定，该被盗车辆价值1838元；其中一辆捷安特isee330型山地自行车，系被害人张某2015年8月10日被盗的车辆，经鉴定，该被盗车辆价值1470元；其中一辆美利达300D型山地自行车，系被害人郑某2016年5月26日被盗的车辆，经鉴定，该被盗车辆价值905元。
2016年12月8日，被告人孙振华、周恩美被洛阳市公安局古城分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙振华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周思美明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙振华、周思美对公诉机关指控事实及罪名无异议，均表示认罪、悔过，希望从轻处理。
经审理查明：2016年11月17日上午，被告人孙振华在新安县县城的外国语中学门口，用剪钳将被害人赵某停放的一辆捷安特牌XTC800型自行车钢丝锁剪断后盗走。当日下午，被告人孙振华将该车以600元的价格卖给被告人周思美，周思美在明知是被盗车辆的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值3238元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
2016年12月2日上午，被告人孙振华在洛阳市西工区第五十五中学门口，用剪钳将被害人陈某停放的一辆喜德盛传奇牌500型自行车车锁剪断后盗走。当日下午，被告人孙振华将该车以500元的价格卖给被告人周思美，周思美在明知是被盗车辆的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值2549元。
2016年12月9日晚，公安人员到本市涧西区王府庄村一出租屋内查获周思美收购的山地自行车四辆，其中三辆系被盗车辆。经查，其中捷安特牌ATX830-S型山地自行车系被害人王某2于2016年10月中旬被盗的车辆，经鉴定，该车价值1838元；捷安特牌isee330型山地自行车系被害人张某于2015年8月10日被盗的车辆，经鉴定，该车价值1470元；美利达牌300D型山地自行车系被害人郑某于2016年5月26日被盗的车辆，经鉴定，该车价值905元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主王某2、郑某。
上述事实，被告人孙振华、周思美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某、王某2、张某、郑某的报案材料及陈述，证人王某1的证言，价格鉴定意见，手机通话详单、辨认笔录、扣押及发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人孙振华、周思美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周思美明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人孙振华系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周思美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周思美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牛志圆
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第14号
申请人龙成平，市民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被申请人韩环，市民，住昌黎县。
2015年3月2日00时05分，韩环驾驶的冀C×××××号小型客车沿205国道东外环路由南向北行驶至与汇文街路口时，与由西向北左转弯行驶的龙成平驾驶的电动三轮车相撞，造成龙成平受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：韩环负事故的主要责任，龙成平负事故的次要责任。申请人龙成平要求被申请人韩环驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。申请人龙成平要求被申请人韩环驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人龙成平的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩环驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年三月十七日
代理书记员 徐 盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0966号
原告梁某。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
原告梁某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴孟生到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与耿某甲于2008年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月8日生育女儿耿某乙。结婚初期夫妻双方感情尚好，但自2012年7月起，耿某甲开始以向他人要钱为由外出3月有余，女儿耿某乙则一直随梁某在梁某娘家生活，嗣后更是经常不告而别、音讯全无。为此，其曾向法院起诉要求与耿某甲离婚，然经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有丝毫改善。故向法院起诉，要求与耿某甲离婚、婚生女儿由其抚养，并分割夫妻共同财产。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明：原告梁某与被告耿某甲于2008年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月8日生育女儿耿某乙。婚后初期夫妻间感情也尚可。但自2012年7月起因耿某甲经常外出导致夫妻间时有争执，并开始分居，女儿耿某乙一直随梁某在梁某娘家生活。2013年10月21日梁某以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求与耿某甲离婚，同年11月19日本院判决不准梁某与耿某甲离婚。然判决不准离婚后，原告梁某与被告耿某甲仍处于分居状态，双方互不尽夫妻义务。对夫妻共同财产，梁某未能提供证据加以证明。审理中，梁某明确表示女儿由其抚养至独立生活时止，并由其承担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚登记证，耿某乙出生证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告梁某与被告耿某甲间虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但夫妻间婚后不能正确对待家庭矛盾，特别是经本院判决不准离婚后，双方未能从有利于子女成长的角度出发各自改正错误，仍处于分居状态、互不尽夫妻义务，现从双方夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。对双方婚生女儿的抚养及抚养费的负担，由于耿某乙随梁某生活时间相对较长、且梁某自愿承担其全部抚养费，故应由梁某负责抚养，并独自承担耿某乙的抚育费至其独立生活时止为宜；至于双方婚前、婚后的财产问题因耿某甲未到庭参加诉讼，梁某也未提供相应证据，故本案不予理涉。综上，对原告要求与被告离婚、女儿耿某乙由其负责抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告耿某甲离婚。
二、原告梁某与被告耿某甲的婚生女儿耿某乙由梁某负责抚养，并由梁某独自承担耿某乙的抚育费至其独立生活时止。
三、驳回原告梁某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 俊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第168号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告王广庆，男，汉族，住二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告王广庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告王广庆的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费�
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳