wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1083号
原告：杨冬霞，女，�大同市矿区。
被告：曹海江，男，住大同市矿区。
被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号。
负责人：常铁锋，经理。
委托诉讼代理人：李泽，男，理赔部员工。
原告杨冬霞与被告曹海江、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称紫金财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬霞、被告紫金财保大同公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加了诉讼。被告曹海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬霞向本院提�诉讼请求：1、被告曹海江赔偿原告杨冬霞医疗费2892.46元、交通和住宿费1535.4元、误工费5008.7元，合计9436.56元；2、被告紫金财保大同公司将保险理赔款直接付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日10时10分，原告驾驶车辆在大同市三医院岗等红灯，被被告曹海江驾驶车辆追尾，造成原告脊柱外伤、原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曹海江负事故全部责任。事发后，原告分别在同煤总院、北京空军总医院、大同市三医院进行诊断治疗。被告曹海江在被告紫金财保大同公司投保交强险一份。被告至今未赔偿原告。请判如所请。
为支持其主张，原告杨冬霞提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、中国人民解放军空军总医院诊断证明、同煤总医院及中国人民解放军空军总医院、大同市第三人民医院的诊疗手册，欲证实原告杨冬霞伤情、治疗情况。
3、同煤总医院门诊收费票据、中国人民解放军空军总医院挂号费及门诊收费票据、大同市第三人民医院门诊收费票据，欲证实原告杨冬霞花费的医疗费情况。
4、教师资格证、中国人民解放军空军总医院开具的病假条，欲证实原告杨冬霞从事教育职业，其误工费按照山西省统计局公布的教育行业平均工资标准计算。
5、火车票、发票、收据，欲证实原告杨冬霞所花费的交通费、住宿费。
本院向被告曹海江送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交证据，届时亦未到庭。
被告紫金财保大同公司辩称，对交警部门的事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对原告的主张依法判决。
被告紫金财保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，被告紫金财保大同公司对原告杨冬霞提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日10时10分，被告曹海江驾驶小型客车沿迎宾街由西向东行驶至三医院岗西时，因未保持安全车距，与前车原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告曹海江负事故全部责任。事发后，原告分别在同煤总院、中国人民解放军空军总医院、大同市第三人民医院检查治疗，合计花医疗费2892.46元、交通费1001元、住宿费534元。被告曹海江所驾肇事车辆在被告紫金财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查，原告因本案请病假就医，根据其工作单位《教职工管理暂行规定》，其实际减少的收入为5010.07元。
本院认为，原告杨冬霞在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费2892.46元、交通费1001元、住宿费534元、误工费5008.7元，符合法律规定，本院予以支持。因本案肇事车辆在被告紫金财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告上述民事权益损失分项合计金额未超出相应赔偿责任限额范围，故上述合计9436.16元依法由被告紫金财保大同公司在交强险赔偿责任限额范围内直接赔付给原告。被告曹海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告杨冬霞9436.16元。该款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹海江负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王忠
二〇一六年十二月二日
书记员 秦丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第327号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被告陈缘兴，系丰泽区缘兴针织行经营者。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告陈缘兴侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十七日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1071号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某某，男，1994年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市黄埔区。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被羁押并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖、郭梅出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人张伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年12月10日18时许，被告人汤某某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿本市白云区××大道由西往东行驶至××大道××税所对出路段时，遇冯某辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同向行驶，结果轿车车头右前部与两轮轻便摩托车左后部发生碰撞，造成冯受伤后经医院抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人汤某某案发时没有酒驾，案发后没有逃逸，积极救助被害人，可从轻处罚；⒉被害人骑行电动车没有佩戴头盔，具有一定过错，民事一审判决书已认定被害人具有10%的过错，依法应减轻被告人汤某某的刑事责任；⒊被害人的死亡是因多种严重旧病和颅脑损伤共同所致，被害人在珠江医院的入院诊断排在第一位的是急性心肌梗死和急性心衰，依法应综合考虑；⒋被告人汤某某案发后支付了部分医疗费及丧葬费；汤某某案发时是在校的大专学生，处于实习阶段，家庭经济困难，被告人汤某某的父亲需要抚养照顾二个残疾叔叔。综上，建议对被告人汤某某在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月10日18时许，被告人汤某某驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿本市白云区××大道由西往东行驶至××大道××税所对出路段时，遇冯某辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同向行驶，结果轿车车头右前部与两轮轻便摩托车左后部发生碰撞，造成冯受伤后经送医院抢救无效于2016年12月30日死亡。案发后，汤某某停车并明知他人报警在现场等候处理。2017年1月24日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定汤某某承担事故全部责任。2017年2月21日，汤某某被逮捕。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人汤某某的供述，证人冯某雄、汤某新、冯某海的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故检验报告书，监控视频，死亡医学证明书，被害人的病历资料，法医学尸体检验鉴定书，被害人死亡原因分析报告，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询资料，保险单，交通事故预付凭证，到案经过。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交警部门认为本案被害人的死因由颅脑损伤及心肌、心脏功能等病症共同作用所致，本案交通事故与被害人的死亡结果存在明显的因果关系，上述意见本院予以采信。被告人汤某某具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但建议在一年以下量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人汤某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00882号
原告柳菊兰，女，1951年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人马安泰，男，1946年9月11日生，汉族，退休干部，系原告柳菊兰之夫。
被告刘丹，女，1989年4月30日生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人秦智强，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日生，汉族，系该公司员工。
原告柳菊兰与被告刘丹、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳菊兰及其委托代理人马安泰，被告刘丹，被告天安财保渭南支公司的委托代理人程秦州等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳菊兰诉称，2015年4月14日16时许，被告刘丹驾驶陕ECX5**小型轿车沿华县新华西路由东向西行驶至马堡路口转弯时，由于避让其它车辆，将路边由南向北靠右行走的行人即我和女儿马斌彦撞倒，造成我和女儿受伤的交通事故。经华县交警大队认定，被告刘丹负事故全部责任。事故发生后，被告刘丹即将我和女儿送到华县中医医院，共住院治疗61天，住院费用被告刘丹已经全部承担。出院时医生建议：继续康复治疗，定期复查。我因此次事故突然受到惊吓，血压增高，晚上经常失眠，身心受到极大伤害。现诉请判令对我因交通事故而产生的住院伙食补助费、营养费2440元、护理费6000元、误工费4500元、后期康复治疗和有关复查及身心补偿费3000元、拐杖一付120元，共计16060元，由被告天安财保渭南支公司在保险范围内赔偿，被告刘丹承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹辩称，对发生事故的事实经过和交警队的责任认定均无异议，对原告请求赔偿的合理费用同意承担赔偿责任。事故发生后我已垫付了原告9069.29元的医疗费用。因为我的车投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任，我垫付的部分应由保险公司在理赔时退还给我。
被告天安财保渭南支公司辩称，本案被告仅列了驾驶员，未列车辆所有人即渭南市临渭区祥运运输服务有限公司和被保险人即渭南经开区翔天汽车服务有限公司，当事人缺失；我公司可在保险限额内对原告合理合法的花费予以赔偿。另外，对原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对原告提交的误工费证据不认可，因其不符合形式要件要求，不能作为证据使用，且原告已年满60周岁，不是适格的劳动者，故对原告请求的误工费不予赔偿；对原告请求的后期康复治疗及身心补偿费不予赔偿；对拐杖的费用应提交由医生开具的外购药证明。本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2015年4月14日16时左右，被告刘丹驾驶陕ECX5**号小车沿华县新华西路由东向西行驶到马堡路口右转弯时，由于避让其它车辆，将路边行人即原告柳菊兰及其女儿马斌彦撞倒，致原告柳菊兰及其女儿马斌彦受伤的交通事故。事故发生后，被告刘丹即用事故车辆将伤者送到华县中医医院治疗。此事故经华县公安局交通警察大队认定：刘丹承担事故全部责任，柳菊兰、马斌彦无责任。此节事实有原、被告陈述及华县公安局交通警察大队华公认字（2015）第00055号道路交通事故认定书在卷佐证。原告柳菊兰受伤后在华县中医医院住院治疗61天，诊断为：①右双踝骨折；②高血压病；③冠心病。花去医疗费9069.29元，该费用全部由被告刘丹支付。住院期间原告在华县万和康泰大药房购买拐杖一付，花费120元。出院时医生建议：休息1月，加重功能锻炼。出院后原告于2015年8月15日去华县中医医院门诊检查一次，花去医疗费93元。上述事实，有医院病历、诊断证明书、医疗费票据、增值税普通发票等在卷佐证。另查明，被告刘丹驾驶的陕ECX5**号小车系被告刘丹之夫马博以分期付款的形式在渭南市临渭区祥运运输服务有限公司购买，当时未办理过户手续。渭南市临渭区祥运运输服务有限公司以其名义在被告天安财保渭南支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，被保险人为渭南经开区翔天汽车服务有限公司，该保险合同责任限额中约定交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。2015年7月24日，被告刘丹之夫马博付清了车款，并办理了车辆过户手续，现车辆所有人为马博。此节事实有被告刘丹当庭陈述、机动车行驶证，被告天安财保渭南支公司的保险单在卷证实。还查明，原告柳菊兰事故发生前在巴渝自助火锅店打工，月工资为1500元。此节事实有原告陈述、巴渝火锅店证明及该店2015年1月至3月工资表在卷为证。本案在审理过程中，原、被告双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告刘丹驾驶陕ECX5**号小车撞倒原告，造成原告及其女儿受伤的交通事故，且被告刘丹负事故的全部责任，故被告刘丹理应对原告因此事故而造成的经济损失承担赔偿责任。被告天安财保渭南支公司应在其保险范围内直接赔偿原告保险金。由于本次事故中有两名伤者，被告在同家保险公司投保了交强险和商业险，且第三者责任险附加了不计免赔率条款，故两名伤者在保险范围内同等享受权利。原告柳菊兰要求的民事赔偿部分按陕西省2015年度交通事故赔偿标准计算。对于原告要求的住院期间的伙食补助费、营养费、护理费等被告表示无异议，本院予以认可。原告发生事故时虽已年满60周岁，但是其属于居民，无固定工作，未领取社会养老保险金，其在发生事故前一直在巴渝火锅店打工，月工资为1500元，故对于原告要求的误工费损失应按每月1500元计算，时间应从事故发生之日计算至出院后一个月即三个月计算。拐杖一付120元属于原告的实际支出，应予认可。对于原告诉称的后期康复治疗费，因尚未实际支出，本案不予涉判，待实际发生后可另案起诉。对于原告要求的身心补偿费之请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费9162.29元、住院伙食补助费、营养费2440元、护理费4000元、误工费4500元、购买拐杖费120元，共计20222.29元。对于被告刘丹在事故发生后先行给原告垫付的费用9069.29元应由被告天安财保渭南支公司在赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告柳菊兰的经济损失20222.29元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告柳菊兰13500元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告柳菊兰6722.29元，共计20222.29元，其中9069.29元由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付给被告刘丹。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳菊兰的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 惠
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初306号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2016年8月8日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月15日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人李某某多次容留吸毒人员李某在平舆县暂住房内吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、新蔡县公安局弥陀寺派出所证明、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯林芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第544－1号
申请执行人金英姬。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值9792元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00286号
原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，董事长。
委托代理人杜桂林，该公司职员。
被告张立圩。
本院在审理原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司诉被告张立圩物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年二月二日
书记员 刘一龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第202号
原告梅钊雄。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告刘国强。
被告李瑞心。
原告梅钊雄诉被告刘国强、李瑞心民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海到庭参加诉讼、被告刘国强、李瑞心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因为被告刘国强与原告的儿子是朋友，被告刘国强于2010年4月做生意需要资金周转，向原告借款人民币20万元，并出具借据1份，约定在2012年内归还，但之后被告刘国强未归还任何款项。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应当共同清偿上述债务。借款到期后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.两被告连带清偿借款人民币200000元；2.利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告刘国强、李瑞心送达了应诉通知和开庭传票，但被告刘国强、李瑞心既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告的身份证，两被告常住人口登记表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借据1份，证明被告刘国强尚欠原告借款人民币200000元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月，被告刘国强因资金困难为由向原告借款现金人民币200000元。之后，被告刘国强向原告出具借据1份承诺于2012年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果。
另查，被告刘国强、李瑞心系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘国强拖欠原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘国强应予以偿还。原告诉请被告刘国强清偿200000元的借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘国强支付逾期利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李瑞心应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强、李瑞心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅钊雄偿还借款人民币200000元及利息（从2014年2月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告刘国强、李瑞心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年三月三十一日
书记员 张捷云
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督94号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：杨建芳，男，1973年1月26日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人杨建芳因养殖生猪资金不足，于2012年3月13日向申请人借款100,000元人民币，借款期限为2012年3月13日至2015年3月13日，月利率8.8667‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人杨建芳给付申请人信用社借款本金100,000元及利息46,524.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨建芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息46,524.66元，共计146,524.66元。
二、申请费1078元，由被申请人杨建芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初230号
原告郭建红，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局。
原告郭建红不服被告商丘市公安局新城分局强制戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月19日受理后，于2016年5月24日向被告商丘市公安局新城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月27日因被告已解除原告的强制措施，原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告郭建红申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建红负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 李 宁
人民陪审员 冯俊奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓晗
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00069号
申请执行人樊迎春，女。
被执行人杨刚建，男。
被执行人杨登稳（曾用名杨灯稳），男，1944年农历正月2日生，汉族，农民，住华县柳枝镇彭村一组。
申请人樊迎春依据本院生效的（2013）华民初字第00515号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人杨登稳、杨刚建及家人从涉诉房屋内搬离，并要求二被执行人承担诉讼费100元及执行费50元。被执行人杨登稳提出他本人正在起诉杨英峰返还其购房款，待判决下来后，再两案合并执行。故该案于2014年5月23日终结执行。之后我院对杨登稳诉杨英峰、樊迎春房屋买卖合同纠纷一案作出了（2014）华民初字第00136号民事判决书。申请人樊迎春于2015年1月14日对该案申请恢复执行。
该案恢复执行中，樊迎春、杨登稳、杨英峰三方达成了和解协议，1、杨英峰给付樊迎春房屋款80000元，{十日内给付50000元（申请人樊迎春已领取47801元，并自愿垫付执行费2199元），2015年春节前给付10000元，2017年12月31日前给付余款20000元}。2、樊迎春同意将自己物品从房屋内搬走（已履行）。3、执行费2199元由杨英峰承担。三方当事人均同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00069号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟华州
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01260号
原告张某某，女，住河南省范县。
被告史某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张永立
二〇一四年七月三十一日
书记员 李传国
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初68号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄敏华，男，1980年10月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2007年7月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2008年11月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2012年4月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被上林县公安局执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄敏华犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人黄敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年1月18日12时许，被告人黄敏华进入上林县XX乡XX街XX号的正在操办婚事的被害人罗某家中，偷走一批红包（内装有现金共计人民币6900元）及一部VIVO牌X9手机，后在离开途中被群众抓住并报警交由公安人员处理。经上林县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2798元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人黄敏华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄敏华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄敏华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月18日12时许，被告人黄敏华潜入上林县XX乡XX街XX号正在操办婚事的被害人罗某家中二楼的房间内，偷走一批红包（内有现金共计6900元）及一部VIVO牌X9手机并逃离现场，黄敏华逃至塘红北街一小巷时，因形迹可疑被群众抓住并在其身上发现被盗财物，后群众报警并将黄敏华交由公安人员处理。经上林县价格认定中心认定，被盗手机价值2798元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人莫某、蒋某的证言，被害人罗某、黄某的陈述，被告人黄敏华的供述，上林县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人黄敏华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏华归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄敏华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄敏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4433号
申请执行人吕明敢
被执行人王美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6802号，依法向被执行人王美娟发出执行通知书，责令被执行人王美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4433号
申请执行人吕明敢
被执行人池雄辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6802号，依法向被执行人池雄辉发出执行通知书，责令被执行人池雄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池雄辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池雄辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初153号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1987年2月26日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，公司员工，住合肥经济技术开发区（户籍地址安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。2018年3月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察王小云出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月27日21时许，被告人杜某甲酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，从合肥经济技术开发区宝塔路与习友路交口上好菜饭店驶出，沿合肥市怀宁路由北向南行驶至芙蓉路，后沿翡翠路由南向北行驶至安徽医科大学门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杜某甲案发时血液中乙醇含量为128.75mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人袁某的证言；4.被告人杜某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杜某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1869号
申请执行人刘中德，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘中德与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24377.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第139号
本院在审理原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队诉被告韩景贵机动车交通事故责任纠纷一案时，作出的（2015）阿民初字第139号民事判决书中，表述有误，应予补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将（2015）阿民初字第139号民事判决书第7页第1行至第2行的“保全费220元，由被告韩景贵负担369.23元。”更正为“保全费220元，由被告韩景贵负担220元。”
审判员 郭占友
二〇一五年四月十七日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第263号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：张庆晨。
被告：王国其。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告王国其供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年四月十四日
代书记员 王瑶炯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2196号
申请执行人安东
被执行人吉林省金农农业科技有限公司
上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第2845号判决书确定期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省金农农业科技有限公司所有的小型汽车车号为吉A6J6**号，查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐立群
二〇一六年一月二十二日
书记员 李旭东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保59号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告刘登桂，男。
被告刘龙华，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉刘登桂、刘龙华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告刘登桂、刘龙华在金融机构的存款、工资收入及收益等共计56000元或查封、扣押价值56000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘登桂、刘龙华在金融机构的存款、工资收入、收益共计56000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年七月六日
代理书记员 张贻文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第741号
原告：赵杰，男，1980年1月5日出生，汉族。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，组织机构代码证75684822-0。
法定代理人：汪锡文，职务：。
委托代理人：赵元，男。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：潘分发，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告赵杰诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称为鲁班公司）、潘分发建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人周宏，被告鲁班公司的委托代理人赵元、熊小平，被告潘分发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承建鲁班金色水岸A1-7#楼工程，原告分包该工程防水工程。双方未签订书面合同，按口头约定，原告累计完成489747.74元的工程，工程完工后，被告仅支付143000元工程款。该工程已于2013年9月整体验收，但被告一直不与原告进行结算。2013年11月7日原告迫于无奈，将工程结算资料邮寄给第二被告，第二被告签收后，一直没有答复，也没有再支付工程款。现诉至法院要求被告立即支付下欠的防水工程款346747.74元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、金色水岸A1-7#号楼竣工备案的复印件，以证明工程整体已决算；
3、分包工程详细单，以证明被告出具原告完工的工程量；
4、建设工程决算书，以证明工程已经结算；
5、特快专递详情单，以证明被告已经签收工程决算书。
被告鲁班公司辩称，原告与我公司没有签订合同，我公司不是适格被告。即使我公司承担责任，也不能依据原告单方面结算单为准。
被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据材料：
1、一份工程问题单和一组照片，以证明原告所做防水工程出现了严重漏水问题；
2、维修人员领款单，以证明维修费支出情况；
3、监理工程量联系单，以证明工程质量出了问题，相关部门罚款单。
被告潘分发辩称，原告所做防水工程开始是与我联系的，做结束后因防水工程质量差，我方已经请人多次维修，我方已支付给原告143000元，现我们最多只能给原告80000元。
经庭审质证，第一被告对原告所提交的证据1.2无异议，对证据3.4.5有异议，认为所举证据达不到证明目的。第二被告对原告提交的证据1.2无异议，但认为工程有严重质量问题，对下余证据观点同第一被告。原告所提交证据1.2，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的其他证据本院不予采信。原告对第一被告提交的所有证据不予认可，且第一被告提交的所有证据系单一证据，本院不予采信。
经审理查明，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承建鲁班金色水岸A1-7#楼工程，工程结束后，2013年2月7日经被告方郭文俊核算后，原告完成的工作量价款为302846.94元，现被告已支付143000元。
本院认为，按被告方自认的工作量，被告尚欠原告工程款为159846.94元，庭审中被告方以原告所做的防水工程有严重的质量问题为由，同意再给付原告80000元工程款，因原告不同意，且被告亦未提交有效证据证明。该案工程款在被告核算的基础上，给付多少应由原告确认为依据，现原告同意在对防水工程不在进行维修的前提下，被告再支付100000元工程款。原告的这一诉求是对自己实体权利的处分，本院予以准许。安徽鲁班建设投资集团有限公司认为自己不是本案适格被告，未提交证据加以证明，从本案查明的事实看，安徽鲁班建设投资集团有限公司是鲁班金色水岸实际承建人，故被告安徽鲁班建设投资集团有限公司是本案适格主体。被告潘分发是被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的工程管理人员，其与原告的结算是代表被告安徽鲁班建设投资集团有限公司单位的，其产生的后果应由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承担，不应由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵杰工程款100000元。
二、驳回原告赵杰对被告潘分发的起诉。
三、驳回原告赵杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担2000元，原告赵杰负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月十一日
书记员 褚婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第705号
申请执行人薛庆国
被执行人刘兆敏
申请执行人薛庆国与被执行人刘兆敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月17日作出（2013）扶民初字第2210号民事判决，判决如下：被告刘兆敏于本判决生效后十日内赔偿原告薛庆国医疗费4854.81元、误工费909.60元、护理费1233.24元（102.77元／天X12天）、伙食补助费600元（50元／天X12天）、玻璃款670元、洗脸池款190元，合计8457.65元的70%计人民币5920.36元。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元由原告承担330元，由被告承担770元。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘兆敏未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人薛庆国于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘兆敏履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月9日立案执行，并于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人亲自签收。依据申请执行人薛庆国的申请，提供被执行人刘兆敏在扶余市农村信用合作联社营业部有工资可供执行，本院已于2014年7月9日将被执行人刘兆敏在扶余市农村信用合作联社营业部0780102011009800635810账户予以冻结六个月。申请执行人亦提供不出被执行人刘兆敏现有其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2210号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保1号
申请人：刘联隆，男，1957年5月3日出生，汉族，漳州市南靖县。
被申请人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人刘联隆于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴鹏伟相当于6122015元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对刘联隆的财产保全申请以6122015元为限承担保证责任。
本院经审查认为，刘联隆主张吴鹏伟尚欠其借款5860000元及利息，以吴鹏伟的房产已被其他债权人查封，为保障债权得以履行为由，申请对吴鹏伟所有的财产：1.位于厦门市湖里区台湾街房产；2.位于厦门市湖里区房产；3.位于厦门市湖里区车位在价值6122015元范围内予以查封，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吴鹏伟所有的位于厦门市湖里区台湾街房产；位于厦门市湖里区嘉兴里房产（厦国土房证第××号）；位于厦门市湖里区嘉兴里、嘉禾路半地下室车位（厦国土房证第XXXXXXXX号），以价值6122015元为限，查封期限3年；
二、被申请人吴鹏伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由刘联隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8147号
原告：朱建领，男，1974年2月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪爱琴，总经理。
原告朱建领诉被告上海乐龙泵阀有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱建领于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱建领撤诉。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00112号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人梁某某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年2月5日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日8时许，被告人梁某某驾驶苏A×××××小型轿车，沿凤阳县板桥镇街道至中心村的公路自南向北行驶，当行驶至淮河大道交叉路口时，与衡某驾驶的自东向西行驶的皖12／680**变形拖拉机发生相撞，后梁某某驾驶的车辆又碰撞到停在路边杨士英驾驶的电动三轮车，造成杨士英死亡和乘车人吕某受伤。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负此次事故的主要责任，衡某负此次事故的次要责任，杨士英、吕某无责任。案发后，被告人梁某某到凤阳县公安局自首，民事赔偿部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某、殷某甲、梁某、殷某乙证言、被害人吕某陈述、受案登记表、现场勘查笔录、方位示意图、照片、凤阳县第一人民医院疾病证明书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第331号、332号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第23号痕迹司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书、到案经过、凤阳县公安局板桥派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00112号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某，男。2013年1月因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年4月11日8时许，被告人姜某到凤城市东汤镇集市，趁赶集村民杜某某不备将杜某某装在上衣右侧衣兜内的人民币360元盗走。现场群众发现并报警后，姜某被赶到现场的民警抓获。公安机关依法扣押赃物人民币360元并返还失主杜某某。
到案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押及发还清单，物品转交笔录，失主杜某某陈述，被告人姜某供述，（2013）元刑初字第00022号刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜女杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00162号
原告杨书红，男，汉族.
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理.
被告王军，又名王小军，男，汉族.
被告岳彩玲。又名岳小玲，女，汉族.
本院在审理原告杨书红诉被告王军、岳彩玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书红负担。
代理审判员 姚素青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭文兴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第339号
罪犯赵秀君，女，1956年8月10日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年10月14日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第74号刑事判决，认定赵秀君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月6日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵秀君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵秀君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2446号
原告：河北铭晖律师事务所
负责人：张耀利
被告：宋连泽，男，汉族，渔民，住黄骅市。
原告河北铭晖律师事务所与被告宋连泽委托合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年六月四日
书记员 孙伟昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第434号
罪犯吴有才，男，1987年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县洋川镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月2日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2014年12月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴有才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴有才减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有才减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00181号
原告：罗杰杰，女，1975年7月20日出生，汉族，淮北矿业集团工程处会计。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：禹延谱，男，1968年10月16日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，
被告：陆伟，女，1970年8月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
原告罗杰杰与被告禹延谱、陆伟、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗杰杰委托代理人陈光、被告禹延谱、陆伟、平安保险公司委托代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗杰杰诉称：2013年11月25日11时，禹延谱驾驶皖F×××××轿车在相山区可伦公馆门前时，与罗杰杰驾驶的皖F×××××号车发生追尾，造成罗杰杰的皖F×××××号车损坏的交通事故。经事故认定，禹延谱负全部责任。罗杰杰花费维修费用4469元，被告一直拒绝支付。陆伟系皖F×××××轿车车主，该车在平安保险公司投保交强险。起诉要求三被告赔偿罗杰杰财产损失4469元；诉讼费用由被告承担。
禹延谱、陆伟在庭审中辩称：对事故本身无异议，罗杰杰扩大了修理范围，其修理花费和保险公司定损不一致。事故车辆在平安保险公司投保，请求法院依法判决。
平安保险公司在庭审中辩称：平安保险公司不是侵权人，不承担间接损失；罗杰杰的维修项目部分不是本起事故造成的，该部分费用平安保险公司不承担；罗杰杰只提供了发票和清单，事故发生后两天车辆才去维修，与平安保险公司定损的项目不一致，应调取事故大队当时的照片核实。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院对淮北市公安局交通警察支队事故处理大队制作的34060020133042号道路交通事故认定书予以确认。
罗杰杰系皖F×××××号车所有权人，肇事车辆皖F×××××轿车登记车主为陆伟，与驾驶人禹延谱系夫妻关系，该车在平安保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，并附加不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。事故发生后，罗杰杰于2013年11月27日将该车送至淮北市大昌汽车服务有限责任公司进行维修，花费维修费4469元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修结算单、维修费票据等附卷佐证。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。对于投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，其中交强险中财产损失限额2000元。本案中，皖F×××××轿车在平安保险公司分别投保了交强险和30万元商业险（投保不计免赔），皖F×××××轿车方应承担的赔偿责任，依法应由平安保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由平安保险公司按事故责任及保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿。
关于罗杰杰的损失问题：被告虽辩称罗杰杰受损车辆的维修项目部分不是本起事故造成的，维修单据与平安保险公司定损的项目不一致，但未提供相应证据予以反驳。平安保险公司作为赔偿义务人，其单方定损报告，罗杰杰不予认可，该定损报告不能作为罗杰杰车损认定的依据。罗杰杰举证了维修清单及维修票据，可以作为认定其车辆损失的依据，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告罗杰杰车辆损失4469元；
二、驳回原告罗杰杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告禹延谱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年四月十四日
书记员 张庆红
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1248号
原告杜树官。
原告韦文福。
原告黄再德。
原告杨春德。
原告韦明新。
原告罗慧英。
被告陈敬德。
原告�树官、韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英与被告陈敬德法律服务纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年5月28日公开开庭审理，原告杜树官、韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英及被告陈敬德到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告杜树官、韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英诉称，六原告与钦州市钦北区县乡公路管理所确认劳动关系纠纷一案中，六原告委托被告作诉讼代理人，并出庭代理应诉，2011年5月19日、2012年3月25日，被告按7000元／人收取代理费，共42000元，被告并向原告立写收条，收条约定：如仲裁、一审、二审败诉，则将全额退款给六原告。该案经过钦北区人民法院、钦州市中级人民法院依法作出一审核二审判决，由于法院的判决没有达到六原告要求，六原告要求被告退还42000元，经六原告与被告协商，双方达成《协议书》，《协议书》约定被告于2013年6月9日前归还原告每人5000元，共30000元，还款期限届满后，被告未能向六原告还款，为此六原告起诉法院，请求判决被告归还六原告欠款30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜树官、韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英为其陈述提供以下证据：1、六原告的身份证，证实六原告的身份情况；2、协议书，证实原告收取被告的代理费；3、收条六份，证实原告收取被告的代理费。
被告陈敬德辩称，被告仅与原告杜树官在《协议书》上签名，根据合同法的规定，被告与原告杜树官存在债权债务关系，与其他五名原告不存在法律关系，仅同意退款5000元给原告杜树官。
被告陈敬德没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，六原告与钦州市钦北区县乡公路管理所确认劳动关系纠纷一案中，六原告委托被告作诉讼代理人，并出庭代理参加诉讼，2011年5月19日、2012年3月25日，被告按7000元／人收取代理费，共42000元，被告分别向六原告出具《收条》六份，收条中约定，被告并向原告立写收条，收条约定：如仲裁、一审、二审败诉，原告则将代理费全额退还六原告。被告与六原告于2012年6月9日签订《协议书》，约定被告收取六原告每人7000元，代理的案件通过调解结案，原告杜树官等六位同志与被告协商，每人归还5000元，该款定于2012年6月9日至2013年6月9日还清，其中2012年春节前还一半，到期还清。被告与六原告的代表杜树官在《协议书》上签名。2013年6月8日，因被告未能还款，在《协议书》上承诺还款期限延期至2013年12月偿还15000元，2014年6月份偿还15000元。现六原告因追偿款项无果，诉至本院。
本院认为，被告收取六原告42000元诉讼代理费，有收条证实，且双方确认，本院予以确认。被告与六原告于2012年6月9日签订《协议书》约定被告同意偿还六原告每人5000元，该约定经被告签名，是被告真实意思表示，具有法律效力。依据《协议书》上的旨意，即被告应偿还六原告30000元，而被告主张《协议书》上仅有被告杜树官签名，偿还5000元的约定仅对被告杜树发生法律效力，但六原告一直确认签名推选原告杜树官签名，原告杜树官与六原告之间实际上存在一种委托关系，原告杜树官签名的法律行为对六原告均产生法律效力，为此被告该主张于法无据，本院不予支持。而被告承诺最后的还款期限为2016年6月，现还款期限已经过，被告仍未向六原告偿还款项，其行为构成违约，为此六原告请求被告偿还诉讼代理费30000元于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈敬德偿还给原告杜树官、韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英诉讼代理费每人各5000元，共30000元。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈敬德负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李媛洁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更637号
罪犯谢彩兵，男，1981年7月9日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，个体医生。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂荆州中刑初字第52号刑事附带民事判决：被告人谢彩兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人谢彩兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某经济损失人民币810元；赔偿穆某1及其法定代理人穆某2经济损失人民币98300元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、张某、穆某1及其法定代理人穆某2和被告人谢彩兵均不服，分别提出上诉。二审期间，附带民事诉讼双方当事人就附带民事部分达成协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本院于2013年8月19日作出(2013)鄂刑二终字第00008号刑事判决：被告人谢彩兵犯强奸罪,判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谢彩兵限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯谢彩兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谢彩兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢彩兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢彩兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初665号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘洋明，男，1971年3月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审。同年10月10日，贵州省兴义市人民检察院对其继续取保候审，本院于2016年11月25日继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]661号起诉书指控被告人刘洋明犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人刘洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月，被告人刘洋明租用贺某家位于义龙试验区鲁屯镇鲁屯社区十五组41号的房屋堆放薏仁米。2016年4月2日14时左右，刘洋明雇请刘某等人帮忙堆放薏仁米后，为防止生虫，其在未按操作规定使用的情况下将农药磷化铝洒放在装薏仁米的编织袋缝隙间，且未将施药情况告知贺某及家属，也未作好密封措施，因磷化铝遇湿产生剧毒气体磷化氢，导致当晚住在二楼的贺某及被害人贺某1（殁年15周岁）中毒。经送医院救治，贺某1因抢救无效于次日死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，贺某1符合急性磷化氢中毒导致死亡。
经审理查明：2015年10月，被告人刘洋明租赁被害人贺某、李某位于鲁屯镇鲁屯社区十五组41号的房屋堆放薏仁米。2016年4月2日14时许，刘洋明雇请刘某等人帮忙堆放薏仁米后，为防止生虫，其在未按操作规定使用的情况下将农药磷化铝洒放在装薏仁米的编织袋缝隙间，且未将施药情况告知贺某及家属，也未作好密封措施。当晚，因磷化铝遇湿产生剧毒气体磷化氢，导致住在二楼的被害人贺某、李某、贺某1中毒。贺某1因抢救无效于次日死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，贺某1符合急性磷化氢中毒导致死亡。
2016年4月3日，被告人刘洋明主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局鲁屯派出所投案自首。事后，刘洋明与贺某、李某达成协议，赔偿贺某、李某经济损失33.5万元，取得贺某、李某的谅解。
上述事实，被告人刘洋明在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘洋明、贺某1的常住人口基本信息，到案经过，人民调解记录，接受证据清单，医疗发票，收条，谅解书，赔偿协议书，调解笔录，收据，收款收据，磷化铝使用说明书、磷化铝编辑词条；证人刘某、田某、马某、陈某1、陈某2、纪某的证言；被害人贺某、李某的陈述；检验鉴定报告，法医病理鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、现场图；被告人刘洋明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘洋明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘洋明主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘洋明减轻处罚。被告人刘洋明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘洋明判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵淞坚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第661号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建望，务工，住瑞安市。曾因无证驾驶机动车于2014年8月13日被行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2011年8月2日被判处有期徒刑二年六个月，2013年2月18日刑满释放。因本案于2014年10月10日被监视居住，2015年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人金佳佳，无业，住瑞安市。曾因寻衅滋事分别于2002年8月20日、9月20日、12月24日被行政拘留十二日、八日、十五日。因犯寻衅滋事罪于2008年7月1日被判处有期徒刑二年，2009年11月6日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人卓某甲，无业，住瑞安市。因本案于2014年9月12日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某甲，务工，住瑞安市。因本案于2014年10月10日被取保候审。
原审被告人林某甲，务工，住瑞安市。因赌博于2010年9月8日被行政拘留三日。因本案于2014年10月10日被取保候审。
原审被告人黄某，务工，住瑞安市。因本案于2014年12月2日被取保候审。
原审被告人金某，务工，住瑞安市。因无故殴打他人于2004年9月20日被治安拘留十二日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人卓某甲、叶建望、张某甲、林某甲、黄某、金某犯故意伤害罪，原审被告人金佳佳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月27日作出（2015）温瑞刑初字第264号刑事附带民事判决。原审被告人叶建望不服，对刑事判决提出上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
1、2014年7月6日下午，被告人卓某甲因与卓某丙存在纠纷，要求其女婿即被告人金佳佳帮忙教训卓某丙。金佳佳纠集被告人叶建望、张某甲、林某甲、黄某坐车前往瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村与卓某甲碰面。尔后，卓某甲带领金佳佳、叶建望、张某甲、林某甲、黄某前往卓某丙家，卓某甲指认并伙同金佳佳、叶建望、张某甲、林某甲、黄某将卓某丙围殴致伤。金某受金佳佳纠集，驾驶车辆接送参与殴打人员。经鉴定，被害人卓某丙主要损伤为左前臂1.8cm创，左侧第10、11、12肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年9月29日，被告人金佳佳等人与被害人卓某丙达成民事调解协议，一次性赔偿被害人卓某丙各项经济损失计人民币37000元，并获得对方谅解。
2、2014年8月13日19时许，被告人卓某甲在瑞安市湖岭镇芳庄社区卓庄村其家中与前来讨债的张某乙发生口角，两人互相对骂。卓某甲拿起其家阳台上的一块水泥砖块，在二楼阳台上砸向一楼门外的张某乙，致张某乙右脚受伤。经鉴定，被害人张某乙主要损伤为右足第2趾一长1.8cm创，右足第2、3、4趾软组织损伤，右足第2、3趾中节趾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
（二）寻衅滋事事实
1、2012年9月30日19时许，被告人金佳佳在瑞安市湖岭镇稻花香酒店里醉酒后无故到旁边包厢里谩骂他人，被他人劝到楼下后，又用矿泉水瓶砸人，后又跑到二楼999包厢，无故殴打在该包厢吃饭的王岳林。金佳佳还踢伤接警赶来的派出所协警人员。
2、2014年4月10日19时许，被告人金佳佳等人在瑞安市湖岭镇“又一佳”排挡遇见李某。金佳佳伙同他人无故用拳脚或啤酒瓶追打李某致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为右眉弓外侧0.7cm创疤，损伤程度属轻微伤。
3、2014年8月27日14时许，被告人金佳佳在瑞安市湖岭镇鑫湖宾馆一楼大厅内无故殴打章某丁，后被旁人拉开。
原判认定被告人金佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。以故意伤害罪分别判处被告人卓某甲有期徒刑一年；被告人叶建望有期徒刑七个月；被告人张某甲、林某甲、黄某各有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人金某拘役四个月，缓刑六个月。判令被告人卓某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失计人民币14060.33元。
原审被告人叶建望上诉称，自己系自首且归案后有立功表现，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人等故意伤害卓某丙以及被告人卓某甲故意伤害张某乙的事实，有被害人卓某丙、张某乙的陈述，证人阮某、章某甲、谢某的证言，辨认笔录，人体损伤程度程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，病例资料，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明，罪犯档案资料，立功意见书，归案经过说明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实；原判认定金佳佳寻衅滋事的事实，有证人王某甲、潘某、范某、卢某、卓某乙、何某、林某乙、王某乙、陈某、邱某、章某乙、章某丙的证言，被害人李某、章某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片等证据证实。各被告人均供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶建望，原审被告人金佳佳、卓某甲、张某甲、林某甲、黄某、金某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；原审被告人卓某甲又单独故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人金佳佳多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。金佳佳犯有数罪，应予并罚。金佳佳、叶建望系累犯，应从重处罚。卓某甲、叶建望、张某甲、林某甲、黄某案发后能主动归案并如实供述罪行，系自首；金佳佳、金某归案后能如实供述自己的罪行；叶建望归案后能协助公安人员抓获贩卖毒品嫌疑人一名，有立功表现；金某在共同犯罪中所起作用小，系从犯；被害人卓某丙相应经济损失已获赔偿并对各被告人出具谅解协议。原判鉴于以上从宽量刑情节，已对各被告人予以不同程度从轻处罚。叶建望再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 林锦涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00796号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告朱某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 耿群
二〇一三年五月十三日
书记员 俞峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第25-6号
申请执行人：裴喜德。
被执行人：宗天宝。
被执行人：李玉梅。
被执行人：张保玉。
被执行人：余蓬华。
被执行人：林崇生。
被执行人：赵良元。
被执行人：满维英。
被执行人：于家宏。
被执行人：俸秀云。
被执行人：覃超玲。
本院在执行裴喜德申请执行宗天宝、李玉梅、张保玉、余蓬华、林崇生、赵良元、满维英、于家宏、俸秀云、覃超玲人身损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文武
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00636号
原告：王某某，学生。
法定代理人：殷某某。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：王某某，个体户。
本院于2015年4月17日立案受理了原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案。原告王某某于2015年4月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第480号
原告高兆鹏。
被告刘春涛。
被告王欣军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高兆鹏与被告刘春涛、王欣军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一四年七月十四日
书记员 李红蕾
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执101号
申请人：张立冰，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：刘代申，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：刘延梅，女，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行张立冰与刘代申、刘延梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2445号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执101号申请人：张立冰，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘代申，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人：刘延梅，女，汉族，住山东省夏津县。本院在执行张立冰与刘代申、刘延梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2445号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月四日书记员  白华鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1434号
罪犯朱明人，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）赣刑一终字第122号刑事裁定，维持并核准原判，认定朱明人犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2008）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3304号、（2012）洪刑执字第5439号、（2013）洪刑执字第4522号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱明人到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱明人在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱明人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明人减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2020年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省浦城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初8号
原告郑书泉，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告凌文清，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告郑书泉与被告凌文清民间借贷纠纷一案中，原告郑书泉于2016年1月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑书泉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑书泉承担。
审判员 季跃民
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶璐璐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初923号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某某某.买买提，男，1994年1月15日出生，维吾尔族，受教育情况不详，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区（以上信息均系自报），经鉴定，年龄在19岁以上（属成年人骨骼）。2017年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月9日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）850号起诉书指控被告人阿某某某某某.买买提犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人阿某某某某某.买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日10时许，被告人阿某某某某某.买买提在成都市金牛区北站东二路211号的路面上，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在上衣左边口袋中的一部ivvi牌手机盗走，在逃离现场时被群众挡获。被盗手机经鉴定，价值人民币1481元。被告人阿某某某某某.买买提归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某某某某.买买提的行为已构成盗窃罪，建议对被告人阿某某某某某.买买提在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某某某某.买买提在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控视频截图，物证照片，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某某某.买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某某某.买买提归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某某某.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十五日起至二0一七年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4369号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。
法定代表人邢延兵，系该公司总经理。
委托代理人耿敏，女，1955年10月11日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张淑媛，女，1950年7月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘小琪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第471号
原告：孙玉峰，农民。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律
工作者。
被告：陈海涛，农民。
原告孙玉峰诉被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告陈海涛经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称，原告经营服装，被告从原告处进货，至2014年1月29日，共欠货款8000元，并给原告打有欠条一张。原告多次催要，被告均拒还。要求法院判决被告立即偿还原告货款8000元及利息1000元并承担诉讼费用。
被告陈海涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营服装，被告从原告处进货，至2014年1月29日，被告尚欠原告服装款8000元，有被告当日所打欠条为证。本案审理期间，被告经传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，被告购原告服装，应按双方约定支付原告款项。被告未能给付，并于2014年1月29日为原告打有欠条，原告要求被告给付所欠服装款及利息，证据充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后五日内给付原告孙玉峰服装款8000元及利息。（利息自2014年1月29日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年七月十六日
书记员 陶林可
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保88号
申请人：十堰市汽车产业担保有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路和昌国际城C12号。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
被申请人：十堰帅奇汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市高新技术开发区白浪东路109号。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
被申请人：十堰新华强贸易有限公司，住所地：十堰市汽配城新华强区。
法定代表人：柯昌平，该公司总经理。
被申请人：柯昌平，男，1970年4月21日生，汉族。
被申请人：梅鑫，男，1975年11月25日生，汉族。
被申请人：谢军，女，1973年11月6日生，汉族。
被申请人：十堰诺克里奇科技有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路23号。
法定代表人：梅鑫，该公司总经理。
申请人十堰市汽车产业担保有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰新华强贸易有限公司、柯昌平、谢军、十堰诺克里奇科技有限公司所有的价值350万元的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为350万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰市汽车产业担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰新华强贸易有限公司所有的房产；
二、查封被申请人柯昌平所有的房产；
三、查封被申请人谢军所有的房产；
四、查封被申请人十堰诺克里奇科技有限公司所有的房产；
五、查封被申请人十堰新华强贸易有限公司、柯昌平、谢军、十堰诺克里奇科技有限公司房产价值限额350万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 周明敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3573号
原告：王某1，女，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某2，男，1968年6月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户。
本院在审理原告王某1诉被告王某2合伙协议纠纷一案中，原告王某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，邮寄送达费40元，由原告王某1承担。
审判员张鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3573号原告：王某1，女，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年6月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户。本院在审理原告王某1诉被告王某2合伙协议纠纷一案中，原告王某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，邮寄送达费40元，由原告王某1承担。审判员张鑫二〇一七年八月二十九日书记员刘润泽
四川省�都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第745号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人宋君，男，汉族，1986年11月3日出生，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县。现在服刑。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第50号刑事判决书，于2014年5月8日立案执行宋君罚金刑一案，执行标的10000元。执行中查明，被执行人宋君无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第50号刑事判决书第（四）项关于“并处罚金一万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年十月八日
书记员 唐 童