河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1108号
原告：吴艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：王某。
法定代理人：吴艳（王某之母），住湖北省谷城县城关镇粉阳路**号。
原告：柴文香，女，1953年1月14日出生，汉族，住河南省卧龙区。
三原告委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路333号。统一社会信用代码9133021171338282XX。
主要负责人：曹默君，经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：周帅帅，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：周国红，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所江苏省常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。
主要负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：李白菊，河南鼎新律师事务所律师。
被告：李保华，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，建始县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市区朝阳区十里堡一号恒泰大厦B座5层。组织机构代码059209837。
主要负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司工作人员。
被告：谭安林，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄菁，女，1975年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。组织机构代码：951158719。
主要负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：穆祖权，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：黄天生，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市惙刀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号。统一社会信用代码91420800706926120E。
主要负责人：李曦，总经理。
原告吴艳、王某、柴文香与被告赵海军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、周帅帅、周国红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、李保华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、谭安林、黄菁、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、穆祖全、黄天生、中国平安财产保险股份有限线公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳、王某、柴文香的委托诉讼代理人王晓峰、被告赵海军、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼代理人李行行、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人李白菊、被告谭安林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告周帅帅、周国红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、黄菁、穆祖权、黄天生、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令十三被告赔偿原告各项赔偿1344399元;2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.判令十三被告赔偿原告各项赔偿1309288.29元;2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日4时许，王伯涛驾驶苏Ｅ×××××号车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1416公里处(新野县境内)时，与前方因道路堵塞停放在车道分界线上由谭安林驾驶的沪Ａ×××××号车追尾相撞，致使沪Ａ×××××号车右前部与前方因道路堵塞停放在车道分界线上由赵海军驾驶的浙Ｂ×××××号车左侧车身发生碰撞，苏Ｅ×××××号车横停于浙Ｂ×××××号车尾部，王伯涛下车;周帅帅驾驶的苏Ｄ×××××号车行驶该处时，与沪Ａ×××××号车尾部相撞，李保华驾驶京Ｑ×××××号车行驶该处与苏Ｅ×××××号车右后轮相撞，致使苏Ｅ×××××号车与浙Ｂ×××××号车尾部相撞，将苏Ｅ×××××号车乘坐人吴艳被甩出车外，将在行车道内停留的王伯涛撞至前方右侧护栏下方，李保华驾驶的京Ｑ×××××号车又与苏Ｄ×××××号车尾部相撞，致使苏Ｄ×××××号车将沪Ａ×××××号车撞击至前方超车道上停放的由穆祖权驾驶的鄂Ｈ×××××号车右后尾部，造成车辆受损、王伯涛死亡、吴艳受伤的道路交通事故。后经高速交警队作出的事故认定书认定:王伯涛对王伯涛死亡、沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｅ×××××号车部分受损、浙Ｂ×××××号车部分受损负主要责任;对吴艳受伤、沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｄ×××××号车部分受损、京Ｑ×××××号车部分受损、浙Ｂ×××××号车部分受损、鄂Ｈ×××××号车受损负次要责任。谭安林对王伯涛死亡、对吴艳受伤、谭安碧受伤、苏Ｅ×××××号车部分受损、沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｄ×××××号车部分受损、京Ｑ×××××号车部分受损、浙Ｂ×××××号车部分受损、鄂Ｈ×××××号车受损负次要责任。赵海军对王伯涛死亡、对吴艳受伤、苏Ｅ×××××号车部分受损、沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｄ×××××号车部分受损、京Ｑ×××××号车部分受损、浙Ｂ×××××号车部分受损、鄂Ｈ×××××号车受损负次要责任。周帅帅对沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｄ×××××号车部分受损负主要责任;对王伯涛死亡、对吴艳受伤、苏Ｅ×××××号车部分受损、沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｄ×××××号车部分受损、京Ｑ×××××号车部分受损、浙Ｂ×××××号车部分受损、鄂Ｈ×××××号车受损负次要责任。李保华对吴艳受伤、谭安碧受伤、苏Ｅ×××××号车部分受损、沪Ａ×××××号车部分受损、苏Ｄ×××××号车部分受损、京Ｑ×××××号车部分受损、浙Ｂ×××××号车部分受损、鄂Ｈ×××××号车受损负主要责任，对王王伯涛死亡负次要责任。吴艳、谭安碧、穆祖权无责任。综上事实，三原告认为各被告依法承担相应事故责任，另所驾驶车辆投有保险，保险公司应在交强限额内优先承担替代赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。另三原告请求的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。故此原告为维护其合法权益，特具文提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告赵海军辩称：对该交通事故发生的情况及各方责任划分无异议。因我投保有保险，我驾驶我所有的浙Ｂ×××××号车辆发生事故，应有由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称：对该交通事故发生的情况及各方责任划分无异议，公司对受害人王伯涛因死亡造成的损失及吴艳的损失、车辆损失，我公司承保车辆与其他三辆事故车的驾驶员均承担次要责任，我们共同赔偿原告30%的比例，在平均分担的情况下我公司对超出交强险的损失承担7.5%的比例。我公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司答辩意见。
被告李保华辩称：我系事故车辆的驾驶人和所有人，在事故前就事故车辆投保有交强险及商业险，对本次事故责任认定书无异议，对王伯涛、吴艳死亡及受伤的损失，因我投保有保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部辩称:因王伯涛对交通事故的发生负主要责任，我司承保的车辆与另外3车对其死亡共同承担次要责任。还有一车为无责。故我司同意首先由无责方保险公司在交强险无责限额项下赔偿后，我司再在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险项下按责任事故比例30%与其他4车均摊赔偿7.5%的剩余的损失。针对原告的诉讼请求，认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。我司承保的车辆对吴艳的损失负主要责任，其他4辆车（包括王伯涛）对其损失共同承担次要责任。还有一车为无责。故我司同意首先由无责方保险公司在交强险无责限额项下赔偿后，我司再在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险项下按事故责任比例至多70%赔偿吴艳剩余的损失。针对原告的诉讼请求，认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告谭安林辩称：我是沪Ａ×××××车辆的驾驶人，该车辆的实际所有人是黄菁，我是受黄菁雇佣的。对事故发生的情况我不清楚，王伯涛如何死亡我不清楚。跟我的车辆没有关系。该车辆投保有保险，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部答辩意见。补充答辩意见：1.本事故有多名人员伤亡和多处财产损失，建议法院综合考虑，预留一定的份额。2.原告的诉求部分过高，标准和数额应当依照受诉法院参照受害人的户籍性质来确定。3.谭安林的车辆与受害人并无接触，故谭安林在本事故中也应无责任，故我方在交强险无责范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及其他相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：对交通事故的发生无异议。在此次交通事故中对原告诉求的损失，我司不应承担赔偿责任。被告穆祖权驾驶的鄂Ｈ×××××号车由黄天生所有，在我司投保交强险及商业三者险，但该交通事故中交警裁定穆祖权无责，且根据交通事故的发生经过王伯涛的死亡以及吴艳的受伤与穆祖权并无直接或间接的关系，穆祖权所驾驶车辆是在吴艳被撞甩出其乘坐车辆苏Ｅ×××××后以及王伯涛被其他车辆撞至护栏下方后，京Ｑ×××××、苏Ｄ×××××、沪Ａ×××××发生连环追尾后被追尾的最后一台车，故我司不应承担赔偿责任。
被告周帅帅、周国红、黄菁、穆祖权、黄天生均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
第一组王伯涛的证据，1.南阳市公安局高速公路交通警察大队第一大队做出的宛公高交认字（2016）第16023号道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘验、检查及对证据的分析判断等做出的公文书证，具有客观真实性，对其证明效力，本院予以确认。2.家庭关系证明、结婚证、出生证、营业执照、居住证、被扶养人身份证明，虽王伯涛及其家属户籍为南阳市卧龙区人，但其经常居住地均为江苏省太仓市，本院予以认定，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准应该按照其经常居住地的标准计算。3.交通费等存在连号等瑕疵，本院酌定为1000元。
第二组吴艳的证据，司法鉴定意见书及司法咨询意见书，对其后续治疗费的咨询意见为需要7000元;误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日；身体损伤为伤残十级，上述意见均具有真实性和合法性，本院予以认定。对其请求的护理费、营养费、住院伙食补助费，因未提供有效证据予以证明，故均按照受诉法院所在标准计算。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当分别按照各自经常居住地的标准计算。
第三组车损的证据，维修费及施救费均具有真实性，本院予以认定。
对于各方没有争议的被告赵海军驾驶其所有的浙Ｂ×××××车辆、被告周帅帅驾驶被告周国红所有的苏Ｄ×××××车辆、被告李保华驾驶其所有的京Ｑ×××××车辆、被告谭安林驾驶被告黄菁所有的沪Ａ×××××车辆、分别在中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有责任限额为122000元的“交强险”和责任限额为1000000元的“商业三者险”、被告穆祖权驾驶被告黄天生所有的鄂Ｈ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保有责任限额为122000元的“交强险”责任限额为500000元的“商业三者险”等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月31日4时55分左右，王伯涛驾驶苏Ｅ×××××车辆沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1416KM+500M处(新野县境内)时，与前方因道路堵塞停放在车道分界线上由被告谭安林驾驶的被告黄菁所有的沪Ａ×××××车辆尾部相撞，致使沪Ａ×××××车辆右前部与前方因道路堵塞停放在车道分界线上由被告赵海军驾驶其所有的浙Ｂ×××××车辆左侧车身发生碰撞，苏Ｅ×××××车辆横停于浙Ｂ×××××车辆尾部，王伯涛下车;被告周帅帅驾驶被告周国红所有的苏Ｄ×××××车辆行驶至该处，与沪Ａ×××××车辆尾部相撞，被告李保华驾驶其所有的京Ｑ×××××车辆行驶该处与苏Ｅ×××××车辆右后轮处相撞，致使苏Ｅ×××××辆车与浙Ｂ×××××车辆尾部相撞，将苏Ｅ×××××车辆乘坐人即原告吴艳甩出车外，将在行车道内停留的王伯涛撞至前方右侧护栏下方；被告李保华驾驶的京Ｑ×××××车辆又与苏Ｄ×××××车辆尾部相撞，致使苏Ｄ×××××车辆将沪Ａ×××××车辆撞击至前方超车道上停放的由被告穆祖全驾驶被告黄天生所有的鄂Ｈ×××××车辆右后尾部；造成王伯涛死亡、吴艳受伤、沪Ａ×××××车辆乘坐人谭安碧受伤、苏Ｅ×××××车辆、沪Ａ×××××车辆、苏Ｄ×××××车辆、京Ｑ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆和鄂Ｈ×××××车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察大队第一大队认定:王伯涛对王伯涛死亡、沪Ａ×××××车辆部分受损、苏Ｅ×××××车辆部分受损、浙Ｂ×××××车辆部分受损负主要责任;对吴艳受伤、苏Ｄ×××××车辆部分受损、京Ｑ×××××车辆部分受损、浙Ｂ×××××车辆部分受损、鄂Ｈ×××××车辆受损负次要责任。被告谭安林对王伯涛死亡、吴艳受伤、谭安碧受伤、苏Ｅ×××××车辆部分受损、沪Ａ×××××车辆部分受损、苏Ｄ×××××车辆部分受损、京Ｑ×××××车辆部分受损、浙Ｂ×××××车辆部分受损、鄂Ｈ×××××车辆受损负次要责任。被告赵海军对王伯涛死亡、对吴艳受伤、苏Ｅ×××××车辆部分受损、沪Ａ×××××车辆部分受损、苏Ｄ×××××车辆部分受损、京Ｑ×××××车辆部分受损、浙Ｂ×××××车辆部分受损、鄂Ｈ×××××车辆受损负次要责任。被告周帅帅对沪Ａ×××××车辆部分受损、苏Ｄ×××××车辆部分受损负主要责任;对王伯涛死亡、吴艳受伤、苏Ｅ×××××车辆部分受损、沪Ａ×××××车辆部分受损、苏Ｄ×××××车辆部分受损、京Ｑ×××××车辆部分受损、浙Ｂ×××××车辆部分受损、鄂Ｈ×××××车辆受损负次要责任。被告李保华对吴艳受伤、谭安碧受伤、苏Ｅ×××××辆车部分受损、沪Ａ×××××车辆部分受损、苏Ｄ×××××车辆部分受损、京Ｑ×××××车辆部分受损、浙Ｂ×××××车辆部分受损、鄂Ｈ×××××车辆受损负主要责任，对王王伯涛死亡负次要责任。吴艳、谭安碧、穆祖权无责任。
应吴艳申请，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年4月30日分别做出宛溯司鉴所（2015）临咨字第721号、722号及（2015）临鉴字第196号意见书，意见为：吴艳右肩部内固定物取出费用约为人民币7000元;吴艳右锁骨骨折内固定术后及左第9肋骨骨折、头皮血肿的误工期为120日、护理期为60日、营养期分别为90日左右；吴艳因交通事故右肩部损伤为十级伤残。
另查明：王伯涛与吴艳系夫妻关系，王伯涛于1982年9月10日出生，其兄弟姐妹三人，其父王春林已病故，其母柴文香虽王伯涛夫妇自2012年6月起在江苏省太仓市居住。王伯涛之子王某于2014年9月至今就读于江苏省太仓市三之三幼儿园。吴艳姊妹二人，其父吴秀国已病故，其母亲钱均英，1955年9月8日出生，住湖北省谷城县××路××号。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元；城镇居民人均消费性支出为24966元。2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。2015年湖北省城镇居民人均消费性支出为18192元。三原告表示对王伯涛及其苏Ｅ×××××车辆投保保险的保险公司在本案中不主张权力，其各项损失的赔偿办法以法院确定的为准。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故王伯涛、吴艳及其车辆的合理损失应依法由其他各被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该次交通事故中全部车辆的侵权人均应按照各自在交通事故中的过错责任对三原告的损失承担相应的赔偿责任，本院确定负交通事故主要责任的侵权人，承担70%的民事赔偿责任，负交通事故次要责任的侵权人，承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”就三原告主张的各项损失本院认定如下：
一、王伯涛的损失
1.死亡赔偿金：37173元×20年为743460元。
2.丧葬费：42670元÷2为21385元。
3.精神损害抚慰金：按15000元计算。
4.被扶养人生活费：其母亲柴文香三人扶养，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算17年即24966元×17÷3为141474元；其子王某二人扶养，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算13年即24966元×13÷2为162279元，以上合计303753元。
5.交通费：按1000元计算。
以上共计1084598元。
二、吴艳的损失
1.医疗费：按其请求的19256.14元计算。
2.残疾赔偿金：37173元×20年×10%为74346元。
3.精神损害抚慰金：按5000元计算。
4.被扶养人生活费：其母亲钱均英二人扶养，按2015年湖北省城镇居民人均消费性支出18192元计算19年即18192元×19÷2×10%为17282.4元；其子王某二人扶养，按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算13年即24966元×13÷2×10%为16227.9元，以上合计33510.3元。
5.误工费：从其受伤计算至其定残的前一日为89天，每天按受诉法院所在地70元计算为6230元。
6.护理费：按照其鉴定意见60天，每天按70元计算为4200元。
7.营养费：按照其鉴定意见90天，每天按30元计算为2700元。
8.住院伙食补助费：按照其住院16天，每天按30元计算为480元。
9.交通费：按1000元计算。
以上共计146722.44元。
车辆的损失：按苏Ｅ×××××车辆实际支出的45600元计算。
综上所述，该次交通事故，造成王伯涛死亡、吴艳受伤、谭安碧受伤及涉案的六车辆受损。对王伯涛死亡，被告谭安林驾驶被告黄菁所有的沪Ａ×××××车辆、被告赵海军驾驶其所有的浙Ｂ×××××车辆、被告周帅帅驾驶被告周国红所有的苏Ｄ×××××车辆、被告李保华驾驶其所有的京Ｑ×××××车辆均负次要责任，被告穆祖全驾驶被告黄天生所有的鄂Ｈ×××××车辆无责任。对吴艳受伤被告李保华驾驶其所有的京Ｑ×××××车辆负主要责任，王伯涛驾驶的苏Ｅ×××××车辆、被告谭安林驾驶被告黄菁所有的沪Ａ×××××车辆、被告赵海军驾驶其所有的浙Ｂ×××××车辆、被告周帅帅驾驶被告周国红所有的苏Ｄ×××××车辆均负次要责任，被告穆祖全驾驶被告黄天生所有的鄂Ｈ×××××车辆无责任。对谭安碧受伤，被告李保华驾驶其所有的京Ｑ×××××车辆负主要责任，被告谭安林驾驶被告黄菁所有的沪Ａ×××××车辆负次要责任。上述车辆均投保有“交强险”,应给其他权利人预留一定的份额。故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当在交强险死亡伤残责任限额220000元内，分别按照损失比例对王伯涛和原告吴艳的损失进行赔偿，各赔偿王伯涛损失98700元，各赔偿吴艳11300元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部应当在交强险死亡伤残责任限额220000元内预留其他权利人三分之一的份额，其他的三分之二分别按照损失比例对王伯涛和原告吴艳的损失进行赔偿，各赔偿王伯涛损失65750元，各赔偿吴艳7550元。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司对其承保的车辆在无责任死亡伤残责任限额11000元内预留其他权利人三分之一的份额，其他的三分之二分别按照损失比例对王伯涛和原告吴艳的损失进行赔偿，赔偿王伯涛损失6550元，赔偿吴艳750元。上述合计赔偿王伯涛损失为335400元，下余749198元由各侵权人共同承担30%的赔偿责任为224759.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在侵权车辆承保的“商业三者险”责任限额1000000元内各赔偿王伯涛损失56189.85元。吴艳的各项损失在上述保险公司承保的“交强险”死亡伤残责任限额内的赔偿数额为38450元。其医疗费、营养费、住院伙食补助费合计22436.14元。因吴艳之夫王伯涛对吴艳受伤负次要责任，且吴艳明确表示对王伯涛及其苏Ｅ×××××车辆投保保险的保险公司在本案中不主张权力，故扣除王伯涛在22436.14元中应负担的10%即2243.61元，其余的20192.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿10000元责任限额内对其承保的车辆各赔偿吴艳4925元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司对其承保的车辆在“交强险”无责任医疗费用赔偿1000元内赔偿吴艳492.52元。吴艳的其他损失为85836.3元按照事故责任扣除王伯涛应负担的8583.63元，其余的77252.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在侵权车辆承保的“商业三者险”责任限额1000000元内各赔偿吴艳8583.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在侵权车辆承保的“商业三者险”责任限额1000000元内赔偿吴艳51501.78元。该事故涉案的六车辆均受损、苏Ｅ×××××车辆实际损失为45600元，各保险公司在赔偿时应当预留五分之四的份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在“交强险”财产损失赔偿2000元责任限额内对其承保的车辆各赔偿三原告400元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司对其承保的车辆在“交强险”无责任财产损失赔偿100元责任限额内赔偿三原告20元。其余的43980元，按照事故责任比例王伯涛自行负担35%为15393元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在侵权车辆承保的“商业三者险”责任限额1000000元内承担10%的责任各赔偿三原告4398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在侵权车辆承保的“商业三者险”责任限额1000000元内承担35%的责任赔偿三原告15393元。三原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。被告周帅帅、周国红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、黄菁、穆祖权、黄天生、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，第二十一条第一款，第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳、王某、柴文香各项损失184496.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳、王某、柴文香各项损失184496.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳、王某、柴文香各项损失201709.63元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳、王某、柴文香各项损失147796.48元。
五、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳、王某、柴文香各项损失7812.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，由三原告负担8000元，由被告赵海军负担2250元，被告周国红负担2250元，被告李保华负担2450元，被告黄菁负担1900元，被告黄天生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳 果