wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第180号
原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，封开县人。
被告：刘进洲，男，1964年12月20日出生，汉族，封开县人。
原告欧炎新诉被告刘进洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧炎新到庭参加了诉讼，被告刘进洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧炎新诉称：被告刘进洲在2011年8月8日向原告借款30000元作为生意周转金用，约定在2012年8月9日前还款，到期后原告多次向被告追讨无果，为此向本院提起诉讼，要求判令：1、被告一次性还清借款本金30000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算至还清本息之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘进洲既未作出答辩，亦未参加本案诉讼活动。
经审理查明：被告刘进洲于2011年8月8日立据向原告借款30000元用于生意周转金，定于2012年8月9日还款，借款借据上没有言明计算利息，但在庭审中原告称在借款时双方口头约定借款利息每月1500元计算，并向法庭提供了证人欧长征书面证言证实。借款逾期后，被告并没有按期归还借款，经原告的多次催促，被告仍然以种种理由没有归还欠款，原告遂向法院提起诉讼，并提出以上的诉讼请求及在庭审中增加请求被告在借款期限内每月支付口头约定借款利息1500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘进洲欠原告欧炎新借款本金3万元，有被告刘进洲亲笔签名并加盖手指印的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告欧炎新要求被告刘进洲偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。
关于利息计算问题。原告虽然提供了证人欧长征的书面证言证实当时双方口头约定有利息为每月1500元，但在借据上没有书面约定利息，在同一事实上既有书证又有口头约定时，书证的效力大于其他证据的效力，因被告缺席庭审，没有被告对口头约定利息的认可证据及履行义务的证据，原告又只有提供单一证据，没有形成有效的证据链，无法对原告与被告约定有利息的说法进行相互印证，为此，对原告请求在借款期限内按每月1500元利息计算的请求，本院不予以支持。对原告主张被告借款逾期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘进洲应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息，从2012年8月10日起计至还清借款日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘进洲自本判决生效之日起十日内偿还原告欧炎新的借款30000元及利息（利息从2011年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元共695元由被告刘进洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年八月十二日
书记员 黎耀添
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终9号
上诉人（原审原告）：长春市工业国有资产经营有限公司，住所长春市朝阳区人民大街1579号。
法定代表人：马福文，总经理。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林万晟房地产开发有限公司，住所长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。
法定代表人：张勇，执行董事。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
上诉人长春市工业国有资产经营有限公司因与被上诉人吉林万晟房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长春市工业国有资产经营有限公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；一、二审的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。根据上诉人在一审中提供的证据已经充分证明上诉人通过国有资产无偿划转的形式取得的长春市大马路213号，丘地号（栋号）3-40/83-15房屋的具体位置，即位于长春市南关区大马路与头道街交汇西南角的房屋，也就是上诉人主张排除妨碍的房屋。从拍卖卷宗中明确，上诉人所有的公企房自始至终都没有被拍卖，也就是拍卖的房屋不包括该处公企房
二、一审法院在一审过程中的不作为行为，导致一审中上诉人的一份重要证据因无法与原件核对而失去证明力。三、被上诉人通过拍卖取得的房屋根本就不是本案争议的标的房屋，因此被上诉人妨碍上诉人使用的行为侵害了上诉人的合法权益。
吉林万晟房地产开发有限公司二审答辩称：一、上诉人对其主张的事实举证不能，一审驳回其诉讼请求并无不当。二、上诉人自认其主张权利的房屋，与答辩人因竞买而取得所有权的房屋并不一致，故上诉人无权要求答辩人排除妨害。三、架设，及时上诉人所享有的所有权的房屋与答辩人竞买取得的房屋存在某种权利冲突，亦不属于本诉的审理范围，应当另寻救济途径。
长春市工业国有资产经营有限公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，不得影响原告使用位于长春市大马路213号，栋号83-15的房屋；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年6月7日，通化市二道区人民法院作出（2006）二执指字第1-5号《民事裁定书》，裁定：一、被执行人长春华阳房地产开发有限公司的房屋二栋（长春市南关区大马路213号，原产权人长春市绒织厂）及土地使用权（长春市南关区大马路229号，原使用权人长春市绒织厂）归买受人吉林万晟房地产开发有限公司所有；二、拍卖款5320000元归申请执行人长春市商业银行珠江支行所有折抵被执行人长春市异型钢管厂、长春市东风集团有限责任公司的借款。依据上述裁定，被告吉林万晟房地产开发有限公司通过竞买取得位于长春市南关区大马路213号，其中一栋为厂房，建筑面积为1995平方米（无产权）；一栋为厂房建筑面积为1365平方米，房屋产权证号为：长房权字第10181**号，丘地号为3-40/83-17。原告长春市工业国有资产经营有限公司认为上述两栋房屋系其单位经过长春市财政局批准，包括争议房屋即大马路213号3-40/83-15（序号56）在内公企房的产权从长春银龙集团有限公司划拨给原告长春市工业国有资产经营有限公司，据此原告有权使用争议房屋，并有权要求被告停止侵害、排除妨碍。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的房屋，现被告吉林万晟房地产开发有限公司实际占有、使用。一审法院认为：原告认为其公司通过国有资产无偿划转的方式取得位于长春市大马路213号，栋号为83-15的公企房的所有权，而被告系通过司法拍卖竞买取得位于长春市南关区大马路213号，其中一栋为厂房，建筑面积为1995平方米（无产权）；一栋为厂房建筑面积为1365平方米，房屋产权证号为：长房权字第10181**号，丘地号为3-40/83-17。原告未提供确切、充分的证据证实被告竞买的上述房屋即为长春市大马路213号，栋号为83-15的公企房，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人长春市工业国有资产经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庞 娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第626号
原告颜邦龄，男。
被告李瑞业，男。
原告颜邦龄与被告李瑞业民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员吴锦熙、彭华珍参加的合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。因原告颜邦龄提出财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第626-1号民事裁定，依法查封了被告李瑞业名下的房产。原告颜邦龄到庭参加诉讼，被告李瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜邦龄诉称：2013年10月9日，被告李瑞业向原告颜邦龄借款60万元，约定月利率2%，借款期限1个月。2013年11月26日，被告李瑞业再次向原告颜邦龄借款80万元，约定月利率2%，借款期限2个月。2014年4月30日，被告李瑞业又向原告颜邦龄借款20万元，借款期限1个月。三笔借款到期后，被告李瑞业拒不还款。原告颜邦龄请求法院判令被告李瑞业返还借款160万元。
原告颜邦龄为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、转账凭证，拟证明被告向原告借款，原告打款给被告的事实。
被告李瑞业未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告颜邦龄提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月9日，被告李瑞业向原告颜邦龄借款60万元，约定月利率2%，借款期限1个月。2013年11月26日，被告李瑞业再次向原告颜邦龄借款80万元，约定月利率2%，借款期限2个月。2014年4月30日，被告李瑞业又向原告颜邦龄借款20万元，约定月利率为同期贷款利率的四倍，借款期限1个月。上述三笔借款，原告颜邦龄均通过银行转账汇入被告李瑞业的银行账户。借款到期后，被告李瑞业未向原告颜邦龄返还借款本金，至今尚欠借款160万元未还。
本院认为：被告李瑞业向原告颜邦龄借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。被告李瑞业应按照合同约定向原告颜邦龄继续履行还款义务。原告颜邦龄请求判令被告李瑞业返还借款160万元，本院予以支持。被告李瑞业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞业在本判决生效后十日内返还原告颜邦龄借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告李瑞业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执591号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1986年6月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
被执行人：周平莉，女，1987年7月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第0101号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00164号行政裁定书，于2016年11月25日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行ＸＸ、周平莉征收社会抚养费一案。经查，被执行人ＸＸ、周平莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条�定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、周平莉的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪敏文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第50号
原告关亚军，男，1981年5月7日出生（身份证号码：2323011981********），汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村*组**号。
委托代理人韩胜林，职业绥化市北林区司法局吉泰法律服务所法律工作者。
被告李凤学，男，1979年2月4日出生（身份证号码：2323011979********），汉族，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村*组。
被告乔艳丽，女，1978年3月1日出生（身份证号码：2323011978********），汉族，职业农民，现住址同上。
原告关亚军诉被告李凤学、乔艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告关亚军及委托人理人韩胜林到庭参加诉讼。被告李凤学、乔艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关亚军诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月30日，二被告因做生意在原告处借款941000元，约定2013年末还清，并为原告出具借据一张。此借款到期后经原告索要，被告以暂无款为由一直未偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款941000元并承担诉讼费用。
被告李凤学、乔艳丽，未答辩，未出庭。
经审理查明，原告关亚军与被告李凤学系朋友关系，被告李凤学与乔艳丽系夫妻关系，二被告在绥化市北林区绥胜满族镇四组共同经营巨风种植科技合作社。被告李凤学因开办合作社需要资金，在原告处借款共计941000元。2013年5月30日，被告李凤学为原告出具借据一张，内容为：“兹有李凤学借关亚军人民币玖拾肆万壹仟元整，￥941000元。此款于2013年末还清。”此借款到期后，经原告索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款941000元，并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借据一张、被告乔艳丽询问笔录一份等证据在卷证实。
本院认为，被告李凤学在原告关亚军处借款并为原告出具借据，原、被告间形成了民间借贷合同，该合同合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（=）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故二被告对婚姻关系存续期间所产生的债务，属共同债务，应由二被告共同清偿。现还款期限届满，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（=）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李凤学、乔艳丽偿还原告关亚军借款人民币941000元。此款于本判决生效后十日内，由被告李凤学、乔艳丽一次性偿还给原告关亚军。
案件受理费13210元减半收取，保全费5225元，均由被告李凤学、乔艳丽负担。此款原告关亚军已预交，二被告在执行欠款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一四年三月三日
书记员 吕喜军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保116号
申请人：卢克珍，女，1958年9月11日出生，住沂南县。
被申请人：刘胜强，男，1979年6月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘胜强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘胜强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 徐道印
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1220号
原告：程某某，女，汉族，1977年5月20日出生。
委托代理人：张志英，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1980年7月7日出生。
委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告程某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄小阁
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00218号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马某某。2011年7月8日因盗窃犯罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月27日因盗窃犯罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月20日刑满释放。2013年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
法定代理人马XX，系被告人马某某父亲。
辩护人衣某某，开原市法律援助中心律师。
辽宁省开原�人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人马某某及法定代理人马XX、辩护人衣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的被告人马某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
法定代理人马XX及辩护人衣某某对公诉机关指控的被告人马某某盗窃罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年5月6日被告人马某某到开原市XX镇孤XX村金某某(被害人)家，钻窗入室盗窃金某某放在家中东屋衣柜内现金1800元。
2、2013年6月7日被告人马某某到开原市XX镇孤XX村杨某某(被害人)家，钻窗入室盗窃杨某某放在西屋床头�内现金5000元。
3、2013年6月13日被告人马某某到西丰县XXX镇XX村郭某某(被害人)家，撬门入室盗窃郭某某放在家中衣柜内现金2500元。
吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见：被告人马某某轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
综上所述，被告人马某某入户盗窃三起，盗得现金人民币9300元，所盗现金被其挥霍。马某某于2013年6月15日被抓获。案发后，被告人马某某主动返还给被害人金某某人民币1800元。
以上事实有如下证据予以证实:被告人马某某供述、被害人金某某陈述、被害人杨某某陈述、被害人郭某某陈述、指认现场照片、刑事判决书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某某具有如下量刑情节：1、被告人马某某系累犯，依法应从重处罚；2、被告人马某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人马某某流窜、多次、入户作案，可酌情从重处罚；4、被告人马某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人马某某系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；6、被告人马某某主动部分退赃，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元(罚金待判决�效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止）
二、对被告人马某某盗窃赃款未予退赃部分，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 井 鑫
第2页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初10号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年12月5日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月12日被泌阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经汝南县人民检察院批准，于2015年9月25日被汝南县公安局逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人陈昌建，河南博涛律师事处所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人陈昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年9月份，根据举报线索，泌阳县公安局民警在泌阳县人民检察院反贪局副局长高某某的泌阳县泌水镇曹庄居委会马庄的住处查获出疑似猎枪一支，锈蚀的疑似手枪15支。经检验鉴定猎枪属于枪支，15支手枪不具备检验条件，无法检验。
公诉机关就指控事实提交证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人马某某等人证言；3、书证：被告人到案经过的说明、户籍证明等；4.物证：依法扣押的枪支；5、鉴定意见：枪支鉴定结论意见书；6.视听资料：讯问光盘。公诉机关认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害社会安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名无提出异议，对指控的2015年9月份从其家中查获出枪支提出异议。辩称枪支是2015年8月28日其主动说出后并找出交给公安机关的。请求对其从轻、免予刑事处罚。
辩护人的意见是：1、对起诉书指控被告人犯非法持有枪支罪不持异议，但对起诉书查明事实有异议。猎枪不是2015年9月份查获的，是8月28日被告人主动上交的。被告人主动将2012年已经分解的枪管从其老家高店乡高竹园的家中拿出，又主动要求其小孩舅马某某将已扔掉的枪托找回交给公安机关，又从自己的家中将该枪的卡槽交出。该枪撞针被告人已于2013年破坏，鉴定报告已证实。2、被告人主动交出枪支属自首。被告人经市县检察院及公安局领导谈话，只要主动交出枪支，不再进行任何处理。2015年8月28日被告人主动供述私藏枪支，并于当日将已破坏并分解处理的枪支在不同地点找到交给公安机关。交枪后确实没有对其任何处理，直到2015年9月11日泌阳县公安局又立案追究被告人的刑事责任。被告人是主动供述公安机关没有掌握的犯罪行为属自首，又主动交出非法持有的已破坏分解的枪支。根据《刑法》的相关规定及泌阳县公安局关于泌阳县狩猎区已取消，只要主动交出给予减轻或免除处罚的公告，应当对被告人适用。根据《刑法》第67条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、该枪支已被破坏且分解，不具有社会危险性。被告人主动剪断撞针，认为不具备击发条件。2013年又对枪支分解处理。在鉴定时试射11次，其中3次实现发射，出乎了被告人的意料。被告人主观上认为已将该枪破坏，消除了该枪�社会危害性。并且该枪实质上也未造成任何社会危害。被告人的犯罪行为较轻。4、被告人自愿认罪，无前科，在单位表现良好，是单位的业务骨干。结合被告人犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年8月12日，泌阳县公安局发布公告，泌阳县狩猎区已取消，严禁任何人私藏枪支、弹药，原办理持枪证的枪支也属于收缴范围。凡主动上缴的，减轻或免予处罚。2015年8月21日，因有人匿名举报泌阳县检察院干警高某某涉嫌私藏枪支。8月28日下午，驻马店市公安局、检察院领导到泌阳县检察院调查核实。经过驻马店市公安局、检察院及泌阳县检察院领导找高某某谈话，高某某主动交代了自2012年以来非法持有单管猎枪一支，2013年已对猎枪拆卸分解，将枪的击发撞针剪断，并将枪管在泌阳县高店乡高竹园村的老家堂屋内存放�枪托由马某某（高某某之妻马某甲堂弟）保管。当晚高某某主动配合公安人员将其私藏的猎枪枪管找出。高某某并联系马某某将枪托和固定架找出。8月29日，马某某将扔到河中的猎枪枪托找出，高某某在其位于泌水镇的家中将猎枪卡槽找出。8月29日该猎枪被公安机关扣押，后公安机关将猎枪送检鉴定。
9月11日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具检验鉴定报告：送检的疑似猎枪一支进行射击试验，共射击11次，其中3次打燃底火，实现发射。该猎枪不能将全部猎枪弹底火打燃，实现发射，是由于击针前端被剪短，导致击针突出量不足，致使射击性能下降。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》“凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。”的规定，认定送检的疑似猎枪一支属于枪支。
2015年9月11日，泌阳县公安局接匿名报警称高某某在泌阳县泌水镇曹庄居委会马庄的家中非法持有枪支，同日泌阳县公安局对高某某非法持有枪支案立案侦查。当日泌阳县公安人员将涉嫌非法持有枪支的高某某传唤到案，高某某予以配合，到案后如实供述了自己非法持有枪支的罪行。9月12日，高某某因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留。
上述事实，被告人高某某在法庭审理中无提出异议，并有证人马某甲、马某某等人的证言，2015年8月12日泌阳县公安局出具的“泌阳县狩猎区已取消，主动上交枪支减轻或免予处罚”的公告。举报信件，被告人高某某上交枪支照片、马某某打捞枪托照片，2015年8月29日泌阳县公安局扣押物品清单（单管猎枪枪管、枪托等）。2015年9月11日驻马店市公安局刑事科学技术研究所驻公刑鉴痕字（2015）19号检验鉴定报告、送检枪支照片。驻马店市公安局犯罪侦查支队出具的高某某上交枪支情况说明。随案扣押的枪支移交汝南县公安局治安大队移交清单、泌阳县公安局出具的主动上交枪支予以从轻处罚的证明、2015年9月11日泌阳县公安局出具的被告人高某某到案经过、被告人高某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某非法持有枪支的罪行尚未被司法机关发觉，因被人举报有私藏枪支嫌疑，被有关组织及司法人员排查、询问时，主动交代了其非法持有枪支，并配合公安人员将已拆解的枪支找出交与公安人员，其行为属应当视为自动投案的情形，且其能够如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某某在2013年已将其非法持有的枪支拆解并将击针部分剪断，致使该枪支射击性能下降，减小了枪支的危险性能。被告人非法持有枪支行为未造成危害后果，其主观恶性不深，情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案”之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海港
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一六年一月二十八日
书记员 李亚丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第350号
本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人聂加信机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人聂加信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将聂加信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第130号
原告：徐土良。
委托代理人：郑志福。
被告：严国桢。
被告：汪红菊。
原告徐土良与被告严国桢、汪红菊民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志福到庭参加诉讼。被告严国桢、汪红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月1日、5月17日，两被告因做工地缺少资金向原告分别借款30000元，并出具借条两张交原告收执。双方约定借款月利率20‰，还款期限分别为2011年5月1日、6月16日前一次性还清。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。要求被告严国桢、汪红菊归还借款本金合计60000元，利息35400元（其中30000元自2011年5月2日起至2013年10月1日止计18000元，另30000元自2011年6月16日起至2013年10月15日止计17400元），并承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告徐土良向本院提交借条两张，证明被告严国桢、汪红菊分别于2011年4月1、2011年5月17日向原告借款30000元，共计60000元的事实。
被告严国桢、汪红菊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告严国桢、汪红菊向原告借款60000元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月1日、5月17日，被告严国桢、汪红菊因做工地缺少资金向原告分别借款30000元，并出具借条两张交原告收执。双方约定借款月利率20‰，还款期限分别为2011年5月1日、6月16日前一次性还清。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严国桢、汪红菊向原告徐土良借款60000元有借条为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告严国桢、汪红菊借款后理应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告严国桢、汪红菊归还欠款60000元，本院予以支持。另，原告诉请被告自逾期还款之日起的利息按月利率20‰计算，因双方有关于利息的明确约定，且不违反法律和国家关于借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告严国桢、汪红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国桢、汪红菊归还原徐土良借款本金60000元、利息35400元，合计95400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1093元，由被告严国桢、汪红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2185元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张造忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10012号
申请执行人：吴家琪，男，1947年4月10日出生。
被执行人：北京华夏祥博文化传播中心。
法定代表人李艳。
本院在执行吴家琪与北京华夏祥博文化传播中心劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01094号
申请执行人谭欣。
申请执行人廖艳芳。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组。
本院在执行申请执行人谭欣、廖艳芳与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港组暂无财产可供执行。申请执行人谭欣、廖艳芳也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1350号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告崔正超，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被告郎振鲁，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
被告崔荣征，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔正超、郎振鲁、崔荣征借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00273号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人屈平，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑三年，减刑后于2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被潼南县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人屈平犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人屈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日晚，被告人屈平因琐事与屈某甲发生纠纷并抓扯，屈某甲持树枝打屈平，屈平拿出随身携带的刀将屈平甲的右手上臂刺伤。法医鉴定属重伤。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年10月29日，被告人屈平赔偿了被害人屈某甲经济损失24000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人屈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某甲的陈述，证人屈某乙、段某甲、屈某丙、段某乙等人的证言，法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、领条、谅解书、被告人屈平的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈平持械故意伤害他人致其重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。屈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈平的罪名及情节成立，提出在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 政
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01740号
原告张某，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住义县。
被告韩某某，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人邹某某，义县城关法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1988年登记结婚，婚生一子韩某甲，已独立生活。近几年原、被告经常口角，被告经常打骂原告，原告总是被打得遍体鳞伤。2014年初，原告向义县人民法院提出离婚的诉讼请求，法院以感情未破裂为由判决原、被告不准离婚。判决后原、被告夫妻未能和好，一直分居，此期间，被告还无端殴打原告父亲。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告韩某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后感情也很好，且双方婚后育有一子。如原告坚持要求离婚，被告可以等婚生子结婚后再予以考虑。
经审理查明，原、被告自由恋爱八年于1989年10月14日登记结婚，婚后感情尚好，1990年8月23日婚生一子韩某甲。2014年初，原告张某曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年3月20日经本院判决不准予离婚后，原、被告未和好，一直分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告称有位于义县义州镇西北街三合店胡同平房四间系夫妻共同财产，但被告父母称该房屋有其份额。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、照片、辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第00099号民事判决书、询问笔录、诊断书、检查报告单、交通事故责任认定书等在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱多年后登记结婚，并育有一子，原告曾以与被告感情不和向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂；对于原告所称夫妻共同财产平房四间，因对该房产家庭其他成员提出产权请求，故对分割财产的请求，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告韩某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月三日
书记员 贾颖
许敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第275号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李松松。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年六月十七日
书 记 员 张 剑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1050号
罪犯李元盛，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，原户籍所在地江西省永修县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年12月13日作出（2012）园刑初字第0082号刑事附带民事判决，认定被告人李元盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月，刑期自2011年12月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2849号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李元盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李元盛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李元盛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1033号
罪犯王世政，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）古刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王世政犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王世政自2012年以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王世政能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改变现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世政减去自2015年4月2日起至2015年12月7日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0732号
原告孟某。
委托代理人钱峰（特别授权），江苏石湖律师事务所律师。
被告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
上列三被告共同委托代理人周兵（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告孟某与被告王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁析产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人钱峰、被告王某、张某甲、张某乙的委托代理人周兵、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告王某与张从仁（已去世）系夫妻关系，共生育四个子女，分别为：被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙及张健军。××××年××月，张健军与原告孟某结婚，婚生一女张某丁；婚房地点定于泰兴市济川街道根思路2号医药公司宿舍区301室，婚后张健军与原告孟某及婚生女张某丁一直居住在此房屋，直至2006年张健军与原告孟某购买的鸿福苑的房屋到手才搬出居住。1995年12月，泰兴市济川街道根思路2号医药公司宿舍区301室房屋以张从仁的名义房改，购房契约及购房申请表载明家庭人口分别为：张从仁、王某、张健军、孟某，购房款由张健军与孟某出资。2010年6月1日，张健军与孟某离婚。张从仁与张健军分别于2000年2月初八和2012年1月23日去世，二人均未立遗嘱。原告认为，根据国家房产政策，产权登记于一人名下，同时孟某和张健军应为房屋共有权人。原告孟某作为出资人之一及原公房共同居住人，应该享有该房屋产权的四分之一。故请求依法分割泰兴市济川街道根思路2号医药公司宿舍区301室四分之一的房产（价值约30万）。
被告王某、张某甲、张某乙辩称，讼争房屋是原泰兴县人民政府本着照顾老干部安度晚年，从优解决其住房的精神，进行的安置，张从仁系副处级别，根据相应的房改政策，其所享有的优惠是110㎡，与讼争的房产基本一致，出资也是张从仁一人出资，在公有住房产权变更登记审批表中，个人产权份额一栏明确记载份额为100%。结合我国的房改政策，房改房的主体是特定的，综合考虑了职工的工龄、职务、级别等因素，有其自身的福利和政策优惠性的双重政策，故应当认定张从仁为该房屋的所有权人，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某丙辩称，因为我父亲是处级干部，所以分了这套房子给他，1990年我们全家老小就都搬进去住，到1995年，张建军与孟某要结婚，我们就都搬出来租房子居住，让他们在这房子里结婚，这个房子是我父亲的个人财产。
被告张某丁未答辩。
经审理查明，被告王某与张从仁（已去世）系夫妻关系，共生育四个子女，分别为：长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙及次子张健军（已去世）。1990年泰兴市医药公司综合大楼建成，张从仁分得一套114㎡的住房，即讼争房屋泰兴市济川街道根思路2号医药公司宿舍区301室，后张从仁夫妇及张某甲、张某乙、张某丙、张健军即搬到该房屋中居住。××××年××月，张健军与原告孟某在讼争房屋内结婚，××××年××月生一女张某丁，后张健军与原告孟某及婚生女张某丁居住在此房屋，至2006年张健军与原告孟某购置鸿福苑的109幢504室房屋，一家三口搬至鸿福苑居住。
1995年12月，泰兴市济川街道根思路2号医药公司宿舍区301室房屋进行房改，购房契约及购买公有住房申请表载明：购房人为张从仁，家庭人口为王某、张健军、孟某。张从仁购买该房改房共花去人民币16119元。后张从仁于2000年2月初八去世，未订立遗嘱。
另查明，2010年6月1日，张健军与孟某离婚，对位于泰兴市鸿福苑的109幢504室房屋进行了分割，孟某享有70%的份额，张健军享有30%的份额。后张健军于2012年1月23日去世，亦未订立遗嘱。
又查明，2014年11月13日中共泰兴市委老干部局出具证明一份，证实张从仁系离休干部，享受县处级待遇，享受110㎡房改面积。
上述事实，有原告提交的购房收据、购房申请表、购房契约，被告提交的原江苏省医药公司泰兴县公司［89］第014、017号文件、中共泰兴市委老干部局出具的证明、泰兴市人民政府泰政发（1995）158、159号文件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定：婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资金购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。本案原告举证的购房款收据中明确载明交款人系张从仁，原告认为该购房款由其和张健军出资没有事实和法律依据，即使原告或张健军有出资，也只能作为债权处理，不能认定其享有产权份额。本案中讼争房屋购买公有住房审批表上虽有张健军、孟某，但从被告所提交的老干部局出具的证明等证据可证实该房系张从仁作为处级干部所享有的照顾性质的住房，房屋面积也是根据张从仁的级别确定的110㎡，而不是根据其家庭人口确定的面积。且原告与张健军于2006年即已购置鸿福苑房屋，并从讼争房屋搬出居住至今。原告主张其享有讼争房产四分之一产权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告孟某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 狄亚林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1462号
原告：张某某，女，1950年7月16日生，汉族。
被告：石某某，男，1974年4月1日生，汉族。
原告张某某与被告石某某赡养纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告石某某是我的大儿子，我一共有3个子女，我老伴在1981年因事故去世，当时大儿子石某某才7岁，我含辛茹苦将三个子女抚养成人。现在只有我的二儿子、女儿履行对我的赡养义务，唯独大儿子不尽赡养义务。请求法院依法判令被告石某某给付我赡养费每月500元，给付15年；诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，我一直对原告尽赡养义务，自2014年正月初四因为生气我和原告不说话了，所以就没有照顾原告的生活。我在生活上可以管原告吃、穿、给原告买衣服，照顾原告的生活，但是我不同意支付给原告赡养费。
根据原被告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张某某要求被告石某某支付赡养费每月500元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告张某某未向本院提交证据。
被告石某某未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张某某共育有三个子女。大儿子石某某、二儿子石国敬、女儿石国玲，三个子女均已成年。原告张某某年龄较大，没有其他经济来源，已无劳动能力。被告石某某同意给原告提供吃、穿，给原告买衣服等方式照顾原告的生活，但是不同意支付原告赡养费。原告张某某不同意被告意见。庭审中，原告张某某明确表示要求被告石某某给付原告15年赡养费，超过15年后的赡养费用原告自愿放弃，不再要求。原告张某某称其他子女均履行赡养义务，本案中不再对其他子女主张权利。
本院另查明：2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。原告张某某年龄已满60岁，享受国家新型农村养老保险待遇，每月领取养老保险金60元。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告张某某年老丧失劳动能力，被告应当履行法定的赡养义务。被告石某某应当承担原告的赡养费用。按照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年计算，原告张某某每年生活消费支出为6438.12元。原告共有3个子女，每人每年应承担的份额为：6438.12元÷3=2146.04元。被告石某某应参照此数额承担赡养费用。被告石某某愿意在生活中照顾原告，但不愿支付原告赡养费。因原告不同意被告赡养方案，故对被告的主张，本院不予支持。原告张某某要求被告石某某给付原告15年赡养费，超过15年后的赡养费用原告自愿放弃。原告的该项主张不符合情理，且违背公序良俗，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告石某某自2015年起每年10月1日之前给付原告张某某赡养费用2146.04元，以后每年以此类推。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告石某某承担17.9元，原告张某某承担32.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈鹏举
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17637号
申请执行人金严珍，女，1976年1月30日出生。
被执行人北京艾米特国际贸易有限公司。
法定代表人高成斌，经理。
本院在执行金严珍与北京艾米特国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17637号申请执行人金严珍，女，1976年1月30日出生。被执行人北京艾米特国际贸易有限公司。法定代表人高成斌，经理。本院在执行金严珍与北京艾米特国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书记员  路 璐
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初229号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冉增立，男，1968年3月5日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人段晓林，北京泽盈律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人冉增立犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人冉增立及其辩护人段晓林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年2月16日14时许，曲阳县羊平镇屯庄村兰某某因琐事找到被告人冉增立家中与其发生口角，兰某某将冉增立家门窗玻璃等物品砸坏。后兰某某被人拉到被告人冉增立家门口，兰某某的堂哥兰某某1等人闻讯赶到现场，与被告人冉增立发生口角，并打在一起，被告人冉增立之兄冉某某赶到现场，在冉增立院中拿起一把菜刀将兰某某1头面部砍伤。经鉴定，兰某某1的伤情属重伤。2014年5月30日，曲阳县人民法院以冉某某犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年七个月。2015年1月8日兰某某因故意毁坏他人财物被曲阳县公安局行政拘留十日。冉某某被判刑后，自2014年7月4日至2016年3月28日，被告人冉增立、冉某1夫妇以曲阳县公安局对该案处理欠公正为由，到北京市天安门地区、中南海周边非信访接待场所非正常上访共计22次，多次被当地公安机关训诫，先后于2014年7月4日，2015年1月15日、2016年3月7日被曲阳县公安局警告处罚一次，行政拘留十日二次。冉增立被训诫和行政处罚后仍继续到天安门地区非信访接待场所非正常上访，严重扰乱了当地公共场所秩序和国家信访制度。期间，2014年12月29日，被告人冉增立伙同其妻冉某1、其父冉某2到北京天安门周边非正常上访，曲阳县公安局工作人员赶往现场对其进行劝说，被告人冉增立不听劝解，对曲阳县公安局接访人员推搡、辱骂，起哄闹事，扰乱公共秩序。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冉增立之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人冉增立供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人冉增立认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人冉增立以曲阳县公安局对其兄冉某某故意伤害他人一案处理欠公正为由，自2014年7月4日至2016年3月28日，到北京市天安门地区、中南海周边非信访接待场所非正常上访共计20余次，多次被当地公安机关训诫，先后于2014年7月4日、2015年1月15日、2016年3月7日被曲阳县公安局警告处罚一次、行政拘留十日二次。2014年12月29日，被告人冉增立伙同其妻冉某1、其父冉某2到北京天安门周边非正常上访，曲阳县公安局工作人员赶往现场对其进行劝说，被告人冉增立不听劝解，对曲阳县公安局接访人员推搡、辱骂，起哄闹事，扰乱公共秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市公安局西城分局训诫书，北京市公安局天安门地区分局训诫书，曲阳县公安局行政处罚决定书，保证书，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明，北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队张义龙、赵某亲笔证词，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明，本院刑事附带民事判决书，河北省保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书，曲阳县公安局不予立案通知书，曲阳县公安局关于冉增立复议答复意见书，曲阳县公安局不受理信访事项告知书，保定市公安局行政复议决定书，河北省唐县人民法院行政判决书，曲阳县公安局巡警特警大队接访证明，曲阳县公安局治安管理大队接访证明，证人李某、高某、杨某、许某、冉某1等证言，曲阳县公安局羊平派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉增立多次到北京市非信访接待场所非正常上访，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉增立自愿认罪，酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉增立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王怡莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00144号
原告：陈朝忠，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘荷香，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司经理。
本院在审理原告陈朝忠、刘荷香诉被告阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈朝忠、刘荷香于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜阳市立强新型建材有限公司在中铁四局集团有限公司债权52万元，并提供自己所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处文德路三中学校住宅楼1#63幢1110号房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市立强新型建材有限公司在中铁四局集团有限公司债权52万元；
二、查封陈朝忠、刘荷香所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处文德路三中学校住宅楼1#63幢1110号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00144号原告：陈朝忠，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘荷香，女，1979年4月出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：蔡怀保，该公司经理。本院在审理原告陈朝忠、刘荷香诉被告阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈朝忠、刘荷香于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜阳市立强新型建材有限公司在中铁四局集团有限公司债权52万元，并提供自己所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处文德路三中学校住宅楼1#63幢1110号房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告阜阳市立强新型建材有限公司在中铁四局集团有限公司债权52万元；二、查封陈朝忠、刘荷香所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处文德路三中学校住宅楼1#63幢1110号房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 敏审 判 员 周 彪人民陪审员 兰 艳二〇一五年一月十四日书 记 员 王冰蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9922号
原告：王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济开发区XXXX，身份证号码：XXXXXXX。
委托代理人：刘志伟，男，1976年12月27日出生，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：管XX，男，XXXX年XX月XX6日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XXXXXX。
原告王XX与被告管XX离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告管XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2012年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭及原告不负责任，并于2012年8月离家出走，与原告分居生活至今。原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告管XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月27日登记结婚，未生育子女，婚后常因家务琐事发生纠纷。2012年8月，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月16日、2014年4月28日两次向本院起诉离婚，后撤诉，但双方始终未同居生活。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告主张与被告共同财产有土地补偿和拆迁补偿等款项，要求依法分割。
上述事实，有庭审笔录、青岛市黄岛区泊里镇尧头三村村民委员会出具的证明、原告提交的婚姻登记记录证明、（2013）黄民初字第8058号和（2014）黄民初字第4100号民事裁定书等证据在案为凭，业经本院审查和庭审举证，可以认定。
本院认为：被告管XX经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告因家务琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，特别是被告于2012年8月离家出走，双方分居生活已逾2年之久，不履行做丈夫的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，现原告第三次起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，本院予以准许；关于原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，本案对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告管XX离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁树法
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3101号
原告：于满园，男，汉族，1949年10月2日生，退休职工，现住吉林省松原市。
原告：于恒，男，汉族，1980年8月3日生，无业，现住辽宁省大连市。
被告：杨大春，男，汉族，1967年5月21日生，干部，现住吉林省松原市。
被告：王立新，女，汉族，1970年1月22日生，个体，现住吉林省乾安县。
被告：松原市博讯经贸公司。
法定代表人：王立新，董事长。
地址：吉林省松原市经济技术开发区。
原告于满园、于恒诉被告杨大春、王立新、松原市博讯经贸公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于满园、于恒的起诉。
案件受理费3500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 张凤华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜丽娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初675号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人邹堪普。
委托代理人林猷。
被告周妃南，男，1967年6月15日，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××3018。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告周妃南金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中以被告周妃南在外地服刑为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢151号
申请执行人：周上，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：戴长女，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二○一五年一月二十七日作出的(2015)屯民一初字第00307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴长女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴长女存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年七月九日
书记员 王驰元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初865号
原告：安庆市邦泰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘小帅，公司总经理。
委托代理人：程峰，公司经理。
被告：潘胜爱，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市邦泰商贸有限责任公司诉被告潘胜爱买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程峰、被告潘胜爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市邦泰商贸有限责任公司诉称：原告长期从事预包装食品零售业务，被告从原告处采购食品原料。双方口头约定，货款为月结形式，每次原告以送货上门方式向被告交付货物，原告出具自制的发货单作为结算凭证。2016年2月7日，原告与被告之间的业务往来经过对账结算，被告尚欠原告货款30500元，并出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今未付所欠货款。原告按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告却以各种理由拒付货款，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即支付货款30500元及该款从2016年2月7日起到实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘胜爱辩称：欠款属实，2016年4月24日被告已经向原告方汇款支付了货款5050元。对原告诉状中陈述的事实无异议。原告应当向被告支付运输费及货款2468元、一台价值13000元的酥皮机，现被告只欠原告货款13982元。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份及法人代表身份证明书一份，证明原告的主体适格。
二、欠条一份，证明被告欠原告30500元货款。
经质证，被告潘胜爱发表如下质证意见：对原告两组证据真实性均无异议。
在举证期限内，被告潘胜爱未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明截止2016年2月7日，被告欠原告货款30500元，并出具一张欠据。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：原、被告素有业务往来，原告向被告出售食品原料，被告支付货款。截止2016年2月7日，被告欠原告货款30500元，并出具一张欠据。2016年4月24日，被告向原告支付货款5050元，尚欠货款25450元，故引发诉讼。
本院认为：原、被告形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告出售货物，被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款25450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告支付从欠据出具之日起即2016年2月7日起到实际付清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应分段计算即货款30500元的利息自2016年2月7日起至2016年4月23日止；货款25450元的利息自2016年4月24日起至货款实际付清之日止。被告认为原告拖欠其运费、货款，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告潘胜爱于本判决生效后三日内向原告安庆市邦泰商贸有限责任公司给付货款25450元并支付利息（货款30500元的利息自2016年2月7日起至2016年4月23日止；货款25450元的利息自2016年4月24日起至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告潘胜爱负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月十六日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1276号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：李代富，该公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：邹文强，男，汉族，生于1984年1月7日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告邹文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代富、李霞到庭参加诉讼，被告邹文强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付自2014年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费1963元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告自2014年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费1963元，经原告催收未果，酿成纠纷。
被告邹文强未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告邹文强身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》。合同约定:1.甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2.住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告邹文强系该小区大蓬民字x号房产业主，房屋面积为113.61㎡。被告下欠自2014年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费为0.48元×113.61㎡×36月=1963.18元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至2017年1月31日止物业服务费1963元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹文强在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费1963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2307号
被执行人：余亮，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：张强，男，1987年6月20号生，汉族，住重庆市璧山县。
关于被执行人余亮、张强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）崇刑二初字第00262号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人余亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被执行人张强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被执行人余亮、张强退赔被害人杨某损失人民币1912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余亮、张强名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人余亮、张强名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3500元和责令退赔款1912元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2307号被执行人：余亮，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张强，男，1987年6月20号生，汉族，住重庆市璧山县。关于被执行人余亮、张强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）崇刑二初字第00262号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人余亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被执行人张强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被执行人余亮、张强退赔被害人杨某损失人民币1912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余亮、张强名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人余亮、张强名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3500元和责令退赔款1912元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执541号
申请人执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰。 被执行人谢吉祥，男，1987年8月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人卫志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢吉祥、卫志刚民间借贷纠纷一案中，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，被执行人谢吉祥、卫志刚至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢吉祥、卫志刚的账户存款四万零五百三十七元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈琛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执行�定书
（2017）皖0706执273号
申请执行人：王希贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行王希贵与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13106号
原告：陈志建，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛林海建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道平湖路68号。
法定代表人：逄志强，总经理。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被告：汪斌，男，约45岁，汉族，居民，住黄岛区。
原告陈志建与被告青岛林海建设工程有限公司、汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
陈志建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款556833.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告青岛林海建设工程有限公司为其承建的铁山凤凰城工程项目向原告陈志建购买红砖，原被告双方于2015年9月10日进行了结算，被告青岛林海建设工程有限公司尚欠原告红砖款556833.50元，被告青岛林海建设工程有限公司的项目经理被告汪斌为原告出具结算单一份。为维护其权益，诉至法院，请贵院依法予以判决。
本院经审查认为，原告提供被告汪斌的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告汪斌的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：
驳回陈志建的起诉。
原告陈志建已经预交的案件受理费9368元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王振朋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13106号原告：陈志建，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。被告：青岛林海建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道平湖路68号。法定代表人：逄志强，总经理。委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。被告：汪斌，男，约45岁，汉族，居民，住黄岛区。原告陈志建与被告青岛林海建设工程有限公司、汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。陈志建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款556833.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告青岛林海建设工程有限公司为其承建的铁山凤凰城工程项目向原告陈志建购买红砖，原被告双方于2015年9月10日进行了结算，被告青岛林海建设工程有限公司尚欠原告红砖款556833.50元，被告青岛林海建设工程有限公司的项目经理被告汪斌为原告出具结算单一份。为维护其权益，诉至法院，请贵院依法予以判决。本院经审查认为，原告提供被告汪斌的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告汪斌的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：驳回陈志建的起诉。原告陈志建已经预交的案件受理费9368元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴广银人民陪审员  杨春斗人民陪审员  王振朋二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨淑仪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨淑仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨淑仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，449.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，449.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17030号
罪犯李莲娣，女,1968年2月21日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国掸邦勐古镇区第四堡。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决,以被告人李莲娣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3922号裁定书减为无期徒刑；二〇一〇年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2912号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李莲娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李莲娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李莲娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李莲娣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2025年9月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执428号
申请执行人关启振，男，1949年4月11日生。
被执行人叶根林，男，1965年8月11日生。
本院在执行申请执行人关启振与被执行人叶根林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0225民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关启振于2017年2月14日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1.2017年2月16日，本院向被执行人叶根林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。刘爱萍代被执行人叶根林收。但被执行人叶根林未履行生效法律文书所确定的义务。
2.2017年3月2日本院将被执行人叶根林纳入失信人名单。
3.2017年3月2日本院对被执行人叶根林进行网络财产查控。经查，被执行人叶根林名下未有银行存款但已全部冻结。
4.2017年5月2日本院对被执行人叶根林进行罚款5000元处罚及再次向其本人下发再次报告财产令并且公告送达。
5.2017年5月10日本院将关启振申请执行叶根林民间借贷纠纷一案移交到公安机关，兰考县公安局已立案侦查。
6.在执行过程中，本院分别于2017年4月13日、4月30日、6月14日再次对被执行人叶根林进行网络财产查控。经查，被执行人叶根林名下仍未有银行存款。
7.2017年6月21日，本院依法传唤申请执行人关启振到庭进行终本谈话，并且告知案件的最新执行情况，申请执行人关启振也无法向本院提供其他可供执行财产线索，因本案公安机关已立案侦查，申请人关启振同意终结对被执行人叶根林的本次执行程序。
综上所述，本院已查明执行人叶根林无财产可供执行，申请执行人关启振也无法向本院提供其他可供执行财产线索，因本案公安机关已立案侦查，申请人关启振同意终结对被执行人叶根林的本次执行程序。并且申请人关启振向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋新风
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1943号
原告：郝哲，男，汉族，住吉林市。
被告：姜宏，男，汉族，住吉林市。
被告：赵海春，男，汉族，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市。
负责人：黄伟明，该公司经理。
委托代理人：张思洋，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市。
负责人：谷岩，该公司经理。
委托代理人：高维石，该公司员工。
原告郝哲诉被告姜宏、赵海春、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝哲、被告姜宏、赵海春、平安财险吉林公司委托代理人张思洋、大地财险吉林公司委托代理人高维石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝哲诉称：2016年3月20日20时许，被告赵海春驾驶吉B595**号车，沿国道由北向南行使时，忽视安全驶入对向车道，与原告驾驶的吉BT54**号出租车发生碰撞，导致原告车辆受损，原告为维修车辆花费9890元。同时因为原告是运营车辆，产生了一定的营运损失，双方对损害赔偿事宜未能达成和解。经吉林市公安局交警管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定被告赵海春承担本次事故全部责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。
姜宏辩称：我不同意赔偿，我投保的是商业险50万不计免赔，我在投保的时候根本没在保单上签字，所以这个保单不应该生效，我只是交钱了。
赵海春辩称：我的意见同车主意见一致。
平安财险吉林公司辩称：吉B595**号车辆在我公司投保交强险，修车费限额赔偿2000元。
大地财险吉林公司辩称：根据机动车商业保险条款第二十六条规定，保险公司不承担间接损失费用，包括营运费（因修车导致的营运费）、鉴定费不属于赔偿项目、诉讼费我公司不予赔偿，拖车费及修理费需要提供正规发票和损失维修明细来佐证是否与物价鉴定的项目一致。
经审理查明：2016年3月20日20时50分许，被告赵海春驾驶吉B595**号车，沿国道由北向南行使时，忽视安全驶入对向车道，与原告驾驶的吉BT54**号出租车以及案外的其他车辆发生碰撞，导致原告及被告赵海春等人的人身及车辆受损，原告维修车辆花费维修费9890元，拖车费700元，损失鉴定费500元。该起交通事故后经吉林市公安局交警管理支队丰满大队出具道路交通事故认定书认定被告赵海春承担本次事故全部责任、原告郝哲无责任。后原告郝哲提出申请并经本院委托吉林市海航机动车价格评估公司对原告的营运车辆的停运损失鉴定结论为7480元，该鉴定花费鉴定费2000元。
另查明，被告赵海春为肇事车辆的实际驾驶人，被告姜宏为实际车主，肇事车辆在平安财险吉林公司公司和大地财产保险吉林公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，发生交通事故时处在保险期间内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民造成损害应当承担侵权的赔偿责任。本案事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对吉林市公安局交通警察支队丰满大队的丰公交认字（2016）第2016513号道路交通事故认定书并无异议，对此本院予以确认。本案被告赵海春驾驶车辆将原告车辆碰撞致损，已构成民事侵权，应依法承担民事侵权赔偿责任，实际车主姜宏对此应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告郝哲诉讼请求合理部分的维修费9890元，拖车费700元，损失鉴定费500元及营运车辆的停运损失7480元，停运损失的鉴定费2000元，总计20570元，本院予以支持。赔偿顺序应由平安保险在交强险中承担2000元，其余部分由大地财产保险承担，之后不能承担的部分应由被告赵海春及姜宏连带承担。被告姜宏请求大地财险全部赔偿的抗辩不符合其投保的商业险相关条款规定，其抗辩理由不能成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告郝哲各项经济损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝哲各项经济损失8590元（7890元+700元）；
三、被告赵海春于本判决生效后三日内赔偿原告郝哲各项经济损失9980元；
四、被告姜宏对本判决书的第三项判决内容承担连带赔偿责任。
案件受理费410元，由被告姜宏、赵海春连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年五月七日
书 记 员 徐 畅
三亚市城郊人民法院
行 政 判 决 书
（2017）琼0271行初8号
原告冼汉新。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被告海南省地方税务局第二稽查局。住所地三亚市吉阳区迎宾路483号。
法定代表人李光荣，该局局长。
委托代理人严波，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人郑龙，该局工作人员。
原告冼汉新诉被告海南省地方税务局第二稽查局（以下简称第二稽查局）不服税务行政处罚纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人吉才虹，被告委托代理人严波、郑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告第二稽查局于2017年1月12日作出琼地税二稽不罚【2017】1号税务行政处罚决定书（以下简称1号处罚决定书），认定原告冼汉新不缴营业税及附加个人所得税合计391997.42元，属于偷税行为，但该行为发生在五年前，故不给予行政处罚。被告提供了据以作出行政行为的证据、依据：1、举报材料、椰海花园住户购房资料、三土房【2009】字第04790号、第10926号土地房屋权证、三土房【2012】字第004405号房产证、照片，以证明举报人的投诉；2、改正通知书、检查通知书、询问通知书及送达回证；以证明税务机关履行调查程序；3、申辩意见书、情况说明、邮寄送达回证、短信通知记录，以证明原告的申辩；4、税务稽查立案审查表、任务通知书、检查通知书、询问通知书、反馈书、送达回证、申辩意见书、反馈意见、反馈书及送达回证，以证明被告作出处罚决定书的程序合法；5、税务事项通知书及送达回证、情况说明、商品房买卖合同、调查表、1号处罚决定书，以证明被告不给予原告行政处罚的依据。
原告冼汉新诉称：被告第二稽查局作出的1号处罚决定书，存在认定事实错误和适用法律错误的问题。涉案房屋“碧海公寓住宅楼”的房产证三土房【2012】字第00405号是办在冼汉新和郑国玉的名下，冼汉新瞒着郑国玉私下将涉案房屋分户售予他人，违反了不得擅自处分共有人财产的规定。同时，因原告所出售的房屋未完善消防措施及改建违反规划等原因，原告与张黎、赵清宇等购房者签订的《商品房买卖合同》被法院认定为无效合同，可能存在互相返还财产等情况，因此原告不存在偷税的事实。1号处罚决定书认定原告存在偷税行为，属于认定事实错误，请求法院予以撤销。
原告向本院提交的证据、依据有：1、1号处罚决定书，以证明被诉行政行为的存在；2、结婚证、房产证，以证明原告擅自处分共有人的财产；3、复函，以证明所售房屋违反消防的强制性规定；4、1234号民事判决书，以证明商品房买卖合同被法院判决无效。
被告第二稽查局辩称：冼汉新与购房人签订的《商品房买卖合同》无效，与其纳税义务的产生无关，凡是个人转让财产有所得的，都应纳税。冼汉新在2005年至2008年期间售房收入5189435元，应纳税391997.42元，经税务机关通知申报而故意不申报，其行为已违反了《征管法》的规定，被告据此作出琼地税二稽处【2017】3号《税务处理决定书》（以下简称3号处理决定书），决定追缴冼汉新应缴税额391997.42元。冼汉新不服，已对3号处理决定书提起行政复议，在3号处理决定书的基础上，被告作出1号处罚决定书，认定原告的偷税行为在五年内不被发现，故不再给予处罚，被告作出的1号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。
经审理查明：2017年1月12日第二稽查局作出3号处理决定书，认定原告冼汉新在2005年至2008年售房收入5189435元，应追缴税款391997.42元。同一天，被告作出1号处罚决定书，认为冼汉新的偷税行为在五年内未被发现，故不予以处罚。在3号处理认定书的未尾，被告告知原告在六十日内享有申请上级税务机关复议的权利，原告已就该处理决定书向上级机关申请复议，复议结果未出。
另查，冼汉新销售涉案的“椰海花园”商品房买卖合同，已被三亚中级法院（2016）琼02号终1234号民事判决认定为无效合同。
本院认为，本案争议的焦点是1号处罚决定书认定原告存在偷税行为，是否具有事实依据。被告第二稽查局在答辩中辩称其作出1号处罚决定书的依据是3号处理决定书，但根据本案查明的事实，3号处理决定书因冼汉新向被告的上级机关申请行政复议而尚未发生法律效力,行政处理决定书是否生效，应以当事人的行政复议程序及寻求司法救济的程序是否走完来进行综合判断。被告依据尚未生效的3号处理决定书在1号处罚决定书中认定冼汉新存在偷税行为，属于认定事实不清，程序错误。原告请求撤销该处罚决定书，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）的规定，判决如下：
撤销被告海南省地方税务局第二稽查局2017年1月12日作出的琼地税二稽不罚【2017】1号不予税务行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告第二稽查局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 史 海
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王定明
二○一七年三月二十八日
书 记 员 钟祯卫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5729号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生，汉族，住象山县。
被告：葛瑜频，男，1965年3月31日出生，汉族，住宁海县。
原告郑佳与被告葛瑜频民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告郑佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑佳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑佳负担，按本院规定免交。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月十四日
代书记员 叶蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01900-1号
申请执行人官国旗。
被执行人汤新华。
被执行人武汉天泰航空服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路2号。
法定代表人汤晓杰，经理。
申请执行人官国旗与被执行人汤新华、武汉天泰航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官国旗于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人汤新华、武汉天泰航空服务有限公司偿还借款10万元及利息（以本金100000元为基数，从2012年12月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的3.5倍为标准，计算至判决确定的还款日止），承担案件受理费3120元、送达费40元、公告费260元。本院已依法受理官国旗的执行申请。
执行中查明，被执行人汤新华、武汉天泰航空服务有限公司名下无车辆、房产登记信息；另查明，汤新华在本市中国工商银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行开设有存款账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人汤新华、武汉天泰航空服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00850号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月××日
书 记 员 王晓宇