wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00405号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月10日，被告人刘某甲与前妻唐某甲的男友洪某某因与唐某甲的感情问题发生纠纷。2014年1月12日10时许，被告人刘某甲到重庆市涪陵区蒿枝坝垃圾处理场路口唐某甲的家中接其儿子，见洪某某在帮助唐某甲之母蔡某某往车上装酒瓶，被告人刘某甲将洪某某递给自己的烟打掉，双方发生抓扯，洪某某将酒瓶敲碎后拿在手上吓唬刘某甲，刘某甲在地上捡起砖头将洪某某头部打伤洪，洪某某持打烂的酒瓶追打刘某甲。双方扭打在一起，洪某某持打烂的酒瓶向刘某甲面部乱刺，后二人被唐某甲的兄弟唐某乙拉开。洪某某被打当日到重庆市涪陵中心医院就诊。后经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，洪某某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，系轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲被重庆市涪陵区公安局荔枝派出所民警现场抓获。
另查明：经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，系轻伤二级。
本案审理过程中，被告人刘某甲与洪某某达成和解协议，并按协议内容履行了其义务。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人刘某甲的户籍资料；3、公安机关的抓获经过及办案说明；4、现场图、现场指认笔录及照片；5、法医学人体损伤程度意见书；6、病历资料；7、重庆市涪陵区公安局治安调解协议书；8、和解协议、收条、村委会证明；9、洪某某的陈述笔录；10、证人唐某甲、唐某乙、蔡某某、汪某某、刘某乙的证言笔录；11、被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某甲的事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人刘某甲与洪某某达成和解协议，并按协议内容履行了其义务，可以酌情从轻处罚；鉴于其认罪、悔罪及其所在居住村委会的平时表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 愉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该员工。
委托代理人：孙晓燕，中国工商银行股份有限公司行员工。
被执行人：宁波润邦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈松，该总经理。
被执行人：黄人杰。
被执行人：王水红。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波润邦电器有限公司、黄人杰、王水红金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄人杰、王水红名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第741号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月二十日
代书记员 毛忆梦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第268号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案,于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2010年在伊通满族自治县景台镇赵家村二队南窑沟东山和赵家小学东沟山非法开垦林地，经本院组织专门技术人员使用卫星定位仪GPS现场勘查其毁林开荒面积是12874平方米。其中国有林地面积6561平方米，集体林地面积1884平方米，一直种植玉米至今，另外4429平方米的林地于2014年栽植榛子树并间种黄豆。2015年6月17日，被告人赵某某到检察机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人赵某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱芳芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00871号
原告宋某某，女，1988年6月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某某及其委托代理人蔺彦法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年12月2日在安阳县民政局登记结婚。2011年农历9月19日，原告怀孕六个半月，因被告有婚外情导致夫妻感情不和，分居至今。2012年1月24日，婚生子宋嘉齐出生，现随原告生活。原告为生育婚生子，在安阳市第六人民医院住院花费3188.51元。婚生子出生后61天，生病在安阳市妇幼保健院住院花费2617.26元，在农村诊所花费2041元。被告曾向原告父母借款，于2011年2月28日下午在伦掌邮政取走23000元，由被告代签字。之后被告向原告姐姐宋艳芬借款3000元。由于原、被告相识较短，婚前了解甚少，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且被告好逸恶劳，对家庭不尽家庭之责，对子女不尽抚养义务，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已确无和好可能。为此，诉至法院。要求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子宋嘉齐由原告抚养，被告一次性支付抚养费70000元整；3、婚生子宋嘉齐生育费3188.51元，住院费2617.25元，医疗费2041元，共计7846.76元，由被告承担；4、要求被告返还原告婚前财产；5、夫妻共同债务26000元，由被告全部承担；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚决离婚，婚生子宋嘉齐应恢复更正张嘉齐，由被告抚养，抚养费由被告自理；原告所诉的生育费、住院费、医疗费7846.76元，其中2041元在农村诊所花费，被告不认可，其余部分由于被告没有经济能力，不同意承担；原告所称的婚前财产，联想电脑和无线网卡已经毁坏，已作废品处理掉，其他财物有，由于原告2012年7月份到被告家收拾了一次东西，现在家里具体有什么，被告也不清楚；被告与原告没有共同债务；如果离婚，被告要求原告返还彩礼40000元以及房款押金10000元。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识。2010年农历10月2日举行典礼，并开始同居生活。2010年12月2日双方办理结婚登记。2011年农历9月19日，双方开始分居。2012年1月24日生一子，取名宋嘉齐，现随原告生活。2012年1月24日至1月28日，原告在安阳市第六人民医院住院四天，花费3188.51元。2012年3月27日至4月5日，宋嘉齐在安阳市妇幼保健院住院九天，花费2617.26元。原告称宋嘉齐在农村诊所花费医疗费2041元，并提供九张农村门诊票据，被告对上述票据不认可。原告称典礼时陪送的财物有：被子十床、床单十条、联想电脑一台、无线网卡一个、蒸汽熨斗一台、衣架一个、饮水机一台。被告认可家中现有的陪送财物有：被子六条、衣架一个、饮水机一台。经本庭向原告释明，原告不申请对上述陪送财产进行现场勘验。原告称有夫妻共同债务26000元，被告对此不认可，原告未提供其它证据证明上述事实。被告称如果离婚，要求原告返还彩礼40000元以及房款押金10000元，原告承认上述事实不错，但称钱已经在婚后共同生活中花完了。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生证明一份、住院费单据两张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经育有一子，婚后建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告现在已经分居，但双方并无根本性的冲突和矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、对子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王明杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第36号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某。2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，本院决定对其暂予监外执行，并于2011年9月3日暂予监外执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬，被告人王某看见被害人林某甲放置在沙湾区福禄镇屠宰场上方过渡板房围墙外的一个铁筛子后产生盗窃念头，其雇请牟某某用铲车将该铁筛子运至五九○废旧收购经营部销赃，获得赃款人民币4800.00元，并将其全部用于个人挥霍。经鉴定，被盗铁筛子价值人民币7220.00元。
本院另查明，公安机关在案发后将被盗铁筛子追回并发还给了被害人林某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证被告人无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、沙湾区供销合作联社出具的证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）11号关于被盗铁筛子的价格鉴定意见书、本院（2010）沙湾刑初字第32号刑事判决书、本院（2010）沙湾刑执字第32号暂予监外执行决定书、被害人林某甲的陈述、证人林某乙、王某某、金某、牟某某、易某某、唐某某的证言及证人金某、牟某某、易某某、唐某某的辨认笔录、被告人王某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年六月三十日
书记员 吕 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2566号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李昌鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程多才，上海君澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2386号起诉书指控被告人李昌鑫犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李昌鑫及其辩护人程多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日8时许，被告人李昌鑫驾驶电动自行车违法载人，行至本市闵行区北青公路、纪翟路路口时，被民警李赟等人查获，被告人李昌鑫不仅不配合处罚，还采用抓挠、抱摔在地等方法，致李警官手部、面部擦挫裂伤，并造成现场二十余名群众围观的恶劣影响。嗣后，被告人李昌鑫被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人李昌鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有民警李赟的陈述及辨认笔录、辅警归民的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、调取的民警执法录像截图及路面监控录像截图，上海市同仁医院的医院检验情况记录及伤势照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌鑫以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。被告人李昌鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人无前科、有坦白情节、有稳定工作等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李昌鑫犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李昌鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更485号
罪犯毕焕臣，男，1984年5月20日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，原户籍所在地河北省滦南县，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年6月22日作出（2010）文刑初字第63号刑事判决书，以被告人毕焕臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院作出（2013）威刑一执字第322号刑事裁定书，裁定罪犯毕焕臣减刑十一个月，刑期自2010年1月13日至2019年2月12日止。2015年2月4日，本院作出（2015）威刑执字第59号刑事裁定书，裁定罪犯毕焕臣减刑十一个月，刑期自2010年1月13日至2018年3月12日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯毕焕臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，减刑后被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，又获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毕焕臣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯毕焕臣的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯毕焕臣的思想汇报、认罪悔罪书、在押人员谷德田的证明、滦南县司法局出具社区矫正调查评估表、调查评估意见书及滦南县社区矫正工作领导小组办公室出具的讯问笔录等证据在案佐证，可以为证。
本院认为，罪犯毕焕臣已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕焕臣予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年3月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1003号
罪犯杨发荣，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月12日作出了(2008)余刑初字第937号刑事判决，以被告人杨发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨发荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨发荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执14号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门2街4号。
法定代表人：刘东升，该局局长。
被执行人：肖海军，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：叶双林，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系肖海军妻子。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与肖海军、叶双林行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨冬生
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 慰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1062号
罪犯王庆海，男，1956年10月1日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人王庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）吉刑核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第677号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0418号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4160号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王庆海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与妻弟刘风祥之妻张敏通奸，被发现后仍纠缠前往外地的张敏，该犯纠缠张敏而被砍伤后怨恨其内弟刘凤文未出手帮助，遂于1992年7月10日晚，持鸟枪窜至岳父刘喜胜家并滋事欲殴打刘凤文，被害人刘喜胜阻拦，该犯开枪将被害人打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分371分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王庆海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节恶劣，主观恶性较深，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王庆海减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1265号
申请执行人夏正祥，句容市人，住句容市。
被执行人吴传根，句容市人，住句容市。
申请执行人夏正祥与被执行人吴传根身体权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴传根应给付申请执行人夏正祥赔偿款人民币89493.87元，并承担案件受理费人民币1277元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二○一五二月十三日
书记员 朱子晔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第361号
申请执行人武文宇，男。
法定代理人武启君，男。
被执行人宋增福，男。
本院在执行申请执行人武文宇与被执行人宋增福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十一日
书记员 潘景春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第426号
原告蔡兆辉，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告关湛明，男，汉族，1960年6月11日出生，住广东省佛山市高明区。
原告蔡兆辉诉被告关湛明合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告蔡兆辉的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告关湛明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告为亲戚关系（被告与原告的姐夫是亲兄弟）。被告以前是房地产开发商，2005年10月18日，原被告双方经协商签订《合同书》，约定原告首先付给被告150000元作为购房款，供被告运作房地产开发项目，原告则可在被告与他人联合开发的商品楼中优先选购两套80平方米以上的套间（未计梯间分摊面积），价格为1300元／平方米，以后按实收面积补楼价款等。签合同后，原告按合同约定付给被告150000元，但最终被告与他人合作开发的商品楼因各种原因未能如期开发成功，原告多次要求被告按合同书约定履行交房义务，被告均以各种借口拖延，给原告造成了巨大的经济损失。直至2012年7月31日，经双方亲人居中协调和见证，原被告签订了还款协议，确认被告向原告总还款金额为360000元（按取一套房90平方米，现价4000元／平方米计），自签订该协议次年起，由被告于每年12月31日前还给原告50000元或以上，直至还清欠款金额360000元为止。如被告不按协议规定还款，被告向原告支付违约金，违约金为违约应还金额的当年银行贷款利息。但2013年12月31日还款期到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，给原告及家人造成极大的精神伤害，家庭为此出现很多矛盾。原告认为，被告屡屡违反协议，背弃承诺，已给原告造成了巨大的经济损失。重新签订还款协议后，被告再次以自己的行为表明其将不会按还款协议约定履行还款，构成根本性违约。请求法院判令：1.解除原被告于2012年7月31日签订的《还款协议》；2.被告立即偿还原告360000元并支付违约金1068元（违约金以50000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行一年期贷款年利率6%，暂计至起诉日2014年4月10日，共130天）；3.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.合同书（2005年10月18日）1份、收据1份，证明原被告双方的债权债务关系；
3.个人还款协议（2012年7月31日）1份，证明在双方亲属的见证下，被告确认一共应还款360000元给原告，及被告的还款计划。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的自认，本院确认本案的事实如下：
2005年10月18日，原被告签订了一份《合同书》，双方约定：在西安河江开发区被告与关秉玉合作开发的商品房由被告承建，原告首先付给被告人民币150000元，原告在该楼房中优先取两套80平方米以上的套间（未计梯间分摊面积），每平方米1300元，不包含其他费用；原告取的套间数额超出原告先付的楼款数额，可延长一段时间或待原告出售一个套间后再付剩下的楼款；套间配套的杂物房另行计算。当天，原告向被告支付了150000元购房款。后被告未依约向原告交付上述合同约定的商品房，2012年7月31日，原被告签订了一份《个人还款协议》，双方约定：被告应向原告还款360000元人民币，自签订协议次年起，被告每年公历12月31日前还款50000元人民币或以上，直至还清欠款金额为止；原告对被告每年交来的还款双方要签名，打手指摸，注明还款时间；被告到期还清所有本协议规定的款项后，原告将所有与此次债务有关的协议交还给被告；被告应按照本协议规定时间主动偿还原告的欠款；被告如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款的，被告应负责违约责任并支付违约金，违约金按当年银行贷款利率计算，本金按违约应还金额总和计算。
另查明，被告至今尚未将拖欠的涉案欠款偿还给原告。
本院认为，原被告双方签订的《合同书》、《个人还款协议》属于双方真实意思表示，合法有效。根据原被告双方的约定，被告应从2013年起每年的12月31日前向原告偿还50000元欠款，被告未依约向原告偿还涉案的欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求的其余欠款310000元还没有到履行期，本院不予支持。在被告只违约一期的情况下，原告关于被告已构成根本违约的理由理据不足，本院不予采纳；在被告尚不构成根本违约的情况下，原告并不享有涉案还款协议的单方解约权，对于原告要求解除原被告于2012年7月31日签订的《个人还款协议》的诉讼请求，本院不予支持。另根据原被告双方在《个人还款协议》中的约定，被告应按违约应还金额总和支付违约金，违约金按当年银行贷款利率计算，因此，对于原告要求被告支付违约金（以50000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年4月10日）的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在还款协议中只约定按当年银行贷款利率计算违约金，但未约定利率的计算期限，在被告逾期还款未达半年（从2013年12月31日次日起算）的情况下，原告要求被告按一年期贷款利率6%支付违约金理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关湛明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元及违约金（以50000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年4月10日）给原告蔡兆辉；
二、驳回原告蔡兆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6716元，减半收取3358元，由原告蔡兆辉负担2892元，被告关湛明负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 林玲欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第929号
原告：薛军，男，1986年4月28日出生，汉族，塔城市某村村民，住该村。
原告：徐小艳，女，1982年8月28日出生，汉族，塔城市某村村民，住该村。
被告：董佑强，男，1989年12月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：田丰，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：中国平安保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市伊宁路军区仓库对面。
本院在审理原告薛军、徐小艳与被告董佑强、田丰、中国平安保险股份有限公司塔城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛军、徐小艳于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛军、徐小艳申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛军、徐小艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告薛军、徐小艳承担。
（此页正文）
审判员 周中木
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1569号
上诉人（原审被告）：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人：杨靖舫。
被上诉人（原审原告）：深圳市博森五金制品有限公司。
法定代表人：唐戈，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第794-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的住所地在深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第873号
上诉人（原审被告）张桂荣。
被上诉人（原审原告）王雁。
上诉人张桂荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人张桂荣、被上诉人王雁之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张桂荣系上海市松江区广富林路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋）登记的产权人。
2012年12月17日，王雁（甲方）在案外人A公司（乙方）的《委托购买意向书》（编号0000204）上签名，该《委托购买意向书》载明，王雁以1，510，000元（人民币，下同）的价格购买系争房屋，2012年12月24日之前支付房款120万元（含定金2万元），于2月1日之前支付房款30万元。交付房屋当日支付房款1万元。王雁应支付意向金为2万元。在意向书有效期内，张桂荣同意依王雁购买总价及支付方式出售或王雁购买总价已达委托价且付款方式符合张桂荣条件时，则原意向金转为定金，买卖双方应于达成一致意向之日起7日内，至中介签约中心签订正式房屋买卖合同或其他类似房屋买卖协议。该《委托购买意向书》还对其他事宜进行了约定。
同日，张桂荣在《委托购买意向书》上签字认可。同日，张桂荣收到了案外人A公司转交的定金20，000元。
原审另查明，王雁名下登记有本市松江区三新北路x弄x号x室房屋（房屋类型为公寓，用途为居住），系与他人共有。原审庭审中，王雁确认其属于拥有1套住房的非本市户籍居民家庭。
原审再查明，王雁于2013年9月18日向张桂荣发送手机短信“……那款到底什么时候给我呀？……”，张桂荣于同日回复手机短信“……钱我一定会给你，请你不要急，我也说不准，总之给我时间”。王雁于2013年10月25日向张桂荣发送短信“款到底什么时间给我”。王雁又于2013年10月28日向张桂荣发送短信“回上海了吗？还款时间能帮我在确认一下时间吗？”。张桂荣于2013年10月29日回复“……年底给”；王雁于同日再回复“好吧。我在等年底吧”，张桂荣则再回复“谢谢”。
之后王雁再行通过短信催讨钱款未果，遂于2014年1月诉至原审法院，要求判令：1、解除王雁与张桂荣于2012年12月17日签订的《委托购买意向书》；2、张桂荣返还定金20，000元。
原审庭审中，张桂荣确认上述手机短信内容的真实性，且确认短信中的“那款”即本案所涉及的2万元定金。张桂荣还在庭审中表示当初是出于同情才同意返还王雁2万元，但是现在生意不好，无钱可退。
原审认为，根据《委托购买意向书》的约定，王雁与张桂荣应当根据约定的交易条件签订正式的房屋买卖合同。该约定具有预约合同的性质，是双方当事人真实意思表示，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，王雁属于拥有1套住房的非本市户籍居民家庭，根据本市的限购政策，王雁现无法在本市购买房屋。故王雁与张桂荣之间签订的《委托购买意向书》无法继续履行。故对于王雁要求解除《委托购买意向书》的诉讼请求，法院予以支持。
关于王雁已付2万元款项的性质，根据《委托购买意向书》中的约定，王雁应支付的意向金数额为2万元，在张桂荣同意王雁承购条件时，意向金转为定金。因张桂荣已经签署《委托购买意向书》且已经收取了上述2万元，故法院认定该笔2万元款项应为定金。法院认为，本市的购房政策在王雁订立《委托购买意向书》前已经出台，法院认定王雁在订立《委托购买意向书》时已经明知，其应对合同风险及自身的义务有充分的认识和预见，现购房政策对王雁带来的不利，应由王雁自行承担。但是张桂荣已经通过手机短信方式向王雁承诺愿意返还该笔2万元。法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，张桂荣应当根据诚实信用原则返还王雁2万元。故对王雁该项诉讼请求法院予以支持。
原审法院于二○一四年二月十九日依法作出判决：一、确认王雁与张桂荣于2012年12月17日签订的《委托购买意向书》（编号为0000204）予以解除；二、张桂荣于判决生效之日起十日内返还王雁定金人民币20，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由王雁负担。
判决后，张桂荣不服，上诉称，王雁违约在先，当初同意返还2万元是出于对王雁的同情，且说好是等有钱了才还，现在张桂荣本人尚欠银行钱，故不同意返还。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回王雁要求张桂荣返还2万元的诉讼请求。
被上诉人王雁辩称，张桂荣当时答应返还2万元是没有附带任何条件的，鉴于双方已经对2万元的归还达成一致意见，张桂荣理应返还。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张桂荣与王雁签订的《委托购买意向书》合法有效，对双方具有约束力，现由于王雁属于拥有1套住房的非本市户籍居民家庭，因限购原因无法购买系争房屋，导致双方的上述合同无法继续履行，故本案《委托购买意向书》解除的责任在于王雁，王雁应当承担相应违约责任。关于张桂荣应否返还王雁定金2万元，虽然合同约定如购买方反悔不买则出售方可没收定金，但在王雁向张桂荣要求返还2万元时，张桂荣承诺愿意返还2万元，该承诺系张桂荣的真实意思表示，故应视为双方就2万元的返还达成了合意，即便如张桂荣所言其是出于同情才同意返还该2万元，但在双方已经达成一致意见的情况下，其应当按照承诺的内容履行相应义务，不得随意推翻之前的承诺，故张桂荣应当返还王雁定金2万元。至于张桂荣主张其当时同意返还2万元的前提是等有钱的时候才返还，但从双方往来的短信内容来看，张桂荣表示在年底还款，并未反映出返还该款项附有任何前提条件，故张桂荣该上诉理由缺乏依据，本院难以采信。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人张桂荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第449号
申请执行人郭洋康。
法定代理人郭国彦。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，总经理。
申请执行人郭洋康与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第786号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第786号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡广鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6472号
罪犯李志联，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年1月20日作出（2010）花刑初字第50号刑事判决，以被告人李志联犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志联在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志联在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志联系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年7月2日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年10月30日因早点名迟到被扣1分；2014年10月31日因在劳动中窜岗窜位，谈笑打闹被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志联予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11133号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告黄新月，女，1990年11月11日出生。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告黄新月劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，黄新月，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：黄新月自2015年1月26日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，黄新月自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了黄新月相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付黄新月工资差额14843.47元、经济补偿3800元。
黄新月辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：黄新月于2015年1月26日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。黄新月主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资2000元、绩效工资1000元、饭补及交通补贴600元构成，合计7600元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向黄新月支付了2015年5月份工资3151.93元，此后工资未支付。
黄新月主张其于2015年7月10日以中酒网络公司拖欠工资为由解除了双方之间的劳动关系，中酒网络公司不予认可，主张黄新月因个人原因离职。黄新月提交了中酒网络公司于2015年7月10日出具的《离职证明》，其中记载黄新月由于个人原因提出辞职。
2015年7月，黄新月就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付黄新月2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额14843.47及解除劳动关系经济补偿3800元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、离职证明、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11470号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交黄新月的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对黄新月主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付黄新月相应的工资报酬，对此黄新月不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其要求不支付黄新月2015年5月1日至7月10日期间的工资差额14843.47元（7600元*2个月+7600元/21.75天*8天-3151.93元）的诉讼请求，本院不予支持。
现黄新月提交的《离职证明》中记载双方于2015年7月10日解除劳动关系是因其“个人原因”，现其主张其当时是以中酒网络公司拖欠工资为由而辞职，但对此未举证，其主张依据不足，本院难以采信。中酒网络公司请求判令不支付黄新月解除劳动关系经济补偿3800元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄新月二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的工资差额一万四千八百四十三元四角七分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司无需支付被告黄新月解除劳动关系经济补偿三千八百元；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第248号
原告：祝晖。
委托代理人：李继辉。
被告：章建东。
被告：李顺英。
被告：刘迁美。
被告：章树根。
原告祝晖诉被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝晖的委托代理人李继辉，被告李顺英、章树根到庭参加诉讼；被告章建东、刘迁美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝晖起诉称：2011年9月22日，被告章建东、李顺英因急用向原告借款30万元。章建东与李顺英出具借款协议、借条各一份，并注明还款时间为2012年4月30日。时限届满后，被告章建东、李顺英未履行还款责任。经查，被告刘迁美与章建东系夫妻关系；被告李顺英与章树根系夫妻关系，故对章建东、李顺英的借款，被告刘迁美与章树根应承担共同还款责任。为此，原告曾于2013年7月诉至法院，后因遗漏当事人而撤诉。现原告再次诉至法院，要求四被告共同偿还借款30万元，支付利息124200元（300000元×5.4%／12个月×4倍×23个月），合计424200元；并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告祝晖向本院提交证据如下：
1、《借款协议》、《借条》各一份，证明2011年9月22日被告章建东、李顺英向原告祝晖借款30万元，约定于2012年4月30日归还的事实。
2、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告章建东与刘迁美系夫妻关系的事实。
3、《证明书》一份，证明被告李顺英与章树根系夫妻关系的事实。
被告李顺英答辩称：因儿子章建东说向银行借的10万元到期了需要转一转，祝晖和章建东一定要李顺英签字，李顺英不识字，章建东把着李顺英的手签了字，他们签好马上就走了。李顺英不知道是借款，要是知道肯定不会签。李顺英与章树根已经帮儿子还了很多钱，没有能力再还。儿子打电话说这个钱是高利贷，借25万元最后写了30万元，是利滚利。
被告章树根答辩称：对借款情况不清楚，李顺英是在被欺骗的情况下在借款协议上签字的。章建东在五常信用社有贷款，是李顺英担保的。祝晖将借款协议拿过来，骗李顺英说是五常信用社的贷款到期需要转贷，叫李顺英签字。李顺英根本不识字，祝晖逼着章建东叫李顺英在协议上签字。章建东借了多少钱、有没有还过、借钱干什么，本人均不清楚，这30万元应该是高利贷或是章建东赌掉的。章树根夫妻已替儿子还了很多钱，没有能力归还。
四被告均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告章树根对真实性不清楚，被告李顺英认为其不识字，签字按手印都是他们把着手进行的；对证据2、3均没有异议。本院认为上述证据符合证据的采信规则，且四被告均无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实事下：
2011年9月22日，被告章建东、李顺英向原告借现金30万元。章建东出具《借款协议》、《借条》各一份，约定借款期间自2011年9月22日起至2012年4月30日止；每月30日前还利息7000元。如逾期还款，每逾期一天，按逾期部分金额的2%支付逾期利息。李顺英在该《借款协议》、《借条》上“借款人”处签名、捺印。借款期限届满后，被告章建东、李顺英未还款。
另查明，被告刘迁美与章建东系夫妻关系；被告李顺英与章树根系夫妻关系。被告章建东系李顺英、章树根的儿子。
本院认为，被告章建东、李顺英向原告祝晖借款，未及时偿还是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告章树根、李顺英抗辩李顺英是被欺骗才签名及实际借款为250000元的事实无证据证明，本院不予采信。因借款发生在章建东与刘迁美、章树根与李顺英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。原告要求四被告偿还借款、支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章建东、刘迁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根偿还原告祝晖借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根支付原告祝晖利息124200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7663元，由被告章建东、李顺英、刘迁美、章树根负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01546号
上诉人（原审原告）丁某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）丁某乙，女，汉族。
上诉人（原审原告）丁某丙暨上诉人丁某乙委托代理人，女，汉族。
被上诉人（原审被告）丁某丁，男，汉族。
上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某甲、上诉人丁某丙暨上诉人丁某乙委托代理人，被上诉人丁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱某某系三原告及被告丁某丁之母。朱某某于2000年1月26日交纳集资款21994.5元从长治锻压机床厂集资位于长治市城区太行西街159号1号楼1单元202户房屋一套，交款收据记载交款人为“丁某丁母亲”，该房交付后由朱某某居住至2013年11月29日病故。该房屋至今尚未进行房改，现由被告丁某丁居住使用。2013年11月22日，朱某某立见证遗嘱一份，申明位于长治市城区太行西街159号1号楼1单元202户房屋系其出资购买，其去世后由四子女按年轮流出租收取租金。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，朱某某集资的位于长治市城区太行西街159号1号楼1单元202户房屋未经登记确认，产权性质尚不明确，故三原告要求判令其对朱某某集资的该房屋享有使用收益权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待该房屋产权性质确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某甲、原告丁某丙、原告丁某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁某甲、丁某丙、丁某乙承担。
判后，丁某丙、丁某甲、丁某乙不服，提起上诉称，原审查明事实属实，但原审错误适用法律，以诉争房屋未经登记确认，产权性质尚不明确，剥夺了三上诉人的合法权利。朱某某己出资2万多元，已拥有争议房屋大部分产权，单位拥有小部分产权。对争议房屋享有实体权利，可以行使占有、使用、收益、处分的权利，朱某某有权立遗嘱处分该房产属于他自身部分的死后归属、收益等事项。现朱某某的遗嘱仅仅是对租赁权的处分，原审法院没有驳回的理由。请求二审法院撤销原判，直接改判朱某某的四个子女严格执行朱某某的遗嘱，按年轮流出租位于长治市城区太行西街159号1号楼1单元202户房屋并收取租金。
被上诉人丁某丁当庭答辩称，原审判决正确，其母亲不是锻压厂职工，房子是其集资的，所有权也是其自己的。虽然其母亲出资一部分，但争议房屋不是其母亲财产。该房屋是其在锻压厂单位的福利房，没有产权。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某丙、丁某甲、丁某乙要求确认对本案争议房屋享有使用收益权，但该房屋属于长治锻压机床厂单位集资房，尚未进行房改，该房屋产权状况亦未有登记确认。故原审以房屋产权尚不明确为由驳回上诉人的诉讼请求并确认上诉人可待房屋产权确认之后另行主张权利，符合法律规定，并无不妥。上诉人上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁某丙、丁某甲、丁某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张慧雅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00374号
上诉人（原审被告）白某甲，男，1963年12月1日出生，汉族，高级技师，住呼和浩特市。
委托代理人白某乙，女，1961年4月12日出生，汉族，医生，现住呼和浩特市回民区，与白某甲是姐弟关系。
被上诉人（原审原告）安某某，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
上诉人白某甲与被上诉人安某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人白某乙被上诉人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白某甲与安某某于1999年5月经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚，婚后感情尚好，于2002年11月2日生育一子白某丙，现年11周岁。双方共同生活中因白某甲打骂安某某发生矛盾，安某某离家与白某甲分居，婚生子白某丙与白某甲共同生活。安某某于2013年3月8日诉至原审法院，要求与白某甲离婚，经原审法院2013年4月22日作出（2013）赛民初字第1064号民事判决书，判决不准予白某甲与安某某离婚后，双方仍未和好，现安某某再次诉至法院，要求与白某甲离婚。原审法院另查明，安某某有陪嫁金首饰留在白某甲家中，白某甲对此亦认可，但对具体品名和件数不清楚，安某某未向法庭提供证据。庭审时白某甲主张安某某诉请的房子是其单位集资房，是婚前购买的，安某某对此表示认可，认为婚后也交过部分房款，应当分割，但未提交相关证据。白某甲主张婚后在呼市哈拉沁村购买了一处宅基地，安某某表示宅基地已经卖了。对此双方均未提交相关证据。
原审法院认为，白某甲与安某某在婚后共同生活中，因白某甲殴打安某某产生矛盾，致使安某某离家与白某甲分居。2013年虽经法院判决不准予离婚，但双方仍未和好，现安某某再次诉至法院要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。故安某某要求与白某甲离婚的诉讼请求，应准支持。婚生男孩白某丙一直与白某甲共同生活，且白某甲有稳定的收入来源，为了孩子能有稳定的学习、生活环境，故白某丙由白某甲抚养较为适宜。关于抚养费，因安某某没有固定收入，故酌定每月给付白某丙抚养费400元，同时享有探望权。关于安某某主张的共同财产住房一套，因未提交相关证据佐证且白某甲不认可，不予采信。对安某某主张的陪嫁首饰，白某甲应当返还，但安某某未提交证据证明首饰的品名及件数，故安某某可另行解决。对白某甲要求分割的宅基地，因未提交相关证据佐证且安某某表示已卖掉，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予安某某与白某甲离婚；二、婚生子白某丙，2002年11月2日出生，现年11周岁，由白某甲抚养。安某某每月支付抚养费400元，从2014年4月起至白某丙18周岁时止，同时享有探望白某丙的权利。案件受理费900元由白某甲、安某某各负担450元。
白某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、白某甲与安某某感情没有破裂，就是因为打架法院不应判处离婚。二、双方在婚姻存续期间在女方父母家哈拉沁村买一块地，当时买的价值是2.6万元，庭审时女方承认有买地事实，她说地卖了，钱也花完了。对夫妻共同财产，女方擅自处理不符合法律的规定。三、男女双方在婚姻存续期间，给孩子存的教育基金，保险及孩子每月存的钱，应归孩子抚养方管理。四、现在孩子11岁，马上到青春期，又是一男孩，孩子的父亲工作单位是保密单位（河西公司红峡化工厂），工作强度大，又是倒班制，孩子在生活及教育上会得不到好的照顾及培养，对孩子的成长及其不利，所以希望法庭给予酌情判决。请求法院依法查清事实，支持白某甲的诉讼请求。
安某某答辩称，一、我怕白某甲再打我，坚决要求与他离婚。二、关于在哈拉沁买的宅基地地，是婚后买的，买了以后一直放着。到2009年秋天，因白某甲经常打我、折磨我，我就逃离这个家，我身上没钱，就把地卖了，用来这几年的生活。孩子的保险费每月300元是我给交的，2009年他打完我之后，我怕他不给孩子交，我就把保险带走了，保险费是给孩子存的；三、2002年我怀孕到生孩子，白某甲没有照顾过我，他的家人也没有，孩子上幼儿园、病了都是我照顾，对孩子我也尽到了义务，我要求抚养孩子，孩子自己也写了一份书面意愿，同意和我一起共同生活。请求二审法院依法判决。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，安某某提交孩子白某丙写的书面意见，证明孩子愿意同母亲一起共同生活。经质证，白某甲认为这是大人教孩子写的，孩子自己是不会这样说的。经本院询问白某丙，他同意由母亲抚养。
本院认为，本案的争议焦点是，一、白某甲与安某某的夫妻感情是否破裂；二、孩子白某丙应由谁抚养；三、夫妻双方是否有夫妻共同财产进行分割。首先，因白某甲与安某某在共同生活中产生矛盾，白某甲因殴打安某某，致使安某某离家，已分居多年。安某某曾向原审法院起诉离婚，原审判决不准离婚，现再次起诉，原审判决准予离婚是正确的。在二审中，白某甲还是不同意离婚，但安某某坚决要求离婚，虽经本院做调解工作，双方还是没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，应依法判决准予离婚。关于孩子的抚养问题。原审法院将孩子判归白某甲抚养，白某甲在上诉中提到不同意带孩子，但在庭审后，又坚决要求抚养孩子，且孩子一直跟白某甲生活。将孩子判归白某甲抚养为宜。对于在夫妻关系存续期间购买的宅基地，在四年前安某某离家时将宅基地出售，卖地款已在几年的生活中使用，该款已不存在，不应按夫妻共同财产进行分割。对白某甲提到孩子的保险费及教育基金，应归孩子所有，可由孩子监护人保管。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白某甲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 雯
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第31号
原告：郝利卷，汉族，个体。
委托代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：库尔勒昊川商贸有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路6幢。
法定代表人：徐继东，任经理。
原告郝利卷诉被告库尔勒昊川商贸有限公司（以下简称：昊川公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝利卷的委托代理人乐卫兵到庭参加了诉讼，被告昊川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝利卷诉称，我自2011年起为被告拉运石灰石等原材料，被告每年支付部分运费，截止2014年7月25日，双方结算尚欠我运费253833元，并出具了欠条。上述欠款经多次索要无果诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付欠款253833元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告郝利卷为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、2014年7月25日郭祥路经办的手写并加盖昊川公司公章的欠条一张，证明原被告成立货物运输合同关系，被告欠原告运费253833元。
二、2012年1月1日库尔勒鲁岳三川建材有限公司与昊川公司签订的书面运输合同一份，证明郭祥路系昊川公司的代理人，对外签订合同，签约系履行职务行为。
三、2014年8月4日被告的财务会计李晓涵给原告出示的欠条一份，证明被告欠原告253833元的运费在被告公司财务上挂账未付的事实，这与提供的证据欠条相互印证。
被告昊川公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告出具的三份证据，被告未到庭未发表质证意见，这些证据无明显瑕疵，具有客观真实性，能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原被告口头约定原告郝利卷为被告昊川公司拉运材料，原被告双方结算后，被告于2014年7月25日出具欠条，欠条载明：“今库尔勒昊川商贸有限公司欠郝利卷运费合计253833元整。大写：贰拾伍万叁仟捌佰叁拾叁元整。经办人：郭祥路2014年7月25日”，在欠条年月日处加盖昊川公司的公章。
另查明，欠条上署名的郭祥路曾代表昊川公司签署运输合同。
本院认为，原告郝利卷为被告昊川公司运送货物，双方之间形成了事实上的运输合同关系。郝利卷履行了运送货物的义务后，昊川公司应支付运费。昊川公司出具了欠条，郝利卷根据欠条主张昊川公司支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昊川公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒昊川商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郝利卷运费253833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107.49元，减半收取2553.75元，由被告库尔勒昊川商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 毛 建 梅
二〇一五年二月三日
书记员 美合日古丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第31号
原告马某某，女，汉族，1989年3月15日出生，陕西省渭南市人，住库车县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告杨某，男，侗族，1983年6月4日出生，新疆库车县人，住库车县。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年底相识，于2014年1月领取结婚证，双方由于婚前缺乏了解，无共同语言、爱好，常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，且从2014年8月分居至今，请求判令解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我与原告于2014年1月中旬认识，于2014年1月20日领取结婚证，2014年3月29日举行的婚礼，我同意离婚，但是我要求原告退还我给的彩礼（婚礼前30000元，一个金手镯、一条金项链、一对金耳环，苹果5S手机一部，婚礼当日10001元＋13500元）。
经审理查明，原、被告于2014年1月中旬经人介绍相识，于2014年1月20日在库车县民政局登记结婚，2014年3月29日举行婚礼；婚后原告怀孕期间，因在超市电梯上摔伤，被迫流产；原告与被告自2014年8月初分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因原、被告双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后双方感情长时间不和，感情基础薄弱，原告与被告共同生活仅半年左右便已分居，被告虽不同意离婚，但被告不同意离婚的原因不是被告愿意为修复夫妻感情而努力，而是退还彩礼问题，现双方已无和好可能，没有能继续生活下去的基础，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚；被告要求原告退还彩礼的请求，与本案不是同一法律关系，应另案处理，本案不作处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杨某离婚；
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年二月十五日
书记员 郭 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00025号
原告姚某甲。
被告邵某。
原告姚某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：要求与被告离婚，儿子姚某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：被告婚后怀孕三个月即查出严重糖尿病，度过危险的分娩后，至今仍在治疗。原告在此情况下坚持要求离婚，缺乏道德良心。目前不同意离婚，疾病治好后再考虑原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2014年6月30日诉讼来院要求与被告离婚，本院经审理于2014年8月4日判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆大川
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01702号
原告：吴的红，私营企业主。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：蒋进国，私营企业主。
被告：宋泽君。
被告：高潮。
原告吴的红诉被告蒋进国、宋泽君、高潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后,依法由审判员沈默升适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴的红的委托代理人刘佩良、被告蒋进国到庭参加诉讼，被告宋泽君、高潮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴的红诉称：2015年6月19日，蒋进国向吴的红提出借款2500000元用以生产经营并出具借条，约定借款期限2个月，月利率2.8%。宋泽君、高潮夫妇为蒋进国提供连带责任信用保证，并作为担保人在借条上签字。当日，吴的红出借800000元。借款到期后，蒋进国未还款付息，吴的红多次催讨未果，致使吴的红起诉来院，请求判决蒋进国立即偿还800000元借款并自2015年6月19日起至实际偿还之日止按照月利率2.8%支付利息，宋泽君、高潮对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由蒋进国、宋泽君、高潮三人承担。
蒋进国辩称：借款800000元属实，其中500000元是通过转账的方式给我，300000元是现金给付，借款期限、担保、约定还款均属实。
宋泽君、高潮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
吴的红为证明其诉讼主张，向本院提交了吴的红、蒋进国、宋泽君、高潮身份证复印件各一份及借条原件一张、转账凭证一份，证明四人主体资格；转款、借款、约定利息、还款日期及担保的情况。
蒋进国、宋泽君、高潮未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对吴的红所提交的证据作如下认证：其所提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2015年6月19日，蒋进国拟向吴的红借款2500000元，并于同日出具借条一份，内容为“借条今借到吴的红现金贰佰伍拾万元整，（小写2500000.元），利息2.8%，借款期限二个月。借款人蒋进国，地址宿松县工业园区。身份证号码：××电话：151××××6888担保人宋泽君，地址：山水华庭A××-××。身份证号码：××电话：138××××8788备注：借款人的借款由借款人和担保人用经营收入及家庭财产作担保，担保期限直至借款人还清借款本息止。担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时由担保单位或担保人依法承担责任。担保人是自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，并郑重承诺：为借款人提供担保系本单位（人）的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本单位（人）保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证责任。担保人签字：宋泽保高潮借款人签字：蒋进国二0一五年6月19日”。同日，吴的红通过银行转账500000元及现金300000元给蒋进国。宋泽君、高潮于同日在担保人项下签字。后蒋进国一直未偿付借款本息，致使吴的红起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。蒋进国向吴的红借款800000元，双方借款关系合法有效。蒋进国未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任。故对吴的红请求归还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月利率2.8%，超过法律规定的年利率24%，对自2015年6月19日至实际偿还之日止按照年利率24%计付利息的诉请，本院依法予以支持,超出本院认定的部分不予支持。宋泽保、高潮自愿作为担保人在该借条上签字，双方对保证方式没有约定，应视为宋泽保、高潮对该债务承担连带责任保证。故吴的红要求宋泽保、高潮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。宋泽保、高潮支付上述债务后，可以向蒋进国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋进国于判决生效之日起5日内偿还原告吴的红借款本金800000元及利息（自2015年6月19日起至实际偿还之日止按照年利率24%计付利息），息随本清；
二、被告宋泽保、高潮对上述第一款借款本息承担连带责任；
三、驳回原告吴的红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告蒋进国负担，被告宋泽保、高潮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00191号
原告宜兴市江丰纺织有限公司。
法定代表人朱江法，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟。
被告绍兴久悦纺织品有限公司。
法定代表人戴海峰，该公司总经理。
本院于2014年8月8日受理原告宜兴市江丰纺织有限公司（以下简称江丰公司）与被告绍兴久悦纺织品有限公司（以下简称久悦公司）买卖合同纠纷一案，被告久悦公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告江丰公司诉称：他公司与被告久悦公司在2012年9月27日签订坯布买卖合同一份，约定久悦公司向其公司购买计价72500元的亚麻棉交织布。合同签订后，他公司按约履行了义务，但久悦公司未按约付清货款，至今尚欠货款14500元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告久悦公司立即支付货款14500元及相应违约金。
被告久悦公司提出管辖权异议的主要理由是：双方未签订书面合同，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在绍兴市越城区，应由绍兴市越城区人民法院管辖，要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院审查查明：2012年9月27日，原告江丰公司与被告久悦公司签订坯布买卖合同一份，约定由久悦公司向江丰公司购买价值72500元的亚麻棉织布；合同还约定如发生争议，协商解决，协商不成向出卖方（江丰公司）所在地人民法院起诉。后双方发生争议，江丰公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江丰公司与久悦公司约定发生争议协商不成向出卖方所在地法院起诉，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，出卖人江丰公司据此约定在其公司住所地所在的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。久悦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告久悦公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告久悦公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陆 菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02265号
原告：陈某甲，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某乙，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于忠鼎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1106号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈雪峰，女。
委托代理人李某，广东滨×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱孔竞，男。
委托代理人周某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××花都区新华镇××号，身份证号码×××0040。
委托代理人戴某，广东惠×律师事务所律师。
上诉人陈雪峰因与被上诉人朱孔竞相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告是深圳市龙岗区布吉街道某某花园7栋A房产业主，被告是深圳市龙岗区布吉街道某某花园7栋B房产业主。2011年4月22日，被告为装修该房屋与深圳市东西创联文化传播有限公司签订了《住宅装饰合同书》，合同约定：工程期限为70天，开工日期2011年5月23日，竣工日期2011年7月31日；工程造价336432元；工程为承包人包工包部分辅料、发包人提供主要装修材料形式；双方还对违约责任进行了约定，如因一方原因造成工期延误，每延期一天应向对方支付工程总造价的千分之一违约金。合同签订后，被告方如期开工。2011年6月中旬，原告认为被告擅自改建存在导致墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁的情况而向有关部门投诉被告装修行为。2011年6月20日、6月21日，深圳市龙岗区规划土地监察局先后三次向被告分别发出协助调查通知书、检查通知书和责令停止（改正）违法行为通知书，要求被告就其房屋装修行为配合调查以及涉嫌未经批准擅自改建装修停止施工，但该局之后再未向被告发出其他通知，也未对被告的装修行为做出任何具体的行政处罚决定。2011年7月20日，原告向法院对被告提起了相邻损害防免关系纠纷一案，法院于当日依法受理，并于2011年11月17日向被告送达了相关应诉的法律文书。原告为起诉被告委托律师代理，支付了代理费3000元。被告于2011年11月28日提起反诉，其主张因原告随意投诉并恶意诉讼导致的工期延误造成的其因工期延误支付给装修公司的违约金38000元、因房屋装修延误而产生不能及时居住租房的租金9600元、租赁房屋管理费180元、水泥损失1211元。
原审法院认为，本案是相邻损害防免关系纠纷，双方争议的焦点在于被告是否是擅自改建导致了墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁。从原告提交的证据和庭审查明的事实来看，无法证实被告的装修行为导致了墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁这样的结果发生；原告本来可以通过司法鉴定来确定被告的装修行为是否导致了墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁，但是原告撤销了司法鉴定申请，应视为原告对自己的主张举证不能，应承担相应的法律后果；因此，原告诉称的被告的装修行为导致了墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁不是事实，其请求判令被告停止违法施工、恢复建筑原状、加固处理，既无事实依据，也无法律依据，依法予以驳回；原告诉请判令被告承担其所支付的律师费3000元，无法律依据，依法予以驳回。被告对原告提起的反诉，被告虽然提交了证据证实了相关损失的存在，但由于被告未在举证期限内提起反诉，对此本案中依法不予处理，被告可另案对原告主张赔偿损失的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：一、驳回原告陈雪峰的全部诉讼请求；二、驳回被告朱孔竞的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告陈雪峰已预交，由原告陈雪峰负担；反诉费453元，被告朱孔竞已预交，由被告朱孔竞负担。
上诉人陈雪峰不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由是：原审判决程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人的违法装修现场过于复杂，上诉人提交的照片仅仅是违法装修现场的部分场景，因此在起诉时就向法院递交了现场勘验申请书，以便法院勘验之后更易查明事实，一审主审法官却以非建筑专业人士不懂建筑为由拒绝现场勘验，庭审时更未能宣读勘验笔录，而违建现场却是：地下室被挖空，改变了原有的建筑用途；被上诉人房屋北面墙壁窗户被砸毁；地面承重梁被砸毁，钢筋裸露。这些装修行为是否违法无法认定，但是法官没有理由不进行现场勘验就做出认定该装修行为并未违法。且一审审理过程中，被上诉人也承认挖空了地下室，拟改变地下室原有用途。上诉人提交的照片也显示部分墙体被砸毁，拟扩大原有承重墙门窗尺寸。《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第三款规定，扩大承重墙上原有的门窗尺寸是禁止性行为。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，损害房屋承重结构，破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，违反规定进行房屋装饰装修，上述行为都属于物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”。行为人应当停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。综上所述，原审判决未查清事实，违反法定程序，置法律于不顾，认定被上诉人的装修行为未损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人朱孔竞口头答辩称：本案关键事实是被上诉人装修的房屋有无破坏结构和房屋有无出现下沉的现象，上诉人在一审期间没有提交与此有关的任何证据，又没有申请相关的司法鉴定，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明：原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，首先，根据上诉人提交的现有证据无法证实被上诉人的装修行为导致墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁；其次，行政机关发出的三份通知书仅界定被上诉人的行为涉嫌未经批准擅自改建而要求被上诉人停止施工，而未界定被上诉人的装修行为导致墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁；再次，上诉人本来可以通过司法鉴定方式确定被上诉人的装修行为是否导致墙体轻微下陷、对整栋楼的安全造成威胁，但其在申请司法鉴定后又撤回了申请，导致其对自己的主张举证不能，其应承担相应的法律后果；因此，上诉人请求判令被上诉人停止违法施工、恢复建筑原状、加固处理及请求被上诉人赔偿上诉人因提起本案诉讼而导致的律师费损失，既无事实依据，也无法律依据，原审法院驳回其诉请并无不当，本院予以维持。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因此，上诉人可以依此另循途径解决与被上诉人之间的纠纷。综上所述，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 黄国辉
代理审判员 陈俊松
二〇一三年六月三日
书 记 员 曾 瑾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第974号
申请执行人浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
被执行人谢瑞东。
被执行人谢福明。
被执行人张国华。
本院在执行（2014）温乐执民字第974号申请执行人浙江乐清农村合作银行与被执行人谢瑞东、谢福明、张国华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢瑞东、谢福明、张国华在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第974号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保266号
被告人张湖兴，男，1996年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市，住福建省三明市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人张湖兴的银行存款及其他收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2511号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州新时代食品有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区小沟头***号。
法定代表人：魏至凯，该公司董事长。
委托代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李存瑛。
委托代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：甘肃百事德拍卖有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路西北书城**楼****室。
法定代表人：程波，该公司总经理。
再审申请人兰州新时代食品有限责任公司（以下简称新时代公司）因与被申请人李存瑛、甘肃百事德拍卖有限公司（以下简称百事德拍卖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
新时代公司申请再审称：（一）一审和二审程序违法，新时代公司作为当事人没有参加本案的一、二审诉讼。本案一审、二审均是他人伪造授权并假借新时代公司的名义进行诉讼，不是新时代公司真实的诉讼行为。（二）原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审关键证据《委托拍卖合同》、《房产买卖合同》、《第二次拍卖通知书》等均是伪造。一、二审判决依据上述伪造证据认定新时代公司与百事德拍卖公司存在委托拍卖关系及与李存瑛存在房屋买卖合同关系完全错误。
（三）新证据足以推翻原判决。本案真实的情况是新时代公司与ＸＸ党签订《房屋买卖合同》，ＸＸ党向新时代公司支付定金和支付房款，ＸＸ党与百事德拍卖公司签订《房产买卖合同》，ＸＸ党因房屋过户时提交给百事德拍卖公司的《证明》，要求将房屋过户到张纯刚名下。以上事实以及相关新证据证明，新时代公司与ＸＸ党之间是房屋买卖合同关系，ＸＸ党与百事德拍卖公司之间是房屋买卖合同关系。以上证据足以推翻原判决。
综上，一、二审判决存在错误，相关公司和个人涉嫌伪造公章和诈骗犯罪，现依法提出再审申请。
百事德拍卖公司提交书面意见称：（一）新时代公司陈述其作为当事人没有参加本案的一、二审诉讼，与事实不符。本案涉及的多起诉讼及反诉均系新时代公司委托律师参加。（二）新时代公司所述原审判决认定事实的主要证据系伪造是虚假陈述，没有鉴定结果支持。（三）新时代公司提交的新证据中ＸＸ党与百事德拍卖公司的合同确系百事德拍卖公司在新时代公司的要求下所签，其余证据均系伪造。
李存瑛提交书面意见称：（一）新时代公司所称其没有参加房屋拍卖合同关系、未参加本案诉讼严重违背客观事实。（二）李存瑛依法参加拍卖，新时代公司在拍卖成交后一房二卖致使《房产买卖合同》不能履行，新时代公司依法应返还购房款950万元并承担赔偿责任。（三）新时代公司所称原审判决认定事实主要证据系伪造缺乏证据支持，实为拖延诉讼。
本院经审查认为：
（一）关于新时代公司主张其没有参加本案一、二审诉讼的问题。
新时代公司认为一、二审中有关其公司的委托手续等文件均为伪造，但未能就其主张提交充分证据，新时代公司关于百事德拍卖公司有关人员伪造多枚新时代公司公章及法定代表人签字进行虚假诉讼的主张缺乏证据支持，没有事实依据。因此，新时代公司认为其未参加原审诉讼的申请再审理由不能成立。
（二）关于新时代公司认为原审判决认定事实的主要证据系伪造的问题。
本案是李存瑛与新时代公司、百事德拍卖公司之间房屋买卖合同纠纷，原审审查的重点也是李存瑛与新时代公司之间《房屋买卖合同》的有效性及履行情况。对于李存瑛来说，其参加拍卖程序合法，与新时代公司签订合同并全额支付了房款，因此无论新时代公司主张实际法律关系如何，只要其不能证明李存瑛在签订合同过程中存在恶意或者过失，李存瑛与新时代公司之间的《房屋买卖合同》就应认定为有效，李存瑛作为善意相对人的利益应予保护，原审法院判决由新时代公司承担相应民事责任的结果并无不当。
尽管新时代公司主张该房屋买卖合同上有关该公司印章及法定代表人签字为伪造，但举证并不充分，且李存瑛在签订合同时并无辨别印章及签字真假的能力，李存瑛根据新时代公司与百事德拍卖公司的《委托拍卖合同书》等证据，有理由相信《房屋买卖合同》上新时代公司印章及法定代表人签字的真实性，因此新时代公司关于印章和法定代表人签字系伪造的抗辩不能对抗李存瑛就合同产生的请求权。故该合同是否为伪造并不影响新时代公司应承担的民事法律责任，新时代公司认为原审主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。
（三）关于新时代提交的新证据问题。
新时代公司在申请再审时，提交了一系列新证据以证明其主张的法律关系真实存在，但如前所述，新时代公司的主张均不能对抗其与李存瑛签订的《房屋买卖合同》的法律效力，即使新时代公司所主张的事实真实存在，其也应向伪造其公章和法定代表人签字的侵权人主张权利和追偿损失，因此新时代公司所提供的新证据并不影响原审法院的判决结果，故其以新证据申请再审的理由不能成立。
综上，新时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州新时代食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕梦桃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3603号
申请执行人杨消冰。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人杨消冰与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初8241号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10602室房屋（产权证号：西安市房权证雁塔区字第115016002-30-1-106**）过户至申请人杨消冰名下。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3603号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第435号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周飞。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000392号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000392号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十日
书记员 郑寒江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第476号
申请人王凯
被申请人张�东
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 程凤山
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1494号
原告马彩云。
被告李杰。
原告马彩云诉被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩云、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩云诉称，原告是经营丧事活动的，2014年阴历十一月份，原告马彩云经都彩琴（冯庄镇屯街村人）介绍给本村一丧事主持丧葬事宜，当时主家需用响器一班，要求必须用豪华大舞台进行送葬艺演，与主家商谈的价格为一万元。原告委托大位庄村的李平办理此事，后李平与被告李杰电话预约用其大舞台，于阴历十一月十八日到屯街艺演，当时，电话中李杰答应了李平的要求，承诺到那天一定去（豪华大舞台）。可是到阴历十一月十八日那天，原告左等右等，被告李杰的大舞台一直没有到现场，通过电话才得知被告来不了，被告的违约行为直接影响了主家的送葬议程，也给原告造成了很不好的社会影响。事后，主家十分不满，在付款时扣除了原告3000元。原告为了挽回损失，多次找被告商量此事，但被告李杰一直推拖，并拒绝承担损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失3000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有舞台，大位庄的李平给我打电话说想用一个豪华液压舞台，我说中，让我给你找找吧。我找我村的李冰让他找个舞台，李冰给岳庄的岳学雷打电话，当时我和李冰在一块，李冰给他打的电话，我没听清咋说的。到下午快六点（殡葬头天），李平给我打电话说大舞台咋还不去，我就赶紧给李冰打电话，李冰把岳学雷的电话给我，我就和岳学雷联系，岳学雷说车坏了正在修，我也不认识岳学雷，李平说这咋弄里，得想法再找个，我就把我认识的人都联系了也没有找到，中间还有一个座机给我打电话，我也不知道是谁了，这个舞台也没有去成。
原告向本院提交的证人证言复印件四份，以此证明李平受原告委托，租赁南务村被告李杰舞台未按约到场及被办丧事主家扣款3000元的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经查，原告马彩云是经营音乐娱乐活动的。2014年农历11月份，原告马彩云经都彩琴（冯庄镇屯街村人）介绍给本村一丧事主持丧葬事宜，据原告陈述，丧事主家需用响器一班，豪华大舞台一个，当时原告联系小曹的豪华舞台，一晚需费用1500元。原告在家联系时，大位庄村搞音响租赁的李平在场，李平说，我有个朋友（指南务村的李杰）是干这的，我跟他联系联系，在原告家，李平用原告家的座机与被告李杰联系，并说人家要600元或800元（具体价格记不清了）。2014年农历11月18日下午，原告去冯庄镇屯街办理丧事娱乐活动时，大舞台迟迟未到场，原告即与李平联系，李平便把被告李杰的号码告诉原告，原告与被告联系，据原告称，当时被告说，我跟岳学雷（史庄镇岳庄村人）都安排好了，一会儿就去了，你和他联系吧。接下来，原告又与岳学雷联系，岳学雷说车坏了，我说你在哪儿不中去接你，他当时说在半路，后来实际上可能就没有出来家。后来听李平说他的车是在其他事上坏了拖回家了。最终，该大舞台未到屯街村进行演出使用。后据原告称，临时又找一个一般舞台应付了应付，主家很不满意，事毕付款时，主家扣原告丧事承办款3000元。关于舞台的联系情况，据被告李杰庭审中称：我没有舞台，大位庄的李平给我打电话说想用一个豪华液压舞台，我说中，让我给你找找吧。这样李杰即与本村的李冰联系，让李冰找舞台，李冰又与岳庄的岳学雷联系，殡葬当天，岳庄岳学雷的舞台未到场，被告即与李冰联系，李冰把岳学雷的电话号又给被告，被告又与岳学雷联系，岳学雷称，车坏了，正在维修，同时被告称，其不认识岳庄村的岳学雷。纠纷发生后，原告称，曾跟李平及被告李杰均说过此事，李平说，这事你别管了，我给你摆平。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失3000元并承担诉费。
本院认为，原告马彩云与被告李杰在本案联系舞台及诉讼庭审前并不相识，被告李杰与本案最终承接使用舞台的岳庄村岳学雷也不相识。根据庭审查明，原告承接屯街村的丧事娱乐活动，所需舞台是由大位庄的李平进行联系的，原、被告之间无直接的租赁舞台要约与承诺，庭审中被告否认与原告构成舞台租赁关系，对此原告也未能提供证据予以证实，故原告起诉被告，要求其赔偿经济损失3000元，证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马彩云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年九月十五日
书记员 孙梦楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第636号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）67号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）67号行政处理决定，认定罗少莲户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四合作社）所在地；广福村第四合作社以罗少莲是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消罗少莲的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第四合作社改正违法行为，确认罗少莲享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第四合作社应当按时向罗少莲支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第四合作社送达了行政处理决定书。广福村第四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第四合作社支付罗少莲2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元。
另查明：广福村第四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为4000元／人、4800元／人、4000元／人、4000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第四经济合作社向罗少莲支付2012年度的集体收益分配款共4000元，2013年度的集体收益分配款共4800元，2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计16800元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2706号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李绵绵，女，汉族，1984年04月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李绵绵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王汉杰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0498号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2005年10月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2008年10月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑3年8个月，刑期从2013年1月7日起至2016年9月6日止，并处罚金人民币25000元。2013年9月5日在灌云县看守所羁押期间因本案被立案侦查。现羁押于灌云县看守所。
被告人顾某。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被本院判处免予刑事处罚。2013年9月5日在灌云县看守所羁押期间因本案被立案侦查。现羁押于灌云县看守所。
被告人郑某。被告人郑某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑2年，刑期至2009年6月12日止。又因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年12月16日被本院决定执行有期徒刑1年9个月，刑期从2013年7月21日起至2015年4月20日止。2013年9月5日在灌云县看守所羁押期间因本案被立案侦查。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人吴某、顾某、郑某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人吴某、顾某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经灌云县人民检察院指控：
2013年9月5日10时30分许，在灌云县看守所104号监室内，被害人杨某因做线圈计数一事与被告人郑某发生争执，后被害人杨某在监室内谩骂，引起被告人吴某、顾某等人不满，进而对其进行殴打，致被害人杨某鼻部受伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某鼻部粉碎性骨折，属于轻伤。
另查明：三被告人与他人共同赔偿被害人杨某的医疗费及其他费用共计人民币2000元。被害人杨某自愿放弃提起附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人吴某、顾某、郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人李某、顾某、耿某、吴某、晏某的证言，生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、顾某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、顾某、郑某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人吴某、郑某曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。三被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判处如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑一年九个月并罚；决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一四年一月六日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。