wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0827号
原告吴建平。
委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告李孝华。
被告于开祥。
被告施列新。
被告涂桂潮。
原告吴建平诉被告李孝华、于开祥、施列新、涂桂潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红琴，被告李孝华、涂桂潮到庭参加诉讼，被告于开祥、施列新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李孝华向我借款10万元，约定月利率1%，被告于开祥、施列新、涂桂潮为该借款提供担保。因各被告至今未还款，故请求判决被告李孝华立即偿还借款10万元并按月利率1%给付从2014年7月11日至实际还款日止的利息，被告于开祥、施列新、涂桂潮对上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告李孝华对原告上述证据的真实性及借款事实无异议，但辩称已经偿还了借款本金2万元。
被告涂桂潮对原告上述证据的真实性无异议，但辩称只作为见证人在借条上签名，担保人三个字不是自己所写。
经审理查明：被告李孝华于2014年7月2日向原告借款10万元，双方约定借款期限为十天，月利率1%。为保证债的履行，被告于开洋、施列新、涂桂潮分别以担保人的名义在借条上签名，其中于开洋在借条上注明“担保期限从2014年7月2日至2014年7月11日，过期无效”字样。在本案诉讼过程中，被告李孝华向原告偿还借款本金2万元，原告变更诉讼请求为：请求判决被告李孝华偿还借款本金8万元，并按月利率1%给付从2014年7月11日起至实际还款日止的利息，被告于开祥、施列新、涂桂潮承担连带还款义务，本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原告与被告李孝华之间的借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告李孝华未按约定时间还款，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。因借款人李孝华未履行还款义务，其余三被告作为连带保证人，应当对李孝华的还款义务承担连带责任。被告涂桂潮辩称只签名但未写明是担保人，本院认为，涂桂潮并未在借条上明示见证人身份，而从书写位置看，涂桂潮的签名在于开洋、施列新的签名下方，应属于最后签名，于开洋和施列新不仅以担保人名义签名，于开洋还特别注明了保证期限，故被告涂桂潮对于签名的担保目的，应当是明知。退一步讲，即使涂桂潮只签名而没有明确签名目的，从一般人的行为方式理解，涂桂潮在借条上签名亦构成共同借款关系，仍应承担还款义务。被告于开洋虽注明担保期限，但依照法律规定，约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在还款期届满后六个月内起诉，被告于开洋仍应承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝华于本判决生效之日起十日内，向原告吴建平偿还借款本金8万元，并从2014年7月11日起，以本金8万元，按月利率1%向原告给付利息。
二、被告于开洋、施列新、涂桂潮对被告李孝华上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1020元，合计2208元，由四被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08536号
罪犯宫四举，男，汉族，1980年2月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月1日作出（2010）相刑初字第0361号刑事判决，以被告人宫四举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫四举确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫四举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫四举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫四举减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3890号
原告卜广斌。
被告代宗海。
被告戴宗河。
本院在审理原告卜广斌诉被告代宗海、戴宗河民间借贷纠纷一案中，原告卜广斌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜广斌撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟唤唤
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00006号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。
被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼*层。
法定代表人张永红，董事长。
申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2013）07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）07号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）07号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）07号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 索坛梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1111号
申请执行人肖振龙，女，1962年1月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-176号仲裁裁决书，在执行肖振龙与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-176号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12265号
原告陈某某，女，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某某，男，1954年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、张龙宝组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于被告自2008年起沉迷于赌博，原告多次对被告劝说，然被告置之不理，且为筹集赌资，变卖家庭财产，致使原、被告日趋疏远，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于1995年7月经人介绍相识；次年6月，原、被告建立恋爱关系；1997年2月21日登记结婚，被告周某某系再婚。婚后，原、被告未生育子女。婚后，双方关系尚可，但自2008年起，因被告赌博引起原告不满，夫妻关系日趋淡薄。为此，原告曾于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年5月28日作出民事判决：原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。判决后，双方当事人均未提起上诉。息讼期间，原、被告关系未能改善，现�告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈某某的陈述及提供的结婚证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于被告婚后经常参与赌博，致使夫妻关系不断恶化。特别自上次离婚诉讼后，双方关系未能改善，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告坚持要求与被告离婚之请求，于法有据，本院应予准许。由于被告未到庭应诉，致使本案无法查明原、被告夫妻共同财产等，故本案对原、被告离婚后的财产分割及居住问题不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（三）项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00104号
申请执行人潘小梅，女，生于1960年3月26日。
被执行人刘会文，男，生于1981年2月24日。
本院在执行潘小梅与刘会文健康权纠纷一案中，本院已生效的（2014）陇民初字第00442号民事判决书确定：由刘会文于判决生效后五日内赔偿潘小梅医疗费等各项经济损失1874.42元，并负担案件受理费35元。刘会文在期限内未自觉履行，潘小梅遂申请本院强制执行。
本院立案后，依法向被执行人刘会文发出执行通知书、报告财产令，其仍未履行。本院划拨了被执行人刘会文银行存款2000元后，执行了被执行人名下的案件款1874.42元、案件受理费35.00元及执行费50.00元。潘小梅领取了案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘小娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1789号
原告郑绿江，男，1959年8月13日出生，汉族。
被告王文军，男，汉族。
原告郑绿江与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑绿江到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑绿江诉称，被告因故向原告借款151200元，并向原告出具借条，但后来经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，要求判令被告给付原告借款151200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文军未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时未到庭。
由于被告王文军未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，其主要内容为：“欠到玉米款壹拾伍万壹仟贰佰元正，（151200元）。2014年4月9号，王文军”。
庭审中被告缺席，视为其放弃质证的权利。
被告王文军未向本院提交证据材料。
本院对原告郑绿江提交的证据材料，经审查，其证据形式合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼意见结合原告当庭陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原告郑绿江与被告王文军均经营玉米生意，2014年4月9日，被告王文军购买原告郑绿江一车玉米，玉米总价款为151200元，被告王文军即向原告郑绿江出具欠条一份。后经原告催要，被告未归还，原告即诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告王文军购买原告郑绿江玉米，有被告王文军出具欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告王文军应向原告郑绿江支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”原告郑绿江要求被告王文军支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告郑绿江要求被告王文军支付利息的诉请，因原、被告于2014年4月9日已结算，对于原告的利息应为被告王文军逾期付款的损失，以151200元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月9日起至本判决确认的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起十日内给付原告郑绿江货款151200元及利息（利息应以151200元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月9日起至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，财产保全费1276元，共计4600元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵弋媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00495号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人董某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2009年4月27日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千五百元；于2013年10月9日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人董某与栗同勇、郑重山（二人均已判决）商议后由栗同勇驾车带郑重山和被告人董某至宿迁市宿豫区迪拜360浴室，被告人董某和郑重山进入浴室后乘他人不备之机，盗得被害人李某放在596号柜子里的现金1800元和被害人周某放在396号柜子里的现金2100元，合计3900元。
另查明，被告人董某犯罪后主动投案并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人董某犯罪后退出全部违法所得3900元并已分别发还被害人李某和周某。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议，且有同案关系人栗同勇、郑重山的供述；被害人李某、周某的陈述；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、发破案和到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董某犯罪后积极退出违法所得并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4925号
原告靖江市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市三江路28号。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人张建红，物业公司职员。
被告黄雷。
本院在审理原告靖江市新天地物业管理有限公司与被告黄雷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00483号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告孙中国。
被告王洁。
被告孙昌平。
被告李强。
被告李建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建于2013年2月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙中国向原告借款5万元，还款期限为2014年2月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，王洁、孙昌平、李强、李建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年2月26日依约向被告孙中国发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告孙中国还原告贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年2月26日起至2014年2月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告王洁、孙昌平、李强、李建对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告紫庄支行与被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙中国向紫庄支行借款5万元，借款期间为2013年2月26日至2014年2月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王洁、孙昌平、李强、李建作为保证人对孙中国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2013年2月26日将5万元借款存入孙中国在紫庄支行开设的账号为32×××79的银行账户，孙中国在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、活期存款账户明细查询单、孙中国所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告紫庄支行已按合同约定向被告孙中国发放了贷款，被告孙中国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王洁、孙昌平、李强、李建作为连带责任保证人，应对孙中国的债务承担连带清偿责任。原告紫庄支行要求被告孙中国偿还借款本金5万元及相应利息，被告王洁、孙昌平、李强、李建对孙中国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年2月26日起至2014年2月10日止按年利率13.8%计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算）。
二、被告王洁、孙昌平、李强、李建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取、原告已预交），由被告孙中国、王洁、孙昌平、李强、李建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一五年五月二十八日
书记员 许良浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商特字第6号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行.委托代理人洪奎.
委托代理人李瑜.
被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司.
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江分行）于2015年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年1月27日依特别程序公开召开听证会。申请人民生银行镇江分行的委托代理人洪奎、李瑜到庭参加听证，被申请人天益农村小额贷款有限公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人民生银行镇江分行称：2014年，申请人与借款人郭道平、秦纯签订了委托贷款借款合同，约定申请人发放贷款490万元于郭道平、秦纯经营周转使用，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日。同日，申请人与被申请人签订了担保合同，约定被申请人对上述借款提供连带责任保证并向申请人提供质押人民币49万元。后申请人依约放款，但借款人郭道平、秦纯未按约还款，其行为已构成违约。现申请对借款合同项下的49万元保证金优先受偿。
本院查明：2014年9月29日，申请人民生银行镇江分行与郭道平、秦纯签订了委托贷款借款合同一份，编号138012014004248。该合同约定：郭道平、秦纯向申请人贷款490万元；贷款期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止；贷款用途为经营周转；贷款年利率为8.0004%；对已到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定加收50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，对日计收复利；借款人在申请人处开立账户，用于办理提款、还款、付息等手续；还款方式为借款人按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；借款人未按合同约定偿还借款本息，则被申请人可行使担保权；合同还就双方的其他权利义务作了约定。申请人民生银行镇江分行在合同签订当日依约向郭道平、秦纯发放贷款490万元。
同日，申请人民生银行镇江分行与被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司签订担保合同一份，编号138012014004248。该合同约定：被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对编号138012014004248委托贷款借款合同项下的全部债务提供质押担保；合同项下质押财产为49万元，但最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准；担保人担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定的清偿债务的情形，被申请人有权行使担保权，即（1）与担保人协商，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿。（2）请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。（3）如质押财产为特户内存款时，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；行使担保权利所得款项按债权和担保权利的费用，违约金，损害赔偿金，复利，罚息，利息，本金的顺序依次清偿；如合同项下的担保财产为特户内存款，则质押方应在合同签订之日的担保权人处开立特户并存入约定的存款。在质押期间存续期间内所生的孳息仍属于合同项下的质押财产。存款在质押期间按银行相应存款利率计息；合同争议由申请人住所地人民法院管辖；因一方违约致申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方承担实现债权和担保权利的费用。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订当日，被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司在申请人提供的银行账户70×××58上存入定期保证金49万元，存期一年。
2015年9月29日，委托贷款借款合同约定的贷款到期。郭道平、秦纯尚欠本金490019.33元未归还。
以上事实有委托贷款借款合同、担保合同、存单、借款凭证、扣款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：申请人民生银行镇江分行与郭道平、秦纯签订的委托贷款借款合同及与被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。担保法司法解释第八十五条规定第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。鉴于本案委托贷款借款合同借款人未按合同约定履行还款义务，且实现担保物权的条件事实上已成就，故申请人主张以被申请人质押的保证金账户内的存款优先受偿并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司存入银行账户70×××58上的定期保证金49万元及孳息（自2014年9月29日起计算），申请人中国民生银行股份有限公司镇江分行有权在编号138012014004248委托贷款借款合同项下贷款本金490019.33元、罚息、实现债权和担保权利的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5591号
原告：杭州正驰电气技术有限公司。
法定代表人：周丽萍。
委托代理人：戴一波，该公司职员。
被告：北京和穗科技有限责任公司。
法定代表人：高振钦。
原告杭州正驰电气技术有限公司（以下简称“正驰公司”）为与被告北京和穗科技有限责任公司（以下简称“和穗公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告正驰公司的委托代理人戴一波到庭参加诉讼。被告和穗公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正驰公司起诉称：原被告于2015年11月9日以传真方式签订编号为HESUI-15-11-09-07的购销合同一份，对双方的各项权利、义务做了明确的约定，其中：合同总价款为45798元；支付30%预付款后合同生效，发货前1周付清余款；交货地址为杭州市下城区费家塘路552号13幢415室；运费由被告承担；每延迟发货一周，则赔偿合同总价款10%作为违约金；争议由仲裁委员会或人民法院处理；传真件与原件具有相同的法律效力。该合同签订后，原告于2015年11月13日向被告转账13739.40元并列明资金用途为“预付款（30）”。鉴于以上事实，原告认为：原、被告之前签订真实、合法、有效的购销合同。双方均应受其约束。原告已依约履行了买方支付30%预付款的义务，由于被告中断与原告的联系并至今没有执行HESUI-15-10-26-03和HESUI-15-10-23-08号合同，原告认为被告无意履行购销合同，应退还30%预付款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：一、判决解除编号为HESUI-15-11-09-07的购销合同；二、判令被告返还预付款13739.40元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告正驰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号HESUI-15-11-09-07《购销合同》一份，用以证明被告与原告签订购销合同的事实以及双方权利义务的约定。
2.杭州银行网上银行记账凭证（付款）一份，用以证明原告已经支付预付款13739.40元，但被告未履行合同义务的事实。
被告和穗公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告和穗公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，原告正驰公司提交的证据1-2符合有效证据形式，客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月9日，正驰公司（需方）与和穗公司（供方）签订编号HESUI-15-11-09-07《购销合同》，约定：和穗公司向正驰公司供应日本富士、德国施迈赛等品牌交流接触器等产品，总价为45798元，货期为3-5周；交货地点为杭州市下城区费家塘路552号13幢415室；运输方式为铁路或汽车及物流，符合运输要求的坚固包装、运费由供方承担；30%预付款后合同生效，发货前一周付清余款；等等。合同签订后，正驰公司于2015年11月13日通过网上银行转账方式向和穗公司的银行账户支付预付款13739.40元。
嗣后，正驰公司以和穗公司中断联系且无意继续履行合同为由提起本案诉讼。本院受理案件后，依法采用法院专递方式向和穗公司邮寄送达相关诉讼文书，但该邮件因收件单位地址、电话错误等原因于2016年1月16日被退回本院。
本院认为，原告正驰公司与被告和穗公司之间签订的编号HESUI-15-11-09-07《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。原告正驰公司已经按照约定预付了货款，被告和穗公司收款后未在合同约定的货期内履行交货义务，且在整个诉讼期间内下落不明、无法联系，导致双方的合同目的无法实现，故原告正驰公司依法有权解除合同并要求被告和穗公司返还全部预付款。被告和穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州正驰电气技术有限公司与被告北京和穗科技有限责任公司签订的编号HESUI-15-11-09-07《购销合同》；
二、被告北京和穗科技有限责任公司于判决生效后十日内返还原告杭州正驰电气技术有限公司预付款13739.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告北京和穗科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 王建国
人民陪审员 傅广平
二〇一六年八月三日
代书 记员 韩 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02350号
原告：吴某，驾驶员。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：董某，无业。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶孝诚，被告董某的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于1992年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名吴某某，现已成年。由于原、被告相识时间较短，相互了解不深，感情基础不牢，婚后双方性格差异，常为家庭琐事发生争执，2007年春节原告回家时，被告不同意原告与其同房，至此原被告正式分居生活。2013年9月13日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但至今原、被告依然分居两地，无法共同生活，现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产，共同债务约9万元由原告承担，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：坚决不同意离婚，其因患类风湿性关节炎病情很重，身体状况很差，要求原告尽夫妻间应尽的义务，不能对其不闻不问，否则其将拿起法律武器，依法追究原告的责任。
原告吴某提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、结婚登记申请书，证明原、被告是合法夫妻；4、（2013）天民一初字第01676号民事判决书，证明原告曾经以夫妻感情破裂为由向法院起诉过离婚，法院判决不准予离婚，但是判决之后原、被告还是分居两地，无法共同生活。
被告董某质证意见：
证据真实性均没有异议，证据4我们认为原告陈述的内容与事实不符，之所以两人目前处于分居状态是因为被告身患重病，导致重度残疾，原告对其进行了遗弃，没有主动回家去照顾被告，也没有尽到夫妻之间相应的扶助义务，因此责任不能归责与被告，被告认为原告应该面对事实，为了维护稳定的家庭关系，按照法律规定尽到夫妻之间相应扶助义务，原告应该回去照顾被告的起居。
被告董某提供了以下证据
1、2009年10月24日发放的残疾证一份，证明被告目前已经属于残疾人，而且是二级伤残，属于重度残疾；2、天长市人民医院病历两本，证明被告目前病情严重的情况，而且长期服药，一直处于治疗之中。
原告吴某质证意见
证据1真实性没有异议，但该残疾证系2009年发放，该残疾证只能证明当时的情况，并不能证明目前状况，原告要求离婚并不是嫌弃被告身体上不健康，而是夫妻感情确已破裂；证据2真实性没有异议，该病历是以往病历，其患有类风湿性关节炎原告不持异议。
经审理查明：原告吴某与被告董某于1992年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名吴某某，现已成年。董某在生子吴某某后不久即患上类风湿性关节炎，需要长期治疗。2007年春节吴某在外打工回家时，董某不同意吴某到房间，至此双方开始产生矛盾。2013年9月13日，吴某向法院提起离婚诉讼，本院作出（2013）天民一初字第01676号民事判决书，依法判决双方不准离婚，但吴某至今仍未回家与董某共同生活，现吴某认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻双方共同财产，共同债务约9万元由原告承担，诉讼费由被告承担。
庭审中，被告董某以目前病情较重为由未到庭，委托其代理人到庭参加诉讼，其本人向法庭提供了书面意见，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件、被告的残疾证及病历等在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：原告吴某与被告董某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，但双方婚后共同生活了二十几年，建立了一定的夫妻感情。现双方不在一起共同生活的原因是原告吴某不愿意回家。夫妻之间有相互扶助的义务，考虑到被告董某患类风湿性关节炎，需要长期治疗，生活不便，且董某坚决不同意离婚，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告董某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第49号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人罗利芝，男，1985年08月03日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李晶，女，1991年07月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第49号行政裁定书，责令被执行人罗利芝、李晶在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗利芝、李晶未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗利芝、李晶的银行存款18105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12642号原告新浪（厦门）信息服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路32号楼404单元，组织机构代码58126937-3。法定代表人葛景栋，董事长。委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需。原告新浪（厦门）信息服务有限公司（下称“新浪信息公司”）与被告国辉（中国）有限公司（下称“国辉公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新浪信息公司的委托代理人吕超到庭参加诉讼，被告国辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新浪信息公司诉称，2013年9月12日，原告与被告签署《网络广告发布合同》（编号XM13090013、XM13090029）两份，约定：1、原告为被告投放广告，广告费用分别为30240元、19760元，总计为50000元；2、被告应于2013年9月20日付款给原告；3、如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已按本合同的规定投放了相应的广告；4、被告应按合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日起付款，则每逾期一日，被告方应向原告方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金，同时原告有权停止发布被告广告，因此带来的一切后果由被告承担；5、因本合同履行发生争议协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约为被告发布广告，被告一直拒绝支付原告广告费用。故原告诉请法院判令被告向原告支付广告费用50000元及逾期付款滞纳金3340（自被告逾期之日起开始计算至被告实际支付之日止，暂计至2014年8月20日）。被告国辉公司未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订两份《网络广告发布合同》，编号分别为XM13090013、XM13090029，约定由原告为被告投放广告，广告费用分别为30240元、19760元，被告应于2013年9月20日将款项支付至原告指定账户。并约定如被告认为原告未按本合同规定投放本合同项下的广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向原告提出异议，被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告已完全按本合同的规定投放了相应的广告；被告应按合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告方应向原告方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金，同时原告有权停止发布被告广告，因此带来的一切后果由被告承担；因本合同履行发生争议时，如协商不成，任何一方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，但被告未向原告支付广告费。以上事实，有原告提交的《网络广告发布合同》、《广告页面截图》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告在网络上为被告发布广告后，被告没有向原告提出异议，足以证明原告依约发布了广告，但被告尚欠原告广告费未支付，故被告的行为已构成违约，应承担支付原告广告费及按约定支付原告逾期付款滞纳金的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新浪（厦门）信息服务有限公司广告费50000元及逾期付款滞纳金（以50000元为基数，按日万分之二计，自2013年9月21日起计至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告国辉（中国）有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员欧阳群力二〇一四年十一月五日代书记员高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2972号
原告张鹤超，住涿州市。
原告罗宝宝，住涿州市。
被告高云海，住涿州市。
被告刘跃宗，住涿州市。
二被告诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告张鹤超、罗宝宝诉被告高云海、刘跃宗民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹤超、罗宝宝及二被告的代理人安行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤超、罗宝宝诉称，2013年12月12日，被告高云海向二原告借款35万元并承诺于2014年4月12日将该借款还清。被告刘跃宗对以上债务进行了担保。该笔借款到期后，我们多次找到二被告要求其还款，但二被告均以种种理由推脱。因此我们起诉到贵院，请求判令二被告归还我们借款35万元及利息，且诉讼费用由二被告负担。
被告高云海辩称，我实际的借款数额与原告所述不符，并且根据法律规定，法院应对超过法律规定的利息不予支持。
被告刘跃宗辩称，该借款实际上是由高云海使用，应由高云海本人偿还，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年12月12日，被告高云海以做生意为由，向原告张鹤超、罗宝宝借款35万元。并约定借款日期自2013年12月12日至2014年4月12日。被告刘跃宗为该笔借款作担保。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告张鹤超、罗宝宝与被告高云海之间存在借贷事实。被告高云海作为债务人应履行偿还借款本息的义务。被告刘跃宗作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告高云海于本判决生效之日起十日内给付原告张鹤超、罗宝宝借款35万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月12日起至执行完毕之日止）；
被告刘跃宗承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告高云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康雅丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4606号
原告全某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人栾某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，山东某某律师事务所律师。
被告韩某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告全某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年九月十五日
书记员 张玺玺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1443号
原告廖某某，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人王玉林，湖北光谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。。
被告陈某，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告廖某某及其委托代理人王玉林、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1993年9月10日登记结婚，1994年生育一女儿廖诗晨，女儿现在武汉高校就读，其生活、学习的费用由原告负担。原、被告在婚姻关系存续期间购买了两套房子，一套位于武汉市武昌区中北路，另一套位于株洲市天元区珠江南路天泉一品小区。被告系湖南省株洲市国税局工作人员，原告没有工作单位，婚后在武汉市打工，2011年之后开办了一家公司，但由于市场行情不景气，公司在经营期间亏损100多万元，原告为了偿还债务将位于武汉市武昌区中北路的房屋进行了抵押贷款，用于偿还公司经营所欠债务。现原告靠打工维持生计。原、被告由于长期两地分居，导致夫妻感情逐渐疏远，双方自2012年7月起分居至今，现夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、户籍信息，证明被告的主体资格；
证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、房产证复印件，证明该房屋系原、被告的共同财产；
证据5、房产证复印件，证明该房屋系原、被告的共同财产；
证据6、贷款协议书，证明原告欠银行贷款100万元；
证据7、资产负债表，证明原告所经营的公司的负债情况。
被告陈某辩称，被告与原告的感情一直很好，婚后两人在经济上虽然各自管各自的，但女儿的生活费、学费是由原、被告各承担一半。婚后两人虽一直处于两地分居状态，但两人经常出去自驾游，在婚姻关系存续期间被告承担一切家务，尽到了照顾小孩与老人的义务，请求法院考虑原、被告婚姻的实际情况，作出不准予离婚的判决。
被告陈某没有向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7提出异议，认为原告公司是否负债，应当与合伙人进行清算，且原、被告的经济一直是分开的，即使存在负债也与被告无关。
经过庭审质证，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观真实、合法，经被告质证均没有异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据7没有其他证据佐证，不足以证明原告的证明目的，本院不予采信。
通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：
原、被告系同校校友，两人毕业后建立了恋爱关系。1993年9月10日，原、被告一起到湖南省醴陵市新阳乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。1994年4月26日，原、被告共同生育一女，取名廖诗晨，廖诗晨现在武汉纺织大学读大二。婚后原、被告购买了两套房屋，一套位于湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城A区沁苑4单元2层3室，建筑面积123.87平方米，登记的所有权人为原告廖某某；另一套位于湖南省株洲市天元区珠江南路99号旗滨.天泉一品四期13栋402号，建筑面积125.81平方米，登记的所有权人为原、被告两人。自1998年开始，因工作的原因，原告在武汉市居住生活，被告在湖南省郴州市居住生活，2012年被告调动到湖南省株洲市工作。2013年7月18日，原、被告与招商银行股份有限公司武汉分行签订了一份《个人授信及担保协议》，约定提供总额100万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月18日起到2018年7月18日止。但在此之后，原、被告因为家庭琐事产生争执，自2013年10月开始，被告没有再到武汉市与原告共同生活，原告在此期间虽到了两次株洲市，但两人没有进行很好地沟通交流，造成夫妻关系紧张。在此情况下，原告认为双方长期分居，导致夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告则认为两人的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告虽认为自2012年7月开始与被告分居至今，但原告对此没有证据予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告与被告系自愿结婚，且依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人生育了小孩、添置了财产，建立起了夫妻感情，且感情一直较好。在共同生活期间，原、被告虽因分居两地及家庭琐事产生了一些夫妻矛盾，特别是2013年10月以后两人开始分居，缺乏必要的沟通交流，造成夫妻关系紧张，但双方的夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要双方互让互谅，加强沟通交流，两人完全可以和好如初。原告认为与被告自2012年7月开始分居的主张没有证据证实，本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第55-6号
申请执行人李桂罗，男，59岁，汉族，住包头市。
被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。
李桂罗申请执行包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第56号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青立民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民重字第12号
原告胡树宣，男。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系全权代理。
委托代理人叶广夏，男，系原告女婿，全权代理。
被告桂阳县樟木乡大禾村第10村民小组。
负责人李熙聪，男，该组组长。
被告桂阳县樟木乡大禾村第11村民小组。
负责人李宗富，男，该组组长。
被告桂阳县樟木乡大禾村第12村民小组。
负责人李熙安，男，该组组长。
被告李歌国，男。
被告李熙俊，男。
被告李熙芬，男。
被告李熙定，男。
被告李歌武（追加），男。
本院在审理原告胡树宣诉被告桂阳县桂阳县樟木乡大禾村第10、11、12村民小组及被告李歌国、李熙俊、李熙定、李熙芬、李歌武财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡树宣撤回起诉。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告承担。
审判长 何志生
审判员 雷 雄
审判员 邓社佑
二〇一三年九月二十七日
书记员 许琳婕
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初826号
自诉人申某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人闫某某，女，1969年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人申某某、闫某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申某某、闫某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人申某某、闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭柏玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执821号
申请执行人熊中权。
被执行人厦门市久舟建材贸易有限公司。
申请执行人熊中权与被执行人厦门市久舟建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）224号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市久舟建材贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊中权向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市久舟建材贸易有限公司所有的款项人民币19800元及利息、执行费197元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月二十日
书记员 张阿剑
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00440号
申请执行人：王建余。
被执行人：铁岭大禾粮食贸易有限公司。
本院在执行（2013）铁银民一初字第133号民事调解书原告王建余与被告铁岭大禾粮食贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。2014年1月15日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第133号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 杨 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1313号
原告：徐杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：钱晓伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈晓薇，女，1985年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告徐杰诉被告钱晓伟、沈晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，适用简易程序过程中因除公告方式外无法向被告钱晓伟、沈晓薇送达诉讼材料，裁定转普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告钱晓伟、沈晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告钱晓伟、沈晓薇归还原告借款42000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2016年11月25日起按年利率13.24%计算至实际付清之日止的利息；以借款本金32000元为基数，自2016年10月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息）；2、被告钱晓伟、沈晓薇共同支付原告实现债权费用2500元；3、被告钱晓伟、沈晓薇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告钱晓伟以装修房屋需要向原告徐杰借款32000元。同年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款7天，逾期利率为年利率13.24%。对于上述借款，经原告催讨，被告钱晓伟至今未还，被告沈晓薇作为被告钱晓伟的配偶，应当承担共同清偿责任。
被告钱晓伟、沈晓薇未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据材料经庭审举证、质证。因被告钱晓伟、沈晓薇未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条、借款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月20日，被告钱晓伟向原告徐杰借款32000元，并出具借条一份。借条约定：月息三分，未约定借款期限，也未约定逾期利率。2016年11月17日，被告钱晓伟与原告签订借款协议一份。约定：被告钱晓伟向出借人借款10000元，借款期限7天，自2016年11月17日起，逾期还款按同期贷款利率3.31%的4倍计算；特别约定协议签订之时，被告钱晓伟已收到借款，不再出具收条等。经原告催讨，被告钱晓伟至今未还款，原告遂诉至本院。
另查明，2012年2月22日，被告钱晓伟与被告沈晓薇登记结婚；2017年1月16日，二被告登记离婚。
本院认为，原告徐杰与被告钱晓伟之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借条中约定的利息虽然超过了有关司法解释规定的标准，但原告主张就该笔借款按年利率24%计算利息，符合法律规定。本案借款协议中约定的逾期利息计算标准符合法律规定，故原告起诉要求被告钱晓伟归还借款42000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款约定为个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应当认为二被告夫妻共同债务。因此原告主张被告沈晓薇承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱晓伟、沈晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓伟、沈晓薇应于本判决生效之日起十日内返还原告徐杰借款42000元，并支付利息（以32000元为基数，自2016年10月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；以10000元为基数，自2016年11月25日起按年利率13.24%计算至借款清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告钱晓伟、沈晓薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初118号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨仁秀(聋哑人)，女，1968年7月3日出生，汉族，文盲，无业，四川省宣汉县人，现住重庆市开州区(户籍所在地：四川省宣汉县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市开州区公安局抓获，同年12月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年3月9日经开州区人民检察院决定取保候审。
辩护人（法律援助）程英，重庆四方律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨仁秀犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与审判员李红亮和人民陪审员李明华组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人杨仁秀及其辩护人程英、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开州区人民检察院指控：
2016年11月30日15时许，被告人杨仁秀在重庆市开州区XX街道卖鞋处，将被害人邓某上衣左侧口袋内的玫瑰金vivoxplay5手机扒走，并随即将手机给朱某。邓某发现手机被盗后，将杨仁秀抓获并报警。
经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2740元。
被告人杨仁秀到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨仁秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨仁秀系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人杨仁秀如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨仁秀及其辩护人程英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人杨仁秀系聋哑人，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年11月30日15时许，被告人杨仁秀在重庆市开州区XX街道卖鞋处，将被害人邓某上衣左侧口袋内的玫瑰金vivoxplay5手机扒走，并随即将手机给朱某。邓某发现手机被盗后，将杨仁秀抓获并报警。
经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2740元。
被告人杨仁秀到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人杨仁秀的供述。与公诉机关指控的基本一致。
2.证人朱某的证言。证实被告人杨仁秀在重庆市开州区XX街道盗窃了一部vivoxplay5手机。
3.被害人邓某的陈述。证实2016年11月30日在重庆市开州区XX街道卖鞋处，被盗了一部vivoxplay5手机。
4.书证
（1）抓获经过。证实被告人杨仁秀被抓获归案。
（2）户籍信息。证实被告人杨仁秀犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）辨认笔录及照片。证实被告人杨仁秀辨认盗窃地点系重庆市开州区XX街道。
（4）扣押及发还清单、照片。证实公安机关已从朱某处扣押玫瑰金vivoxplay5手机并发还给被害人邓某。
（5）手机购买凭证。2016年8月23日在上海购买一部玫瑰金vivoxplay5手机，价格为3698元。
（6）残疾信息。记载杨仁秀系听力一级残疾。
（7）价格认定意见书。经开州区价格认定中心认定被盗手机价值人民币2740元。
（8）证明。记载开州区XX街道XX社区居民委员会愿意接纳被告人杨仁秀，并愿对其矫正教育。
以上证据经当庭质证，被告人杨仁秀及其辩护人程英对以上证据均无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人杨仁秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨仁秀系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨仁秀犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨仁秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
审 判 员 李红亮
人民陪审员 李明华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初537号
原告：刘春慧，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：白守仁。
被告：王殿军，出生年月不详，成年人，住吉林省镇赉县。
原告刘春慧诉被告王殿军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王殿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘春慧向本院提出诉讼请求：要求王殿军立即给付借款7000元。事实和理由：2015年3月16日，被告在原告处借款7000元，并出具一张欠据，约定于2016年12月30日偿还。但到期后，被告以种种理由拒不给付。
王殿军未答辩。
刘春慧委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了王殿军出具的欠据一张，证明欠款事实存在。该证据客观、合法，是有效证据，且王殿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利，故本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为：王殿军应当给付刘春慧借款7000元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，王殿军在刘春慧处借款事实存在，根据上述法律规定，王殿军应当给付借款。虽然王殿军没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上，刘春慧要求王殿军给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王殿军于本判决生效后立即给付原告刘春慧借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1886号
原告：陈迪军，农民。
被告：毛立军，农民。
原告陈迪军为与被告毛立军民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈迪军到庭参加诉讼，被告毛立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈迪军起诉称：2012年8月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，写明到年底前还清。借款到期后，原告向被告多次讨要未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告支付原告自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈迪军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告毛立军既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告因资金周转所需向原告借款3万余元，后被告以部分货物抵债，截止2012年8月6日，被告尚欠原告15000元，被告出具借条一份，约定至2012年年底还清。借款期满，被告仍分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告逾期归还借款，理应承担逾期归还给原告造成的利息损失。原告要求被告偿还借款15000元并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告毛立军于本判决生效之日起七日内给付原告陈迪军借款15000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告毛立军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 马志明
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1886号
原告：陈迪军。
被告：毛立军。
原告陈迪军为与被告毛立军民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈迪军到庭参加诉讼，被告毛立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈迪军起诉称：2012年8月6日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，写明到年底前还清。借款到期后，原告向被告多次讨要未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告支付原告自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈迪军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告毛立军既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告因资金周转所需向原告借款3万余元，后被告以部分货物抵债，截止2012年8月6日，被告尚欠原告15000元，被告出具借条一份，约定至2012年年底还清。借款期满，被告仍分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告逾期归还借款，理应承担逾期归还给原告造成的利息损失。原告要求被告偿还借款15000元并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告毛立军于本判决生效之日起七日内给付原告陈迪军借款15000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告毛立军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干盛盛
人民审判员 马志明
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1480号
原告：陈某。
委托代理人：朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月十四日
书记员 金雪丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更112号
罪犯佟财旭，男，满族，1993年6月11日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月18日作出（2013）鸡冠少刑初字第5号刑事判决，以被告人佟财旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯佟财旭于2013年2月4日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减十一个月，现刑期自2012年3月16日起至2017年12月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯佟财旭在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯佟财旭减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯佟财旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯佟财旭在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯佟财旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟财旭减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1703号
原告：赵x雷，男，1969年12月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：王x玉，男，40岁，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤、王燕，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告赵x雷诉被告王x玉物权保护纠纷一案，在本院于2107年3月17日立案后，依法进行审理。
赵x雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还我所有的房产证为32××72的房屋并承担诉讼费。事实和理由：2003年我在涡阳县义门镇苔乡路45号购买两间门面房并办有房产证。因我长期在外打工未回家，近期发现被被告占用，我与其不相识，也没卖房给他，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告于庭审中经法院告知拒不提供该争议房屋的原始房产证，其所提供的证据也均系复印件，且其提供的《不动产权属登记信息》上的权利人为常雷，与原告名字不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵x雷的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年六月一日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初733号
原告：黄国相，男，43岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告黄国相与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国相到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄国相向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金100000元；2.要求被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼116号的商品门面房一间。2012年10月1日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业后（即2012年10月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币100000元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向甲方支付前三年租金，共计人民币300000元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第四年的租金，被告应在图市商业步行街开业第四年起的30日内（即2015年10月1日至2015年10月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告黄国相造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以100000元为基数，自2015年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告黄国相要求被告德润公司支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄国相主张的违约金，以100000元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国相租赁费100000元。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国相违约金（自2015年10月31日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告黄国相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告黄国相负担145元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担1305元（于本判决生效之日起十日内给付原告黄国相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5023号
原告：肖平卫，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，男，系汝州市“148”法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：肖军正，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告肖平卫与被告肖军正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖平卫及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼，被告肖军正经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告的借款50000元及利息（利息按月息3分，自2015年8月27日起计算至偿清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并且有被告书写的借条为凭，当时双方约定使用期限为6个月，可被告到约定的还款期限后，仅支付了6个月的利息，并以资金困难为由，要求推迟还款期限，但被告仍未按时还款，故起诉。
被告肖军正未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告肖军正因做生意资金周转困难为由向原告肖平卫借款50000元整，并于当日给原告书写借条一份，内容为：“今借肖平伟现金伍万元整，月息百分之三，使用期半年，肖军正2015.2.27日。”借款到期后，原告主张被告仅按月息3%支付6个月的利息，本金50000元及之后的利息未付，现原告向被告讨要借款及利息与被告产生纠纷，原告持此借条诉至本院。
在本案审理过程中，原告肖平卫于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对肖军正名下的土地征收占用补偿费予以冻结，限额5万元。原告肖平卫以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函提供担保。本院于2016年9月18日依法作出（2016）豫0482民初5023号民事裁定书，裁定：对肖军正名下的土地征收占用补偿费予以冻结，限额5万元。
本院认为，债务应当清偿，被告肖军正向原告肖平卫借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。虽借条上约定利息为月息三分，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持被告应按年利率24%向原告支付利息。原告主张被告已支付了6个月利息，要求被告自2015年8月27日起向原告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其它过高部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军正于本判决生效后十日内，向原告肖平卫偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告肖平卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖军正负担。保全费520元，由被告肖军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴利果
付月峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4257号
罪犯李建平，男，1986年3月20日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十二日以（2003）云高刑终字第414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年七月九日、二○一○年一月九日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8862号
罪犯汤敬，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出了（2012）浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人汤敬犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯汤敬减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤敬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤敬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤敬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤敬予以减刑一年（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1725号
原告黄倩，女，汉族，1994年9月8日生，住赣州市。
委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人陏海舰，江西创兴律师事务所律师。
被告杨观保，男，汉族，1984年10月16日生，住赣州市于都县。
被告张明珠，女，汉族，1983年5月13日生，住赣州市于都县。
被告杨荣荣，男，汉族，1986年10月4日生，住赣州市于都县。
被告黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。
原告黄倩与被告杨观保、张明珠、杨荣荣、黄庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告黄倩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄倩撤诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告黄倩负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘宝珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7603号
罪犯陈科，男，1981年1月30日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十四日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第162号刑事判决，以被告人陈科犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈科在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯且实施危害公共安全犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第834-1号
原告：张山常。
被告：梁山隆盛挂车配件制造有限公司。
法定代表人：李爱云，经理。
本院在审理原告张山常诉被告梁山隆盛挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张山常于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山隆盛挂车配件制造有限公司银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产，并用案外人于连云所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张山常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山隆盛挂车配件制造有限公司银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人于连云所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张竞舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4336号
罪犯刘华兵，男,1976年9月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）红中刑初字第151号刑事判决,以被告人刘华兵犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第9号刑事判决书，以被告人刘华兵犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1156号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21749号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘华兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘华兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月31日起至2030年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口�万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保2号
申请人：郝桂英，女，1972年7月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：王平，男，1981年4月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人郝桂英于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人孟玉川以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�押被申请人王平驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月三日
书记员 张雅茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3531号
原告孙某某
原告许某
本院在审理原告孙某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更635号
罪犯王永超，男，1988年9月4日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月29日作出（2014）滨刑初字第61号刑事判决，以被告人王永超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得全监狱表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年下半年先后获得全监狱表扬3次的奖励，并积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月20日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执494号
申请人云南汉通商贸有限公司。
法定代表人张登学。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于云南汉通商贸有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第587号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请人云南汉通商贸有限公司要求被执行人支付借款本金、利息及相关费用共计55000000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康