wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3023号
原告王书远，男，1957年11月2日生，汉族。
被告杨志军，男，1968年11月20日生，汉族。
被告杨子欣，男，1950年2月26日生，汉族。
原告王书远诉被告杨志军、杨子欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书远、被告杨子欣到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月23日被告杨志军借原告现金224000元，双方约定用期6个月，口头约定月息2分，由被告杨子欣担保，并向原告出具借条一份。借款到期后被告杨志军偿还原告借款13万元，下欠94000元未偿还，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币94000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志军未答辩。
被告杨子欣辩称，原告没有在法律规定的期限内要求答辩人承担保证责任，答辩人不应该承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告杨志军向原告借款的事实及双方约定用期6个月，月息2分。
被告杨子欣对原告提供的证据无异议。
被告杨志军未质证、未举证。
被告杨子欣未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2009年2月23日，被告杨志军实际借原告现金20万元，双方约定用期6个月，月息2分，后经原告催要，被告杨志军于2010年偿还原告11万元，2013年偿还2万元，下欠70000元未还，故而成讼。庭审中原告撤回了对被告杨子欣诉讼请求。
另查明，2009年2月23日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告杨志军借原告现金200000元，偿还原告现金13万元，下欠70000元未偿还，原告请求还款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率的4倍借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效之日起七日内偿还原告王书远人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.86%的4倍计算，自2009年2月23日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告承担元，由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯书霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更855号
罪犯王国强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）龙刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258211.17元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院分别于2016年1月26日作出（2016）鲁06刑更98号刑事裁定，不予假释；于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更716号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王国强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王国强民事赔偿258211.17元，已于2016年4月6日履行5000元，余253211.17元未履行。又查明，罪犯王国强提交黑龙江省汤原县竹帘镇保全村民委员会、汤原县竹帘镇人民政府、汤原县民政局出具的证明，证实其家庭困难。
上述事实有罪犯王国强的认罪悔过书、困难证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，虽民事赔偿义务未履行完毕，但其提交的困难证明证实其家庭困难，无力履行赔偿义务，故应认定罪犯王国强符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更855号罪犯王国强。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）龙刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258211.17元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院分别于2016年1月26日作出（2016）鲁06刑更98号刑事裁定，不予假释；于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更716号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国强减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王国强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王国强民事赔偿258211.17元，已于2016年4月6日履行5000元，余253211.17元未履行。又查明，罪犯王国强提交黑龙江省汤原县竹帘镇保全村民委员会、汤原县竹帘镇人民政府、汤原县民政局出具的证明，证实其家庭困难。上述事实有罪犯王国强的认罪悔过书、困难证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，虽民事赔偿义务未履行完毕，但其提交的困难证明证实其家庭困难，无力履行赔偿义务，故应认定罪犯王国强符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠行初字第7号
原告潘永红。
被告桂林市规划局，住所地桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
原告潘永红不服被告桂林市规划局2013年9月16日市规行决字（2013）第3-035号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘永红以提起行政诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘永红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘永红撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告潘永红已预交），减半收取25元，由原告潘永红负担；本院退回原告潘永红25元。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 黄长娣
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执646号
申请执行人云南巨虎工贸有限公司
法定代表人刘祖培，总经理。
被执行人玉溪市成安商贸有限公司
法定代表人冯建荣，总经理。
本院在执行申请执行人云南巨虎工贸有限公司与被执行人玉溪市成安商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人玉溪市成安商贸有限公司于2016年7月24日向本院提出执行异议申请书，经审查,本院2013年2月20日作出的（2013）玉红民二初字第53号民事调解书已于2013年2月20日发生法律效力，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，根据上述规定，（2013）玉红民二初字第53号民事调解书的申请执行期间自2013年2月20日起至2015年2月19日止，申请执行人云南巨虎工贸有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，其申请已超过执行时效。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
申请执行人云南巨虎工贸有限公司与被执行人玉溪市成安商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年八月一日
书记员 杜 冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00953号
原告：王锦维，女，1994年2月8日出生，汉族，大学学生，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：王玉国，系原告王锦维之父，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：葛现东，男，1966年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
被告：王静文，女，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇镇政府对面，组织机构代码69571576-5。
法定代表人：贾文叶，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，组织机构代码71991388-X。
负责人：丁增勇，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路39号，组织机构代码70490515-8。
负责人：雷光，该支公司经理。
本院在审理原告王锦维与被告葛现东、王静文、合肥安强物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦维于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王锦维申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦维撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告王锦维负担，予以免收。
审判员 谢 明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王瑞瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第836号
申请执行人田某甲。
被执行人田某乙。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第1147号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡维刚
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第836号申请执行人：熊旖旎，女，1976年6月28日生，汉族。被执行人：吴春梅，1979年3月11日生，汉族。关于熊旖旎诉吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）城民一初字第4333号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年4月22日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款106000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月二十七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00036号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，1984年8月13日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人涂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日20时许，被告人涂某酒后驾驶苏A×××××号轿车行驶到来安县新安镇塔山东路与顿丘路路口时被执勤交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，涂某静脉血液中乙醇含量为为156mg／100ml。
被告人涂某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、情况说明、到案经过、被告人涂某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红
二〇一五年二月九日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第282号
原告刘辉。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告谢勇兵。
被告（担保人）王喜。
原告刘辉与被告谢勇兵、王喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘辉的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，本案被告谢勇兵、王喜经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告谢勇兵通过湘阴县金桥投资咨询有限公司的介绍，于2012年5月17日找她借现金5万元，并约定借款期限为八个月，月利率为2.2%，由第二被告王喜对被告谢勇兵所借原告本金5万元及利息予以担保，三方签订了书面的借款合同。借款后，被告谢勇兵仅仅支付了九个月的利息就不见人影，更谈不上偿还本金。原告派数人前去被告家催讨无果，现特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款5万元，并按月息2.2%向原告支付从2013年2月17日起至本判决确定的偿还之日止的利息；2、判令两被告向原告承担违约金5000元；3、判令两被告承担本案的涉诉费用。
被告谢勇兵、王喜未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告谢勇兵因经营急需资金周转，经中介方湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司介绍向原告刘辉借款5万元。原告刘辉与被告谢勇兵、王喜于2012年5月17日签订了借款合同。该借款合同约定：借款金额为人民币伍万元整，月息为2.2%，借款期限自2012年5月17日起至2013年1月17日止为八个月，期限届满之日一次性还清本息。同时由被告王喜作为担保人承担担保责任，约定被告王喜自愿为被告谢勇兵的本次借款及其产生的利息对原告刘辉承担连带清偿责任，担保期限自借款之日起至还清借款本息之日止；并且约定了被告谢勇兵不按照合同约定按时支付利息或不按时归还借款本息，则由被告谢勇兵每天按借款总额的5%向原告刘辉支付违约金等事项。借款合同签订后，原告刘辉在湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司交付了5万元现金给被告谢勇兵。此外，谢勇兵于2012年5月17日与湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司签订了一份中介服务协议，其中约定湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司接受谢勇兵的委托为谢勇兵经营融资进行中介服务，协助谢勇兵借款伍万元，中介费按借款总额的百分之五2500元支付。谢勇兵于同日依中介服务协议的约定向湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司支付了中介服务费2500元。借款到期后，被告谢勇兵、王喜没有依约偿还借款，仅从借款之日起偿还了9个月的利息。此后，原告多次找被告谢勇兵、王喜催要借款本息未果，原告遂于2014年3月21日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、《中介服务协议》、《中介服务费收据》及本院的庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：被告需偿还原告本息及违约金的具体数额。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经中介方湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司介绍签订了《借款合同》，原告刘辉向被告谢勇兵提供了50000元的借款，原告刘辉与被告谢勇兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确合法，本院予以确认。借款到期后，在原告多次催收借款的情况下，被告谢勇兵理应及时偿还，原告起诉要求被告谢勇兵归还借款的理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金5000元，本案中，双方在借款合同中虽约定了月利率为2.2%及出现不按时归还借款本息情形时违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告同时主张逾期利息和违约金的，两者的总额仍应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。超出此限度的，超出部分应不予保护。被告王喜作为担保人，已经明确约定对该借款本息的偿还承担连带担保责任，故应当承担连带清偿责任。担保人王喜在履行担保责任后，有权在实际承担担保责任范围内向主债务人谢勇兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢勇兵于本判决生效后五日内向原告刘辉偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息。（该利息以本金50000元为基数，从2013年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王喜对本判决第一项中被告谢勇兵的债务承担连带清偿责任。被告王喜承担保证责任后，有权向被告谢勇兵追偿；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费700元，共计2200元，由被告谢勇兵、王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十二月四日
书 记 员 符频飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00947号
原告：马某某，女，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
被告：王某某，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年四月八日
书记员 卜小慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第477号
罪犯魏祥福，男，生于1993年3月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）三刑初字第159号刑事判决，以被告人魏祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）绵刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯魏祥福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月3日利用休息时间主动参加监区拔草劳动。2011年12月至2014年2月共获得标准分124分。
经审理查明，罪犯魏祥福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯魏祥福本人报告，以及罪犯李X友、李X放等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯魏祥福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏祥福减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祥福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02789号
原告：凤某甲，男，1979年10月27日出生。
被告：周某某，女，1977年6月15日出生。
原告凤某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告凤某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某甲诉称：原、被告婚姻基础较差，性格差异很大，被告经常发脾气以致夫妻感情不合，今年6月2日双方因琐事发生争执被告讲要离婚，结果出尔反尔又不同意离，现在闹得两家家长都不讲话，现诉请准予原、被告离婚；由原告抚养小孩。
被告周某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告确立恋爱关系后一直很亲密，婚后夫妻感情也很好，被告婚后对家、对原告付出全部的爱，孩子出生后被告更是尽心照顾，原告没有离婚的法定理由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经家人介绍后相识恋爱，于2006年11月7日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年11月26日生育一子取名凤某乙。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间由于原、被告性格差异曾为琐事发生争执，2014年6月2日原、被告又因琐事发生矛盾，之后两个月连带双方家长为原、被告协议离婚争吵不休，原、被告开始分居生活，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告表示坚决不同意离婚，因原、被告对婚姻问题分歧意见较大致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然性格存在差异为琐事发生争执但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告当庭表示不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭和感情，只要今后克制脾气、加强沟通，是能够营建和谐幸福家庭的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凤某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告凤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执689号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人刘亚娟。
本院在执行（2016）黑0602执689号大庆铭华物业管理有限公司申请执行刘亚娟服务合同纠纷一案中，被执行人刘亚娟无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终824号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1706号
原告：刘君，男，汉族，1994年12月26日出生。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理。
被告：何全娟，女，汉族，1962年10月26日出生。
原告刘君与被告何全娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由代理审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员罗传晖、李石珍参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼。被告何全娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘君诉称：2013年7月2日，被告何全娟因资金周转需要向原告刘君借款9600元，并向原告出具借条一张。双方没有约定还款期限，原告多次催收，被告拒不还款。原告为此诉请法院判令：1、被告返还借款9600元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款人民币9600元并出具借条的事实。
被告何全娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告何全娟于2013年7月2日出具借条给原告刘君，载明“因资金周转困难，现借到刘君人民币9600元，借款地点为人民剧场”。双方没有约定利息和还款期限。其后原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告何全娟向原告刘君借款9600元，有被告出具的借条及原告的陈述证实，本院予以确认。因双方没有约定借款期限，原告可随时请求被告还款，但原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。被告的行为已构成违约，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全娟归还借款9600元给原告刘君。
案件受理费50元，公告费350元，由被告何全娟承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 李石珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢健忠
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
书记员卢健忠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1249-1号
申请执行人孙公民，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈昊昶，住址江苏省苏州市沧浪区。
被执行人深圳嘉泰禾服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈昊昶。
被执行人张军民，住址西安市户县。
申请执行人孙公民与被执行人陈昊昶、深圳嘉泰禾服饰有限公司、张军民借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第759号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3200000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果告知申请执行人，但申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1249-1号申请执行人孙公民，住址广东省深圳市福田区。被执行人陈昊昶，住址江苏省苏州市沧浪区。被执行人深圳嘉泰禾服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈昊昶。被执行人张军民，住址西安市户县。申请执行人孙公民与被执行人陈昊昶、深圳嘉泰禾服饰有限公司、张军民借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第759号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3200000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果告知申请执行人，但申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年三月二十二日书 记 员  陈兴恺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口少民初字第00016号
原告李功勇，男，1981年4月29日生。
原告熊何平，女，1985年12月6日生。
原告李某某，女。
法定代理人李功勇，男，1981年4月29日生。
被告郑金山，男，1965年1月11日生。
本院在审理原告李功勇、熊何平、李某某诉被告郑金山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，原告李功勇、熊何平、李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李功勇、熊何平、李某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李功勇、熊何平、李某某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 李有福
二〇一五年二月十二日
书记员 尹 昕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3704号
原告袁铁，现住辽中县。
委托代理人郭玉翠，现住辽中县。
被告王聪，现住辽中县。
被告朱敬，现住同上。（身份证住址：绥中县，二被告系夫妻关系）。
原告袁铁诉被告王聪、朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁及委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼，被告王聪、朱敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月份开始陆续从原告处借款两笔，总额为210，000元整，有借据为凭。现该笔借款均已到期，可是二被告却以种种理由拒绝偿还。原告无奈，诉至人民法院，望法院早日作出裁决。
二被告未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告王聪出具的借条一份予以证明，本院予以认定。借款人民币本金210，000元系被告王聪与被告朱敬婚姻关系存续期间所欠，故对此借款应由其共同偿还并互负连带责任，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告王聪、朱敬于本判决生效后3日内偿还原告袁铁借款210，000元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告王聪、朱敬对上述借款的偿还互负连带责任。
案件受理费1，620元，减半收取810元，由被告王聪、朱敬承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1070号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：许敏。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告许敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许敏已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月七日
代书 记员 丁晓帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初252号
原告刘香珍。
被告刘占华。
本院在审理原告刘香珍诉被告刘占华农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘香珍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香珍的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香珍撤回起诉。
诉讼费65元，由原告刘香珍承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔光达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1362号
原告：广州威和品牌管理有限公司，住所：广州市天河区长兴路119号118铺。
法定代表人：蔡华华，职务：总经理。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：许银枝（系广州市越秀区动漫星城广场香蕉树饰品店个体经营者），女，汉族，1983年4月24日出生，经营场所地址：广州市越秀区吉祥路1号动漫星城广场地下负2层自编w2a037号商铺。
本院在审理原告广州威和品牌管理有限公司诉被告许银枝著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州威和品牌管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告广州威和品牌管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第621号
原告冯某甲，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
原告冯某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2004年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，当时原、被告感情尚可。被告因嫌原告欠债而出走至今。原告于2003年10月8日向嘉善县人民法院提起诉讼，要求离婚。法院以（2003）善民一初字第631号民事判决书判决，原告离婚之诉不予准许。至今被告未回家过，连电话都不来一个。原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子冯某乙随原告共同生活，被告每月贴儿子抚养费150元；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、嘉善县杨庙镇麟溪村村民委员会证明一份，证明被告于2002年9月2日离家出走，至今未归。
4、（2003）善民一初字第631号民事判决书一份，证明原告于2003年10月8日曾提出过离婚诉讼。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某乙。婚后夫妻关系较好，双方主要为家庭琐事发生矛盾。2002年9月2日，被告无故离家外出。原告于2003年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月28日，本院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，被告至今未归。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告离家出走，已逾2年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告邓某离婚。
二、子冯某乙随原告冯某甲共同生活，被告邓某每月给付儿子冯某乙抚养费150元，自2005年1月起至子18岁止，定于每年6月3０日与12月3０日各给付半年的抚养费。
本案受理费600元、公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年十二月二十四日
书记员 陈红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2205号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李开彬，男，生于1975年12月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：冉雪，女，生于1977年7月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由危险驾驶罪、妨碍公务罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初223号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李开彬、冉雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终字193号
上诉人（原审原告）向明付，女，生于1956年7月3日，汉族。
委托代理人邱明朝。
被上诉人（原审被告）方城县公安局。
。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人王铮，该局工作人员。
被告南阳市公安局。
。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该局工作人员。
上诉人向明付与被上诉人方城县公安局、南阳市公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初41号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邱明朝、被上诉人方城县公安局的委托代理人王铮、被上诉人南阳市公安局的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2016年1月18日下午14时50分许，向明付到北京市中南海周边滞留非访，被北京市警方扣留并被方城县博望镇人民政府工作人员接回。2016年1月19日，被告方城县公安局对向明付作出方公（博）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书，认定向明付于2016年1月18日14时50分在北京市西城区中南海周边滞留非访，已扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对向明付行政拘留十日。向明付于2016年2月5日向南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局于2016年3月30日作出宛公复决字（2016）013号行政复议决定书，维持了方城县公安局的行政处罚。向明付不服，于2016年4月8日提起行政诉讼。
南召县人民法院一审认为，根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。同时根据《信访条例》第二十条第（六）项的规定，信访人不得有“扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为”。向明付上访，应当按照《信访条例》第十八条的规定，到“有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市中南海周边地区不属于国家信访机关设立或指定的接待场所，信访人到北京市中南海周边地区上访，其行为已违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定。方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其做出拘留十日的方公（博）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定并无不当，南阳市公安局维持该处罚决定于法有据。向明付要求撤销该行政处罚决定书和行政复议决定书并赔偿其损失的理由不足，其诉讼请求不应支持。
方城县人民法院一审判决：驳回原告向明付要求撤销被告方城县公安局作出方公（博）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书和被告南阳市公安局的宛公复决字（2016）013号行政复议决定书并赔偿其损失的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告向明付负担。
向明付上诉的主要理由：一审称向明付没有提交证据材料与事实不符，本案中方城县公安局没有管辖权。
经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，向明付到北京市西城区中南海周边地区上访，其行为已违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定。关于管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故方城县公安局对本案有管辖权。方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对向明付做出拘留十日的方公（博）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定并无不当，南阳市公安局维持该处罚决定于法有据。综上，向明付上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初41号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人向明付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00542号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2010年因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月29日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。2014年7月20日，经本院决定逮捕，同年7月30日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日10时许，被告人王某在本市硚口区宝丰路营房村集贸市场内，趁顾客张某不备之机，持镊子从其上衣左口袋内盗得人民币106元，被反扒民警当场抓住，后被告人王某趁反扒民警不备之机逃走。
同年2月27日，公安机关再次将被告人王某抓获。赃款已追回并发还张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的报案材料和陈述、抓获经过、刑事技术侦察照片、证人朱某的证言、前科材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月27日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 剑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2196号
原告：于国鑫，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告于国鑫与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资27070.26元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款27070.26元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款27070.26元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款27070.26元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠于国鑫同志工资27070.26元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款27070.26元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告于国鑫劳务款27070.26元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00189号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2335号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00002号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人孙景超，重庆铭友律师事务所实习律师。
被申请人林华平，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张文静，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人林华平。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3660号
原告：林盛业，男，1983年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖远国，男，1973年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：宋成春，女，1983年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告林盛业与被告廖远国、宋成春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金8000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，因被告廖远国已归还借款本金3000元，故原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金5000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告廖远国向原告借款8000元。2016年7月7日，被告廖远国向原告出具借条一份，该借条载明：今林盛业借给廖远国人民币大写（捌仟元整）小写（8000）。被告廖远国在该借条的借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款利息及借款期限。借款后，被告廖远国归还原告借款本金3000元。对剩余借款本金5000元，经原告催讨，被告廖远国均借故拖欠。故原告诉至本院。
另查明，被告廖远国、宋成春于2010年3月5日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖远国、宋成春于本判决生效之日起十日内共同归还原告林盛业借款本金5000元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖远国、宋成春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3660号原告：林盛业，男，1983年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：廖远国，男，1973年11月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：宋成春，女，1983年1月1日出生，汉族，住永嘉县。原告林盛业与被告廖远国、宋成春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金8000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，因被告廖远国已归还借款本金3000元，故原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金5000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告廖远国向原告借款8000元。2016年7月7日，被告廖远国向原告出具借条一份，该借条载明：今林盛业借给廖远国人民币大写（捌仟元整）小写（8000）。被告廖远国在该借条的借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款利息及借款期限。借款后，被告廖远国归还原告借款本金3000元。对剩余借款本金5000元，经原告催讨，被告廖远国均借故拖欠。故原告诉至本院。另查明，被告廖远国、宋成春于2010年3月5日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖远国、宋成春于本判决生效之日起十日内共同归还原告林盛业借款本金5000元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖远国、宋成春负担。本判决为终审判决。审判员  陈海鸥二〇一七年八月一日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州鲤城粮食复制品厂。住所地：福建省泉州市鲤城区西街***号。
法定代表人：李惠聪，该厂厂长。
委托代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林振发，男，汉族，1962年9月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审第三人：陈纶星，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人泉州鲤城粮食复制品厂因与被申请人林振发、原审第三人陈纶星租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
代理审判员 姚以跃
代理审判员 胡立韬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 喜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第232号
申请执行人马洪祥，男，回族，1974年11月10日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人马洪祥与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马洪祥依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第990号民事判决书�于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第990号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更778号
罪犯刘学立，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2006年12月9日作出（2006）许县刑初字第253号刑事判决，认定刘学立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年5月16日起至2020年5月15日止。刘学立不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）许中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年9月10日对刘学立减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对刘学立减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘学立入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1989年9月11日，刘学立伙同他人预谋后，携管制刀具窜到一辆许昌至蚌埠的公共汽车上，劫取受害人陈某手提箱一个，内有现金7470元人民币、彩蝶香烟若干、衬衣一件，当陈某下车追赶时，刘晓涛向陈某颈部猛刺一刀后逃跑。刘学立系主犯。
罪犯刘学立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、8次表扬，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学立在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学立减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第174号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年5月22日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，系个体，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县支家村马路自然屯43号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月5日沈阳市沈河区人民检察院不批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1252号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月19日14时20分许，被告人谢某某在沈阳市沈河区广昌路87号俊维电脑修理部内，以人民币500元明显低于市场价格收购杨某的联想牌笔记本电脑一台。经评估，被盗笔记本电脑价值人民币3,500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、姜某等人证言，扣押发还物品清单，指认照片，辨认笔录，被告人谢某某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。被告人谢某某能自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年一月十日
书记员 王杨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵五民初字第00023—1号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
委托代理人周建文，男，汉族，办公室主任。
委托代理人杨帆，男，汉族，办公室职员。
被告湖南强友建筑有限责任公司。
被告王洪秀。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人何根平，公司经理。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司诉被告湖南强友建筑有限责任公司、被告王洪秀、被告博乐市百盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王洪秀在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告湖南强友建筑有限责任公司是湖南省湘潭市的企业、被告王洪秀居住地在博乐市健康路的富康小区，本案的合同履行地在博乐市北京桥的东港明珠工地，由此无论合同履行地还是被告所在地均属博州中级法院的管辖范围，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：原告博乐市中建混凝土建材有限公司与被告湖南强友建筑有限责任公司、被告王洪秀、被告博乐市百盛房地产开发有限公司因买卖合同产生纠纷。2012年9月起，原告博乐市中建混凝土建材有限公司为被告承建的博乐市东港明珠工地供应商品混凝土，买卖合同的履行地为博乐市东港明珠工地，根据原告提供的国有建设用地使用权出让合同（合同编号：66051220130002）注明：出让方为新疆生产建设兵团第五师国土资源局，受让方为博乐市百盛房地产开发有限公司，位于原农五师八十七团赛里木酒家区域的地块。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为第五师辖区，被告王洪秀提出的由博州中级人民法院管辖的理由不能成立。本院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王洪秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李 群
审 判 员 肖永久
代理审判员 闫保生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾艳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1087号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告刘计划。
被告郭永兰。
被告唐金亮。
被告邓云梅。
被告赵玉刚。
被告夏侯晓燕。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘计划、郭永兰、唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告刘计划、郭永兰、唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘计划于2011年7月25日向原告借款150000元，于2012年6月24日到期，按月结息，由被告唐金亮、赵玉刚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告刘计划与被告郭永兰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告唐金亮与被告邓云梅系夫妻关系，被告赵玉刚与被告夏侯晓燕系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘计划、郭永兰未按合同约定偿还借款本息，被告唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金149999元及利息。
被告刘计划、郭永兰、唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告刘计划签订一份《借款合同》，约定刘计划向于泉庄分社借款150000元，借款期限为24个月，自2010年7月27日起至2012年7月26日止，借款用途为购煤炭，借款月利率为12.02667‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告唐金亮、赵玉刚签订了《最高额保证合同》一份，约定被告唐金亮、赵玉刚作为保证人，自愿为债务人刘计划自2010年7月27日起至2012年7月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月25日，被告郭永兰向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（2010年7月26日至2012年7月25日止）及授信额度（最高授信额度150000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。同日，被告唐金亮、邓云梅夫妇及赵玉刚、夏侯晓燕夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（2010年7月26日至2012年7月25日止）及授信额度（最高授信额度150000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2011年7月25日，原告与被告刘计划签订《借款凭证》，载明借款金额为150000元，约定还款日期为2012年6月24日，借款月利率为12.0266‰，借款人为刘计划。合同签订后，原告依约发放借款150000元给被告刘计划用于购煤炭。借款到期后，被告刘计划、郭永兰未按合同约定偿还借款本息，被告唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款149999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘计划未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭永兰未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告唐金亮、赵玉刚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邓云梅、夏侯晓燕未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘计划、郭永兰、唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计划、郭永兰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘计划、郭永兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘计划、郭永兰、唐金亮、邓云梅、赵玉刚、夏侯晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洪斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第247号
上诉人（原审被告）：刘金林。
上诉人（原审被告）：李敏。
被上诉人（原审原告）：浙江飞龙精密铸造有限公司。
法定代表人：黄飞云。
上诉人刘金林、李敏因与被上诉人浙江飞龙精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第300-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。刘金林、李敏上诉称：双方未订立任何书面的借款合同，也未对管辖法院有过约定，领（付）款凭证也是在上诉人家里写的，不存在借款合同及合同履行地在原审法院所在地的事实，本案应按一般民事纠纷确定管辖，由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。鉴于本案民间借贷纠纷的出借人浙江飞龙精密铸造有限公司的住所地在杭州市萧山区人民法院的辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人刘金林、李敏要求将本案移送至张家港市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月六日
书 记 员 林叶红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第227号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人闫XX，女，现年36岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）127号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人闫XX未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地180平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款900元。
经审查，本院认为，被执行人闫XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）127土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00497号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冷某，务工。因贩卖毒品，于2014年4月16日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；次日因吸食毒品，被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年4月16日22时许，被告人冷某在本区前川街双凤大道武商量贩对面眼镜店门前向吸毒人员刘恒茂贩卖毒品“麻果”2颗，获赃款人民币100元。公安民警当场将被告人冷某及刘恒茂抓获，并从被告人冷某身上收缴赃款人民币100元，从刘恒茂身上收缴疑似毒品的红色圆形片剂2颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获被告人冷某贩卖的红色圆形片剂净重0.20克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人刘恒茂的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书以及被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人冷某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。被告人冷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月十五日
书记员 梅 晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执277号
申请执行人史青德。
被执行人王庆祥。
史青德诉王庆祥不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第801号
原告李某，女，1983年出生，汉族。
委托代理人胡圣祥。
被告许某，男，1984年出生，汉族。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方婚后感情一般，经常发生争执，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支抚养费，娘家陪送彩礼已花完，放弃该项诉讼请求。诉讼费由被告承担。
被告许某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月2日生一女孩，取名许小某，现随原告生活。双方婚后无夫妻共同财产、存款、债权及债务。双方因家庭琐事时常发生矛盾，自2012年8月27日双方分居至今。2012年原告在本院起诉被告离婚，本院审理后依法判决不准原告与被告离婚，判决后双方未能和好，被告及其家人未去原告处做和好工作。另查明山东省统计局公布的2014年农民家庭人均生活消费支出额7393元。以上事实有结婚证、本院（2013）岱民初字第33号民事判决书、村委会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，后双方因生活琐事经常发生纠纷，2012年原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，被告未积极去原告娘门做和好工作，现原、被告双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂。原告主张理由正当，应予支持。婚生女许小某年幼，以原告抚养为宜，由被告支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某离婚。
二、婚生女许小某由原告抚养，被告许某支付抚养费，抚养费自本判决生效之日起至许小某独立生活之日止，按山东省统计局公布的每年农民家庭人均生活消费支出额的一半，于每年的12月30日前支付给原告。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵梅英，女，1975年8月27日出生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梅英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,010.05元。原告诉称,被告赵梅英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,010.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03188号
原告：陈某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某甲，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某父亲。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告陈某与被告王某、丁某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人李冲、刘磊，被告王某、丁某甲和委托代理人张曌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告王某经媒人介绍，于××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，由于双方同居前缺乏了解，被告患有××，无法共同生活。起诉要求被告王某、丁某甲返还彩礼款143000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证一份，证明：原告的身份信息；
2、阜南县龙王乡杨郢村委员会证明一份，证明：原告陈某与被告王某是同居关系，未办理结婚登记；
3、杭州红房子妇产医院彩超报告单二份，门诊医疗费清单五份，证明：被告王某患有××的事实；
4、证人丁某乙、方某出庭作证证言，方某证明：原告陈某与被告王某同居是方某说的媒，原告给付被告彩礼共143000元，被告王某已全部收到，其中相家款10000元，下允帖款120000元，举行婚礼仪式给款13000元。丁某乙证明：下允帖当天送彩礼120000元装在皮箱内，记不清交给谁了。
二被告质证意见：对证据1、2无异议，提出原、被告同居生活是事实，本案而不是婚约财产关系，而是同居关系。对证据3无异议，提出被告王某患病属实，但可以治愈，证明了原告抛弃被告，而不与被告共同生活，逃避为被告治病的责任。对证据4无异议，证人证言证明了被告丁某甲未接收原告彩礼款，不是本案适格的主体。
被告王某辩称：原告与被告王某已共同生活达半年之久，只是对被告的生活行为不满才提起诉讼，逃避为被告王某治病的责任。原告要求返还彩礼款143000元，其中相家款10000元和举行仪式时13000元属于赠与行为。下允帖120000元应当根据双方同居生活的时间及被告所收彩礼后用于嫁妆的开支等实际情况酌定裁判。
被告丁某甲辩称：原告没有提供证据证明被告丁某甲接收原告彩礼款的事实，被告丁某甲不是本案适格的当事人，应驳回原告对被告丁某甲的诉讼请求。
被告王某、丁某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证二份，证明：二被告的身份信息；
2、自办嫁妆清单二份，证明：被告王某的个人财产数量；
3、证人丁某丙、丁某丁出庭作证，共同证明：下允帖时两证人是陪煤，男方家来二个人，丁某丁接收的箱子，箱子放王某房间了。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2中的财产无异议，但对价格有异议；证明3两证人证言不一致，不能作为证据使用。
经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：原告陈某与被告王某经媒人方某介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，共同生活三个月后分居。缔结婚约过程中，被告王某收受原告给付相家款10000元，下允帖款120000元，并于举行仪式当日收取彩礼款13000元，共计143000元，被告丁某甲未收取原告彩礼款。王某于婚礼当日将其购买嫁妆：长虹55寸电视一台、格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、衣柜一套带到原告家。
上述事实有原、被告陈述、证人证言和双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告王某未登记结婚即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。被告在缔结婚约过程中，按当地风俗收取的彩礼款依法应予返还。考虑到陈某与王某已同居生活，以及被告王某患有××的事实，酌情王某返还原告彩礼款114400元。被告王某带到原告家中的嫁妆系个人财产，属被告王某所有，原告应予返还。被告丁某甲辩称没有接收原告彩礼款，原告也未能举证证明被告丁某甲接收其彩礼款，故对原告要求被告丁某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告陈某彩礼款114400元；
二、原告陈某返还被告王某个人财产：长虹55寸电视一台、格力柜式空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、衣柜一套；
三、驳回原告陈某对被告丁某甲的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，本院减收1580元，由原告负担316元，被告负担1264元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊 丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执188号
申请执行人：董继泉，男。
被执行人：张进东，男。
被执行人：陈继贵，男。
被执行人：杨宝银，男。
本院执行董继泉与张进东、陈继贵、杨宝银民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1635号
原告中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，组织机构代码证号：××。
负责人林臻，行长。
委托代理人林进坎，男，汉族，1971年2月20日出生，住福建省三明市梅列区。系中国建设银行股份有限公司永安市支行职员。
被告罗联钊，男，汉族，1987年11月4日出生，住永安市。
被告张孝凤，女，汉族，1988年10月6日出生，住永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永安市支行与被告罗联钊、张孝凤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永安市支行于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告罗联钊、张孝凤名下价值330000元的财产，并以自己的资信作为担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告罗联钊、张孝凤名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币330000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高美珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 池元超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08270号
原告茆某，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告茆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告茆某于2015年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告茆某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 喻沿恺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1127号
申请执行人范青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王纯明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人范青与被执行人王纯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1129号民事判决书已发生法律效力，权利人范青向本院申请执行，要求被执行人王纯明支付借款60万元及利息144000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已直接向申请执行人支付8000元，双方当事人自行达成和解协议后，被执行人又直接向申请执行人支付20000元，尚欠执行款仍在履行期间内，申请执行人于2016年8月11日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1127号申请执行人范青，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王纯明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人范青与被执行人王纯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1129号民事判决书已发生法律效力，权利人范青向本院申请执行，要求被执行人王纯明支付借款60万元及利息144000元。本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已直接向申请执行人支付8000元，双方当事人自行达成和解协议后，被执行人又直接向申请执行人支付20000元，尚欠执行款仍在履行期间内，申请执行人于2016年8月11日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十二日代书 记员  朱旭东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2443号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告张优金，男，汉族，村民，内江市东兴区田家镇正觉村人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张优金民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2539号
原告谢某某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李振华、蒋媛，永城市法律援助中心工作者。
被告张某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用�易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人李振华、蒋媛到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年腊月24日登记结婚，婚后因生活琐事经常生气吵架，2011正月份，原告返回娘家，双方分居生活至今，请求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告张某某未作答辩。
原告谢某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、双桥镇民政所出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人何某某出庭证言一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居生活的情况。
被告张某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、2份证据材料，本院认证认为客观真实，可以作为认定原、被告系合法夫妻关系的事实依据，予以�认。第3份证据材料因证人何申友未向本院提交身份证明，身份情况无法核实，且无其他证据佐证，故对何申友的出庭证言本院不予采信。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年腊月24日登记结婚，至今未生育子女，原、被告因琐事生气，分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气分居生活，但尚未达到彻底破裂程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。财产分割需以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈闽生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第2333号
原告郑某甲，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后三天就结婚，是被告入赘到原告家中，于2009年2月24日办理结婚登记手续，于2099年9月8日生育一子郑某乙，由于原告婚前对被告不了解就草率结婚，婚后就发现有赌博、嫖娼等恶习，被告经常外出不归，不顾理家庭，所以夫妻间经常争吵，一直以来感情都不睦，2010年4月原告起诉离婚，后经法庭做调解工作，被告表示悔改，并立下保证今后要痛改前非，否则同意离婚，原告撤诉后，被告仍然恶习难改，夫妻感情破裂而难以恢复，故原告于2011年3月间再次起诉离婚，但法院判决不准离婚，此后被告仍然我行我素，双方各自生活而没有来往，所以原告第三次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后，被告入赘到原告家中，于2009年2月24日办理结婚登记手续，于2009年9月8日生育一子郑某乙。婚后，由于被告经常外出，且有酗酒、撒谎举动，对原告母子没有关心，引起原告不满，夫妻间遂产生矛盾，故原告于2010年4月间诉到本院，请求与被告离婚。经本院动员调解，被告表示要痛改前非，否则无条件同意离婚，并立下保证书一份，取得原告的谅解，原告当即撤诉。2011年3月间，原告再次以被告没有悔改表现，夫妻感情无法恢复等为由提起离婚诉讼，当时被告表示感情未破裂，不同意离婚。本院于2011年5月10日以（2011）民初字第号《民事判决书》作出不准离婚的判决，此后，原、被告没有和好，儿子跟随原告生活。2012年5月7日，原告第三次诉至本院，请求与被告离婚；并要求自行抚养儿子郑某乙。在本案审理期间，本院将原告的起诉书、举证通知书、开庭传票等送达给被告，但被告没有提出答辩或反驳意见。在庭审中，原告提供被告的保证书和（2010）民初字第号民事裁定书、（2011）民初字第号《民事判决书》等为证，以证实自己的主张。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，该婚姻关系理应受到法律保护；但原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不牢固，在取得原告的谅解撤诉后，被告没有按保证守诺践行、说到做到，致使夫妻矛盾没有消除，夫妻关系也未得到恢复，故原告一再起诉离婚，特别是本院判决不准原、被告离婚后至今已经一年了，双方没有和好表现，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，证据充分，本院予以支持；婚生儿子跟随原告生活，更有利于儿子的健康成长和学习生活，故由原告抚养为宜，原告愿意自行承担抚养费，是可以的；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告林某离婚。
二、婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年六月八日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第29号
原告：周某，女，汉族，1982年11月13日出生。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：易某，男，汉族，1983年11月13日出生。
原告周某诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏萍、被告易某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2010年年底开始交往，××××年××月××日登记结婚，未育子女，双方从2013年2月开始分居至今。婚前双方互相了解不深，感情基础差，婚后发现夫妻双方无论性格、爱好取向、价值观、生活习性等均不合适，相处格格不入，夫妻根本无法正常沟通与交流。同时，被告用言语及行为致使原告对性生活感到畏惧和恐怖，原告对生活已经失去了信心。2013年2月起，在家人的鼓励下，原告终于搬回娘家居住。被告也没有挽救婚姻意愿，9个多月来从没上门找过原告，只有三次电话质问与争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，勉强一起生活只能继续面对被告无尽的报复与折磨，实在痛苦不堪，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判令平均分割夫妻共有财产即广州市海珠区工业大道北光大花园橡园国际Hl栋1603房，从2011年5月至2012年12月的供楼款，原告每月供8000元，共20个月，合计160000元，由被告向我方补偿160000元后，该房屋归被告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：原告所述情况不属实，我不同意离婚，我认为双方还需要时间。我与原告婚后全部都是按照传统方式进行。我没有报复原告的任何意思，对于双方分居的时间，我不记得，但没有诉状所述那么久。
经审理查明：原、被告自行相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，从2013年2月起开始，原告周某在原告家人的协助下搬离被告的住处回到父母家中生活至今。双方婚后没有生育子女。双方确认在婚前购买了广州市海珠区工业大道北光大花园橡园国际Hl栋1603房，以双方名义购买，首期款由被告支付，每月按揭款15000多元，原告支付了从2011年5月至2012年12月，每月8000元供楼款共160000元，其余供楼款由被告支付，从2013年1月起至今全部供楼款由被告支付。现被告与其父母居住在广州市海珠区工业大道北光大花园橡园国际Hl栋1603房。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，由于双方在共同生活中不注重对感情的培养，没有相互包容、体谅和信任，不顾及对方的感受，遇事没有积极地进行沟通和交流，缺乏互相尊重和互相体谅，因而导致夫妻感情出现问题没有及时解决。现被告不同意离婚，被告应采取积极解决方法修复夫妻关系，应多些关心、尊重原告的感受。鉴于双方有和好的可能，原、被告双方感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某与被告易某离婚。
二、驳回原告周某全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年二月十二日
书记员 古秋燕
萧静妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2825号
罪犯何永发，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）大刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯何永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2016年9月12日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。上述事实，有罪犯何永发的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何永发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何永发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采