广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22645号
原告：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村第三工业区第二栋第三层,组织机构代码565961132。
法定代表人：陈仕友，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：深圳市捷创志恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16栋4楼，组织机构代码为074394583。
法定代表人：杨怀平，该公司总经理。
原告广州市红太电子科技有限公司与被告深圳市捷创志恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚文杰、被告法定代表人杨怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市红太电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年7月份货款人民币35180元和2016年8月份货款19265元，合计54445元；2.被告向原告支付以54445元为本金，从起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月至8月间，被告多次向原告购买感光油品，其后原告将被告订购的感光油品送货至被告处，被告均已签收。随后原告与被告对双方的交易进行逐月对账。经对账，被告确认收取了原告2016年7月份货值35180元和8月份货值19265元共计54445元的货品。然而被告却毫无根据地以原告货物质量差为由，无故要求减扣原告的货款，原告拒不同意被告的无理要求。现付款期限届满，上述货款经被告多次催讨，被告至今仍未支付。以上事实，有双方在2016年7月份和8月份的对账单、送货单等为证。综上所述，被告拖欠原告货款的行为已属违约，被告应当立即付清欠原告的货款并承担相应的违约金。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉诸于法院，请依法作出判决。
被告深圳市捷创志恒科技有限公司答辩称,1.我公司（深圳市捷创志恒科技有限公司）没有同广州红太电子科技有限公司有直接的业务往来，而是同杨孟亭进行的业务往来，并没有给红太下过任何采购订单，也没有签过任何合作协议。2.杨孟亭给我司提供的线路油墨、LED专用超白油墨和绿色阻焊油墨，共三种油墨，其中线路油墨和LED专用超白油墨品质不合格，给我公司的产品造成很大的损失，证据如下：杨孟亭于2016年7月9号提供的线路油60公斤，我公司在使用过程中发现此油墨的抗电镀性能很差，容易掉油墨渗镀，造成大批产品报废，我公司多次找杨孟亭来现场解决问题，此油墨还是不能达到抗电镀的性能，并造成产品报废。杨孟亭等用尽办法实在不能解决的情况下，于2016年8月11号自己取回了剩下未用完的35公斤油墨(有单据为证)；杨孟亭提供的LED超白抗黄变性能阻焊油墨，差不多是普通阻焊油墨的两倍价格(普通阻焊油37元/公斤，LED超白抗黄变性能阻焊油墨是70元/公斤，我公司于2016年7月份开始使用，发现该油墨抗黄变性能不稳定，我司客户在使用过程中出现发黄，严重影响灯的照明亮度，我公司品质人员及时找到杨孟亭解决，杨孟亭于2016年8月6日来我公司解决，并提出了相关的补救方法，同时对我公司客户退回的板子也提出了相关的补救建议，在杨孟亭提出的补救方案后，抗黄变性能有点改善，但还是不能达到真正的抗黄变性能要求，杨孟亭于2016年8月2.因线路油品质问题和LED超白油抗黄变性能阻焊油墨，造成的报废要求杨孟亭承担。具体费用如下：线路油造成的报废共计：6989元附单据和产品型号在后；购LED超白油墨共计590公斤，其中90公斤是用于返工客户退回的产品（共6300元），提供我公司客户的退货单据附后，贴了元器件的，就已报废，不能返工，所有报废产品客户退回在我公司，此损失暂时还无法统计，我司将保留后续的诉讼权利；返工的人工和水电共计：人工2人*6天*10小时*25元/小时=3000元，电费共计900元；以上费用共计：6989元+6300元+3900元=17189元。要求在应付杨孟亭的货款中扣除，实际我司付款为54445-17189元=37256元。综上所述，答辩人认为，被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明以下事实：原告主张被告拖欠2016年7月、8月货款人民币54445元，并提交了2016年7月、8月对账单、送货单证明其该主张。被告对对账单、送货单的真实性无异议，但主张原告产品存在质量问题应扣减货款及相关损失共计人民币17189元。经查，2016年7月对账单载明货款金额为人民币35180元，被告确认日期为2016年8月12日，被告在对账单页尾备注“应扣除汇款手续费贰拾圆整”、“7月份有品质扣款陆千玖佰捌拾玖圆”；2016年8月对账单载明货款金额为人民币19265元，被告确认日期为2016年9月19日，被告在对账单页尾备注“应扣除汇款手续费贰拾元整”、“1.7月份账目已对清楚且回传，2.因白油抗黄度太差，本月所订购的白油均是用于我司退货返工的产品上，本月共购三次共计90kg，本公司不予对账付账。3.7、8月生产的产品客户处还有退货，我司还需订购白油加印。现已用其他公司白油返工加印，计白油20kg。4.因白油返工的白油贵司的70kg+我司后购的20kg共计90kg，以上共计19265-90×70=12965元。5.返工的人工、水电等损耗暂时不计，等贵司起诉时再计”。
被告另提交《外协加工扣款通知单》、《HT-50.WD09捷创生产参数》、《红太白油试用跟进》及采购退货单，主张原告产品存在质量问题，应扣减相应货款人民币6989元及造成被告损失。原告以《外协加工扣款通知单》为被告单方制作、采购退货单反映的为被告与案外人间合同履行情况为由不确认其真实性，被告亦未提交证据证明通知单已经原告确认、退货单反映退货与原告产品有相关性，对该两份证据本院亦不予采信。原告确认《HT-50.WD09捷创生产参数》、《红太白油试用跟进》的真实性，但主张该两份文件不能证明被告主张的产品质量问题有经原告确认。经查，《HT-50.WD09捷创生产参数》记载事项仅为开油水、印板、预烤等工艺操作要求；《红太白油试用跟进》记载“机印-
丝印机气压不甚稳定”、“NG发黄盖不住大铜面”，原、被告共同确认“1、WT系列的白油抗黄变效果更好，适合做铜面较大的LED板，价格80元/kg。2.用涂布取代丝印，调整厚度。3.此批板建议返印重工”。
以上事实，有送货单、对账单、《外协加工扣款通知单》、《HT-50.WD09捷创生产参数》、《红太白油试用跟进》等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，由本院查明的事实可知，原、被告购销关系明确，被告应按原告供货情况支付货款。关于货款金额。2016年7月、8月对账单确认的供货情况及货款总金额人民币54445元，原、被告均无异议，本院亦予以确认。双方争议焦点在于被告备注扣款事项能否成立。关于汇款手续费，被告作为买方，并未举证证明双方已约定银行转账支付货款产生的手续费由卖方承担，故其要求扣除两笔手续费合计人民币40元，本院不予支持；关于质量问题扣款，被告提交的《HT-50.WD09捷创生产参数》、《红太白油试用跟进》两份文件，前者仅反映工艺流程，后者虽确认“发黄盖不住大铜面”，但亦确认被告己方设备存在“机印-
丝印机气压不甚稳定”的问题，双方并未在该次跟进中确认原告产品存在何种质量问题，亦未达成被告生产产品存在的问题系原告产品质量问题所致的一致意见。另，原告虽接受一批35kg油墨产品的退货，但该批退货货款人民币1155元已在对账中扣减，被告以存在退货为由主张原告其他批次产品存在质量问题，显然缺乏依据。综上，被告虽以原告产品存在质量问题为由主张扣减货款及相应损失，但其并未提交有效证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，被告关于质量问题扣款的主张，本院不予支持。被告应按双方对账金额支付原告货款人民币54445元。关于货款利息，2016年7月、8月对账单均载明次月10日收款，上述对账单分别于2016年8月、9月经双方确认，被告至应于2016年9月10日、10月10日前付清各月货款，被告逾期未支付货款已经构成违约。因原、被告未对逾期付款违约责任的承担方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故，结合本院查明事实及原告关于利息的主张，本院判令被告支付原告货款人民币54445元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中人民币35180元，自原告起诉之日即2016年9月22日起计；其中人民币19265元，自2016年10月10日起计；以上均计至款项付清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市捷创志恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州市红太电子科技有限公司货款人民币54445元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中人民币35180元，自原告起诉之日即2016年9月22日起计，其中人民币19265元，自2016年10月10日起计，均计至款项付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币581元，诉讼保全费人民币564元，均由被告深圳市捷创志恒科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年三月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……