河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第71号
原告张铁柱，男，汉族，现住吴桥县桑园镇。
委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
原告张铁柱与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称，2013年11月24日23时，机动车驾驶人张铁柱驾驶京GQC9**丰田轿车，沿京沪高速行驶至南行方向298公里400米处时，与机动车驾驶人孙存忠驾驶的苏CH62**福田重型货车发生追尾，造成车辆损坏、张铁柱受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定张铁柱负事故的全部责任，孙存忠无责任。经查京GQC9**丰田轿车在被告保险公司投保有商业险（包括车辆损失险和车上人员责任险）一份，为此，原告起诉要求被告保险公司在保险限额内赔付原告损失136354.98元。
原告张铁柱为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、提交京GQC9**丰田车驾驶证、行驶证复印件，证明张铁柱系该车车主；2、提交京GQC9**丰田车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份；3、提交事故认定书原件一份，证明事故发生的原因经过和责任比例划分情况，张铁柱负事故的全部责任；4、提交施救费票据一份，证明因事故原告支出施救费用为2200元；5、提交拆解费票据一份，证明因事故原告支出拆解费用为4500元；6、提交河北省沧州中西医结合医院的诊断证明、住院病历、用药清单、医药费票据各一份，证明原告在河北省沧州中西医结合医院因事故受伤住院7天，花去医药费9504.98元的事实；7、住院伙食补助：7＊50元=350元；8、提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明原告实际损失为114012元；9、提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估费票据一份，证明原告因鉴定车损支出公估费6000元。
被告保险公司辩称，1.事故发生时，对方车辆是无责，被保险车辆是全责，应该扣除无责医疗费1000元，财产损失100元。2.因事故产生的鉴定费、诉讼费、拆解费等间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明如下基本事实，
一、2013年11月24日23时，机动车驾驶人张铁柱驾驶京GQC9**丰田轿车，沿京沪高速行驶至南行方向298公里400米处时，与机动车驾驶人孙存忠驾驶的苏CH62**福田重型货车发生追尾，造成车辆损坏、张铁柱受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定张铁柱负事故的全部责任，孙存忠无责任。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队出具的道路交通事故证明一份；原告张铁柱的驾驶证复印件及行驶证复印件各一份在案佐证，经质证被告保险公司对上述证据无异议，故本庭对上述证据的证据效力予以确认。
二、原告张铁柱因该次交通事故于2013年11月25日至2013年12月2日在河北省沧州中西医结合医院住院7天，共花去医疗费9504.98元，住院伙食补助费按每天50元计算应为350元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的河北省沧州中西医结合医院诊断证明一份、住院病人费用明细单一份、河北省医疗住院费票据一份在案佐证，经质证被告保险公司对上述证据真实性无异议，故本庭对原告提交的上述证据的证据效力予以确认。
三、我院于2013年12月委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对京GQC9**丰田轿车的事故损失进行了鉴定评估，鉴定评估的结论为：京GQC9**丰田牌轿车的事故损失为人民币114012元；鉴定费6000元、拆解费4500元、施救费2200元。原告张铁柱在被告保险公司投保了商业险和交强险，保险期间为2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张；拆解费票据一张；保险单两份在案佐证，经质证被告保险公司对鉴定费票据有异议，认为该票据为收据，原告应当提交正式发票，对其他证据的真实性无异议，但是认为施救费、拆解费为间接损失，保险公司不应承担。本庭认为，原告提交的鉴定费票据虽是收据但其与鉴定结论能够相互印证，足以证明原告的该笔费用已经实际支出，故本庭对原告提交的上述证据的证据效力予以认定。
综上，原告在该次事故中的损失为车辆损失114012元、鉴定费6000元、拆解费4500元、施救费2200元，扣除对方的无责任财产赔偿100元；因该次事故受伤花去医疗费9504.98元，住院伙食补助费按每天50元计算住院7天应为350元，扣除对方的无责任医疗费赔偿1000元，合计为135466.98元。原告向本庭主张要求被告赔付136354.98元。
本院认为，原告张铁柱与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失及原告张铁柱受伤的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。被告保险公司于2014年1月24日向本院提交了一份申请书，要求对京GQC9**号车辆发生事故时的实际价值以及发生事故后的残值进行鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告的申请不符合上述规定，故本院对原告的申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于鉴定费、拆解费属于间接损失不应赔偿的主张本院不予支持。原告的诉讼请求超出了其实际损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告张铁柱人民币135466.98元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告保险公司承担2977元，由原告张铁柱承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王贵双
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：0408005009264012569
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。