wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更210号
罪犯陈自彬，男，1978年11月19日出生，汉族，四川隆昌县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人陈自彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次减刑，共计4年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年9月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈自彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈自彬在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子3次，分散月包夹改造积极分子10次，2015年下半年担任罪犯小组长，2016年上半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈自彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈自彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第637号
原告：沈佰祖，无业。
被告：阮月桥。
原告沈佰祖与被告阮月桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈佰祖到庭参加诉讼，被告阮月桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈佰祖以被告阮月桥未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款271800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮月桥既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年6月至9月，被告阮月桥在承包经营虾塘期间，多次向慈溪市沈发饲料加工厂（系原告沈佰祖与其配偶马玉花设立的普通合伙企业）购买南美白对虾饲料。2014年3月10日，原告与马玉花协商一致后，决定注销慈溪市沈发饲料加工厂，并约定该厂的应收账款由原告收取。同年3月15日，经结算，被告确认尚欠原告饲料款271800元，并出具借条一份，载明：“今借到沈佰祖饲料款（271800元）贰拾柒万壹仟捌佰元。还款计划：2014年虾塘租款收进付捌万，2015年付10万，余款2016年付清。”但被告未如约支付，至今尚欠原告货款271800元。
以上事实由原告提供的借条一份、欠款单六份、合伙企业基本情况、清算协议书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈佰祖与被告阮月桥之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告未按约于2014年向原告沈佰祖支付货款80000元，显已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现被告未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮月桥于本判决生效之日起七日内支付原告沈佰祖货款271800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告阮月桥负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年五月二十六日
代书记员 高 雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03184号
原告梁文会，女，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告王毅，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告梁文会诉被告王毅委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁文会到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告梁文会诉称，原告于2014年5月30日委托被告出售位于黔江区城东街道解放路大十字购物广场XX幢总层数X层X-
X的房屋，委托原因是委托人因有事不能亲自办理。委托事项明确，委托权限为特别授权。现委托人居住在黔江城区，若出售房屋事宜也能亲自办理房屋事宜，同时被告接受委托后至今未能将该房屋出售。原告要求解除与被告的委托合同，不再委托被告出售该房屋。同时原告已委托重庆黔立律师事务所函告被告解除委托。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告间的委托合同并由被告承担本案诉讼费用。
原告梁文会为证明自己的主张提供公证书原件一份。
被告王毅未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月30日，原告梁文会与被告王毅办理公证委托手续，由原告梁文会委托被告王毅办理其位于重庆市黔江区城东街道解放路大十字购物广场XX幢总层数X层X-
X房屋的出售事宜，委托期限为至上述房屋相关手续办理完毕止。被告至今未完成委托事项，加之原告本人已回到黔江，能自己处理房屋出售事宜，故诉至法院，请求解除原、被告间的委托合同并由被告承担诉讼费。原告在庭审中明确其要求解除的委托合同系原、被告间于2014年5月30日签订的委托书。
本院认为，被告王毅接受原告梁文会的委托代其办理售房相关事宜，双方的委托关系合法有效成立。现被告至今未能将房屋售出，加之原告本人已回黔江，能自己处理售房事宜，根据《中国人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故对于原告主张解除原、被告间于2014年5月30日签订的委托书符合法律规定，本院予以支持。被告王毅未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁文会与被告王毅于2014年5月30日签订的委托书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛谨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4223号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州欧妮生物科技有限公司。住所地：广州市白云区人和镇东华工业区华业路*号。
法定代表人：张华。
被告：广州市名渠化妆品有限公司。住所地：广州市白云区人和镇同贵路*号*楼。
法定代表人：戴大绕。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告毛冉冉与被告广州欧妮生物科技有限公司、广州市名渠化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛冉冉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取151元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第553号
原告周某甲，住德惠市。
被告周某乙，住德惠市。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元。其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第20号
申请人：交通银行股份有限公司宁波江北支公司。
代表人：胡建静。
委托代理人：水艳儿。
委托代理人：富蕾。
被申请人：徐宏明，无固定职业。
被申请人：胡瀛珊，无固定职业。
申请人交通银行股份有限公司宁波江北支公司（以下简称交行江北支行）于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人交行江北支行称：2013年6月4日，申请人（乙方，作为贷款人）与被申请人徐宏明（甲方，作为借款人即抵押人）签订《个人房产抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款1450000元用于购买位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢12单元1406室的房屋，贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行先行相应期限档次贷款的基准利率下浮12%确定，据此确定月利率为4.803333‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起相应调整，遇缩小住房贷款利率下浮幅度，按合同约定相应缩小浮动比例并按缩小后的浮动比例调整合同利率；贷款采用受托支付方式，甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从房款账户支付至下述账户：收款人为宁波康园房地产开发有限公司，账号为332006272018010016194，开户行为交通银行江北支行；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为10191.80元；未按期归还贷款本息，从逾期之日起对逾期贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付的利息计收复利；甲方存在违反合同约定行为，乙方有权提前收回贷款，甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物；甲方以其购买的该房地产提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用等；被申请人胡瀛珊房产共有人确认同意以该房产为乙方在该合同项下债权提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，申请人取得编号为甬房他证鄞州区字第2013211**号房屋他项权证。2013年6月19日，申请人依约向被申请人徐宏明发放贷款1450000元。现截止2015年2月24日，被申请人徐宏明已归还本金53534.85元，自2014年11月开始连续四期为偿还本息，申请人有权提前收回剩余贷款本息，并要求两被申请人承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对两被申请人提供的甬房他证鄞州区字第2013211**号（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013211**号）的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金1396465.15元、利息27833.77元（暂计算至2015年2月24日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项实际还清之日止）的范围内优先受偿。审理过程中，申请人变更利息金额为27832.86元（含合同利息、罚息及复利，罚息及复利不再计复利）。
被申请人徐宏明、胡瀛珊未答辩。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人房产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人有权向本院申请实现担保物权。现被申请人未按期归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布剩余贷款本息提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息。综上，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐宏明、胡瀛珊提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道荣安府6幢12单元1406室（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013211**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波江北支公司对变价后所得款项在借款本金1396465.15元、利息、罚息及复利合计27832.86元（暂计算至2015年2月24日，之后的利息、罚息及复利按《个人房产抵押借款合同》约定计算至担保物权实现之日止，罚息及复利不得再计复利）的范围内优先受偿。
本案申请费17619元，减半收取计8809.50元，由被申请人徐宏明、胡瀛珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年四月八日
代书记员 谢依尔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执382号
申请执行人刘世有。
被执行人吴晓娇。
申请执行人刘世有与吴晓娇买卖合同纠纷执行一案，于2018年1月31日立案。依照（2017）辽0203民初1060号民事判决书确定被执行人吴晓娇于判决生效之日起十日内支付刘世有货款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2016年12月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费300元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓娇发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年五月十七日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执382号申请执行人刘世有。被执行人吴晓娇。申请执行人刘世有与吴晓娇买卖合同纠纷执行一案，于2018年1月31日立案。依照（2017）辽0203民初1060号民事判决书确定被执行人吴晓娇于判决生效之日起十日内支付刘世有货款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2016年12月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴晓娇发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年五月十七日书记员  张栩烽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20975号
原告余旬。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告邹烨。
原告余旬与被告邹烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余旬的委托代理人孔德明到庭参加了诉讼，被告邹烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余旬诉称，2014年11月1日，被告邹烨因投资需要向其借款人民币40，000元，并当场出具借条及收条各1份，约定借款期限为2014年11月1日至2014年11月20日止，并约定逾期未还款十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金。嗣后，被告未按约还款。现其起诉要求被告立即归还借款40，000元及支付违约金12，000元。
原告余旬向本院提交了借条、收条、银行转账凭证等证据。
被告邹烨未具答辩。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年11月1日，被告邹烨向原告余旬出具借条1份，确认向原告余旬借款40，000元，约定借款期限为2014年11月1日至2014年11月20日止，并约定如逾期未还，被告每月支付逾期金额20%的违约金。当日，被告出具收条1份，确认收到原告40，000元。2015年6月9日，原告起诉要求被告立即归还借款40，000元及违约金12，000元。
审理中，原告变更诉请，要求被告承担自2014年11月21日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金。
本院认为，被告邹烨向原告余旬借款40，000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还。现被告逾期未归还，按照双方约定现原告要求被告承担按银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹烨于本判决生效之日起十日内归还原告余旬借款40，000元；
二、被告邹烨于本判决生效之日起十日内偿付原告余旬自2014年11月21日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金40，000元违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元（原告已预交），减半收取计550元，由被告邹烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区�西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾朱北，男，1985年2月6日出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人曾朱北犯走私毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）靖刑初字第50号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人曾朱北不服，提出上诉。本院于2014年3月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人曾朱北到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曾朱北是吸毒人员。2013年10月4日10时许，曾朱北从中越边境784号界碑的便道进入越南境内购买毒品海洛因。曾朱北返回到我国境内靖西县岳圩镇边境地区后，发现附近有警车，曾朱北惧怕被公安机关查获，遂将毒品丢�靖西县岳圩镇利兴村坤沙屯附近沿边公路511公里＋200米路边甘蔗地里。次日，曾朱北主动到公安机关投案，并带民警到上述地点指认和找到了其所丢弃的海洛因可疑物。经过称，被查获的海洛因可疑物净重80克，其中检出海洛因成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，手机通话记录，现场图，百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，对曾朱北的人体尿样毒品检测报告，曾朱北投案情况说明，指认现场笔录及照片，户籍证明及被告人曾朱北供述。
原审人民法院认为，被告人曾朱北的行为已构成走私毒品罪。被告人曾朱北能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款�第五十九条、第五十五条、第五十六条的规定，作出判决：被告人曾朱北犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
上诉人曾朱北提出的上诉意见是：其能投案自首，原判对其的量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定曾朱北的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾朱北违反国家毒品管理法规，非法走私毒品海洛因80克，其行为已构成走私毒品罪。上诉人曾朱北走私毒品数量大，应依法惩处。对于上诉人曾朱北上诉称其能投案自首，原判量刑过重的意见。本院认为，曾朱北犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以可以对其减轻处罚。上诉人曾朱北走私毒品海洛因80克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（二）项之规定，应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人曾朱北有自首情节，对其减轻处罚，对其的量刑并无不当。因此，本院对上诉人曾朱北请求对其再改判较轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈振斌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第492号
罪犯日史里初，男，1979年6月11日出生，彝族，原户籍所在＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2010年5月27日以（2010昌中刑初字第30号刑事判决，认定被告人日史里初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、没收个人全部财产。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013）昌中刑执字第56号裁定减去有期徒刑十个月、（2014）昌中刑执字第261号裁定减去有期徒刑一年又二个月。昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯日史里初在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯日史里初在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一四年七月二十八日、二0一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二0一四年四月三日、二0一四年七月十七日、二0一四年十一月十五日、二0一五年四月十五日被获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯日史里初在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日史里初减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第61号
申请执行人：黄光荣，男，1964年3月2日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：陈开付，男，1963年9月14日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院在执行黄光荣申请执行陈开付民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出；同时对被执行人的财产进行四查，未查询到可供执行的财产线索，申请人也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 祥
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2202号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人梁永进，男，1978年5月14日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。
被执行人梁志民，男，1991年9月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。
被执行人乔玉霞，女，1975年9月2日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。
申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行梁永进、梁志民、乔玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金204915元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，被执行人张百用名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社账户内余额76.95元，已将该上诉账户予以冻结。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 赵刚身
二〇一七年十一月十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2202号申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人梁永进，男，1978年5月14日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。被执行人梁志民，男，1991年9月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。被执行人乔玉霞，女，1975年9月2日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行梁永进、梁志民、乔玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金204915元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，被执行人张百用名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社账户内余额76.95元，已将该上诉账户予以冻结。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 杨 勇审 判 员 赵刚身二〇一七年十一月十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初352号
原告：周家亮，男，1991年2月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司总经理。
委托代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告周家亮诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店（以下简称悦家公司哥伦布店）、无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）消费者权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员汤勇虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周家亮、被告悦家公司哥伦布店及悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家亮诉称：2016年1月10日，其在悦家公司哥伦布店购买了玉兔香肚一包，价格为18.2元/包，后其发现该商品的生产日期为2015年7月10日，保质期为180天，故该商品已过保质期。悦家公司哥伦布店系悦家公司的分公司，故现要求判令：1、悦家公司哥伦布店退货及退还货款18.2元；2、悦家公司、悦家公司哥伦布店共同赔偿损失1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告悦家公司哥伦布店辩称：周家亮不能证明涉案产品系其购买。且发票上有悦家公司哥伦布店加盖的图章，图章上记载商品已经核查，未发现过期，说明悦家公司哥伦布店在销售过程中，已经依法履行了对产品的查验、管理义务，销售的商品并未过期。周家亮购买的产品系种类物，并不能证明系悦家公司哥伦布店所销售。
被告悦家公司辩称：悦家公司不是涉案商品的销售者，不承担退货及退款的责任，如法院判决悦家公司哥伦布店需要承担退货、退款及赔偿责任，悦家公司同意与悦家公司哥伦布店共同承担赔偿责任。其他意见同悦家公司哥伦布店。
经审理查明：2016年1月10日，周家亮在悦家公司哥伦布店购买玉兔香肚一包，价格为18.2元/包，共计支付价款18.2元。悦家公司哥伦布店出具了机打发票一份，并在发票上加盖：“商品已经核查，未发现过期商品”的印章。周家亮所购“玉兔香肚”包装上标注：“生产日期：2015年7月10日，保质期180天”。周家亮购买上述商品时，商品已过保质期。
上述事实，有发票、商品原物、商品照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，食品经营者对其经营食品的安全负责，禁止销售超过保质期的食品，同时负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务。周家亮提供的发票上虽未记名，但周家亮为持发票人，并能提供与发票对应的商品，发票上有悦家公司盖章，且悦家公司、悦家公司哥伦布店并未提供证据证明涉案商品系他人购买或在他处购买，故对悦家公司、悦家公司哥伦布店主张发票不能证明涉案商品系周家亮购买、不能证明涉案商品系悦家公司哥伦布店销售的抗辩意见，本院不予采纳。发票上“商品已经核查，未发现过期商品”的印章为悦家公司哥伦布店加盖，系悦家公司哥伦布店的单方行为，并未得到周家亮确认，故对悦家公司、悦家公司哥伦布店主张其已加盖印章，因此销售的商品并未过期的抗辩意见，本院不予采纳。现悦家公司哥伦布店销售超过保质期的食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，周家亮依法有权要求悦家公司哥伦布店退还货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。悦家公司、悦家公司哥伦布店对共同承担赔偿责任无异议，故本院对周家亮的各项诉讼请求予以支持。周家亮同意将涉案商品退还悦家公司哥伦布店，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内退还周家亮货款18.2元；周家亮于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡悦家商业有限公司哥伦布店玉兔香肚一包。
二、无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周家亮赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司共同负担。该款已由周家亮预交，无锡悦家商业有限公司哥伦布店、无锡悦家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周家亮。
本判决为终审判决
代理审判员 汤勇虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第929号
原告：王萍，女，汉族，1961年7月24日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
被告：乌鲁木齐市华夏银行股份有限公司长江支行，住所地乌鲁木齐市长江路44号。
本院在审理原告王萍与被告新疆海里行房地产开发有限公司、乌鲁木齐市华夏银行股份有限公司长江支行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9988.97元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费9963.97元由本院退还原告。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保121号
申请人：岳怀敏，男，汉族，1966年10月10日出生，住登封市。
被申请人：岳华杰，男，1967年12月14日出生，住登封市。
申请人岳怀敏与被申请人岳华杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全，保全金额80万元。申请人请求依法对被申请人岳华杰名下位于位于二七区京广南路西、代庄街北1号楼2单元16层16030的房产一处（合同号：1400153****）予以查封，同时，申请人以担保人岳田芫名下位于登封市大禹路与环山路交叉口南侧嵩山一号二期45号楼2单元5层504号的房产【不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0002258号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人岳华杰名下位于位于二七区京广南路西、代庄街北1号楼2单元16层16030的房产一处（合同号：1400153****）予以查封；
二、对申请人提供的担保人岳田芫名下位于登封市大禹路与环山路交叉口南侧嵩山一号二期45号楼2单元5层504号的房产【不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0002258号】予以查封。
案件申请费4520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月四日
书记员 李巧燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3127号
罪犯范少忠，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年6月16日作出（2011）海法刑初字第119号刑事判决，以被告人范少忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范少忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年5月10日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范少忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范少忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00891号
申请执行人：吴明竹
被执行人：杨辉、安徽鼎志建筑工程有限公司、六安元一生态农业开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00957号
原告顾某。
被告朱某。
委托代理人朱静章。
原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告朱某的委托代理人朱静章到庭参加诉讼，被告朱某并提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告均系再婚。再婚前，双方互不了解，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言。其曾于2013年11月、2014年6月两次起诉离婚，分别由法院调解维持婚姻关系和判决不准离婚。原被告已分居两年多，互不尽夫妻义务。故其再次诉讼来院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，同意离婚，但其因股骨坏死先后四次住院治疗，花去医疗费3万多元，且医嘱需进行股骨置换，费用约8万元，故要求原告尽妻子的义务，承担其中50%的医疗费，并归还其所有衣物。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。共同生活期间，双方时有矛盾发生。2013年11月26日，原告顾某起诉要求与被告朱某离婚，经本院调解和好，维持婚姻关系六个月。2014年6月30日，原告顾某再次起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚。自2013年11月原告顾某起诉离婚后，原、被告一直分居生活至今。2015年10月21日，原告顾某第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告朱某因股骨坏死自2013年10月至2015年6月先后四次住院治疗，医嘱需手术治疗。
上述事实，由原告提供的结婚证书、（2013）启吕民初字第0772号民事调解书、（2014）启吕民初字第00524号民事判决书，被告提供的启东市第二人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。自原告第一次起诉离婚起，原、被告分居已达两年以上，且经本院上次判决不准离婚后，夫妻关系又未得到任何改善，确无和好可能。现原告坚持要求离婚，应依法认定为“夫妻感情确已破裂”，事实上被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于被告要求原告支付医疗费并承担后续治疗费的问题。本院认为，原被告经婚姻登记而组织了家庭，建立了相互信赖和扶助的特殊社会关系，在夫妻关系存续期间，双方都为维系家庭作出了努力。被告因股骨头坏死而丧失劳动能力，又缺乏生活来源，除了前期已支付的医疗费用外，今后进一步的手术还需高额的医疗费用，其生活困难的情况比较突出。原被告曾经是共同生活的夫妻，在夫妻关系存续期间即有相互扶助的义务。离婚后，一方的困难本身属于夫妻关系遗留的问题，另一方应当给予一次性的适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。因此，原告在被告生活困难的情况下应当尽到扶助和帮助的责任，本院酌情由原告给予被告25000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定之精神，判决如下：
一、准予原告顾某与被告朱某离婚。
二、原告顾某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某人民币25000元。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年十二月十五日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03696号
原告王会兰。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告吕军善。
本院在审理原告王会兰诉被告吕军善返还原物纠纷一案过程中，原告王会兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会兰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告王会兰已预交，退还原告王会兰。
审 判 长 马 越
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙梓萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00150号
原告孙明科，男，生于1969年2月20日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇铁家岭村*组村民。
委托代理人余俭成、刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802。
法定代表人耿家明，任总经理。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈广德，该公司秦佳西花园工地总工头。
原告孙明科诉被告史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告史社林承包了第二被告承建的市一建位于本市金台区新福路东段秦佳西花园小区14、15、16号楼及地下车库砼工。我在2012年2月至10月在其砼班上班，是现场负责人，应发工资40400元未发。我多次找被告要款未果，故诉至法院请求依法判决两被告连带清偿我拖欠的劳动报酬40400元及本案诉讼费用。
被告史社林辩称，我欠原告工资属实，主要是因为第二被告一直给我没付清一期剩余的30%工程款，二期的款也没付，导致我没有能力付。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司辩称，原告是被告史社林雇的工人，和我公司之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，我公司不应承担责任，我公司已经向史社林支付完毕工程款，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日第二被告与第一被告史社林签订合同书，约定由其承接位于本市金台区新福路东段秦佳西花园小区的打混凝土工程，工程结算为六层付一次工资，每次付按工程量70%结算。2012年6月之前的工程第二被告已向第一被告结算了70%的工程款，双方之间对剩余的30%存有争议。2012年7月23日，双方又签订一份混凝土班组承包协议，约定由史社林承包地下车库的混凝土工程。2012年2月至10月期间原告受雇于史社林在该工地干混凝土工，为现场负责人，原告干完活经对账史社林尚欠其工资40400元未付，致原告诉至本院请求依法判决。
另查，被告史社林系个体包工头无建设施工资质，第二被告发包时未审查前述情况。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的工资表、欠条；第一被告提供的合同书、秦佳西花园项目部班组结算单三份、混凝土班组承包协议；第二被告提供的合同书、混凝土班组承包协议在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告史社林从事工地混凝土工，应由史社林支付劳动报酬。但二被告之间因结算问题出现争议，不得因此拖欠应支付劳动者的劳动报酬，二被告以此为由抗辩不能成立。对于双方因结算出现的争议，双方可依法维护自身合法权益。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，史社林作为个人并不具备建筑施工用工主体资格，第二被告作为有资质的企业，违法将工程发包给史社林，应当对其拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。对于第二被告辩称其无法确定原告工资数额的意见，本院认为第二被告作为工程劳务承包方应对工地工人的工作时间及工作量进行统计，该辩解意见其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史社林于本判决生效之日起即支付原告孙明科劳动报酬40400元。
二、被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元本院减半收取455元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年一月三十一日
书记员 林森
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第512-1号
申请人：ＸＸＸ，住深圳市福田区。
委托代理人：唐军、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人：李东，住广东省徐闻县。
被申请人：李丽琼，住广州市番禺区。
申请人ＸＸＸ因与被申请人李东、李丽琼民间借贷纠纷于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李东、李丽琼所有的价值50万元的财产，由案外人梁俊玲提供其所有的位于广州市番禺区市桥街德兴路309号开阳阁1602号房作为担保财产。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东、李丽琼所有的价值50万元的财产（详见查封清单）；
二、查封担保人梁俊玲所有的位于广州市番禺区市桥街德兴路309号开阳阁1602号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十月十六日
书记员 阮箐娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第337号
申请人：蒋春才，电话。
被申请人：厉芹，成年。电话。
被申请人：刘茂祥，成年。电话。
被申请人：五莲县佳特包装材料厂，住所地五莲县工业园迎宾路西首路北。
投资人：厉芹。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月2日向本院申请，要求将被申请人厉芹所有的位于五莲县幸福路2号东苑小区18号楼3单元4层东户一套及储藏室（房产证号：莲房权城区字第××号）（保全标的额80000元，位于五莲县佳特包装厂车间内的生产木塑板的设备一套予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉芹位于五莲县幸福路2号东苑小区18号楼3单元4层东户房屋一套及储藏室（房产所有权证号：莲房权城区字第××号），
二、查封五莲县佳特包装厂车间内的生产木塑板的设备一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二日
书记员 臧金丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00919号
原告：胡汇，男，汉族，1983年1月8日出生。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：刘震，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告胡汇与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡汇撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月一日
书 记 员 吕 强
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2881号
申请执行人：何锡文，男,1982年9月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被执行人：黄柏坚，男,1988年9月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：黄瑞珊，女，1989年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于何锡文与黄柏坚、黄瑞珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1050号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄柏坚、黄瑞珊应履行向申请执行人何锡文偿还欠款人民币77000元的义务，并承担案件受理费863元、案件执行费1068元。因被执行人黄柏坚、黄瑞珊未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄柏坚、黄瑞珊送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄柏坚在广州农村商业银行股份有限公司有银行账户，本院依法冻结被执行人在该行的账户本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄柏坚、黄瑞珊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1050号民事判决已发生法律效力，被执行人黄柏坚、黄瑞珊应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2881号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2881号申请执行人：何锡文，男,1982年9月8日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被执行人：黄柏坚，男,1988年9月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：黄瑞珊，女，1989年2月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于何锡文与黄柏坚、黄瑞珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1050号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄柏坚、黄瑞珊应履行向申请执行人何锡文偿还欠款人民币77000元的义务，并承担案件受理费863元、案件执行费1068元。因被执行人黄柏坚、黄瑞珊未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向黄柏坚、黄瑞珊送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄柏坚在广州农村商业银行股份有限公司有银行账户，本院依法冻结被执行人在该行的账户本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄柏坚、黄瑞珊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1050号民事判决已发生法律效力，被执行人黄柏坚、黄瑞珊应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2881号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王增全，男，1966年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王增全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王增全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26924.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26924.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1418号
上诉人（原审原告）：王大志。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉莲（曾用名张芳）。
被上诉人（原审被告）：王晴。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人王大志因与被上诉人张玉莲、王晴物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大志上诉请求：张玉莲与王晴停止侵权、排除妨害，返还土地。事实和理由：1、其父亲王尔科建有两处房产，路北系王尔科所有，路南属王大志所有。王大州结婚时因家中房子住不开，王大志与王尔科调换，由王大州一家及王尔科居住在王大志的房内，王大志居住在王尔科房内。张玉莲与王晴无权阻碍王大志在自己土地上建造房屋。2、王大州结婚前，王大志一直在案涉房屋内居住，一审认定该房屋始终由王大州及张玉莲、王晴居住与事实不符。3、王大志提供的集体建设用地使用证能够证明其对案涉房屋所属土地拥有使用权，一审判决驳回王大志诉讼请求属适用法律不当。
张玉莲及王晴共同辩称，1、路北房屋系王尔科1993年为张玉莲结婚所建，张玉莲与王大州结婚后一直在自己房屋内居住；2、王大志提供的建设用地使用证在主管部门查无底档，为虚假，且建房时间系1993年，办证时间为1991年，属违规办证。请求驳回上诉，维持原判。
王大志向一审法院起诉请求：张玉莲与王晴停止侵权，排除妨碍，返还王大志宅基地0.427亩并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1991年前王尔科先后在灵璧县大路乡胡堆村三姓庄第二条东西路中段，路南建土墙瓦顶主屋三间、大砖墙瓦顶东屋三间，路北建主屋三间。1991年10月1日将路南的宅基地以王大志的名义办理了集体建设用地使用证书，路北的宅基地以王尔科的名义办理了集体建设用地使用证书。王大志系王尔科二子，王大州系王尔科三子。王大志婚后至今居住在路北的房屋内，该村的承包地实行宅田合一，1995年路北房屋占用的宅基地丈量在王大志的承包地范围内。1995年9月王大州与张玉莲结婚，其居住在路南的房屋内，1996年11月2日生一女名王晴。2000年张玉莲雇佣朱宝亚拉土将宅基四周填平，2002年7月王大州因病去世。2005年12月张玉莲改嫁。2016年初王大志未经张玉莲、王晴同意的情况下将路南的土墙瓦顶主屋三间扒掉，并重新下了地基，张玉莲、王晴得知后于2016年2月28日阻止，双方发生纠纷。王大志于2016年3月28日诉至一审法院，请求判令张玉莲、王晴停止侵权，排除妨碍，返还宅基地0.427亩。
一审法院认为，争议的房屋系王尔科于1991年前所建，1991年10月1日虽该宅基地以王大志的名义办理了集体建设用地使用证书，但王大志始终未在该房屋内居住，且1995年该村土地二轮承包（宅田合一）也未丈量在王大志名下，该房屋始终是王大州及张玉莲、王晴居住。2000年张玉莲雇佣第三人将该宅基填土。王大志虽持有集体建设用地使用证书，但不能必然证明其享有该房屋所有权。故王大志的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回王大志的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王大志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉莲与王晴提供了灵璧县大路国土资源管理所出具证明，证明王尔科与王大志提供的集体建设用地使用证均未在该所查到档案材料。其二人提供了上述证据原件，本案对上述证明的真实性予以认定。王大志提供灵璧县大路乡胡堆村村民委员会出具的证明，证实二轮土地承包时王尔科家分得四口人土地，当时以家庭承包为主体，王尔科当时是户主，该证明上有该村支部书记王大利签字及村委会印章，本案对该份证据的真实性予以认定。一审查明事实除“1995年路北房屋占用的宅基地丈量在王大志的承包地范围内”外及“1991年前王尔科先后在灵璧县大路乡胡堆村三姓庄第二条东西路中段，路南建土墙瓦顶主屋三间、大砖墙瓦顶东屋三间，路北建主屋三间”应为“王尔科先后在灵璧县大路乡胡堆村三姓庄第二条东西路中段，路南建土墙瓦顶主屋三间、大砖墙瓦顶东屋三间，路北建主屋三间”外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：二轮土地承包时，以王尔科为户主分得四口人土地，分别是王尔科、王大志、王桂玲、王大洲，每人1.29亩。
本院认为，本案二审的争议焦点是：王大志是否有权要求张玉莲、王晴停止侵权、排除妨害。王大志为证明其对诉争土地享有使用权，提供了集体建设用地使用证，该证明确载明土地四至及地号，并加盖灵璧县土地管理局印章，该证载明土地使用者为王大志。张玉莲与王晴虽然提供了土地所出具的证明，但不能以此推翻王大志提供集体建设用地使用证的证明效力。张玉莲与王晴辩称二轮土地承包时，案涉宅基地以“宅田合一”的方式发包给王大州，未能提供证据证明，且与灵璧县大路乡胡堆村村民委员会出具二轮承包以王尔科为户主进行承包的事实相悖，其二人辩称理由，本院不予支持。因此，王大志有权在诉争宅基地上建造房屋，张玉莲与王晴不得阻拦。至于其二人辩称王大州生前居住六间房屋系其遗产，张玉莲与王晴有权继承的问题，不属于本案审理范围，其二人可另行处理。王大志未能提供证据证明张玉莲与王晴一直占用诉争土地，其要求二人返还宅基地的请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，王大志上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1145号民事判决；
二、张玉莲与王晴停止侵权，不得妨碍王大志在涉案土地上建房；
三、驳回王大志的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由王大志负担20元，张玉莲与王晴负担20元；二审案件受理费80元，由王大志负担40元，由张玉莲与王晴负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民初34号
原告：温州市科丰仪器仪表有限公司，住所地：温州市鹿城区蛟凤北路108号（炬光园工业区18-3C地块）“孵化器”科研服务楼三楼。
法定代表人：许焱。
被告：徐旭辉，住吉林省大安市。
原告温州市科丰仪器仪表有限公司与被告徐旭辉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告温州市科丰仪器仪表有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市科丰仪器仪表有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张国君
代理审判员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 龚 政
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0012号
上诉人（原审被告）天长市世鑫金属制品厂，住所地安徽省天长市杨树镇五里村刘庄队。
负责人凌世富。
被上诉人（原审原告）江苏好思家涂料有限公司，住所地泗阳县木业园区发展大道（泗阳县杨源投资有限公司院内）。
上诉人天长市世鑫金属制品厂（以下简称世鑫制品厂）因与被上诉人江苏好思家涂料有限公司（以下简称好思家公司）买卖合同纠纷一案，世鑫制品厂不服泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
世鑫制品厂上诉称：其厂与好思家公司之间系合伙关系，不是买卖合同关系，本案应由世鑫制品厂住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年3月4日，世鑫制品厂与好思家公司签订《合作协议》，该协议第一条约定：好思家公司将14件制桶设备卖给世鑫制品厂，协议签订时世鑫制品厂付给好思家公司15万元，剩余款项以世鑫制品厂为好思家公司供应的成品桶货款抵扣。后双方因货款支付发生纠纷，因此本案系买卖合同纠纷。该协议第二条约定世鑫制品厂将设备拖回安装，好思家公司负责上门指导试机，故本案合同约定的履行地为泗阳县。好思家公司主张已经依据合同的约定交付了货物，世鑫制品厂未提供证据证明本案的实际履行地与合同约定履行地不一致，因此泗阳县为本案合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故泗阳县人民法院对本案有管辖权”。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第50号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年9月5日出生于河北省邯郸市成安县，初中文化程度，河北省邯郸市成安县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月12日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日17时许，被告人杨某在本区新民路“祥和旅馆”独自饮酒。当晚20时许，其酒后驾驶冀D×××××号面包车由西向东行驶至本区崆峒东路陇东明珠宾馆门前路段时，与被害人安某驾驶的甘L×××××号小轿车相撞后驾车逃离。公安机关接警后，根据现场群众提供车辆号牌信息，在本区双桥路附近将被告人杨某查获。当场采用呼吸式酒精检测，结果为242.3mg／100ml。同年11月7日经甘肃明证司法物证鉴定所检验：从被告人杨某血样中检出酒精成分，含量为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发当日，被告人杨某被公安机关带至该局接受调查时，阻碍检查将一民警鼻梁致伤，后经协商由被告人杨某赔偿被害人刘某医疗费、财物损失等计1380.98元。另被告人杨某自愿赔偿被害人安进某L28461号车损650元。上述赔偿协议已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、122接处警综合记录单、户籍证明及河北省邯郸市成安县公安局证明、查获经过、返还物品凭证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证人于某的证言，被害人安某的陈述及被害人刘某在平凉市第二人民医院诊断证明书、医疗费票据、赔偿协议书，被告人杨某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。因被告人杨某在醉酒肇事后逃离案发现场，且存在阻碍公安机关检查尚未造成严重后果的犯罪情节，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冶晓荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第156号
原告：李家银。
委托代理人：刘毅。
委托代理人：朱安平。
被告：孙俊涛。
被告：郭月香。
被告：钱水林。
被告：钱莉。
原告李家银与被告孙俊涛、郭月香、钱水林、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李家银的委托代理人刘毅、朱安平到庭参加诉讼，被告孙俊涛、郭月香、钱水林、钱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家银起诉称，2014年7月6日，被告孙俊涛因经营所需，向原告借款39000元整，出具借条一份，并由被告郭月香、钱水林、钱莉提供担保。借款到期后，被告未能偿还。故诉请判令：一、被告孙俊涛立即归还原告借款39000元，并支付逾期利息4805元（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月8日暂计至起诉之日，要求计算至实际给付之日）；二、律师费2000元由四被告承担；三、被告郭月香、钱水林、钱莉对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由四被告负担。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条1份，证明第一被告在2014年7月6日向原告借款39000元的事实，以及被告郭月香、钱水林、钱莉对上述借款提供担保的事实。
2.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费2000元。
四被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告孙俊涛通过朋友认识，被告孙俊涛与被告钱莉系夫妻关系，被告钱水林、郭月香系钱莉的父母。2014年7月6日，被告孙俊涛因生意经营需要向原告借款39000元，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2014年7月8日，逾期不还则按每天5‰计算违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。上述债务由被告郭月香、钱水林、钱莉提供连带责任担保。上述借款到期后，被告至今尚未归还。原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孙俊涛之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已交付借款，且该借款已经到期，故原告有权要求被告孙俊涛归还借款。原告主张的逾期利息，应当自逾期之日即2014年7月9日计算。原告主张的实现债权的费用2000元，有合同依据，于法无悖，本院予以照准。被告郭月香、钱水林、钱莉自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告孙俊涛、郭月香、钱水林、钱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊涛于本判决生效之日起十日内归还原告李家银借款39000元，并支付逾期利息（以39000元为基数，自2014年7月9日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）；
二、被告孙俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家银实现债权的费用2000元；
三、被告郭月香、钱水林、钱莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费260元，合计1206元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0086号
原告唐某，女，1981年9月18日生，汉族。
委托代理人董昌华。
被告杨某甲，男，1981年7月7日生，汉族。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人董昌华到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年同居生活，后补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，因被告不顾家庭、迷恋网络、长期外出不归，为此双方争吵不断。2012年11月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，被告作出书面保证改过自新，为此原告撤回起诉，然被告之后并未悔改，仍然对家庭不负责任，游手好闲，夫妻双方继续分居两地生活，因此原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，子女抚养及财产分割一并处理。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，2008年补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，因原告认为被告不务正业、对家庭不负责任，且与被告分居已久，故于2012年起诉要求与被告离婚，后经法庭劝说撤回起诉后，双方并未和好，故再次诉至法院。
以上事实有原告提供的（2013）泰兴临民初字第130号民事裁定书一份、被告杨某甲出具的保证书、原告的当庭陈述及证人祁某、陆某的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告领取结婚证，该婚姻合法有效。且原、被告在十余年的共同生活中，建立了一定的婚姻基础，对此双方应当倍加珍惜。原、被告在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思，被告作为家庭的重要一员，更要担负起做父亲、做丈夫的责任，改掉不良习惯，照顾好妻子、儿子。只要双方多念夫妻旧情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻尚有和好的可能。且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初461号
原告：张绍辉，男，1974年9月24日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。
被告：邢国栋，男，1941年3月31日出生，其他信息不详。
原告张绍辉与被告邢国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加诉讼，被告邢国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍辉向本院提出诉讼请求：要求邢国栋协助张绍辉办理房屋所有权转移登记。事实和理由：2001年6月4日邢国栋将名下位于通榆县新发街团结路两间砖平房卖给张绍辉，私有房屋所有权证号为吉房权通字第00016787号，栋号2/7378，建筑面积47.40平方米。双方签订了房屋买卖协议书，张绍辉已经向邢国栋支付了购房款，邢国栋将房屋、房照等交付了张绍辉。但邢国栋至今未履行相关义务，未协助张绍辉办理产权过户手续，故诉至法院，。
邢国栋未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。
张绍辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、私有房屋所有权证一份，吉房权通字第00016787号，栋号2-7378，建筑面积47.40平方米；证据2、房屋买卖协议书两份，其中一份有左右邻居签字，因为争议房屋是连脊房需要左右邻居指界，因此找邻居签字做了一份协议书，买卖双方又单独书写了一份协议书；证据3、用水许可证，编号005652，用户名邢国栋；证据4、私有房屋产权权属登记申请表一份，2009年6月1日，申请人张绍辉，原权利人邢国栋；证据5、团结社区公共服务中心出具的邢国栋未在该网格居住、无准确地址的证明。因邢国栋未到庭未提供反驳意见及相关证据，且张绍辉所举证据已形成证据链条，能够共同证明张绍辉的诉求事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案中的房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，张绍辉与邢国栋之间的房屋买卖合同依法成立并生效。张绍辉享有该房屋的所有权，邢国栋应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，邢国栋应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。张绍辉的诉讼请求本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邢国栋于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告张绍辉办理吉房权通字第00016787号私有房屋（栋号2/7378）所有权的转移登记。
案件受理费100.00元、公告费570.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年六月二十日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初461号原告：张绍辉，男，1974年9月24日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省通榆县。被告：邢国栋，男，1941年3月31日出生，其他信息不详。原告张绍辉与被告邢国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加诉讼，被告邢国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍辉向本院提出诉讼请求：要求邢国栋协助张绍辉办理房屋所有权转移登记。事实和理由：2001年6月4日邢国栋将名下位于通榆县新发街团结路两间砖平房卖给张绍辉，私有房屋所有权证号为吉房权通字第00016787号，栋号2/7378，建筑面积47.40平方米。双方签订了房屋买卖协议书，张绍辉已经向邢国栋支付了购房款，邢国栋将房屋、房照等交付了张绍辉。但邢国栋至今未履行相关义务，未协助张绍辉办理产权过户手续，故诉至法院，。邢国栋未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。张绍辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、私有房屋所有权证一份，吉房权通字第00016787号，栋号2-7378，建筑面积47.40平方米；证据2、房屋买卖协议书两份，其中一份有左右邻居签字，因为争议房屋是连脊房需要左右邻居指界，因此找邻居签字做了一份协议书，买卖双方又单独书写了一份协议书；证据3、用水许可证，编号005652，用户名邢国栋；证据4、私有房屋产权权属登记申请表一份，2009年6月1日，申请人张绍辉，原权利人邢国栋；证据5、团结社区公共服务中心出具的邢国栋未在该网格居住、无准确地址的证明。因邢国栋未到庭未提供反驳意见及相关证据，且张绍辉所举证据已形成证据链条，能够共同证明张绍辉的诉求事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，该案中的房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，张绍辉与邢国栋之间的房屋买卖合同依法成立并生效。张绍辉享有该房屋的所有权，邢国栋应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，邢国栋应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。张绍辉的诉讼请求本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告邢国栋于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告张绍辉办理吉房权通字第00016787号私有房屋（栋号2/7378）所有权的转移登记。案件受理费100.00元、公告费570.00元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一八年六月二十日书记员  钟 雪—1—
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第45号
原告：高明。
委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张婷婷。
原告高明诉被告张婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员张海莲、路秋仪共同组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝军、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2013年10月9日我同被告签订房屋租赁协议，约定租期自2013年10月12日至2014年10月12日，租金为人民币23000元。合同签订后我交付全部租金，但没接管房屋。2013年10月11日我被公安机关采取强制措施，无法履行合同，故诉至法院，请求判令：一、解除双方于2013年10月9日签订的《租房协议书》；二、判令被告返还租金23000元。
被告张婷婷辩称：同意解除合同，抵押金5000元我可以全部返还，但租金我要求扣除3000元。
经审理查明：2013年10月9日原、被告签订《租房协议书》一份，双方约定将被告位于海城市铁西唯美小区16号楼1单元8楼中户，面积为70平方米的房屋租赁给原告使用。租期从2013年10月12日至2014年10月12日止。原告交付被告租金18000元、抵押金5000元，总计23000元。2013年10月11日，原告因涉嫌诈骗罪被海城市公安局刑事拘留，后被批准逮捕，原告因此未实际接收房屋。原、被告双方均同意解除《租房协议书》、被告返还原告租金15000元、抵押金5000元。
以上事实，原告提供的证据有：租房协议书1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。关于原告请求解除《租房协议书》一节，因被告同意解除该《租房协议书》，该解除行为系双方协商一致的行为，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求返还租金23000元一节，因原、被告均同意被告返还原告租金15000元、抵押金5000元，故被告应返还原告租金15000元、抵押金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
解除原告高明与被告张婷婷于2013年10月9日签订的
《租房协议书》；
被告张婷婷于本判决生效后立即返还原告高明租金
15000元、抵押金5000元。
案件受理费315元由原告高明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 张海莲
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴加思
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2443号
申请执行人蒋权良。
被执行人楼海明。
原告蒋权良与被告楼海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）东商初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋权良于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月9日向被执行人楼海明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋权良未实现债权144600元及利息。现因被执行人楼海明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年8月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2443号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月五日
代书 记员 骆剑航
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00812号
原告：廖某某
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐某某
被告：徐某甲
委托人代理人：任占斌，翁墩乡法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告徐某某、徐某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖担任审判长，与代理审判员吴玉峰、人民陪审员宣兴能组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人叶武，被告徐某甲及委托代理人任占斌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告徐某某持其父即被告徐某甲书写的同意卖其某街道房屋的文书，与我签订了协议书，被告以74000元的价格将其购买的位于某街道的三间房屋及土地出售给我。我与协议签订后支付了购房款64000元，余款10000元双方商定在2013年春节前付清。后被告徐某某将房屋交付给我。2013年元月5日，被告徐某甲及被告徐某某的妻子强行取回房屋，我不愿与被告争执，只要求被告归还购房款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、协议书一份，证明被告徐某某房屋卖给原告，协议书有赵某某、江某某签字并加盖村委会印章；
3、附件，证明物品情况；
4、领条，证明原告已履行协议义务，实际支付了64000元现金，同时立了一万元钱条给徐某某；
5、授权书，徐某甲书写的授权被告徐某某卖房的事实；
6、集体土地使用证，证明房屋是2007年4月徐某甲从李某某处购得，土地使用证没有变更。
被告徐某某未到庭为作当庭质证及辩解，未提交相关证据。
被告徐某甲辩称：我对于原告提出的协议书及领条不知情，授权书并非本人书写的、手印也不是我按的。徐某某卖房的事情我和我儿媳都不知情，同时原告所付房款是我儿子徐某某领走了，房款应当由徐某某归还。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2012年12月27日，被告徐某某持其父即被告徐某甲书写的同意卖其某街道房屋的文书，与原告廖某某签订了协议书，被告徐某某以74000元的价格将位于某街道的三间房屋及土地出售给原告。该房屋是2007年4月徐某甲从李某某处购得，土地使用证没有变更。原告与协议签订后支付了购房款64000元，余款10000元约定在2013年春节前付清，并出具10000元的欠条给徐某某，后被告徐某某将房屋及集体土地使用证交付给原告。2013年元月5日，被告徐某甲及被告徐某某的妻子强行取回房屋。
本院认为：原告廖某某与被告徐某某签订购房合同，约定购房款为74000元，比付被告徐某某持有原告廖某某出具的10000元欠条，原告廖某某实际支付了购房款64000元，被告徐某某未实际履行合同约定交付房屋的义务，原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲虽对卖房授权书的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对被告徐某甲的辩解事实不予认定，被告徐某甲与被告徐某某应对返还购房款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、被告徐某甲于判决生效之日起五日内一次性返还原告廖某某购房款64000元；
二、被告徐某某、徐某甲对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2000元由被告徐某某、徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不求措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第70号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁瑞虎，绰号丁三，农民，住微山县。2003年4月16日因犯故意伤害罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月18日因犯强迫交易罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2010年10月14日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、过失致人死亡罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁士德，退休工人，住微山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人秦翰泽，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁瑞利，农民，住微山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月21日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告人潘某某，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
原审被告人王建文，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人丁瑞虎犯敲诈勒索罪、过失致人死亡罪、寻衅滋事罪，被告人丁士德犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人丁瑞利犯敲诈勒索罪，被告人潘某某、王建文犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）微刑初字第232号刑事判决。以敲诈勒索罪判处被告人丁瑞虎有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，以过失致人死亡罪判处被告人丁瑞虎有期徒刑四年，以寻衅滋事罪判处被告人丁瑞虎有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十万元；以敲诈勒索罪判处被告人丁士德有期徒刑六年，并处罚金十万元，以非法拘禁罪判处被告人丁士德有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元；以敲诈勒索罪判处被告人丁瑞利有期徒刑五年，并处罚金十万元；以寻衅滋事罪判处被告人潘某某有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人王建文有期徒刑一年；追缴被告人丁瑞虎、丁士德、丁瑞利的违法所得。宣判后，原审被告人丁瑞虎以一审判决认定其构成敲诈勒索罪属事实不清、证据不足，适用法律错误，且严重违反法定程序；被害人李某是通缉在逃的犯罪嫌疑人，丁瑞虎有举报义务，没有证据证明丁瑞虎加速追赶，李某的死亡与丁瑞虎没有任何关系；一审判决认定的三起寻衅滋事犯罪事实均已超过追诉时效为由提出上诉。原审被告人丁士德以一审判决认定其构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪属事实不清、证据不足，适用法律错误，且严重违反法定程序为由，提出上诉。原审被告人丁瑞利以一审判决认定其构成敲诈勒索罪属事实不清、证据不足，适用法律错误，且严重违反法定程序为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2014）微刑初字第232号刑事判决；
二、发回山东省微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 攀
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01255号
原告：曹某甲，男，1978年4月15日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：戴燕，
被告：宋某，女，1978年6月16日生，汉族，农民。
本院于2014年4月18日立案受理了原告曹某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人戴燕、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月领证结婚。婚后原、被告常因琐事争吵，难以维持正常的家庭生活。夫妻感情确已破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同承担夫妻债务。
被告宋某辩称：原、被告婚后关系很好，争吵是因原告有外遇。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告宋某于××××年××月按习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙。原、被告婚后感情较好，近年来，双方因故发生过争吵。2014年2月，宋某曾向本院起诉离婚，后以双方和好为由撤诉。2014年4月，原告曹某甲以感情破裂，要求离婚为由诉讼来院。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告曹某甲与被告宋某结婚时间较长，且有两个孩子，双方应多交流、沟通，共同维护家庭的和睦，共同保证孩子的健康成长。现原告曹某甲诉请感情破裂，要求离婚，但未向本庭举证证明，且被告宋某不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，故对原告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告宋某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年七月二日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第675号
原告：王梅兰。
原告：王玲芳。
原告：王永生。
三原告委托代理人：陈敏。
被告：包丽琴。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
原告王梅兰、王玲芳、王永生为与被告包丽琴提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王梅兰、王玲芳、王永生及其委托代理人陈敏、被告的特别授权委托代理人王海芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰起诉称：何昌根系原告王梅兰的丈夫，系原告王玲芳、王永生的父亲。何昌根受被告包丽琴所雇，为其在杜桥镇溪口村的房屋装修做小工，约定日工资为140元。2015年4月7日，何昌根与另一个小工王德奎在三楼安装吊机时跌落，导致何昌根死亡。事发后，经杜桥镇溪口办事处调解未果。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金329341元、丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元，合计401597.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包丽琴答辩称：被告与何昌根不存在雇佣关系。房屋是承包给王杰米的，何昌根与王杰米之间存在雇佣关系。何昌根的工资是被告支付的，每日下午结算一次。王杰米的承包款里包括小工的收入，被告与王杰米具体的款项没有结算，当时也没有约定具体的承包款，由王杰米组织人员施工，但被告没有支付王杰米工资。被告当天没有在现场，何昌根是小工，当时可能在老师头指示下从事工作，被告不存在指示过错。当时与何昌根搭档的王德奎原先是做保姆的，何昌根跟王德奎年纪都较大，且没有相关的技能，其对自己的行为评估不够，导致事故发生。本案的过错责任在何昌根自身，被告没有过错，即使承担责任，也只是承担补偿的责任。死亡赔偿金、丧葬费计算正确，精神抚慰金50000元过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告王梅兰、王玲芳、王永生身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、证明2份、何昌根人口信息复印件1份，拟证明何昌根与本案三原告的关系及其死亡的事实。
三、询问笔录复印件5份，拟证明何昌根系被告所雇、何昌根在从事雇佣活动中受伤导致死亡的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一、二均无异议。对证据三中的包丽琴的笔录没有异议，其能够反映本案被告与王杰米系承包关系，何昌根与王杰米系雇佣关系，当时被告没有在场，被告对具体的工作没有指示的事实。对王杰米笔录的真实性没有异议，何昌根是王杰米叫来的，能够证明王杰米雇佣何昌根，事发时被告没有在场，安装支架的树木只有40斤，何昌根在安装支架时不小心摔下来的事实。对金宗友的笔录没有异议。对王杰有笔录的真实性没有异议，能够反映当时王德奎已经提醒何昌根，何昌根自己没有尽到注意义务的情况。对王德奎笔录的真实性没有异议，能够证明何昌根当时措施不当及被告没有指示不当的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一、二均无异议，故本院对证据一、二的证明力予以确认。证据三系事故发生后临海市公安局杜桥派出所询问被告、王杰米、金宗友、王德奎、王杰有所制作，能够反映事发当时的情况，被告在询问笔录中陈述其跟小工是每天结算工资，金宗友在询问笔录中陈述是被告叫其去做小工的，被告所称的其将装修工作承包给王杰米，王杰米雇佣何昌根的，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对证据三的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
何昌根系原告王梅兰的丈夫，系原告王玲芳、王永生的父亲。何昌根在杜桥镇溪口村被告家房屋装修现场做小工，何昌根每天140元的工资均由被告当天结清。2015年4月7日，何昌根在被告家安装吊机时从三楼坠落而导致死亡。
本院认为：本案中，何昌根作为提供劳务的一方，为被告提供劳务服务，并由被告按照约定支付原告报酬，原、被告之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇佣年事已高，且不具有一定专业技能的王德奎及何昌根从事高空搞架作业，也未采取一定的安全防护措施，其在选任上存在较大的过错。何昌根作为完全民事行为人，应当知道在三层楼房屋上进行安装吊机工作具有相当的危险性，必须具有一定的专业技能，并应采取一定的安全防护措施，而何昌根对自身安全并未尽基本的注意义务，不慎坠落造成自身死亡，亦应承担相应的过错责任。综上，在何昌根本身存在过错而可减轻被告民事赔偿责任的情况下，本院酬定被告应对其侵权行为给原告方造成的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任。原告方合理的经济损失有：死亡赔偿金329341元、丧葬费22256.5元，合计351597.5元，由被告承担60%的赔偿责任，即210958.5元。鉴于本案中何昌根死亡给作为其近亲属的三原告造成了严重的精神损害，在何昌根本身存在过错的情况下，本院酬定由被告赔偿原告精神抚慰金30000元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告包丽琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅兰、王玲芳、王永生各项经济损失共计240958.5元。
二、驳回原告王梅兰、王玲芳、王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告王梅兰、王玲芳、王永生负担1464.8元，由被告包丽琴负担2197.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月八日
代书记员 尤宣淇