福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4121号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。组织机构代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人董小燕，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云，福建侬来律师事务所实习律师。
被告郑潭生，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑潭生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董小燕、李海云到庭参加诉讼，被告郑潭生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2008年7月10日，被告郑潭生与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为43×××93。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。后被告郑潭生使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年7月15日，被告郑潭生累计拖欠原告本金人民币175212.92元，利息人民币62167.98元，滞纳金及费用人民币21926.77元。经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告郑潭生立即偿还原告龙卡双币种信用卡（卡号：43×××93）的欠款本金人民币175212.92元，及该款自2013年10月16日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；二、本案律师费人民币1000元及诉讼费用由被告承担。
被告郑潭生未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
二、被告郑潭生身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
三、被告郑潭生的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，欲证明1、2008年7月10日被告郑潭生填写《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领一张卡号为43×××93的龙卡信用卡，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定；2、原告与被告郑潭生之间的信用卡协议合法有效；3、被告郑潭生未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金；
四、被告郑潭生卡号为43×××93的信用卡交易明细一份，欲证明1、被告郑潭生未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定；2、截止2015年7月15日，被告郑潭生信用卡拖欠本金人民币175212.92元，利息人民币62167.98元，滞纳金及费用人民币21926.77元；
五、龙卡信用卡使用指南及对外公告网站上的分期业务介绍各一份，欲证明被告应支付分期手续费及手续费的收取标准。
本院审查认为，因被告郑潭生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2008年7月10日，被告郑潭生作为甲方与原告作为乙方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为43×××93。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：乙方将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用有关规定，并通过邮寄、网站公布等渠道向甲方提供，甲方在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及建设银行的其他有关业务规定，如有疑问应及时通过乙方客户服务电话、网站等渠道向乙方咨询；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；账单分期业务中分期24期的月手续费率为0.62%。原告实际上按照每月手续费率0.53%向被告收取分期手续费。原告每个月的还款账单日是15日。
之后被告郑潭生自2008年8月20日起持卡消费，截止至2015年7月15日，共消费本金1409625.59元，已还本金1234412.67元，自2013年10月起未按约定足额偿还借款本息。被告对2013年8月22日消费的55206元申请24期分期还款业务，该笔款项的月手续费为292.59元，共计手续费7022.16元，已还292.59元，尚欠手续费6729.57元。故被告至今尚欠原告本金175212.92元及该款自2013年11月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金及费用6729.57元未还。
本院认为，原告与被告郑潭生签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》意思表示真实、内容合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，但未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的借款本金、利息、滞纳金、手续费承担偿还责任。原告自认被告的欠款利息、滞纳金应自2013年11月15日起计算，故其请求自2013年10月16日起计算欠款的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张被告应承担律师费1000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑潭生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币175212.92元及该款自2013年11月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金及分期付款手续费6729.57元。
本案案件受理费人民币5205元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担20元，由被告郑潭生负担5185元；公告费300元，由被告郑潭生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 少 斌
审 判 员 何 冠 荔
人民陪审员 曾 秀 钗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。