河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初字874号
原告：安保杰，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告：金凤英，女，1951年9月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告：张艳华，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告：安政彦，男，2005年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
法定代理人：张艳华，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系安政彦之母。
四原告共同委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王荣贵，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡市支公司，住所地河南省辉县市稻香路3号楼。
主要负责人：林永兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告安保杰、金凤英、张艳华、安政彦与被告王荣贵、中华联合财产保险股份有限公司新乡市支公司（以下简称中华财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保杰、金凤英、张艳华、安政彦及其委托诉讼代理人毛会春，被告中华财险新乡公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。被告王荣贵经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
安保杰、金凤英、张艳华、安政彦向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、交通费200元、住宿费300元、被抚养人生活费325926元、精神抚慰金30000元、车损40161元、鉴定费2000元，以上共计931442元。原告请求在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿327736.8元，共计439736.8元；2.被告中华财险新乡公司在保险范围内对原告的上述损失承担责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月5日11时30分，安广亚驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿许昌市西环路由北向南行驶至许继大道交叉路口时，与同乡在前等红灯的王荣贵驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GP2**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成安广亚当场死亡、两车受损的重大事故，后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
中华财险新乡公司辩称，请求法庭依法核实豫Ｇ×××××、豫GP2**挂车的行车证、王荣贵的驾驶资格证、运输资格证、事故认定书，如该车辆在事故发生时未年检、王荣贵无合法驾驶资格证、运输资格证以及存在酒后逃逸情节，中华财险新乡公司在三者内承担责任，如不存在以上情形，中华财险新乡公司对原告超出交强险外的损失依据王荣贵承担次责，赔偿比例为30%；2.中华财险新乡公司不应承担本案诉讼费用。
王荣贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中华财险新乡公司对原告提交的临颍县出具的规划意见书有异议，认为该证据仅能说明受害人住处幸福路在该县规划范围内，并不能证明受害人已转为城市户口。对肇事车辆的行驶证有异议，认为行驶证中显示的车辆年检有效期分别截至2011年11月和2013年8月，且无王荣贵的运输资格证，依据原告提供的证据，事故发生时该车辆未经过年检。对原告车辆损失评估报告书有异议，认为该评估报告系原告单方委托鉴定，鉴定程序违反法律规定。本院对上述有异议的证据审查后认为，临颍县住房和城乡规划建设局出具的规划意见书内容真实，形式合法，对其真实性予以确认。肇事车辆的行驶证虽未显示事故发生时已经年检，但被告中华财险新乡公司作为保险人在对肇事车辆进行投保时，对车辆年检情况理应进行核查，现肇事车辆在投保期间发生交通事故，被告保险公司以缺少年检为由抗辩，其理由不能成立，故对该证据本院予以确认。被告中华财险新乡公司虽对车辆损失评估报告书有异议，但未提出重新鉴定申请，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月11日0时30分，安广亚醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小轿车沿许昌市西环路由北向西行驶至与许继大道交叉口时，与同向在其前面等红灯的王荣贵驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GP2**挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成安广亚当场死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出的许公交五认字[2016]第74号道路交通事故认定书认定，安广亚负事故的主要责任，王荣贵负事故的次要责任。2016年9月13日，经许昌市公安交通管理支队事故处理大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴[2016]尸鉴字第176号司法意见书显示，安广亚系因交通事故致颅骨粉碎性骨折，脑组织损伤而死亡。
安广亚生前系城镇居民户口，1980年2月24日出生，2009年7月24日与张艳华登记结婚，2005年2月28日生育一子名安政彦。安保杰（1952年8月21日出生）与金凤英（1951年9月9日出生）系夫妻关系，共生育两子，长子安晓广、次子安广亚。根据原告提交的户籍信息显示，安保杰工作单位为河南省中原工贸公司商品总厂方便面厂；金凤英工作单位为河南省中原工贸公司商业公司。
另查，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为张伟，事故发生时该车在中华财险新乡公司投有交强险及商业第三者责任保险500000元且附不计免赔。安广亚驾驶的豫Ｌ×××××号轿车登记车主为安保杰，该车辆损失经许昌众望价格评估有限责任公司出具的许众望价鉴评字[2016]10202778号鉴定意见书评估为40161元。
本院认为，本案事故经交警部门认定，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王荣贵负事故的次要责任，安广亚负事故的主要责任。因王荣贵驾驶车辆在被告中华财险新乡公司投有交强险及商业第三者责任保险，安广亚因本次事故死亡，四原告作为安广亚的直系亲属，有向被告主张民事赔偿的权利。因安广亚在本次事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。因安保杰及金凤英并未完全丧失劳动能力且作为退休职工具有一定的生活经济来源，故上述两人的被扶养人生活费不应得到支持。四原告主张的交通费、住宿费因未能提供证据予以证明，故不予支持。四原告的损失为：丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金四原告诉请511520元为准（25576.45元/年×20年）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费60039元（17154元/年×7年÷2）、车辆损失40161元、车损鉴定费2000元，共计650055元。中华财险新乡公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告支付110000元，在财产损失赔偿限额内支付安保杰2000元，剩余损失538055元，应按照责任划分比例，由中华财险新乡公司在商业第三者责任保险限额内支付安保杰、金凤英、张艳华、安政彦非财产损失149368.2元[（538055元-40161元）×30%]；支付安保杰财产损失：12048.3元（40161元×30%）。综上，中华财险新乡公司应向安保杰、金凤英、张艳华、安政彦支付赔偿金259368.2元，支付安保杰保赔偿金14048.3元。安保杰、金凤英、张艳华、安政彦超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安保杰、金凤英、张艳华、安政彦259368.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安保杰14048.3元；
三、驳回原告安保杰、金凤英、张艳华、安政彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由原告安保杰、金凤英、张艳华、安政彦负担1247元，被告王荣贵负担2701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛田甜