wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第621号
原告刘震，男，汉族，1977年5月16日生，住开封市鼓楼区。
被告开封光利房地产开发有限责任公司。地址：开封市五福路**号。
法定代表人秦保才，经理。
委托代理人王夏元，办公室主任，代理权限为特别授权。
原告刘震为与被告开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告光利公司的委托代理人王夏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，2012年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将开封市龙亭区西环路北段利居佳苑二期5号楼2单元402号商品房卖给原告，建筑面积91.49平方米，房屋总价款203108元，双方约定交房日期为2013年8月30日，若违约按日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给被告，但是被告直到2014年2月24日才将该商品房交付给原告使用，共违约179天，累计应赔偿原告违约金3636元，但至今被告未支付该违约金。原告起诉，请求法院判令被告向原告支付违约金3636元。
被告光利公司辩称，对原告所诉违约事实没有异议，但对违约天数和违约金数额有异议。被告于2014年1月8日通知原告交房，违约金应计算至该天。且因供电问题致使被告超期30日交房，根据双方附加协议第五条约定，因市政、供电等原因致使房屋超期交付的，出卖方不承担违约责任，故违约天数应扣除30日。
经审理查明，2012年10月10日，原告刘震（买受人）与被告光利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于开封市西环路与东京大道交叉口“利居佳苑二期”第5幢2单元4层南号房产一套，该房产为开封市经济适用住房，建筑面积91.49平方米，单价2220／平方米，总金额203108元，付款方式为买受人已付房款63108元，余款140000元办理贷款；该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。如果遇有下列特殊原因，被告可以予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、由国家权威部门宣布为自然灾害的；3、按照合同法规定，施工中遭遇不可抗力的。因买受人未按时付款的，按照最后一次付款时间向后顺延交房时间。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。另双方签订的补充协议第四条约定：交房时间以本合同第八条规定的时间为准，届时由出卖人在市级报刊公告交房具体事项，视为对买受人送达的书面通知；第五条约定，因市政、供水、供电、通信、燃气供应等单位原因致使房屋逾期交付的，出卖人不承担违约责任。
合同签订后，原告依约向被告交付了购房款203108元，被告为原告出具发票。房屋竣工后，被告光利公司于2013年12月25日，在《汴梁晚报》刊登公告，通知五号楼业主携相关资料于2014年1月8号-2014年1月11号前往利居佳苑物业二楼办公室，办理回楼手续。2014年1月8日，原告签署了交房通知书。2014年2月24日，原告到利居佳苑物业二楼办公室办理了回楼手续。
另查明，利居佳苑5号楼的竣工验收时间为2014年1月17日。开封光利高科实业有限责任公司证明，其施工的利居佳苑二期电力安装工程，由于厂家供应的电力设备未及时到位（本市项目众多，所需设备数量大）致使利居佳苑二期电力安装工程实际完成送电时间为2013年9月30日。
上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、购房发票、汴梁晚报等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明事实，原告已按照约定支付房屋价款，而被告未按照约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽然在报纸上公告交房时间，并于2014年1月8日通知被告交房，但该商品房在此之前并未验收合格，不符合合同约定的交房调解，因此，按照合同约定，违约金应按原告已支付房价款203108元的万分之一自2013年8月31日起计算至实际交付之日即2014年2月24日止计178天，扣除因供电原因造成延期时间30天，实际违约天数应为148天，共计3006元，原告要求过高部分本院不予支持。被告辩解因电力原因扣除30天的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开封光利房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告刘震违约金3006元。
二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封光利房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 溯
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第37号
上诉人（原审起诉人）张贵武，男。
上诉人张贵武不服泸州市纳溪区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）纳溪行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张贵武起诉要求确认泸州市纳溪区教育局履行法定职责的行为违法，经查，泸州市纳溪区教育局对上诉人张贵武的要求已作回复，上诉人张贵武起诉要求公开其教龄和教龄补贴依据不属政府信息。一审法院作出的不予受理裁定并无不当。上诉人张贵武认为法院应当受理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 红
书记员 胡 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08128号
申请执行人马会忍，女。
被执行人伦少坤，男。
本院依法作出的（2014）西民初字第12416号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人伦少坤名下牌号为京ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ机动车的车辆档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年七月十八日
书记员 焦筱
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1378号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人莆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被查获，次日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人莆某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人莆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人莆某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行至永嘉县乌牛高速入口路段时，碰撞李某推行的助力车，造成被告人莆某受伤，两车受损的交通事故。民警接报警到现场后，于当日对被告人莆某提取血样。经交警部门认定，被告人莆某负事故的全部责任。经鉴定，被告人莆某血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100mL。
2014年9月21日，被告人莆某赔偿李某车辆修理费300元。
上述事实，被告人莆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、莆某驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人查询结果单、在逃人员查询记录，理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，莆某抽血录像视频，查获经过以及被告人莆某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人莆某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3297号
上诉人（原审原告）：原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会。
法定代表人：张传江，主任。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新春，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
上诉人原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会（以下简称阳光人家管委会）因与被上诉人张新春房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0725民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光人家管委会的委托代理人朱广宇和被上诉人张新春及其委托代理人郭金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光人家管委会上诉请求：改判被上诉人承担违约金57528元。事实与理由：原审法院仅仅以对方未缴纳的房款数额作为损失明显不当，上诉人的损失不止未缴纳的4000多元，上诉人为了建设社区房屋投资数百万元，大部分是贷款，被上诉人拖欠房屋款项导致无法偿还贷款，上诉人不得不多方举债，造成经营困难。被上诉人拖欠4000元近三年造成巨大损失；2011年12月29日的双方协议对不按时交款有明确约定，是双方真实意思表示，原审法院可以依法调整，但不能明显低于实际损失和间接损失。
张新春辩称，原审判决认定事实清楚，违约金按照4800元损失的20%计算即960元正确。双方协议约定房款为159800元，已缴纳155000元，下余4800元，根据合同法第114条的规定作出处理正确。上诉人所称的贷款数百万元是其正常的市场风险，与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
阳光人家管委会向原审法院提起诉讼，请求判令张新春支付下欠的购房款4000元，并支付迟纳金57528元，共计61528元。
原审查明：2011年12月29日，阳光人家管委会与张新春签订协议书，约定如下：一、甲方（阳光人家管委会）责任：1、确保质量、按期交工；2、保证水电通至客户的门前房后。二、乙方（张新春）责任：1、乙方在阳光人家社区购房时，必须先交60000元的购房预付款，方能选择所需要的位置；2、根据乙方选择房屋的位置，乙方所购房屋总房款为159800元，在地基下好到一楼封顶再交60000元，剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%。3、凡是在房屋盖好后半年后不交清者，社区管理委员会有权将房屋转卖给他人，如有退房者按已交房款的20%扣除违约金。协议签订后，张新春分六次向阳光人家管委会共计缴纳房款155000元。
原审认为：一、关于购房款是否已付清问题。根据证明责任分配，张新春应对是否支付5000元购房款承担举证责任。庭审中，张新春提交了一份2013年11月18日的农村信用社存款凭条，以证明其履行完毕缴纳购房款的义务。该存款凭条所记载内容未表明5000元用途，因此虽然其是真实的，但不能证明其所指向的待证事实，不能达到相应的证明目的，张新春应当承担举证不能的后果，该存款凭条中的5000元不宜认定为购房款。结合阳光人家管委会提交的收据可证明张新春已经支付了155000元购房款，尚有4800元没有支付。阳光人家管委会请求判令张新春支付下欠的购房款4000元于法有据，予以支持。其不要求剩余的800元是对其权利的合法处分。二、关于违约金问题。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在协议第二条第二款中约定：。剩下部分到户外门安装好之后交钥匙时一次性付清，如不按时交清每月自愿交总购房款的迟纳金2%。根据查明的事实，张新春尚有4800元房款未缴纳，也就是到目前为止给阳光人家管委会造成了4800元的损失，阳光人家管委会要求以159800元为基础、按照月迟纳金2%计算18个月的违约金共计57528元明显高于因张新春未缴纳房款给其造成的损失，因此张新春请求调整违约金本院予以支持。根据双方履行合同的情况，认为违约金应以4800元的20%为宜，也即张新春应当支付阳光人家管委会违约金960元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审判决：一、张新春于判决生效后十五日内支付阳光人家管委会购房款4000元及违约金960元；二、驳回阳光人家管委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，由阳光人家管委会负担1231元，张新春负担107元。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案的违约金应如何计算的问题。根据合同法及相关法律规定，违约责任主要具有补偿性，也即违约责任旨在弥补或补偿因违约行为造成的损害后果，是平等、等价原则的体现。即使双方当事人约定违约金具有一定的惩罚性，当违约金数额过高时人民法院应依法予以调整。本案中，被上诉人张新春下欠房款4800元事实清楚，上诉人阳光人家管委会对违约金计算方法“以159800元为基础、按照月迟纳金2%计算18个月的违约金共计57528元”的计算基础与实际下欠房款数额不相符合，相差悬殊，违约金明显过高，原审法院依法予以适当调整并无不当。原审判决按照4800元下欠房款的20%计算违约金符合法律规定，上诉人阳光人家管委会所称的贷款数百万元与本案的合同约定无关，也不为被上诉人张新春签订合同时所能预见。综上所述，阳光人家管委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1157号
原告丁某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。
被告汤某（曾用名汤计龙），男，1979年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告丁某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年八月五日
书记员 张 娇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第95号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局。
法定代表人陈强。
被执行人王华荣。
被执行人陈阿学。
2015年7月22日，原嘉善县人口和计划生育局因被执行人王华荣、陈阿学拒不履行其于2015年3月16日作出的善人口计生征字(2015)第12-05号征收社会抚养费决定(即征收社会抚养费125772元)，故向本院申请强制执行。现因申请执行人发现该行政征收决定的起诉期限尚未届满，故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生�。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 韬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第58号
原告：庄某，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农村居民。
原告庄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后2009年12月4日生女孩张某乙，由于双方婚前不了解，草率结合，性格不合，双方经常因琐事发生争吵，婚后发现被告不务正业，对家庭不尽义务，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后2009年12月4日生女孩张某乙。婚后双方常因琐事吵闹。2013年2月，双方分居至今。2015年3月13日，原告庄某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实有原告庄某及其代理人陈述，结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄某与被告张某甲结婚后夫妻感情一般，双方自2013年2月分居至今，分居时间已超过两年，应视为夫妻感情破裂，原告庄某诉至法院，要求与被告张某甲离婚，本院予以支持。婚生女孩张某乙一直随原告庄某生活，改变生活环境不利于其成长，可由原告庄某抚养，被告张某甲支付相应抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告庄某抚养，被告张某甲自本判决书生效后十日内支付2015年度抚养费3600元，自2016年开始被告张某甲于每年6月30日之前支付给原告庄某抚养费3600元，直至婚生女孩张某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告庄某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月八日
书 记 员 史英华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第16号
原告：潘林约。
委托代理人：金金孟。
被告：桑培。
被告：蒋海英。
原告潘林约与被告桑培、蒋海英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告桑培、蒋海英共同偿还原告借款12万元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月28日，被告桑培以资金周转为由向原告借款12万元，此款系现金交付，该被告向原告出具欠条，双方未约定利息、借款期限，该被告借款后也未偿还本金。被告桑培、蒋海英系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑培、蒋海英应在本判决生效后10日内偿还原告潘林约借款12万元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告桑培、蒋海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年二月三日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00597号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人赵慧，女，汉族，1980年3月26日，该公司工作人员。
住西安市北二环西段31号，身份证号码140221980********。
委托代理人铁晓颖，女，回汉族，1982年8月24日，该公司工作人员。住西安市北二环西段**号，身份证号码6101041982********。
被告张斌峰，男，汉族，1981年1月13日出生，住西安市太华路银河坊都市邻里*单元*楼***号，身份证号码6101131981********。
被告袁峰，男，汉族，1983年12月7日出生，住西安市雁塔区马腾空2队，身份证号码6101131983********。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械公司）诉被告张斌峰、袁峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托代理人赵慧，铁晓颖、被告张斌峰到庭参加了诉讼，被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原告与被告张斌峰签订了一份工程机械买卖合同，约定张斌峰以银行按揭付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DH60-7，机号为：27555，合同总价款为347000元（不含运费），被告袁峰承担连带担保责任。同时被告张斌峰与中国光大银行西安分行签订了一份贷款合同，约定被告向银行贷款242900元，原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，扣除被告已经偿还的款项外，原告替被告垫付银行按揭款249123元及罚息74737元，合计323869元。该设备已经被原告拖回并二次销售，销售价格为220000元，被告仍欠原告103869元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带偿还103869元及该笔款项的利息损失（自原告向银行偿还全部本息之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张斌峰辩称，欠款情况属实，同意偿还，但不清楚原告是如何计算具体欠款金额和罚息的，要求原告明示计算的依据。
被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定被告张斌峰以银行按揭付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DH60-7，机号为：27555，合同总价款为347000元（不含运费），首付款104100元，按揭贷款242900元，2010年6月23日起至2012年6月分24期偿还，被告袁峰作为保证人承担连带责任。因被告张斌峰购买挖掘机的资金不足，2010年6月23日张斌峰与中国光大银行西安分行签订了一份个人贷款合同，约定张斌峰向银行贷款242900元，以其购买的DH60-7型号挖掘机作抵押担保，原告作为保证人承担连带责任。2010年6月24日，原告、被告张斌峰及中国光大银行西安分行共同对个人贷款合同进行了公证。原告庭审时称被告张斌峰从未向银行偿还过按揭贷款，被告张斌峰称偿还过两个月的按揭贷款。后因被告张斌峰未能按时向银行偿还按揭贷款，原告作为承担连带责任的保证人，共向中国光大银行西安分行偿还了本息249132元、罚息74737元，共计323869元，2013年11月8日中国光大银行西安分行将对被告张斌峰的债权和抵押权转让给了原告，原告将挖掘机以220000元的价格出售。
上述事实，有工程机械买卖合同、个人贷款合同、公证书、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、承诺书、谈话笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告、被告张斌峰及中国光大银行西安分行三方签订的个人贷款合同形式完整内容合法、系三方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告张斌峰违反合同约定，未能按期向中国光大银行西安分行偿还按揭贷款，原告作为保证人代被告张斌峰履行了债务，承担了保证责任后，有权向被告张斌峰进行追偿。而袁峰只是原、被告之间工程机械买卖合同的保证人，并非本案法律关系的主体，原告无权向其追偿，原告要求被告袁峰承担责任没有法律依据，依法不予支持。原告共向中国光大银行西安分行偿还323869元，扣除出售挖掘机的价款220000元，被告张斌峰仍应偿还原告103869元，故原告要求支付103869元及该笔款项利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌峰在本判决生效后十日内向原告陕西斗山工程机械有限公司偿还垫付款103869元；
被告张斌峰在本判决生效后十日内向原告陕西斗山工程机械有限公司支付上述款项自2013年11月8日起至实际返还上述款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告张斌峰承担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾震
审判员 周荣
审判员 王弘
二〇一四年九月二十二日
书记员 王杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00597号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人赵慧，女，汉族，1980年3月26日。
委托代理人铁晓颖，女，汉族，1982年8月24日。
被告张斌峰，男，汉族，1981年1月13日出生。
被告袁峰，男，汉族，1983年12月7日出生。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械公司）诉被告张斌峰、袁峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托代理人赵慧，铁晓颖、被告张斌峰到庭参加了诉讼，被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原告与被告张斌峰签订了一份工程机械买卖合同，约定张斌峰以银行按揭付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DH60-7，机号为：27555，合同总价款为347000元（不含运费），被告袁峰承担连带担保责任。同时被告张斌峰与中国光大银行西安分行签订了一份贷款合同，约定被告向银行贷款242900元，原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，扣除被告已经偿还的款项外，原告替被告垫付银行按揭款249123元及罚息74737元，合计323869元。该设备已经被原告拖回并二次销售，销售价格为220000元，被告仍欠原告103869元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带偿还103869元及该笔款项的利息损失（自原告向银行偿还全部本息之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张斌峰辩称，欠款情况属实，同意偿还，但不清楚原告是如何计算具体欠款金额和罚息的，要求原告明示计算的依据。
被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定被告张斌峰以银行按揭付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DH60-7，机号为：27555，合同总价款为347000元（不含运费），首付款104100元，按揭贷款242900元，2010年6月23日起至2012年6月分24期偿还，被告袁峰作为保证人承担连带责任。因被告张斌峰购买挖掘机的资金不足，2010年6月23日张斌峰与中国光大银行西安分行签订了一份个人贷款合同，约定张斌峰向银行贷款242900元，以其购买的DH60-7型号挖掘机作抵押担保，原告作为保证人承担连带责任。2010年6月24日，原告、被告张斌峰及中国光大银行西安分行共同对个人贷款合同进行了公证。原告庭审时称被告张斌峰从未向银行偿还过按揭贷款，被告张斌峰称偿还过两个月的按揭贷款。后因被告张斌峰未能按时向银行偿还按揭贷款，原告作为承担连带责任的保证人，共向中国光大银行西安分行偿还了本息249132元、罚息74737元，共计323869元，2013年11月8日中国光大银行西安分行将对被告张斌峰的债权和抵押权转让给了原告，原告将挖掘机以220000元的价格出售。
上述事实，有工程机械买卖合同、个人贷款合同、公证书、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、承诺书、谈话笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告、被告张斌峰及中国光大银行西安分行三方签订的个人贷款合同形式完整内容合法、系三方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告张斌峰违反合同约定，未能按期向中国光大银行西安分行偿还按揭贷款，原告作为保证人代被告张斌峰履行了债务，承担了保证责任后，有权向被告张斌峰进行追偿。而袁峰只是原、被告之间工程机械买卖合同的保证人，并非本案法律关系的主体，原告无权向其追偿，原告要求被告袁峰承担责任没有法律依据，依法不予支持。原告共向中国光大银行西安分行偿还323869元，扣除出售挖掘机的价款220000元，被告张斌峰仍应偿还原告103869元，故原告要求支付103869元及该笔款项利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌峰在本判决生效后十日内向原告陕西斗山工程机械有限公司偿还垫付款103869元；
被告张斌峰在本判决生效后十日内向原告陕西斗山工程机械有限公司支付上述款项自2013年11月8日起至实际返还上述款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告张斌峰承担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾震
审判员 周荣
审判员 王弘
二〇一四年九月二十二日
书记员 王杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5170号
原告邢复民，男，1970年1月5日出生。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告袁正民，1963年7月14日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生，中国婚姻家庭研究会职员，住北京市朝阳区。
原告邢复民与被告袁正民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢复民及其委托代理人刘娜、被告袁正民的委托代理人王运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢复民诉称：2016年1月22日17时许，邢复民与袁正民在北京市×区×镇×村发生口角，袁正民持菜刀将邢复民砍伤，经医院诊断为皮裂伤、额骨骨折，住院留观7日。袁正民被北京市公安局大兴分局处以7日拘留和200元罚款。为维护邢复民的合法权益，特诉至法院，请求法院判令袁正民赔偿邢复民医疗费10857.95元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1260元、误工费3977元、交通费300元、复印费180元、直接损失3000元、精神损害抚慰金1000元，共计21274.95元。
被告袁正民辩称：不同意邢复民的全部诉讼请求，因为医疗费中存在治疗内科疾病的费用，营养费没有医嘱，不同意承担；护理费没有护理人员相关证明及工资收入；误工费没有依据；交通费只认可17元；复印费即使是鉴定所需，复印费也不应高达180元；直接损失没有依据，也没有证据证明损失了什么东西，也没有评估机构的证明；精神损害抚慰金没有法律依据，因邢复民只是轻微伤。
经审理查明：2016年1月22日17时许，在北京市×区×镇×本村西菜地其暂住地，袁正民与邢复民发生口角，后袁正民持菜刀将邢复民砍伤。事后，袁正民被处以行政拘留7日，罚款200元；邢复民被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为皮裂伤、额骨骨折，邢复民于2016年1月22日至2016年1月28日在北京市大兴区人民医院住院留观，实际住院留观6天，期间陪护1人，邢复民支出医疗费10847.95元。邢复民在北京市×区×镇×村种植蔬菜大棚。
上述事实，有双方当事人陈述意见、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，对于邢复民主张住院伙食补助费350元和营养费350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于邢复民主张医疗费10857.95元的诉讼请求，经本院核实其医疗费为10847.95元；对于邢复民主张护理费1260元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和恢复需要，本院酌定为720元（护理期6天乘以每天120元）；对于邢复民主张误工费3977元的诉讼请求，根据其实际伤情和恢复需要，参考其同行业收入情况，本院予以支持；对于邢复民主张交通费300元的诉讼请求，根据其复诊人次和实际需要，本院酌情予以支持；对于邢复民主张直接损失3000元和复印费180元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于邢复民主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因并未构成伤残等级且袁正民已经受到行政处罚，本院不予支持。综上，袁正民当赔偿邢复民各项损失共计16544.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁正民赔偿原告邢复民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计一万六千五百四十四元九角五分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告邢复民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告邢复民负担三十六元（已交纳），由被告袁正民负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年八月十日
书记员 李 珍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第964号
申请执行人赵之国，男，汉族，1969年1月7日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人赵之国与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）89号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第964号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6398号
原告王凯军，男，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秋福，男，1984年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告李银湖，男，成年，汉族，住惠安县小岞镇后内村后街***号。
本院于2014年11月4日立案受理原告王凯军与被告陈秋福、李银湖民间借贷纠纷一案后，原告王凯军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王凯军负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00020号
异议人（被执行人）韩某。
申请执行人吴某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）扬江执字第00970号执行裁定书，裁定扣划被执行人韩某银行存款人民币5050元。现被执行人韩某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，听取了异议人吴某的意见。本案现已审查完毕。
异议人韩某称：
吴某向法院申请强制执行（2014）扬江小民初字第0065号民事调解书，要求给付5000元的经济帮助款，该款我已于2014年6月17日给付吴某。请法院将扣划的本人银行存款5050元予以返还。
本院经听证查明：
2014年3月27日，韩某与吴某经本院调解协议离婚，双方协议约定由韩某于2014年10月30日前给予吴某经济帮助5000元。2015年3月8日，吴某向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日作出（2015）扬江执字第00970号执行裁定书，裁定扣划被执行人韩某银行账户存款5050元。现韩某向本院提出执行异议，要求返还该扣划款。
另查明：
韩某于2014年6月17日给付吴某人民币5000元。
以上事实，有原告提供的民事调解书，被告提供的执行裁定书、收条及听证笔录等证据为证
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。本院（2014）扬江小民初字第0065号民事调解书确定的韩某于2014年10月30日前给予吴某5000元经济帮助款的义务，韩某已于2014年6月17日履行完毕，现吴某向本院申请强制执行，要求韩某再次给付5000元已无事实和法律依据，对异议人韩某的异议，依法应予支持。异议人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，由其自行承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）扬江执字第00970号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 栾晨惠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初454号
原告张某某，女，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告冀某甲，男，1960年7月20日出生，汉族。
原告张某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是换婚，双方无感情基础，从结婚时就生气。2009年原告起诉被告要求离婚，开庭后，被告雇了几十人强行将我抢回家，控制我人身自由几个月，后我趁被告放松警惕逃了出来，一直到现在不敢回家。我和被告已无任何感情，要求与被告离婚。
被告冀某甲辩称，我同意与原告离婚，但原告必须给我四万元钱，否则坚决不离。
经审理查明：原告张某某与被告冀某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冀某乙。双方在共同生活中因琐事生气。2009年原告诉至本院要求与被告离婚后又撤回起诉。自原告这次起诉后不久，原告就离家出走，至今未回家生活。2016年3月1日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书、身份证、本院（2009）西民初字第812号民事裁定等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共同维护。原告张某某曾于2009年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告又撤回起诉，给双方提供了再次慎重选择婚姻和恢复夫妻感情的时间与机会。原告撤回起诉后，原、被告之间夫妻感情未能得到改善，原告离家出走，双方分居生活已满二年。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告表示同意离婚，但要求原告必须给付其四万元钱，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项判决如下：
准予原告张某某与被告冀某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 杭
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00020号
原告龚子霖。
原告龚晓霞
原告王蒙。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲。
第三人王耀。
原告龚子霖、龚晓霞、王蒙诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告龚子霖、龚晓霞、王蒙撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟云林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第352号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江。
法定代表人：苏中杰。
被执行人卢立赠。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00649号判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢立赠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢立赠在建设银行苍南龙华支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1673号
原告付某，农民。
委托代理人戴振。
被告牛某甲，农民。
原告付某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人戴振到庭参加了诉讼，被告牛某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女牛某乙；××××年××月××日生育一子牛某丙，两个孩子一直随我生活。我与被告婚前了解不多，婚后才发现彼此并不合适，生活习惯、性格差异均较大，难以产生共同语言。自婚后初期就经常因生活琐事发生矛盾，有时大打出手，双方家人多次劝解无效。至今，我与被告的矛盾日积月累，更加激化，双方已没有和好的余地。因夫妻感情不和，自儿子出生后，我与被告已多次分居，有时半年，有时一年。2012年三、四月份，我与被告再次发生矛盾并分居生活。2012年11月19日，我向法院提起离婚诉讼，法院没有判决我与被告离婚，至今已半年之久，双方未能和好，无法继续共同生活，故再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女牛某乙、婚生子牛某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，婚后财产依法平均分割。
被告牛某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告付某与被告牛某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女牛某乙；××××年××月××日生育一子牛某丙。两个孩子现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告牛某甲离婚，本院判决原、被告不准离婚。2013年8月22日，原告付某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。开庭审理时，原告付某自愿放弃第3项诉讼请求，即对于婚前财产及婚后财产放弃主张，不再要求分割。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证，证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告付某与被告牛某甲虽结婚多年，并生育一男一女两个孩子，但在原告于2012年11月19日向本院提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告的婚生女牛某乙、婚生子牛某丙从出生至今一直由原告抚养、呵护，现均随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，继续随母生活对孩子成长并无不利，所以原告要求抚养婚生女牛某乙、婚生子牛某丙的诉讼请求并无不当，应予准许。被告牛某甲有抚养孩子的能力，应依法承担婚生子、女的抚养费用，根据当地的生活水平，以每人每月200元按年支付比较适宜。被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告牛某甲离婚。
二、婚生子牛俊哲、婚生女牛颖均由原告付某抚养；被告牛某甲从2013年10月份起每月支付婚生子、女抚养费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子、女年满18周岁时止。
案件受理费300元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年十月十八日
书记员 王雪允
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终696号
上诉人（原审被告）：宁波昌威电器有限公司。
法定代表人：岑友坤。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：沈继盛。
上诉人宁波昌威电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0282民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波昌威电器有限公司上诉称：本案的借款本金为8000万元，涉案标的额巨大，且被告人数众多，理应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本院管辖当事人住所地均在浙江省行政辖区、诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案当事人住所地均在浙江省慈溪市，诉讼标的额为1亿元以下，故本案属于基层法院管辖的第一审民商事案件。被上诉人与借款人即原审被告慈溪市华威电器有限公司签订的《借款合同》均明确约定“协商不成�，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审裁定以该管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 贤 军
代理审判员 宋 景 平
代理审判员 夏 武 余
二〇一六年十月十九日
代书 记员 �华懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民再字第12号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（案外人）：新疆中外运区域储运有限公司。
法定代表人：于竣，新疆中外运区域储运有限公司董事长。
委托代理人：雪海莱特.吾布力哈斯木。
被申诉人（原审原告）：林秀贞。
委托代理人：赵云秀。
被申诉人（原审被告）：王华林。
被申诉人林秀贞与被申诉人王华林公路运输合同纠纷一案，本院受理后，于2012年3月2日作出（2012）天民一初字第451号民事判决，已发生法律效力。申诉人新疆中外运区域储运有限公司（简称中外运公司）不服，向乌鲁木齐市人民检察院申诉。2013年5月16日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民抗（2013）第8号民事抗诉书，向乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）乌中民抗字第16号民事裁定，指令本院再审本案。本院提起再审后，2014年8月20日，被申诉人林秀贞申请撤回对原审起诉。
本院再审认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被申诉人（原审原告）申请撤回起诉，是在法律规定范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）天民一初字第451号民事判决；
二、准许被申诉人（原审原告）林秀贞撤回起诉。
原审案件受理费1199元，收取599.5元，由被申诉人（原审原告）林秀贞负担（已交付）。
审判长 张 新 涛
审判员 玛丽亚木
审判员 高 俪 琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 菲 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢349号
申请执行人耿向权，男，汉族，1963年4月7日生，住张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国西路**号。
本院执行的耿向权申请执行淄博国际会展中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1562号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第720号
原告吴桂龙，男，汉族，住松原市。
被告于中利，男，1966年8月1日生，汉族，吉林市龙潭区金珠乡金珠玉园小区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
本院在审理原告吴桂龙与被告于中利、安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂龙于2014年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂龙的撤诉申请。
案件受理费5850元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨春艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保22号
申请人林宝金，男。
被申请人高峰，男。
申请人林宝金因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人高峰现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心鲁N×××××号小型面包车。申请人林宝金自愿向本院交纳现金人民币1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高峰所有的鲁N×××××号小型面包车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人林宝金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 妍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2369号
原告：陈龙成，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：陈兆志，男。
委托代理人：孙安仕，山东中星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：柳向花，农民。
本院在审理原告陈龙成与被告陈兆志、柳向花土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙成提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈龙成负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年八月十二日
书记员 崔荣常
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾世彬。
委托代理人：熊建华，男，1949年1月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张献良。
再审申请人贾世彬因与被申请人张献良加工合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾世彬申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审时，贾世彬申请法院到邯郸市鑫洋铸钢件厂核实材料费是谁交的，法官未采纳申请人贾世彬的请求。2012年11月6日，陈志强、成千章、冯庆臣、冯枫等四人的谈话录音可以证明，邯郸市鑫洋铸钢件厂的7300元材料费是贾世彬委托其合伙人成千章交的；二、2007年3月29日的邯郸市鑫洋铸钢件厂的报验单是贾世彬提交给法庭的，该单上已注明“已付7300元”，足以证明是贾世彬支付了材料费7300元，法院却以报验单是收货凭证并非付款凭证为由未予确认，认定事实错误。二审庭审时，贾世彬提交了2006年9月8日的张献良的3000元收到条，该证据是新证据，法院应当将该款从欠款总额中予以扣减。事实上，贾世彬已多付给张献良7824.5元，应退还贾世彬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，向法院申请再审，请求法院再审本案。
张献良未提交意见。
本院认为：贾世彬向本院申请再审时提交的，2012年11月6日，陈志强、成千章、冯庆臣、冯枫等四人的谈话录音，该证据不足以证明，贾世彬与张献良之间争议的邯郸市鑫洋铸钢件厂的7300元材料费是贾世彬交的，且，贾世彬于2007年5月3日为张献良出具的收条中包括上述7300元材料费，即使按贾世彬所述，自己购料加工后又给对方打收到材料费的欠条不符合常理。此外，本案一审时，贾世彬未在举证期间内，向法院申请相关证人出庭作证，因此，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；二审时，法院对贾世彬当庭提交的，2006年9月8日张献良为其出具的一份内容为：“今收到贾世彬加工费叁仟元（3000元）。”收到条的真实性予以确认。但2010年7月5日张献良为贾世彬出具证明，证明加工费已清，因此，二审对该款未予核减并无不当。原审法院认定贾世彬欠张献良材料费共计7708元，由双方向法院提交的相关证据证明，贾世彬申请再审称其已多付给张献良7824.5元，应当退还，证据不足，本院不予采信。
综上，贾世彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾世彬的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 李雅敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第50122号
原告徐某甲。
被告王某。
委托代理人郭志洁，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所实习律师。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某及其委托代理人郭志洁、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方不断争吵，被告完全没有尽到一个妻子应有的关怀义务，并且长期请假在家休息，拒绝工作。原告因长期家庭支出压力过大，身兼数职导致身体多处伤病，至今未愈。在原被告分居半年后，原告于2013年12月24日提出离婚诉讼，法院以双方感情未完全破裂为由进行调解，经协商，原告念在孩子尚幼的情况下同意撤诉。时隔半年，双方无任何联系与沟通，完全没有复合的倾向。因此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女徐某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在车友会相识，2010年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉，称原告因家庭经济因素，白天上班，夜晚兼职，导致身体透支，身患多种疾病，被告不闻不问，未尽到妻子应尽的义务。被告称原告当初自称患了传染病，怕传染给被告和孩子，故搬出去住，后，被告曾多次联系原告，但原告拒绝与其沟通，被告认为夫妻感情并未破裂，且孩子现在还小，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、民事裁定书及当事人当庭陈述等予以证明，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，婚后共育一女，双方之间并非有不可调和的矛盾。原、被告的家庭背景、成长经历及性格特点均存在差异，在婚后共同生活中难免发生摩擦。但是，世上没有完全合适的两个人，只有相互迁就的两个人。原、被告当初既然选择走进婚姻，就要珍惜夫妻感情，用心经营自己的婚姻生活，在共同生活中应互相理解、互相包容，平时要多加强沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，面对分歧应采取心平气和的方式解决。原告作为丈夫，应该关心、爱护自己的妻子；被告作为妻子，应该理解、支持自己的丈夫。原、被告的婚生女尚不足两周岁，原、被告作为父母，应该共同营造温馨的家庭环境，为孩子创造一个良好的家庭氛围。综上，本院认为，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 张东绣
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘楠楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4981号
罪犯杨水明，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深宝法刑初字第5422号刑事判决，以被告人杨水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）深中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨水明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水明在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬。2014年2月21日因在劳动车间打架被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨水明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初945号
原告：邓惠光，男，1954年12月12日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：潘锐章，男，1956年9月15日出生，汉族，住广州市增城区，
原告邓惠光诉被告潘锐章租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓惠光诉称：2008年被告租用我的挖掘机到广州白云国际机场工地使用。2008年11月28日经双方结算被告立下一欠租机费2万3千元单据给原告收执。之后原告多次要求被告还清欠下的款项，后来被告支付3千元给原告。还剩下2万元欠款，原告一直追讨到现在，被告长期关停手机，更换号码和地址。现在查实他的办公室地址和联系电话。原告多次追讨未果，因此原告提起诉讼。请求判令：一、被告归还欠下原告的2万元租机费，二、诉讼费由被告承担。
被告潘锐章辩称：《欠租机费》上面的字是我写的，但上面没有写明是欠谁的租机费，不能证明我欠原告的租机费。
经审理查明，2016年2月19日，原告向本院起诉，要求被告清还欠下的租用挖掘机费用20000元，并提供被告立下的《欠租机费》等证据。原告称多次催收，被告至今未清还。原告遂向本院起诉。庭审中，被告潘锐章抗辩已不止支付了3000元租机费，每年都有支付，只是上一年没有支付，大概仅欠原告几千元的租机费。但被告没有提供证据证明自己的说法。
以上事实，有原告提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《欠租机费》（欠条）及当事人的陈述为证。
本院认为，原告主张被告潘锐章欠其租用挖掘机的费用未支付，提供有相关证据为证，本院予以采信。被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。据此，被告拖欠原告的款项未清还，已形成债权债务关系。本院对原告主张的债权予以确认，被告欠原告的20000元租赁费用应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘锐章于本判决发生法律效力之日起七日内，清还欠款20000元给原告邓惠光。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告潘锐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一六年四月二十日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0796号
原告糜振良。
被告苏州迷莱奇服饰有限公司。
法定代表人查迷男，总经理。
本院在审理原告糜振良诉被告苏州迷莱奇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。原告糜振良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币280元，由原告糜振良负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1036号
原告：林发柱。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：王振静。
被告：梁玉青。
被告：王慕快。
本院在审理原告林发柱诉被告王振静、梁玉青、王慕快民间借贷纠纷一案中，原告林发柱于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林发柱向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林发柱撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林发柱负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林贤甲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执587号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：丁艳,女,1979年9月26日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与丁艳物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2015）宁裁字第094－08号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第094－08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月七日
书记员 徐 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00315号
申请人陈依琳，
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
委托代理人邓萍（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人黄庆一，
被申请人林钗，
被申请人黄友国，
被申请人王磊，
被申请人许侠魁，
申请人陈依琳因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄庆一、林钗、黄友国、王磊、许侠魁银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈依琳的担保人武汉永达成商贸有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村247-250号A栋1层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈依琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄庆一、林钗、黄友国、王磊、许侠魁银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈依琳的担保人武汉永达成商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村247-250号A栋1层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积554.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7268号
罪犯申建辉，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）富刑初字第37号刑事判决，以被告人申建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申建辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申建辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申建辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1423号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：李新艳，女，1984年10月18日生。
被告：刘相海。
被告：葛君。
被告：李红丽。
委托代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所，律师。
被告：黄晓菊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘相海、葛君、李红丽、黄晓菊借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、李新艳，被告李红丽及委托代理人陈啸澎、被告刘相海到庭参加诉讼，被告黄晓菊、葛君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告刘相海、葛君（两人系夫妻关系）经被告黄晓菊、李红丽作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年1月25日。被告借款后，依约支付利息2014年6月20日，因被告联合担保小组其他成员违约，原告决定提前收回借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘相海、葛君偿还原告借款本金200000元及2014年6月21日之后利息，被告黄晓菊、李红丽承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘相海辩称：借款属实。
被告李红丽辩称：担保属实。
被告黄晓菊、葛君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告李红丽、刘相海、黄晓菊组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月31日至2015年1月30日期间，在约定最高借款额度内（被告李红丽180000元、黄晓菊630000元、刘相海360000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月29日，被告刘相海向原告借款200000元，借款期间自2014年1月29日至2015年1月25日，借款期间执行借款月利率8.75000‰。同日，原告将200000元转入被告刘相海的银行账户。
借款后，被告刘相海按照合同约定支付借款利息至2014年6月20日，因被告黄晓菊、李红丽未按约定偿还各自借款，原告依据合同约定提前收回被告刘相海的借款。
另查明，被告刘相海与被告葛君系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告刘相海作为借款人，虽然依约支付原告利息，但因被告李红丽、黄晓菊未按合同约定的期限支付借款利息，原告有权依据合同约定提前收回被告刘相海的借款，被告刘相海应当承担清偿责任。被告葛君作为被告刘相海的配偶，在双方夫妻关系存续期间对被告刘相海对外借款形成的债务，应承担共同清偿责任。被告黄晓菊、李红丽作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘相海、葛君追偿，但本案诉讼的形成系因被告李红丽、黄晓菊违约造成，故本案诉讼费用应由被告李红丽、黄晓菊承担。被告黄晓菊、葛君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相海、葛君于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年6月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄晓菊、李红丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘相海、葛君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，诉讼保全费1620元，均由被告李红丽、黄晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2271号
原告孙海霞，女，农民。
被告李小富，男，农民。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
本院在审理原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙海霞承担。
审判员 郭厚利
二〇一五年七月十五日
书记员 汪 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初136号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人包士宏，男，1972年6月25日出生，蒙古族，高中文化，系杜尔伯特蒙古族自治县电业局职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年9月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年9月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人包士宏犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹、被告人包士宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人包士宏驾驶黑EPH0**号捷达牌轿车在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇检察院对面由西向北驶入二道街时，与沿着二道街由北向南行驶的由郭某驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，郭某受伤。经鉴定，事故发生时被告人包士宏血液中乙醇检测值为283.24mg/100ml，经杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书认定，被告人包士宏醉酒后驾驶机动车上路行驶、转弯时未让直行的车辆先行、事故发生后变动现场，负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人包士宏于2016年7月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人包士宏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包士宏对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
另查明，案发后，包士宏与被害人郭某达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
被告人包士宏于2016年7月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人包士宏的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（巡）鉴通字[2016]31号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书杜公认字[2016]第201620037号、协议书及收据、证人赵某某的证言、被害人郭某的陈述、被告人包士宏的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告齐安通（2016）法（化）第0762号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包士宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包士宏认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包士宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02957号
原告武学勤，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省夏邑县。
被告陈春雷，男，30岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
地址：商丘市南京路中段人民法院对面联通大厦1—2楼。
原告武学勤与被告陈春雷、中国人寿财产保险股份偶像公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武学勤撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告武学勤负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7199号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨洪伟，男，1980年5月13日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,682.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,682.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0164号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年2月10日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年4月24日经本院决定被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒋某甲犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年1月20日晚，被告人蒋某甲至本市南园南路中国农业银行自助取款区内，在被害人孙某某取款结束后，趁其不备抢夺其手中的人民币1900元。被告人蒋某甲于2013年2月10日向苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某甲的行为已构成抢夺罪。被告人蒋某甲具有自首情节。
被告人蒋某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月20日晚，被告人蒋某甲至本市姑苏区南园南路中国农业银行自助取款区内，在被害人孙某某取款结束后，趁其不备抢夺其手中的人民币1900元。
被告人蒋某甲于2013年2月10日向苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人蒋某甲退赔赃款人民币1900元。
另查明，被告人蒋某甲作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有被害人孙某某陈述笔录、证人蒋某乙、王某某、宋某某证言笔录、被告人蒋某甲的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、银行监控录像、到案经过、案发经过、常住人口详细信息、精神医学司法鉴定意见书、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某甲退赔赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案的犯罪情节较轻，对被告人蒋某甲单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、被告人蒋某甲退赔的赃款人民币一千九百元发还被害人孙卫红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年四月三十日
书记员 刘泸伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6750号
罪犯庞会利，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年4月4日作出了（1996）鲁刑一核字第43号刑事判决，以被告人庞会利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年5月对其裁定减为无期徒刑；山东省济南市中级人民法院于2000年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯庞会利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞会利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞会利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞会利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02910号
原告长葛市农村信用合作联社。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人李小伟，男，1985年2月24日生，汉族。
被告盛庆斋，男，1974年6月6日生，汉族。
被告卢红钦，男，1969年1月12日生，汉族。
被告盛建英，男，1977年3月12日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社因与被告盛庆斋、卢红钦、盛建英借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2014年5月18日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤销对被告盛庆斋、卢红钦、盛建英的起诉。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由原告承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 燕 良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12473号
原告：北京京都尚水商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区观景园小区西侧兴美大厦（马坊新村二期A#配套公建），注册号：110108014285495。
法定代表人：张静宇，总经理。
委托代理人：周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告：胡志刚，男。
委托代理人：周代权，北京振邦律师事务所律师。
原告北京京都尚水商务会馆有限公司（以下简称京都尚水公司）与被告胡志刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京都尚水公司的委托代理人周若琪与被告胡志刚的委托代理人周代权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京都尚水公司诉称：胡志刚正常出勤至2013年9月23日，之后旷工。根据我公司考勤制度的规定，胡志刚连续旷工三日视为自行离职，双方劳动关系于2013年9月27日解除。我公司已在2013年春节期间安排胡志刚休年假。胡志刚自己要求我公司不缴纳社会保险，其发生的医疗费与我公司无关。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付胡志刚2013年9月1日至9月30日的工资4000元及25%经济补偿金1000元；2、确认我公司无需支付胡志刚2012年9月1日至2013年9月30日的未休年假工资1838.08元；3、确认我公司无需支付胡志刚解除劳动关系经济补偿金10000元；4、确认我公司无需支付胡志刚2013年2月至7月的医药费6509.48元；5、本案诉讼费由胡志刚承担。
胡志刚辩称：我同意仲裁裁决，不同意京都尚水公司的诉讼请求。
经审理查明：胡志刚于2011年7月16日入职京都尚水公司。双方签订有期限为2011年7月16日至2014年7月15日的劳动合同，约定试用期为一个月，试用期工资为每月3500元，转正后工资为每月4000元。京都尚水公司向胡志刚支付工资至2013年8月31日。京都尚水公司未为胡志刚缴纳社会保险。
本案审理过程中，胡志刚称其正常出勤至2013年9月30日，以京都尚水公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。京都尚水公司则称胡志刚正常出勤至2013年9月23日，之后旷工，根据考勤制度的规定，胡志刚连续旷工三日视为自行离职；并为此提交考勤制度为证。考勤制度第十四条规定：“连续旷工超过3天（含3天）或者月内累计旷工3日或年内累计旷工5日者，构成严重违纪并视为员工自行离职，公司不支付任何经济补偿”。京都尚水公司未提交相应证据证明向胡志刚送达过该考勤制度，也未提交相应考勤记录证明主张的胡志刚出勤情况。对此，胡志刚不认可考勤制度的真实性。
胡志刚称2012年9月1日至2013年9月30日期间享有每年5天的年假，京都尚水公司未安排其休年假。京都尚水公司则称其已在2013年春节期间安排胡志刚休年假，但未提交相应证据予以证明。
另，2013年2月20日至7月8日期间胡志刚因病就医，花费的医疗费无法通过基本医疗保险报销。仲裁审理阶段，仲裁委委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核，胡志刚花费的医疗费属于基本医疗保险报销范围的为6509.48元。胡志刚与京都尚水公司对上述医疗费审核情况并无异议，但京都尚水公司不认可审核结果。
胡志刚以要求京都尚水公司向其支付工资及25%经济补偿金、医疗费、解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、京都尚水公司向胡志刚支付2013年9月1日至9月30日的工资4000元及25%经济补偿金1000元；二、京都尚水公司向胡志刚支付2012年9月1日至2013年9月30日的未休年假工资1838.08元；三、京都尚水公司向胡志刚支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、京都尚水公司向胡志刚支付2013年2月至7月的医药费6509.48元；五、驳回胡志刚的其他申请请求。京都尚水公司不服裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤制度、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：京都尚水公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者胡志刚的出勤情况承担举证责任。京都尚水公司主张胡志刚正常出勤至2013年9月23日，之后旷工，但其未提交相应的考勤记录予以证明，故本院对其上述主张不予采信。由此京都尚水公司应承担相应不利后果，本院对胡志刚主张的正常出勤至2013年9月30日予以采信。因此，京都尚水公司应向胡志刚支付2013年9月1日至9月30日的工资4000元。此外，胡志刚要求支付上述期间工资的25%经济补偿金于法无据，故京都尚水公司要求确认无需支付上述期间工资的25%经济补偿金1000元的请求，本院予以支持。
京都尚水公司主张根据考勤制度的规定，胡志刚连续旷工三天视为自动离职，但其未提交相应证据证明向胡志刚送达过该考勤制度，也未提交相应考勤记录证明主张的胡志刚出勤情况，故本院对其上述主张不予采信。相反，胡志刚主张以京都尚水公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，且据此申请仲裁要求解除劳动关系经济补偿金，而根据本案查明之事实，京都尚水公司确未依法为胡志刚缴纳社会保险，故京都尚水公司应向胡志刚支付解除劳动关系经济补偿金10000元。
经折算，2012年9月1日至2013年9月30日胡志刚享有4天年假。京都尚水公司主张已在2013年春节期间安排胡志刚休年假，但其未提交相应证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。因此，京都尚水公司应向胡志刚支付上述期间的未休年假工资。仲裁委裁决京都尚水公司向胡志刚支付上述期间的未休年假工资1471.26元，未超过法定标准，胡志刚亦同意仲裁裁决，本院予以确认。
京都尚水公司未依法为胡志刚缴纳医疗保险，致使2013年2月至2013年7月胡志刚因病就医花费的医疗费无法享受基本医疗保险待遇。经北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核，上述胡志刚花费的医疗费中属于基本医疗保险报销范围的为6509.48元，京都尚水公司应相应承担赔偿责任，故京都尚水公司应向胡志刚支付上述期间的医疗费6509.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京京都尚水商务会馆有限公司于本判决生效之日起七日内向胡志刚支付二Ｏ一三年九月一日至九月三十日的工资四千元；
二、北京京都尚水商务会馆有限公司于本判决生效之日起七日内向胡志刚支付解除劳动关系经济补偿金一万元；
三、北京京都尚水商务会馆有限公司于本判决生效之日起七日内向胡志刚支付二Ｏ一二年九月一日至二Ｏ一三年九月三十日的未休年假工资一千四百七十一元二角六分；
四、北京京都尚水商务会馆有限公司于本判决生效之日起七日内向胡志刚支付二Ｏ一三年二月至七月的医疗费六千五百零九元四角八分；
五、确认北京京都尚水商务会馆有限公司无需支付胡志刚二Ｏ一三年九月一日至九月三十日的工资的百分之二十五的经济补偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京京都尚水商务会馆有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟雅慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执774-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王紫诺与王献鲁抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王献鲁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01279号
原告徐宽，农民。
被告徐传洋，农民。
委托代理人徐传友，男，汉族，1957年11月11日生，农民。
委托代理人徐传银，男，汉族，1968年7月12日生，农民。
本院在审理原告徐宽与被告徐传洋身体权纠纷一案中，原告徐宽于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告徐宽承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙金磊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初686号
原告袁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方私下调解和好，原告袁某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元由原告袁某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年七月十三日
书记员 王安荣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10769号
原告王某。
被告聂某。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01394号
原告路晶晶，居民。
委托代理人杨远，江苏公正律师事务所律师。
被告陈昌友，居民。
被告陈少春，居民。
被告陈启耀，居民。
原告路晶晶与被告陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇仍兰及其委托代理人杨远与被告陈少春、陈启耀到庭参加诉讼；被告陈昌友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晶晶诉称：三被告因经营之需，于2013年3月29日共同向原告借款60000元，约定承担年息15%的利息，偿还期限为2014年3月29日。并出具条据一份。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告分文未还，原告无奈，请求人民法院判令三被告偿还借款60000元，承担2013年3月29日至2014年9月29日的利息13500元，合计73500元。并承担2014年9月29日起至偿清之日按年息15%计算的利息。
被告陈昌友、陈少春、陈启耀辩称：我们借款是事实，只是目前资金未能收回，一时无力偿还原告的钱。我们正在积极收款，尽快地还原告的钱。
经审理查明：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于2013年3月29日借原告路晶晶60000元，约定承担年息15%的利息，在2014年3月29日前偿还。立有借据一份。到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告路晶晶与被告陈昌友、陈少春、陈启耀之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务是被陈昌友、陈少春、陈启耀共同立据，是共同债务，应共同偿还。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决生效后五日内偿还原告路晶晶60000元；并承担自2013年3月29日起至偿清之日止，按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1638元减半收取819元，由被告陈昌友、陈少春、陈启耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1638元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1237号
申请执行人陈跃平。
被执行人刘平。
被执行人焦丽霞。
被执行人马飞。
陈跃平与刘平、焦丽霞、马飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）泰靖园民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘平、焦丽霞于判决生效后十日内归还陈跃平借款本金2000000元、支付利息549332元（计算至2014年12月22日），合计2549332元；马飞对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费15000元、财产保全费5000元，合计20000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除依法冻结被执行人刘平的投资股权外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年二月五日
书记员 陈 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00126号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李XX。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年9月13日5时许，被告人李XX驾驶无牌正三轮摩托车沿嘉陆线往鱼岳城区方向行驶，行至凤凰大道老电力局路段碰撞到未在行人道内行走的被害人蒋福生拖的小拖车，小拖车带倒被害人蒋福生，造成被害人蒋福生受伤后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人李XX负此次事故的主要责任，被害人蒋福生负此次事故的次要责任。案发后，被告人李XX赔偿被害人家属5.2万元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人李XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉指控的事实供认不讳。并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月13日5时许，被告人李XX无证驾驶无牌三轮摩托车从本县鱼岳镇石矶头村向鱼岳城区方向行驶至凤凰大道原电力局路段与迎面行走蒋福生拉的小拖车发生擦碰，致小拖车将蒋福生带倒，造成蒋福生受伤经抢救无效死亡（殁年74岁）的交通事故。经交通管理部门认定，李XX负此次事故的主要责任，蒋福生负此次事故的次要责任。案发后，被告人李XX与被害人的家属达成民事赔偿协议，被告人李XX赔偿被害人的家属各项经济损失共计9.2万元。
认定上述事实主要证据有：证人一证实了车祸发生的时间、地点，及将蒋福生送往救治的过程；住院病历，证明了交通事故发生后造成蒋福生身体的损伤情况；嘉鱼县公安局交通警察大队，嘉公交认字（2014）第A050号道路交通事故认定书，认定李XX负此次事故的主要责任，蒋福生负此次事故的次要责任；嘉鱼南嘉法医司法鉴定所，嘉司鉴（2014）病鉴字第34号关于蒋福生尸表勘验报告，死者蒋福生系脑功能衰竭死亡；嘉鱼县公安局交通警察大队证实，被告人赔偿被害人抢救费、安葬等费5.2万元；户籍信息，证明了李XX出生时间、住址等相关信息。
被告人李XX的供述与证人证言、法医学鉴定意见、勘验结论等证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李XX违反交通管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款第（二）（三）（四）项、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。