wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第129号
原告温建华，女。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告肖天祥，男。
原告温建华与被告肖天祥合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建华于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖天祥在成都＊＊＊有限公司的20%股权予以查封。本院于2015年10月14日作出（2015）崇州民初字第129-1号民事裁定：对被告肖天祥在成都＊＊＊有限公司20%的股权予以查封。原告温建华及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告肖天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温建华诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年5月3日，原、被告办理了离婚手续。离婚时，双方约定，被告肖天祥已给付原告温建华现金100万元，另外300万元由聚力公司在2013年12月31日前付清。2013年5月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到温建华现金3000000元。2015年1月30日前，被告分两次给付原告现金50万元，至今尚欠原告250万元。请求依法判令被告肖天祥立即给付原告欠款250万元。
被告肖天祥未作答辩。
经审理查明，原告肖天祥与被告温建华原系夫妻关系，双方于2013年5月3日签订了一份离婚协议书，约定离婚后被告应付原告300万元由聚力公司在2013年12月31日前付清。协议签订后，双方于同日领取离婚证。2013年5月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到温建华现金3000000万元。在聚力收发票与温建华无关”。后因聚力公司直接将货款付给被告肖天祥，原告要求被告直接向原告支付该欠款。被告于2015年1月30日前偿还了原告50万元。后原告要求被告偿还余款未果，诉讼由此产生。
庭审中，原告陈述，3000000万元系书写笔误，实际表达欠款为3000000元，且当时被告不要求原告直接向聚力公司出具发票，故载明“在聚力收发票与温建华无关”。
上述事实，有原告温建华当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证、被告书写的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。虽然协议书中约定欠款由聚力公司给付原告，但因聚力公司未向原告付款，肖天祥向原告出具欠条表示由自己承担债务，原告也要求被告还款，故应视为双方同意变更债务承担主体，该变更内容对双方均有约束力。被告未按照欠条约定给付原告欠款的行为构成违约，应承担限期清偿的还款责任。原告自述3000000万元系书写笔误，实际欠款为3000000元，该表述与离婚协议书内容相一致，故本院对原告对笔误的陈述予以采信。被告肖天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告请求的抗辩和举证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖天祥于本判决生效之日起九十日内偿还原告温建华2500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告肖天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年十一月四日
书记员 向宇薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州浙物新援贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路445号6层E座。
法定代表人：徐宏生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路780号。
负责人：彭文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯河公路2218号。
法定代表人：乔元明，该公司经理。
再审申请人杭州浙物新援贸易有限公司（以下简称浙物新援公司）因与被申请人新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行(以下简称农商行米东区支行)、新疆海奥油脂科技发展有限公司（以下简称海奥油脂公司）第三人撤销之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙物新援公司申请再审称，一、已经生效的裁定认定本案是质押担保，一审法院在案件审理过程中准许农商行米东区支行将质押担保权变更为抵押担保权，程序错误。二、本案系保管合同纠纷，农商行米东区支行在本案不是第三人撤销之诉的适格主体。三、农商行米东区支行在提起本案撤销之诉时已超过法律规定的诉讼时效期限。四、农商行米东区支行办理抵押的菜籽油与浙物新援公司购买的棉籽油不是同一标的物。五、二审判决将农商行米东区支行的动产浮动抵押登记认定为动产固定抵押是错误的。六、浙物新援公司支付合理价款善意购买的新疆康尤美粮油集团有限公司（以下简称康尤美公司）10000吨棉籽油的买卖行为应受法律保护。浙物新援公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、农商行米东区支行是否为本案适格主体；二、农商行米东区支行的起诉是否超过诉讼时效；三、浙物新援公司购买的棉籽油与农商行米东区支行办理抵押的菜籽油是否为同一标的物;四、二审判决关于涉案抵押性质认定是否正确。
一、关于农商行米东区支行是否是适格主体的问题。
根据一审查明的事实，农商行米东区支行与海奥油脂公司签订两份《借款合同》发生于2014年12月26日，当日，农商行米东区支行、海奥油脂公司、新疆中金融信资产投资管理有限公司三方还签订《商品融资浮动抵（质）押监管协议》。2014年12月29日，新疆维吾尔自治区公证处对借款合同、抵押合同、不可撤销担保书、借据进行公证，并出具了具有强制执行效力的（2015）新证经字第18187号公证书。而浙物新援公司与案外人康尤美公司签订的《农副产品购销合同》发生于2015年2月27日，签订该合同时，前述合同所涉标的物系海奥油脂公司所有，亦存放在海奥油脂公司的油罐之中。尽管浙物新援公司主张其在2015年2月27日当天与海奥油脂公司签订了《租赁合同》，租用了海奥油脂公司的油罐，海奥油脂公司亦于2015年9月20日出具证明，称海奥油脂公司同意康尤美公司出售海奥油脂公司的棉籽油，但本案纠纷发生前浙物新援公司未提货，浙物新援公司亦无充分证据证明海奥油脂公司向康尤美公司以及康尤美公司向浙物新援公司移转占有、完成交付涉案棉籽油。浙物新援公司于2015年10月26日起诉海奥油脂公司，2015年12月2日，法院作出(2015)乌中民二初字第235号民事调解书。农商行米东区支行对浙物新援公司与海奥油脂公司因租赁合同引发的诉讼并不知情，对未参加到该诉讼中无过错，起诉时提交相应的证据材料证实对调解书所处分的标的物有独立的请求权，故农商行米东区支行是本案的适格主体。浙物新援公司的该项再审申请理由不能成立。
二、关于农商行米东区支行的起诉是否超过诉讼时效的问题。
根据一审查明事实，2014年12月29日，农商行米东区支行申请对海奥油脂公司执行，在执行中知晓浙物新援公司起诉海奥油脂公司租赁合同纠纷及法院已作出(2015)乌中民二初字第235号民事调解书。一审法院确认农商行米东区支行于2015年6月17日将起诉材料递交到该院，未超出法律规定的期限。浙物新援公司的该项再审申请理由不能成立。
三、关于浙物新援公司购买的油与农商行米东区支行办理抵押的油是否为同一标的物的问题。
根据一审查明的事实，海奥油脂公司因借款合同抵押给农商行米东区支行的油，在动产抵押登记书上记载为食用油，并未进行区分，处理本案应当以登记的记载为准。故浙物新援公司的该项再审申请理由不能成立。
四、关于二审判决对涉案抵押性质认定是否正确的问题。
海奥油脂公司在办理抵押登记时载明办理浮动抵押，浮动抵押与固定抵押在抵押物的处分、权利的实现等方面均有不同，二审判决将本案抵押的性质认定为动产固定抵押不当，但该认定不影响本案最终的裁判结果。故浙物新援公司的该项再审审理理由不能成立。
另外，关于浙物新源公司主张的一审程序问题，二审已经作出了认定并写入二审判决，故该问题不属于本案再审审查的范围。
综上，浙物新援公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州浙物新援贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年三月三十日
法官助理 昝世峰
书 记 员 陈 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初2899号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李波，男，1977年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李波物业服务合同一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓琪文
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初166号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲。
法定代理人龚某乙。
委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
被告人马某，群众，农民。因本案于2016年4月1日被迁西县公安局刑事拘留，同月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月1日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人崔向前。
委托代理人方太春。
附带民事诉讼被告人ＸＸ。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。（以下简称遵化支公司）
法定代表人高海深，该公司经理。
委托代理人陈明洁，该公司工作人员。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人、委托代理人、被告人马某、附带民事诉讼被告人崔向前的委托代理人、遵化支公司的委托代理人到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日20时许，被告人马某驾驶严重超载的冀B×××××重型自卸货车（该车核定载质量为15.67吨，实际载货45.89吨）由东向西行驶至迁西县滦阳镇受益店村路段，与道路上的行人龚某甲相刮撞，造成龚某甲受伤的交通事故。被告人马某负事故的全部责任，当事人龚某甲损伤程度经鉴定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证�、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的法定代理人、委托代理人诉称，要求1、依法追究被告人马某的刑事责任。2、被告人马某与各附带民事诉讼被告人连带赔偿各项损失388636.32元。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。民事赔偿应由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人崔向前辩称，我与遵化支公司签订了交通事故强制保险和第三者责任保险合同，应由遵化支公司担负赔偿责任。
附带民事诉讼被告人ＸＸ为提交答辩意见。
附带民事诉讼被告人遵化支公司辩称，被告人驾驶车辆严重超载，按合同规定应免除本公司10%的赔偿责任。
经审理查明，被告人马某系附带民事诉讼被告人崔向前雇佣的司机。2015年5月16日20时许，被告人马某驾驶冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶至迁西县滦阳镇受益店村路段，与道路上的行人龚某甲相刮撞，造成龚某甲受伤的交通事故，经迁西县交通警察大队认定，因肇事车辆超载、改变结构及被告人操作不当，而由被告人承担全部责任。当事人龚某甲损伤程度经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为重伤二级。
龚某甲受伤后于唐山市工人医院住院治疗43天，出院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折；开放性颅脑损伤；右额凹陷性颅骨骨折；右额脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血。开支各项医疗费用109617.8元、辅助医疗器品费888元、护理用品费1060元、交通费3390.6元。龚某甲伤残程度经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为①拾级伤残，La4%，②二次手术费用14000元，③护理期90日，营养期90日，支付鉴定费2600元。
肇事车辆原系ＸＸ所有，后卖予崔向前，肇事时尚未过户。崔向前于2014年10月19日与遵化支公司签订了交通事故责任强制险和第三者责任保险合同，合同有限期自2014年10月20日至2015年10月19日。
龚某甲伤后由其母亲李某护理，李某从事零售业。2015年河北省零售业年平均工资38161元，农村居民人均年可支配收入11051元，营养费及住院伙食补助标准分别为每日40元。
另查明，被告人委托其亲属与附带民事诉讼原告人的法定代理人达成赔偿和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人龚某甲的陈述；3、证人李某、龙某、孙天来�人的证言；4、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、迁西县公安局物证鉴定室物证鉴定意见书；7、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室损伤程度鉴定书；8、营业执照、医疗费票据、交通费票据、法医伤残鉴定结论；9、赔偿协议、谅解书；10、被告人户籍证明；11、被告人马某的供述与辩解。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，且与附带民事诉讼原告人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人交通肇事后逃逸，应从重处罚，无事实依据，本院不予认定。被告人的违法行为给附带民事诉讼�告人造成的各项经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助医疗器品费、护理用品费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费、伤残补助费，因其雇主即附带民事诉讼被告人崔向前与遵化支公司签订了交通事故责任强制险及第三者商业险合同，故应由遵化支公司按合同规定依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人遵化支公司认为被告人驾驶车辆超载，按合同规定应免除其10%的赔偿责任，因超载不是认定被告人承担全部责任的唯一违法行为，故遵化支公司的辩称不予支持。附带民事诉讼被告人ＸＸ将车辆卖予崔向前后虽未过户，但车辆实际所有人和使用人为崔向前，故附带民事诉讼被告人ＸＸ不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失和衣物损失因无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司遵化支公司赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲医疗费109617.8元、住院伙食补助费1720元（40元×43天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费9409.56元（38161元÷365天×90天）、交通费3390.6元、辅助医疗器品费888元、护理用品费1060元、二次手术取内固定物费14000元、残疾赔偿金30942.8元（11051元×20年×14%）、鉴定费2600元，以上合计177228.76元。
赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人崔向前、ＸＸ不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年九月二日
书 记 员 闻冬晨
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执232号
申请执行人：肖某，男，1981年10月1日出生，住双柏县。
被执行人：李某，女，1989年2月3日出生，住双柏县。
本院执行的李某与肖某离婚纠纷一案，执行标的23827元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初407号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨慧芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘宝钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1769号
罪犯刘孝友，男，1961年2月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月6日作出（2011）甬宁刑初字第219号刑事判决，罪犯刘孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；撤销原犯非法经营罪所宣告的缓刑，与有期徒刑二年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘孝友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘孝友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘孝友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘孝友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5213号
申请执行人张剑，男，1987年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴俊杰，男，1986年3月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人张剑与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人吴俊杰所有的浙Ｋ×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月11日，被执行人尚未履行标的人民币9000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5213号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年四月十一日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5213号申请执行人张剑被执行人吴俊杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2629号，依法向被执行人吴俊杰发出执行通知书，责令被执行人吴俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴俊杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5213号申请执行人张剑，男，1987年11月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴俊杰，男，1986年3月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人张剑与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人吴俊杰所有的浙Ｋ×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月11日，被执行人尚未履行标的人民币9000元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5213号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年四月十一日代书记员 李 佳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00300号
申请执行人李大云，男。生于1955年5月17日，汉族，宜都市人。
被执行人徐振华，男，生于1975年1月15日，汉族，宜都市人。
申请执行人李大云与被执行人徐振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂宜都民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。权利人李大云向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年十二月三日
书记员 任 嵬
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初309号
起诉人贺某。
被起诉人孟某甲。
关于起诉人贺某与被起诉人孟某甲离婚纠纷一案，起诉人贺某于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，诉称其与被起诉人于2002年1月经人介绍相识，于2002年3月21日登记结婚，2004年生育女儿孟涵青。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被起诉人对婚姻极其不忠，还参与吸毒、贩毒的违法活动，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻双方已分居达五年之久，夫妻感情已完全彻底破裂，2014年3月被起诉人因贩毒被判入狱十二年，现向江陵县人民法院提出诉讼，要求：1、判决起诉人与被起诉人离婚；2、婚生子女由起诉人抚养，因被起诉人在监狱服刑，抚养孩子责任由起诉人承担。
本院经审查认为，本案起诉人贺某住所地位于湖北省京山县新市镇沿河北路5号347户，起诉人贺某诉状中填写住址为“湖北省机械厂”，被起诉人孟某甲户籍所在地为湖北省，现在湖北省江北监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼”；《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释（2010）16号）：“…对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。…”。因本案起诉人贺某住所地为湖北省，现起诉人向本院提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案不属于本院管辖，起诉人应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
对起诉人贺某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一六年五月三日
书记员 陈柳柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2541号
上诉人（原审原告）卢敬玉。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜可淑。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会。
法定代表人卢勇，职务主任。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
上诉人卢敬玉、杜可淑因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会（以下简称隐珠大卢家疃村委会）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢敬玉、杜可淑在原审中诉称：卢敬玉、杜可淑与隐珠大卢家疃村委会于2010年10月24日签订协议书，双方约定：由隐珠大卢家疃村委会分配给卢敬玉、杜可淑拆迁补偿房屋一套，面积90平方米。现隐珠大卢家疃村委会拒不履行该协议，不分配上述拆�补偿房屋。卢敬玉、杜可淑因原房屋已经拆迁，无固定住所，在外租至今。隐珠大卢家疃村委会的行为严重侵害了卢敬玉、杜可淑的合法权益，为此，卢敬玉、杜可淑提起诉讼，请求法院：l、判令隐珠大卢家疃村委会依法分配给卢敬玉、杜可淑拆迁补偿房屋（面积90平方米）一套；2、隐珠大卢家疃村委会支付卢敬玉、杜可淑房屋租赁费19500元；3、诉讼费用由隐珠大卢家疃村委会承担。
原审法院经审查认为，卢敬玉、杜可淑与隐珠大卢家疃村委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，卢敬玉、杜可淑的起诉依法应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回卢敬玉、杜可淑的起诉。案件受理费2300元，退还卢敬玉、杜可淑。宣判后�卢敬玉、杜可淑不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人卢敬玉、杜可淑上诉称：一审裁定认为本案系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于法院受理范围，以此理由驳回了卢敬玉、杜可淑的起诉，卢敬玉、杜可淑认为是严重错误的。一、本案涉案房屋的拆迁补偿事宜不属于村民自治的范畴，本案属于典型的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本质上是一种合同纠纷而不是村民自治范畴。按照《民法通则》及《合同法》中权利义务相对等的原则，卢敬玉、杜可淑作为协议书中的乙方履行了拆除房屋并搬迁的义务，隐珠大卢家疃村委会作为拆迁补偿协议的甲方，理应按照协议书的约定履行拆迁房屋安置补偿的义务。二、卢敬玉、杜可淑与隐珠大卢家疃村委会签订的拆迁补偿协议真实、合法、有效，不存在法律上无效或可撤销的合同情形。三、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，本案属于典型的房屋拆迁、安置补偿合同纠纷，属于法院受理案件范围。综上，卢敬玉、杜可淑认为一审认定事实不清、适用法律错误，裁定错误，请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由隐珠大卢家疃村委会承担。
被上诉人隐珠大卢家疃村委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卢敬玉、杜可淑的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，卢敬玉、杜可淑与隐珠大卢家疃村委会之间的争议系因旧村改造而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，卢敬玉、杜可淑应向隐珠大卢家疃村委会的上级主管部门反映。综上，原审裁定驳�卢敬玉、杜可淑的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6722号
原告张凯，男。
被告王柏成，男。
原告张凯诉被告王柏成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
案件受理费人民币50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7648号
原告李某，住安徽省宿州市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告宋某某，住安徽省宿州市。
本院在审理原告李某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 丁盛立
二〇一五年十月八日
书记员 赵 欣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第34号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
住址卫辉市比干大道。
委托代理人郭清淮。
被告卫辉市福特沃工贸有限公司
法定代表人牛文彬，该公司总经理。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人万元，该公司总经理。
被告牛文彬。
被告张贻朝。
被告李永民。
被告徐法全。
本院受理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市福特沃工贸有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、牛文彬、张贻朝、李永民、徐法全金融借款合同纠纷一案，原告卫辉市农村信用合作联社以该案纠纷已解决为由，于二○一五年十一月二十三日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22600元，减半收取11300元，被告自愿负担。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
审判员 陈志敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李爱琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初（重）字第2号
原告：冯新英，女，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
原告：冯爱军，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
原告：冯爱民，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
原告：冯爱玲，女，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。
被告：杜平，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：李西英，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：冯全山，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
原告冯新英、冯爱军、冯爱民、冯爱玲诉被告杜平、李西英、冯全山确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）抚民二初字第778号民事判决，原告冯新英、冯爱军、冯爱民、冯爱玲对判决不服提起上诉。2014年5月13日，白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第47号民事裁定，撤销（2013）抚民二初字第778号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在重审原告冯新英、冯爱军、冯爱民、冯爱玲诉被告杜平、李西英、冯全山确认合同无效纠纷一案过程中，本院根据四原告所提供的联系方式未能与四原告取得联系。2015年9月17日，本院在《法制日报》向四原告公告送达了开庭传票等应诉手续并定于2015年12月4日下午13时30分审理此案。在庭审过程中，四原告未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告冯新英、冯爱军、冯爱民、冯爱玲诉被告杜平、李西英、冯全山确认合同无效纠纷发回重审一案按撤诉处理。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告冯新英、冯爱军、冯爱民、冯爱玲承担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尤智鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10936号
原告：黄莉英，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王竺宏，男，住同原告。
被告：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告黄莉英与被告黄顺勇追偿权纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10936号原告：黄莉英，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王竺宏，男，住同原告。被告：黄顺勇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告黄莉英与被告黄顺勇追偿权纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年六月二十二日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执750号
申请执行人：焦某某，男，1977年5月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：甲公司。
法定代表人：甄某某，男，系该公司董事长。
本院在执行焦某某与甲公司租赁合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初595号民事判决书，甲公司应支付焦某某房租、违约金共计1838元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初595号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张润廷
二〇一六年十二月二十日
书记员 李向东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00372号
上诉人（原审被告）：曾祥红
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖金惠经贸有限公司
上诉人曾祥红因与被上诉人武汉市东西湖金惠经贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00942号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾祥红的上诉请求与理由：上诉人承包的土地在2004年被列为武汉市江汉区民营科技园用地，被上诉人未提供土地属其所有的权属证明，原审法院认定该土地属武汉市东西湖区政府，由其法院管辖，没有合法依据。本案应由不动产所在即武汉市江汉区人民法院管辖。在上诉人未取得补偿前，上诉人有权继续使用该土地。万寿宫村近30户村民的行政纠纷案件都在武汉市东西湖区法院审理，为避免地方干预确保法院公正审理，应由武汉市江汉区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，曾祥红租赁武汉市东西湖金惠经贸有限公司（原为园林大队、胡家大队）位于东西湖区十八支沟至二十支沟间的鱼池和耕地进行农业生产经营，原土地租赁合同一年一签。2001年后双方未签订土地租赁合同，武汉市东西湖金惠经贸有限公司并多次告知曾祥红腾退租赁的土地。为此，双方为土地腾退发生纠纷。
本院认为，本案系排除妨害提起诉讼。因涉及的物权为不动产，应按不动产纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人武汉市东西湖金惠经贸有限公司请求排除妨害所涉的不动产位于武汉市东西湖区十九沟至二十支沟间、汉宜铁路以北。武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年九月二十三日
书记员 周腊生
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执444-1号
申请执行人台述亮。
被执行人高密市盛强机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2015）高法民初字第3740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市盛强机械有限公司所使用的位于夏庄镇杜家店村前，战备路以南，长xxx米，宽xxx米，合计xxx亩土地的使用权及地上附着物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月一日
书记员 王 炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7985号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：刘春喜。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘春喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告刘春喜的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民特10号
申请人：张琳琳，女，1963年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人：徐志学，男，1940年8月2日生，汉族，住盱眙县。
本院于2017年5月12日立案受理申请人张琳琳与徐志学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐志学欠申请人张琳琳借款20000元，于2017年5月20前一次性付清。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张琳琳与申请人徐志学于2017年4月24日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴银国
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2275号
申请执行人：周丽梅，女，1973年9月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人周丽梅与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第886号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽梅于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第886号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2264号
原告：王文才，男，汉族，1983年1月18日出生，现住乌拉特前旗。
原告：姜娟（系王文才妻子），女，1985年10月5日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务
所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务
所律师。
被告：李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：李瑞芳（系李利妻子），女，1975年10月3日出生，汉族，现住址同上。
被告：甄世伟，男，1976年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：金慧（系甄世伟妻子），女，1974年8月19日出生，汉族，现住址同上。
原告王文才、姜娟诉被告李利、李瑞芳、甄世伟、金慧合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王文才、姜娟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文才、姜娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文才、姜娟负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭桓雨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01841号
原告：刘某，男汉族，1989年12月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵某，女，汉族，1989年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某、赵某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因双方经常吵闹以致赵某离家出走，夫妻关系名存实亡。因此，刘某起诉要求与赵某离婚。
赵某未提供答辩。
刘某为支持其诉讼请求成立，提供了身份证、结婚证复印件各一份。
赵某未提供证据。
上述证据，赵某放弃质证的权利，经本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理查明：刘某、赵某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月15日，刘某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与赵某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，刘某要求离婚，但未能提供证明其与赵某之间夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01841号
原告：盛某甲，女，1981年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：盛某乙，男，1978年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年9月22日受理原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案，原告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鹿妤婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终147号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人郑耀华，总经理。
被上诉人（原告原告）：何忠华，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杜森林，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：何平，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人何忠华、杜森科、杜森林、何平民间借贷纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人瑞华建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2283号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:刘xx，男，1974年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告:黄xx，女，1979年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告刘xx、黄xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告刘xx、黄xx自行达成和解协议，故于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁露
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第417号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：要庄村卫生室。
负责人：李会锋。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人要庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1160号
原告程谋志，男，1981年8月18日出生，汉族，个体。
被告满达，男，42岁，蒙古族，农民。
原告程谋志诉被告满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程谋志到庭参加诉讼，被告满达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程谋志诉称，被告满达在2012年8月1日从我处赊购价值1500.00元的大门，约定2012年12月10日偿还，并约定此款到期不付欠款人同意每天给付滞纳金3%，但是逾期后多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告满达给付货款1500.00元及违约金1440.00元【1500.00元X0.02元X48个月（2012年12月10日至2016年12月10日）】，合计2940.00元。
被告满达未答辩。
经审理查明，被告满达在2012年8月1日从原告程谋志处赊购价值1500.00元的大门，约定2012年12月10日偿还，并约定到期未付给付滞纳金3%，逾期后原告程谋志多次索要未果，于2017年2月16日诉至本院，要求被告满达给付货款1500.00元及违约金1440.00元【1500.00元X0.02元X48个月（2012年12月10日至2016年12月10日）】，合计2940.00元。
上述事实，有原告程谋志庭审陈述及原告程谋志提交的由被告满达签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告满达理应积极偿还货款，诉讼中原告程谋志主张的违约金以月息0.02元计算形成，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满达在本判决发生法律效力后十日内给付原告程谋志货款1500.00元及违约金1440.00元【1500.00元X0.02元X48个月（2012年12月10日至2016年12月10日）】，合计2940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告满达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级�民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月一日
书记员 慧生
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初274号
原告杨某。
被告邵某。
本院在审理原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原被告双方已在晋州市民政局办理离婚，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月十九日
书记员 符靖迎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖637号
原告：孙启东，男，汉族，1981年11月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孙启东与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告孙启东诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2202室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22735元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，孙启东因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据孙启东的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告孙启东购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00782号
原告容某甲，女，1981年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告金某，男，1981年10月27日生，汉族，农民。
原告容某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容某甲诉称：原告容某甲与被告金某于2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不好，双方自2012年5月开始分居生活。原告于2013年2月起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。综合所述，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院要求与被告离婚。
被告金某未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证人容某乙证言，拟证明原、被告婚前感情基础薄弱、婚后感情不和及原因、双方自2012年5月开始分居的事实；4、保证书复印件一份，拟证明被告在婚姻中的过错；5、望江县人民法院判决书一份，拟证明2013年望江县人民法院判决不准原被告离婚。
被告金某未质证。被告金某未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2、5客观真实，本院予以认定，对证据3中关于夫妻感情部分予以认定，证据4达不到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告容某甲与被告金某于2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为生育子女。因性格不合，双方时常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不好。2013原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原被告并未和好，现原告再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不好，在法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告容某甲与被告金某离婚；
案件受理费300元，由原告容某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执360号
申请执行人苗申。
被执行人曲占强。
苗申申请曲占强民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。赵士刚于2014-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
2014雁江民初字第00796号
原告：李某，女，1990年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：刘以新，雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1989年2月18日生，汉族，农民。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某的代理人刘以新到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年8月相识谈婚，2011年2月22日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚证。婚后生育一子曾科星（2011年6月6日），由于认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告爱打牌、抽烟、喝酒，脾气暴躁，张口就骂，动手就打。2013年3月因吵架打原告，休息3月之久而且还不拿钱来医治，无法住院治疗，不尽丈夫的责任，不管家庭，不思悔改，根本无法在一起生活，使夫妻感情彻底破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告曾某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识谈婚，2011年2月22日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚证。2011年6月6日生育一子，取名曾科星。婚后夫妻感情一般。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证原件证明，经庭审举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原、被告自由相识恋爱成婚，具有良好的感情基础。庭审中原告未提交充分有效的证据证明夫妻感情已破裂。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活中发生一些小矛盾是属于正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 廖渊
二〇一四年三月五日
书记员 李东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第245号
原告孟某，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告高某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告孟某与被告高某离婚纠纷一案中，被告高某于2013年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对原告孟某的银行存款30万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告孟某的银行存款30万元。
二、冻结银行存款的期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年四月三日
书记员 林成龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第111号
原告陈值娥
委托代理人张状，系山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华青出租汽车有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
原告陈值娥诉被告青岛华青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈值娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫 茜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨佳妮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4741号
原告（反诉被告）张长江，男，1943年9月25日出生。
委托代理人李秀荣（张长江之妻），1947年5月20日出生。
被告（反诉原告）谢红月，女，1971年4月19日出生。
委托代理人代福印，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张长江（以下简称张长江）与被告（反诉原告）谢红月（以下简称谢红月）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。张长江及其委托代理人李秀荣，谢红月及其委托代理人代福印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张长江诉称：我与被告系邻居，房屋均依山而建，地势东高西低，我家居西，被告居东。我沿着被告家北正房西山墙垒有一石头砖墙防止雨水冲刷我的房屋后墙。2013年7月2日早晨7时许，被告擅自用铁钎将我垒建的上述石头砖墙拆毁，我发现后制止被告，被告拆下的砖将我的右脚砸伤，我弯腰看脚的伤情时，左手放在石头砖墙上，这时被告再次用铁钎拆墙，铁钎将我左手扎伤。我为治伤，当日到密云县太师屯镇卫生服务中心治疗，并于7月4日复查一次，共计花医疗费347.36元。因赔偿问题，经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费347.36元、误工费3600元、交通费200元，以上共计4147.36元。
谢红月答辩并反诉称：我与张长江系东西院邻居，我住东院，张长江住西院，一直以来雨水从东往西经张长江家房后流出。2013年7月2日，因张长江将房后水道堵死，造成我家雨水排不出。为此，双方发生争执，张长江动手将我打伤，经医院诊断为左肩关节软组织损伤、脑震荡、头皮血肿、挫伤、左胸软组织损伤、全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应，为治伤我花医疗费8891.26元。张长江受伤系其自身造成，不同意张长江的诉讼请求，我反诉要求张长江赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计30487.26元。
张长江针对谢红月的反诉答辩称：我没有打谢红月，与谢红月根本没有身体接触。不同意谢红月的反诉请求。
经审理查明：张长江与谢红月系东西院邻居，张长江居西，谢红月居东。双方的房屋均依山而建，地势东高西低，谢红月家房后的雨水经张长江家的房后向西排出。2013年7月2日7时许，在张长江与谢红月两家交界处，张长江与谢红月因为房屋排水问题产生纠纷并发生冲突。冲突中，张长江左手受伤，当日被送往密云县太师屯镇卫生服务中心治疗，经诊断为左手食指裂伤，并于7月4日复查一次，共计花医疗费347.86元。谢红月于7月2日被送到密云县医院治疗，被诊断为左肩关节软组织损伤、脑震荡、头皮挫伤伴皮下血肿、左胸软组织损伤，并于7月3日、7月4日、7月5日、7月12日、7月19日、7月26日、8月2日、8月9日、8月16日、8月23日、8月30日、9月6日、9月13日、9月20日到密云县医院复查，共计花医疗费（包括挂号费）8898.73元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局古北口派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张长江与谢红月因排水问题发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生冲突，冲突中双方均受伤，均应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，张长江及谢红月对损害结果承担同等责任。综上，对于张长江要求谢红月赔偿合理医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院按照谢红月承担的责任比例予以支持；对张长江要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对于谢红月要求张长江赔偿合理医疗费、误工费、交通费之诉讼请求，本院按照张长江应当承担的责任比例予以支持；对谢红月要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对于谢红月要求张长江赔偿护理费、营养费之诉讼请求，因医院医嘱中并未注明需要护理及加强营养，故本院不予支持。对于谢红月要求张长江赔偿伙食补助费之诉讼请求，因谢红月并未住院，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谢红月于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）张长江医疗费、误工费、交通费共计二百五十九元。
二、原告（反诉被告）张长江于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）谢红月医疗费、误工费、交通费共计六千一百三十九元。
三、驳回原告（反诉被告）张长江的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）谢红月的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）谢红月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二百八十一元，由原告（反诉被告）张长江负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）谢红月负担二百五十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李慧英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4987号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利,浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛义法，男，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：葛桂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告金玉华为与被告葛义法、葛桂林民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金玉华的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告葛义法、葛桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令:被告葛义法立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日），由被告葛桂林承担连带归还责任。
事实和理由：2016年6月28日，被告葛义法因资金紧张向原告借款10000元，由被告葛桂林担保，两被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催计，但两被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告葛义法未作答辩及举证。
被告葛桂林未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原告金玉华与被告葛义法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛义法向原告借款10000元，并由被告葛桂林承担连带保证责任，事实清楚，借款后被告葛义法应及时偿还上述借款。现被告葛义法至今未能偿还借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款及支付逾期利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告葛桂林应对被告葛义法的债务承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛义法在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金玉华借款本金人民币10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日）。
二、被告葛桂林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛义法负担，被告葛桂林负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈 霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申40号
再审申请人（一审被告）：胡美美，女，汉族，1968年8月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告）：梁勇鹏，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省漳州市芗城区。
一审被告：施宝泉，男，汉族，1962年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人胡美美因与被申请人梁勇鹏、一审被告施宝泉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡美美于2016年9月22日以其与梁勇鹏已自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，胡美美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许胡美美撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第200-2号
申请执行人巫晓燕，女，汉族，住所地广东省丰顺县。
被执行人杨遂芳，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人梁环滔，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区，
申请执行人巫晓燕与被执行人杨遂芳、梁环滔民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民一初字第3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨遂芳、梁环滔的银行存款（以人民币681437元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10232号
原告：徐坤，女，1965年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告徐坤起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告徐坤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐坤负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24972号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：杨超，男，1987年10月6日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杨超归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月23日透支款余额为20,567.03元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杨超主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杨超的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杨超身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杨超主体现真实存在的有效证据，故本院认定杨超主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24972号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：杨超，男，1987年10月6日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杨超归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年6月23日透支款余额为20,567.03元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杨超主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杨超的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杨超身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杨超主体现真实存在的有效证据，故本院认定杨超主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一六年九月二日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04136号
原告王朝忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李明光，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省达州市。
被告杨成柏，男，1953年1月16日出生，汉族，住梁平县。
被告重庆梁晨水泥有限公司，住所地梁平县屏锦镇龙溪村。
本院在审理原告王朝忠诉被告重庆梁晨水泥有限公司、杨成柏、李明光建设工程施工合同纠纷一案中，原告王朝忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由原告王朝忠负担。
审判员 白在勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯显莉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1225号
申请执行人：关某某，男，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人：岳某某，男，1959年出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省。
被执行人：张某甲，男，1971年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：张某，男，1970年出生，汉族，，现住黑龙江。
担保人：张某乙，女，汉族，1970年出生，住黑龙江省。
关某某申请执行张某、张某甲民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，经执行张某甲给付申请执行人90700元，余款张某乙为张某甲提供担保，约定于2017年11月27日前给付。到期后张某甲未履行给付义务，本院依法执行担保人张某乙住房公积金41000元，张某甲给交现金3500元，并缴纳执行费1929元，上述案款依法给付申请人，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1225号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩江峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5956号
原告张媛媛，女，1989年9月3日出生，汉族，即墨市王村镇北坦村***号。
被告迟晋桥，男，1980年9月19日出生。
被告青岛顺发运输有限公司。组织机构代码证代码：68678885-8。
法定代表人付燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。组织机构代码证代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、常江，山东天华律师事务所律师。原告张媛媛与被告迟晋桥、被告青岛顺发运输有限公司、
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人常江到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告迟晋桥的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告青岛顺发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，2013年5月11日21时15分许，被告迟晋桥驾驶第二被告所有的鲁B×××××号重型自卸货车沿鹤山路由东向西行至龙山花园路口左拐弯时，将对行驾驶鲁B×××××号小型普通客车的孙正帅撞击，致孙正帅当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告迟晋桥负事故主要责任，孙正帅负事故次要责任。鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者责任险不计免赔。事故发生后，因被告一直未给原告赔偿，故原告起诉被告要求赔偿车损等共计60000元。
被告青岛顺发运输有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告同意在交强险限额、第三者商业保险范围内按比例承担赔偿责任；定损的价格过高，不予以认可；诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2013年5月11日21时15分许，迟晋桥驾驶第二被告所有的鲁B×××××号重型自卸货车沿鹤山路由东向西行至龙山花园路口左拐弯时，遇孙正帅驾驶鲁B×××××号小型普通客车载王福钊、张雅晴、于红雷沿鹤山路由西向东相撞，造成车辆损坏及王福钊、张雅晴、于红雷受伤、孙正帅当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告迟晋桥负事故主要责任，孙正帅负事故次要责任。
鲁B×××××号小型普通客车系原告张媛媛所有。事故发生后，经即墨市价格认证中心认定原告车损30300元。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车系被告青岛顺发运输有限公司所有。事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者强制保险，并投保第三者商业险1000000元及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失鉴定书等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合原、被告在事故中的过错程度，本院确认由被告迟晋桥承担80%、孙正帅承担20％的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称原告诉请过高，无事实依据，本院不予采信；辩称的不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，不予采纳。被告青岛顺发运输有限公司所有的鲁B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者强制保险，并投保第三者商业险1000000元及不计免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险122000元及第三者商业险1000000元的范围内承担赔偿原告的经济损失。
原告张媛媛的损失核定为：车损30300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，余款28300元，由被告青岛顺发运输有限公司按责任比例赔偿原告，即22640元（28300元×80%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告张媛媛经济损失2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告经济损失22640元。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告青岛顺发运输有限公司赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张媛媛经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告张媛媛经济损失22640元。
三、驳回原告张媛媛对被告青岛顺发运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张媛媛负担884元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一三年十二月五日
书 记 员 付 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14374号
原告李玫，女，1959年5月29日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张高岭，男，1985年4月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李玫与被告张高岭、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玫委托代理人裴海东，被告张高岭，被告北京分公司委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玫诉称：2016年4月22日11时，被告张高岭驾驶×××小型汽车由东向西行驶至北京市丰台区角门北路马家堡小区东站时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经丰台交通支队大红门大队认定，被告张高岭负事故全部责任。事故发生后，原告被送至首都医科大学宣武医院救治，事故造成原告右桡骨远端骨折，住院治疗14天，住院期间行右桡骨远端粉碎骨折切开复位内固定术。被告张高岭驾驶的车辆在被告北京分公司投保机动车交强险及20万元不计免赔商业险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1939.24元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费9000元、残疾赔偿金105718元、精神损失费10000元、鉴定费3150元、误工费18000元、交通费1000元、财产损失1016元，并承担诉讼费。
被告张高岭辩称：原告陈述的事故经过及责任认定认可。我支付了原告住院期间的伙食费300元。我驾驶的车辆在保险公司投保强制险及20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我认为原告损失应由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实、责任认可，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。医疗费医院部分认可，外购药不认可。住院伙食补助费同意赔偿但应扣除被告垫付部分。营养费过高由法院酌定。护理费根据证据无法确定标准。护理期限认可鉴定结果，应按照80元/天计算。伤残赔偿金认可。精神抚慰金过高法院酌定。误工费根据证据无法证明原告有工作，但同意按照1720元/月赔偿，期限认可鉴定结果。交通费过高法院酌定。复印费没有法律依据不认可。衣物损失没有损坏及价值证据不认可。鉴定费、诉讼费不在保险责任内不赔。
经审理查明：2016年4月22日11时许，被告张高岭驾驶×××小型汽车由东向西行驶至北京市丰台区角门北路马家堡小区东站时，与由东向西骑自行车的原告李玫相撞，造成原告李玫受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告张高岭负事故全部责任。事故发生后，原告李玫被送至首都医科大学宣武医院住院治疗14天，住院期间行右桡骨远端粉碎骨折切开复位内固定术。其出院诊断：桡骨远端骨折（右）。2016年10月8日，原告李玫经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人李玫伤残等级属于X级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人李玫的伤后误工期、营养期均考虑以90日-120日，护理期以45日-60日为宜；如需二次手术取出内固定物，则其二次手术所需的误工期、护理期及营养期可再考虑15日-30日。在此次交通事故中李玫支付医疗费1925.24元、住院伙食补助费1400元、鉴定费3150元，原告李玫的伤残赔偿金为105718元。原告李玫另造成部分营养费、护理费、误工费、交通费损失。原告李玫未提供其他损失的证据。被告张高岭为原告李玫支付医疗费39085.82元，并给付其现金300元。
另查，被告张高岭驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。被告张高岭驾驶×××小型汽车在被告北京分公司投保交强险及20万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、食品发票、护理人员身份证、鉴定费票据、鉴定书、户口本复印件、工资流水、听课证、考试合格证、荣誉证书、交通费票据、复印费收据、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张高岭驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故全部责任。现李玫受伤并已致残，被告张高岭应承担赔偿责任。因被告张高岭驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业保险，故北京分公司应在保险范围内先行赔偿，对于保险之外的损失由被告张高岭进行赔偿。原告李玫的医疗费1925.24元、住院伙食补助费1400元、鉴定费3150元、伤残赔偿金105718元为合理的损失，本院予以支持；对原告李玫的误工费，本院酌情确定14000元；对于原告李玫的交通费，本院酌情确定为500元；对于原告李玫的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；对于原告李玫的营养费，本院酌情确定为1400元；对于原告李玫的护理费，本院酌情确定为5000元；原告李玫要求赔偿财产损失的请求缺乏依据，本院不予支持；原告李玫要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。关于被告张高岭支付的医疗费，可自行险理赔；关于被告张高岭支付的现金，应从赔偿中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告李玫营养费一千四百元，住院伙食补助费一千四百元，医疗费一千九百二十五元二角四分。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告李玫精神抚慰金五千元，伤残赔偿金十万零五千元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告李玫伤残赔偿金七百一十八元，误工费一万四千元，护理费五千元，交通费五百元。
五、被告张高岭于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玫鉴定费三千一百五十元（已付三百元）。
六、驳回原告李玫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十五元，由被告张高岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高峻秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初02986号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。
被告：黄永红。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告黄永红商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 谢然军
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第401号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张星星，男，1991年7月8日生，汉族，农民，初中文化。2012年3月20日被留置羁押，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年3月31日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人张星星犯抢劫罪一案，于2012年9月14日作出（2012）玉刑初字第262号刑事判决。原审被告人张星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2011年7至9月间，被告人张星星在玉田县华都圣地小区工地水电组打工，王某系该组负责人。2011年9月13日14时许，在玉田县华都圣地工地的工人宿舍内，被告人张星星因认为王某给付自己的工资与其应得工资数额不符而产生不满，遂持啤酒瓶击打王某头部，并抢走王某手中2000元现金后逃跑。经鉴定，王某损伤属轻伤。诉讼过程中，张星星与王某自行达成和解协议，共赔偿王某各项经济损失10000元，王某对张星星表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人张星星供述，2011年9月份的一天下午2点多钟，他们工地老板王霞（即王某）到他住的宿舍给工人发工资，发到他时只发给他900元，他认为发给他的工资太少，就生气了，从屋里的桌子上拿起一个空啤酒瓶向王霞头部砸去，酒瓶当时就碎了，他又朝她踹了一脚，同时抢过了她手里拿着的钱跑出了工地，后坐车去天津了，坐车时数了一下抢来的钱是2000元。
2、被害人王某陈述，2011年9月13日下午2时左右，她在华都圣地工地上工人宿舍内发工资，进屋时她手里拿着5000元钱，发到张星星时算好了给他900元钱，她先把钱递到了张某手里让他再点一下，张星星问她“算清了吗”，她说“算清了”，然后张星星就拿起一个酒瓶冲她头部砸了一下，抢过她手里发工资剩下的3000元钱，又踹她大腿一脚，然后就跑了。她当时额头上有伤，脸上被碎玻璃划了几条口子。
3、证人孙某甲证言，2011年9月13日下午，老板招呼他们发工资，他们就去了，老板先给了他1100元工资，之后又数出900元给海飞让他点一下，准备给张星星，张星星右手从桌子上拿起一个酒瓶走到老板跟前，酒瓶砸在老板头上了，他当时挡了一下没挡住，张星星砸完后从老板手里抢过她手中的钱，踹了老板肚子一下就向外跑了。
4、证人张某证言，张星星在他们工地上是水电小工，2011年9月13日下午两点左右，他们老板给他打电话说发工资，他就过去了，老板先给了孙某甲1100元钱，后又数了900元钱给他，让他再数数，这时张星星问老板是不是结清了，老板说是，之后张星星就从旁边桌子上拿了一个酒瓶，朝老板头上砸了下去，就跑出去了，他追出去也没追上。老板的右脸受伤了。
5、证人孟某证言，2011年9月13日下午，他们老板被一个叫“蛋蛋”的人打了，当时老板正给他们发工资，他进屋后去床上坐着，老板先给“少锋”发了1100元，然后又点了900元钱让海飞点点，这时他听见“嘭”一声，他看见他们老板倒地上了，地上都是碎酒瓶，他们老板用手捂着脸，脸上都是血，“蛋蛋”跑了。
6、证人常某证言，2011年9月13日下午两点左右，他看见他们老板用手捂着脸从屋里出来，脸上都是血。
7、案发现场图及照片证明案发现场的情况。
8、唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书证明王某损伤为轻伤。
9、辨认笔录证明被害人王某、证人张某、常某辨认被告人张星星的情况；被告人张星星辨认出王某即为被他砸伤并抢走2000元钱的“王霞”，以及对作案现场的辨认。
10、玉田县公安局调取证据清单及从被害人王某处调取的支款单、记工表证明被告人张星星支取钱款以及工作天数的情况。
11、受案登记表证明被害人报案的情况。
12、抓获经过、羁押证明、工作说明证明被告人张星星的到案及羁押情况。
13、常住人口基本信息证明被告人张星星的基本情况。
14、赔偿协议书证明被告人张星星对附带民事诉讼原告人王某的赔偿情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人张星星以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张星星积极赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认定被告人张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人张星星以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人主要提出从被害人王某手抢的2000元钱是张星星自己的工资，其行为不构成抢劫罪。
经二审审理查明，2011年9月13日14时许，上诉人张星星在玉田县华都圣地小区工地的工人宿舍内，因嫌被害人王晓某给自己的工资少而对王某产生不满，遂持啤酒瓶击打王某头部，抢走王某手中2000元现金后逃跑。经鉴定，王某损伤属轻伤。一审期间，张星星与王某自行达成和解协议，共赔偿王某各项经济损失10000元，王某对张星星表示谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人孙某甲、张某、孟某、常某的证言，原审被告人张星星供述，案发现场图及照片，法医学鉴定书，辨认笔录，支款单，记工表，受案登记表，抓获经过，羁押证明，人口基本信息，赔偿协议书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人张星星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人张星星所提一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据其犯罪的事实、性质、具体情节及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其进行判处，量刑并无不当。关于其辩护人所提从被害人王某手抢的2000元钱是张星星自己的工资，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，在案的支款单，记工表，被害人王某的陈述，证人孙某乙、张某等人的证言证实上诉人张星星所抢2000元不是其工资，其用啤酒瓶击打被害人王某头部致轻伤，并当场抢走她手中的2000元钱后逃跑，其行为符合抢劫罪特征。一审法院依法按照抢劫罪对其进行定罪判处，定性准确，并无不当。故上诉人张星星及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张星星的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十月三十日
书 记 员 谢美琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1299号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告莫文杰。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告莫文杰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4083号
原告刘中海，男，住遵义县南白镇遵南社区。
被告简涌，男，住正安县俭坪乡俭坪村院子组。现住遵义县龙坑镇街上。
被告肖凯镭，男，住遵义县南白镇万寿广场。
原告刘中海诉被告简涌、肖凯镭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中海到庭参加了诉讼，被告简涌、肖凯镭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘中海诉称：被告肖凯镭与我是朋友关系，简涌通过肖凯镭担保于2014年6月28日向我借款18万元，用作工程周转资金，约定两个月内还清款。到期后我多次催收无果，为了保护我的合法权益，特起诉，请求依法判令被告简涌立即归还我的借款18万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款项之日止，被告肖凯镭承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告简涌、肖凯镭未作答辩也未提供反驳原告主张的证据。
经审理查明：原告刘中海与被告肖凯镭系朋友关系，经肖凯镭介绍，被告简涌于2014年6月28日立据向原告刘中海借款18万元，约定当年8月10日还款，如逾期未付，每日支付借款金额的2%作违约金。同时，被告肖凯镭、简涌与原告刘中海签订借款合同，约定肖凯镭为简涌偿还刘中海借款承担连带清偿责任。到期后原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告简涌偿还借款18万元及利息，被告肖凯镭承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款合同原件等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原告刘中海主张被告简涌向其借款18万元，提供借条、借款合同原件予以证明，以上证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告简涌偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告简涌未在约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告支付利息，符合双方约定，也未违反法律规定，被告简涌应当从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告肖凯镭为简涌借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，肖凯镭作为担保人，应当对简涌还款承担连带清偿责任。被告简涌、肖凯镭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简涌偿还原告刘中海借款18万元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决书确定的履行还款义务之日止。限判决生效后十日内履行。被告肖凯镭承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1950元，由被告简涌、肖凯镭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 波
四川省双流县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5490号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告漆敏。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告漆敏物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执282号
申请执行人侯加旺，男，汉族。
被执行人罗小波，男，汉族。
侯加旺与罗小波追索劳动报酬纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付劳动报酬4260.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执282号申请执行人侯加旺，男，汉族。被执行人罗小波，男，汉族。侯加旺与罗小波追索劳动报酬纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付劳动报酬4260.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪