wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第385号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某甲。2008年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2008年11月1日刑满释放。因本案于2013年5月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为监视居住，同年12月20日被浦江县人民检察院决定监视居住。本院决定逮捕，于2014年6月11日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人孙某。2013年5月31日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日，后因本案于2013年6月15日被浦江县公安局监视居住，同年12月13日被浦江县人民检察院决定监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人金某甲、孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人金某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份始，被告人金某甲和孙某（系男女朋友关系）一起租住在浦江县中山南路66-68号404室房间。同年下半年的晚上，被告人金某甲容留许某与其一起在该租房内吸食冰毒一次，后又容留许某、薛某与其一起在该租房内吸食冰毒一次。
2013年4月份，被告人金某甲伙同孙某容留金某乙、薛某在该租房里与其二人一起吸食了冰毒二次；后被告人金某甲又容留金某乙在该租房里吸食冰毒一次。
上述事实，被告人金某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、许某、金某乙、楼某的证言，相关辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片，行政处罚决定书，前科材料，被告人金某甲、孙某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人金某甲、孙某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲单独或伙同孙某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某系怀孕的妇女，犯罪情节相对较轻，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人金某甲、孙某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月19日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年六月十二日
代书 记员 陈清清
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第127号
原告杜克荣，男，1966年11月30日出生，汉族，山东济南润丰农村合作银行职工，住济南市。
被告张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市。
原告杜克荣与被告张登友民间借贷纠纷一案，原告杜克荣于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年7月24日立案，并向被告张登友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告杜克荣到庭参加诉讼，被告张登友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜克荣诉称，被告张登友于2013年7月14日在原告杜克荣处借款10万元，并于当日向原告杜克荣出具借条一份。现原告杜克荣诉至本院，请求依法判令被告张登友偿还借款10万元。
被告张登友在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年7月14日被告张登友向原告杜克荣借款，原告杜克荣将10万元现金交付给被告张登友后，被告张登友向原告杜克荣出具借条一份，内容为：“今借到杜克荣现金壹拾万元整借款人张登友2013年7月14日”。因被告张登友一直没有偿还借款，原告杜克荣诉至本院，请求判令被告张登友偿还借款10万元。
上述事实，有原告杜克荣的陈述，并经原告杜克荣提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张登友应根据借条载明的数额向原告杜克荣偿还借款。因此，原告杜克荣要求被告张登友偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张登友于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登友于本判决生效之日起10日内偿还原告杜克荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张登友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1173号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告尤某，居民。
被告刘某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告尤某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬、被告尤某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年12月31日，被告尤某在原告单位办理贷款21万元，用途为借新还旧，期限为6个月，并由被告刘某提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金21万元及利息。
被告尤某辩称，借款是几年前的老借款，答辩人与被告刘某只是去银行办了手续，被告刘某签的字，答辩人按的手印。答辩人没有使用借款，不应该由答辩人偿还。
被告刘某辩称，答辩人只是去签了个字，没有使用借款，不应由答辩人偿还。
经审理查明，2012年12月31日，原告大岭支行与被告尤某签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第174号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告尤某提供借款21万元用于借新还旧，期限为2012年12月31日至2013年6月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告刘某签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2012）年第174号《保证合同》。该合同约定，保证人刘某同意为债务人尤某担保借新还旧贷款21万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年12月31日向被告尤某提供借款人民币21万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告尤某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年9月14日，未偿还借款本金，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告尤某、刘某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告尤某、刘某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告尤某借款21万元，被告尤某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金21万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘某作为《保证合同》中被告尤某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告尤某、刘某的答辩主张，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金21万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告刘某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告尤某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3928号
原告：王义玉，居民。
被告：贾万瑞，居民。
原告王义玉与被告贾万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王义玉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义玉自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告王义玉负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年十一月二日
书记员 包 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第187号原告王某，女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告张某，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王某以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某负担。代理审判员  黄义博二〇一四年七月二十一日书 记 员  岳 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00446号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚杰，农民。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2013年11月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人姚杰犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人姚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人姚杰在武汉市青山区冶金街109街坊3门4楼楼道处，以人民币150元的价格将3颗“麻果”和少量“冰毒”贩卖给葛某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人姚杰处查获人民币150元，从葛某处查获3颗“麻果”和少量“冰毒”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人姚杰贩卖的3颗“麻果”和少量“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.32克。
上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证，证人葛某的证言以及本院（2013）鄂青山刑初字第00423号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚杰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人姚杰归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付端阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1417号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告石嘴山市鼎兴商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区花园北路52号。
法定代表人张次刚，该公司经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告石嘴山市鼎兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告石嘴山市鼎兴商贸有限公司的银行存款22000元冻结，并以本公司银行帐户上的等额存款提供担保，帐号为：中国农业银行登封市支行xxxxxxxxxxxx。
本院审查后认为，原告郑州登峰熔料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告石嘴山市鼎兴商贸有限公司在银行的存款22000元予以冻结；
二、对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：xxxxxxxxxxxx）的存款22000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐建伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1102号
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杨某某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇九年八月三日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00270号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某同居关系财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年二月四日
书 记 员 张维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2483号
原告：曾玉凤，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，统一社会信用代码91500109056492091N。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
本院在审理原告曾玉凤诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾玉凤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉凤撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告曾玉凤负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2732号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可、冯献敏，该支行员工。
被告：唐叶。
被告：吴华根。
被告：吴华静。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告唐叶、吴华根、吴华静金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告唐叶、吴华根、吴华静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、被告唐叶返还借款49万元、支付利息69594.95元（暂计至2015年10月15日，此后计算至实际履行之日）；2、被告唐叶承担本案诉讼费；3、被告吴华根、吴华静对上述诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明：
贷款人：唐叶；
贷款本金：49万元；
贷款期限：2014年10月15日起至2015年10月13日；
保证人：吴华根、吴华静；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐叶于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款49万元；
二、被告唐叶于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息69594.95元（计算至2015年10月15日，此后按《最高额借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告吴华根、吴华静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9396元，减半收取4698元，财产保全申请费3318元，由被告唐叶负担，被告吴华根、吴华静负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 梅晨蔚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2969号
原告吴某某，女，1972年8月14日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告罗某某，男，1967年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何秀英到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1993年经他人介绍认识，同年在南山镇民政办办理结婚登记，1993年8月22日生一男孩罗某一，1995年11月19日又生一男孩罗某。结婚初期夫妻感情尚可，随着生活的继续，原告发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打架，被告平日不工作，染上赌博恶习，经常拿原告的经济收入作赌资，2009年期间被告开始嗜酒，酒后便找原告的茬，借机对原告使用家庭暴力。因此，原告对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告罗某某未到庭。
原告吴某某为证明自己的主张举证如下：结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告罗某某未到庭质证，也未提供书面证据。
本院认为，以上原告所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中原告认为没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原告与被告于1993年3月在长汀县南山镇民政办办理结婚登记，1993年10月5日生一男孩罗某一，1995年10月21日生一男孩罗某。原告称被告会酒后殴打原告，经常赌博，认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告与被告双方婚后生育了二男孩，结婚时间长达二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为双方没有共同语言，经常吵架，被告会赌博、嗜酒并酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。对此原告对自己的主张并未提供相应的证据证明，因此，对原告的主张本院不予采信。只要原、被告双方相互沟通，相互协商，互谅互让，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01286号
原告杨某，男，1965年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人李小波，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1969年10月4日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李明星
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1759号
原告杨某某，女，汉族，居民，住甘肃省古浪县。
被告康某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2012年6月，双方经了解确定恋爱关系，2014年1月20日举行订婚仪式，后在古浪县民政局登记领取结婚证，同年2月5日按当地习俗举办结婚仪式，未生育子女。婚后由于被告及其家人对原告处处刁难，致使原告无法在被告家继续生活，三天后原告返回娘家，之后原告在武威打工至今。由于被告对原告漠不关心，性格不合，双方没有建立起良好的夫妻感情，现感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与未生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响双方感情。婚后双方在武威租房居住，2015年9月，因购房事情原、被告发生矛盾，导致原告离婚。现夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供结婚证二份，以证明双方登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系高中同学，2012年6月，双方经了解后确定恋爱关系，2014年1月20日举行订婚仪式，后在古浪县民政局登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情尚可，原、被告因家务琐事处理不当，导致双方产生矛盾。2015年9月，原告状诉本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有着较好的感情基础。在共同生活当中，虽为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未彻底破裂。今后双方只要互相关心，互相尊重，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一起生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告康某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01341号
原告：邵美红，女，1968年4月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被告：路水华，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告邵美红诉被告路水华民间借贷纠纷一案中，原告邵美红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵美红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵美红负担。
审判员 李国文
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5545号
罪犯肖某鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月26日作出（2015）穗云法刑初字第67号刑事判决，以被告人肖某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖某鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第210号
原告夏思永，男，1975年5月28日出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告夏思永与被告吴长贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏思永到庭参加了诉讼，被告吴长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏思永诉称：2011年3月12日，被告吴长贵因用于郓城金旭房地产开发有限公司工地凯旋城小区建设从我处借款10万元，并向我出具一份借条，当时约定月利息5分，2012年12月28日前本息一次付清，并有黄先强作证。借款到期后，我多次催要，被告一直推托不还。故诉诸法院，请求法院判令被告吴长贵归还借款10万元及利息。
被告吴长贵未作答辩。
经审理查明：被告吴长贵以搞工程为由，于2011年3月12日从原告处借款10万元，当时约定利息为月利率5%，还款日期为2012年12月28日前还清。逾期后被告一直未归还，故原告夏思永于2013年2月1日诉诸法院，要求被告归还借款10万元及利息。庭审中，原告提交了被告吴长贵书写的借条一张，并提供了证人黄先强出庭作证，以证明借款事实的存在。
另查明：2011年3月中国人民银行公布的一至三年的借款利率为6.1%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吴长贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告吴长贵书写的借条，并有证人黄先强出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款10万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年3月同期人民银行的贷款基准年利率为6.1%，四倍为24.4%，原、被告之间约定的借款月利率为5%，年利率为60%，超过了国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴长贵于本判决书生效之日起十日内归还原告夏思永借款10万元元及利息(利息按年利率24.4%，自2011年3月13日起计算至判决确定还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告吴长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年三月十八日
书记员 姚红梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5093号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区太和堂药店，住所地邯郸市邯山区报社胡同*号院*号。
负责人：吉涛，该药店经理。
被上诉人（原审被告）：刘建华，女，1973年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市邯山区太和堂药店因与被上诉人刘建华劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市邯山区太和堂药店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市邯山区太和堂药店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邯郸市邯山区太和堂药店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊书卓
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执316号
申请执行人刘凤龙，住木兰县。
被执行人韩香丽，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘凤龙于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人韩香丽给付欠人民币70000元及逾期利息，本案在执行过程中，本院经查询被执行人韩香丽除工资（履行另案申请人）外无其它可供执行财产，申请人请求程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月八日
书记员 鄢凤慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第29-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，
被执行人郑汉平。
被执行人陈通贵。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第789号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑汉平、陈通贵借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款506276.42元及利息，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，依法冻结了登记在被执行人名下的房产。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款506276.42元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第29号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3032-1号
申请执行人肖小珲，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人肖小珲与被执行人陈亚西民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月2日作出（2013）思民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款216000元及利息，并支付迟延履行金及律师费。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3451号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生。
被告马心广，男，汉族，1986年8月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费323.13元，减半收取161.57元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 戴自琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张乐艺
第2页，共2页
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第267号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行
被执行人尹宗明
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行申请执行被执行人尹宗明其他合同纠纷一案，执行标的借款本金30000元及利息等。在执行过程中，查明：被执行人尹宗明现外出务工，无银行存款，无个体工商、车辆、商品房登记信息。2015年9月8日向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行送达了查证结果通知书，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行未在法定期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭伟峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执607号
申请人：唐某某,女,1966年3月出生,汉族。
被执行人：冯某某,男,1988年2月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2015）安民初字第03420号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款1380元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1713号
罪犯纪永星，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年9月23日作出（2012）青法刑初字第98号刑事判决，以被告人纪永星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪永星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪永星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪永星减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第420号
申请执行人董帝雀，男，住福鼎市。
被执行人陈代圆，男，住福鼎市。
被执行人林宜象，男，住福鼎市。
本院于2015年04月17日作出(2010)鼎执行字第420号执行裁定书冻结被执行人林宜象在中国邮政邮储银行福建分行福鼎店下支行的帐户，现被执行人林宜象与申请执行人达成和解协议并履行完毕，且申请人董帝雀向本院申请撤销对林宜象的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林宜象在中国邮政邮储银行福建分行福鼎店下支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第420号申请执行人董帝雀，男，住福鼎市。被执行人陈代圆，男，住福鼎市。被执行人林宜象，男，住福鼎市。本院于2015年04月17日作出(2010)鼎执行字第420号执行裁定书冻结被执行人林宜象在中国邮政邮储银行福建分行福鼎店下支行的帐户，现被执行人林宜象与申请执行人达成和解协议并履行完毕，且申请人董帝雀向本院申请撤销对林宜象的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林宜象在中国邮政邮储银行福建分行福鼎店下支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月二十三日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告詹文镜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告詹文镜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16582.02元（暂计至2014年4月4日为本金9995.00元、利息5685.19元、滞纳金590.08元、超限费311.75元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370081529XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9995.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5685.19元、滞纳金590.08元、超限费311.75元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9995.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5685.19元、滞纳金590.08元、超限费311.75元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹文镜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9995.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5685.19元、滞纳金590.08元、超限费311.75元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费300元，共计515元（原告已预交），由被告詹文镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00036号
申请执行人：黄山新城区投资有限公司。
法定代表人：覃金平，该公司董事长。
被执行人：黄山润鑫置业有限公司。
法定代表人：韩黔军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月17日作出的（2014）黄中法民一初字第00125号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山润鑫置业有限公司银行存款人民币2953074元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱多光
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1478号
原告陈宁，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告桑俊，男，汉族，住遂平县。
原告陈宁与被告桑俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁，被告桑俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2012年9月份，我在被告承包的商丘市柘城县西域名郡小区的19号楼、20号楼建筑工地干活，被告拖欠我的工资没有给付，后给被告打电话，被告从未理睬，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告支付所拖欠的工资款8400元。
被告桑俊辩称，拖欠原告的工钱属实，但原告私自把我的经纬仪借给别人，原告把我的经纬仪还给我了，我再给原告工钱。
经审理查明，被告桑俊在承包位于商丘市柘城县的西域名郡小区的工程期间，雇佣原告陈宁为其从事劳务工作。2013年11月10日，被告桑俊向原告陈宁出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠工资款捌仟肆佰元整（8400元），桑俊，2013年11月10日”。后经原告催要，被告没有将上述款项支付给原告，原告起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告所提供的欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原被告双方形成的是劳务合同关系，原告在为被告提供劳务工作后，被告向原告出具了拖欠原告8400元劳务费的欠条，在被告对其出具的欠条没有异议的情况下，应按照欠条上载明的劳务费数额向原告支付劳务报酬，因此，原告要求被告给付劳务费8400元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告未经其同意将其经纬仪借给他人的意见，被告可另案向原告主张权利，被告不能以此作为不向原告支付劳务费的理由。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告桑俊自本判决生效之日起五日内向原告陈宁支付劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年一月十五日
书记员 王雁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1411号
原告李志勇。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告裴军。
原告李志勇诉被告裴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇委托代理人鲁永滨到庭参加诉讼，被告裴军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：原、被告于2013年5月17日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款500万元整，借款期限自2013年5月17日至2013年7月16日，月息6%。合同签订当日，原告依约履行了放款义务。被告自借款当日至今未支付原告任何费用。原告多次向被告主张该笔借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务。原告现请求判决被告偿还原告借款本金500万元及利息（利息按月息6%自2013年5月17日计算至实际还款之日止）。
被告裴军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款500万元，双方约定月利息为30万元，借款期间为2013年5月17日到2013年7月16日；
2、中国工商银行电子银行回单两份，证明原告在2013年5月17日分两笔向被告支付借款500万元。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月17日，被告裴军与原告李志勇签订借款合同一份。双方在合同中约定，被告裴军向原告李志勇借款500万元，每月利息30万元，借款期限自2013年5月17日至2013年7月16日。借款合同到期后，被告未按约定归还借款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款500万元，有原、被告双方签订的借款合同、中国工商银行电子银行回单在卷为凭，本院予以确认。
原告已履行了支付借款义务，被告未按照约定时间归还借款，已构成对原告的违约。原告主张按月息6%计算利息，因该利率超过国家有关限制借款利率的规定，故本院不予支持。本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息，自2013年5月17日计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴军于本判决生效之日起十日内归还原告李志勇借款五百万元，并支付自2013年5月17日至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李志勇本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，由被告裴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年四月十四日
书记员 张佳晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第701号
上诉人（原审被告）王成兵，男，汉族，无业。
委托代理人顾永成，江苏南京洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯学勇，男，汉族，中环（中国）工程有限公司员工。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京东方旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人李义仁，南京东方旅游汽车租赁有限公司董事长。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩峰，男，汉族，北京红绿蓝装潢有限公司员工。
被上诉人（原审被告）南京骏先汽车租赁有限公司。
法定代表人褚学芳，南京骏先汽车租赁有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人闫超贺，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
上诉人王成兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王成兵于2014年3月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王成兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成兵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王成兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月五日
见习书记员 苏 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初962号
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告彭某。
被告赵某某。
原告宋某甲、宋某乙、彭某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙、彭某撤回起诉。
本案受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第703号
原告：赵信岳。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：叶晓玲。
原告赵信岳为与被告叶晓玲买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于同年11月13日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石勇、被告叶晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信岳起诉称：被告曾向原告赊购高弹丝，到2013年8月11日，被告共欠原告丝款157000元。后被告陆续向原告支付70000元，余款87000元经原告多次催讨，被告至今分文不付，致原告催讨无着。现原告诉请法院判令被告立即支付原告货款87000元，并赔偿起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告支付货款82000元。
被告叶晓玲答辩称：对欠款金额没有异议，但是机器设备折旧方面应该考虑。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告赵信岳为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证实被告欠付货款157000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告没有异议，原、被告双方均认可被告已支付货款75000元，尚欠货款82000元。故本院依法对上述证据材料的证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵信岳诉称的事实基本一致，故予以确认。
本院认为，原告赵信岳与被告叶晓玲之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款82000元，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。被告辩称应当将机器设备折旧费用抵扣在内，本院认为，原、被告之间关于机器设备的纠纷与本案无关，属于不同的法律关系，故该意见本院不予采纳。现原告诉请要求被告支付货款82000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶晓玲应支付给原告赵信岳货款人民币82000元，并支付自2015年9月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告叶晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1975元，依法减半收取987.5元，由被告叶晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1975元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何汝婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1827号
原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
被告：刘长伟，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告杨金福与被告刘长伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失16000元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地4垧，造成原告损失16000元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费100元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月三日
书记员 邢 齐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1162-1号
申请执行人叶毅恋，女，汉族。
被执行人董向艺，男，汉族。
被执行人陈丽真，女，汉族。
申请执行人叶毅恋与被执行人董向艺、陈丽真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶毅恋向本院申请执行，请求强制被执行人董向艺、陈丽真履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月23日受理立案。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已于2016年1月15日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3029号
原告：陈兰珍。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：洪健。
被告：吴美花。
原告陈兰珍诉被告洪健、吴美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，2014年8月12日，原告申请查封被告洪健的汽车一辆，本院依法裁定准许。因被告洪健下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明清、被告吴美花到庭参加诉讼；被告洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰珍诉称，第一、二被告系夫妻关系。2013年1月18日，第一被告以经营单身公寓缺资为由向原告借款10万元，并由第一被告亲自出具借条一份。2013年11月13日，原告要求被告还款，被告称目前无能力还款，并亲笔出具还款承诺书一份，承诺于2014年5月30日归还借款，并承担笔款项的诉讼费、律师费等费用。还款日期到后，原告要求两被告还款，未果。现原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算1100元），共101100元；2、判令两被告承担本案律师代理费5200元及诉讼费。
被告洪健未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴美花答辩称：1、答辩人与被告洪健已离婚，且目前无联系。2、答辩人与被告洪健离婚的原因，就是原告与被告洪健不正常关系所致。3、基于原告与被告洪健间的不正常关系，他们之间产生的债权债务，答辩人一无所知，借条和还款承诺书答辩人也是现在才知道，究竟是否有这笔债务，只有被告洪健本人才知道。4、原告所指公寓系答辩人弟弟吴云飞经营，答辩人系打工，原告诉答辩人10万资金用于经营单身公寓子虚乌有。5、被告洪健于2013年11月13日所写的还款承诺书已经承担还款责任，据此原告应该向承诺人追讨。
经审理查明，被告洪健、吴美花于2009年12月31日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。2013年1月18日，被告洪健向原告陈兰珍借款人民币10万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。2013年11月13日，被告洪健向原告陈兰珍出具还款承诺书一份，承诺之前借款10万元将于2014年5月30日前归还，若逾期由还款人承担起诉费、律师费等。该10万元借款，被告至今未还。原告为实现该债权支出律师代理费人民币5200元。
以上事实由原告提供的借条一份、还款承诺书一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告洪健向原告陈兰珍借款人民币10万元的事实，由借条、还款承诺书为凭，本院予以确认。该借款发生于被告洪健、吴美花夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告吴美花要求驳回对其的诉讼请求的抗辩，依据不足，本院不予采信。两被告未能在承诺还款的期限内及时还款，应按约承担原告为此支出的律师代理费及逾期还款利息。被告洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪健、吴美花于本判决生效后十日内归还原告陈兰珍借款人民币10万元并支付逾期利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际归还之日止）；
二、被告洪健、吴美花于本判决生效后十日内支付原告陈兰珍为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，保全费1025元，由被告洪健、吴美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2322.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘剑军
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2070-1号
原告：迟橙子,女,1988年11月14日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告迟橙子与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告迟橙子于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迟橙子向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告迟橙子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟橙子负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4337号
原告夏某，女，1980年3月4日出生，汉族，住郯城县。
被告魏某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，住郯城县。
原告夏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经他人介绍后于2003年11月27日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一子魏某乙。由于婚前了解甚少，婚后发现被告劣性特大，无事生非，经常对原告恶言恶语并打骂。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没体会到夫妻之间的关爱，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，为此于2015年3月向法院起诉离婚，自判决不准离婚后，被告始终没有做出和好的态度，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案的诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称，原告陈述我们结婚、生育孩子的状况属实。我与原告婚前、婚后感情很好。原告陈述我经常对她恶语打骂不属实。我长期在外打工，回家时间较少，只是偶尔吵闹过。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与原告没有一起生活，我一直找不到原告。我不想放弃与原告十二年的感情，也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告魏某甲经人介绍建立恋爱关系后于2003年11月27日在郯城县民政局登记结婚，2004年9月22日生育儿子魏某乙，孩子现在被告处。原、被告婚前感情较好；婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年3月诉至法院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未和好生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告自愿放弃其婚前个人财产，在本案中不再主张；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产。原告主张的债权、债务，被告予以否认，原告未提供证据证明。原、被告之子魏某乙表示，如果原、被告离婚，愿意随被告魏某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2015）郯民初字第1323号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年3月起诉离婚，本院依法未予准许后，双方未和好生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告夏某要求被告魏某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告之子魏某乙已满十周岁，其明确表示愿意随被告魏某甲生活，故原、被告离婚后，婚生子魏某乙应由被告魏某甲抚育，原告夏某依法应当支付子女抚育费，参照原告的收入情况及当地的生活水平，原告夏某每月支付子女抚育费350元，以每年支付一次为宜，至孩子满十八周岁时止。原告主张的债权、债务，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚育，原告夏某每月支付子女抚育费350元，每年支付一次，于当年的12月30日前一次性付清，至孩子满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵明辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1383-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人门兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与门兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第135号民事判决书已发生法律效力。因门兵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第544号
申请执行人吴元福。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人吴元福与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第779号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第779号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第10号
被告人杨国超，男，1987年12月17日生于云南省大理州，汉族，初中文化，农民。2012年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨国超犯故意杀人罪一案，于二0一二年十一月一日作出（2012）德刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定杨国超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间讯问了被告人、听取了辩护人的意见，进行了书面审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨国超于2012年1月11日到芒市与网友杨某某见面。同月12日晚，二人在杨某某住处芒市斑色路8-16号房间内发生争吵，杨国超即用手掐杨某某颈部，致杨某某死亡。公安民警于同月19日在大理州永平县客笑旅社404房间将杨国超抓获。上述犯罪事实属实，有公安机关出具的抓获经过证实，芒市公安局民警接到报案后赶赴案发现场，经侦查后抓获杨国超的时间、地点及经过。现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录及指认现场照片证实，案发现场位于芒市斑色路8-16号房间，杨国超对案发现场进行了指认、确认。尸检报告、鉴定书证实，杨某某系颈部受压致机械性窒息死亡。现场送检的被子上的可疑红色斑迹及可疑白色斑迹中均检出男性DNA分型，系杨国超所留。通话清单证实，2012年1月1日至1l日期间，杨国超与杨某某频繁通话。杨国超对通过网聊认识杨某某并相恋，后到芒市看望杨某某，2012年1月12日晚在杨某某住处发生争吵后用双手掐着杨某某的脖子致其死亡的事实供认不讳，并对杨某某的照片进行了混同辨认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国超无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于杨国超归案后认罪态度好，对其可判处死刑，但不立即执行。辩护人提出请求对杨国超再从轻判处的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑一初字第162号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人杨国超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴声娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1219号
申请执行人王越洋。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人王越洋与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王越洋于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款25732.02元、经济补偿金4125元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1219号申请执行人王越洋。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人王越洋与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王越洋于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款25732.02元、经济补偿金4125元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第45号
原告赵国平。
原告黄银保。
两原告共同委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告叶博龙。
被告潘宇挺。
两被告共同委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告赵国平、黄银保与被告叶博龙、潘宇挺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国平、黄银保撤回诉讼。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告赵国平、黄银保承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 印莹洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3225号
原告张某某，女，住滕州市。
被告孔某某，男，住滕州市。
委托代理人孔某，男，系孔某某之父。
原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告孔某某及委托代理人孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年6月原、被告自由恋爱认识，于1987年农历9月13举行结婚仪式。1988年12月5日原告生育一女孩，取名孔某甲，1990年6月26日原告生育一男孩，取名孔某乙。婚后双方感情一般，被告2010年与一女子发生暧昧关系离家出走后，至今未回家与原告共同生活。被告的行为严重伤害了双方的感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孔某某辩称，同意与原告张某某离婚。
经审理查明，1987年6月原、被告自由恋爱相识，1987年农历9月13举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续，1988年12月5日原告生育一女孩，取名孔某甲，1990年6月26日原告生育一男孩，取名孔某乙。婚后双方感情一般。自2008年起，原告长期在外打工，夫妻相聚较少，夫妻感情淡薄。原告于2013年诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告孔某某在开庭当日虽未到庭，但其于2013年8月17日提交书面材料一份，表示同意离婚。
上述事实有调查笔录、滕州市某镇某村民委员会出具的证明、原告陈述等在卷为凭。
本院认为，原告张某某与被告孔某某于1987年农历9月13举行结婚仪式，随后即以夫妻名义共同生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但依据相关法律规定，原、被告之间已经形成事实婚姻关系。现因双方感情确已破裂，无和好可能，且被告孔某某亦同意与原告张某某离婚，故对原告请求判令与原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00117号
上诉人（原审被告）王书明。
被上诉人（原审原告）吴洪星。
原审被告袁江琴。
上诉人王书明因与被上诉人吴洪星、原审被告袁江琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王书明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月四日
书记员 孔金燕
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第162号
上诉人（原审原告）吴伟浩。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人周海健。
上诉人吴伟浩因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月16日，上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）下属控江路派出所民警接匿名电话举报称，在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室内有吸毒人员，民警到场后发现吴伟浩有吸毒前科，遂对吴伟浩及案外人许素成进行传唤。因吴伟浩否认吸食毒品，杨浦公安分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴伟浩头发成分进行分析，检验结果为所送头发总长约2cm，其中检出甲基苯丙胺成分，未检出单乙酰吗啡和吗啡成分。杨浦公安分局认定：2014年6月14日22日许，吴伟浩在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室以烫吸的方式吸食少量毒品冰毒。吴伟浩曾因吸毒于1994年1月被处以治安拘留七日的处罚，1997年4月被强制戒毒四个月。杨浦公安分局据此认定吴伟浩吸毒成瘾严重，于2014年6月16日对吴伟浩作出行政拘留十五日的处罚决定，并于同日作出沪公（杨）强戒决字（2014）0295号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定吴伟浩吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对吴伟浩强制隔离戒毒二年（自2014年7月1日至2016年6月30日）。吴伟浩不服，向上海市公安局申请行政复议，复议机关经审查于2014年9月2日作出维持原行政行为的复议决定。吴伟浩仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦公安分局作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0295号强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。据此，杨浦公安分局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，杨浦公安分局经过立案、调查、委托检测等程序，根据吴伟浩、许素成的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、1994年治安管理处罚裁决书、1997年强制戒毒决定书等证据，认定吴伟浩吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对吴伟浩作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。吴伟浩要求撤销被诉具体行政行为的诉讼理由不能成立，不予支持。遂判决：维持杨浦公安分局于2014年6月16日作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0295号强制隔离戒毒决定。判决后，吴伟浩不服，上诉于本院。
上诉人吴伟浩上诉称：上诉人并无吸毒违法行为，被上诉人提供的证据材料系伪造。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定违法，请求二审法院撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的受案登记表、接报回执单、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留所执行回执、被诉强制隔离戒毒决定书及通知书、送达回执，公安机关对吴伟浩、许素成、民警陈双安制作的询问笔录，检查笔录、检查证，鉴定聘请书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及送达回执，吸毒成瘾认定意见书及工作情况，吴伟浩的前科材料和户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人提供的公安机关对上诉人吴伟浩、许素成、民警陈双安制作的询问笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、上诉人的前科材料等证据，能够证明上诉人因吸毒被行政处罚和强制戒毒，现又吸毒的事实。《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；……”被上诉人据此认定上诉人“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”，并无不当。《禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”该法第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”被上诉人根据上述法律规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，适用法律正确，执法程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴伟浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王秀岩
代理审判员 沈亦平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1098号
原告：浙江广厦物业管理有限公司。
法定代表人：汤红莺。
委托代理人：底凤英。
被告：裘建玉。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告裘建玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以双方当事人自行协商为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年六月三十日
代书 记员 沈光翠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第321号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1988年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日2时许，被告人许某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市西环路与西灵路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为153.0mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，车辆照片，驾驶人信息，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后驾驶无牌机动车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1013号
原告：肖金菊，女，1956年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖金菊诉被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郑析军独任审判、公开开庭进行了审理。原告肖金菊及其委托代理人段吉林到庭参加诉讼，被告林江恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金菊诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，当时口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告等人要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告等人多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资830元和因拖欠工资产生的其他费用，并承担本案的诉讼费用。
原告肖金菊为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、原告代理人对原告肖金菊的调查笔录，2、原告代理人对林江柏的调查笔录，3、原告代理人对林目前的调查笔录，1-3号证据拟证明被告请原告做工及原告追讨工资的情况；4、被告的记账本，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告共为被告拔草8天，被告应支付原告工资480元。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告肖金菊等人做工，原告肖金菊已为被告提供相应劳务，被告应当履行按约定支付报酬的义务，被告拖欠原告的工资为480元。因此对原告肖金菊要求被告林江恒支付劳务费元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告请求被告支付因拖欠工资产生的其他费用，因无事实依据，本院不予支持。被告林江恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告肖金菊劳务费480元；
二、驳回原告肖金菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年八月十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34299号
原告周家鹏，男，1988年3月3日出生。
被告王守红，女，1971年2月10日出生。
原告周家鹏与被告王守红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家鹏到庭参加了诉讼。被告王守红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周家鹏起诉称：2013年7月16日，王守红向周家鹏借款7万元。同年8月16日，王守红向周家鹏借款1万元。双方约定2013年10月16日还款，并口头约定按银行利率付利息。因王守红未还欠款，故周家鹏诉至法院，要求王守红给付借款8万元及利息（以7万元为基数，自2013年7月17日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算；以1万元为基数，自2013年8月17日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告王守红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，王守红从周家鹏处借7万元现金，并向周家鹏出具借条1张，载明：今借周家鹏人民币7万元整，借款人王守红，×××。同年8月16日，王守红又从周家鹏处借1万元现金，并向周家鹏出具借条1张，载明：今借周家鹏人民币1万元，王守红。
王守红一直未偿还上述借款。周家鹏于2014年8月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有周家鹏提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王守红从周家鹏处借款，并向周家鹏出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王守红未按期归还欠款，周家鹏要求王守红偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周家鹏要求王守红支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，故本院仅对自周家鹏起诉之日起计算至实际支付之日止的利息部分予以支持，对超出部分的利息不予支持。王守红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守红于本判决生效之日起十日内偿还原告周家鹏借款八万元及利息（以八万元为基数，自二O一四年八月六日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；
二、驳回原告周家鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告王守红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1397号
罪犯石兆海，男，1964年2月11日出生，拉祜族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了（2010）普中刑初字第229号刑事判决书，以被告人石兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年11月17日起至2021年11月16日止），并处。被告人石兆海服判，判决发生法律效力。2010年8月16日，罪犯石兆海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石兆海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1027号、（2013）普中刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯石兆海共减刑2年零3个月（刑期至2019年8月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1397号减刑建议书，提请本院对罪犯石兆海减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兆海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石兆海的表扬审批表、超分记录和罪犯石兆海个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石兆海系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石兆海在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石兆海减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00309号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨金柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路灌南县政府办公楼。
法定代表人：李振峰，该县县长。
杨金柱诉灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行初字第00011号行政判决及本院（2015）苏行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨金柱申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人申请公开的信息存在，请求撤销原审一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，江苏汤沟酒业有限公司（以下简称汤沟公司）于1980年1月18日成立，于1990年8月2日变更为企业法人，法定代表人为吴恒庆。江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和公司）于2004年9月19日设立，法定代表人为何继平。2014年3月1日，杨金柱向灌南县政府提出政府信息公开申请，请求公开汤沟公司改制为两相和公司的改制文件及其制定依据、改制资产评估报告、债权清单、改制造成的国有资产流失数额、两相和公司支付对价中退还职工集资款的明细账。2014年3月17日，灌南县政府向杨金柱作出《告知书》，告知杨金柱“两相和公司并非从汤沟公司改制而来，你申请的信息不存在”。杨金柱收到《告知书》后不服，于2014年4月9日向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）申请复议；连云港市人民政府于2014年6月5日作出（2014）连行复第25号行政复议决定书，维持灌南县政府2014年3月17日作出的《告知书》。杨金柱仍不服，遂诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。本案中，灌南县政府针对杨金柱的信息公开申请，在审查后发现所申请的政府信息并不存在，依据该条的规定，将相关情况告知杨金柱，并无不当。据此，杨金柱的申请再审理由不能成立。
综上所述，杨金柱的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回杨金柱的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二○一五年十二一月四日
书 记 员 刘晓清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4578号
原告：刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：王某某，男，1988年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计1061元，由原告刘某负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨佳佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00433号
原告：卜雪花，女，1971年10月16日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇大坝村五组31号。公民身份号码422129197110165923。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某，男，1968年10月15日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇大坝村五组31号。公民身份号码422129196810155959。
本院在审理原告卜雪花与被告胡某离婚纠纷一案中，原告卜雪花于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜雪花撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜雪花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜雪花负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年三月五日
书记员 肖 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1568号
原告：米纳瓦尔*萨迪尔。
委托代理人：热依木江*巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：尼加提，新疆苏碧律师事务所律师（实习）。
被告：新疆警察学院。
法定代表人：李彦明，该学校校长。
委托代理人：朱延军，新疆公廉章程律师事务所律师。
原告米纳瓦尔*萨迪尔与被告新疆警察学院生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米纳瓦尔*萨迪尔及其委托代理人热依木江*巴拉提、尼加提，被告新疆警察学院的委托代理人朱延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米纳瓦尔*萨迪尔诉称，2013年3月19日，在被告新疆警察学院男生宿舍楼206号宿舍，我儿子阿不都艾尼*多力坤被同学阿拉法特*吾斯曼用刀刺伤其脖子和颈部多处部位，导致我儿子颈部大动脉断裂急性失血性休克死亡。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）年148号刑事判决书，依法对刑事被告人阿拉法特*吾斯曼判处了刑罚，该案刑事部分已经结束。当时原告撤回了对被告新疆警察学院提起的刑事附带民事诉讼。我儿子阿不都艾尼*多力坤和刑事被告人系被告学校管理下的2010级学生，由于被告未尽到其管理义务，导致了我儿子冤死在学校宿舍的严重后果。该事故中被告学校负有不可推卸的责任。因此被告应当依法承担相应的民事责任。儿子的死亡对我们家庭带来了巨大的经济损失和难以忍受的精神压力，故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元、误工费87500元、精神抚慰金100000元、共计568541.5元并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆警察学院辩称，原告在刑事案件中撤回了对我们学校的起诉，原告要求被告承担赔偿义务没有事实及法律依据。原告在2013乌刑初字148号刑事判决书中与被告人阿拉法特的家属达成了调解协议，已经获得了被告人阿拉法特家属35万元的赔偿，该案件已经审理完毕。在该刑事案件中，我们学校也收到了刑事附带民事的诉状，当时的诉讼请求1、2、3项请求与本案的诉讼请求中的数额是一致的。被告人阿拉法特的35万元赔偿也是基于原告的刑事附带民事请求中的数额达成的，我们认为原告不能据此获得双重的赔偿，并且在刑事案件中，我学校不存在过错。死者与被告人阿拉法特均是成年人，而且该事件是突发事件，学校不可能预见。根据学校管理办法的规定，本案被害人的死亡是由于被告人的故意伤害造成的，根据刑法罪责自负的原则，应当由实施伤害行为的人承担责任。根据我国法律规定，精神抚慰金没有法律依据。原告提起的诉讼请求属于重复赔偿的范畴，我学校不予认可，并我学校在该案中不存在过错和管理责任。
经审理查明，2013年3月19日晚上21：30分许，新疆警察学院2010级学生阿拉法特*吾斯曼在晚自习的时候，与原告儿子阿不都艾尼*多力坤因助学金发生口角，后到学校7号男生宿舍楼对面的餐馆借了一把刀，22：30分左右到原告儿子阿不都艾尼*多力坤的宿舍，用刀刺伤其脖子和颈部。之后阿不都艾尼*多力坤跑到宿舍楼门口并倒在门口前面。23：08分阿不都艾尼*多力坤的班主任助理接到班长的电话后打的回到学校，就那时120救护车到达学校并将阿不都艾尼*多力坤送到空军医院，经抢救原告儿子阿不都艾尼*多力坤因急性失血性休克死亡。另，死者阿不都艾尼*多力坤所住的宿舍楼已有十几天处于停电状态。
原告及阿不都艾尼*多力坤父亲以刑事案件，将阿拉法特*吾斯曼及被告新疆警察学院作为被告提出刑事附带民事诉讼，要求被告及阿拉法特*吾斯曼承担死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金，共计1568541.5元，在诉讼过程中原告及阿拉法特*吾斯曼的家人达成调解协议，原告及阿不都艾尼*多力坤父亲获得阿拉法特*吾斯曼家人给付的赔偿款35万元。原告及阿不都艾尼*多力坤父亲撤回对被告新疆警察学院的刑事附带民事起诉。
另，原告及多鲁坤*肉孜系死者阿不都艾尼*多力坤的父母，系第一顺序法定继承人。多鲁坤*肉孜于2014年4月2日出具证明一份，载明内容为：“今收到我儿子阿不都*海尼赔偿金（柒万元整）。从今往后与儿子母亲米娜瓦尔不再有关于赔偿金纠纷。我本人同意市中级法院的分配方案，本人无异议。多鲁坤*肉孜。2014.4.2”。经本院庭后调查核实，该份证明系多鲁坤*肉孜亲笔书写的，并且同意放弃本次诉讼。
本院认为，《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）……（八）学生在校期间突发疾病或者收到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。本案中，2013年3月19日死者阿不都艾尼*多力坤在自己的宿舍被其同学阿拉法特*吾斯曼用刀刺伤其脖子和颈部，在发生该伤亡事故之前，该宿舍楼已有十几天处于停电状态。一、学校作为管理者有义务保障在校学生的正常的学习和生活，给学生提供正常的住宿和教学环境。因伤亡事故发生的前后学生宿舍没有供电，学校没能给学生提供正常的生活环境，也给刑事被告的行凶提供了有利的条件，故当时宿舍内没有电是催促伤亡事故的因素之一。二、死者阿不都艾尼*多力坤被捅刀的时间是晚上22：30分许，从学校抬出来的时间是23：08分班主任来了之后，死者受伤后将近一个小时之内没有得到及时的抢救，被告针对这起伤亡事故应当及时采取紧急处理措施，因学校没有履行自己的抢救义务，导致了损害后果的加重，故对死亡的发生被告应该承担30%的责任比较适当。对于原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金，原告按照新疆维吾尔自治区2012年度城镇居民人均可支配收入17921元／年计算为358420元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，原告按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年计算6个月的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告无法提供因误工实际减少的收入证明及缴税证明，故本院按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年，一人10天的标准予以支持；精神抚慰金过高，本院予以支持2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔*萨迪尔死亡赔偿金107526元（17921元／年×20年×30%）；
二、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔*萨迪尔丧葬费6786.45元（45243元／年÷2×30%）；
三、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔*萨迪尔误工费1239.5元（45243元／年÷365天×10天）；
四、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔*萨迪尔精神抚慰金2万元。
本案争议标的为568541.5元，核定给付金额为135551.95元，占争议标的额的23.8%，案件受理费9485.42元（原告已预交），由被告新疆警察学院负担23.8%即2257.52元，原告米纳瓦尔*萨迪尔负担76.2%即7227.9元；邮寄送达费20元由被告新疆警察学院负担。
以上被告新疆警察学院应给付原告米纳瓦尔*萨迪尔款项合计137829.47元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 祥 杰