苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1198号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告安忠信。
被告叶爱芬。
被告丁耀轩。
被告陈志军。
被告柳小凤。
被告冯统伟。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉安忠信、叶爱芬、丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法向被告安忠信、叶爱芬、丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告安忠信、叶爱芬、丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告安忠信、叶爱芬出于投资经营之需要，于2013年2月与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币100万元整，贷款期限为12个月，从2013年2月7日至2014年2月7日止，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟为贷款合同的保证人，承担连带保证责任，因此，被告安忠信、叶爱芬未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。截止2013年8月8日，被告安忠信、叶爱芬欠原告贷款本金1000000元、利息4293.60元、罚息1.37元，原告几经催促无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告安忠信、叶爱芬立即清偿所欠原告贷款本金1000000元、利息4293.60元、罚息1.37元（暂算至2013年8月8日，其后按中国人民银行公布的同期罚息利率计收至还清贷款本息之日止），合计1004294.97元；2、判令被告安忠信、叶爱芬承担造成原告经济损失29685元；3、判令被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的1.37元罚息，并将诉讼请求变更为：1、被告安忠信、叶爱芬立即清偿截止2013年8月8日所欠原告贷款本金1000000元、利息4293.60元，合计1004293.60元，并按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.89倍支付自2013年8月9日起至判决生效之日止的逾期利息；2、判令被告安忠信、叶爱芬承担造成的律师费损失29685元；3、判令被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟对上述债务（含诉讼费）承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告安忠信、叶爱芬、丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告安忠信、叶爱芬与原告签订个人贷款合同一份。合同约定：被告安忠信、叶爱芬向原告借款100万元，用于流动资金周转；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款期共计12期，借款人按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年2月，被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟与原告签订个人贷款保证合同一份。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人安忠信之间签署的贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下保证人提供全程连带责任担保。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。2013年2月7日，原告与被告安忠信、叶爱芬签订借款借据一份，确定借款金额为100万元，期限为2013年2月7日至2014年2月7日，收款人名称为赵然帆，收款户账号6228490400014859615。同日，原告向收款人赵然帆的账户放款100万元。贷款发放后，截止2013年8月8日，被告安忠信、叶爱芬已按月归还利息5期，归还利息36431.40元，拖欠利息1期，拖欠逾期利息4068.60元。2013年8月14日，原告委托江苏立泰律师事务所向被告安忠信发送逾期贷款律师催收函一份，声明被告安忠信作为借款人，应依法承担到期还款义务。嗣后，被告安忠信、叶爱芬按约还款，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行催讨未着，遂诉讼来院。
另查明，2013年8月28日，原告委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费29685元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、放款信息表一份、律师催收函一份、挂号信函收据一份、未还款明细一份、律师费发票一份、代理合同一份、现金交款单一份及原告当庭陈述予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告安忠信、叶爱芬签订的个人贷款合同、与被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟签订的个人贷款保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告安忠信、叶爱芬未按合同约定履行按月支付利息的义务，且该合同约定的借款期限现已届满，故原告中国银行股份有限公司苏州相城支行要求被告安忠信、叶爱芬偿还借款本金人民币100万元及相应利息、逾期利息等的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据个人贷款合同的约定，被告安忠信、叶爱芬应当赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权而导致的律师费损失，现原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为诉讼支出的律师费29685元应当由被告安忠信、叶爱芬赔偿。被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟根据个人贷款保证合同的约定，为借款人安忠信、叶爱芬提供连带责任担保，应对被告安忠信、叶爱芬债务本金100万元及相应利息、逾期利息、实现债权的费用、诉讼费等承担连带清偿责任。关于原告利息的结算方法，经本院审核认为，原告主张截止2013年8月8日按合同约定的借款利率计算的利息4293.60元，及按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.89倍计算自2013年8月9日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对罚息1.37元的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告安忠信、叶爱芬、丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安忠信、叶爱芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行原告借款本金人民币100万元、截止2013年8月8日的利息4239.60元，合计1004293.60元，同时还应偿付原告按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.89倍自2013年8月9日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告安忠信、叶爱芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币29685元。
三、被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟对被告安忠信、叶爱芬上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。
案件受理费人民币14186元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币19786元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担1元，被告安忠信、叶爱芬负担19785元（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 慧
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。