wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第626号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人罗某。因非法限制他人人身自由于2011年1月17日被浙江省海宁市公安局处行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2014年5月10日被临安市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年11月18日上午，被告人罗某采用翻铁门，撞门等手段进入临安市某某街道某某号对面房屋二楼被害人余某的租房内实施盗窃作案，窃得现金人民币1400元及价值人民币6185元的千足金项链1条、价值人民币1189元的千足金项链1条、价值人民币1006元的千足金戒指1枚、价值人民币115元的千足金珠子1颗、银质手镯1只（价值无法鉴定）、玉佩1块（价值无法鉴定）共计价值人民币9800余元。后被告人罗某将千足金项链、千足金戒指、千足金珠子销赃得款4000余元，赃款均用于挥霍。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某归案后能如实自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人罗某在庭审中没有异议，且有户籍证明、传世珠宝售后单、艾尚珠宝银饰发票、中国黄金购买发票、周福生购买发票；抓获经过；被害人余某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；临安市物证鉴定室手印鉴定意见书、临安市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、被告人罗某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年九月十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告:韦宏，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西凤山县，
被告:黄志材，男，1992年7月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
被告:班艳述，女，1985年12月24日出生，壮族，住广西河池市东兰县，
被告:班秀芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
被告:唐上鹤，男，1970年9月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告班艳述、韦宏、黄志材、班秀芳、唐上鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：一、被告韦宏偿还原告借款本金76771.37元及利息（含罚息）21131.01元（利息暂计至2016年7月1日止，往后利息、罚息另计清偿之日止）；二、被告班艳述、黄志材、班秀芳、唐上鹤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》；同年7月26日，被告班秀芳、唐上鹤分别与原告签订补充协议书，均自愿为被告班艳述、韦宏、黄志材的借款承担连带责任保证。被告韦宏于2014年7月29日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款10万元给被告韦宏，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告班艳述、黄志材、班秀芳、唐上鹤对被告韦宏的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告黄志材未能按约还本付息。
被告班艳述、韦宏、黄志材、班秀芳、唐上鹤未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月29日，以被告班艳述、韦宏、黄志材为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年7月29日起至2015年7月29日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同年7月26日，被告班秀芳、唐上鹤自愿作为补充担保人，对被告班艳述、韦宏、黄志材的借款承担连带保证责任。
被告韦宏向原告申请商户联保借款10万元，双方于2014年7月29日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款10万元给被告韦宏，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年7月至2015年7月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2016年12月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为76771.37元，欠利26774.7元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告韦宏签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告韦宏未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告韦宏还本付息的请求，本院予以支持。
被告班艳述、黄志材与被告韦宏在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于从2014年7月29日起至2015年7月29日期间向原告借款不超过15万元承担连带责任保证；被告班秀芳、唐上鹤自愿作为补充担保人，对被告项班艳述、韦宏、黄志材的借款承担连带保证责任。被告韦宏在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告班艳述、黄志材、班秀芳、唐上鹤对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告韦宏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金76771.37元并支付利息（利息计算：2016年12月21日前的利息为26774.7元；从2016年12月22日起，利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）。二、
二、被告班艳述、黄志材、班秀芳、唐上鹤对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2064元，公告费350元，合计2414元（原告已预交），由被告黄志材、班艳述、韦宏、班秀芳、唐上鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第65号
申请人鲁文太。
委托代理人朱华祥。
被申请人俞国良。
申请人鲁文太于2014年3月11日向本院申请支付令，要求被申请人俞国良归支付货款人民币25000元，并承担本案申请费。申请人鲁文太为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人俞国良于2013年2月8日出具的欠条一份。
经审查，本院认为：申请人鲁文太的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
俞国良自收到本支付令之日起十五日内支付鲁文太人民币25000元。
案件申请费142元，由俞国良负担。
如俞国良有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十一日
�记员夏兴中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3694号
罪犯严军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）长中刑一初字第0108号刑事判决，以被告人严军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。服刑期至二○二六年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分119.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二四年十月三十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1638号
原告王金华，男，汉族。
被告刘锦峰，男，汉族。
本院在审理上列原告王金华诉被告刘锦峰买卖合同纠纷一案中，原告王金华在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月八日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执357号
申请执行人曹军兰，女，生于1972年9月23日，陕西省合阳县人，住白银市白银区。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被执行人王红，女，生于1966年6月10日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人曹军兰与被执行人王红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王红下落不明，无可供执行的财产，申请执行人曹军兰未能向法院提供被执行人王红有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的4.08万元，未执行标的4.08万元。如果被执行人王红有可供执行的财产时，申请执行人曹军兰可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年八月三十日
书记员 高 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00478号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
原告：陈守武，男，汉族，住长春市二道区。
被告：张世铭，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：信鑫鑫，女，汉族，住吉林省通化市。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、陈守武与被告张世铭、信鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、陈守武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、陈守武负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马书丽
银川市兴庆区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
会稿：
拟稿单位、姓名：
打印：杨智栋
校对：杨智栋
（共印份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2017）宁0104执恢498号
申请执行人王妮，女，1984年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王妮与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王妮向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4420号民事判决书，确定被执行人刘洁偿还申请执行人王妮借款334133元，利息23834元，负担案件受理费3425元，财产保全费2370元，向本院缴纳执行费2356元，合计366118元。本院执行过程中，强制执行22万元，剩余款项146118元未履行，由案外人刘宝柱（身份证号×××）担保承诺于2017年6月30日前偿还，但被执行人刘洁、担保人刘宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加刘宝柱（身份证号×××）为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人刘洁、刘宝柱名下银行存款146118元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员何永孝
审判员路伟
二〇一七年九月十三日
书记员张源
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市兴庆区人民法院法律文书发文稿纸签发：会稿：拟稿单位、姓名：打印：杨智栋校对：杨智栋（共印份）宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执恢498号申请执行人王妮，女，1984年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王妮与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王妮向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4420号民事判决书，确定被执行人刘洁偿还申请执行人王妮借款334133元，利息23834元，负担案件受理费3425元，财产保全费2370元，向本院缴纳执行费2356元，合计366118元。本院执行过程中，强制执行22万元，剩余款项146118元未履行，由案外人刘宝柱（身份证号×××）担保承诺于2017年6月30日前偿还，但被执行人刘洁、担保人刘宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：一、追加刘宝柱（身份证号×××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人刘洁、刘宝柱名下银行存款146118元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员何永孝审判员路伟二〇一七年九月十三日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第331号
申请人卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡杜村一组居民。
被执行人任淑芳，女，1954年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园西九巷第六家。
被执行人曹小冬，男，1976年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区葡萄园西九巷第六家。系任淑芳儿子。
申请人卫国依据已发生法律效力的（2012）运盐民初字第296号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人任淑芳所有的位于本市葡萄园西九巷第六家，房产证号为:运市字第023236**号房院一座。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一四年六月六日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第331号申请人卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡杜村一组居民。被执行人任淑芳，女，1954年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园西九巷第六家。被执行人曹小冬，男，1976年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区葡萄园西九巷第六家。系任淑芳儿子。申请人卫国依据已发生法律效力的（2012）运盐民初字第296号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人任淑芳所有的位于本市葡萄园西九巷第六家，房产证号为:运市字第023236**号房院一座。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张鹏程执行员 雷江斌二〇一四年六月六日书记员 李明晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00149号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现租住安徽省阜阳市颍东区振兴苑小区**幢***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月7日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、刘英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，被害人胡某系阜阳市颍东区妇产医院驾驶员。2014年10月21日15时许，被害人胡某在妇产医院门口开车门时，将孙志伟（已判决）的儿子孙泽浩眼部碰伤，孙志伟打电话将被告人陈某及徐涛、代慧贤喊来，陈某、孙志伟、代慧贤与胡某一同打车将孙泽浩送至阜阳市第五人民医院（以下简称“五院”）治疗。当日15时30分许，在五院住院部一楼脑外科病区走廊及门诊部大厅内，陈某、孙志伟用拳朝胡某头面部进行殴打，致使胡某鼻部受伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某右侧鼻骨粉碎性骨折，人体损失程度属轻伤二级。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到侦查机关接受讯问，审理过程中如实供述，其行为成立自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02126号
原告黄某某
被告刘某某
被告郭某某
本院在审理原告黄某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾艳林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第511号
原告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生。
原告杨某某诉称，2013年经他人介绍与被告认识，2013年11月12日登记结婚。由于婚前双方了解太少便草率结婚，婚后感情一般，被告仅在原告家中生活了二个月便长期居住娘家，虽经原告数次劝解至今仍没有回家。现夫妻感情已经彻底破裂，依法诉讼要求判令与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月经他人介绍，原、被告认识，2013年11月12日登记结婚。婚后无子女，无债权债务、无存款、无共同财产，双方无婚前财产。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告婚后应加强沟通交流，相互谅解，以建立良好的夫妻感情，双方因不能较好沟通，但不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5335号
申请执行人陈惠勇
被执行人杨英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02444号，依法向被执行人杨英发出执行通知书，责令被执行人杨英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币403650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周 超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00415号
原告赵百生，男，1953年3月18日出生，汉族，干部。
委托代理人李相娥，女，1949年8月1日出生，汉族，居民，系原告赵百生之嫂。
原告赵利生，男，1943年7月7日出生，汉族，退休教师。
被告罗兴渭，又名罗兴卫，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人樊玉珍，女，1960年4月14日出生，汉族，系被告罗兴渭之妻。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告赵百生、赵利生诉被告罗兴渭宅基地纠纷一案，本院作出（2009）蒲民初字第00010号民事判决书，原告赵百生、赵利生不�，提起上诉。渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法民一终字第00116号民事判决书，被告罗兴渭不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）陕民监字第00008号民事裁定书裁定，指令渭南市中级人民法院再审此案。渭南市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）渭中法民一终字第00010号民事裁定书裁定：1、撤销渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第00116号民事判决书及蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第00010号民事判决书；2、发回蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵百生委托代理人李湘娥、原告赵利生，被告罗兴渭及其委托代理人樊玉珍、王卓斌到庭参加了诉讼。原告赵百生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵百生、赵利生诉称，被告系我北邻，2006年2月份，被告盖房时私自拆除了我们之间的界墙盖房，现我两家总宽没变，根据我们两家持有的土地证，被告庄基多了，我庄基少了，被告侵占了我的庄基。现要求被告停止侵权；赔偿被其损坏的房屋修缮6374元、房租损失、打官司的交通费、复印、住宿、诉讼代理费、先予执行费、诉讼费等各种损失共计21000元。
被告罗兴渭辩称，2006年2月我盖房时拆除两家界墙确定中线时，虽然原告不在场，但其亲属和我商定的。后原告在我施工过程中无故阻挡。原告所持有的其母亲的土地使用证与我持有的原房主王建奇的土地使用证均与实际占有面积不符，按实际占有面积我未侵占原告的宅基地。原告未取得土地使用证，不具有原告主体资格，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵百生、赵利生系同胞兄弟，其已去世母亲高玉芹在蒲城县城关镇漫泉路有宅基地一院，该庄基坐东面西，与被告罗兴渭购买的案外人王建奇的庄基地南北相邻。现此宅基地由二原告占有使用。2006年3月，被告罗兴渭、原告亲属于忠义在场拆除了双方后院相邻界址上的原始土墙，并新划了中线。（前院已于2006年前建成，双方未有争议）原告及原告的亲属于忠义后来对此中线否认。中线划定后被告便在其住宅后院内修建房屋。在修建过程中，原告以被告所建房屋侵占了自己的宅基地为由阻挡施工并将该争议反映到蒲城县国土资源局。2006年3月蒲城县国土资源局作出了要求罗兴渭停止基建的通知。后被告罗兴渭继续基建，二原告遂向本院提起诉讼。并于次日向本院提出先予执行申请，要求被告立即停止基建。本院于2006年5月22日作出（2006）蒲民初字第747号民事裁定书，责令被告罗兴渭立即停止在争议宅基地上的建筑行为。此后被告再未施工。审理中，原告认为依据双方所持有的土地使用证，被告罗兴渭侵占了自己的宅基地，被告罗兴渭认为2003年蒲城县国土资源局在对全县宅基地进行地籍调查时所丈量的二原告其母的宅基地实际占有的宽度与其土地使用证亦不符，二原告已在地籍调查表上签字确认，按实际占有面积，自己并未侵占二原告的宅基地；双方各持已见。2007年蒲城县国土资源局对2003年地籍调查的效力进行了否定。二原告现持有的其母亲高玉芹的土地使用证上记载原告其母庄基地东西长28.30米，南北宽10.30米；被告罗兴渭持有案外人王建奇的土地使用证上记载该宅基地东西长27.90米，南北宽9.65米。该案诉讼后本院现场勘验二原告其母宅基地东宽9.92米、西宽10.21米、中宽10.22米，被告持有的案外人王建奇庄基东宽10.02米、西宽9.75米、中宽9.83米。原、被告对以上本院勘验丈量数字均予以认可。另查明，被告在基建过程中对原告的房屋造成部分损坏。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告其母高玉芹的土地使用证，被告与案外人王建奇的买卖契约一份，王建奇的土地使用证，原告先于执行申请书，本院（2006）蒲民初字第747号民事裁定书，蒲城县国土资源局关于撤销《关于赵百生与罗兴渭宅基地争议的处理决定》及其说明的决定，关于撤销《关于地籍调查的说明书》的决定，本院现场勘验笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，土地使用证是由人民政府颁发的，是公民占有使用土地的唯一合法有效证件，受国家法律保护，非因法定事由和法定程序不能撤销和变更。根据土地证记载的尺寸，被告罗兴渭侵占了原告其母的庄基，其侵权行为成立。被告罗兴渭是在原告委托其亲属同意的情况下划线该房的，况被告房现已基本盖好，根据成物不可毁的原则，判决被告拆除房屋不妥，�判令被告赔偿因占用原告土地的损失。原告要求的房屋修缮费符合客观实际，诉讼请求合理合法，予以支持。对于罗兴渭在2006年前在前边所建的房因原告的诉讼是针对被告2006年后的行为提出的，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告罗兴渭侵占原告赵百生、赵利生其母东半部份宅基地成立，被告罗兴渭于再次建房时将多占庄基腾出至原告之母高玉琴土地使用证所记载尺寸位置，被告罗兴渭一次性赔偿原告赵百生、赵利生宅基地使用费10000元。
二、被告罗兴渭赔偿原告赵利生、赵百生房屋修缮费6364元。以上有给付内容的，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵百生、赵利生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告赵百生、赵利生负担300元，被告罗兴渭负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 张清善
人民陪审员 张军民
二〇一三年九月十日
书 记 员 雷红艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1909号
申请执行人张景春，农民。
被执行人李会广，居民。
被执行人李小艳，退休工人。
本院在执行申请执行人张景春与被执行人李会广、李小艳（2015）蓟民二初字第0982号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0982号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第45号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾一振，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市化州市。因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月10日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5488号起诉书指控被告人曾一振犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人曾一振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日下午，被告人曾一振在深圳市宝安区沙井街道新桥市场地塘头新一巷一号以200元人民币的价格将0.14克甲基苯丙胺贩卖给周某。交易完毕后，被告人曾一振被民警抓获，民警当场从周某处缴获0.14克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾一振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾一振无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾一振曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾一振曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾一振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第164-3号
申请执行人贾焕珠，女，1967年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区郭守敬大街北。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住址：邢台市迎宾路北侧：
法定代表人李岗，该公司经理
本院在执行贾焕珠与河北金大地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初73号
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊城市聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上南区7层。
法定代表人高庆保，经理。
委托诉讼代理人张连全，山东浩博律师事务所律师。
被告魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏新兴新城建设投资发展有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地江苏省镇江国际工业品城G04幢第二层208室。
法定代表人魏家琪，经理。
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺鑫合公司）与被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连全到庭参加诉讼，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诺鑫合公司向本院提出诉讼请求：被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月30日原告与杨洪凯签订一份借款合同，约定杨洪凯向百诺鑫合公司借款2000000元，借款期限2个月自2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为17‰，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司提供了连带责任保证，保证期间2年。贷款发放后，杨洪凯未还款。
被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司均未作答辩。
原告围绕诉求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付协议、转账凭证。被告均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日杨洪凯与原告签订一份借款合同，合同编号为[2015]年[个借]字第[410]号，约定杨洪凯向百诺鑫合公司借款2000000元用于资金周转，借款期限2个月自2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为17‰。同时杨洪凯向原告出具一份委托支付协议，协议主要载明杨洪凯委托百诺鑫合公司将2000000元的贷款转付至吴鑫亨账号为62×××71的账户内。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司分别与原告签订一份保证合同，主要约定保证人魏家琪、吴鑫亨、新兴公司为确保百诺鑫合公司与杨洪凯签订的[2015]年[个借]字第[410]号借款合同的履行，魏家琪、吴鑫亨、新兴公司愿意就借款人借款事宜向百诺鑫合公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间2年。原告按约定通过上述账户向杨洪凯交付借款2000000元。贷款发放后，被告杨洪凯分文未还，尚欠原告借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司向原告提供了连带责任保证，债务人杨洪凯债务履行期限已届满未履行债务，尚欠原告借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的借款本息并未超出合同约定，故其请求判令被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并向原告支付利息68000元及自2015年7月1日起以2000000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年三月十五日
书记员 李 慧
团风县人民法院文件定稿纸签发人：核稿单位负责人：团法（2015）号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00574号原告胡友清，男，1958年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈明，男，1972年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司。法定代表人：曹红建，经理。代理权限为一般代理。委托代理人，甘启斌，公司队长。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，法定代表人：姚福洲，总经理。组织机构代码：72270361-3.地址：武汉市新洲区齐安大道。委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡友清诉被告陈明、被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司（以下简称红太阳客运公司）和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称新洲人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法由审判员张利民适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡友清及其委托代理人王志高、被告陈明、被告红太阳客运公司的委托代理人甘启斌、被告新洲人民保险公司的委托代理人刘建均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡友清诉称：2015年4月5日，原告胡友清驾驶鄂Ｊ×××××号牌小轿车由方高坪三岔路方向至淋山河方向行驶，当该车行驶至106国道宋墙公路段时，与对向陈明驾驶的登记为红太阳客运公司鄂Ａ×××××号牌小汽车发生相撞，造成胡友清、陈明及鄂Ａ×××××号牌小汽车乘坐人三人受伤、两车部分受损的道路交通事故。经交警认定，被告陈明在此次事故中承担次要责任。被告陈明驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车在被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险。请求被告陈明赔付原告各项损失139461.63元、被告新洲人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告陈明辩称：原告胡友清是酒后驾驶并且超速行驶，应该承担事故主要责任。被告新洲人民保险公司辩称：1、原告胡友清越过黄线逆向行驶，被告陈明不应承担责任。误工费证据不能证明收入减少；伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等赔偿请求过高；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司同意新洲人民保险公司的意见，请法院作出公正判决。经审理查明：2015年4月5日，原告胡友清驾驶鄂Ｊ×××××号牌小轿车由方高坪三岔路方向至淋山河方向行驶，当该车行驶至106国道宋墙公路段时，与对向陈明驾驶鄂Ａ×××××号牌小汽车发生相撞，造成胡友清、陈明及鄂Ａ×××××号牌小汽车乘坐人三人受伤、两车部分受损的道路交通事故。团风县公安局交通警察大队于2015年5月4日作出团公交认字（2015）第027号《道路交通事故认定书》，认定原告胡友清未遵守“机动车实行右侧通行”的规定，在此次事故中承担主要责任，被告陈明未遵守在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故次要责任。被告陈明驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车登记在红太阳客运公司名下，该车在被告新洲人民保险公司购买了交强险和20万元的第三者商业责任险。原告胡友清发生交通事故后，于当天送团风县人民医院就诊，第二天转武汉协和医院治疗。4月18日出院，共住院13天。住院期间医疗费60335.7元。出院诊断证明医师建议1、注意休息及饮食；2、建议到骨科进行专科治疗；3、定期复查；4、不适随诊。团风正昂法医司法鉴定所于2015年7月10日出具《司法鉴定意见书》，原告胡友清伤残程度为X（10）级；出院后误工时间90天、护理时间30日、营养时间为60日；后续治疗费3000元左右。鉴定费1700元。到庭当事人对上述事实均无异议。三被告对原告胡友清提交的交通费5190元的票据，认为过高，应酌情确定。原告胡友清因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求，依法核定为：1、医疗费：63335.70元（含后续治疗费3000元）。2、住院伙食补助费：650元（13天＊50元／天）。3、营养费：2190元（73天＊30元／天）。4、误工费：6650元（2100元／月／30天＊95天）。受伤之日到定残之日的前一天时间为95天；原告胡友清提供的证据证明每月工资2100元，单位每月使用其车给予补助1200元，合计3300元。用车费不能作为工资收入计算。5、护理费：3391.93元（28792元／年／365天／年＊43天）。6、残疾赔偿金：49704元（24852元／年＊20年＊10%）。7、鉴定费1700元。8、交通费：2000元（根据当事人住院时间、地点、转院次数以及出院后复查、后续治疗情况酌定）。9、精神抚慰金：1000元（结合当地平均生活水平、当事人之过错程度酌定）。上述9项合计130621.63元。本院认为：本案交通事故已经过交警部门《道路交通事故认定书》认定原告胡友清负主要责任，被告陈明负次要责任。该《道路交通事故认定书》本院予以采信，原被告之间的责任承担比例为70%和30%。被告陈明驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车在被告新洲人民保险公司购买了交强险和20万元的第三者商业责任险。该事故发生在保险期内，原告胡友清的损失依照法律规定由被告新洲人民保险公司在交强险限额内（残疾赔偿金11万元、医疗费1万元）直接赔付。不足部分按照责任划分在第三者商业责任险限额内直接赔付。原告胡友清鉴定费之外总损失128921.63元减去交强险赔偿120000元，余额8921.63元，被告陈明按照30%的责任划分承担2676.49元，该部分赔偿款由被告新洲人民保险公司在第三者商业责任险限额内直接赔付给原告胡友清。原告胡友清鉴定费1700元不属于保险范围，由被告陈明按照30%的责任比例承担510元。被告陈明驾驶的鄂Ａ×××××号牌小汽车登记在红太阳客运公司名下，是“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害”。原告胡友清请求被告红太阳客运公司和被告陈明承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法第》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内和第三者商业险范围内赔偿原告胡友清损失122676.49元。限本判决生效后五日内履行。二、被告陈明赔偿原告胡友清鉴定费510元，被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司承担连带责任。三、驳回原告胡友清其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担350元，原告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费365元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张利民二〇一五年八月十二日书记员  周 勇
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0540号
申请执行人赵青。
被执行人皮勇。
被执行人何传坤。
赵青与皮勇、何传坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）河开民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：皮勇于判决生效后十日内归还赵青借款6万元并承担利息（从2013年3月2日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；何传坤承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由皮勇、何传坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院经调查，两被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对两被执行人财产进行调查，两被执行人目前均暂无财产可供执行。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的下落及财产进行了调查，经调查，未发现两被执行人的下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初745号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某乙，男，汉族，户籍地北京市，住北京市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)748号起诉书指控被告人张某乙犯行贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张某乙及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年至2015年6月,被告人张某乙在向上海市胸科医院(简称胸科医院)销售北京四环生物制药有限公司(简称四环公司)生产的“德路生”药品过程中，为获取产品竞争优势，谋取不正当经济利益，先后给予该院胸外科医疗组负责人施某某等人钱款共计人民币30万余元。2015年10月28日，被告人张某乙主动至上海市徐汇区人民检察院投案，并如实供述相关犯罪事实。公诉机关认定被告人张某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币30万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。被告人张某乙对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其主观上存在认识误区，事后才意识到自己的行为构成犯罪，故回国自首并配合司法机关查明事实，希望法院对其从轻处理。辩护人提出被告人张某乙因对法律的无知以及受不良社会风气的影响而犯罪，主观恶性较小；张某乙能够归国投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议法院对张某乙从宽处理并宣告缓刑。经审理查明，被告人张某乙自2000年开始以个人名义承包北京四环生物制药有限公司在上海市胸科医院的“德路生”药品销售业务，主要负责该药品的宣传和推广。为获取产品竞争优势，谋取不正当经济利益，被告人张某乙先后给予胸科医院胸外科医疗组负责人施某某等人钱款共计人民币30万余元。具体分述如下：1.2012年至2015年6月，被告人张某乙多次通过施某某医疗组内的主治医生陈某给予施某某钱款共计约人民币15万元。2.2014年末至2015年6月，被告人张某乙多次给予施某某钱款共计约人民币15万元。2015年10月28日，被告人张某乙主动至上海市徐汇区人民检察院投案，并如实供述相关犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、四环公司营业执照及组织机构代码证，药品生产许可证、药品GMP证书及药品再注册批件，胸科医院出具的“德路生”门诊用量及住院用量，证人程某某、郭某的证言及被告人张某乙的供述等证据，证明被告人张某乙自2000年开始以个人名义承包四环公司在胸科医院的“德路生”药品销售业务的事实。2、证人李某某、赵某、方某某、候某某及陈某等人的证言，胸科医院的组织机构代码证，胸科医院提供的《关于罗清泉等二十六位同志聘任为卫生系列高(中)级职务的通知》、《上海市胸科医院专业技术职务评聘分开管理办法》及《关于进一步加强临床合理用药管理的有关规定》，胸科医院出具的施某某、陈某的基本情况及干部履历表等证据，证明上海市胸科医院系事业法人；施某某作为医疗组负责人具有管理、业务、教研三方面的职责，符合国家工作人员的主体身份。3、证人施某某、陈某、潘某某、黄某等人的证言以及被告人张某乙的供述等证据，证明被告人张某乙在向胸科医院销售“德路生”药品过程中，为获取产品竞争优势，谋取不正当利益，在2012年至2015年6月间多次通过施某某医疗组内的主治医生陈某给予施某某钱款共计人民币约15万元的事实。4、证人施某某的证言及被告人张某乙的供述等证据，证明2014年末至2015年6月，被告人张某乙多次给予施某某钱款共计人民币约15万元的事实。5、到案经过及被告人张某乙的供述，证明2015年10月28日，被告人张某乙主动至上海市徐汇区人民检察院投案，并如实供述相关犯罪事实。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币30万余元，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四仲字第2号
申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司。住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园区一小区**栋*楼。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：陈军，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：冠凯电子（石棉）有限公司。住所地：四川省石棉县竹马工业园区。
法定代表人：苏辉雄，该公司董事长。
委托代理人：林海棠，广东晟铎律师事务所律师。
委托代理人：庄义雄，男，该公司员工。
申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司（以下简称“升辉永川公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、审判员何飞依法组成合议庭，于2014年2月25日召集了双方当事人举行听证。本案现已审理终结。
申请人升辉永川公司提起申请称：2013年8月8日，升辉永川公司与被申请人冠凯电子（石棉）有限公司（以下简称“冠凯公司”）签订了《土石方工程承包合同》，合同第十条约定了仲裁条款。2013年12月17日，升辉永川公司收到广州仲裁委员会东莞分会邮寄的仲裁通知书及仲裁申请书等材料。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，冠凯公司发包给升辉永川公司的土石方工程依法应当招标，但是冠凯公司没有招标，因此升辉永川公司与冠凯公司签订的《土石方工程承办合同》依法无效。既然《土石方工程承包合同》无效，那么合同中约定的仲裁条款也应当无效。综上所述，升辉永川公司申请：一、依法确认升辉永川公司与冠凯公司于2013年8月8日签订的《土石方工程承包合同》中约定的仲裁条款无效；二、由冠凯公司承担本案的诉讼费用。
申请人升辉永川公司提供以下证据证明其主张：一、广州仲裁委员会东莞分会出具的《证明》，证实广州仲裁委员会东莞分会已经受理了升辉永川公司与被申请人冠凯公司的（2013）穗仲莞案字4283号建设工程合同纠纷案件，至2013年12月26日尚未开庭；二、升辉永川公司与冠凯公司签订的《土石方工程承包合同》；三、冠凯公司向广州仲裁委员会东莞分会提交的《仲裁申请书》；四、（2013）穗仲莞案字4283号《仲裁通知书》；五、（2013）穗仲莞案字4283号《送达回证》，受送达人为升辉永川公司；六、（2013）穗仲莞案字4283号《说明》。
被申请人冠凯公司答辩称：第一，案涉《土石方工程承包合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定。首先，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，只有违反了法律和行政法规的强制性规定的合同才能认定为无效合同，而申请人升辉永川公司所主张的《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》只是一个部门规章，不是法律或行政法规。其次，依据合同法司法解释，该强制性规定必须是效力性强制性规定，而《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》中关于招投标的规定是管理性强制性规定。第二，《土石方工程承包合同》的效力不影响合同中仲裁条款的效力。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第三，升辉永川公司申请确认仲裁协议效力是为了拖延时间，滥用诉权，请求法院尽快做出裁决。
经审理查明：2013年8月8日，被申请人冠凯公司与申请人升辉永川公司签订了《土石方工程承包合同》，由升辉永川公司承包冠凯公司的场地整理工程。《土石方工程承包合同》第十条“争议的解决方式”规定：“合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，交付广州市仲裁委员会东莞分会仲裁”。2013年11月19日，冠凯公司就《土石方工程承包合同》产生的建设工程合同纠纷向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，广州仲裁委员会东莞分会受理后，立案号为（2013）穗仲莞案字第4283号，并将相关材料通过邮寄的方式送达升辉永川公司。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审理。
本案的争议焦点为，《土石方工程承包合同》中仲裁条款的效力是否依附于合同的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，《土石方工程承包合同》中约定的仲裁条款独立存在，不论《土石方工程承包合同》是否有效，均不影响仲裁条款的效力。另外，《土石方工程承包合同》中仲裁条款的签订不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条中仲裁协议无效的情形，仲裁条款合法有效。
综上所述，申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司关于确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费人民币400元，由四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何 飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴斯恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第648号
原告刘某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一五年五月十八日
书记员 金 辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3048号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人戴俊，系公司执行董事。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城2幢四楼。统一社会信用代码：913610001625502404。
法定代表人：汪乐民。
被告：辛祥金，男，1981年07月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告抚州市赣东建筑工程有限公司、辛祥金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司以与被告抚州市赣东建筑工程有限公司、辛祥金已达成和解，被告已履行为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15790元，减半收取计7895元，由抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月十一日
书记员 李璐璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙温行终字第173号
上诉人（原审原告）尤良叠。
上诉人（原审原告）郑玉芝。
上诉人（原审原告）尤育亮。
上诉人（原审原告）尤育味。
上诉人（原审原告）尤良铁。
上诉人（原审原告）雷凤萍。
上列六上诉人的委托代理人胡丽妹、杨锴鑫。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被上诉人（原审第三人）苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人王宗秀。
委托代理人杨乃柱、余乃盛。
上诉人尤良叠等6人因诉苍南县国土资源局土地行政批准一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行初字第3－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，涉案土地经浙江省人民政府浙土字［A2001）第10390号文件批准，已被征收为国有，苍南县国土资源局对国有土地的划拨行为与尤良叠等六人无法律上的利害关系，尤良叠等六人不具有原告诉讼主体资格。况且，尤良叠等六人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院一审作出（2010）浙温行初字第105号行政裁定书，裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审作出（2011）浙行终字第59号行政裁定对（2010）浙温行初字第105号行政裁定予以维持。据此裁定：驳回尤良叠、郑玉芝、尤育亮、尤育味、尤良铁、雷凤萍请求确认苍南县国土资源局签发的编号为苍龙土字（2007）52号国有建设用地划拨决定书无效的起诉。
上诉人尤良叠等人诉称：浙土字［A2001）第10390号文件批准征收的范围并不包括涉案土地，原审裁定认定涉案土地已经被征为国有，认定事实错误。况且，即使土地已经被征为国有，但补偿安置至今未到位，上诉人仍然具有本案的诉权。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人苍南县龙港镇人民政府辩称：涉案土地已由浙江省人民政府［A2001）第10390号文件征收为国有。同时，尤良叠等人提起的请求确认浙江省人民政府上述文件无效的诉讼，经温州市中级人民法院（2010）浙温行初字第105号行政裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院也已终审维持该裁定。因此，尤良叠等人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，原审驳回尤良叠等人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苍南县国土资源局没有向本院提交答辩状。
本院认为，涉案土地经批准由农用地转为建设用地，并被征收为国有的事实已经由本院（2010）浙温行初字第108号行政裁定、浙江省高级人民法院（2011）浙行终字第60号行政裁定所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于涉案土地已经被征收为国有，现尤良叠等人以苍南县国土资源局在此后作出的批准意见侵犯其承包权为由，起诉请求确认该划拨决定书无效，不具备原告的诉讼主体资格。上诉人尤良叠等人以征地补偿安置费用尚未全额支付为由，主张其具有本案诉权，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 张 存
二〇一一年八月二十二日
书记员 项岳云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02319号
原告：徐某某，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：喻某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理徐某某诉喻某某离婚纠纷一案中。因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年六月二十日
书记员 徐晓娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00257号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人代某，男，1970年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月10日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人徐某，女，1965年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月10日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月20日灵璧县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人代某、徐某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人代某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月10日14时43分许，灵璧县公安局巡防大队民警闫某等人接110指令到灵璧县车管所大厅处理被告人代某闹事的警情。闫某等人对被告人代某口头传唤，被告人代某拒不配合，经反复说服教育无效后，依法对被告人代某强制传唤。被告人代某、徐某对闫某等人实施拳击、抓挠等暴力行为，造成闫某等人不同程度受伤，出警车辆损坏。经鉴定，闫某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人代某、徐某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人代某、徐某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年3月10日14时43分许，灵璧县公安局特巡警大队民警闫某，协警员李佳、魏云肖等人接110指令到灵璧县公安局交通警察大队车辆管理所大厅处理被告人代某闹事的警情。闫某、李佳、魏云肖等人对被告人代某口头传唤，被告人代某拒不配合，经反复说服教育无效后，依法对被告人代某强制传唤。被告人代某、徐某对闫某、李佳、魏云肖等人实施拳击、抓挠等暴力行为，造成闫某、李佳、魏云肖等人受伤，出警车辆损坏。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻微伤。
案发后，闫某对被告人代某、徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书等相关书证，鉴定意见，视听资料，处警人员伤情及出警车辆损坏照片，被害人闫某陈述，证人亢某、王某等证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代某、徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使公务活动无法正常进行，且造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人代某、徐某犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。视被告人代某、徐某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人闫某的谅解，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（被告人代某的拘役刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止；被告人徐某的管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年六月十八日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1385号
罪犯王天保，男，1989年10月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第76号刑事判决，以被告人王天保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王天保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王天保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王天保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王天保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王天保减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1385号
罪犯魏占峰，山东省郯城县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2005年12月6日作出了（2005）郯刑初字第446号刑事判决，以被告人魏占峰犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑3年6个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏占峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏占峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏占峰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第107号
原告张风日，男。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告董玉锋，男。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告张风日诉被告董玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，因本次交通事故造成的另一伤者张军善伤情较重未治疗终结，且张军善已另案起诉了本案被告董玉锋。本院遂以本案需另一案的审理结果为依据而另一案未审结为由裁定中止诉讼。张军善治疗终结伤残评定后本案恢复诉讼于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张风日委托代理人周卫星、被告董玉锋委托代理人魏运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风日诉称，2014年3月27日7时40分许，被告董玉
锋驾驶无牌照重型自卸货车沿汤阴县中原路由南向北行驶至中原路与开源大道交叉口处左转弯时，与沿开源大道由东向南转弯行驶张晓飞驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，张晓飞及其驾驶拖拉机上乘坐人原告张风日、付秀琴、张风信、张军善受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出责任认定书，认定被告董玉锋应负事故主要过错责任，张晓飞应负事故次要过错责任。因被告董玉锋驾驶的肇事车辆系其个人所有，其应投保交强险而未投保交强险，且对原告张风日不予赔偿。为维护原告张风日的合法权益诉至法院，要求其医疗费1058.60元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费1794.30元、护理费318.25元、交通费200元，以上共计3611.15元。由被告董玉锋在交强险各分项赔偿限额内综合其他受伤人员的费用先予赔偿，超出部分由被告董玉锋承担70%的赔偿责任。
被告董玉锋辩称，被告董玉锋对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，被告董玉锋驾驶的肇事车辆系其个人所有，未投保交强险。对于原告张风日要求赔偿的各项数额由法院依法认定后公正予以判决。
经审理查明，2014年3月27日7时40分许，被告董玉锋驾
驶无牌照重型自卸货车沿汤阴县中原路由南向北行驶至中原路与开源大道交叉口处左转弯时，与沿开源大道由东向南转弯行驶张晓飞驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成车辆损坏，张晓飞及其所驾驶拖拉机上乘坐人原告张风日、付秀琴、张风信、张军善受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2014年4月2日作出汤公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书，认定被告董玉锋应负事故主要过错责任，张晓飞应负事故次要过错责任。被告董玉锋所驾驶的肇事车辆系其个人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。双方当事人对上述事实均无异议。庭审中，原告张风日主张因被告董玉锋所驾驶的肇事车辆未投保交强险，应由其个人在交强险各分项赔偿限额内综合其他受伤人员的赔偿数额先予承担赔偿责任，超出部分由被告董玉锋承担70%的赔偿责任。被告董玉锋则要求法院根据法律规定公正予以判决。
另查明，原告张风日受伤后即被送至汤阴县人民医院住院治疗4日，支付住院医疗费835.60元、门诊医疗费223元，以上共计医疗费1058.60元（提供住院结算单据、门诊票据、出院证、诊断证明），经诊断原告张风日伤情系头皮下血肿。据此，原告张风日要求赔偿其医疗费1058.60元、住院伙食补助费120元（每日30元，计算4日）、营养费120元（每日30元，计算4日）、交通费200元。庭审中，原告张风日主张其事发前系农村建筑队民工，要求参照河南省上年度建筑业32746元／年的标准（折合日89.72元）赔偿其20日的误工费2691.45元（未提供证据）；并要求参照河南省上年度居民服务业每日79.56元的标准赔偿其4日的护理费318.25元。
对于原告张风日要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，被告董玉锋没有异议。对于原告张风日要求赔偿的营养费、交通费，被告董玉锋认为其伤情轻微不应予以赔偿。对于原告张风日要求参照建筑业标准赔偿其误工费及参照居民服务业标准赔偿其护理费，被告董玉锋提出异议，认为原告张风日系农村居民，未能提供证据证明其事发前长期从事建筑行业，故该两项费用均应参照农村居民标准予以赔偿，且根据原告张风日的伤情，其误工时间应为住院治疗的4日而不应赔偿20日。
上为本案事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2014）第103号交通事故认定书，以及原告张风日提交的医疗费票据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安交警部门现场勘查已作出责任划分，即被告董玉锋应负事故主要过错责任，张晓飞应负事故次要过错责任，原、被告双方当事人对此亦无异议，故本次事故的责任应按照公安机关作出的认定进行划分。即对于原告张风日各项合理的赔偿数额，应由被告董玉锋在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再由被告董玉锋承担主要过错赔偿责任，赔偿比例结合其在事故中的过错程度确定为70%。
对于原告张风日要求赔偿的各项数额中被告董玉锋无异议的部分，本院予以认定。对于原告张风日主张其事发前在农村建筑队从事建筑工作，要求参照河南省上年度建筑业标准赔偿其误工费，未提供相关证据予以证实。其误工费应按照河南省上年度农、林、牧、渔业24457元／年的标准（折合日67元）计算住院治疗的4日即为268元。鉴于原告张风日伤情仅为头皮下血肿，其在住院治疗期间无需专人进行护理，且其未能提供需加强营养的证据，故对此两项费用本院均不予认定。对于原告张风日要求赔偿的交通费200元，虽未提供票据，但考虑到此项费用产生的必要性，本院根据其就医时间、地点酌情认定为100元。综上，原告张风日要求赔偿的各项数额本院确定为：1、医疗费1058.60元；2、住院伙食补助费120元；3、误工费268元；4、交通费100元；共计为1546.60元。由于本次事故还造成张晓飞及其所驾驶拖拉机上乘坐人张风信、付秀琴、张军善受伤，且其四人已另案起诉了本案被告董玉锋，故对于被告董玉锋应在交强险各分项赔偿限额内承担的赔偿数额应综合其他四人的赔偿数额按比例予以分配（具体赔偿数额详见判决书分配清单）。综上，被告董玉锋应在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告张风日各项费用518.96元，超出部分的1027.64元，由被告董玉锋赔偿70%即为719.35元，共计为1238.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董玉锋于本判决生效后10日内赔偿原告张风日各项损失人民币1238.31元。
二、驳回原告张风日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张风日负担20元，被告董玉锋负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江建新
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3644号
原告曹光明，无业。
委托代理人张尊。
被告陈殿来，无业。
原告曹光明诉被告陈殿来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹光明及其委托代理人张尊到庭参加诉讼。被告陈殿来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光明诉称，被告买原告的黄沙未付款，经原告催要尚欠12400元。2008年1月30日，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还欠款12400元并承担本案诉讼费用。
被告陈殿来未作答辩。
经审理查明，2008年1月31日，被告陈殿来向原告曹光明出具《欠条》，内容为：“今欠黄沙款12400元整”。后因被告陈殿来未偿还上述款项，原告曹光明遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告曹光明主张被告陈殿来欠付黄沙款12400元，已提交《欠条》为证，本院对其诉请予以支持。被告陈殿来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹光明支付货款12400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，合计710元，由被告陈殿来负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李为卿
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1305号
原告庞二明，男，1949年8月12日生，汉族。
原告庞明方，男，1952年4月24日生，汉族。
原告庞桂月，女，1953年8月12日生，汉族。
原告庞明梅，女，1954年7月15日生，汉族。
四原告共同委托代理人李富国，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理职务。
委托代理人李军，男，1990年5月4日生，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告庞二明、庞明方、庞桂月、庞明梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李富国、被告人寿财郑州支公司委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日14时57分，肖朋鸽驾驶豫BB88**号重型货车沿县城咸平大道由东向西行驶至通许县咸平大道宇京粉业有限公司门口处时，与前方同向左转弯庞显德驾驶的自行车相撞，造成庞显德受伤住院，后经抢救无效死亡。经通许县交警大队事故科认定，肖朋鸽负此事故的主要责任，庞显德负此事故的次要责任。后又查肖朋鸽驾驶的豫BB88**号重型货车在被告处投有强制保险、三责险及不计免赔险等各项险种，到期时间为2015年5月20日止。综上所述，本次交通事故事实清楚、证据确凿，庞显德之死给原告及家人带来了巨大的精神痛苦，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费35000元、护理费6400元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元；要求被告赔偿原告死亡赔偿金111990.15元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元。以上共计226369.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告合理损失，保险公司先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分，依据事故比例在商业险70%进行承担。2、非医保用药部分，保险公司不予承担。3、本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月22日14时57分，肖朋鸽驾驶豫BB88**号重型货车沿县城咸平大道由东向西行驶至通许县咸平大道宇京粉业有限公司门口处时，与前方同向左转弯庞显德驾驶的人力自行车相撞，造成自行车损坏，庞显德受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖朋鸽负此事故的主要责任，庞显德负此事故的次要责任。事故发生后，庞显德进入通许县人民医院住院治疗，共住院82天，花去医疗费34699.36元。2014年10月12日庞显德经抢救无效死亡。肖朋鸽驾驶的豫BB88**号重型货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称三责险），保险期间均为2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止，第三者责任商业险保险金额为50万元并附加有不计免赔。事故发生后，四原告与肖朋鸽达成协议，肖朋鸽除保险公司赔偿外再补偿原告方各项损失43000元（该款现已履行完毕），肖朋鸽就此事故不再向保险公司进行索赔，由四原告直接向保险公司索赔。现四原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费35000元、护理费6400元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元；要求被告赔偿原告死亡赔偿金111990.15元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元。以上共计226369.15元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，受害人庞显德，男，1924年11月16日生，汉族，非农业户口。通许县朱砂镇岗中街村民农业户口已于2013年1月10日统一改为非农业户口。四原告系受害人庞显德的子女。
在审理过程中，四原告明确表示其要求的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
关于四原告各项损失的认定：
1、医疗费：34699.36元。
2、护理费：（29041÷365）元／天×82天=6524.28元。原告主张6400元，依其主张。
3、住院伙食补助费：30元／天×82天=2460元。原告主张2400元，依其主张。
4、营养费：20元／天×82天=1640元。原告主张1600元，依其主张。
5、死亡赔偿金：22398.03元／年×5年=111990.15元。
6、丧葬费：18979元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、户籍注销证明、居委会证明、派出所证明、协议书等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，肖朋鸽负此事故的主要责任，庞显德负此事故的次要责任系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。被告人寿财郑州支公司作为肇事车辆的承保公司，对四原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据三责险合同在三责险内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。此次交通事故，肖朋鸽驾驶机动车与受害人庞显德的自行车相撞，肖朋鸽负主要责任应承担80%的责任，受害人庞显德负次要责任应承担20%的责任。受害人庞显德因此次交通事故丧失生命给四原告精神上造成了一定的痛苦，四原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，考虑过错程度、当地平均经济生活水平等原因，对四原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为30000元。四原告明确表示其要求的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，是其真实意思表示，本院予以采信。综上，被告人寿财郑州支公司作为承保豫BB88**号重型货车交强险和三责险的保险公司，应先在交强险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元；其次，受害人庞显德医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费除被告人寿财郑州支公司在交强险限额内赔付120000元外各项共计86068.51元，该部分损失的80%应为68854.81元，由被告人寿财郑州支公司在三责险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告庞二明、庞明方、庞桂月、庞明梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计188854.81元，此款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）；
二、驳回原告庞二明、庞明方、庞桂月、庞明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由原告庞二明、庞明方、庞桂月、庞明梅承担778元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担3918元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1305号
原告北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇豆营村西口。
法定代表人苗小军，总经理。
委托代理人汪恒发，男，1972年6月20日出生。
被告北京东方依家商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09488号。
法定代表人孙雷，经理。
原告北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司（以下简称原告）与被告北京东方依家商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪恒发，被告法定代表人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年6月，原、被告双方签订《合作协议书》，约定被告按照GB1851-2001的国家标准向原告提供千色花牌家具漆供原告使用，并约定被告保证产品质量及技术服务，当产品出现质量问题时，经被告指定人员现场鉴定并书面确认后，损失由被告负担。2010年10月，原告在使用被告提供的FD-1000D、FD-1101D千色花家具漆对承接的“金梁国际酒店”装饰工程进行施工时，因千色花油漆质量问题造成134套门、263平方米挂板漆面开裂，导致产品从工地现场返回工厂重新制作，并为此延误工期。产品出现质量问题后，被告及千色花油漆的生产厂家曾到原告公司进行现场处理，并建议更换产品，但被告对原告因产品质量问题所造成的损失，未进行任何赔偿。综上，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失179521.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，产品不是被告生产的，被告只是产品的代理商，原告应该起诉厂家。第二，被告没有能力承担损失。
经审理查明：2010年6月，原、被告双方签订《合作协议书》，约定被告向原告供应千色花牌家具漆，原告向被告支付货款，合同有效期自2010年6月7日至2011年5月6日。被告保证产品符合GB1851-2001的国家标准，并保证产品质量及技术服务。当被告提供的产品在正常使用情况下出现质量问题时，原告应停止施工并通知被告，经被告指定人员现场鉴定并书面确认后，损失由被告负担。双方付款方式为30日一结。该合同还就双方其他权利及义务进行了约定。
2010年10月11日，原、被告签署《客户问题现场处理单》，载明原告反映产品存在“油漆干不透，打磨粘砂纸”的问题，被告现场处理方式及结果为“天气变冷，建议固化剂增加”。2010年10月14日，原、被告签署《客户问题现场处理单》，载明原告反映“固化剂增加后，隔天打磨还是粘砂纸，油漆整体干不透；面漆光泽偏哑，产品是3分光，干燥后测光只有1分光，喷涂时盖不住颗粒，容易流挂”，被告的现场处理方式及结果为“底漆待干房加温，底漆待干时间加长，面漆调配的稀料减少，增加喷涂厚度”。2010年10月19日，原、被告签署《客户问题现场处理单》，载明原告反映已采取过“增加固化剂用量、待干房通过烤灯加温、待干时间延长”等措施，但“油漆仍出现干不透、打磨粘砂纸等问题，面漆光泽还是偏哑”，被告的现场处理方式及结果为“建议客户停止使用千色花油漆，建议更换产品”。原告在收到该建议后，仍继续使用千色花油漆加工产品，原告称其在此之后加工了大概一半产品。2010年11月20日，原、被告第四次出具《客户问题现场处理单》，载明原告反映存在“油漆开裂”的问题，被告现场处理方式及结果为“问题反映到千色花公司技术部进行测试”。
本案在审理过程中，原告称，其已将存在问题的门和挂板进行维修处理，现均已维修完毕。被告同意对原告损失进行适当赔偿，但认为原告主张损失过高，其认为原告的损失不超过5-6万元，原告认为被告产品造成自身损失金额为至少6-7万元。
上述事实，有原告向本院提交的《合作协议书》、客户问题现场处理单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签署的《客户问题现场处理单》，被告提供的油漆多次出现问题，被告亦多次派人解决，但均未能妥善解决，直至2010年10月19日，被告建议“停止使用千色花油漆，更换产品”。因此，被告提供油漆存在问题的事实足以确认，被告应当就此承担相应赔偿责任。关于赔偿金额的确定，鉴于原告已将问题产品修理完毕，故无法通过评估、鉴定等相关程序确定损失金额。本案在审理过程中，原告称其损失金额为6-7万元，被告称其损失金额为5-6万元，综合本案的实际情况，本院酌定原告损失金额为6万元，故对于原告要求被告赔偿损失179521.5元的诉讼请求，本院支持其中的6万元，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京东方依家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司损失六万元；
二、驳回原告北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十五元，由原告北京鑫家爱巢装饰装修有限责任公司负担一千二百九十五元（已交纳），被告东方依家商贸有限公司负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁睿诗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2812号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心的职工。
被告刘冬梅。
委托代理人王其成，系被告刘冬梅的哥哥。
被告王其平。
委托代理人王其成，系被告王其平哥哥。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告刘冬梅、王其平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告担保中心委托代理人胡廷泽，被告刘冬梅、王其平委托代理人王其成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告刘冬梅向原校尉信用社申请妇女小额创业贷款5万元，约定年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告、被告王其平提供担保。借款于2012年7月10日到期后，校尉信用社通过法律程序将被告与原告起诉至凉州区法院，经本院调解、执行，校尉信用社从原告账户划拨国家担保金29264元（本金26100元、利息2375元、案件受理费415元，执行费374元）。现起诉要求被告偿还借款本金26100元及相应利息，利息按合同约定的利率及方式计付，息随本清；并偿还我中心承担的案件受理费、执行费共789元。
被告刘冬梅、王其平缺席，但审理中指派其哥哥王其成参加诉讼辩称：我们现在已经还了28500元，剩下的就是764元的案件受理费没付，我们愿意支付764元，利息希望由原告放弃。
经审理查明：2010年6月，被告刘冬梅经凉州区古城镇校尉村委会、校尉信用社、古城镇人民政府、凉州区妇联、凉州区劳动和社会保障局、原告等部门审核同意向原武威市凉州区家村信用合作联社校尉信用社（以下简称校尉信用社）申请财政贴息的妇女创业小额贷款5万元。2010年7月11日，原告担保中心、被告刘冬梅与校尉信用社签订个人借款保证担保合同，约定由校尉信用社告向被告发放财政贴息的妇女小额贷款5万元，借款期限是2010年7月11日到2012年7月10日，借款年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保、被告王其平书面表示连带偿还。贷款到期后，被告未能足额偿还借款，校尉信用社催收无果，遂通过诉讼程序将被告刘冬梅与原告起诉至本院，经本院审理，以（2012）凉民初字第2645号民事调解书确认，被告刘冬梅偿还校尉信用社借款本金31200元及利息，利息从2013年8月2日起计算，息随本清；原告担保中心、被告王其平对上述借款承担连带责任，案件受理费415元由被告刘冬梅承担。调解书送达生效后，被告刘冬梅偿还了部分借款，原告校尉信用社申请强制执行，本院立案后于2014年7月1日以（2013）凉执字第1043－1号执行裁定书，从当时同为被执行人的担保中心强制划拨贷款本息、诉讼费用等共计29264元，执结了金融借款纠纷案。后担保中心向被告刘冬梅追索无果，形成诉讼。审理过程中，被告哥哥王其成主动偿还欠款28500元，尚欠764元未能清偿。
另查明，诉讼形成后，二被告在外地打工无法应诉，口头委托其哥哥王其成到庭参加诉讼及偿还欠款。因王其成行为符合表见代理特征，本院准许其以被告代理人身份参加诉讼。
上述事实由双方当事人的陈述、本院生效的民事调解书、执行裁定书、信用社借款借据、本金利息收回凭证、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书、凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保书等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告刘冬梅贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告刘冬梅承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数，扣除诉讼中被告主动偿还部分确定，考虑公平原则，可由主债务人参照同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任的请求不予支持。被告王其平向原告出具过还款承诺书，承诺偿还信用社借款，而非替担保中心担保行为提供反担保，所以其承诺行为不能认定反担保，原告要求其以反担保人身份承担民事责任之请求，没有法律依据，不予支持。但被告王其平系原生效调解书确认的和原告一起承担还款义务的连带责任人，同时又是被告刘冬梅丈夫，刘冬梅的债务系其夫妻共同债务，所以应当作为共同债务人与被告刘冬梅承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、王其平偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款764元及利息。利息自2014年7月1日起按商业银行同期贷款利率计算，息随本清。限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心其它诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年六月十八日
书记员 赵海兰