wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01464号
原告：安徽省新马电梯工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡朝珍，总经理。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：合肥市顺意物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：钱国仁，总经理。
委托代理人：宓永波，安徽润天律师事务所律师。
原告安徽省新马电梯工程有限公司诉被告合肥市顺意物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了此案。原告安徽省新马电梯工程有限公司的委托代理人杨春，被告合肥市顺意物业管理有限公司的委托代理人宓永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省新马电梯工程有限公司诉称：2013年8月7日，原告与被告签订《电梯维护保养合同》，约定：被告将位于合肥市森海豪庭项目31台电梯交由原告维护保养，时间自2013年8月1日至2014年7月31日，费用为77500元，更换零件所需费用另行支付。嗣后原告按约履行合同至2015年4月30日，共发生维保费用135625元，并产生配件费用43155元，但被告至今共计支付49500元，尚欠原告129280元，至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告维保费、配件费合计129280元及逾期付款违约19765元（暂算至2015年5月14日），以后顺延至款清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市顺意物业管理有限公司辩称：合同签订、维护费用和更换零配件费用无异议，2013年8月后被告向原告支付126000元，是支付维护费和零配件的费用。2015年4月1日以后被告没有继续从事物业管理，最后一期的维护费与我公司无关。原告起诉的数额多算了。
经审理查明：2010年8月11日至2013年8月，原告安徽省新马电梯工程有限公司与被告合肥市顺意物业管理有限公司签订了四份《电梯维护保养合同》，约定被告将位于合肥市森海豪庭项目31台电梯交由原告维护保养，时间自2010年8月1日至2015年4月30日，合同约定：被告按季度支付维护保养费用，更换零件所需费用另行支付。若被告未按合同规定的付款方式支付应付款项，需向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。合同签订后，原告依约履行了合同确定的维护保养义务，截止2015年4月30日，被告应支付原告维保费用337125元及配件费用43155元，截止2015年3月18日，被告共支付原告维保费用251000元，尚欠原告维保费用86125元，配件费用43155元，合计129280元（其中2014年5月9日前维保费用28000元、配件费36900元；2015年2月9日前维保费用58125元、配件费6255元），至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、电梯维护保养、新马电梯维保合同、电梯维保记录、报价单、电梯维修收费申请单、付款凭据、银行进账单、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽省新马电梯工程有限公司与被告合肥市顺意物业管理有限公司签订的《电梯维护保养合同》系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告按约履行了维护保养义务，被告未履行付款义务，已经构成了违约。原告安徽省新马电梯工程有限公司诉请要求被告合肥市顺意物业管理有限公司支付维保费用、配件费合计129280元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告合肥市顺意物业管理有限公司辩论认为2015年4月1日以后被告没有继续从事物业管理，最后一期的维护费与我公司无关，维保费用不用承担，原告起诉的数额多算了的辩论意见，鉴于本案原告已经举证证明双方存在有维保合同关系，被告支付的126000元是之前合同费用，因被告未能证明之前的合同费用其已经履行完毕，现以该126000元予以抵付本案的合同费用，理由不成立，本院不予采信；同时，对被告辩称的2015年4月1日至30日期间的维保费用不用承担的意见，因其未能提供在该阶段，其已经撤出小区，不再从事该小区物业管理工作的证据，对此本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告合肥市顺意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省新马电梯工程有限公司维保费用、配件费合计129280元及逾期付款违约金（以64900元为基数，自2014年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定给付之日止；以64380元为基数，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告合肥市顺意物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一五年七月二日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1375号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告邹大会，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告邹大会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年9月15向本院申请撤回对被告邹大会的起诉。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告邹大会的起诉。
本案受理费2380元，减半收取1690元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月十五日
代理书记员 邓 文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3508号
原告:沈邦程，男，1993年4月30日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：沈加日，男，1968年12月26日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。
被告:陈立才，男，1957年5月8日出生，汉族，住天台县。
原告沈邦程为与被告陈立才生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈邦程的委托代理人沈加日到庭参加诉讼，被告陈立才未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈邦程起诉称：2015年10月4日，被告无事生非，以道路纠纷为借口，挑起与原告家的纠纷，在双方家庭发生口角时，被告拿起扁担殴打原告面部，引起双方发生斗殴，致双方互有损伤。原告受伤后，在天台县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4160.01元。出院后医嘱休息半个月，面部疤痕半年后必要时整形治疗。案发后，天台县公安局对被告作出拘留八天，罚款300元的行政处罚决定。被告殴打原告致原告受伤，应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求：判决被告赔偿原告医疗费4160.01元，误工费3550元，护理费1420元，住院伙食补助费300元，交通费100元，以上共计9530.01元，后续治疗费另行计算。
被告陈立才书面答辩称：答辩人于1990年在自道地前部建了一口饮用水井，至今已有26年。而在该水井的前边，则为一条自西向东的道路。2015年1月，原告方以“该路不够宽”为由，要求村里帮助解决。因各方因素考虑，答辩人同意拆掉井圈和已打有三皮条石高的围墙，连同该道路一起供原告方通行，答辩人未收取原告方任何报酬。后因通行问题，双方产生纠纷。2015年10月4日，答辩人担心小孩在井边嬉戏比较危险，特地拿来一块石头压住井盖。原告方却以“影响其通行”为由出口大骂，答辩人看不下去与之理论，原告自持年轻力壮和人员上的优势动手就打，并将答辩人追到后屋，答辩人进退不能只得随手拿来一根扁担自卫，而原告则以拳头打断答辩人鼻骨，又以竹棍打断答辩人右侧第9、10二根肋骨。基于上述事实，答辩人认为：一、无论是从前因上讲还是从直接起因上讲，都是原告方的过错引起，故对原告诉称的经济损失，按照法律规定，原告应自行承担相应的责任。二、即使原告脸部的伤确是答辩人所为，也是自卫性质，答辩人只能承担与之相适应的责任（天台县人民法院（2016）浙1023刑初337号刑事附带民事判决书认定答辩人没有过错）。三、原告提供的出院记录载明，原告的住院时间只有9天，原告所说的10天，故在该误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算上，应减去1天。
原告沈邦程为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、住院病历、出院记录各一份，拟证明原告住院治疗的事实。
二、医疗费发票五份，拟证明原告受伤花费的医疗费。
三、医疗诊断证明书一份，拟证明原告受伤需要休息半个月以及需要整容的事实。
四、行政处罚决定书一份，拟证明原告受伤是被告造成，被告已收到公安处罚的事实。
被告陈立才无正当理由退庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据一、三、四，形式合法，内容真实，对该三份证据的真实性予以确认；证据二，对2015年10月7日姓名为许梅英的两份医疗票据（合计金额为235.36元），与本案缺乏关联性，本院不予认定，对其余三份医疗费发票的真实性依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月4日，原告沈邦程与被告陈立才因道路纠纷在天台县坦头镇下陈岙村发生口角，双方推挫至陈立才家中发生打架，陈立才用一根竹棒将沈邦程左眼角位置打伤，经鉴定沈邦程的伤势构成轻微伤。同日20时，原告因伤就诊于天台县人民医院，花费医疗费1442.56元。2015年10月5日，沈邦程因左眦软组织挫裂伤入住天台县人民医院，于2015年10月14日出院，出院诊断为：左眦软组织挫裂伤、脂肪肝，住院花费2469.59元，医疗诊断建议休息半个月，面部疤痕半年后必要时整形治疗。2016年3月23日，天台县公安局给予陈立才行政拘留八日并处罚300元的行政处罚决定。现原告以被告未赔偿其损失为由诉之法院。
另查明，2016年7月4日，原告沈邦程因故意伤害被天台县人民检察院提起公诉。2016年7月12日本院作出（2016）浙1023刑初337号刑事附带民事判决书，判决：沈邦程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿陈立才医疗费等各项损失24178.96元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方因相邻通行问题引发口角，继而引起肢体冲突致双方互有损伤。本院认为，原、被告系邻里乡亲，本应互相给予便利，团结、和睦，亦有互相克制、容忍的义务，现因各方未正确处理好邻里关系致纠纷产生，双方均有过错，结合本案情况，被告陈立才承担80%民事责任较为适宜。结合上述证据认定，原告的合理损失包括：1、医疗费3912.15元；2、误工费（门诊1天+住院9天+休息15天）*142元/天=3550元；3、住院伙食补助费（9天*30元/天）=270元；4、原告主张交通费100元，基本合理，本院予以支持；5、原告主张护理费1420元，因原告未提供证据予以证明其生活不能自理或者不能完全自理有护理的必要，故本院不予采信，对该项目主张不予支持；6、原告当庭主张整容费60000元，因该费用未实际产生，本院不予处理，待该费用实际产生后，原告可另行主张；上述损失合计7832.15元。被告陈立才关于其系自卫没有过错的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立才于本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈邦程医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计损失6265.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告陈立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 凌 秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1605号
原告：浙江福达钢管有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥村。
法定代表人：史建春，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道新概念轴承厂，住所地：新昌县七星街道上礼泉工业区**幢**号。
经营者：石昌兴。
原告浙江福达钢管有限公司诉被告新昌县七星街道新概念轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员黄金锦于2015年12月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江福达钢管有限公司的委托代理人陈亲亲到庭参加了诉讼。被告新昌县七星街道新概念轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江福达钢管有限公司以被告新昌县七星街道新概念轴承厂尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款239306.07元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：原、被告之间存在钢管购销的业务往来，由被告向原告购买钢管。原告于2014年9月15日制作发货明细一份，确认被告尚需支付原告货款239306.07元。2014年9月18日，被告的经营者石昌兴上述发货明细上签名。被告至今未支付所欠货款。
以上事实由原告提供的发货明细予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应按照约定向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠的货款239306.07元，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道新概念轴承厂于本判决生效之日起七日内向原告浙江福达钢管有限公司支付货款239306.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4890元，减半收取计2445元，由被告新昌县七星街道新概念轴承厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨芳芳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初7号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
北京嘉洁能科技有限公司，组织机构代码75263185-X，单位地址北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号23号楼。
法定代表人张能杰，1962年5月1日出生，北京嘉洁能科技有限公司副总经理。
被告人石某某松林，男，1969年1月15日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，北京嘉洁能科技有限公司董事长，户籍所在地及现住址广东省深圳市龙华新区。2015年8月11日因涉嫌犯单位行贿罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人王江，北京市东元律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）179号起诉书指控被告单位北京嘉洁能科技有限公司、被告人石某某松林犯单位行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告单位北京嘉洁能科技有限公司的法定代表人张某某能杰、被告人石某某松林及其辩护人王江到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2016年3月22日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。因本案案情复杂，且在审理过程发生不可抗拒的原因，致使本案无法进行审理，于2016年6月30日由唐山市古冶区人民法院裁定中止审理。2016年11月8日由唐山市古冶区人民法院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某松林在先后担任被告单位深华旭（北京）仪表销售有限公司总经理、北京嘉洁能科技有限公司董事长期间，为了多销售其公司的水表，为单位谋取不正当利益，在2005-2008年，分4次给迁安市自来水公司原经理郭健（另案处理）贿赂共计12万元人民币；在2009-2012年分4次给迁安市自来水公司现任经理邓建超（另案处理）贿赂共计20万元人民币。
上述事实，被告单位北京嘉洁能科技有限公司、被告人石某某松林在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源；同案犯邓建超、郭健的供述材料；销售统计、发货明细；营业执照、组织机构代码；到案说明；授权委托书；情况说明；被告人石某某松林的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京嘉洁能科技有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，其直接责任人员被告人石某某松林的行为也构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位北京嘉洁能科技有限公司及被告人石某某松林的指控罪名成立，应依法追究被告单位北京嘉洁能科技有限公司及被告人石某某松林的刑事责任。被告人石某某松林的辩护人王江为其辩护称：被告人石某某松林认罪态度较好，构成坦白，没有犯罪前科，石某某松林是在立案侦查前主动交待其犯罪行为，其行为没有给国家造成损失，建议对被告人适用免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条，根据《中华人民共和国刑法修正案八》第三百九十条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位北京嘉洁能科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某某松林犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2155号
原告ＸＸ。
被告张青龙。
原告ＸＸ诉被告张青龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告张青龙经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月和6月期间，被告张青龙分别雇用我干活两次，从事装修房屋劳务，分别于2014年6月15日和2014年7月4日向我出具欠条两张，金额分别为人民币10，500.00元和3，660.00元，总计人民币14，160.00元，经多次向被告张青龙催要未果后，诉至法院，请求依法判令被告给付我人工费人民币14，160.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张青龙未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据欠条二张，拟证明被告拖欠原告工资款14，160元的事实。
以上证据拟证明原告拖欠被告工资款的事实。
被告张青龙未到庭，未举证亦未质证。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实能够形成完整的证据链本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5-6月，被告张青龙雇用原告从事装修房屋劳务，被告欠原告工资人民币14，160.00，被告于2014年6月15日和2014年7月4日向原告出具欠条两张，金额为人民币10，500.00元和3，660.00元，原告向被告张青龙催要未果后，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款人民币14，160.00元。
本院认为，被告雇佣原告装修房屋，共欠原告工资款人民币14，160.00元的事实清楚，证据充分，被告应按时支付原告工资，本院依法应予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张青龙于判决生效后十日内给付原告ＸＸ工资人民币14，160.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张宏芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2957号
原告洪德强，男，汉族，1985年6月29日出生，住南安市。
被告许君乐，男，1984年6月6日出生，汉族，住南安市。
被告李雅晴，女，1986年6月10日出生，汉族，住南安市。
原告洪德强诉被告许君乐、李雅晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德强、被告许君乐到庭参加诉讼，被告李雅晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德强诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月22日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，双方约定其中10000元利息按月息2.5%计付，另外10000元利息按月息2%计付，每月30日前支付当月利息，借款期限为2015年9月22日至2016年9月22日，如被告逾期未还本付息，每日按本金的千分之一另外支付违约金，被告向原告出具二份借条明确了上述借款事实。借款后，被告未能支付利息，经原告催讨，仍未能支付本金。请求判令解除原、被告之间的借款合同；被告许君乐、李雅晴立即偿还原告洪德强借款人民币20000元及利息（自2015年9月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许君乐答辩称，现在没有经济能力偿还欠款，之前与原告洪德强的债务已两清，原告有承诺不支付利息5000元，但原告后来又有计算。
经审理查明，被告许君乐因需要向原告洪德强借款，于2015年9月22日借款人民币20000元，被告许君乐出具《借条》二份交由原告洪德强收执，确认向原告洪德强借款人民币20000元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止；其中的10000元按月利率2.5%计付利息、另一笔10000元的按月利率2%计付利息，利息于每月30日前支付。后被告许君乐支付利息至2016年4月，自2015年4月之后就没有再支付利息。
另查明，被告许君乐与被告李雅晴于2010年1月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告许君乐、李雅晴夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、《借条》原件及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告许君乐向原告洪德强借款人民币20000元，有被告许君乐签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。后被告许君乐未能按约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为已构成根本违约，原告要求解除合同，并要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定月利率分别为2%、2.5%，被告许君乐除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。原告洪德强请求按月利率2%的标准计付利息的请求并不违反法律规定，应予准许，故被告许君乐应支付自2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告许君乐与李雅晴均未证明洪德强与许君乐就本案债务有明确约定，也没有证据证明许君乐与李雅晴对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且洪德强也知道该约定，本案债务发生于许君乐与李雅晴夫妻关系存续期间，故该20000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪德强请求由许君乐、李雅晴偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告李雅晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告洪德强与被告许君乐于2015年9月22日签订的借款合同。
被告许君乐、李雅晴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪德强借款人民币20000元及相应的利息（自2016年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
驳回原告洪德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，因适用简易程序减半收取为180元，由被告许君乐、李雅晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈颖燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1834号
原告资阳市鹏森物业服务�限公司，住所资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告黄勇军。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告黄勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强与被告黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉称，原告与清苑居的开发商资阳市天阳房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为清苑居小区业主提供公用设施设备维护、保洁、绿化、治保等物业管理服务，业主缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2009年11月至2014年5月拖欠物业服务费、垃圾处理费等共计1910.40元，原告屡经催讨未果。为维护原�的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业服务费、垃圾处理费等费用共计1910.40元及违约金（按每日千分之三计算至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇军辩称，原、被告并未签定物业管理服务合同。被告的车停在小区内，无故被挂划两次，原告交了物管费，车辆在小区内被划伤，被告找物管协调解决，物管不管不问，态度极为不好，被告便于2009年11月开始没有缴纳物管费。原告将被告车辆被挂划的事情解决了，被告就愿意交物管费，被告也没要求原告全额赔偿车辆被挂划的损失，但原告应该就被告车辆被挂划给一个说法，与被告分摊损失。
经审理查明，被告黄勇军系清苑居1栋3单元401号业主。2007年8月18日，清苑居小区开发商资阳市天阳房地产开发有限责任公司作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理委托协议》，合同�定：“……二、乙方每月以建筑面积为准向小区业主收取物业管理服务费住宅不超过：0.28元／㎡.月（含公用路灯、绿化用水等费），……为环卫处代收6.00元／月／户的垃圾处理费……三、甲方与乙方签订合同后，业主接收房屋时乙方应当与业主签定物业管理委托协议和装修协议，……九、物业管理服务期限：从竣工交付至2011年12月31日止。”。2009年11月-2014年5月15日，被告黄勇军拖欠原告物业服务管理费1586.37元、垃圾处理费324元，共计1910.40元。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份信息查询表复印件、原告与资阳市天阳房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托协议书》复印件、鹏森物业服务有限公司专用收据复印件载卷佐证。
本院认为，原告与资阳市天阳房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托协议书》真实、合法、有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对被告黄勇军具有约束力，该协议约定服务期限为竣工交付至2011年12月31日止。2009年11月-2011年12月31日在合同约定的期限内，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当支付这一期间的物业费及垃圾处理费。2011年12月31日后，原告与资阳市天阳房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托协议书》约定服务期限届满，原告仍在被告小区按合同约定为小区业主提供物业服务，同时，被告及小区业主未行使要求原告退出服务区域、移交物业服务用房和相关设施权利，原、被告存在事实上的物业服务关系，因此，原告主张被告给付拖欠的物业服务费、垃圾处理费本院予以支持。原告主张违约金按每日千分之三计算，但原告提交合同没有约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。被告未向本院提交证据证明因原告物业服务不到位给被告造成了损失，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇军于本判决生效之日起三日内向原告资阳市鹏森物业服务有限公司支付2009年11-2014年5月15日期间拖欠的物业服务费1586.37元、垃圾处理费324元，共计1910.40元；
二、驳回原告资阳市鹏森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元。由被告黄勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一四年九月四日
书记员 高超秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00066-1号
原告枣阳市金翔科技有限公司。住所地：枣阳市寺沙路813号。
法定代表人唐开喜，该公司总经理。
被告江西省上高瑞峰纸业有限公司。
本院在审理原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告江西省上高瑞峰纸业有限公司（以下简称上高瑞峰纸业公司）买卖合同纠纷一案中，原告金翔科技公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求将上高瑞峰纸业公司银行存款226000元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告金翔科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将上高瑞峰纸业公司银行存款226000元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封、冻结；
二、将金翔科技公司提供的担保物金翔科技公司所有的位于枣阳市吴店镇二郎村寺沙路西4幢5幢（房屋产权证号为枣房字第XXXXX**号）房屋的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 唐明友
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第883号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人章某甲，男，1981年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年7月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月8日经安溪县人民检察院决定办理取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人章某甲犯非法获取公民个人信息罪（于同年11月5日庭审中变更为侵犯公民个人信息罪），于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人章某甲在湖南省长沙市等地，通过互联网非法获取公民个人信息共计1889条。
另查明，被告人章某甲于2014年7月22日被安溪县公安局抓获，并扣押到作案工具笔记本电脑一台、上网卡一张等。
审理中，被告人章某甲向本院提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人吴某甲、吴某乙、苏某甲、吴某丙的证言，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过、被扣押的房地产租赁合同、安溪县公安局文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，公民信息的EXCEL文档资料、工作说明、户籍证明、被告人章某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人章某甲犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人章某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人章某甲住所村委会愿意对被告人章某甲进行帮教，具备监管条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人章某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人章某甲被扣押的作案工具笔记本电脑一台、上网卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年十一月九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第883号公诉机关安溪县人民检察院。被告人章远建，男，1981年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年7月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月8日经安溪县人民检察院决定办理取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2015〕784号起诉书指控被告人章远建犯非法获取公民个人信息罪(于同年11月5日庭审中变更为侵犯公民个人信息罪)，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人章远建到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人章远建在湖南省长沙市等地，通过互联网非法获取公民个人信息共计1889条。另查明，被告人章远建于2014年7月22日被安溪县公安局抓获，并扣押到作案工具笔记本电脑一台、上网卡一张等。审理中，被告人章远建向本院提供其住所地村委会的帮教证明。上述事实，被告人章远建在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人吴某1、吴某2、苏某、吴某3的证言，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、到案经过、被扣押的房地产租赁合同、安溪县公安局文件检验鉴定书，电子证物检查工作记录，公民信息的EXCEL文档资料、工作说明、户籍证明、被告人章远建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章远建以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人章远建犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人章远建归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人章远建住所村委会愿意对被告人章远建进行帮教，具备监管条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯,根据被告人章远建的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章远建犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、没收被告人章远建被扣押的作案工具笔记本电脑一台、上网卡一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一五年十一月九日书记员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初201号
原告沙河市宏达石英砂厂，住所地沙河市桥西办赵泗水。
法定代表人ＸＸ栋，该厂厂长。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区北康庄村，组织机构代码10591901-3。
法定代表人张春景，该公司经理。
原告沙河市宏达石英砂厂与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告沙河市宏达石英砂厂诉称，被告自2005年以来，购买使用沙河宏达石英砂厂的石英砂，开始讲的是货到付款，后来海原玻璃厂以建设二、三线点火资金不足为由开始拖欠原告石英砂款，最后一次互相对账，累计欠原告材料款65102元。原告多次催要欠款，被告答应在2009年11月10日左右付清，但至今还未偿还。原告于2012年9月29日曾向贵院提起诉讼，但由于被告的特殊原因，原告于2014年1月28日自愿撤诉，现已将近两年，为此重新起诉，请求法院依法判决。
本院认为，由于被告河北海润玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且向原告出具询证函时被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月，被告河北海源玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告沙河市宏达石英砂厂与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
驳回原告沙河市宏达石英砂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 徐 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王若颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初58号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏智宇，男，1987年1月4日出生，汉族，文化程度高中，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王亚春、邱纪洪，系广东中泽律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人苏智宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人苏智宇及其辩护人邱纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人苏智宇与同案人卢某1（另案处理）经过密谋，约定由被告人苏智宇负责使用购买的银行卡将卢某1以非法方式获得的赃款转账并提现，并约定被告人苏智宇取得提款额7%的提成。2016年5月12日至6月6日间，同案人卢某1以购买恒基兆业地产集团属下公司的原始股票为由，诱骗被害人福田某子分五次将共计1290万日元（折合人民币771118.9元）转账到由被告人苏智宇提供的三张银行卡内（其中，户名为贺某的银行卡开户行为中国银行广州环市西路支行）。被告人苏智宇明知上述赃款可能是犯罪所得，仍通过网上银行将上述赃款转账到其向他人购买的32张银行卡内，后持银行卡在福建省厦门市集美区、海沧区等地通过银行柜员机提现得人民币70余万元。被告人苏智宇扣除提成5万余元后，将其余赃款转账或直接交给同案人卢某1。2016年9月4日，被告人苏智宇被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人苏智宇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏智宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏智宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人苏智宇的辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有意见。被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人苏智宇主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。2、被告人在其从事的违法犯罪活动中处于从属，不起主要作用。3、被告人苏智宇没有前科、是初犯。4、认罪态度好，请合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月初，被告人苏智宇与同案人卢某1（另案处理）经过密谋，约定由被告人苏智宇负责使用购买的银行卡将卢某1以非法方式获得的赃款转账并提现，并约定被告人苏智宇取得提款额7%的提成。2016年5月12日至6月6日间，同案人卢某1以购买恒基兆业地产集团属下公司的原始股票为由，诱骗被害人福田某子分五次将共计1290万日元，转账到由被告人苏智宇提供的三张银行卡内（其中，转到户名为李某2的银行账户共500万日元、转到户名为贺某的银行账户共530万日元、转到户名为罗某的银行账户260万日元）。被告人苏智宇明知上述赃款可能是犯罪所得，仍通过网上银行将上述赃款转账到其向他人购买的32张银行卡内，后持银行卡在福建省厦门市集美区、海沧区等地通过银行柜员机提得现金共人民币774197.1元。被告人苏智宇扣除提成54193.79元后，将其余赃款转账或直接交给同案人卢某1。2016年9月4日，被告人苏智宇被抓获归案。
上述事实，被告人苏智宇在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获作案工具银行卡、笔记本电脑、IPAD、苹果手机（已拍照存档），被害人福田某子与自称王志强的人的微信聊天记录、转账银行凭证，视频截图10张、被害人福田某子的护照复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户名为罗智强、李文琴、贺建民的银行卡的开户信息、银行流水清单、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录、视听资料，证人庄某1、卢某1、彭某、李某1的证言及彭某、李某1的辨认被告人照片笔录，被害人福田某子的陈述，被告人苏智宇的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人苏智宇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏智宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人苏智宇归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏智宇的辩护人提出的被告人是初犯、犯罪后如实供述、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其他意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏智宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人苏智宇的违法所得人民币54193.79元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获的作案工具银行卡、电脑等物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13835号
原告：陈志强，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈顶华，男，1956年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈志强与被告陈顶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志强撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初41号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月20日出生，重庆市大足区人，大学肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日14时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶渝CT12**号小型轿车搭乘刘某乙、张某沿龙玉路由幸光大道往龙水老大桥方向逆向行驶至龙玉路0公里400米处时与相对方向谢某驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，致谢某驾驶的无号牌摩托车与廖某驾驶的静止车辆渝CW23**小型客车发生擦挂。后刘某甲驾车离开现场。该交通事故造成三车受损、摩托车驾驶员谢某及乘车人李某受伤的后果。
当日16时许，刘某甲主动到交警队投案，民警将其带至医院提取静脉血送检。
刘某甲到案后如实交代了其酒后驾驶机动车的事实。
2015年9月10日，重庆市公安局物证鉴定中心对刘某甲静脉血血样进行鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为121.5mg／100ml。2015年9月21日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某甲负交通事故的主要责任；谢某负次要责任；廖某、李某无责任。
2015年9月23日，刘某甲与谢某、李某达成赔偿协议，刘某甲赔偿了谢某、李某医药费、误工费等费用、赔偿了廖某的车辆修理费。谢某向刘某甲出具了谅解书，表示对刘某甲的行为予以谅解，请求司法机关对刘某甲从轻处罚。
上诉事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人谢某、黄某、刘某乙的证言，被告人的供述，血样提取登记表、照片，检验报告，在逃人员、驾驶证、机动车信息查询，交通事故现场图，事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲醉酒后载人行驶、发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年二月三日
书记员 胡 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第50号
原告：张子燕，男，。
委托代理人：刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：王小平，广东君一律师事务所实习律师。
被告：陈永成，男。
被告：孔丽花，女。
原告张子燕诉被告陈永成、孔丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张子燕及其委托代理人刘剑仁、王小平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永成于2014年3月18日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，即2014年3月18日至2014年6月17日。借款到期后，被告陈永成拒不偿还。被告孔丽花与被告陈永成系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应依法承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，诉请判令：两被告连带偿还原告借款人民币110000元并从起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
个人借款及担保合同、被告陈永成开具的收据。
两被告身份证明材料一组。
三、原告身份证复印件一份。
四、2014年11月22日原告向被告出具的收款收据。
五、两被告婚姻登记资料。
两被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，原告张子燕作为出借人，被告陈永成作为借款人，签订了一份《个人担保借款合同》。双方在合同中约定，被告陈永成向原告借款200000元，借款期限为3个月，借款在合同生效当日由出借人一次性向借款人支付。同日，被告陈永成以收款人的名义向原告出具一份收到借款本金200000元的收据。2014年11月22日，原告张子燕作为收款人出具一份收据载明“今收到陈永成经银行转账三次合计大写人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），扣除约定利息（￥45000元），实际归本金大写人民币玖万元整（￥90000元），尚欠本金壹拾壹万元整（￥110000元），（注利息另计）”。原告多次向被告催要余欠借款未果，于2014年12月23日起诉至法院。
另查明，被告陈永成与被告孔丽花系夫妻关系，被告陈永成向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金110000元，提供了双方签订的借款合同，被告出具的收取借款本金200000元的收据，及其开具给被告的收到本金90000元，利息45000元的收款收据作为证据，证据确实充分，被告应承担支付借款本金余款110000元的还款之责。至于借款的利息，双方在借款合同中并未对此作出约定，在2014年11月22日，原告开具给被告的收款收据中也只是载明了“截止2014年11月22日收取了利息45000元，对后期利息另计”，对后期利息的计算标准并未明确，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法定或约定基础，不予支持，对原告主张的利息，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。另，被告陈永成向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孔丽花应对被告陈永成向原告的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国》、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永成应于本判决生效之日起十日内归还原告张子燕借款本金人民币110000元及利息（以未清偿的本金110000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日计算至清偿日止）；
二、被告孔丽花对被告陈永成的上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元，由被告陈永成、孔丽花共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年五月五日
书记员 黄日星
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3896号
申请执行人吕开琪
被执行人许维标。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初52号，依法向被执行人许维标发出执行通知书，责令被执行人许维标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许维标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许维标(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 徐 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢175号
申请执行人：刘新卫。
被执行人：苗华金。
申请执行人刘新卫与被执行人苗华金排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第1265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵志远
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1330号
原告：山西农机新技术开发公司，住所太原市迎泽区太榆路91号2幢1层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王曦，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，山西承鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山西农机新技术开发公司办公室主任，住桃园北路81号院农机局宿舍。
被告：浑源县惠民农业机械销售维修有限公司，住所浑源县永安镇柳河同涞线畔，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘建军，执行董事。
原告山西农机新技术开发公司与被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西农机新技术开发公司的委托诉讼代理人刘志敏、张伟到庭参加诉讼，被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西农机新技术开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农业机械销售款398640元及逾期支付利息14445.90元，共计413085.90元；2、依法判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2017年4月17日起至农业机械销售款实际付清之日止的逾期支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年开始，被告销售原告的农业机械设备。2016年3月31日，原被告双方就农业机械设备销售情况进行对账，确认截止该日，被告欠付原告农业机械销售款398640元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒支付。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年11月26日《对账情况确认说明（浑源惠民）》、2013浑源惠民农机用户名档案表、2016年3月31日《对账情况确认说明（浑源惠民）》、《2015浑源惠民农机对账单》、利息计算明细。被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告销售原告的农业机械设备。2016年3月31日，原被告双方就2015年的农机销售情况进行对账，《对账情况确认说明（浑源惠民）》载明：”截止2016年3月31日浑源县惠民农业机械销售维修有限公司欠山西农机新技术开发公司货款398640元”并附有对账单，该《对账情况确认说明（浑源惠民）》及《2015浑源惠民农机对账单》均有被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司确认签字及盖章。截止本案审理，上述款项未支付。
本院认为，2016年3月31日《对账情况确认说明（浑源惠民）》及《2015浑源惠民农机对账单》有双方签字盖章，内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。基于此，可以确认被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司欠原告货款398640元，且逾期未支付，已构成违约，故对于原告有关要求被告支付398640元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关判定逾期付款损失可以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计付的规定，原告有关要求被告支付按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西农机新技术开发公司货款三十九万八千六百四十元，并以上述货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月31日起至付清为止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百九十六元，由被告浑源县惠民农业机械销售维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 时婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第366号
原告：洪长江，务工。
委托代理人（特别授权）：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行。
负责人：吕银勇。
委托代理人（特别授权）：江山。
委托代理人（特别授权）：黄震义。
原告洪长江为与被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行借记卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告洪长江及其委托代理人朱旭超，被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行的委托代理人江山、黄震义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长江诉称：2012年4月，原告在被告处办理一张银联储蓄卡，卡号为62×××16。2015年3月7日晚23时许，原告正在温州仙岩家中睡觉，卡也未离身，原告却接连收到八条中国农业银行发来的短信通知，显示该卡被取款四次，每笔5000元合计20000元，并产生手续费196元。原告发现后立即报警，并向仙岩派出所民警出示了身份证和尾数为15316的银行卡，派出所民警对报案进行了记录。嗣后，经原告与被告交涉，被告查到该四笔取款在吉林省永吉县永吉大街83号的工商银行ATM机上完成操作，手续费也系这几笔取款产生的。综上所述，原告认为原、被告之间已形成了合法有效的储蓄存款合同关系，因被告没有尽到对客户储蓄卡内存款的安全保障义务，造成了原告经济损失，被告应该承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失20196元及利息，利息自2015年3月7日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、企业工商登记信息一份，以证明被告的主体资格；
3、银行卡复印件一份，以证明原告于2012年4月在被告处办理了卡号为62×××16银联借记卡的事实；
4、银行交易明细单一份，以证明2015年3月7日23时18分至20分，原告的上述银行卡被盗刷合计20000元，并支出手续费196元的事实；
5、接受案件回执单一份，以证明原告发现卡内存款被盗刷后立即向公安机关报案，并由仙岩派出所民警予以记录的事实。
被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行辩称：1、双方对于借记卡的使用应遵守借记卡章程，原告用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的行为。2、原告已经报案，说明该案涉嫌刑事犯罪，公安机关的侦查结果对本案诉讼有直接关系，应遵循先刑后民的原则，中止对本案的审理。3、原告要求被告承担责任缺乏事实证据，原告提供的证据不能证实原告卡内存款被盗刷的事实。4、对于该案款项被支取，农行不存在任何违约行为，相反工商银行才是真正的责任方，银联卡具有在所有银联授权网点通行通兑的功能，如果农行卡在工商银行被支取，农行只是履行正常清算义务，建议追加工商银行作为本案第三人，以便查清本案事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行在本院指定的举证期限内提供了金穗借记卡章程一份，以证明原告有义务妥善保管银联借记卡和密码的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3的三性均无异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明是原告银联借记卡被盗刷；对证据5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，报案上的内容也是原告自己描述的，不能证明原告银联借记卡被盗刷。
对被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行提供的证据，原告洪长江经质证认为：被告提供的章程是格式化的文本，也没有原告签字的记录；关于被告指出第7条规定，用户在使用过程中必定是设定了密码，银行应对安全保密做到安全保障义务，保证银行卡的唯一性；关于第16条规定，挂失与否与本案银行卡盗刷没有关联。
对原、被告提供的证据，结合对方的质证意见和庭审陈述，本院审查认为：原告提供的证据1、2、3经被告质证均无异议，本院均予以认定。原告提供的证据4、5经被告质证对其真实性、合法性无异议，证据4、5相互印证，故本院对证据4、5予以认定，且被告对该卡被异地（吉林）取现的事实没有异议，而原告在案发后遂持卡向温州仙岩派出所报案，且于第二日早上在农行仙岩支行柜台转支900.73元，故认定该卡于2015年3月7日晚23时在异地被他人伪卡取现计20000元并产生手续费196元的事实。被告提供的证据金穗借记卡章程经原告质证有异议，原告亦未在其上签名，且被告在庭审中承认该章程与原告于2012年办理储蓄卡时的签订的章程不一致，故本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月，原告洪长江向被告申请办理借记卡一张，卡号为62×××16。2015年3月7日晚23时，该卡在吉林省永吉县永吉大街83号的工商银行ATM机上分四次伪卡取现，每笔5000元，合计20000元，并产生手续费196元，造成原告经济损失总计20196元。当晚，原告持该卡及身份证向温州市公安局瓯海分局仙岩派出所报案称卡内现金被盗。次日早上10时许，原告持62×××16借记卡到农行仙岩分理处转支900.73元。事后，原告到被告处交涉要求赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。
本院认为：原告持有被告发行的借记卡，其与被告之间存在储蓄存款合同关系。被告作为金融机构，负有保障储户存款安全的义务，应当对其发行的借记卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造。原告名下的借记卡于2015年3月7日晚23时在吉林省永吉县永吉大街83号的工行ATM机被他人现金支取款项后，原告遂持有借记卡向温州市公安局瓯海分局仙岩派出所报案以及持卡转账，而被告亦确认异地取现发生地属吉林，应认定为异地伪卡取现。被告作为借记卡发卡行，未尽到对储户采取安全措施防范风险的义务，亦未能举证证明储户在用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码的行为，故被告对原告借记卡资金损失负有完全的过错责任，应承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿经济损失20196元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因原告是基于储蓄合同关系主张权利，故对被告辩称本案涉及刑事犯罪，应遵循先刑事后民事的原则而中止本案审理的意见，不予采纳。被告主张原告借记卡被伪卡取现的自助取款机隶属吉林省永吉县永吉大街83号工行网点，应追加其为本案第三人，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对于被告要求追加第三人的主张，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行在本判决生效后十日内赔偿原告洪长江20196元及利息损失，利息损失自2015年3月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初99号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郁永学，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年2月29日以十茅检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郁永学犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被害单位湖北永捷顺汽车租赁公司诉讼代理人周某及其委托代理人陈晓琴，被告人郁永学及其辩护人魏旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月22日15时许，被告人郁永学伙同“张华”（男，身份不详）经预谋后，窜至被害人周某经营的湖北永捷顺汽车租赁公司内，郁永学在明知将车辆租赁后并不予使用，尔用于抵押贷款，仍编造理由，从该公司租赁一辆车牌照为“鄂C×××××”的灰色东风悦达起亚牌YQZ7169A型轿车（租赁使用时间：2015年7月22曰至2015年7月25日），后“张华”以抵押贷款为由将该车辆驶往湖北省襄阳市、山东省莱芜市、新泰市等地进行藏匿，该车辆至今无法追回。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币99335.62元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人李某的证言；3被害人周某的陈述；4.被告人郁永学的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郁永学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郁永学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：郁永学系从犯；具有坦白情节；系初犯、偶犯、有悔罪表现。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日15时许，被告人郁永学伙同“张华”（男，身份不详）经预谋后，到被害人周某经营的湖北永捷顺汽车租赁公司内，郁永学以租车使用为理由，从该公司租赁一辆车牌照为“鄂C×××××”的灰色东风悦达起亚牌YQZ7169A型轿车（租赁使用时间：2015年7月22日至2015年7月25日），郁永学租赁车辆后按事先的预谋，由“张华”以抵押贷款为由将该车辆驶往湖北省襄阳市、山东省莱芜市、新泰市等地进行藏匿，该车辆至今无法追回。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币99335.62元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）租赁汽车协议书及车辆信息，证明郁永学租赁湖北省永捷顺汽车租赁有限公司（周某）鄂C×××××轿车情况；
（2）郁永学身份证、驾驶证复印件，证明郁永学身份信息情况；
（3）郁永学租赁汽车后的运行轨迹，证明郁永学租赁汽车后汽车GPS卫星定位的运行轨迹具体情况；
（4）郁永学户籍信息，证明郁永学身份信息情况。
2、证人证言：
证人李某的陈述，证明郁永学租赁车辆后，公司通过GPS发现车辆轨迹不对就联系郁永学，但电话始终打不通，被租赁的车辆购买价值10.5万元。
3、被害人的陈述
被害单位湖北永捷顺汽车租赁有限公司法定代表人周某的陈述，证明被告人郁永学在其公司租赁车辆，协议约定租赁期三日，在十堰城区使用。后郁永学将车开至襄阳、山东泰山后，GPS轨迹掉线，无法联系。
4、被告人的供述与辩解
被告人郁永学的供述：因欠外债50万元左右，急需资金周转，黄国强介绍张华给我认识，张华说可以把车租出来，拿车去抵押贷款。后和张华一块到永捷顺汽车租赁公司，预付3000元押金和1000元租车款，签订租车协议后由张华驾驶车辆至襄阳，后我有事离开襄阳，张华回话说款贷出后联系，后发现他的手机关机，无法联系。
5、鉴定意见
十堰市物价局价格鉴证意见书，证明被骗车辆经鉴定，价值99335.62元。
6、视听资料
十堰东收费站图像，证明被骗车辆驶离十堰情况。
上述证据，经庭审举证、质证、证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郁永学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郁永学到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁永学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月24日起至2019年4月23日止），并处罚金5000元；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、责令被告人郁永学退赔被害单位湖北永捷顺汽车租赁有限公司99335.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵会芬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4918号原告张恩平。原告徐秀立。原告徐秀梅。原告徐秀芹。原告徐秀红。以上各原告委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告张起海。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，公司总经理。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张恩平、徐秀立、徐秀梅、徐秀芹、徐秀红诉被告张起海、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩平、徐秀立、徐秀梅、徐秀芹、徐秀红委托代理人王世洪、被告张起海委托代理人张军权、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日18时50分许，张起海驾驶津G×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路三街化工厂门口西侧，撞由北向南横过公路的行人徐景芬，致车辆损坏，徐景芬受伤，后经抢救无效于2016年4月12日死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，张起海负事故的主要责任，徐景芬负事故的次要责任。张起海为事故车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故造成原告巨大损失，故原告依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医药费203988.20元。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费1250元。4、护理费5410元。5、死亡赔偿金170505元。6、丧葬费29664元。7、精神损害抚慰金50000元。8、交通费1500元。9、处理交通事故人员误工费、交通费等损失10000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、复核结论书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业险保单复印件。3、诊断证明书2份、住院病案、医疗票据9张。4、居民死亡医学证明书5、输血费票据21张6、居委会、派出所出具的家庭成员证明书一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆津G×××××号在我公司投保交强险和30万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司愿在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。医药费认可原告正规医院的正式发票，扣除15%非医保用药，交通费认可500元，精神损害抚慰金不同意赔偿，被告追究刑事责任，因此不同意赔偿，且诉请金额过高，应按照事故责任比例赔偿，处理事故人员误工费、交通费不同意赔偿，交强险限额以外损失在商业三者险责任限额内按比例承担。被告张起海辩称，对事故事实真实性及责任认定没有异议。事故车辆所有人是我所有，事故发生时车辆也是由我驾驶的。事故发生后为原告垫付住院押金163000元，本次诉讼中原告主张的损失均在保险范围内，事故车辆在被告保险公司投保交强险和300000元商业三者险，不同意保险公司扣除非医保用药的抗辩，医药费均应由保险公司承担。对原告提交的证据真实性、关联性无异议。原告认可被告张起海垫付数额。经审理查明，2016年3月18日18时50分许，被告张起海驾驶津G×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路三街化工厂门口西侧，撞由北向南横过公路的行人徐景芬，致车辆损坏，徐景芬受伤，后经抢救无效于2016年4月12日死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张起海负事故的主要责任，徐景芬负事故的次要责任。徐景芬受伤后住天津市静海区医院住院治疗25天抢救无效死亡。另查，被告张起海驾驶的事故车辆被告张起海为实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生后，被告张起海垫付住院押金163000元。徐景芬为原告张恩平之夫，原告徐秀立、徐秀梅、徐秀芹、徐秀红之父，为城镇居民。本次事故责任认定下发后，原告对责任认定不服，提出复核申请，公安静海分局交警支队维持了该责任认定。事故造成损失为：医药费203988.20元，住院伙食补助费2500元，护理费2705元，死亡赔偿金170505元（徐景芬1940年12月1日出生，城镇居民，34101元×5年），丧葬费29664元，交通费800元，处理交通事故人员误工费、交通费6000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告张起海负事故的主要责任，徐景芬负事故的次要责任，因被告张起海驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司首先在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内对原告损失按事故责任比例80%赔偿原告。精神损害抚慰金属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范畴，对保险公司抗辩被告张起海涉嫌犯罪不应赔偿精神损害抚慰金的理由，本院不予支持。考虑实际情况，徐景芬住院期间交通费考虑800元，处理事故人员交通费、误工费等酌定6000元，徐景芬死亡给原告造成巨大精神伤害，精神损害抚慰金酌定40000元。被告保险公司辩称扣除非医保用药的抗辩理由无相关依据，本院对此抗辩理由不予支持。营养费无医嘱，不予支持，徐景芬住院期间考虑护理1人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张恩平、徐秀立、徐秀梅、徐秀芹、徐秀红医疗费用10000元，精神损害抚慰金40000元，交通费800元，处理交通事故人员误工费、交通费6000元，死亡赔偿金63200元，合计120000元。二、交强险以外医药费193988.20元，住院伙食补助费2500元，护理费2705元，死亡赔偿金107305元，丧葬费29664元，合计336162.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告张恩平、徐秀立、徐秀梅、徐秀芹、徐秀红80%，计268929.76元。三、原告张恩平、徐秀立、徐秀梅、徐秀芹、徐秀红退回被告张起海垫付款163000元。以上给付事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告张起海承担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年八月一日书记员  毛思垚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第238号
原告：雷某某，女，汉族，1982年2月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：罗某某，男，汉族，1981年11月30日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告雷某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年初经人介绍相识，不久后同居，2006年12月6日，原被告的非婚生女罗某甲出生，2009年2月11日原被告经廉江市民政局登记结婚，结婚三天后被告不辞而别，不知去向，原告经多方打听至今都没有音讯，被告走后，从没有给原告寄过钱，女儿的生活费全是靠原告打工挣钱承担，这些年来原告既当爹又当妈，生活十分的艰辛，然而更让原告伤心难过的是被告抛家弃子的卑劣行为，作为一个男人，本应该负担起家庭的重担，给自己的妻女一个温馨的家，给女人一个肩膀来依靠，但是被告却恰恰相反，对原告和女儿不管不问，完全不负责任。原告早已伤心至极，决定解除双方的婚姻关系。原告分别于2011年5月、2012年8月两次向廉江市人民法院起诉要求判决离婚，廉江市人民法院均以原告证据不足为理由予以驳回。原告认为，被告结婚后三天不辞而别，其后再也没有主动的联系过原告，原告起初联系被告被告不予理睬，之后干脆不接电话，换电话号码，这足以证明对原告及其女儿毫无感情可言。被告离家出走后，再也没有照顾过原告及其女儿，也没有给过抚养教育费，生活费，原告两次起诉离婚，被告均没有到庭参加诉讼，更进一步证实了被告逃避责任，不愿同原告母女共同生活下去的事实。综上所述，原被告之间的婚姻早已名存实亡，夫妻双方的感情早已经完全破裂，原告为了结束这场噩梦，结束这段不幸的婚姻，同时也是为了给被告自由和更好的选择，原告不得不再次向法院起诉离婚。请求判决解除原被告双方之间的婚姻关系，判决女儿罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿满18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、户口簿，证明原被告及女儿的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
4、出生医学证明，证明女儿的出生时间、年龄。
5、民事判决书两份，证明原告已经于2011年6月、2012年8月22日向廉江市人民法院起诉要求判决离婚的事实。
6、民事裁定书，证明湛江市中级人民法院2013年7月21日作出准许撤诉的事实。
被告罗某某没有答辩。
被告罗某某没有提供证据。
本院依法对被告母亲温某某作调查笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。原告对本院的调查笔录无异议。
经审理查明：原告雷某某与被告罗某某于2006年初经人介绍相识，后同居生活并于2006年12月6日生育女儿罗某甲，双方于2009年2月11日在廉江市民政局补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告自2009年起下落不明。原告曾以夫妻感情破裂为由两次诉至本院要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，且被告母亲也确认被告自2009年下落不明。原、被告双方2009年分居至今。且原告曾二次向本院起诉请求与被告离婚，被本院判决不准离婚后仍坚持继续起诉要求离婚，其要求离婚的态度极为坚决。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。
关于原、被告女儿罗某甲的抚养。女儿罗某甲一直随原告生活，如改变其生活环境，不利于其成长。且被告已下落不明，无法尽到其抚养女儿的义务。本院认为女儿罗某甲应由原告抚养为宜。在庭审中原告主张由其自行承担抚养费抚养，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女儿罗某甲由原告雷某某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 罗达林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00899-3号
申请执行人：徐超，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李峰，男，1970年11月9日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司岱河煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：倪金玲，女，1982年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：韩北华，男，1962年1月26日出生，汉族，淮海实业集团启鑫工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年5月18日作出的（2015）相执字第00899号执行裁定书以及2016年2月18日作出的（2015）相执字第00899-2号执行裁定书，查封被执行人李峰名下的位于XXX（产权证号：XXX号）以及位于XXX（房地产权证号：淮私产字第号）两套房产，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李峰名下的位于XXX（产权证号：XXX号）以及位于XXX（房地产权证号：淮私产字第号）两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1089号
原告：南昌米阁斯五金门窗有限公司，住所地安义县工业园区,组织机构代码581608814。
法定代表人：熊廷国，该公司经理。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：张浪浪，男，1988年8月4日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊许丹，安义石鼻法律服务所法律工作者。
原告南昌米阁斯五金门窗有限公司与被告张浪浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌米阁斯五金门窗有限公司的委托代理人张海燕及被告张浪浪的委托代理人熊许丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌米阁斯五金门窗有限公司诉称：原告是经营五金门窗生产、销售的公司，被告是经营铝合金门窗加工、销售的个体业主。从2013年起被告陆续在原告处购买门窗配件，至2016年2月7日经双方结算被告尚欠材料款32万元，可被告并未按照约定时间还款。故起诉至法院,要求被告归还欠门窗配件材料款32万元及逾期利息（从起诉时起按年率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张浪浪辩称，原告所提供的仿ROTO内开内倒五金件把手存在产品质量问题，给被告造成了143100元的损失，原告应当予以赔偿；原告所提供的仿ROTO内开内倒五金件把手存在产品质量问题造成损失10万元，被告已被客户扣押了10万元，所以被告实际应支付原告（32万元10万元）=22万元，而不是原告所主张的货款32万元。
经审理查明:原告是从事铝合金、塑钢、铝合金门窗配件、五金生产、销售的企业，被告是从事五金销售的个体户。因业务关系，被告从2013年至2016年2月陆续向原告购买五金产品，双方交易过程中，被告有时会支付现金购买货物，有时向原告出具欠条赊购部分货物。2016年2月7日原、被告结算，被告重新向原告出具了一份总借条，载明被告欠款32万元，并约定2016年5月1日还5万元、端午节还5万元、中秋节还10万元、10月1日还5万元、12月30日还7万元。被告出具借条后，未向原告支付分文货款。
本院认为,原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的借条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。被告辩称，原告所提供的仿ROTO内开内倒五金件把手存在产品质量问题，并造成损失10万元，本院认为，如依被告辩称，被告于2014年12月31日与案外人天津科朗特门窗有限公司对账，案外人扣除被告10万元货款，在原、被告没有协商一致解决上述纠纷的情况下，被告却于2016年2月7日与原告对账，并向原告出具欠条，显然与常理不合。且被告并未提供相应的证据证明被告向案外人提供的五金与原告提供的是同一批次货物。综上，被告的辩称本院不予认可。原、被告已经约定分期履行，但被告至今分文未付，原告要求被告归还材料款32万元的诉请应予支持。被告未按约定日期还款，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失的请求应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：
被告张浪浪于本判决生效之日起十日内支付原告南昌米阁斯五金门窗有限公司货款人民币32万元，并自2016年11月8日起按年利率6%计算逾期付款损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告张浪浪负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李柱蝴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1162号
申请执行人舒利安，男，1991年2月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶素琴，女，1977年11月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人舒利安与被执行人叶素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶素琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1162号申请执行人舒利安，男，1991年2月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶素琴，女，1977年11月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人舒利安与被执行人叶素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶素琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行初25号
原告衢州市柯城区鸿运畜禽专业合作社，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡坦上村136号。
负责人郑洪生。
被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人徐利水，区长。
原告衢州市柯城区鸿运畜禽专业合作社诉被告衢州市柯城区人民政府不履行法定职责行政复议一案，本院于2016年8月26日立案。
本院经审查认为，本案被告暨行政复议机关衢州市柯城区人民政府系以衢州市柯城区万田乡人民政府履行了法定职责为由驳回原告的行政复议申请。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，衢州市柯城区万田乡人民政府应作为共同被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，应以衢州市柯城区万田乡人民政府确定本案的级别管辖，由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 何 忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 何 辛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民特3号
申请人彭福文，男，1964年1月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人黄力（一般授权），四川法奥律师事务所律师。
申请人彭福文要求宣告唐术华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐术华，女，1965年8月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇。
委托代理人彭丽，女，1988年7月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇，身份证号码，系被申请人唐术华之女。
申请人彭福文向本院提出申请称，2015年9月8日，被申请人唐术华因交通事故受伤在大邑县人民医院住院治疗，病情基本稳定。经鉴定，被申请人因重型颅脑损伤属一级伤残，目前脑外伤所致植物状态，呈浅昏迷状，认知功能、理解分析力、辨别能力丧失，无民事行为能力。自己系�申请人的丈夫，为保护其合法权益及人身安全，故向本院申请宣告唐术华为无民事行为能力人，指定申请人为唐术华的监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻。被申请人唐术华因交通事故受伤，2015年12月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人唐术华目前为脑外伤所致植物状态，呈浅昏迷状，认知功能、理解分析力、辨别能力丧失，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信；申请人与被申请人系夫妻，其依据鉴定结论请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七�、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐术华为无民事行为能力人。
二、指定彭福文为唐术华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 左学清
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻丽正
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审195号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:回利，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18020号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款91640元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18020号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审195号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:回利，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18020号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款91640元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18020号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初519号
原告时某甲。
法定代理人陈某某。
被告时某乙，男，1981年8月22日生，汉族，系原告父亲。
原告时某甲诉被告时某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，后依法由代理审判员李沛哲适用简易程序于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告时某甲的法定代理人陈某某、被告时某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原告系被告婚生女，2007年3月19日，被告与原告母亲经郑州市上街区人民法院调解离婚。离婚时，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费210元。但随着近年物价的逐年增高，每月210元的抚养费早已远远不够，现诉请被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费700元至原告18周岁止。
被告时某乙辩称，抚养费要求过高，因为原告是独生子，需要养老，还需要养现在的家庭，支付不起那么高的抚养费。
本院经审理查明，原告时某甲系原告母亲陈某某与被告时某乙的婚生女，2009年3月19日，陈某某与被告时某乙经本院调解离婚，原告由其母亲陈某某抚养，被告时某乙每月支付抚养费210元至时某甲年满十八周岁。
现原告年近九岁，就读于上街外国语小学二年级，原告母亲陈某某陈述原告平均每月花费1500元左右，具体包括校服一年两套200元左右，原告平时基本都是在外边吃饭，每天30元左右，平均一个月买两套衣服需花费约300元，订书、杂志、报纸一类的平均一学期订一次，一次200元左右，有××。被告时某乙认为原告花费过高，应根据实际生活需要支出，一个月花费400多元就够了。本院认为原告应当根据实际情况生活消费，不能过分追求高质量的生活，但被告主张一个月花费400元亦明显不能满足原告的基本生活需求。
另查明，原告母亲陈某某没有再婚，现在其亲戚店里帮忙，工资不稳定，其自述月工资800元左右，被告时某乙系郑州市上街区运输公司在职职工，已再婚并生育一子女，月平均工资2300元左右。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。被告作为父亲，应对原告多加关爱，经常探望原告，以促进原告身心健康发展，由于目前物价上涨，原告生活教育费用均有所增加，且原告母亲收入较低，独自抚养原告实属不易，被告应适当增加抚养费的支付数额及比例。原告目前尚就读于小学二年级，原告母亲应当给其提供良好的生活和教育环境，但也应根据家庭收入情况及原告的实际需要支出，同时从小培养原告吃苦耐劳的精神。鉴于被告已再婚，又生育有子女，本院酌定被告在原每月支付210元的基础上增加原告抚养费290元，直至原告年满十八周岁。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告时某乙应于2016年4月起在（2009）上民一初字第129号民事调解书的基础上每月再增加抚养费290元，即被告时某乙每月向原告时某甲支付抚养费500元至原告年满十八周岁；
二、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告时某乙负担（待履行本判决确定的第一笔抚养费时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 高振宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1697号
罪犯李金起，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）广刑初字第5号刑事判决，以被告人李金起犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月28日起至2016年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李金起在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李金起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金起减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执363号
申请执行邓朝恩，男，1965年10月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人封真顺，男，1982年8月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行邓朝恩与封真顺民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人无登记在其名下的房产、车辆。其在中国邮政储蓄银行的分红款8000元，已依法扣划到本院，并已由邓朝恩领取。被执行人封真顺已被纳入失信人名单库。本案欠款92000元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张学法
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2684号
上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码914113007457682337。住所地南阳市白河大道***号。
法定代表人范怡冰，任公司董事长。
上诉人（原审被告）：范怡冰，女，汉族，1969年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
以上二上诉人委托诉讼代理人：姚明鑫，南阳鸿达房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，汉族，1960年02月15日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司(以下简称南阳鸿达公司)、范怡冰与被上诉人杨志刚为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内不予缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月十九日
书记员 孙上兰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第756号
原告李某某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告荣某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月六日
书记员 杨 帅