wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，男，1975年9月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体经营水果摊。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月1日11时许，被告人丁某驾驶倒车灯不合格的号牌为苏B×××××重型普通货车沿江阴市某某镇某某路北侧路面由东向西倒车至江阴市某某印刷有限公司门口地段时，未察明车后情况，未确认安全，车辆后部左侧撞到陈某某（女，1937年8月9日生），致陈某某跌地后被苏B×××××重型普通货车左侧轮胎碾轧受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某某由于严重胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。
事发后，被告人丁某打电话报警并积极抢救伤者，后接电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人丁某赔偿被害人陈某某近亲属人民币286500元，已履行完毕；被害人陈某某近亲属对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人刘某某、刘某某、严某某、卢某某、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事。鉴于被告人丁某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就赔偿被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十五日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第22号
原告龙某，农民，住涟源市。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
委托代理人肖桂生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人龙志强、被告吴某甲及其委托代理人肖桂生均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告吴某甲常年在外务工，对家庭不负责任，且对原告实施暴力行为。从2013年12月开始，原、被告分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩吴某乙由原告抚养，被告负担抚养费，并由被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告龙某向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二，被告的户籍资料复印件。拟证明被告的基本情况；
证据三，结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据四，婚生小孩吴某乙的户籍资料复印件。拟证明小孩吴某乙的基本情况；
证据五，2012年9月26日，被告吴某甲书写的保证书一份。拟证明原、被告夫妻感情不和，被告吴某甲对原告有暴力行为。
被告吴某甲对原告龙某提交的证据发表如下质证意见：证据一、二、三、四无异议。证据五有异议，被告认为书写的保证书是因原告经常为小事回娘家，被告是为家庭和睦而书写保证书。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，共同生育了小孩，夫妻感情好。原、被告感情不和，原告有一定的过错，原、被告夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据五，本院结合原、被告的陈述，予以综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年12月12日，原告龙某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩吴某乙，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，增进信任、互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年四月八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0350号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码7266313-8。
法定代表人潭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告刘桂平。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告刘桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王颂淼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1253号
申请执行人：秦春青。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人秦春青与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1786号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1253号申请执行人潍坊恒联油墨有限公司。法定代表人陈金正，经理。被执行人陈刚。被执行人康伟丽。申请执行人潍坊恒联油墨有限公司与被执行人陈刚、康伟丽买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫85号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一五年五月二十一日书记员  路 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1682号
原告邹云时，住所地辽源市。
委托代理人：邹涤非，住辽源市，系原告之子。
被告：辽源市红实基业建筑工程有限公司。
法定代表人杨杰，系该公司经理。
被告：杨杰，住辽源市.
委托代理人：杨清，住辽源市，系杨杰哥哥，代理权限一般代理。
被告：辽源星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春平，系该公司董事长。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告邹云时诉被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹云时代理人邹涤非、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、杨杰及其代理人杨清、辽源星河万源房地产开发有限责任公司代理人史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹云时诉称，2012年8月5日被告红实基业公司及其法定代表人杨杰向原告借款人民币380万元，约定月利2%，借款期限为四年。被告星河万源公司出具抵押授权书授权被告红实基业公司法定代表人杨杰将星河万源公司财富园塑料六厂西大墙附近980平米三层办公楼抵押给原告邹云时。2016年8月5日借款到期后被告向原告偿还了100万及20万元利息，现还款期限已过,被告未按期偿还其余280万元借款及余下的利息,原告无奈,依法提起诉讼,为维护原告的合法权益,故原告起诉至龙山区人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉求。
被告红实基业和杨杰答辩称，对邹云时享有的债权无异议，情况属实，被告杨杰已经向原告偿还了100万元，其余借款及利息承诺将在近期偿还。
被告星河万源答辩称，星河万源既不是债务人也不是抵押人，未直接与原告签订任何书面协议，并且原告主张的抵押房产未登记，抵押权不生效。
庭审举证过程中，原告举证：1、授权抵押书一份（复印件）房屋抵押协议一份（复印件），抵押房屋照片一张（复印件），证明星河万源房地产开发公司授权杨杰将财富园塑料六厂西大墙附近980平米三层办公楼抵押给原告；杨杰用此房抵押给原告，向原告借款380万元
被告红实基业质证：这三份证据是复印件，要求原告提供原件。
被告杨杰质证：这三份证据是复印件，要求原告提供原件。
被告星河万源：不能证明所要证明的事实，并且被告星河万源公司从未与任何人签订过抵押授权书。房屋抵押协议复印件无法证明其真实性，并且该抵押协议为杨杰与邹运时签订的，与被告星河万源公司无关，对照片的真实性有异议，无法确定拍摄时间、拍摄地点，也无法证明系其抵押协议当中约定的房屋。
原告举证2：欠条一张（复印件），证明2012年8月5日，邹运时借给杨杰人民币现金380万元。
被告红实基业质证：该欠条是我写的，向邹运时借款380万元，但已还邹运时100万元，还剩280万元未还。
被告杨杰质证：该欠条是我写的，向邹运时借款380万元，但已还邹运时100万元，还剩280万元未还。
被告星河万源：这份证据与被告星河万源公司无关。
经审理查明：2012年8月5日,被告红实基业公司、杨杰向原告邹云时借款380万元,期限为4年,月利率2%，被告杨杰偿还了本金100万元及利息20万元。现还款期限已过,被告未按期偿还余款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。对于原告邹云时请求被告星河万源承担连带清偿责任的诉求，依照《担保法》第三十八条、第四十一条的规定原告邹云时与被告星河万源公司无直接的书面抵押协议，原告邹云时所称抵押房产未经抵押登记，抵押权不生效，所以该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、杨杰于本判决生效后五日内偿还原告邹云时借款本金280万元及剩余利息（利息按月利息2%计算给付，自2012年8月5日起给付，至该笔借款全部偿还完毕时止，扣除已还利息20万元）。
案件受理费元，诉讼费用60元，共计元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 朕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第006号
原告常广占，男，汉族，现住许昌县。
被告贺聪聪，女，汉族，现住许昌市。
原告常广占诉被告贺聪聪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常广占到庭参加了诉讼，被告贺聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广占诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，没有经过真正了解，于2013年7月23日草率登记结婚（没有举行结婚仪式）。领证后发现二人性格处处不合，领证后双方也并未在一起共同生活，极少数的几次见面也是就翻脸生气，甚至发生过激烈的冲突。因双方见面沟通了解时间和机会太少，现在联系也是商量离婚的事情，不存在夫妻感情，为避免两人在一起再发生意外后果，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告贺聪聪未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年7月23日登记结婚的事实；2、电脑截图复印件一组，证明被告因日常琐事常与原告生气吵架；3、证人常某甲、常某乙、黄某某证言各一份，常某甲（原告父亲）证明：原、被告领取结婚证后，没有办理结婚仪式，双方父母也没有在一起商量结婚仪式的事情，领取结婚证后，两人经常生气吵架，被告曾到原告单位因言语不和，当场撕毁原告负责整理的档案材料，在办公室还拉扯厮打，另外两人还有其他一些事情生气吵架，两人交往很少，没有在一起共同生活，不具备共同生活的感情基础。常某乙（原告哥哥）、黄某某（原告嫂子）证明：二证人与被告的姑姑认识，通过被告的姑姑介绍两人相识，两人见面时间很少，后来才知道两人领取了结婚证，领完证后，两人就不断生气闹矛盾，被告曾去原告单位，因为言语不和与原告吵架，撕毁原告整理的档案材料，双方还在原告单位厮打吵闹。后来还发生许多事情一直吵架生气，二证人通过被告的姑姑商量两人离婚的事情，被告的姑姑通过和被告、被告父亲协商，被告同意到民政局办理离婚手续，但当原告和被告联系去办离婚手续时，被告又不和原告去办离婚手续了。
被告贺聪聪未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告常广占与被告贺聪聪于2013年7月23日登记结婚，未办理结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生矛盾、生气吵架，双方曾协商协议离婚，但因故未办理协议离婚。现原、被告双方未在一起共同居住生活，原告以双方性格不合、无夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原、被告领取结婚证后，并未办理结婚仪式，双方因琐事闹矛盾、生气吵架，此后曾经协商办理协议离婚，现在双方仍未在一起共同居住生活，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对其夫妻财产事项无法查明，故本院对原、被告双方夫妻财产事项不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常广占与被告贺聪聪离婚。
案件受理费300元，由原告常广占负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张远
二〇一四年三月十八日
书记员 何剑
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第2号
上诉人（原审被告）：南昌华南城有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郑妙芳，该公司董事长。
委托代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章强南，男，汉族，1968年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。
上诉人南昌华南城有限公司（以下简称华南城公司）与被上诉人章强南房屋租赁合同纠纷一案，上诉人华南城公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉称：虽本案没有进入实体审理，但原审法院在立案审查时，应当将章强南诉讼请求标的额中与装修无关的银行贷款利息、与装修无关的其他费用以及其已收到的履约保证金等扣除。由于原审法院未将与本案无关的相关金额扣除，导致章强南诉讼请求标的额虚高，规避了基层人民法院管辖。本案系涉及不动产的合同纠纷，根据相关规定，应由不动产所在地的基层人民法院管辖。故本案应由南昌市东湖区人民法院审理，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人章强南答辩称：本案诉讼标的额为1383.110642万元，根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》规定，本案符合江西省南昌市中级人民法院一审级别管辖的要求。华南城公司上诉称章强南诉讼标的额虚高无事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案涉案标的额为1383.110642万元，双方当事人住所地均在江西省南昌市辖区内，根据《江西省高级人民法院印发﹤关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定﹥的通知》（赣高法发（2008）14号）第一条关于“南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”的规定，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。华南城公司上诉提出章强南虚高本案涉案标的额并未提供相关证据证明，且章强南是否虚高本案涉案标的额在本案未进行实体审理前亦无法确定。故华南城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈晨雨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第67号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，客车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年1月15日10时50分，被告人张某驾驶冀A×××××大型普通客车沿郓赵路自南向北行驶至郓赵路5KM＋720M处时，与对向行驶的被害人王某驾驶的电动轿车发生交通事故，造成两车损坏，被害人王某和电动轿车乘员李某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书等书证，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，被害人李某陈述，被告人张某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月15日10时50分，被告人张某驾驶冀A×××××大型普通客车沿郓赵路自南向北行驶至郓赵路5KM＋720M处时，与对向行驶的被害人王某（男、69岁）驾驶的电动轿车发生交通事故，造成两车损坏，被害人王某和电动轿车乘员李某受伤，王某头面部损伤致面颅骨骨折、颅底粉碎性骨折、脑干出血，经医院抢救无效死亡。郓城县交警大队认定，被告人张某驾驶机动车辆上路行驶未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某同车驾驶员李重金用其客车上自备移动电话（号码为158××××3199）拨打了110报警，被告人张某在现场等候并被带回交警大队。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）郓城县公安局出具的被告人张某户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证明该案系群众报案，报警电话为158××××3199。
（3）郓城县交警大队出具的破案经过，证明被告人张某于事故发生后在现场等候被交警人员带回交警大队。
2、被害人陈述
李某陈述，证明2013年1月15日上午10时多，其乘坐丈夫王某驾驶的电动轿车从郓城回老家单垓村，当时其二人由北向南行驶，至事故发生地时，对面驶来的一辆客车与其电动轿车发生了事故。
3、被告人供述
被告人张某供述，证明2013年1月15日上午10时50分许，其驾驶宇通牌大客车行驶至事故地点时，因天气有雾路滑，其驾驶的车辆发生了侧滑，与对面驶来的一辆电动轿车相撞，事故发生后，同车驾驶员李重金拨打了110和120，其在交警来到后随交警人员来到交警队。
被告人张某当庭供述其驾驶客车的随车移动电话号码为158××××3199。
4、鉴定意见
（1）郓公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书，证明被告人张某驾驶机动车辆上路行驶未靠右侧通行是事故发生的原因，负事故的全部责任。
（2）（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）005号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某系外力致面颅骨骨折、颅底粉碎性骨折、脑干出血，颅脑损伤死亡。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场有冀A×××××号大型客车、电动轿车各一辆，肇事驾驶人张某在现场，所留联系电话为158××××3199。
另查，被害人亲属就民事赔偿事宜向冀A×××××大型普通客车车主及保险公司另行起诉。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认为，被告人张某肇事后明知其同车人员拨打了报警电话仍在现场等候并主动接受讯问，其行为应视为自首，经本院查证属实，故对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范梅君
审判员 田秀芳
审判员 李 涛
二〇一三年七月三日
书记员 马建华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1730号
原告白某某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
被告尹某某，女，1973年10月24日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人欧阳松云、到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚后彼此性格差异，被告爱上了赌博，2007年被告外出与原告无联系，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口登记卡，拟证明原、被告双方的身份；3、照片2张，拟证明了被告与他人生有小孩的事实。
被告尹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的所有证据，因被告未到庭，就视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，就承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件基本事实如下：1989年冬，原、被告经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于1994年2月7日自愿登记结婚，同年11月11日生育男孩白芳，婚后原、被告夫妻感情尚可，1996年被告外出广东务工后，由于双方缺乏沟通，夫妻感情出现了裂痕，2007年双方开始了分居，原告找不到被告，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某与被告尹某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民管初字第78号
原告孟X，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰玲，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告罗X，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
本院在审理原告孟X与被告罗X离婚纠纷一案中，被告罗X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了被告罗X的常驻人口登记卡和汶川县威州镇南桥社区居民委员会证明，认为被告罗X户籍所在地和经常居住地均在四川省阿坝州汶川县威州镇，申请该案由四川省阿坝州汶川县人民法院管辖。被告孟X对该案由四川省阿坝州汶川县人民法院管辖无异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告罗X户籍所在地和经常居住地均在四川省阿坝州汶川县威州镇，本案应由四川省阿坝州汶川县人民法院管辖，故被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省阿坝州汶川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保84号
申请人：李绰，女，1954年6月22日出生，身份证号码为37062019540622XXXX，汉族，住威海市环翠区XXX东区21号401室。
被申请人：威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市环翠区光明路69号。
申请人李绰于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海两岸绿汀置业有限公司的房产采取保全措施。申请人李绰以威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市环翠区孙家疃镇XX村XXX小区1号楼608室；2号楼601、603、604、606、607室；3号楼601、602、603、604、607室；5号楼603室；11号楼603、608室；12号楼602室；15号楼603室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人李绰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石青志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4263-1号
申请执行人王峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族。
被执行人钟水华，女，1970年5月7日出生，畲族，住厦门市思明区。
被执行人白东初，男，1963年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人好年华实业（厦门）有限公司，住厦门市湖里区高崎邮电局西侧厂房四层。
法定代表人钟志艺。
申请执行人王峰与被执行人钟志艺、钟水华、白东初、好年华实业（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）思民初字第6834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人钟志艺名下位于厦门市思明区嘉禾路1号2702室的房产和思明区嘉禾路5号地下一层第26号车位，并轮候冻结了被执行人好年华实业（厦门）有限公司名下车牌号为闽D×××××号和闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下均无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4263号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1482号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，行长。
委托代理人唐朝波，该行职员。
委托代理人阮经桦，该行职员。
被告蒋树坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告蒋树坤信用卡纠纷一案的过程中，原告于2016年7月27日以被告信息不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
减半收取案件的受理费125元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄彰高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1759号
罪犯张树臣，男，1977年2月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年2月16日作出（2012）舒刑初字第3号刑事判决，认定被告人张树臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省舒兰市人民法院于2013年5月30日作出（2013）舒刑再字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张树臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自2010年秋季以来，在舒兰市金马镇万福村西四屯孟某某住宅内，多次同被害人罗某发生性关系。经司法精神医学鉴定被害人罗某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强奸无性防卫能力的妇女，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树臣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03250号
原告：安徽科元资产管理有限公司。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：张美萍，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：张建英，女，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省绩溪县。
被告：汪元明，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽科元资产管理有限公司与被告张建英、汪元明民间借贷纠纷一案中，原告安徽科元资产管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽科元资产管理有限公司申请撤诉系其真实意�表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽科元资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费338，合计363元，由安徽科元资产管理有限公司负担。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第351号
申请执行人张展，居民。
被执行人顾卫星，居民。
被执行人冯照斗，个体户。
被执行人南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人赵建，该公司总经理。
被执行人江苏东珠景观股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人章建良，该公司总经理。
申请执行人张展与被执行人顾卫星、冯照斗、南京东部路桥工程有限公司、江苏东珠景观股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第238号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
张 尚 乾 和 何 来 根 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
（2014）丰民二初字第47号
原告：张尚乾，男，1969年9月25日生，汉族，个体户。
委托代理人：熊文保，男，1951年5月29日生，汉族，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：何来根，男，1971年6月23日生，汉族，个体户。
原告张尚乾（以下简称原告）为与被告何来根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长、审判员游国林、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊文保、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚乾诉称：原、被告从2010年开始有生意往来，我在江西吉安市安福县工业园生产再生资源产品，被告经常来我处购买产品，2012年1月被告向我购买一车货15吨，总价值为49000元，当时没有付款，2013年1月我到被告家中讨要账款，被告仅付14000元，尚欠35000元，承诺于2013年12月30日前付清，并立有欠条一张，可是被告未按约定还钱，故请求法院判令：1、被告归还原告货款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何来根辩称：欠原告货款35000元是事实，但我于2013年3月20日介绍原告在丰城发电厂买废油，原告承诺分一半利润给我，2013年4月11日原告打电话给我答应拿8吨废油作为我的分红，但原告没有兑现，我要求与原告算清帐，再归还原告货款。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点如下：1、被告欠原告货款35000元应否归还；2、原、被告于2013年3月20日的业务往来是否算清了帐。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告张尚乾为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的居民身份证复印件、被告常住人口信息，欲证明原、被告身份情况及主体资格合法；（二）被告于2013年1月26日出具的欠条一张，欲证明被告欠原告货款35000元。
对原告上述举证，被告经质证认为均是事实。
被告何来根没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告张尚乾提供的证据（一）和（二），被告无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，故对其证据明效力予以确认，并作为认定原、被告的身份及被告欠原告货款35000元的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告从2010年开始做好生意，被告经常购买原告生产的再生资源产品。2012年1月被告向原告购买产品一车（15吨重），总价值49000元，当时被告没有付款；2013年1月26日原告到被告家中催讨货款，被告仅付货款14000元，承诺剩余货款35000元于2013年12月30日前付清，并立有欠条一张，此后被告未按约定还款，故酿成本案。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）丰民二初字第47号民事裁定书。
本院认为：被告向原告购买再生资源产品，双方形成买卖关系，原告已经履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出与原告还有介绍购买废油未算清帐一事，与本案无关，原告可另行提起诉讼，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
被告何来根在本判决生效后十日支付原告张尚乾货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由被告何来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申诉执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 游国林
审判员 毛 强
二〇一四年三月十日
书记员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更77号
罪犯宋国卿，男，1964年6月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市高新区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)潍刑二终字第40号刑事判决，以被告人宋国卿犯受贿罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月7日起，至2017年5月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款8万元，已全部退赃。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国卿准予减余刑（即其刑期变更为自2013年5月7日起，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更77号罪犯宋国卿，男，1964年6月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市高新区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)潍刑二终字第40号刑事判决，以被告人宋国卿犯受贿罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月7日起，至2017年5月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款8万元，已全部退赃。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋国卿准予减余刑（即其刑期变更为自2013年5月7日起，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙建辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1159号
罪犯ＸＸ宁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2011）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人陈浩等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）保刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ宁在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宁减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年1月2日起至2016年2月1日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第716号
原告马维军，农民。
被告龚宝庆，农民。
本院受理原告马维军诉被告龚宝庆民间借贷纠纷一案后，被告已将全部借款偿还给了原告，故原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告龚宝庆已经偿还了原告马维军的全部借款，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马维军撤回起诉。
审判员 王家祥
二〇一五年三月九日
书记员 秦志强
速录员 元 东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第148号
原告赵国鼎。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告包得明。
原告赵国鼎与被告包得明相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张仲谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国鼎及其委托代理人刘向军、被告包得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国鼎诉称：原、被告相邻而居，三十年前被告父亲在原告家北房后墙根处栽种榆树三棵，该榆树遮挡原告北房及北面耳房的光照，且树叶飘落屋顶排水不畅，致使原告的屋顶腐烂漏雨。2012年3月其中一棵树被风刮断，损害了原告家的房屋。双方曾协商处理，被告承诺修剪并砍除树木，后又反悔。2014年8月，经村、社调解，被告承诺原告砍除其白杨树后同意砍除其三棵榆树，但原告砍除其白杨树后，被告至今仍未砍掉其榆树。原告现已年迈，其去世后因房屋无人照管，若被告不砍除其树木，将会致使其的房屋遭受更严重的损害。请求判令被告砍除位于原告北房后墙根处的三棵榆树，赔偿经济损失3000元，并由被告负担诉讼费用。
被告包得明辩称：双方间本无巷道，后被告从自家宅基中留出通行巷道。原告在翻建房屋时不仅没有为自己预留排水通道，且占用了被告家的巷道，被告迫于无奈，在自家巷道内栽种了树木作为分界，没有侵害原告的权益，因此不能砍除。且双方居于北方地区，被告家的树木在原告北房的北侧，不会影响原告家房屋的采光，至于原告称被告家的榆树因风刮断、树叶飘落损害原告家的房屋是对被告的污蔑，无证据证实。原告曾要求购买这三棵榆树，但因其不同意一并受让树木生长的部分土地使用权而未成。现其不同意砍除榆树，原告也不得在其通行的巷道内排水。若原告无理缠诉，应承担被告因此产生的损失。
经审理查明：原、被告南北相邻而居，双方宅基间有一巷道相隔。巷道内距离原告宅基外墙约50厘米处生长有两棵榆树，其中位于原告北房外墙北侧的一棵在离地约40厘米处分叉生长，另一颗位于原告宅基东北角耳房外墙东侧。两棵榆树现高约15米，树干直径20到30厘米，均系被告父亲（已死亡）栽种，现属被告所有。
上述事实，有双方当事人一致陈述、被告提供的集体土地建设用地使用证及本院拍摄的现场照片予以证明。被告对原告提供的临洮县南屏镇安川村民委员会证明复印件以村、社并未就此事主持调解为由提出异议，审查认为，该证明内容“经双方口头协商”与原告陈述“被告妻子参与调解”相互矛盾，被告异议成立，故对证据不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条（二）项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张被告榆树遮挡其北房及北面耳房采光，因原、被告居住地位于北方地区，树荫在树木北侧，原告房屋在该榆树南侧，树荫不可能遮挡其房屋光照，原告对该主张亦未提供相关证据加以证明，故原告该主张不能成立。原告主张被告榆树被风刮断，致其房屋受损造成经济损失，原告既未提供房屋是否受损的相关证据，也未提供证据证明其损失的具体数额，故原告该主张亦不能成立。原告主张因其年迈，去世后房屋无人照管，若不砍除榆树，将使其房屋遭受更严重的损失，属假设性主张，没有法律依据，故其请求不能成立。被告主张原告不得在其巷道内排水，因违反《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，其主张不能成立。被告要求原告赔偿占用其巷道的经济损失，因其未提起反诉，本案不予处理，当事人可另行主张。被告要求原告承担其因参加诉讼遭受的经济损失，因其未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。庭审中，被告表示同意定期修剪其树木，系其真实意思表示，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告包得明每年修剪其所有的位于原告赵国鼎宅基北侧巷道内的两棵榆树伸向原告赵国鼎宅基一侧的树枝；
二、驳回原告赵国鼎的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由原告赵国鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张仲谋
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯喜贵
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第378号
张新龙等：
获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付20200元
此令
二〇一四年八月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1999号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省泉州市永春城关县八角亭农行大厦。组织机构代码85640807-0。
负责人潘金炬，该行行长。
委托代理人陈碧云、吴晓林，公司员工。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。组织机构代码：73800510-7。
法定代表人林劫波，董事长。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村。组织机构代码63390576-6。
法定代表人林劫波，董事长。
被告林劫波，福建省永春县。
本院在审理过程中，于2014年12月15日通知原告中国农业银行股份有限公司永春县支行预交案件受理费。原告收到通知后，未能按通知要求在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永春县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈斌斌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初87号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某德，无党派，无前科。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第84号起诉书指控被告人张某德犯贩卖毒品罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人张某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人张某德给吸毒人员猛某成代购毒品海洛因1小包，净重0.6克，收取好处费46元。被告人张某德违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人代买并从中牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某德有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日13时许，吸毒人员猛某成电话联系被告人张某德购买毒品，张某德称暂时没有，随后再联系。当日18时许，猛某成又给张某德打电话，张某德称自己正要到别人跟前购买毒品，愿给猛某成代购，每个包包300元，猛某成让张某德给其购买一个包包，并承诺付张某德50元辛苦费。二人在采油二厂门口见面后，猛某成给张某德300元，张某德拿上钱后让猛某成在石油医院小区等候，后张某德携带6小包毒品到石油医院门诊大厅后门找见猛某成，给猛某成1小包用彩色广告纸包裹的毒品，猛某成给张某德46元辛苦费，二人交易完成准备离开时被缉毒民警抓获，当场从猛某成身上缴获毒品1小包，从张某德身上缴获毒品5小包。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从猛某成处缴获的1小包用彩色广告纸包裹的褐色粉块状物中检出毒品海洛因成分，净重0.6克；从张某德处缴获的5小包外用卫生纸，内用彩色广告纸包裹的褐色粉块状物质中均检出毒品海洛因成分，净重3.95克。
被告人张某德贩卖毒品海洛因一次，计4.55克，获赃款46元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于庆城县缉毒警察大队的工作发现，2015年11月18日立案。
2、现场检测报告书，证实被告人张某德、证人猛某成尿液吗啡检测结果均呈阳性，被告人张某德、证人猛某成均系吸毒人员。
3、抓获经过，毒品称量记录，扣押物品清单，辨认笔录，毒品、赃款指认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品交易现场指认笔录及照片，被告人张某德供述、证人猛某成证言、通讯资料登记单，通话详单相互印证，综合证实被告人张某德给吸毒人员猛某成代购毒品的时间、交易地点及经过，二人被抓后，当场从猛某成身上查获毒品1小包、从被告人张某德身上查获毒品5小包的事实，和起诉书指控事实一致。
4、鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质复印件，证实从吸毒人员猛某成处查获的1小包褐色粉块状物质中检出毒品海洛因的成分，净重0.6克；从张某德处缴获的5小包褐色粉块状物质中均检出毒品海洛因成分，净重3.95克。
5、庆城县公安局关于对吸毒人员猛某成留根使用情况的报告及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案存在犯意引诱情形。
6、户籍证明、证实被告人达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人张某德违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人供述，其在他人处购买用于自吸毒品时为吸毒人员猛某成代购毒品，但无其他证据证实，从现有证据来看，本案毒品来源不清，代购事实尚且存疑，故公诉机关认定被告人为他人代购的毒品系贩卖的毒品而对查获毒品未予认定，不予支持。被告人张某德系吸毒人员，其带入交易环节现场被查获的5小包毒品海洛因，应计入其贩卖的数量，但量刑时考虑其吸食的情形酌情从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，本案存在犯意引诱情形，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03203号
原告胡某某，女，汉族。
被告龚某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月九日
书 记 员 周敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第790号
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请人杨某与被执行人刘某关于离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第614号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 容 槟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1232号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚卫东，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人王丽霞，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人姚卫东犯妨害公务罪、被告人王丽霞犯窝藏罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）宝刑初字第1928号刑事判决。原审被告人姚卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人姚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人王某的陈述，证人路某某、张某某的证言，案发经过视频，《房屋租赁合同》，公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》，上海市南汇区人民法院《刑事判决书》及安徽省白湖监狱出具的《离监犯综合信息表》，被告人的供述等证据认定，2015年3月26日13时许，被告人姚卫东驾驶车牌号为苏APXX**的白色现代牌轿车，载被告人王丽霞途经本市宝山区长江西路康宁路路口时，因闯红灯被交警王某拦截，被告人姚卫东在王某欲上前执法时，突然启动车辆逃逸，致使王某右肋部被车辆左后视镜刮擦而倒地受伤，造成血尿，经鉴定构成轻微伤。被告人姚卫东明知民警追赶，仍拒不停车，驾车逃逸，逃至本市宝山区江杨南路XXX弄XXX号亲戚经营的苏北饭店，将车停进饭店旁一冷库厂房，电话叫张某某等人前来帮忙拆卸车牌以逃避追查。后被告人姚卫东与张某某、王丽霞等人驾驶两辆轿车驶离上海逃至苏州，途中又两次更换车牌。被告人王丽霞明知姚卫东驾车撞倒民警，在随行逃至苏州后，仍出面租住房屋供姚卫东藏匿。2015年4月15日被告人姚卫东、王丽霞因涉嫌交通肇事犯罪被抓获到案，被告人王丽霞被抓获后主动供述其窝藏的犯罪事实。
原审法院认为，被告人姚卫东违反道路交通管理法规，为逃避处罚，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王丽霞明知姚卫东犯罪，仍为姚提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。被告人姚卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽霞有自首情节，被告人姚卫东能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人姚卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人王丽霞犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
上诉人姚卫东上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人姚卫东犯妨害公务罪、原审被告人王丽霞犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回姚卫东的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人姚卫东违反道路交通管理法规，为逃避处罚，驾车冲撞民警，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人王丽霞明知姚卫东犯罪，仍为姚提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。姚卫东系累犯，应从重处罚。王丽霞有自首情节，姚卫东能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。原审法院根据姚卫东、王丽霞各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。姚卫东的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第38号
罪犯万海，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人万海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万海不服判决，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）赣刑一终字第45号刑事判决，认定被告人万海犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯万海在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯万海的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯万海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万海在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯万海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2597号
罪犯恩扎日格，男，1986年7月5日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人恩扎日格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2013年6月6日被后交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯恩扎日格减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯恩扎日格在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯恩扎日格自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯恩扎日格在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恩扎日格减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2492号
原告：罗阳镇小金村金盘围村民小组，住所地：博罗县罗阳镇小金村金龙路209号。
法定代表人：刘悦兴。
委托代理人：荣艳，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黎斯振，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市富景木业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达一路三环装饰城C座二楼。
法定代表人：邓振科。
本院在审理原告罗阳镇小金村金盘围村民小组诉被告惠州市富景木业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗阳镇小金村金盘围村民小组于2015年9月22日以被告已偿还了其拖欠的租金并依约履行了合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗阳镇小金村金盘围村民小组撤回起诉。本案受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告罗阳镇小金村金盘围村民小组负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李慧慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第889号
罪犯张光会，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）甘刑终字第116号刑事裁定，维持并核准甘肃省平凉地区中级人民法院对被告人张光会犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯张光会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2021年7月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2020年4月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年10月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张光会确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张光会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光会减刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第59号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴一生共生育子女三名，老伴不幸于1973年病故，原告将三名子女抚养成人，现均已成家立业。原告现年老体迈、身体多病、生活不能自理，长子与二子对原告已尽赡养义务，每年都按原告要求付给生活费，而三子即被告只同意给原告500元，无法维持原告的基本生活水平，为此原告诉至法院，请求判令被告每年付给原告生活费1000元。
被告辩称，我身体有病，且还要赡养岳父母，实在是没有能力每年付给原告1000元生活费，故我只同意每年付给原告500元。
经审理查明，原告高某甲与其妻子共生育子女三名，分别是长子高某丙、次子高某丁、三子高某乙即本案被告。1973年，原告之妻因病去世。现原告之长子、次子及被告均已成家立业。2013年春节期间，原告与被告之间为赡养费的给付数额产生争执，原告遂于同年3月20日以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
上述事实有当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告年事已高、无法劳作，作为原告生养之子女，应竭尽全力对父母尽赡养义务，以保证老人安度晚年，这既是法定义务，又是中华民族的传统美德。现原告请求被告每年给付1000元生活费，未超过基本生活水平，本院应予支持。被告虽然称无能力给付1000元的生活费，但没有证据证明，其辩称理由不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内付给原告高某甲2013年度生活费1000元；自2014年开始，被告于每年12月30日前付给原告生活费1000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年四月十日
书 记 员 郝军朋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00184号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人李某某，男，1977年11月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某甲、李某某犯盗伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
被告人刘某甲于2013年12月的一天，携带手锯到本溪满族自治县草河城镇王坊村河东山4林班41小班瓦房组集体所有的落叶松林内，盗伐38年生落叶松2株，林木蓄积为1.9511立方米。
被告人刘某甲、李某某经合谋，于2013年12月的一天，携带手锯到本溪满族自治县草河城镇王坊村河东山4林班41小班瓦房组集体所有的落叶松林内，盗伐38年生落叶松4株，林木蓄积为2.9493立方米。
综上所述，被告人刘某甲参与盗伐林木6株，林木蓄积为4.9004立方米，所盗林木合计价值人民币4234元；被告人李某某参与盗伐林木4株，林木蓄积为2.9493立方米，所盗林木合计价值人民币2548元。后被告人刘某甲、李某某被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某甲、李某某主动退还全部赃款共计人民币4234元。
上述事实，被告人刘某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、倪某某、栗某某、刘某乙的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第29896号林权证、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）第75号、第76号价格鉴定书、本溪满族自治县草河城镇林业站情况说明、被告人指认现场照片、人口基本信息、电话查询记录、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某某盗伐林木，数量较大，其二人之行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、李某某的行为系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、李某某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。二被告人能够积极退赃，视为有悔罪情节，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕 彬
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年12月17日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地虎林市。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月7日晚11时45分许，被告人陈某甲醉酒驾驶粤QQA＊**号小型轿车途经中山市西区下闸路中智药房对开路段，在倒车期间碰撞被害人陈某乙停定在路边的粤TDX＊**号小型轿车，事故造成两车损坏。随后，陈某甲被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为236.5mg／100ml。归案后，陈某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人崔某某、黄某某、阮某某、王某某的证言，辨认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过、抽血照片、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份信息资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单，陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对陈某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。陈某甲危险驾驶行为已造成两车相撞的后果，且肇事后还与对方发生打斗，不配合酒精呼气测试，故辩护人提出本案未造成严重后果、陈某甲犯罪情节较轻、积极配合交警工作的意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出肇事双方已达成调解协议，陈某甲归案后认罪态度好，主动缴纳罚金的意见经查属实，请求从轻处罚，可予采纳，但请求适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十二月四日
书记员 陈嘉婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第612号
原告曾志华，男，汉族，1967年1月14日出生，经常居住地四川省内江市市中区。
委托代理人刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告郭太元，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告范俊芬，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
原告曾志华诉被告郭太元、被告范俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员龚曲组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理。本案原告曾志华及其委托代理人刘德卿、被告郭太元、及被告郭太元、范俊芬的委托代理人杨柯到庭参加诉讼。
原告曾志华诉称，原告的前妻是被告的侄女，被告是原告的堂岳父。原、被告都是在沱江河边经营砂石的生意人，2013年原、被告及其他人合伙经营一条采石船，原、被告之间时常有经济往来。正是介于亲戚加合伙人的关系，被告因经营和购房缺少资金，多次向原告借款。2012年10月至2015年3月，双方经济往来中，被告尚有数十万元借款没有偿还原告（其中：2012年12月16日借款20万元，2015年3月14日借款20万元）。被告每次借款都说一两个月就还，然而期限届满，原告多次面对面或者电话向被告催问，被告都以各种理由推延。现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求：1.依法判令被告偿还借款40万元，并承担诉讼时起资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郭太元、范俊芬辩称，欠款是事实，但被告已多次偿还利息20万元左右，2012年12月6日借款，已过诉讼时效，2015年那笔借款请法院适当判决。
原告曾志华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告的郭太元、范俊芬户口信息各一份，拟证明被告的主体资格；
3.结婚登记档案申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系；
4.房屋登记查询一份，拟证明二被告的共同财产；
5.借条原件2张，拟证明被告郭太元借原告曾志华现金共计40万元；
6.证明一份，拟证明原告的经常居住地；
7、转账凭证2份，拟证明原告已履行了出借义务。
被告郭太元、范俊芬未向法庭出示证据。
经庭审质证，对于原告所示被告无异议的第1、2、3、4、6、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的被告有异议的第5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭太元以资金短缺为由向原告曾志华借钱，原告曾志华于2012年11月13日通过银行转账借给被告郭太元200000元，被告郭太元于2012年12月16日出具借条一张“借条今借到曾志华现金人民币200000元，大写贰拾万元正2012年12月16日借款人郭太元”，被告郭太元签字并加盖手印；2015年3月14日，被告郭太元再次向原告出具借条一张“借条今借到曾志华现金人民币200000元，大写贰拾万元款整借人郭太元2015年3月14日”，被告郭太元在借条上签名并加盖手印。原告曾志华于2014年6月14日通过银行转账188000元给被告郭太元。预扣了利息12000元。两笔借款出借后，被告一直未偿还过本金及利息，现原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告郭太元与被告范俊芬系夫妻关系。
庭审过程中，原告曾志华放弃利息请求。
因原、被告双方争议较大，致本案无法调解。
本院认为，根据采信的证据及庭审查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。原告曾志华履行了借款义务，被告郭太元应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告郭太元共计向原告曾志华借款388000元。被告郭太元与被告范俊芬系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告范俊芬应与被告郭太元共同偿还原告曾志华借款388000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告郭太元、被告范俊芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾志华借款本金388000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告郭太元负担。原告曾志华已预交，本院不再退还。被告郭太元将所负担费用于本判决生效之日起五日内给付给原告曾志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余慧玲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人王建国，男，1972年11月19日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与王建国信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）天商初字第1654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金4918.18元，并支付利息2152.06元、滞纳金292.49元、超限费77元、服务费12元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由王建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1313号
原告姜明珠。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告姜明珠诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告姜明珠于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明珠在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜明珠撤回起诉。
案件受理费1488元予以免交，退还原告姜明珠。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）扶民执字第928-1号
申请执行人占某某
被执行人顾某某
申请执行人占某某与被执行人顾某某离婚纠纷一案，德惠市人民法院于2002年4月2日作出（2002）德民初字第72号民事判决，判决如下：一、准予原告占某某与被告顾某某离婚。二、被告顾某某返还原告人民币14000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。三、各人衣物归个人所有。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年4月20日立案执行，并于2002年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费100元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）德民初字第72号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2002)扶民执字第928-1号申请执行人占海春，被执行人顾秀萍，申请执行人占海春与被执行人顾秀萍离婚纠纷一案，德惠市人民法院于2002年4月2日作出（2002）德民初字第72号民事判决，判决如下：一、准予原告占海春与被告顾秀萍离婚。二、被告顾秀萍返还原告人民币14000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。三、各人衣物归个人所有。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年4月20日立案执行，并于2002年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费100元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）德民初字第72号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一四年九月二十三日书记员 ?宋庆学
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04430号
原告重庆凯美特航运有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号合智商业大厦16楼，组织机构代码66086051-6。
法定代表人张公振，该公司董事长。
委托代理人陈培东、薛国朝，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张学明，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2015年7月6日依法受理了原告重庆凯美特航运有限公司诉被告张学明房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆凯美特航运有限公司的委托代理人陈培东、薛国朝和被告张学明及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆凯美特航运有限公司诉称，我公司系涪陵区崩土坎65号1、2幢房屋的产权所有人。2014年2月14日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定我公司将涪陵区崩土坎65号房屋一套出租给被告使用，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同同时约定了租金以及缴纳方式等权利义务。签订合同后，被告使用该房至今。租赁期满后，我公司与被告未予续签租赁合同。接政府通知，因城市建设需要，被告所租用房屋即将拆迁，我公司遂于2015年5月14日通知被告在2015年6月30日前搬离现租赁房屋，但被告并未搬离。综上所述，我公司与被告的房屋租赁合同期满后未继续签订合同。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。请求法院依法判决被告返还给我公司位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层房屋1套。
被告张学明答辩称，我于1995年7月至今居住在此，长达20年之久，现家里有3人实际居住，我于1985年5月至2006年12月在原告的股东重庆三峡轮船股份有限公司工作22年退休，该租赁房实质是分配给我的福利房。我系1963年成立的涪陵衡器厂集体企业职工，该房产权为该厂的，至今单位未对集体房屋产权分户。1993年7月该厂被重庆三峡轮船公司兼并，之后通过就地三峡移民搬迁。2007年4月3日，重庆三峡轮船股份有限公司作为股东（发起人）申请设立了原告。2011年6月17日原涪陵衡器厂的财产被原告过户为其所有。我至今无其他房屋居住。2007年至今，租赁房屋期内2007年至2012年月租金76元、2013年后月租金100元，期间发生装饰装修费用约30000元，安装闭路电视费用750元。今年因涪陵区人民政府旧城改造原因导致无法履行租赁房屋合同。请求涪陵区人民政府与我签订房屋产权调换协议；由我与原告另行签订租赁合同后才同意解除原租赁合同，并按规定支付给我搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿4000元、闭路电视补偿750元，保持原房屋租金和面积不变；由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告张学明于2007年起与原告重庆凯美特航运有限公司签订了房屋租赁合同，租住了位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层的房屋1套，并按照合同约定缴纳了房屋租金。2014年，被告张学明继续租住该套房屋，双方签订房屋租赁合同并约定租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年，双方未续签房屋租赁合同，被告张学明亦未再缴纳房屋租金。因原告重庆凯美特航运有限公司收到政府拆迁的通知，要求被告张学明搬离房屋未果，遂于2015年7月6日诉至本院。
另查明，2011年5月17日，位于涪陵区崩土坎65号1幢第1至3层房屋登记于原告重庆凯美特航运有限公司名下，房屋用途为工业用房。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁合同、房产证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满，被告亦未再支付房屋租金，被告应当返还租赁物给原告，故本院对原告要求被告返还位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层房屋1套的诉讼请求予以准许。关于被告提出的该房屋系原单位所分的福利房的意见，本院认为诉争房屋现登记在原告名下，被告主张其具有房屋所有权并无相应证据加以证明。关于被告提出涪陵区人民政府应当与其签订房屋产权调换协议的意见，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。关于被告主张原告应当与其另行签订房屋租赁合同，并保持租金、面积不变的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告应支付搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿费4000元、闭路电视补偿费750元的诉讼请求，若双方对此另有约定，被告对诉争房屋进行的装饰装修经过了原告的同意，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学明在本判决生效后二十日内将位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层房屋1套返还给原告重庆凯美特航运有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯美特航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十日
书记员 徐 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第179号
申请人侯圣银，农民。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人何立超，居民身份证号码不详，居民。
申请人侯圣银因建筑施工合同纠纷于2015年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人何立超拆迁补偿款61680元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何立超拆迁补偿款61680元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 雪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执322号
申请执行人：张洪彬
被执行人：罗涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2699号民事判决书，受理了张洪彬申请执行罗涛借款合同纠纷一案。在执行中，查明：被执行人于2016年3月3日因涉嫌诈骗，被内江市公安局东兴区分局逮捕，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 一
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
案由：金融借款合同纠纷
拟稿：陈珂珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所实习律师。
被告文彬。
被告李丹丹。
被告杨维。
被告李小琴。
被告缪浩。
被告刘霞。
被告符安。
被告叶荣欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行长沙县支行）诉被告文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长沙县支行的委托代理人王平辉、蒋美亮到庭参加了诉讼，被告文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告文彬、李丹丹共同偿还原告贷款本金50000元，截止到2015年7月1日的利息18078.14元，2015年7月2日至实际还清之日止的利息按年利率14.58%的1.5倍计算；2.被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（含律师代理费3404元）由上述被告承担。
被告文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
文彬与李丹丹于2009年11月10日登记结婚。2013年1月14日，被告文彬因购买苗木向原告申请贷款5万元，文彬、李丹丹在《小额贷款申请表》上签字。2013年2月1日，原告与文彬签订了《小额联保借款合同》，约定文彬若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，文彬向原告出具了《小额贷款（手工）借据》，借款期限从2013年2月1日至2014年2月1日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。当天，八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，前述借款属于该协议书保证期间和保证金额范围内。八被告均在协议书上签字及捺印。当日，原告通过银行转账向文彬提供5万元借款。文彬将利息支付至2013年10月31日，2013年11月1日至2013年11月30日的利息已归还57.01元，之后再未归还过本金或利息。截止到2015年7月1日文彬尚欠本金50000元、利息（含罚息）18078.14元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。被告文彬向原告借款，签订了《小额联保借款合同》。原告依约向文彬提供了借款。文彬应当向原告偿还借款本金5万元及利息，《小额联保借款合同》中双方约定借款期限内的利率按照年利率14.58%计算，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付罚息。原告主张罚息依约定按照年利率14.58%的1.5倍即年利率21.87%计算，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3404元，提供了律师费发票且双方有约定，本院予以支持。被告李丹丹与文彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，前述借款应为文彬与李丹丹的共同债务，应由李丹丹共同偿还。被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣均在《小额贷款联保协议书》上签字，应依约履行担保义务，对前述借款承担连带清偿责任，并在履行担保义务后，有权向文彬、李丹丹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文彬、李丹丹在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息（其中2015年7月1日之前的利息18078.14元，2015年7月2日至实际还清之日止的利息按年利率21.87%计算）；
二、限被告文彬、李丹丹在本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师代理费3404元；
三、被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣对被告文彬、李丹丹的前述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告文彬、李丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年九月一日
书记员 陈珂珍