wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执督字第7号
申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省通城县。
法定代表人邱定甫，系该公司董事长。
被执行人江西宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人章平生，系该公司董事长。
申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司申请执行被执行人江西宜轩投资实业有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2013）川民终字第605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西宜轩投资实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司于2014年9月9日向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人给付申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司人民币14479647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币81879.65元。四川省成都市中级人民法院将此案移送本院执行，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前暂未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14479647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，目前执行到位为零，现被执人江西宜轩投资实业有限公司尚欠申请执行人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司人民币14479647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第605号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳崇奎
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第480号
公诉机关沂南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，系受害人之长女。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，系受害人之次女。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，系被害人之三女。
刑事附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，系被害人之四女。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系被害人之五女。
刑事附带民事诉讼原告人张某丁，男，汉族，系被害人之子。
诉讼代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告人王某某，男，1957年2月24日出生，汉族，2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号。
诉讼代表人余兵，该公司负责人。
诉讼代理人姜兆军，公司员工。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某、张某丁提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、张京明出庭支持公诉，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孔凡跃、被告人王某某及附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人王某某驾驶不符合技术检验标准的鲁JMXX**号时风牌三轮汽车沿省道229线由西向东行驶至与沂南县圣刘线交汇路口处，将路上行人张某戊撞倒，造成张某戊当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。应以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
六附带民事诉讼原告人诉称，依法从轻追究被告人王某某刑事责任，判令附带民事诉讼二被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等30万元。
被告人王某某自愿认罪，愿意依法积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，愿意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人王某某驾驶不符合技术检验标准的鲁JMXX**号“时风牌”三轮汽车沿省道229线由西向东行驶至与沂南县圣刘线交汇路口处，将路上行人张某戊撞倒，造成张某戊当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年10月23日，肇事车辆（车牌号鲁JMXX**）在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号23709001030001140002885。被害人张某戊出生于1936年6月20日，系农村居民，其死亡赔偿金按五年计算，即59410元，丧葬费26230元，处理事故人员误工费2000元，交通费酌情认定1000元，共计88640元。
本案在审理过程中被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，在交强险赔偿数额外，自愿补偿附带民事诉讼原告人损失111400元。取得了谅解，带民事诉讼原告人要求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表、发破案经过、张庄派出所出具的死亡证明、扣押决定书王某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人王某某的户籍、110接处警单、协议书、收条、谅解书，证人张某戊、张某丁、被告人的供述和辩解，鉴定意见尸体检验报告书、交通事故认定书，勘验、检查笔录，交通事故车辆技术检验笔录、车辆痕迹检验笔录、辨认现场笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，未能确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综合以上情节，对被告人王某某依法从轻处罚并适用缓刑，但其应到山东省莒县司法局接受社区矫正，在此期间应遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。原告人诉求的合理部分，本院予以支持，其主张的精神抚慰金赔偿，不符合法律规定，依法不予支持。被告人王某某在法律规定的赔偿数额外，自愿补偿附带民事诉讼原告人111400元，系真诚悔罪的表现，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿给六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，共计88640元。
三、被告人王某某自愿补偿六附带民事诉讼原告人经济损失111400元（已过付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱启艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华彩，女，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省新密市农业生产资料公司。住所地：新密市东大街**号。
法定代表人：蒋永明，该公司经理。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
再审申请人周华彩因与被申请人河南省新密市农业生产资料公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周华彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 李要超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草民初字第359号
原告：戴某。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告戴某在收到受理案件通知书后，以原、被告协商一致进行协议离婚为由申请撤回起诉，亦不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱国发
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0055号
原告卞某某。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告卞某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01735号
原告罗某，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被告吴某某，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因被告吴某某下落不明，依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人汪邦荣到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年初，原被告经人介绍相识恋爱。2012年2月6日登记结婚。婚后发现被告缺乏家庭责任感，整天赌博酗酒，双方经常为此发生矛盾。2012年7月4日，生育一女名吴某甲。被告仍在外赌博酗酒，不管不顾原告及子女，双方经常为此发生矛盾。2013年8月，被告突然离家外出，不与原告联系，直至春节回家看望小孩。2015年春节，被告未回家生活，却有人上门索债。原被告婚前缺乏了解，婚后因被告无家庭责任感，对原告及女儿未尽责任义务，不履行家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，原告遂起诉离婚来院。
被告吴某某未作答辩，未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年初，原告罗某与被告吴某某经人介绍相识恋爱。2012年2月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2012年7月4日，生育一女名吴某甲。双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年8月，被告离家外出，偶尔回家看望原告及小孩。2014年10月，被告吴某某离家外出后，不与原告罗某联系，也未返家居住生活。原告罗某遂诉至法院，请求与被告吴某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告罗某的当庭陈述，原告罗某提交的身份证，结婚证，证人雷某、王某某、王某的证言笔录等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗某与被告吴某某自愿登记结婚，合法有效，应受法律保护。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然被告离家外出拒不与原告联系，不尽家庭义务和夫妻义务，双方为此发生矛盾，致夫妻关系日渐疏远，但只要双方本着利于家庭和睦的态度，注重人际交往礼仪，多一些信任、关心、理解和包容，及时进行沟通、交流，是可以和好夫妻关系的。诉讼中，原告罗某诉称被告吴某某无家庭观念和责任感，且长期赌博、酗酒，但并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告罗某据此主张夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告罗某请求判决与被告吴某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗某请求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 国
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄琬然
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00483号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人屈某，女，1982年12月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被羁押，2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月21日13时40分许，经电话联系后，被告人屈某在重庆市巴南区肖家湾50号盛景郦城小区6栋楼底以300元的价格贩卖一小包净重0.73克的疑似毒品冰毒给王某，交易完成后被公安机关当场抓获。
民警从王某处查获并扣押交易的疑似毒品冰毒0.73克，从被告人屈某处查获并扣押作案工具金立牌手机一部，从盛景郦城6栋11-12号房间内查获并扣押疑似毒品冰毒75.94克、疑似毒品麻古16.5克。因盛景郦城6栋11-12号的业主无法取得联系，现无法查明从该房间内查获的疑似毒品冰毒和麻古的所有人和持有人。
2014年1月26日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人屈某到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及毒资照片等物证；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押物品清单、当面清点物品记录、通话清单、毒资去向说明、捉获经过、情况说明等书证；证人王某、蒋某等人的证言；被告人屈某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品92.44克系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止）
二、对查获的毒品93.17克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（毒品现存于重庆市公安局南岸区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第235号
罪犯罗永洪（自报），现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月21日作出（2009）顺刑初字第00239号刑事判决，以被告人罗永洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000不变。判决发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。罪犯罗永洪于2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年3月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯罗永洪减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗永洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分126分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：广西梧州市公安局龙湖派出所证明，罗永洪确为梧州市蝶山区龙湖镇塘源村珠品二组8号村民，身份属实。
本院认为，罪犯罗永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游宁，女，汉族，1981年1月30日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人游宁因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何必林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李玉梅劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李玉梅的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李玉梅虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李玉梅虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李玉梅正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李玉梅与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李玉梅等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李玉梅等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李玉梅等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李玉梅以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李玉梅在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李玉梅仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李玉梅诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2621号
原告谢瑞学，男。
委托代理人孙永。
被告谢历建，男。
原告谢瑞学诉被告谢历建赡养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘淑云独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永，被告谢历建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞学诉称，原告共抚育四个子女分别为长女谢美玲、长子谢历建、次子谢历修、三子谢杰。2014年及2015年间，原告因病住院，共计支付医疗费7万多元，被告谢厉建没有拿一分钱，都是谢美玲及谢杰垫付的。现在原告又因病住院，共计支付医疗费4346.18元，该医疗费其他子女应当承担的部分都愿意给付并已经支付，唯独被告不愿给付，特诉称法院，请求依法判令被告给付医疗费1086元。
被告谢历建辩称，第一、原告跟随谢美玲共同生活21年，原告在此期间赚的钱全部花在谢美玲身上，因此原告生病也应该由谢美玲来承担。第二、原告的病情之所以严重，都是因为谢美玲救治不及时，在原告发病初始，谢美玲为了节省医疗费，未能及时将原告送至医院住院观察，延误救治导致原告病情加重，后果应由谢美玲来承担。综上，被告不同意支付医疗费。
经审理查明，原告谢瑞学共生育四子女，为长女谢美玲、长子谢历建、次子谢历修、三子谢杰，均已独立生活，妻子鹿成兰已去世。2015年8月24日，原告因病入住徐州医学院附属医院治疗，入院诊断：基底动脉支架置入术后，脑梗塞，原告于2015年8月28日出院。此次住院治疗扣除沛县新农合医保基金支付后，个人自付医疗费4346.18元。原告谢瑞学系农民，无生活来源。现原告要求被告承担四分之一的医疗费1086元，经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的徐州医学院附属医院的病案材料、医疗费发票及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告已年满75周岁，年老多病，没有劳动能力，生活困难，被告作为原告养育的四子女之一，应按照份额承担原告因病住院所产生费用，现原告要求被告支付医疗费1086元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
被告谢历建于本判决生效后十日内给付原告谢瑞学医疗费1086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谢历建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年五月三日
书记员 郭 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更786号
罪犯张致金，男，1989年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月11日贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第129号刑事判决，认定张致金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张致金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张致金在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张致金减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初77号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人潘某锐，男。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人潘某锐犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人潘某锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年4月8日下午18时许，被告人潘某锐在黎平县德凤镇构洞村五组岑丢寨北面路边与被害人陆某娟因债务纠纷发生争吵、拉扯，潘某锐从路边检起一根木棒朝陆某娟的左脸打去，致陆某娟当即倒地。经鉴定，陆某娟面部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人潘某锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人潘某锐对起诉书指控犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月8日下午18时许，被告人潘某锐在黎平县德凤镇构洞村五组岑丢寨北面路边与被害人陆某娟因债务纠纷发生争吵、拉扯，潘某锐从路边检起一根木棒朝陆某娟的左脸打去，致陆某娟当即倒地。经鉴定，陆某娟面部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系潘启周报案的事实。2、户籍证明，证实被告人潘某锐犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、住院证明，证实陆某娟的伤情及治疗情况。4、抓获证明，证实潘某锐外逃后被浙江省温州市平阳县公安局腾蛟派出所民警抓获。5、证人潘某周、陆某仁、潘某、杨某丽的证言，证实他们看到潘某锐打陆某娟的事实。6、证人陆某秀、陆某忠的证言，证实他们得跟双方调解赔偿损失情况，但调解无结果。7、被害人陆某娟的陈述，证实其被潘某锐打伤的事实经过。8、被告人潘某锐的供述，证实对殴打陆某娟的事实供认不讳。9、鉴定结论书，证实陆某娟面部损伤为轻伤二级。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人潘某锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于被告人潘某锐在庭审中能如实交代其犯罪事实，可酌情对被告人潘某锐从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年六月八日
书记员 吴臣标
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2497号
申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人吴晓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人胡敏华向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第434号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天律师事务所律师。
被执行人陈振华。
被执行人陈平。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈振华、陈平保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失57400元；二、被告陈平对被告陈振华的上述赔偿义务承担30%的补充赔偿责任；三、驳回原告国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取961元，原告负担311元，被告陈振华负担650元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈振华、陈平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币58050元，本案申请执行费771元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供两被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人陈振华户口所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍大胜村村委调查查明，被执行人陈振华、陈平系父子关系，二人现均靠打零工维持生计，家庭经济条件较差，在大胜村的宅基地住房已于2006年拆迁，拆迁补助款也早已领取，现在大胜村无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人陈振华、陈平在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人陈振华、陈平有可供有效执行的财产线索，本院于2015年4月14日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人陈振华、陈平其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1661号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾春湘
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1443号
申请执行人于浩，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于浩与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于浩于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付5170元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第104号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东万泰房地产开发有限公司。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发[2009]36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发[2009]36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》时，该宗土地已征收为国有土地且山东万泰房地产开发有限公司已经取得国有土地使用权，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的核准行为与上诉人无利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第104号上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。法定代表人沈照水，局长。委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山东万泰房地产开发有限公司。上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发[2009]36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发[2009]36号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团5#-12#住宅楼建设项目的核准》时，该宗土地已征收为国有土地且山东万泰房地产开发有限公司已经取得国有土地使用权，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的核准行为与上诉人无利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商利群代理审判员  马继东代理审判员  孙立平二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第156号
原告卢桂星，男，1956年6月26日生。
被告裴国端，男，1975年8月1日生。
原告卢桂星诉被告裴国端买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法于2013年6月19日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂星到庭参加了诉讼，被告裴国端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂星诉称，被告裴国端称与他人合伙承建了滑县道口镇河西粮仓工程，于2010年5月20日购买原告木材，合计木材款、加工费、运费共7579元，双方约定于2010年7月1日还款，逾期利息为每天4分，被告出具了欠据并在欠据上签字。2010年5月24日被告再次购买原告木材，该次交易木材款和运费共9060元，双方约定于2010年7月5日还款，逾期利息为每天4分，被告出具了欠据并在欠据上签字。现被告拖欠原告木材款长达三年，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付两张欠据的欠款16639元，并支付违约利息6000元。
被告裴国端缺席未答辩。
经审理查明，原告卢桂星在滑县道口镇滑州路大公河桥东经营一木材销售商户，性质为个体工商户，卢桂星系业主。2010年5月20日被告裴国端在原告处购买木材6.418立方米，单价为每立方米1100元，合木料款7059.80元，该笔交易另有加工费400元，运费120元，合计共7579.80元。被告未当即付款，在购货清单上进行了签名确认。2010年5月24日，被告再次购买原告木材，该次交易被告共购买木料7.704立方米，单价为每立方米1150元，另有加工费200元，合款共计9060元。被告未当即付款，在购货清单上进行了签名确认。后被告未付上述两笔货款。为支持其诉请，庭审中原告向本院出具了5月20日、2010年5月24日购货清单两份，在该两份清单右上角分别记载有“2010年7月1日还款超期一天4分利息”、“7月5日还款超期一天4分利息”字样，但上述还款日期和利息约定的字迹颜色与购货清单正文字迹颜色不一致。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的购物清单两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告裴国端购买原告卢桂星木料，应当支付相应的价款。原告向本院提交的售货清单可以证实木料的数量、单价、运费与加工费等，对原告要求被告支付木材款共16639元的主张本院予以支持。因原告向本院出具的两份清单上对付款日期和利息约定的记录笔迹与清单正文笔迹不一致，该两份购货清单付款日期和利息约定部分存在雷同现象，并且该约定的利息过高，不符合交易习惯，原告对清单笔迹不一致现象不能做出合理说明，故本院对原告要求被告支付6000元利息的主张不予支持，其利息可自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告裴过端应于本判决生效后十五日内支付原告卢桂星木材款16639元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2013年5月21日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告卢桂星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告裴国端负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年七月十一日
书记员 崔向楠
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审11号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李某某。
委托代理人钱某某。
委托代理人李某。
被执行人林某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查，长岭县国土资源局于2015年6月25日作出长岭县国土资源局（2015）39号行政处罚决定书，认定被执行人林某未经县级以上人民政府批准，擅自占用巨宝山镇朝阳村建设用地589.25平方米建住宅（符合土地利用总体规划），又于2009年8月擅自扩大宅基地占耕地317.25平方米（不符合土地利用总体规划），先后占地总面积906.50平方米。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人林某作出长岭县国土资源局（2015）39号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用耕地上圈占的围墙及其他设施，恢复土地原貌；二、对其非法占用的589.28平方米建设用地处以每平方米2.00元罚款，计：1178.56元。对其非法占用的317.25平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计3172.50元。总计：4351.06元。该处罚决定于2015年6月25日送达被执行人林某。因被执行人林某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，同时也未履行该处罚决定书确定的义务，2016年1月21日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）39号履行行政处罚决定催告书，并于2016年1月21日送达被执行人林某，被执行人林某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）39号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年6月25日作出的长岭县国土资源局（2015）39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丽佳
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00023-1号
申请执行人刘传清，男，汉族，1970年9月8日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00020号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人刘传清运费及利息共计人民币31371.74元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费283元，执行申请费363.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值32018.16元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第697号
原告顾东雷，男，汉族，36岁。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市友谊路36号。
法定代表人周海龙，该公司总经理。
被告周海龙，男，汉族，42岁。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人邱广华，该公司总经理。
被告亢细会，男，汉族，43岁。
被告杨华芝，男，汉族，43岁。
原告顾东雷与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、被告周海龙、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会、杨华芝借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张振乐适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾东雷、被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙、亢细会到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、杨华芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告顾东雷诉称，被告博乐市阁苑房地产开发有限公司及周海龙因建设工程急需资金，于2015年6月5日向原告借款400000元，并出具借条一张，承诺在2015年9月5日下午5点之前偿还，如不偿还，承担每天500元的违约金，安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会、杨华芝承担连带担保责任。到期后，五被告至诉讼时未履行还款义务，故诉至法院，要求借款人及担保人偿还借款400000元，支付违约金54000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司辩称，对400000元的借款认可，但收取的利息有点高，收了50000元的利息，认可按法律规定的最高利息计算。由于公司工程出了问题，现在无法偿还这笔借款。
被告周海龙辩称，400000元的借款事实存在，但这笔借款是博乐市阁苑房地产开发有限公司的借款，手续是以公司的名义办理的，与自己个人没有关系，不承担偿还义务。
被告亢细会辩称，这笔借款是存在的，自己也提供了担保，借款人还在，自己不承担还款责任。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、杨华芝经本院合法传唤，，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告博乐市阁苑房地产开发有限公司因建设工程急需资金，于2015年6月5日向原告借款400000元，并出具借条一张，承诺在2015年9月5日下午5点之前偿还，如不偿还，承担每天500元的违约金，被告亢细会作为担保人在借条上签名，被告杨华芝作为安徽省宿州市建筑安装工程总公司代表在借条上担保单位处签名盖章。经查，被告已支付利息16000元。
上述事实有原告顾东雷提交的借条复印件一张、及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告博乐市阁苑房地产开发有限公司因建设工程急需资金向原告顾东雷借款400000元，逾期6个月未偿还，被告博乐市阁苑房地产开发有限公司也愿意偿还借款及合法利息，原告主张的违约金54000元明显高法律规定的24%利率，且被告已支付16000元的利息，故本院支持原告要求偿还400000元借款及32000元的利息，合计436000元；担保人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会在担保借款借条中，未约定担保形式，应承担连带担保责任，二担保人应对432000承担连带清偿责任。被告周海龙借款人的主体资格无相关证据予以证实，原告要求被告周海龙偿还借款的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告杨华芝担保人的主体资格亦无相关证据予以证实，原告主张被告杨华芝承担连带清偿责任的主张本院不予支持，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、杨华芝经本院合法传唤，，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告博乐市阁苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾东雷400000元借款，支付利息32000元，合计432000元。
二、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会对432000元承担连带担保责任。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会承担担保责任后，有权向被告博乐市阁苑房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告要求被告周海龙偿还借款的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告杨华芝承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告博乐市阁苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 花 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30633号
原告焦郭瑞，男，1978年4月14日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
被告张海东，男，1985年10月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告焦郭瑞（以下简称姓名）与被告张海东（以下简称姓名）、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。焦郭瑞，金建出租汽车公司宋俊杰，张海东到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
焦郭瑞诉称：2014年4月23日9时23分，在朝阳区东三环百子湾路口，我驾驶京X号机动车与张海东驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张海东负事故全部责任。肇事车辆登记在金建出租汽车公司名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费4409元、交通费396元、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元。
金建出租汽车公司、张海东辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时张海东驾驶金建出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。故应该由该保险公司在交强险责任限额内赔偿对方修车费。
平安保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿焦郭瑞合理的修车费，我公司认为焦郭瑞主张的其他损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围故不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月23日9时30分，在朝阳区东三环百子湾路口，焦郭瑞驾驶京X号机动车与张海东驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张海东负事故全部责任。肇事车辆登记在金建出租汽车公司名下，事故发生当时张海东驾驶金建出租汽车公司车辆进行运营是职务行为。事故发生后，焦郭瑞将受损车辆送修，支付修车费4409元，并提供修车费发票和结算单予以佐证。焦郭瑞提供单位出具的收入证明及交通费票据若干。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有快速处理协议书、修车费发票、结算单、收入证明、交通费票据及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中张海东负全部责任，因事故发生当时张海东驾驶金建出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故金建出租汽车公司应当对焦郭瑞的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由金建出租汽车公司负担。焦郭瑞主张的修车费，合理合法，本院予以认可。焦郭瑞主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。焦郭瑞主张的误工费，虽提供收入证明，但未提供休假证明，故无法认定因为修车导致其收入减少，故本院对该诉讼请求不予支持。焦郭瑞主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦郭瑞修车费二千元。
二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦郭瑞修车费二千四百零九元、交通费二百元。
三、驳回原告焦郭瑞其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京金建出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担（原告焦郭瑞已交纳，被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦郭瑞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔露
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执658号
申请执行人何卫东，男，1969年3月12日生，汉族，住福建省三明市。被执行人上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人姜平。本院在执行申请执行人何卫东与被执行人上海仝路服饰有限公司(2015)崇民一(民)初字第7426号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本院查封的被执行人名下的财产评估价为人民币13,770元，但变现尚需一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币64,700元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第721号
申请执行人于友志
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人于友志与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 继
四川省盐亭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1884号
原告谢某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 王益波
二〇一五年二月二十八日
书记员 勾 杰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1884号原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。地址盐山县北环路50号。法定代表人田树新，该公司经理。委托代理人姜广州，该公司客户经理。被告刘文亭，农民。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告刘文亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托代理人姜广州到庭参加了诉讼，被告刘文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，2013年5月3日被告刘文亭在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度1万元（卡号：62×××00），被告刘文亭于2015年1月24日开始拖欠原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款9909.91元及利息，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘文亭偿还金穗贷记卡透支本金9909.91元及利息（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中第四条利息和费用中第四款约定，被告刘文亭按照日利率万分之五计算利息）并承担本案的诉讼费用，被告刘文亭在法定答辩期限内未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、提供中国农业银行金穗贷记卡申请表三页，2、被告刘文亭身份证复印件一份，3、分行账户详细信息表一份。被告刘文亭未到庭参加诉讼，放弃质辩权。经本院审查，原告方提交的证据1证据2证据3符合证据的形式要件，且证据中盖有中国农业银行股份有限公司盐山县支行的公章和被告刘文亭的签字，系当事人的真实意思表示，证据内容合法有效，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实：被告刘文亭于2013年5月3日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行处办理金穗贷记卡1张，授信额度1万元（卡号：62×××00），被告刘文亭于2015年1月24日至今仍拖欠原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款本金9909.91元及利息（利率约定的日利率万分之五）至今未还，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告刘文亭偿还透支款本金9909.91元及利息。本院认为，被告刘文亭在原告处签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表有原告单位公章及被告刘文亭本人签字证实，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘文亭透支款项应�续还，逾期不还应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文亭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款本金9909.91元及利息（利息计算方法：自2015年1月24日起按双方约定日利率万分之5计算至本判决生效之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一五年十月二十五日书记员 付立红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初72号
原告贾世才，男，1971年5月28日出生。
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司，组织机构代码39771144-0，住所地阿拉尔市明珠商业街152号。
法定代表人邱智文，董事长。
原告贾世才与被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世才到庭参加诉讼，被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾世才诉称：2014年11月，原告为被告承揽的十二团家庭装修工程从事粘贴地砖工作。2015年6月，被告为原告出具一份2900元的《欠条》，经原告多次索要，被告至今未支付，故诉至法院请求被告支付劳务报酬2900元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，原告和被告单位的法定代表人邱智文达成口头劳务协议，由原告为被告承揽的家庭装修工程从事地砖安装工作，经结算原告的劳务报酬为2900元。被告单位的法定代表人邱智文口头承诺2015年2月支付该报酬，因期限届满仍未支付，原告遂要求被告单位的法定代表人邱智文出具一份欠条，《欠条》内容为“今欠贾世才2014年贴砖工钱2900元（贰仟久佰元整）”，该《欠条》上有被告单位法定代表人邱智文的签名，并加盖被告单位的财务专用章和合同专用章，但没有注明日期。
上述事实有《欠条》原件、原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方达成的口头劳务协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照口头约定提供劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬。根据原告提交的《欠条》证实，被告尚欠原告劳务报酬2900元，该债务依法应当由被告清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告贾世才劳务报酬2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年三月七日
书记员 管育敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第602号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：张英佐，男，1967年12月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁琼香，女，1964年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陆荣强，男，1947年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告张英佐、梁琼香、陆荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告张英佐到庭参加了诉讼，被告梁琼香、陆荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张英佐因自有资金不足，于2008年9月17日向原告申请借款人民币60000元。原告于2008年9月22日分别与被告张英佐、陆荣强签订了“信借合字第911011120083997号”《贷款合同》以及“信保合字第911011020083997号”《保证担保合同》，约定张英佐向原告借款人民币60000元，借款期限自2008年9月22日至2009年9月15日止，借款月利率为7.41‰。借款人不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款利率7.41‰的基础上加收50%，即11.115‰。陆荣强为张英佐的该笔借款作出连带责任保证担保，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告梁琼香为被告张英佐的妻子，应为张英佐的债务承担共同清偿责任。原告依约于2008年9月22日向张英佐发放贷款人民币60000元。
经原告催收，张英佐于2010年1月25日偿还了原告本金10000元，除此之外，张英佐没有按照《贷款合同》的约定偿还原告余下借款本息。截至2014年4月20日，被告张英佐仍欠原告本金50000元及利息47546.40元，本息合计97546.40元。原告特诉至法院，请求判令：一、被告张英佐、梁琼香共同偿还原告借款本金50000元及利息47546.40元（暂计至2014年4月20日），本息合计97546.40元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按月利率11.115‰计算的利息及复利；二、被告陆荣强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述三个被告共同承担。
被告张英佐辩称：本人对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告梁琼香、陆荣强在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证、家庭户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告张英佐、梁琼香是夫妻关系。
2、借款申请书一份，证明被告张英佐自愿向原告申请借款。
3、借款合同一份，证明原告与被告张英佐签订了借款合同，约定了双方的权利义务。
4、保证担保合同一份，证明被告陆荣强自愿对被告张英佐的借款承担连带清偿责任。
5、借款借据一份，证明原告依约向张英佐发放了贷款。
6、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告张英佐、陆荣强催收过涉案债务。
7、收回本金凭证一份，证明被告张英佐于2010年1月25日偿还了原告借款本金10000元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告张英佐对原告的上述证据无异议，被告梁琼香、陆荣强未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年4月21日被告拖欠原告的借款利息为47546.40元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告张英佐、陆荣强签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向张英佐发放了贷款60000元，但张英佐未按期向原告还清借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告诉请张英佐偿还借款本金50000元，依据充分，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年4月20日的利息为47546.40元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告陆荣强自愿为张英佐的上述借款提供连带责任保证担保，现张英佐未能按期偿还借款本息，原告要求陆荣强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张英佐与梁琼香婚姻关系存续期间，梁琼香亦确认该债务属于夫妻共同债务，故梁琼香应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英佐、梁琼香应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金50000元及利息（①从2008年9月22日至2009年9月15日以贷款本金60000元为基数按月利率7.41‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2009年9月16日至2010年1月25日以贷款本金60000元为基数按月利率7.41‰上浮50%计算逾期利息，③从2010年1月26日至清偿日止以贷款本金50000元为基数按月利率7.41‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告陆荣强对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1119元，由被告张英佐、梁琼香、陆荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 范晓瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3974号
上诉人（原审被告）陈志鹏，男，汉族，1980年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）谢仕茹，女，汉族，1979年8月6日。
委托代理人陈水湖、黄燕云（实习律师），福建信海律师事务所律师。
原审被告邓凌予，女，汉族，1973年3月13日出生。
上诉人陈志鹏因与被上诉人谢仕茹、原审被告邓凌予借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈志鹏上诉称，本案上诉人与被上诉人未签订借款合同，不存在实际合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定本案系基于借贷关系的诉讼，争议标的为给付货币。本案中借贷双方对合同履行地未作明确约定，而上诉人为债务人，为接受货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。一审法院以原告诉求被告返还借款为由认定其是接受货币的一方既不符合案件事实也不符合法律的规定。请求依法撤销原裁定，裁定本案移送云南省大理市古城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼系谢仕茹向陈志鹏主张偿还借款，争议标的为陈志鹏向谢仕茹给付货币，接收货币一方为谢仕茹，谢仕茹的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告陈志鹏的住所地云南省大理市古城区人民法院虽然对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人陈志鹏上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第707号
原告王某某。
委托代理人杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人任成杰，系吉林审航律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈春�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨亮，被告徐某及其委托代理人任成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于20XX年X月X日经白山市江源区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间无婚生子；原、被告婚后经常争吵，夫妻感情不睦，被告徐某在原告王某某回娘假期间换掉家中门锁，并通过短信、电话方式对原告进行辱骂；原告王某某自20XX年X月回到原告母亲家居住，已经与被告徐某分居X个月；双方感情已经彻底破裂，没有和好可能；原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：被告同意离婚；同意依法分割夫妻关系存续期间共同财产，其中包括婚生子身故后的死亡赔偿金33万元依法分割，该33万元已经由原告王某某在江源区XX医院领�了10万元，另23万元仍在该医院处，同时在双方结婚时被告徐某给付的原告7万元彩礼钱，要求予以返还，同时双方所居住的房屋系被告在婚前个人的婚前财产，并且其偿还的按揭贷款均是由其父母及姐姐代为偿还，原告并没有支付任何按揭款项，所以根据婚姻法司法解释规定，该财产属于被告所有，其他财产在庭审过程中依法分割。
经审理查明：20XX年X月XX日，原、被告经白山市江源区民政局登记结婚，结婚证字号XXXX；20XX年X月XX日原被告婚生女在白山市江源区XX医院出世，后因健康状况恶化，经抢救无效于20XX年X月XX日去世；原被告随后以白山市江源区XX医院存在医疗损害责任为由将白山市江源区人民医院诉至本院，本院依法作出（2014）江民一初字第703号民事判决，判决白山市江源区XX医院赔偿原告王某某、徐某各项赔偿款共计人民币361883.48元；白山市江源区XX医院向白山市中级人民法院提起上诉，20XX年X月XX日，白山市中级人民法院出具（2015）白山民一终字第139号民事调解书，白山市江源区XX医院赔偿王某某、徐某人民币33万元，其中20XX年X月XX日前给付10万元，余款23万元于20XX年X月XX日前给付；调解达成后，白山市江源区XX医院向王某某支付10万元，其余23万元尚未给付；20XX年XX月XX日，原告王某某在白山市XX医院花费药费97.84元、20XX年XX月XX日花费化验费等152元、20XX年X月XX日花费150.88元、20XX年X月XX日花费243.8元、20XX年X月XX日花费111.7元；20XX年X月X日至20XX年X月X日，原告王某某在长春XX医院进行了引产手术，花费6514.01元，检查费及诊疗费329.88元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原被告双方同意离婚，依法应予准许。关于白山市江源区XX医院应当�付王某某、徐某的33万元，属于婚生女去世后获得的赔偿金，可以比照遗产由婚生女的近亲属分割，原被告婚生女近亲属仅有本案原、被告二人，原被告双方对该赔偿款享有平等分割的权利。婚姻关系存续期间，原告王某某因疾病在白山市XX医院花费756.22元，因引产手术在长春XX医院花费医疗费及检查费6843.89元，另外其住院期间及出院后护理费、营养费、交通费虽然没有票据及给付的证明，但是考虑到其引产手术的实际情况，本院酌情认定为1万元。原告王某某庭审时向法庭举证其存在其他花费82899.89元，因原告并未提交足以证明存在该花费的证据，亦没有证据证明该花费属于为夫妻共同生活需要的必要支出，对原告的该项主张，本院不与支持。前述各项合理支出17600.11元可以认定为夫妻关系存续期间为生活需要的支出。因原被告在夫妻关系存续期间并无其他共同财�或存款，该项花费可以从白山市江源区XX医院赔偿金中扣减，即应当分割的赔偿款共为312399.89元，原被告双方每人应分得156199.95元。因赔偿款已经由原告王某某从白山市江源区XX医院支取10万元，剩余23万元应由白山市江源区XX医院向徐某给付156199.95元，向王某某给付73800.05元。被告徐某庭审时要求原告王某某返还彩礼7万元，该项主张无事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚…”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告徐某离婚；
二、白山市江源区XX医院已经支付给原告王某某的10万元，原告王某某不需要向被告徐某返还；对白山市江源区XX医院尚未给付的赔偿款23万元，原告王某某对其中73800.05元享有获得给付的权利，被告徐某对其中156199.95元享有获得给付的权利。
三、无夫妻共同财产分割，个人衣物归各人所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告王某某承担75元，由被告徐某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廉志敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第142号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张坤（绰号“宝马”），农民。2009年2月26日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人赵兵（绰号“猛”），农民。2007年6月1日、2007年10月25日、2007年10月31日、2009年7月16日、2010年1月14日因盗窃分别被台州市公安局路桥分局行政拘留二日、七日、七日、十三日、十日；2010年4月25日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年5月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年4月25日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月7日刑满释放。2014年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张坤、赵兵犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张坤、赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张坤、赵兵合谋在临海市区盗窃马自达小型汽车内物品，由张坤开锁，二人合伙实施盗窃，具体如下：
2014年11月5日凌晨四时许，二被告人窜至临海市古城街道新江路中国银行门口，窃得何某停放的车牌号为浙j×××××黑色马自达轿车内几十元人民币。后窜至临海市古城街道新江路名泰商务宾馆门口，窃得一辆黑色马自达轿车内几个一元硬币及毕某停放的车牌号为浙j×××××蓝色马自达轿车内的人民币5200元左右。案发后，被告人张坤退赃人民币5000元。
2014年11月11日，被告人赵兵、张坤被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人赵兵协助民警抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张坤、赵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押、返还物品、文件清单，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、车辆档案信息查询结果、立功证明、情况说明，证人徐某的证言，被害人何某、毕某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、赵兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤、赵兵均系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵兵具有立功、坦白情节，被告人张坤具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且被告人被告人张坤已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈 昕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2766号
上诉人（原审原告）陶醉，女，1972年9月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）胡景越，女，1995年12月13日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托代理人余雷，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡明才，男，1947年4月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）胡海滨，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。
原审被告陈某，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。
原审被告胡某某，男，2004年12月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈某（母子关系）。
上诉人陶醉、胡景越因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡海伦（于1998年去世）、胡海滨均系胡明才之子，陶醉系胡海伦妻子，胡景越系二人之女。陈某系胡海滨妻子，胡某某系二人之子。上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为胡明才承租的公房，系由胡明才原承租的上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称“双辽支路房屋”）增配而来。《租用公房凭证》附注栏载明：增配建户胡明才，迁入户口壹人胡明才，另有双辽支路房屋住房。被征收前，系争房屋内有六人户籍在册，即陶醉、胡景越、胡明才、胡海滨、陈某、胡某某，其中陶醉户籍于2011年10月13日由双辽支路房屋迁入，胡景越户籍于2011年6月15日由上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室迁入。被征收前，系争房屋由胡明才一人居住。2015年3月30日，胡明才与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积35.58平方米；房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，751，093.61元，装潢补偿17，790元；该户购买2套产权调换房屋，即惠南民乐大居B09-012栋西单元1301室（设计面积69.97平方米，房屋总价773，168.50元）、新城一站基地33A-10A地块东单元1栋1104室（设计面积85.63平方米，房屋总价963，616.50元）；各类补贴奖励包括搬迁费700元、签约面积奖35，580元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、房价补贴243，827元；结算单上另有签约奖超比例部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴96，000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖38，842.08元。扣除购房款1，736，785元后，该户尚余货币补偿款799，048.08元尚未发放。
原审另查明，双辽支路房屋原为胡明才承租的公房，后胡明才登记为该房屋产权人。2011年11月，胡明才、陶醉就该房屋签订买卖合同，陶醉登记为该房屋产权人。审理中，胡明才表示该房屋系由其赠与了陶醉，陶醉称其支付了房款。原审法院要求陶醉提供其支付胡明才房款的凭证，陶醉未能提供。2013年8月，陶醉将该房屋出售。2015年5月，陶醉、胡景越诉至原审法院，要求分得一套产权调换房屋及货币补偿款266，349.36元。
原审中胡明才、胡海滨、陈某、胡某某辩称，不同意陶醉、胡景越诉请。陶醉、胡景越从未在系争房屋居住过，两人户籍在2011年迁入系争房屋时承诺动迁如按照面积计算，不要求安置，如果按户口人数计算，才拿自己的份额。本次房屋征收是按照面积安置，而不是按照户口安置。胡明才单位曾向胡明才分配了双辽支路房屋，承租人为胡明才，胡海伦和陶醉结婚后就住在该房屋内。1998年，胡明才单位又增配了系争房屋给胡明才。胡明才将双辽支路房屋购为售后公房后于2011年过户给陶醉，采用了买卖合同的形式，但没有让陶醉支付过任何房款。胡明才、胡海滨、陈某、胡某某认为，本次房屋征收是按照面积安置的，陶醉、胡景越虽户籍在内但从未居住，且胡明才已经赠与陶醉、胡景越房屋，陶醉、胡景越不应再分得征收利益，故不同意陶醉、胡景越诉请。
原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。陶醉、胡景越在系争房屋内虽有户籍，但系由本市他处住房迁入，且从未在系争房屋内实际居住，不属于系争房屋同住人，故无权分得产权调换房屋及货币补偿款，陶醉、胡景越诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回陶醉、胡景越的诉讼请求。
原审判决后，上诉人陶醉、胡景越不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺了陶醉、胡景越的房屋居住权。陶醉与胡景越在本市并无住房，陶醉的父亲陶跃和母亲叶惠在本市也无住房。原审法院的判决既剥夺了陶醉与胡景越的居住权，也同时剥夺了陶醉父母的居住权，造成陶醉与胡景越的户口无法落户；二、原审法院的判决混淆了同住人的概念。陶醉、胡景越的户口在系争房屋内，理应享受居住权。陶醉、胡景越虽然不是系争房屋的承租人，但是却拥有独立的户口本。同住人并非完整意义的法律概念，对实际居住满一年以上从未指明是连续还是分段计算，胡明才等也没有证据证明陶醉、胡景越不是同住人。原审法院认定陶醉、胡景越不是同住人实属武断，据此请求撤销原审判决，改判支持陶醉、胡景越原审诉请。
被上诉人胡明才、胡海滨答辩称：不同意陶醉、胡景越的上诉请求。陶醉、胡景越将户口迁入系争房屋时，明确表态只是为了女儿读书。陶醉、胡景越也从来没有在系争房屋居住过，纯粹是空挂户口，陶醉父母的情况与本案无关。据此请求驳回陶醉、胡景越的上诉请求，维持原审法院的判决。
原审被告陈某、胡某某的答辩意见与胡明才、胡海滨一致。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于陶醉、胡景越是否能认定为系争房屋的同住人进而享受动迁安置利益。根据查明的事实，系争房屋动迁时动迁单位根据政策按照系争房屋面积进行了补偿，未对同住人予以明确认定，故本案中应按照政策规定对陶醉、胡景越是否属于同住人作出认定。根据现有证据，陶醉户籍系于2011年10月13日迁入系争房屋，胡景越户籍系于2011年6月15日迁入系争房屋，现陶醉、胡景越未能提供在系争房屋中实际居住的确切依据，鉴此，原审法院认定陶醉、胡景越不符合动迁安置同住人标准，并无不妥，本院予以认同。二审中陶醉，胡景越虽称已经支付了双辽支路房屋的房款，却仍未能提供相关证据，故本院采纳被上诉人的意见，认定双辽支路房屋系胡明才赠与上诉人。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人陶醉、胡景越共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第77号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人高某某，男，壮族，1983年8月17日出生，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，海口市秀英区长流镇广胜砖厂员工。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。现在家。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告�高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日16时许，被告人高某某在海口市秀英区长流镇广胜砖厂宿舍饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车开往老城方向，途经海口市秀英区长流镇美楠村一公路路段时未靠右行驶，与被害人陈甲驾驶的琼CAE1**号二轮摩托车发生碰撞，致高某某头部受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经对高某某抽血检验，其血样中乙醇浓度为201mg／10Oml。经海口市交警支队认定，被告人高某某承担事故全部责任，陈甲无责任。
2015年1月14日，被告人高某某赔偿陈甲2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高甲的证言、被害人陈甲的陈述、被告人高某某的供述、到案经过，现场勘验、检查笔录、照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，病历、协议书、�籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某案发后积极赔偿陈甲的损失，对其可酌情从轻处罚。结合被告人高某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月�一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年二月九日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3553号
上诉人（原审原告）周苏均，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李自艳，女，1990年2月28日出生，汉族，系谢飞之妻。
上诉人周苏均因与被上诉人谢飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第108号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月9日下午，谢飞驾驶川A＊＊＊**号东风标志牌小型轿车搭乘李自艳、周苏均由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，17时40分许，谢飞驾车行至金堂县金乐路10KM＋780M道路段处（限速60公里／小时），车前部与路右侧的防护墩发生碰撞，造成谢飞、李自艳、周苏均受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门鉴定，该车事故发生时的行驶速度为69公里／小时—76公里／小时。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定由谢飞负全部责任。事故发生后，周苏均当即入住金堂县第一人民医院，于2014年5月11日出院，住院期间的伙食由谢飞提供。2014年5月12日，周苏均转入四川省人民医院，2014年6月11日出院。四川省人民医院出院医嘱载明：1、全休3月，避免剧烈活动、伤口感染；2、半年后可行颅骨修补术，大约需要费用人民币40000元；3、神经外科门诊随访，如有不适，门急诊随诊；4、出院带药……。2014年7月24日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周苏均因本次交通事故受伤的伤残等级分别为：九级、十级。本次交通事故发生后，产生医疗费146199.16元，鉴定费860元，其中谢飞垫付医疗费67681元。
另查明，1、川A＊＊＊**轿车的所有人为谢飞。2、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，2013年度四川省制造行业职工年平均工资为37519元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人健康权，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，适用法律正确、程序合法，且各方当事人均无异议，法院予以采信。根据法院采信的道路交通事故认定书，谢飞应对周苏均因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。但由于周苏均在乘车过程中，未依照道路交通安全法律法规的规定系安全带，躺于肇事车辆后排睡觉，周苏均的损伤部位主要系头部。如其严格遵守道路交通法律法规，将可能避免或减轻损害后果。故，对损害后果的发生，周苏均本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。同时，周苏均无偿搭乘谢飞的车辆，属好意同乘行为，驾驶人与搭乘人之间构成好意施惠的关系。好意同乘作为助人为乐的善良风尚，属中华民族的传统美德，应当在全社会受到大力倡导。如果对驾驶人的责任承担适用过于严苛的标准，无疑会损害社会的善良风俗，也与民法维护社会一般道德观念的功能不相符合。故，法院酌定由谢飞、周苏均分别承担本次交通事故损失的60%、40%为宜。庭审中，周苏均关于后续治疗费待实际发生后再行主张权利的请求，因不违反相关法律规定，法院予以准许。
根据法院查明的事实及相关法律规定，对周苏均的损失确认如下：1、医疗费146199.16元；2、护理费、营养费、住院伙食补助费，根据金堂县第一人民医院出具的催款单、四川省人民医院出具的出院记录及本案实际，确认：护理费5640元（60元／天×94天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天），根据周苏均的伤情及治疗医院的病历资料，酌定营养费1000元；3、交通费500元；4、误工费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”确定误工时间为126天，参照周苏均从事的职业属制造业，误工费确认为12951.76元（126天×37519元／365天）；5、残疾赔偿金93945.6元（22368元×20年×21%）；6、伤残鉴定费用860元；7、精神抚慰金，本案搭乘人是否向谢飞支付费用，并不是精神抚慰金承担的构成要件，而应以周苏均是否受到严重的精神损害为前提。本次交通事故造成了周苏均较为严重的颅脑损伤，且伤残等级分别为九级、十级，必然使其产生严重的精神痛苦，根据双方的过错程度、当事人的给付能力及当地经济状况，法院酌定精神抚慰金为5000元。
综上，本次交通事故产生的损失共计266716.52元，对谢飞垫付的费用及应承担的诉讼费用品迭后，谢飞应赔偿周苏均93739.91元【总损失266716.52元×60%－垫付费用67681元＋应承担案件受理费1391元】。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、谢飞于判决生效之日起十日内赔偿周苏均93739.91元；二、驳回周苏均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由周苏均承担927元，谢飞承担1391元（此款周苏均已预交，谢飞应负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）。
宣判后，原审原告周苏均不服原判向本院提出上诉称：1、本次交通事故，周苏均本身并不存在过错，原审法院认定由谢飞承担本次交通事故损失的60%不当；2、原审法院认定交通费、精神抚慰金、护理费偏低。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，谢飞驾车搭乘周苏均与公路右侧的防护墩发生碰撞，造成周苏均受伤。虽然交警部门认定由谢飞负全部责任，但由于周苏均在乘车过程中，未依照道路交通安全法律法规的规定系安全带，躺于肇事车辆后排睡觉，其本身对其受伤存在过错，且周苏均无偿搭乘谢飞的车辆，属好意同乘行为，故原审法院认定由谢飞、周苏均分别承担本次交通事故损失的60%、40%并无不当。周苏均的护理费原审法院按照60元／天是正确的，周苏均提出按照150元／天标准计算的主张，本院不予支持。精神抚慰金和交通费原审法院根据本案实际情况予以酌定并无不当。周苏均的的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2318元，由上诉人周苏均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵云平
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第43号
申请执行人：覃宏坤，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行覃宏坤申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
覃宏坤申请执行的（2013）港民初字第692号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3284号
原告:柴某1，男，汉族，1982年2月18日出生，住商水县。
被告:赵某，女，汉族，1979年5月15日出生，住商水县。
委托代理人：刘拥华，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告柴某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日向受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告柴某1、被告赵某及其委托代理人刘拥华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女柴某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿柴某2。由于婚前彼此双方缺乏了解，婚姻感情比较薄弱，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，和好没有希望，无继续生活下去的可能。原告诉至法院。
被告赵某辩称:不符合被告的离婚条件，被告就不同意离婚。
原告举证及被告质证如下：结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无异议。
被告没有证据提交法庭。
经庭审质证，本院分析认证如下:对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。上述证据，在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿柴某2。原、被告经常因家庭琐事争吵，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某1与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告柴某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 磊