北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字28292号
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼一层。
负责人张丽，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
被告刘晶，女，1977年11月1日出生。
被告陆靖，男，1971年8月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中行奥运村支行）与被告刘晶、陆靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君担任审判长、与人民陪审员郑媛、宋志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行奥运村支行委托代理人陈蔚然、高永香，被告刘晶、陆靖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中行奥运村支行起诉称：中行奥运村支行已经和刘晶签署了《个人循环贷款额度协议》，后2012年11月16日，双方又签署了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：刘晶向中行奥运村支行借款125万元，用于购买家具，期限为12个月，借款人按月还息，到期一次还本，刘晶未按期归还贷款本息的，中行奥运村支行有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期，上述债权由刘晶自有房产提供担保，并签署了《个人循环贷款最高额抵押合同》，且办理了房屋抵押登记。合同签订后，中行奥运村支行按时发放了贷款，但是刘晶却没有按时偿还贷款，现在上述合同已经到期，还款期限于2013年11月22日届满，截至2014年5月25日，刘晶尚欠本金1230000元、利息316.27元、罚息63401.4元未付，而陆靖作为刘晶的配偶，应对上述债务承担连带的清偿责任，故中行奥运村支行诉至本院，要求：1、刘晶与陆靖共同偿还贷款本金1230000元及截止2014年5月25日的利息316.27元、罚息63401.40元并支付2014年5月26日至实际支付之日的罚息；2、刘晶与陆靖共同支付律师费15524.61元；3、中行奥运村支行对位于北京市xxx的房屋行使抵押权。
被告刘晶答辩称：对于欠付贷款的数额表示认可，但是不知道中行奥运村主张的罚息是如何计算的。
被告陆靖答辩称：对于中行奥运村支行的请求没有异议。刘晶向中行奥运村支行贷款是委托一个担保公司办理，一年到期后，由于银行政策方面的变化导致刘晶无法续贷，因此中行奥运村支行本身也有责任。但是刘晶借款是为了工作上周转，希望中行奥运村支行能够给予一定的时间，刘晶和陆靖愿意还款，利息可以正常计算。
经审理查明：2012年9月17日，刘晶作为借款人填写了《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》和《个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表》，其向中行申请125万的贷款额度。
2012年11月1日，中行奥运村支行作为甲方与刘晶作为乙方签订《个人循环贷款额度协议》，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为125万元，本额度有效期为120个月，自2012年11月9日至2022年11月9日；本额度由乙方根据需求分次循环使用，本额度下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同；若发生下列情况，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方：1、乙方丧失民事行为能力、死亡、或被宣告失踪或死亡；2、……3……4……5、乙方在甲方的两笔（含两笔）以上贷款出现了两期（含两期）以上的逾期；6、乙方在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约；7……8……9……10……11、甲方认定的需要终止额度的其他情形；对于依据本协议签署的所有贷款合同项下有乙方对甲方的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式，由刘晶提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同等。
2012年11月16日，中行奥运村支行作为贷款人与刘晶作为借款人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款人、贷款人经协商，根据上述《个人循环贷款额度协议》，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，本合同项下借款金额为125万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日开始计算，作为分期放款，则第一个实际放款日起算；借款用途为购买家具；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；贷款利率固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，贷款期限内利率不变；按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款为按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为6875元，实际还款金额届时依据本合同第四条确定；按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期，每月的18日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，借款人保证每期还款日前存入当期足额本金和利息，并授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收还贷本息；下列事件之一构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息等；出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；（8）行使担保物权（9）要求保证人承担保证责任等。
同日，中行奥运村支行作为抵押权人与刘晶作为抵押人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与刘晶之前签署的《个人循环贷款额度协议》（下称额度协议）及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为125万元；本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿等。
2012年10月15日，北京市朝阳区房屋管理局发放了房屋他项权利证，载明位于xxx的房屋他项权利人为中行奥运村支行，房屋所有权人为刘晶，他项权利种类最高额抵押，债权数额为125万元。
上述合同签订后，中行奥运村支行于2012年11月22日向刘晶的指定账户发放了贷款125万元，还款期限于2013年11月22日届满，截至2014年5月25日，刘晶尚欠利息316.27元、罚息63401.4元及本金123万元未归还。后刘晶、陆靖于2014年9月26日偿还本金2万元。
针对律师费的诉讼请求，中行奥运村支行向本院提交了其与北京聚和律师事务所针对刘晶案件签署的《委托代理合同》，其中针对律师费约定：中行奥运村支行支付北京聚和律师事务所律师费15524.61元，支付方式为签订合同十日内支付30%即4657.38，取得法院生效法律文书后十日内支付代理费总额的70%即10867.23元等。现中行奥运村支行已经支付律师费4657.38元。
另查，刘晶与陆靖系夫妻关系，双方于2003年9月18日登记结婚。
上述事实，有《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、放款通知单、贷款用款凭证、房屋他项权利证、《委托代理合同》、发票等证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：中行奥运村支行与刘晶签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。中行奥运村支行依约履行了向刘晶发放贷款的义务，刘晶作为借款人应当按期偿还借款本息。现刘晶未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。中行奥运村支行要求刘晶偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中行奥运村支行针对抵押房屋抵押权的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。关于中行奥运村支行要求刘晶支付律师费的诉讼请求，因中行奥运村支行为追讨欠款支付了律师费，且《个人贷款合同》中约定因履行实现债权产生的律师费由刘晶负担，故中行奥运村支行要求刘晶支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因刘晶与陆靖系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，故陆靖对于上述刘晶的债务应承担共同的偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晶、陆靖于本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行贷款本金一百二十一万元及截至二○一四年五月二十五日利息三百一十六元二角七分、罚息六万三千四百零一元四角；
二、被告刘晶、陆靖于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行支付罚息（以第一项所列的本金、利息款项为基数，自二○一四年五月二十六日起至付清之日止，按个人贷款合同约定利率上浮百分之五十为标准计算）；
三、被告刘晶、陆靖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行支付律师费一万五千五百二十四元六角一分；
四、原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行有权对于位于北京市朝阳区xxx行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖价款在本判决书第一、二、三项确定的债权数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百八十四元、保全费五千元，由被告刘晶、陆靖负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 郑 媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 森