山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1601号
原告郭召菊。
委托代理人董云娜，律师。
被告田永涛。
被告张海霞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人季传洲，法律工作者。
原告郭召菊与被告田永涛、张海霞、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭召菊的委托代理人董云娜，被告田永涛、张海霞，被告永诚保险公司的委托代理人季传洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召菊诉称，2014年1月28日8时50分许，被告�永涛驾驶鲁GN73**号轿车，沿和平路由西向东行驶至与建安路交叉路口处时，与沿建安路由北向南行驶郭召菊驾驶的电动三轮车相撞，致郭召菊受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，田永涛承担事故的全部责任，郭召菊无事故责任。经查，鲁GN73**号车在永诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿各项损失84731.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告田永涛辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁GN73**号车的车主为张海霞，田永涛与张海霞系夫妻关系。该车在永诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，投有不计免赔附加险），原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失田永涛同意赔偿。事故发生后田永涛为原告垫付医疗费2292.24元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。
被告张海霞辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁GN73**号车的车主为张海霞，田永涛与张海霞系夫妻关系。该车在永诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，投有不计免赔附加险），原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失张海霞同意赔偿。
被告永诚保险公司辩称，发生交通事故属实，但对责任划分有异议。鲁GN73**号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险责任限额300000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险部分根据商业险保险合同的约定为仲裁，不应在本案中一并处理。原告主张的损失应提供相应的证据予以证实。
经审理查明，2014年1月28日8时50分许，被告田永涛驾驶鲁GN73**号轿车，沿和平路由西向东行驶至与建安路交叉路口处时，与沿建安路由北向南行驶郭召菊驾驶的电动三轮车相撞，致郭召菊受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，田永涛承担事故的全部责任，郭召菊无事故责任。原告郭召菊伤后先入安丘市中医院检查治疗，支出医疗费1292.24元；后又入安丘市人民医院住院治疗，截至2014年4月14日共支出医疗费51937.57元；再入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，支出医疗费32794.30元。事故发生后，被告田永涛为原告垫付费用2292.24元，原告同意待保险公司赔偿损失后予以返还。
另查明，鲁GN73**号车登记车主为张海霞，田永涛与张海霞系夫妻关系。该车在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用�偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元（投有不计免赔附加险），本次事故发生在保险责任期间。
2014年5月14日，原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失84731.87元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费损失86024.11元，其中要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿，保险公司赔偿不足的部分要求被告田永涛、张海霞赔偿，保留追要后续损失的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，田永涛驾驶机动车与郭召菊驾驶电动三轮车发生交通事故并致使原告郭召菊人身受伤属实，公安机关交通�理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田永涛承担事故的全部责任，郭召菊不承担事故责任，本院对此予以确认。根据田永涛的违章行为对本次事故所起作用大小和田永涛在本事故中的过错程度，本院确定由田永涛对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告张海霞作为肇事车辆的登记车主，其自愿对原告损失承担赔偿责任，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费损失86024.11元，对于在中国人民解放军第八十九医院支出的医疗费32794.30元，各被告均无异议，本院予以确认；对于原告在安丘市中医院支出的医疗费1292.24元、安丘市人民医院支出的医疗费51937.57元，被告永诚保险公司不予认可，本院认为，对于原告在安丘市中医院支出的医疗费系事故发生当日原告到该医院检查支出的急诊费用，有医疗费票据予以证实�应予支持；对于原告在安丘市人民医院支出的医疗费，有安丘市人民医院伤情证明、住院病人费用细目汇总清单等证据予以证实，被告永诚保险公司虽对原告的该主张有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的安丘市人民医院医疗费51937.57元予以支持。
因被告永诚保险公司承保了鲁GN73**号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿�额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费76024.11元，因本案肇事车辆同时在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，本院确定由被告永诚保险公司承担100%的赔偿责任，计款76024.11元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
关于被告永诚保险公司提出的商业三者险合同已约定仲裁条款，商业三者责任险不应当在本案中一并处理的主张，本院认为，根据合同相对性原理，商业三者险合同的仲裁条款只约束合同当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的第三人无约束力，保险人不得依据其与被保险人的约定对抗受害人。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者所造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故，本院可对商业三者责任险一并作出处理，被告永诚保险公司的该辩解主张不成立，本院不予采信。
被告田永涛要求原告返还垫付的费用2292.24元，原告对此无异议，被告田永涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭召菊因交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭召菊因交通事故造成的医疗费损失76024.11元；
三、原告郭召菊返还被告田永涛垫付费用2292.24元；
四、驳回原告郭召菊本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取976元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 政