wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初156号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月10日生，汉族，个体经商，户籍住址：安徽省明光市，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年3月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人黄瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年12月31日11时许，因被告人王某甲违规经营，与前来执法的庐阳区三孝口城管中心城管协警人员发生冲突，在冲突中，被告人王某甲持一把铁锤砸向协警人员陈某乙，造成陈某乙嘴部受伤流血，经鉴定，陈某乙的伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单，受案登记表，暂扣物品、工具决定书，扣押物品、文件清单及照片，指认现场笔录及照片，病历材料，被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，人体损伤程度鉴定结论，视听资料，归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪不持异议；2、被告人王某甲认罪态度较好，自愿赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日，被告人王某甲在其经营的位于合肥市庐阳区霍邱路上的店铺墙外悬挂其经营的劳保用品，被合肥市庐阳区城市管理局执法人员检查时发现，口头告知其违法经营并要求其自行改正。次日11时许，合肥市庐阳区城市管理局执法人员陈某甲、林某等人带领陈某乙等多名庐阳区三孝口城管中心城管协勤人员再次至霍邱路进行执法检查时，发现王某甲仍违规经营，遂依据相关规定对其经营的物品、工具予以暂扣。被告人王某甲与其妻王某乙上前阻挠，与城管执法人员和协勤人员发生冲突，在冲突中，王某甲持一把铁锤砸向协勤人员陈某乙，造成陈某乙嘴部受伤流血。城管队员报警后，公安民警赶至现场将王某甲带至派出所调查处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某乙口唇部的伤情属轻伤二级。
另查明：本案在审理期间，被告人王某甲与被害人陈某乙达成和解，赔偿被害人经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人陈某乙的陈述笔录、证人陈某甲、王某乙、藏国夫、林某、马某、许某、王某丙的陈述笔录、接受证据材料清单、暂扣物品、工具决定书、辩认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、现场指认笔录及照片、调取证据清单、视听资料说明、视听资料、合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤鉴定书、门诊病历材料、庐阳区城管局证明、庐阳区三孝口街道办事处证明、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、和解协议、收条、谅解书等证据与被告人王某甲的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力手段阻碍国家行政机关工作人员依法执行公务，造成执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于随案移送的作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘投、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6782号
原告：李淑慧，女，1992年9月25日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。
被告：冯嘉辉，1987年8月8日出生，住广州市白云区。
被告：陆连珍，女，1963年8月14日出生，住广州市白云区。
两被告共同委托代理人：冯庆针，住广州市。
两被告共同委托代理人：董耀铳，住广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
原告李淑慧诉被告冯嘉辉、陆连珍、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕，被告冯嘉辉、陆连珍的共同委托代理人冯庆针、董耀铳，被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑慧诉称：2014年4月30日01时30分左右，冯嘉辉驾驶粤a×××××号小客车乘搭沈少琴、谢春毅、邝永洪、李淑慧沿x281线东侧路面由南往北行驶至花东镇望顶村路段，车辆失控冲出东侧路外，与路外水泥墩发生碰撞，造成冯嘉辉、沈少琴、谢春毅、邝永洪、李淑慧5人受伤及车辆损坏的交通事故，事后于（5月2日）报警，无现场。经认定，冯嘉辉承担此事故的全部责任，沈少琴、谢春毅、邝永洪、李淑慧不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区北兴卫生院治疗，鉴于原告的伤情严重，后当天转至广州市花都区人民医院治疗，住院自2014年4月30日至2014年5月17日，共住院18天，出院医嘱为：建议休息两个月，加强营养，住院期间有陪护一人。原告于2014年8月18日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，拆除内固定后期医疗费用1万元。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告冯嘉辉、陆连珍连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共103366.23元；2、被告太平洋保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：粤a×××××号小客车在我司购买了车上乘客险，保险限额是10000元，我司只同意赔偿原告一万元，超出部分我司不予承担。
被告冯嘉辉、陆连珍辩称：冯嘉辉是肇事粤a×××××号小客车的司机，车主是陆连珍，两人是母子关系，被告冯嘉辉是借用被告陆连珍的车辆使用，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔）以及车上人员险（赔付金额为每座位一万元），保险期间从2014年3月31日至2015年4月30日，事故发生时处于保险期内。我方认为原告主张的赔偿过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月30日01时30分左右，冯嘉辉驾驶粤a×××××号小客车乘搭沈少琴、谢春毅、邝永洪、李淑慧沿x281线东侧路面由南往北行驶至花东镇望顶村路段，车辆失控冲出东侧路外，与路外水泥墩发生碰撞，造成冯嘉辉、沈少琴、谢春毅、邝永洪、李淑慧5人受伤及车辆损坏的交通事故，事后于（5月2日）报警，无现场。经认定，冯嘉辉承担此事故的全部责任，沈少琴、谢春毅、邝永洪、李淑慧不承担事故责任。
肇事车辆粤a×××××号小客车的司机是被告冯嘉辉，车主为被告陆连珍。二人系母子关系，事故发生时，被告冯嘉辉借用被告陆连珍的车辆使用。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔）以及车上人员险（赔付金额为每座位一万元），保险期间从2014年3月31日至2015年4月30日，事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区北兴卫生院治疗，鉴于原告的伤情严重，后当天转至广州市花都区人民医院治疗，住院自2014年4月30日至2014年5月17日，共住院18天，期间发生医疗费30641.92元（被告冯嘉辉、陆连珍支付30000元，原告自付641.92元）。出院医嘱为：建议休息两个月，加强营养，住院期间有陪护一人。原告于2014年8月18日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，拆除内固定后期医疗费用1万元。期间发生鉴定费1560元。
原告自2012年7月7日起一直就职于广州花都合景喜来登度假酒店人力资源部，单位包吃包住，月平均工资2876.92元（根据社保记录计算）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告冯嘉辉承担事故全部责任，对此本院予以确认。被告陆连珍与被告冯嘉辉系母子关系，事故发生时，将事故车辆借给被告冯嘉辉使用，且无证据证实被告陆连珍出借车辆时存在过错，故原告要求被告陆连珍承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
事故发生时，原告系肇事车辆粤a×××××号小客车的车上人员，该车在太平洋保险公司购买了车上人员险（赔付金额为每座位一万元）。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的车上人员险承保公司，应在车上人员险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分再按责任比例由被告冯嘉辉赔偿。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费641.92元，有病历和医疗费发票为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1800元。（18天×100元／天）
3、护理费1440元。（18天×80元／天）
4、误工费10357.2元。原告月平均工资为2876.92元，有就职证明、社保记录为证，本院予以确认。但误工时间应按医嘱全休三个月及住院天数计算。（2876.92元／月×108天）
5、营养费300元。有医嘱为证，本院酌定。
6、交通费300元，原告提供的车票与其就医地点不符，本院依法酌定交通费。
7、伤残赔偿金65197.4元，事故造成原告十级伤残，有鉴定意见书、就职证明为证，本院予以确认。（32598.7元／年×20年×10%）。
8、伤残鉴定费840元，本院确认其伤残等级鉴定，对其余鉴定项目未有采信，故只支持其伤残等级鉴定所需费用。
9、精神损害抚慰金10000元。原告不承担事故责任，本院酌定。
10、后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证，本院予支持。
以上合计100877元。由被告太平洋保险公司在车上人员险赔偿限额内支付10000元给原告，被告冯嘉辉支付90877元给原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元给原告李淑慧。
二、被告冯嘉辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90877元给原告李淑慧。
三、驳回原告李淑慧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担118元，被告冯嘉辉负担1042元，原告李淑慧负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月十日
书记员 袁倩菁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00198号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人金智伟，男。
被申请执行人张燕兰，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月22日作出的崇卫计征字（2014）57号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）57号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月22日作出的崇卫计征字（2014）57号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第891-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行。
负责人梁彤，行长。
被执行人危胜。
被执行人邓邵君。
本院在执行中国银行股份有限公司邵武支行与危胜、邓邵君金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第824号民事判决书］一案中，被执行人危胜、邓邵君共有的房产已在进行拍卖中，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄碧云
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第139号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谢某丙，男，1969年1月28日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，农民。曾因殴打他人，于2014年8月21日被桑植县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，于2014年9月28日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谢某丙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈美凤，被告人谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人谢某丙在桑植县蹇家坡乡南门坡村袁家湾组谢某甲家的卧室内，将谢某甲的皮挎包偷走，在逃跑过程中，谢某丙将包内现金取出放在身上，将包丢弃。当晚22时许，谢某甲等人在桑植县岩屋口乡砂河坪村康家坪组，将逃跑中的谢某丙抓获，当场从其身上搜出被盗现金35170元人民币。后在谢某丙的带领下，谢某甲在自己屋后约100米的田坎边找回被盗的皮挎包以及包内物品。
上述事实，被告人谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人谢某甲的陈述，证人沈某甲、尚某甲、张某甲、周某甲、李某甲、李某乙、江某甲、谢某乙的证言，现场指认笔录、现场照片、提取笔录、个人业务取款凭证、存折复印件、扣押物品、文件清单、领条、公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某丙如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某丙的量刑情节有：如实供述，盗窃数额35170元，有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾相志
二〇一四年十一月六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01359号
上诉人（原审被告）淮安市清浦区清安街道清安村民委员会。
法定代表人周爱芳，该村委会主任。
委托代理人徐建昌，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）高松，无业。
上诉人淮安市清浦区清安街道清安村民委员会（以下简称清安村委会）与被上诉人高松财产损害赔偿纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年1月20日作出（2014）浦商初字第0709号民事判决，上诉人清安村委会对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告高松与案外人王玉兰、朱树云分别签订租地合同各1份，约定原告租赁上述两人位于清浦区清安街道办事处清安村后湖组分别约一亩的土地，租金为每年2000元，租期至地块拆迁时止。合同签订后，原告在上述土地上进行了围墙的搭建。
2013年8月22日，淮安市人民政府发出征收土地公告，征收范围包括淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村7组、东风村1、2组、清安村清安组、孙庄组、后湖组（包括原告所租赁的土地）、清安村集体的土地。
2014年6月19日，王玉兰到淮安市公安局清浦分局清派出所口头寻求帮助，称其出租给高松的土地，用于堆放木材，现租期已过，多次电话联系高松，要求高松对承租地上存放的物品作出相应处理，但高松一直未作回应。事后王玉兰到村委会领取了拆迁的清苗补偿费。
2014年6月20日，原告发现其所承租的上述土地围墙被拆除，遂向清浦分局清安派出所报警，后由该所出具接处警工作登记表1份，载明：报警地点为前进路新庄路；处警经过及结果：民警至现场后了解，系高松称其废品收购站水管、电线、围墙、门、柜台、床等物品被人破坏，原位置挖出一道沟，后经了解是清安乡村里组织人将其拆除。后经联系，清安乡领导表示与高松协商解决。因原、被告协商未果，原告遂诉至法院。
为查明被告是否实施了侵权行为，原审法院还于2014年1月6日向淮安市清浦区清安街道办事处拆迁工作负责人许国伟调查了相关情况，其陈述：前进东路与新庄路附近的地上附着物是由清安街道办事处负责拆除的。关于2014年6月20日前进东路与新庄路交叉口有无组织拆除地上附着物，经其当场电话与清安村委会联系，许国伟称：经了解高松租赁土地上的围墙系淮安市城市资产经营有限公司所砌，拆迁行为的主体是淮安市城市资产经营有限公司，且王玉兰、朱树云通知过高松搬离所租赁土地，但高松拒不搬出。
为查明原告所主张的财产损害是否实际发生以及其与被告侵权行为之间的因果关系。原审法院于2014年12月10日至淮安市清浦区清安乡清安村后湖组新庄路与前进东路路口进行现场勘验，查明集装箱、地磅尚在现场，但对于被告有无对集装箱、地磅等财产进行破坏，原告未能举证证明，且原告表示集装箱、地磅等物品放在现场几个月了，认为已无使用价值，故不同意将集装箱、地磅等物品拖离现场。
庭审中，原告主张被偷拆的围墙长度约50米，围墙由工程模板搭建，每米墙体材料综合造价50-60元，并且雇佣4个工人用时一天进行围墙施工，每个工人的工资约150-200元，现其主张的围墙损失为3250元，但其并未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可。原审法院经审查后认为，尽管原告并未举证证明围墙损失的具体数额，但被告实施的拆除原告围墙的行为确实导致了原告损失的发生，结合现场勘验情况，酌情认定原告围墙损失的数额为2000元。
原告高松诉称，2013年3月29日，其与被告村民签订了土地租赁合同，用于工程废旧材料的堆放及回收。2014年6月20日下午，被告在未征得原告同意下将原告租赁的上述场地强行拆除，造成原告场地内的所有设施及财物损失。原告为此要求被告予以赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失31460元（地磅11300元，集装箱7800元，万能线5530元，自来水管1330元，围墙3250元，柜台22**元），并承担本案诉讼费用。
被告清安村委会辩称，被告没有将原告物品拆除，不存在侵害原告物品的行为，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告在无合法依据的情形下，擅自拆除原告所租赁的土地上的围墙致原告财产遭受损失，应对原告因此造成的损失承担损害赔偿责任。现因被告拆除围墙致原告遭受损失2000元，应予以赔偿。关于原告主张地磅、集装箱、万能线、自来水管、柜台等损失，因原告尚无证据证明被告拆除围墙的行为，导致上述财产遭受损害，故对原告所主张的围墙损失中的2000元，予以支持，对原告其他诉讼请求，因其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市清浦区清安街道清安村民委员会于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高松损失2000元。二、驳回原告高松的其他诉讼请求。案件受理费587元，由原告负担500元，被告负担87元。
宣判后，清安村委会不服，向本院提起上诉称：1、上诉人的主体资格不适格。被上诉人起诉的地域在清浦东区7号地，拆迁人为淮安市城市资产经营有限公司，起诉对象与上诉人毫无关系，不具备诉讼主体资格。2、原审认定事实不清。原审中，被上诉人提供的李锦芹作为证人证明拆除围墙系上诉人所致，而证人系淮安市城市资产经营有限公司的上访对象，其证言不具有真实性。原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人高松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于上诉人的诉讼主体是否适格问题。经查，上诉人虽不是涉案土地的拆迁人，但本案并非是因拆迁所引发补偿的诉讼，而是损害赔偿纠纷。被上诉人认为上诉人的行为对其财产造成损害而提起诉讼，上诉人的被告主体资格适格，故上诉人主张其不具有诉讼主体资格，无法律依据。
关于上诉人对被上诉人所造成的财产损害应否承担赔偿责任问题。对此，被上诉人就其所遭受的财产损害应当负举证责任。一审中，被上诉人申请证人到庭作证，对该证人证言真实性上诉人虽不予认可，但一、二审中并未提供证据予以否定。故原审结合接处警记录、王玉兰的谈话等证据，从而认定上诉人在被上诉人所租赁的土地上实施了拆除围墙的侵权行为，对被上诉人所遭受的财产损失，应当承担相应的损害赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人清安村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年七月三十日
书记员 王 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10143号
原告孙立志，男，1974年1月20日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京裕华阳光电动技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇鑫隅街129号。
法定代表人王洪光。
原告孙立志（以下简称原告）与被告北京裕华阳光电动技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月28入职被告处，任销售经理，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的月工资为3000元，并由被告为原告报销电话费和差旅费。工作期间，被告向原告发放工资7100元、报销差旅费7998元。此后，被告拖欠原告工资，并不予报销差旅费和电话费补助。2013年1月23日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付原告拖欠工资9844元、2012年9月28日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额14344元、解除劳动关系经济补偿金1500元、报销差旅费及电话费5682元。仲裁委以原告证据不足为由，裁定驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资9844元、2012年9月28日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额14344元、解除劳动关系经济补偿金1500元、报销差旅费及电话费5682元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其于2012年8月28入职被告处，任销售经理，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告的月工资为3000元，并由被告为原告报销电话费和差旅费。工作期间，被告向原告发放工资7100元、报销差旅费7998元。此后，被告拖欠原告工资，并不予报销差旅费和电话费补助。
2013年1月23日，原告与被告解除劳动关系。
其后，原告仲裁委提起仲裁，要求被告给付原告拖欠工资9844元、2012年9月28日至2013年1月23日未签订劳动合同双倍工资差额14344元、解除劳动关系经济补偿金1500元、报销差旅费及电话费5682元。
2013年6月8日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第0842-0847号裁决书，以原告证据不足为由，裁定驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院。
庭审过程中，原告出示银行往来账目明细，证明被告向其已经支付的工资、和报销款，对该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
原告出示广告活动邀请函、名片、胸牌、宣传活动视频、被告法定代表人宣传活动照片，证明原告与被告存在劳动关系，该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
原告出示解除劳动关系通知书及特快专递存根，证明其以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。该通知书的送达地点并非被告的注册地，而原告亦没有举证证明该地点系被告的实际经营地，且原告没有出示该邮件签收的记录。故对该证据的关联性和合法性，本院不予认证。该证据仅能证明，自2013年1月23日起，原告不再为被告提供劳动。
原告出示费用报销单、报销凭单、打印费收据，证明被告应向其支付差旅费，但该证据并未印制被告单位名称，没有被告单位盖章，亦没有被告法定代表人签字。原告主张该证据上的签字人为被告公司总经理，但并未对此进行举证，且报销单上的金额也与原告主张的金额不符，故对其该证据的真实性、关联性和合法性本院均不予认证。
原告出示交通费票据，证明被告应向其支付差旅费，对该票据的真实性、关联性和合法性本院予以认证，该部分票据应由被告予以报销。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第0842-0847号裁决书、银行往来账目明细、广告活动邀请函、名片、胸牌、宣传活动照片、被告法定代表人宣传活动照片、解除劳动关系通知书及特快专递存根、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告入职被告处后，双方未签订劳动合同，被告没有及时向原告支付工资，现原告要求被告向其支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，但其所出示解除劳动关系通知书的送达地点，并非被告的注册地，原告亦未能举证证明该地点为被告的实际经营地，或被告已经实际收到该通知书，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其报销差旅费及电话费，但其所出示证据不足以证明其差旅费和电话费已经实际支出及支出数额与其主张相同，故对其出示票据的部分，本院予以支持，无票据的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告孙立志拖欠工资七千五百二十元六角九分；
二、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告孙立志二〇一二年九月二十八日至二〇一三年一月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千六百二十元六角九分；
三、被告北京裕华阳光电动技术有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告孙立志交通费三百六十八元；
四、驳回原告孙立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京裕华阳光电动技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京裕华阳光电动技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 仇艳鹏
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢14号
阳运亮、陈祖林：
2017年2月24日阳运亮申请恢复执行的（2006）南向民一初字第7号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案，被执行人陈祖林已经按申请执行标的和要求于2017年3月9日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月一日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01920号
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某某系陕西瑞森律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告小松公司诉郭某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判长张晓保、代理审判员郑蔓、人民陪审员王菊叶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告小松公司诉称：2012年6月6日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定租赁期限为36个月，约定损害金及迟延损害金费率为年利率＊18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。首付211121.00元，第二期及以后的租金46821.00元。约定首期付款的支付日为验收日，第二期及以后的租金的支付日为验收月的次月20号及以后每月20日，租赁合同总额是1849856.00元。被告郭某某拖欠原告租金从2012年7月20日起至2013年6月20日止租金558489.00元、迟延损害金为196346.52元，共计754835.52元。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的租金及迟延损害金合计754835.52元；2、诉讼费由被告承担。
原告小松公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、融资租赁合同一份；证明双方存在租赁关系。
二、买卖合同一份；证明原告从第三方购买了设备，承租方也在买卖合同中签字。
三、租赁物验收单一份；证明租赁物已交付，履行了租赁合同。
四、发票二张；证明1、2012年7月4日的发票证明郭某某向原告交纳了首付款。2、2013年7月1日的发票玣明双方商议解除了租赁合同，我公司已经将租赁物拖回。
五、拖欠租金、违约金明细一份；证明被告应当向原告支付租金及违约金的计算清单。
被告郭某某未质证亦未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月6日原、被告双方签订了书面的融资租赁合同，合同编号KFLC12D290188-ZL01，租赁物为PC360-7挖掘机，租赁期限36个月，约定迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。首期付款（首付＋第一期租金）211121.00元，第二期及以后的租金46821.00元。同时对其租赁期间届满租赁物的归属及违约金等进行了约定。被告郭某某在融资租赁合同签订后根据合同约定向原告小松公司支付首付款及部分租金211121.00元，从2012年7月20日开始不再积极支付。2013年7月1日原、被告双方商议解除了租赁合同，原告小松公司已经将租赁物拖回。现被告郭某某尚欠原告小松公司租赁费558489.00元及违约金196346.52元合计754835.52元不付，原告小松公司诉至本院。
本院认为：原告小松公司与被告郭某某签订的融资租赁合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告小松公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告郭某某未按约定履行给付租赁金的义务已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。双方违约金约定不违反法律规定，被告违约应承担违约责任。故原告小松公司请求被告郭某某支付租金及违约金于法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告小松公司与被告郭某某签订的融资租赁合同为有效合同。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告小松公司租赁费及迟延损害金合计754835.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由被告郭述军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定合同履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买卖租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3157号
罪犯王福贵，男，1957年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年3月9日以（2006）四刑初字第2号刑事判决，认定被告人王福贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币90406元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1703号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王福贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月6日，该犯在自己家的地种地时，因地界问题与邻居发生口角，该犯的妻子与被害人妻子发生厮打，继而被害人与该犯的儿子厮打，该犯用搞头击打被害人头部，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币520.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王福贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1304号
原告周问平，男，汉族。
被告山西佳力石化有限公司，住所地太原市万柏林区光华街西南角。
法定代表人孟变珍。
委托代理人孟拉元，男，汉族，山西佳力石化有限公司职工。
委托代理人魏丽，女，汉族，山西佳力石化有限公司职工。
原告周问平与被告山西佳力石化有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周问平、被告山西佳力石化有限公司委托代理人孟拉元和魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周问平诉称，2011年10月29日，山西晋合钢结构有限公司租赁原告所有的晋A4＊＊**号吊车在被告承揽的和平南路西南工地吊装钢结构。2011年11月14日，被告因与山西晋合钢结构有限公司发生纠纷，便私自扣押所有权属于原告的晋A4＊＊**号吊车。为此原告与被告沟通未果，后原告报警，经小井峪派出所协调，被告仍拒不放行车辆。原告无奈，向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。从一审立案、诉前调解、开庭、宣判到二审，历经半年多时间，被告明知自己行为的错误，仍然不返还原告车辆，直至2012年10月25日二审判决后才迟迟返还原告的吊车。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告所有的晋A4＊＊**号吊车经济损失56011.76元（自2012年4月6日至2012年10月25日共203天，每天275.92元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告山西佳力石化有限公司辩称，2012年4月5日，原告将我公司起诉至太原市万柏林区人民法院，要求我公司返还其吊车并赔偿经济损失。法院受理后，对双方进行了调解，我公司同意返还原告吊车，但原告不予理睬。2012年7月2日，法院作出一审判决，我公司服从判决并开始履行判决内容，再次积极通过多种方式通知原告，敦促其尽快开走吊车，但原告不仅没有取车，而且向太原市中级人民法院提起上诉，在二审诉讼期间故意不取走完全自由的吊车。2012年9月，二审判决作出，目前判决内容已经履行完毕。我公司认为，原告此次要求的经济损失是不存在的，在一审判决后双方对返还扣押吊车均无异议的前提下，原告故意不取走车辆，人为扩大损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西佳力石化有限公司与山西晋合钢结构有限公司签订了钢结构制作安装协议，山西晋合钢结构有限公司承揽了被告在太原市和平南路“西南工地”的钢柱、钢梁加工制作及安装工程。2011年10月29日，山西晋合钢结构有限公司为履行上述合同与原告达成口头协议，约定由原告驾驶其所有的晋A4＊＊**号吊车在“西南工地”吊装工程所用钢结构。2011年11月14日，原告在通过电话与山西晋合钢结构有限公司核实确认不再施工后去工地开车，被告方工作人员阻止原告将车开走，原告向公安机关报警，公安干警到现场后被告方以存在经济纠纷为由拒绝放行。之后，原告多次与被告交涉取车事宜未果，晋A4＊＊**号吊车停放在被告的“西南工地”。2012年4月，原告将被告起诉至太原市万柏林区人民法院，要求被告返还车辆并赔偿经济损失。2012年7月，太原市万柏林区人民法院做出一审判决，判令被告返还吊车并赔偿经济损失。原告对判决的赔偿数额不服，向太原市中级人民法院提出上诉。2012年9月，太原市中级人民法院做出二审判决，判令被告返还车辆并赔偿原告自2011年11月15日起至2011年4月5日止、275.92元／天、共143天的经济损失39456.56元、修理费1000元。二审判决生效后，原告于2012年10月25日将被扣吊车开回。
以上事实有太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第527号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1053号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，被告与他人发生纠纷后，对在工地停放着的、属于原告的吊车强行滞留，在原告主张权利并向公安机关报警时，完全可以通过核实该车的相关手续等简捷的途径确认该车的所有人、及时将该车交与原告，避免因车辆停放造成不必要的经济损失，然而被告却将原告的吊车留置在工地，经原告多次催要仍拒不返还，导致该车长期闲置，使原告遭受了不应有的经济损失。被告在主观上有明显的过错，其行为已构成侵权。吊车是一种生产工具，吊车被扣留后必然影响车辆所有人的经济收入，依据相关法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的吊车是重型汽车式起重机，属于施工机械，其损失应当按照山西省2011年度混凝土及砂浆配合比和施工机械台班费用定额中的汽车式起重机的相应停滞费标准计算，为每日275.92元，赔偿期限自2012年4月6日起至2012年10月25日止，计202天，赔偿金额为55735.84元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告山西佳力石化有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告周问平经济损失55735.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告山西佳力石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4462号
原告：李朋友。
被告：王玲。
被告：买军立。
被告：买文烨。
被告：赵玉金。
原告李朋友与被告王玲、买军立、买文烨、赵玉金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告买军立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李朋友撤回对被告买军立的起诉。
审判员 张仙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2409号
申请执行人宁夏伟嘉杰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李伟，该公司经理。
被执行人张万泰，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏伟嘉杰商贸有限公司与被执行人张万泰车辆租赁合同纠纷，本院作出的（2014）兴民商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏伟嘉杰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1109号民事判决书，确定被执行人张万泰支付申请执行人宁夏伟嘉杰商贸有限公司租赁费85400元，承担案件受理费2149元、公告费300元，向本院缴纳执行费1218元。
在执行过程中，本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆，其名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人张万泰纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3064号
上诉人（一审原告）：杨婧（曾用名杨中花），女，1985年7月9日出生，汉族，个体工商户，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张正言，男，1955年10月14日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（一审被告）王玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住光山县。
上诉人杨婧因与被上诉人张正言、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨婧及其委托诉讼代理人罗新、被上诉人王玲到庭参加诉讼。被上诉人张正言经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨婧上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1663号民事判决书，重新处理；2、上诉人的上诉请求事实清楚，于法有据，应予支持；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年5月3日18时许，上诉人骑电瓶车下班行至“聚龙宾馆”附近时，遇被告张正言从汽车上向马路中间抛绳索，绳索套住原告的脖子，将原告连人带车摔倒，致原告脖子、脸部严重损伤，左侧脚踝骨软组织损伤，电瓶车受损，鞋、衣服撕破。经交警部门认定，二被告负此次事故的全部责任。上诉人的伤情经信阳154医院专家鉴定，面部恢复治疗费1-3万元之间，脸部伤情经过一个夏天的长期治疗，仍留下疤痕。一审上诉人举出13份证据证明各项损失，一审对证据不予认定，更让上诉人承担90%的诉讼费，要求二审查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玲辩称，上诉人提出的误工费、护理费、住院伙食补助费都过高，交通费的发票都是连号，588元的用药是进口药也没有医院的发票，电瓶车修理费也没有正式发票，衣服和鞋也没有发票，上诉人没有达到伤残，所以不应该有精神抚慰金。
上诉人杨婧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11838.44元，护理费500元（100元／天×5天），误工费3000元（30天×100元／天），住院伙食补助费250元，交通费450元，精神抚慰金6000元，电瓶车损失580元，衣服、鞋800元，合计23418.44元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月3日18时许，张正言在光山县××××路“聚龙宾馆”附近路段停放的豫Ｓ×××××号轻型普通货车上抛撒绳索时，遇杨婧驾驶二轮电瓶车时，抛撒的绳索套住杨婧的脖子，导致二轮电瓶车摔倒，造成该车损坏及杨婧受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交警大队认定张正言负全部责任，杨婧无责任。事故发生后，杨婧入住光山县医院至2016年5月7日共四天，入、出院均诊断为面部皮肤擦伤和左侧脚踝软组织损伤。期间各项医疗费1250.44元。出院时，原告伤口愈合尚可，伤口周围稍红肿，为此建议院外汇款用药。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，一审予以支持。对原告提出的其他诉讼请求赔偿项目中医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费等予以支持，两被告应连带予以赔付。对出院购进口药588元，衣服、鞋财产损失没有举证，精神抚慰金，未达成伤残程度，解放军154医院诊断所需医疗费一万元，未实际发生，上述诉求不予支持。张正言在履行受雇工作中有重大过失应当与王玲承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的医疗费1250.44元，误工费675.4元（49301元／年×5天÷365天），护理费334元（30482元／年÷365天×4天），住院伙食补助费200元（50元／天×4天），交通费120元，电瓶车修理费580元，共计3159.84元，应由两被告连带共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定判决：判决生效后三日内，被告张正言、王玲连带共同赔偿原告杨婧医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费人民币3159.84元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元，原告杨婧负担335元，被告张正言、王玲负担50元。
二审中，上诉人杨婧提交一审法院对上诉人的伤情现场拍照照片，证明上诉人杨婧的伤情一直在后期治疗阶段。现场照片反映上诉人杨婧受伤时衣服和鞋的损失，证明损失是存在的。被上诉人王玲质证认为，照片是真实的，擦伤以后是色素沉积造成的，经过时间慢慢可以代谢掉。
本院认为，依照有关法律及司法解释的规定，此次交通事故人身损害造成上诉人杨婧的各项损失中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，一审认定为1250.44元，应予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据上诉人杨婧接受治疗的医疗机构出具的证明，一审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费于法有据，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，并无不当。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审结合上诉人杨婧的伤情酌定住院伙食补助费适当，应予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审根据上诉人杨婧提供的交通费票据酌定其治疗期间的交通费，应予支持。鉴于上诉人杨婧此次人身损害造成其电动车财产损失，有修理费票据印证，一审判决予以认定，应予支持。关于衣服、鞋的损失，无直接证据证明其价值，本院亦不予认定。上诉人杨婧此次人身损害未构成伤残等级，亦无证据证实其身心因此次人身损害造成伤害，故其精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合中国人民解放军一五四医院诊断证明书诊断意见：“择期行激光等综合治疗费用约人民币一万元”，该诊断意见能够证明上诉人杨婧后续治疗费所需的确切费用，应当一并予以赔偿。一审以未实际发生为由，不予支持，本院予以纠正。
综上所述，上诉人杨婧的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更光山县人民法院（2016）豫1522民初1663号民事判决主文为：本判决生效后三日内，被告张正言、王玲连带共同赔偿原告杨婧医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车修理费、后续治疗费人民币13159.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各385元，由被上诉人张正言、王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第466号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯滥伐林木罪于2004年12月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日，浙江乔纳施生态农林开发有限公司（以下简称乔纳施公司）从汤裕强处转承包了金华市金东区曹宅镇岩后村的山林用于旅游开发。同年7月，乔纳施公司员工即被告人王某因公司开发建造凉亭需要大的杉木，在明知土名为“纸叠扇山”上的树木所有权归岩后村集体所有的情况下，未经岩后村集体同意及未办理林木采伐许可证，即擅自雇人到“纸叠扇山”上盗伐杉木10株。案发后，被告人王某于2014年8月26日主动到金华市公安局金东分局森林警察大队投案。
经金华市金东区农林局鉴定，被盗伐杉木立方蓄积为8.1783立方米。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗伐杉木价值人民币7104元。
案发后，公安机关扣押杉木37段，已返还岩后村集体。被告人王某赔偿岩后村集体经济损失款二万元，岩后村村民委员会对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；前科判决书；山林承包合同、补充协议、承诺书等；行政处罚决定书；扣押清单；发还清单；谅解书；证人陈某甲、陶某、陈某乙等人的证言；被告人王某的供述与辩解；金华市金东区农林局砍伐林木蓄积鉴定意见书；金华市金东区价格认证中心文件；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害村集体经济损失，取得被害村集体的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 傅晓庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10387号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏遗，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：罗建波，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘冬梅诉被告魏遗、罗建波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告魏遗、罗建波下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告魏遗、罗建波经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏遗归还原告借款5000元；2、被告罗建波对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月1日，被告魏遗因经营用款向原告借款5000元，由被告罗建波承担连带责任保证，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告魏遗、罗建波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明2016年12月1日，被告魏遗向原告刘冬梅借款5000元，由被告罗建波承担连带责任保证，并由二被告共同出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月1日，被告魏遗向原告刘冬梅借款5000元，由被告罗建波承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告魏遗未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告罗建波作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏遗偿还原告刘冬梅借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告罗建波对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告魏遗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告魏遗、罗建波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年三月一日
书 记 员 邹珂珂
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第22号
原告永嘉县岩坦镇周卫村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩坦镇周卫村。
法定代表人李永雨，村委会主任。
委托代理人朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
被告永嘉县岩坦镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩坦镇镇前路政府大院内。
法定代表人徐翔，镇长。
委托代理人陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
原告永嘉县岩坦镇周卫村民委员会诉被告永嘉县岩坦镇人民政府林业信息公开一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，原告向本院提起行政诉讼时，行政诉状起诉人仅盖有永嘉县岩坦镇周卫村村委会印章，委托代理材料中授权委托书委托人栏也仅盖有该村村委会印章，均没有该村法定代表人李永雨的签名或盖章。本院于2015年3月9日书面通知原告村委会及法定代表人李永雨本人，责令在收到该通知后五日内到本院对行政诉状及授权委托书进行确认补正，如逾期不作补正，本院将依相关法律规定处理。但指定期间届满，原告的法定代表人李永雨无正当理由拒不作补正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：------第（四）项：法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的。由据此，原告提起诉讼，应依法由其法定代表人进行。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县岩坦镇周卫村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第105号
原告余关喜。
被告方梅溪。
原告余关喜为与被告方梅溪合伙协议纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余关喜到庭参加诉讼，被告方梅溪经本院传票传唤无正当理由找不到庭，本案现已审理终结。
原告余关喜诉称，2012年8月25日和2012年10月3日被告方梅溪向原告余关喜收合同保证金35万元，至今利息189600元，并签订合作协议书，2013年1月18日被告与原告签署承诺书，以上款项按月息两分利息计算，后经原告催讨，被告未能履行协议。请求判令被告方梅溪归还原告余关喜保证金35万元，利息189600元（计算至2015年1月9日止）。
原告余关喜提交了合作协议书、收条、承诺书，证明被告收取保证金、承诺利息的事实。
被告方梅溪未作答辩。
因被告方梅溪没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，2012年8月15日被告方梅溪与原告余关喜签订合作协议书，允许原告分包工程，2012年8月25日被告方梅溪收取原告余关喜钢结构保证金20万元，2012年10月3日被告方梅溪又收取原告余关喜工程保证金15万元。2013年1月18日被告方梅溪向原告余关喜出具承诺书：本人方梅溪与余关喜于2012年8月15日签订一份工程协议书，项目为“河南省舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司”（协议书写的是中海高效农业项目），签订协议后，由乙方余关喜交人本人工程保证金35万元正，又向余关喜借来人民币8万元正，合计共收到人民币43万元正（有协议书、收条借据）。本人现承诺如下，自愿将自己个人投资的江西省万年县海天砖瓦厂抵押给余关喜。（以上43万元人民币按月息2分计算利息）。如发生纠纷，由兰溪市人民法院管辖。因没有工程，被告没有归还保证金，原告余关喜诉至法院。
本院认为，被告依据合伙协议取得原告的保证金，但没有履行协议内容，则应当返还保证金。被告方梅溪不参加诉讼，放弃抗辩，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。因双方没有约定期限，原告随时可以主张返还，约定的利率超过中国人民银行同类基准利率的四倍，超过部分不予支持。逾期利息损失的起算点应当是原告承诺的时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方梅溪于本判决生效后十日内返还原告余关喜保证金350000元，并支付逾期利息损失157017.98元；
二、驳回原告余关喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元（已经减半收取），由被告方梅溪负担4320元，由原告余关喜负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9196元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月四日
代书记员 姜 慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第237号
原告：何某。
原告：吴某甲。
法定代表人：何某。
被告：吴某乙。
被告：黄某。
本院在审理原告何某、吴某甲与被告吴某乙、黄某法定继承纠纷一案中，原告何某、吴某甲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何某、吴某甲自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年一月二十四日
代书记员 邱霜玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01716号
原告黄飞飞。
被告刘艳锋。
委托代理人曹生勇、罗腾，陕西文生律师事务所律师。
原告黄飞飞与被告刘艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄飞飞、被告刘艳锋的委托代理人曹生勇、罗腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞飞诉称：2012年5月18日，被告刘艳锋向原告黄飞飞借款人民币40万元，并约定借款月利率为2%。借款后，被告刘艳锋从2013年11月18日起停止向原告偿还借款利息，后被告于2014年4月份，用酒向原告抵债10万元后，再未偿还分文，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款30万元及从2013年11月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄飞飞向本院提交了借据一支，用于证明被告刘艳锋向原告借款40万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘艳锋辩称：刘艳锋仅仅为名义上借款人，2012年5月18日至2013年11月18日的利息由实际用款人高军红支付。原告所述的以酒抵债10万元也是由高军红折抵的，并非被告折抵。另外，借款当时黄飞飞将该笔借款转给刘艳锋，后刘艳锋又转给高军红，高军红系实际使用人。高军红与原告并不熟悉，是原告找到被告让被告将款付给高军红的。故被告不应承担还款责任。
被告刘艳锋未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘艳锋对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款的实际用款人为高军红，并非被告刘艳锋。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告有异议，经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，借据中有刘艳锋签字确认借款事实，能够证明被告刘艳锋向原告借款40万元，约定月利率为2%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月18日，被告刘艳锋向原告黄飞飞借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今收到，黄飞飞人币现金肆拾万元整（400000），月利息贰分，刘艳锋，2012.5.18。”借款后，被告刘艳锋将该笔借款利息清偿至2013年11月18日止，下余借款本息再未能清偿。后案外人高军红以酒抵偿替被告刘艳锋偿还借款本金10万元，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告黄飞飞与被告刘艳锋之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年6月8日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.85。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案中，被告辩称实际用款人并非被告刘艳锋，但条据中由刘艳锋签字确认，清楚明确，应予确认，故对其抗辩理由不予支持。案外人高军红以酒抵偿替被告刘艳锋偿还10万元本金，原告予以认可，依法应予确认。故其下欠借款本金应认定为30万元，其计算利息的本金亦应以诉请的30万元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘艳锋一次性偿还原告黄飞飞借款本金人民币30万元，并支付从2013年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告黄飞飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年五月八日
书记员 郑瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢栋泽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢栋泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢栋泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，204.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，204.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00747号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人聊城市六和酒水有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路北街富贵花园小区15号楼104门面房。
法定代表人刘东梅，经理。
被执行人聊城东正实业有限责任公司，住所地聊城市柳园北路和兴华路交叉口东北角大楼（曙光大厦14楼）。
法定代表人付丛林，董事长。
被执行人刘东梅。
被执行人刘建军。
中国建设银行股份有限公司聊城市中支行申请执行聊城市六和酒水有限公司、聊城东正实业有限责任公司、刘东梅、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。
本案查明，被执行人聊城东正实业有限责任公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城东正实业有限责任公司的银行存款20万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月十五日
书记员 宋安旗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第181号
原告：温州市劲奇印刷有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦西村金岸路***号。
法定代表人：梁信章，董事长。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黄晓霞。
原告温州市劲奇印刷有限公司为与被告黄晓霞买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄晓霞支付原告货款125615元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，后因无法通过其他方式向被告送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州市劲奇印刷有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2012年上半年开始，被告黄晓霞以经营需要为由，陆续向原告购买鞋盒。2013年2月7日，经双方结算，被告结欠原告货款17万元，由被告黄晓霞向原告出具欠条一份为证。后经原告催讨，被告黄晓霞陆续支付货款44385元，至今尚欠原告货款125615元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市劲奇印刷有限公司货款125615元并赔偿利息损失（从2015年5月4日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2812元，公告费320元，合计3132元，由被告黄晓霞负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执85号
申请执行人：赵晓刚，男，1983年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵玲君，女，1991年5月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行赵晓刚与赵玲君借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵玲君已履行案款500元。对于被执行人赵玲君未履行的案款部分，申请执行人赵晓刚与被执行人赵玲君达成执行和解协议：被执行人赵玲君于2017年7月支付案款5000元，余款于2018年2月16日前支付完。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执85号申请执行人：赵晓刚，男，1983年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵玲君，女，1991年5月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行赵晓刚与赵玲君借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵玲君已履行案款500元。对于被执行人赵玲君未履行的案款部分，申请执行人赵晓刚与被执行人赵玲君达成执行和解协议：被执行人赵玲君于2017年7月支付案款5000元，余款于2018年2月16日前支付完。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十三日书 记 员  杨正顶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第302号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：张树森，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人张树森借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01034号
原告许可祥。
委托代理人刘必波。代理权限：特别授权代理。
被告许德忠。
被告陆劲松。
原告许可祥诉被告许德忠、陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许可祥及其委托代理人刘必波到庭参加诉讼。被告许德忠、陆劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥诉称：2013年8月28日，被告许德忠、陆劲松向原告借款10万元，约定月利息2分，违约金为1%，归还日期为2014年1月27日。经原告催要，两被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款10万元，并承担从2013年8月28日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告许德忠、陆劲松未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告许德忠、陆劲松向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到许可祥人民币壹拾万元整，￥100000.利息为2%，违约金为1%，还款时间2014元月27号。借款人：许德忠、陆劲松，2013.8.28”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告许德忠、陆劲松向原告许可祥借款，有被告许德忠、陆劲松出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告许可祥要求被告许德忠、陆劲松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为2%，违约金1%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告许德忠、陆劲松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德忠、陆劲松在本判决生效后五日内归还原告许可祥人民币10万元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告许德忠、陆劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第115号
原告董某某，涿州市人。
被告甄某某，涿州市人。
原告董某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍结婚，婚姻形式为男到女家落户，婚后育有一儿一女。因双方性格原因，原被告之间发生矛盾。被告曾对原告大打出手，严重伤害了双方的夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日登记结婚，婚后于2010年8月17日生一男孩董某甲，2012年11月17日生一女孩董某乙函，现随原告一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告甄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第115号原告周某某，男，1976年5月7日生，汉族。委托代理人黄某某，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告乔某某，女，1975年12月20日生，汉族。委托代理人赵某，河北华祥律师事务所律师。周某某与乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1999年11月29日登记结婚。2000年8月生育长子周某。原、被告结婚后开始时感情尚好，自2011年原告发现被告有第三者之后，双方经常发生争执并于2013年11月11日分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子随原告生活，抚育费由原、被告共同负担；依法分割夫妻共同财产。原告提交涿鹿县民政和民族宗教事务局证明1份，证实原、被告的结婚时间是1999年11月29日。被告乔某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，被告为了把家庭经营的更好而在工作之余另经营一家手机店，因此与他人交往较多，引起被告无端猜疑，被告没有第三者，原告起诉与事实不符，被告不同意离婚。原告提交的涿鹿县民政和民族宗教事务局证明，经庭审质证，被告无异议，故具有证据效力。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年12月10日登记结婚。2000年8月13日生育长子周某。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在互谅互让的基础上共同解决生活中的矛盾，以维护家庭的和睦安定，原告主张感情破裂，无证据证实，本院不予采纳，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一四年三月五日书记员 董秀琴附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民管字第9号
原告四川省巴山雀舌名茶实业有限公司。
所在地址：四川省万源市八台乡三十一公里。
法定代表人罗烈云，该公司总经理。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师者。
委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师助理。
被告重庆中集物流有限公司。
法定代表人许金官，该公司总经理。
被告恒丰银行股份有限公司达州分行。
本院受理原告四川省巴山雀舌名茶实业有限公司诉被告重庆中集物流有限公司、恒丰银行股份有限公司达州分行合同纠纷一案后，被告重庆中集物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆中集物流有限公司实际住所地、办公地均为重庆北部新区洪湖西路（渝北区），根据原告就被告的原则，；以及根据双方签订的《动产质押监管合作协议》的约定，按照民事诉讼法的相关规定，认为该案应由重庆市渝北区人民法院或者四川省通川区人民法院管辖，故提出管辖权异议。
本院认为经审查，2012年8月13日，原告四川省巴山雀舌名茶实业有限公司与被告重庆中集物流有限公司、恒丰银行股份有限公司达州分行签订了《动产质押监管合作协议》。该协议第9.5条约定了本合同项下的一切争议、纠纷向甲方即恒丰银行股份有限公司达州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《动产质押监管合作协议》，该协议第9.5条的约定，系合同签订三方的真实意思表示，协议约定了管辖法院是与争议有实际联系地点的人民法院管辖即四川省通川区人民管辖。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议其管辖的约定，协议合法，对原、被告具有约束力符合法律规定，。综上所述，故被告重庆中集物流有限公司提出的管辖权异议依法成立，本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖处理，不应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告重庆中集物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院审理处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾上峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 凌
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2132号
原告张黎明。
委托代理人田国秀。
被告胡宗宪。
本院在审理原告张黎明与被告胡宗宪民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案裁定由简易程序裁定转为普通程序，本院要求原告在法定期限内补缴案件受理费525元，原告未在法定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张黎明已预交案件受理费525元，减半收取252.5元，由原告张黎明承担，余款252.5元退还原告张黎明。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿捷云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初541号
原告：何世龙，男，1971年5月6日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告何世龙诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告何世龙经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第307号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张建彬，男，1969年10月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县瓦店镇张老庄行政村西陆湾*****号。2003年10月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2005年6月因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。2011年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月15日作出（2015）甬象刑初字第292号刑事判决。原审判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1296号
原告秦学军，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告温永忠，居民。
原告秦学军诉被告温永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦学军的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告温永忠经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将李侠作为共同被告，案件审理过程中，原告申请撤回了对李侠的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告秦学军诉称，2013年5月15日，被告温永忠因经营需要向原告借款15万元，约定2013年5月22日前还清，履行期限届满后，被告拒不还款。请求依法判令被告返还借款15万元，支付利息19500元（自2013年4月3日起计算至2014年5月27日止，按月息1分计算）。案件受理费由被告负担。
被告温永忠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告温永忠向原告秦学军借款15万元，于2013年5月15日出具借条一份，内容：“今借秦学军现金壹拾伍万元整（￥150000元）以此为据.”温永忠在借款人处签字，并在借条下方书写：“于2013年5月22日前还清.如若不还按银行贷款利息计算.特此证明.从4月3日开始计算.”
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告温永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告秦学军与被告温永忠签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告交付借款，被告出具借条，原告要求被告返还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交付借款的时间为2013年4月3日，结合其提供的借条，本院予以采信，原告认为“银行贷款利息”为2013年4月3日同期商业银行贷款利率，要求按月利率1分计算利息，但未提供证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，可参照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币基准贷款利率计息，因此，原告要求支付利息19500元（自2013年4月3日起至2014年5月27日止，按月息1分计算），超出法律规定，应予调整，调整后利息为10350元（自2013年4月3日起至2014年5月27日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温永忠于本判决生效后十日内返还原告秦学军借款本金150000元，并支付利息10350元，合计160350元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
二、驳回原告秦学军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，公告费600元，合计4290元，由原告秦学军负担232元，被告温永忠负担4058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 董再京
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00016号
原告代忠志。
被告彭再华。
被告彭刚。
被告荆州市柯罗恩投资有限公司。住所地荆州开发区江津东路***号。
法定代表人彭再华。
原告代忠志诉被告彭再华、彭刚、荆州市柯罗恩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十二日受理该案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 曼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第171号
原告张明海，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告朱为美，居民。
被告王化才，居民。
委托代理人贺成海，居民，系蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
原告张明海与被告朱为美、王化才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明海及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱为美、王化才及其委托代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日原告去自家果园用三轮车采运苹果，当原告铲垫高洼不平的路时，两被告上前阻止，拒不让其从此通过，原告与两被告理论，共同把原告捅至石坝下，原告顿感胸闷、头痛，暂时休克，在场者拨打120、110电话，原告去蒙阴县人民医院住院治疗，当天，两被告之子王蒙对原告及其亲属进行了威胁。并称原告所走之路，是村在1998年留用的果园生产用路。为此，具状起诉，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计9871元，确立原告对生产用路的使用权，诉讼费由被告承担。
被告朱为美、王化才辩称，原告的诉讼理由与事实不符，二被告并没给原告造成伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张明海与被告朱为美、王化才系同村村民，被告朱为美与被告王化才系夫妻关系。原告张明海的果园在两被告家的房后，与两被告家相邻。两被告所有两套住房中间一直有一段自然村路，系所在高都镇下温村在1998年留用的果园生产用路，原告及其他村民采摘果品时均经过此路。2014年11月3日原告去自家果园用三轮车采运苹果，两被告因原告开着三轮车垫路想经过时，两被告不让其通行。于是被告朱为美铲垫截路，原告上前阻止与被告朱为美发生肢体接触，后原告摔至石坝下，暂时休克，在场者拨打120、110电话，原告当日去蒙阴县人民医院治疗。共住院5天，共花费医疗费3761元。后协商未果，为此，原告具状起诉，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计9871元（医医疗费4811元、误工费600元、护理费246.75元、交通费110元、生活补助费150元、精神损失费4000元）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及派出所的询问笔录相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原告所受伤是否是由二被告所致，二被告是否应该赔偿原告的损失。通过庭审查明的事实，争议路段系双方居住村的自然路，且一直作为生产用路。后双方因通行问题双方产生矛盾，也因此多次协商，事发当天，原与被告朱为美、王化才双方发生争执，后在争执过程中原告与被告朱为美发生肢体接触，原告遂摔至争议村路石坝下，造成原告脑震荡及部分身体软组织损伤，结合高都派出所报警材料中被告朱为美的询问笔录自述，称原告当时因为其截路，而去推她，才掉石坝下，现场证人证实原告与被告朱为美发生肢体接触及现场勘验当时路况环境，综合分析，可以认定原告受伤系原告与被告朱为美发生争执时所致。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原告张明海与被告朱为美、王化才系同村村民，应通过合理渠道解决纠纷，但事发当天，当原告制止被告截路时，被告朱为美致原告受伤。因此，被告朱为美具有过错，被告朱为美应负主要责任，原告的合理损失应予以赔偿。原告在处理双方纠纷时，亦不冷静，理应减轻被告朱为美的责任。对于原告受伤被告王化才没有责任。故原请求被告王化才承担责任，本院不予支持。
本案中原告请求的护理费246.75元、伙食补助费为150元，交通费110元，原告请求适当，本院予以支持有医疗费单据、住院病历、提供交通费单据等相关证据予以证实，对于以上费用本院应予确认。原告要求医疗费4811元其中在蒙阴县人民医疗治疗3761元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，本院应予确认。但是对于原告在其村治疗共花费1050元，无治疗费单据及用药明细，故对于此项费用不予支持。对于原告要求的误工损失600元，因原告向本院提供蒙阴县宏兴陶瓷厂误工时间及其收入的相关证明，应按照工人每天100元一人计算，原告住院5天，原告误工费应为500元。原告请求的精神损失费4000元，因无相关的法律规定，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为医疗费3761元、误工费500元、护理费246.75元、原告住院伙食补助费150元、交通费110元，以上共计4767.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱为美于本判决生效后五日内赔偿原告张明海医疗费等经济损失3337.43元。
二、驳回原告张明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱为美、王化才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 包 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第171号
原告冯斌，男，1969年6月21日生，汉族，蒙自市工商局公务员。
委托代理人刘原驰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高付华，男，1966年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人金诗松，蒙自市天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告冯斌与被告高付华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告冯斌的委托代理人刘原驰，被告高付华及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称，2006年，原、被告以及杨淙云签订了《买卖宅基地契约》，原告与杨淙云向被告购买262平方米的宅基地一块。原告支付土地款20000元后，被告将土地交付其二人使用。原告出资在该土地上建盖了简易房、铁门、围墙等建筑物以及安装水电设施。后该土地被政府征用，征地补偿费、青苗及附着物补偿款共计人民币53234.12元。原、被告以及杨淙云所签协议违反法律规定，属于无效协议，因此被告应当返还原告购地款20000元、征地补偿费和青苗及附着物补偿费53234.12元、水电安装费4000元，共计人民币77234.12元。原告多次催要，但被告至今拒绝返还上述款项，为此起诉要求：1、判决原、被告以及杨淙云签订的《买卖宅基地契约》无效；2、判决被告返还原告购地款、征地补偿费、青苗及附着物补偿费、水电安装费，共计人民币77234.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高付华辩称，2006年，其听信了原告可以办妥土地买卖手续的说法，与原告签订了《买卖宅基地契约》，杨淙云并未参与《买卖宅基地契约》的签订。协议签订后，原告便将其栽种在土地上的石榴树挖除，在该土地上建盖房屋出租他人使用。2013年，该土地被征用，其共领取了53234.12元的补偿款，其中原告所建简易房、铁门及围墙的补偿款为21018.50元。双方所签协议确属无效，故因征用发放的土地补偿款、青苗补偿费应当归被告所有，简易房、铁门及围墙的补偿款21018.50元归原告所有。因原告将该土地上的石榴树挖除，给其造成了损失，原告应当按照征地青苗补偿费的标准即每亩土地按60棵树、每棵100元，向其支付该土地七年的石榴收益款即60棵×0.4亩（262平方米）×100元／棵×7年=16800元。原告安装水电的费用已经通过出租房屋得以弥补，故水电安装费用应当由原告承担。此外，原告一直未支付购地款。综上，被告只应当支付原告4218.50元。
经审理查明，原、被告于2005年签订《买卖宅基地契约》（契约中书写的签订时间为1998年12月），约定原告向被告购买宅基地，口头约定购地款为20000元。契约签订后，原告于2006年3月实际占有该土地，挖除被告栽种的石榴树后，在地上建盖房屋、围墙、安装铁门和水电出租他人使用。杨淙云与原告于2006年3月12日签订《所有权转让协议》，约定杨淙云出资39000元向原告购买高付华宅基地的一半。杨淙云向原告支付地款39000元并在原、被告所签《买卖宅基地契约》上署名。原告向被告购买的土地坐落于红寨土城村龙树，系被告户的承包地，面积为0.4亩。2013年8月，上述土地被征用，被告已领取征地补偿费、青苗及附着物补偿费共计人民币53234.12元，其中原告所建简易房补偿款11129元、铁门补偿款800元、围墙补偿款9090元，征地补偿费按每亩74338元、青苗补偿费按每亩60棵果树每棵100元补偿。蒙自市人民法院于2014年3月31日立案受理了杨淙云诉高付华、冯斌买卖合同纠纷一案，经（2014）蒙民初字第438号民事判决书判决“一、原告杨淙云与被告冯斌签订的《使用权转让协议》无效；二、被告冯斌在判决生效后十日内一次性返还原告杨淙云人民币39000元；三、驳回原告杨淙云其他诉讼请求”。
上述事实有原告提交的买卖宅基地契约复印件、征地补偿费青苗及附着物补偿费兑现表复印件、（2014）蒙民初字第438号民事判决书复印件各一份，被告提交的红寨土城村民小组于2014年12月31日出具的证明、征地补偿费青苗及附着物补偿费兑现表复印件各一份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”之规定，原、被告签订的《买卖宅基地契约》是买卖承包地，该约定违反了国家法律的强制性规定，属于无效合同，故对原告要求确认该合同无效的诉讼请求予以支持。双方买卖土地上的简易房、围墙及铁门系原告建盖，故房屋、围墙及铁门的补偿款21019元归原告所有，对原告要求被告返还简易房、围墙及铁门补偿款的请求予以支持。《买卖宅基地契约》为无效合同，土地原承包关系不变，故对原告要求返还征地补偿费和青苗补偿费的请求不予支持。原告未提交证据证实其给付被告购地款20000元，对此应承担举证不能的责任，故对原告要求返还购地款20000元的请求不予支持。此外，原告主张返还水电安装费4000元，被告主张赔偿七年的石榴收益16800元，双方对其主张均未提交证据予以证实，且双方对合同无效均存在过错，故本院对水电安装费及七年石榴收益的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯斌与被告高付华于2005年签订的《买卖宅基地契约》无效。
二、由被告高付华返还原告冯斌简易房补偿款11129元、围墙补偿款9090元、铁门补偿款800元，共计人民币21019元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1731元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取865.50元，由原告承担630元，由被告承担235.50元（原告已垫交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 罗 丹
二〇一五年二月三日
书记员 刘淑均
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第337号
申请执行人郭廷丰，男，1973年12月7日出生。
被执行人朱云华，女，1972年2月21日出生。
被执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生。
被执行人靳志飞，男，2001年4月1日出生。
被执行人杨军喜，男，1963年9月25日出生。
本院于2014年7月14日受理申请执行人郭廷丰与被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜被继承人债务清偿一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第779号民事判决书。向被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜送达了（2014）淇滨法执通字第337号执行通知书，被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜部分履行。并向申请执行人郭廷丰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜财产状况的线索。逾期，申请执行人郭廷丰未能提供被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第779号民事判决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人郭廷丰如发现被执行人朱云华、靳志轩、靳志飞、杨军喜有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6548号
原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区鄂尔多斯东街33号街坊。
法定代表人张军艳，系该公司总经理。
被告杨支明，公民身份号码×××，男，1969年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司诉被告杨支明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红梅