wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00650号
原告李运芳，男。
被告桓仁七星家禽专业合作社。
法定代表人石孝一，系该合作社总经理。
李运芳与桓仁七星家禽专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�运芳、被告桓仁七星家禽专业合作社委托代理人姜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运芳诉称，我与被告桓仁七星家禽专业合作社于2011年11月22日在自愿、平等、合理、友好协商下达成客户补助通知书，即养鸡与收购的经济合同。2012年我给被告桓仁七星家禽专业合作社养鸡，被告桓仁七星家禽专业合作社按照本通知书全部付清了2012年的养鸡补助款。2013年我按照被告桓仁七星家禽专业合作社的要求养鸡，被告桓仁七星家禽专业合作社只支付我养鸡补助款3000元，余款没付。2014年我又按照被告桓仁七星家禽专业合作社要求继续养鸡，被告桓仁七星家禽专业合作社没支付我养鸡补助款。被告桓仁七星家禽专业合作社前后共欠我补助款17300元。我多次讨要，被告桓仁七星家禽专业合作社总是回避，无奈诉至法院，要求被告桓仁七星家禽专业合作社付清我的养鸡补助款17300元。
被告桓仁七星家禽专业合作社辩称，同意按照合同给原告李运芳鸡雏、药、饲料。我社给原告李运芳的补助是以物的形式补助的，在客户补助通知上也体现了。是原告李运芳把药、饲料、鸡雏等先拿回去，我们卖完鸡后在算账的时候就不扣除，直接给原告李运芳，相当于给补助了。
经审理查明，原告李运芳自2006年开始与被告桓仁七星家禽专业合作社合作养鸡，由原告李运芳负责喂养，由被告桓仁七星家禽专业合作社保价回收。2011年9月8日，被告桓仁七星家禽专业合作社作为甲方与乙方即原告李运芳签订肉鸡饲养合同。合同约定：甲方为乙方提供必要的市场价格担保，保证在合同期满到乙方毛鸡检斤价为每斤4.8元。乙方选用甲方提供的鸡雏，每只鸡雏价格为每只6元，本次合同鸡雏5500只，定雏时间2011年9月8日，鸡雏质量�任期为7天。乙方必须选用甲方提供的饲料，规定全价颗粒大成，价格每吨3500元，浓缩料瑞福达，价格每吨4100元。后经被告桓仁七星家禽专业合作社回收并核算，被告桓仁七星家禽专业合作社结清了原告李运芳赊欠的鸡雏、饲料等费用。被告桓仁七星家禽专业合作社于2011年11月22日向原告李运芳作出客户补助通知书，内容为：1、按重点核心户标准处理；2、按财务核算数58000元计算，合作社给予70%的补助即40600元；3、按肆批鸡给予物补；4、玉米借款按实际用量支持；5、发生跑户，补助取消。
另查明，原告李运芳在2012年、2013年、2014年为被告桓仁七星家禽专业合作社共养了四批鸡。被告桓仁七星家禽专业合作社于2012年向原告李运芳养的二批鸡补助20300元，补助形式为结算时以等同数额免除原告李运芳赊欠的鸡雏、饲料及药等费用。被告桓仁七星家禽专�合作社未对剩余二批给予补助。原告李运芳陈述其曾向被告桓仁七星家禽专业合作社借款3000元，被告桓仁七星家禽专业合作社表示若以现金方式给付则同意抵销。现原告李运芳诉至本院，要求被告桓仁七星家禽专业合作社给付补偿款17300元。
上述事实，有原告李运芳陈述、被告桓仁七星家禽专业合作社答辩、客户补助通知书、肉鸡饲养合同等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告李运芳与被告桓仁七星家禽专业合作社签订的肉鸡饲养合同系双方真实意思表示，合法有效。从合同内容上看，一方提供家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由另一方保价回收，因此双方即为养殖回收合同关系。在履行合同义务时，被告桓仁七星家禽专业合作社作出的补助通知�系为更好的达到合同目的所作。被告桓仁七星家禽专业合作社补助20300元的行为表示双方已经在事实行为上予以履行。故被告桓仁七星家禽专业合作社应按照约定继续履行义务，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告桓仁七星家禽专业合作社虽在客户补助通知书上承诺以物补的形式进行补助，但在原告李运芳2013年、2014年养鸡及回收结算中并未扣除鸡雏、饲料等费用。因原告李运芳已不再与被告桓仁七星家禽专业合作社合作养鸡，对被告桓仁七星家禽专业合作社提出继续以物补形式给予补助已不能实现。对原告李运芳要求被告桓仁七星家禽专业合作社给付养鸡补助款17300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁七星家禽专业合作社于本判决生效后三日内给付原告李运芳补助款人民币一万七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元（原告李运芳预交），由被告桓仁七星家禽专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03195号
上诉人（原审被告）赵某甲（曾用名赵凯），个体工商户。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，务工。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人董祥云，被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：赵某甲与李某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙。2012年，李某诉至法院要求离婚，后撤诉。现李某再次起诉至原审法院要求离婚，一审庭审中，李某同意婚生子赵某乙由其抚养，抚养费自理。赵某甲同意离婚，愿意婚生子赵某乙由李某抚养，婚生女赵某丙由赵某甲抚养，要求李某负担抚养费。
原审法院认为：李某起诉要求离婚、婚生子赵某乙由李某抚养（抚养费自理）、婚生女赵某丙由赵某甲抚养，赵某甲同意李某的以上请求，不违反法律规定，法院予以准许。因双方婚生女赵某丙年龄过小，李某应支付必要的抚养费，酌定支持李某每月支付婚生女赵某丙抚养费400元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予李某与赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由李某抚养，抚养费自理；婚生女赵某丙由赵某甲抚养，李某自2014年7月起每月支付婚生女赵某丙抚养费400元至其能独立生活为止。
赵某甲不服，向本院提起上诉称：首先，被上诉人所言与事实不符，并非是上诉人于2007年开始吸毒，而是被上诉人于2007年开始吸毒，其还利用职务便利经常从上诉人开办的公司里拿钱购买毒品；其次，一审法院没有对夫妻财产进行分割；最后，一审法院判决上诉人每月支付婚生女赵某丙抚养费过低。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称：上诉人吸毒是事实，只要其有证据，共同财产该怎么处分就怎么处分，每月支付婚生女赵某丙400元抚养费合理。
本院认为：上诉人赵某甲与被上诉人李某婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但感情的维系需要夫妻双方共同努力，赵某甲与李某在近几年发生矛盾后，双方均无心修补，且从李某两次提起离婚诉讼及赵某甲同意离婚的态度看，夫妻已难以和好，夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。夫妻共同财产由双方另行解决。对于子女抚养费问题，原审法院结合双方及孩子实际、当地平均生活水平等因素综合确定李某支付的抚养费数额并无不当。综上，上诉人赵某甲上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 硕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3945号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人周光淮，该支行员工。
委托代理人王小强，该支行员工。
被告石朋民。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）与被告石朋民信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托代理人周光淮、王小强到庭参加诉讼，被告石朋民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行诉称：被告于2013年3月26日在原告处申请办理了贷借卡一张，卡号为62×××20。被告石朋民2013年10月19日首次消费，2014年6月26日还款，截止2015年7月21日被告石朋民卡透支本金14998.37元，利息3083.2元，滞纳金869.14元。原告多次催要被告仍未归还。现请求判令：被告石朋民立即向原告偿还信用卡欠款本金14998.37元，利息3083.2元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金14998.37元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
被告石朋民未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月26日在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。信用卡章程第二十二条关于贷计卡计息规定第（一）款规定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××20。被告石朋民2013年10月19日首次消费，截止2015年7月21日被告石朋民卡透支本金14998.37元，产生利息3083.2元、滞纳金869.14元。原告多次以电话及上门方式催要未果，以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、帐单、催收台帐及挂号信登记等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告石朋民向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告向其发放了贷记卡，被告石朋民应按照信用卡领用合约及章程的约定按时履行还款的义务。本案中，被告石朋民未能时及时归还透支本金，原告要求其偿还全部透支本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告石朋民经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朋民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金14998.37元，利息3083.2元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金14998.37元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取134元，由被告石朋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0970号
原告：吴某某，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告吴某某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法由审判员潘光林独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金某甲，经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我曾于2013年4月，向本院提起过离婚诉讼，判决双方不准离婚。我与被告分居长达7年之久，夫妻感情已完全破裂，再次请求人民法院判令原、被告离婚。
被告金某甲未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于1991年农历9月16日同居生活。原、被告共同生活期间，生育两子女金某乙、金某丙，现已成年独立生活。原、被告分居长达7年之久，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月，向本院提起过离婚诉讼。判决不准双方离婚。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、颍上县人民法院2013年颍民初字第（00144）号民事判决书一份，证明夫妻感情不好，原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼。3、颍上县耿棚镇万庄村村民委员会证明，原、被告夫妻感情不和，经村委调解未能和好，已分居生活长达7年之久。4、育龄妇女卡，证明已做结育手术；
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后由于夫妻性格不投，分居长达7年之久，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。原告诉请本院，要求其与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第47号
原告陈海平。
被告丽水市城市管理行政执法局。住所地丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人吴洵麒。
原告陈海平诉被告丽水市城市管理行政执法局关于城乡建设行政管理行政处罚一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡静雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6088号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，系公司员工，特别授权。
被告：陈梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初411号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李杰，男，1988年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2013年3月1日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；同年3月19日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；同年4月12日因非法侵入住宅被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币五百元；2014年10月30日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年11月13日被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年；2017年3月25日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月至3月间，被告人李杰多次在本市海曙区南苑E家集士港店、新金星宾馆容留他人吸毒，具体如下：
1.2017年1月24日晚，被告人李杰在本市海曙区南苑E家集士港店645房间，容留杨某2吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2017年1月27日至2月6日，被告人李杰在本市海曙区南苑E家集士港店645房间，多次容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月12日晚，被告人李杰在本市海曙区新金星宾馆606房间，容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月16日晚，被告人李杰在本市海曙区新金星宾馆502房间，容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
5.2017年2月28日晚，被告人李杰在本市海曙区南苑E家集士港店645房间，容留李某1吸食甲基苯丙胺。
6.2017年3月17日至19日，被告人李杰在本市海曙区新金星宾馆702房间，容留李某1吸食甲基苯丙胺。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯容留他人吸毒罪判处被告人李杰有期徒刑一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、李某1、汪某、李某2、聂某,4的证言，南苑E家集士港店的明细账目、新金星宾馆临时住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家毒品管理法规,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李杰能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1960号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：许杨成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告许杨成为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第56号
原告：贾凌波，男，1963年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：杨继新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：贾林林，女，1985年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：杨继新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵则有，男，1970年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘丽媛，女，1984年4月29日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。
原告贾凌波、贾林林与被告赵则有、刘丽媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾凌波、原告贾凌波、贾林林的委托代理人杨继新到庭参加诉讼，被告赵则有、刘丽媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾凌波、贾林林诉称：2010年8月18日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定原告购买被告位于沈阳市东陵区房屋一处（建筑面积＊＊＊平方米），房屋价款为25万元整，原告贾凌波作为房屋的实际买受人于2010年8月18日向被告支付购房定金5000元，于2010年8月24日向银行解贷128，195元，于2010年11月2日向被告支付购房款86，805元，共计22万元，被告与其妻子刘丽媛向原告出具收条一份。同时，被告将《房屋所有权证》、《土地使用权证》及《契证》交与原告，并将房屋交付给原告，由原告一直实际使用至今。由于被告将上述买卖房屋的不动产销售发票遗失，致使原被告不能及时办理房屋产权过户登记手续，事后，原告与被告于2010年11月2日针对上述房屋另行签订一份房屋买卖协议书，约定被告应于2013年9月22日至10月21日之间协助原告办理房屋产权过户登记手续，如不能正常按约定期间进行交易，由被告每日按100元进行赔偿。现原、被告约定的办理房屋产权过户登记手续的期限已经届满，但被告迟迟不协助原告办理产权过户登记手续，给原告及其家人的生活造成极大困扰，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、被告协助原告贾凌波办理房屋产权过户登记手续；2、被告支付原告迟延办理过户登记手续的赔偿金（按每日100元，从2013年10月21日至判决生效之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵则有、刘丽媛未到庭答辩。
经审理查明：原告贾凌波与原告贾林林系父女关系。被告赵则有与被告刘丽媛系夫妻关系，双方于2008年9月2日登记结婚。2010年8月18日，原告贾林林代原告贾凌波与被告赵则有签订房屋买卖协议书一份，协议约定，由原告贾凌波购买被告赵则有所有的位于沈阳市东陵区房屋一处（位于沈阳市二环外），建筑面积为＊＊＊平方米，总房款为25万元，定金为5000元。双方特别约定，原告贾凌波分三次给付被告赵则有购房款，第一次给付定金5000元，第二次给付12.5万元用于偿还被告的银行贷款，第三次原告贾凌波通过银行贷款给付被告赵则有14万元。被告赵则有在收到银行放款后，偿还原告贾凌波借款2万元。
协议签订后，原告贾凌波于2010年8月18日向被告赵则有支付购房定金5000元，于2010年8月24日向中国建设银行被告赵则有贷款128，195元，并于2010年11月2日以现金形式向被告赵则有、刘丽媛支付购房款86，805元，以上款项共计22万元。同日，被告赵则有、刘丽媛向原告贾凌波出具收条一张，载明收到原告贾凌波购房款22万元。原告贾凌波亦于同日入住涉案房屋并居住至今。
由于被告赵则有丢失了不动产销售统一发票，原告贾凌波与被告赵则有于2010年11月2日又签订了房屋买卖协议文书一份，协议约定，办理更名过户手续的时间为2013年9月22日至10月21日之间，如不能正常按约定期间办理更名过户手续，则由违约方按每日100元进行赔偿。原告贾凌波先行给付被告赵则有购房款22万元，剩余房款3万元于更名过户手续办理完成后支付。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书二份、收条、房产证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、房屋抵押权注销登记申请书、辽宁省农村信用社卡折分户账，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵则有、刘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告贾凌波、贾林林提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告贾凌波、贾林林与被告赵则有先后签订的两份房屋买卖协议均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。被告赵则有、刘丽媛在签订协议书并收到原告22元购房款后，没有按协议中的约定按期协助原告贾凌波办理房屋产权过户登记手续的行为违反了双方的协议约定，对此被告赵则有、刘丽媛应按协议约定承担相应的违约责任，故原告贾凌波主张被告赵则有、刘丽媛协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。而在被告赵则有、刘丽媛协助原告贾凌波办理房屋产权过户登记手续后，原告贾凌波应依据房屋买卖协议书中的约定将剩余3万元房款给付被告赵则有、刘丽媛，如原告贾凌波未按协议约定支付剩余购房款，则被告赵则有、刘丽媛有权向原告贾凌波主张此项权利。关于原告贾凌波要求被告支付赔偿金（即违约金）的诉讼请求。根据原告贾凌波与被告签订的房屋买卖协议书中的约定，“正式交易更名手续于2013年9月22日至10月21日之间进行交易，如不能正常按约定期间进行交易，则由责任方（即违约方）每日按100元进行赔偿。”在本院审理过程中，原告贾凌波自愿申请不以上述协议约定的计算方法计算违约金，而主张被告赵则有、刘丽媛支付违约金1万元，此系原告贾凌波对其自身诉讼权利的自由行使与处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。以上述违约金的计算方式，至本判决作出之日，违约金累计已超过1万元，原告贾凌波针对违约金诉请的变更未超出法律所规定的标准及范围，其并无不当，故本院对原告贾凌波要求被告赵则有、刘丽媛给付迟延履行违约金1万元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵则有、刘丽媛于本判决发生法律效力后7日内协助原告贾凌波办理位于沈阳市东陵区观泉路房屋的产权过户登记手续；
二、被告赵则有、刘丽媛于本判决发生法律效力后7日内给付原告贾凌波违约金1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告赵则有、刘丽媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第461号
原告谢某某，女，汉族，生于1993年4月12日。
被告张某，男，汉族，生于1990年9月2日。
本院在审理原告谢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告谢某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由谢某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月十九日
书记员 赵芯雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01627号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告邹波。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建设银行张家港分行）与被告邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序公开审理。审理中，本案于2015年11月25日转普通�序，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行张家港分行的委托代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告邹波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行张家港分行诉称：2007年6月28日被告在原告处申领了卡号为43×××37的龙卡双币种信用卡；2007年8月9日被告在原告处申领了卡号为43×××64的龙卡汽车卡。期后被告持卡消费，尚能按约还款。2014年11月后，被告不能按信用卡领用协议按时履行还款义务。截止2015年8月10日被告结欠本金71776.95元、利息10370.89元、滞纳金10655.31元。原告认为原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，被告应当按信用卡领用协议还款。为此起诉判令：一、被告向原告归还信用卡透支本金71776.95元及截止2015年8月10日的利息10370.89元、滞纳金10655.31元，以及2015年8月10日之后的利息、滞纳金（按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告邹波未作答辩。
经审理查明：2007年6月28日邹波在建设银行张家港分行处申领了卡号为43×××37的龙卡双币种信用卡。2007年8月9日邹波在原告处申领了卡号为43×××64的龙卡汽车卡。在两张银行卡的领用协议中均约定：第二条第3点：甲方（邹波）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（建设银行张家港分行）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第5点：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元，币种同应还款额币种。
邹波在使用上述银行卡消费使用中，从2014年11月后不能按信用卡领用协议按时履行还款义务。截止2015年8月10日邹波在上述两张银行卡项下共结欠本金71776.95元、利息10370.89元、滞纳金10655.31元。建设银行张家港分行经催讨欠款未果，从而导致本案纠纷。
以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡及龙卡汽车卡领用协议及被告的领卡申请书、被告关于43×××37号卡及43×××64号卡的交易明细及账户资料查询单，以及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告建设银行张家港分行与被告邹波之间信用卡领用申请及领用协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了发放信用卡、让被告透支消费使用的义务，但被告未按约还款，应当依照领用协议约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支借款本金、利息及滞纳金具有事实和法律依据，不违反合同约定和相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告邹波应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金71776.95元并给付滞纳金及利息【截至2015年8月10日滞纳金为10655.31元、利息为10370.89元；自2015年8月11日起的利息及滞纳金按照上述龙卡信用卡及龙卡汽车卡领用协议的约定计算至实际履行之日】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元由被告邹波负担。该费�告中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，限被告邹波在履行本判决时直接给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱艺丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第555号
原告：张廷宝。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告张廷宝与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷宝的委托代理人杜辉，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷宝诉称，2011年10月12日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋3单元1302号房屋，总价为600480.6元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月2日至2014年5月13日期间共计590天的违约金70856.71元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月2日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋3单元1302号房屋，房屋总价款为600480.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年10月2日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张廷宝逾期交房违约金70856.71元（600480.6元×2?×590天）；
案件受理费1571.42元（原告已预交），减半收取785.71元，由被告负担。余款785.71元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十三日
书记员 康馨月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6239号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：朱万国，男，1978年11月9日出生，汉族，住响水县。
被告：徐洪军，男，1968年7月28日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告朱万国、徐洪军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人荀术华到庭参加诉讼，被告朱万国、徐洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱万国偿还原告借款3万元，并承担该款利息（其中借款期限内的利息为2160元，逾期以后的利息按年利率24%计算至借款还清为止）；2.被告徐洪军承担上列款项的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：�告朱万国于2014年5月22日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率及逾期还款的利率计算标准进行了约定，并由被告徐洪军提供保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告朱万国、徐洪军未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年5月22日以朱万国为借款人，徐洪军为担保人出具给原告的3万元借据；
2.2016年10月20日原告发给被告朱万国的催款通知书。
被告朱万国、徐洪军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告朱万国立据借到原告王正�现金3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为360元，逾期按借款利息加罚150%，并由被告徐洪军提供保证。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告朱万国未按双方约定的期限履行还款义务，原告王正成要求借款人朱万国归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案原告王正成与保证人徐洪军在借据中未明确约定保证方式及保证期间，根据我国担保法有关规定，被告徐洪军应当承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述在借款到期后即多次要求被告徐洪军承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条�二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告徐洪军在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱万国在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款3万元，并承担该款利息（其中2014年5月22日至11月21日期间的利息为2160元，以后的利息按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告朱万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年二月二十日
书记员 朱琳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1419号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告苟君。
本院在审理原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告苟君房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2166元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第15号
申请执行人陈金枝，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人陈金枝与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款5910元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09879号
原告张建国，男，1968年5月26日出生。
被告蔡纪荣，男，1974年3月28日出生。
被告霍保莉，女，1975年11月15日出生。
二被告委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生。
原告张建国与被告蔡纪荣、霍保莉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张建国，被告蔡纪荣、霍保莉的共同委托代理人杨久林，被告保险公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建国诉称：2014年2月14日18时5分，蔡纪荣驾驶金杯小客车（京GVA5**）在通州区马驹桥6号桥东一公里处由东向南行驶时，将骑电动车由西向东行驶的张建国撞伤，后经北京市公安局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，蔡纪荣承担此次事故的全部责任，我无责任。2014年7月21日，北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07290号民事判决书判决我的第一次治疗费用由被告承担。后我又于2015年4月15日在北京市通州区中西医结合医院进行二次手术治疗，现已治疗终结，此次费用被告依旧没有支付。故起诉至法院，要求依法判令上述被告支付我医疗费4646.94元、住院伙食补助费250元、交通费800元、误工费6000元、护理费3600元，共计15296.94元；诉讼费由被告承担。
被告蔡纪荣、霍保莉辩称：霍保莉是车主，与蔡纪荣是借用关系，没有过错，故霍保莉不应承担赔偿责任。车辆已经上了强制险，强制险部分应先行赔付。依据本案的事实，合理合法的部分被告蔡纪荣同意赔偿。
被告保险公司辩称：医疗项下交强险已经赔付完毕，误工费、护理费已经经伤残鉴定，赔付至定残前一日，故不同意再次赔偿。
经审理查明：2014年2月14日18时5分，在北京市通州区马驹桥6号桥东1公里处，蔡纪荣驾驶小客车（车牌号为京GVA5**）由东向南行驶，适有张建国驾驶摩托车由西向东行驶，小客车右后部与摩托车相撞，造成两车损坏，张建国受伤。上述交通事故经交通管理部门认定，蔡纪荣负事故全部责任，张建国无责任。事发之后，张建国被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，诊断为右肱骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折，多发软组织损伤。张建国于2014年2月14日至2014年2月24日在该院住院10天。
后张建国将保险公司、蔡纪荣、霍保莉起诉至本院，主张相应的治疗费用，本院于2014年7月21日作出（2014）通民初字第07290号民事判决书，判令1、保险公司于本判决生效之日起7日内给付张建国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10000元；2、保险公司于本判决生效之日起7日内给付张建国交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币60403.42元；3、蔡纪荣于本判决生效之日起7日内给付张建国鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币82797.6元；4、驳回张建国的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
2015年4月15日至2015年4月20日，张建国在北京市通州区中西医结合医院进行二次手术治疗，住院5天。出院后遵医嘱休息2周。
另查，张建国现无正式工作，其住院期间由其爱人闫志英进行护理，闫志英在北京信达伟泰保洁有限公司工作，月工资为1500元。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经核实，张建国的合理损失为医疗费4646.94元、住院伙食补助费250元、交通费500元、误工费1560元、护理费250元，共计7206.94元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、用药明细、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，蔡纪荣与霍保莉之间形成了车辆借用关系，无证据表明车辆所有人霍保莉对事故发生有过错，故在保险公司交强险限额外，应由机动车使用人蔡纪荣承担赔偿责任。因本次事故已经处理一次，故相应的保险费用予以扣除。关于原告主张的医疗费，本院根据正规的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数和一般国家工作人员出差标准予以计算。关于原告主张的交通费，本院按照原告就诊时间酌情计算。关于原告主张的误工费，因原告已经没有正式工作，故本院按照上一年度职工最低工资标准结合其休假证明计算。关于原告主张的护理费，本院按照护理人员收入和原告的住院天数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建国交通费、误工费、护理费共计人民币二千三百一十元；
二、被告蔡纪荣于本判决生效之日起七日内给付原告张建国医疗费、住院伙食补助费共计人民币四千八百九十六元九角四分；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告蔡纪荣负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告张建国负担41元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2781号
原告:长春，男，1971年9月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。
被告:中国联通扎鲁特旗分公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇新华路。
委托诉讼代理人于克俊，男，1969年6月26日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司扎鲁特旗分公司职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇农具厂家属楼，身份证号码：×××。
原告长春诉被告中国联通扎鲁特旗分公司排除妨害纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告长春于2017年9月15日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告长春撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告长春负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年九月十五日
书记员 李 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01083号
原告居某甲，男，汉族，居民。
被告朱某，女，汉族，居民。
原告居某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，本院于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告居某甲，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某甲诉称，原被告双方于2007年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在沛县民政局登记结婚，同年举行结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子居某乙，××××年××月××日生育婚生女居某丙。原被告双方婚姻基础一般，婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。两人感情不和分居达三年，并多次发生争吵而闹离婚。被告的种种行为致使原被告双方原本仅有的一丝夫妻感情也在每日的争吵中完全破裂，无法在一起共同生活，双方已没有任何和好的可能。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系也早已名存实亡，为此，原告向贵院提起诉讼。请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子居某丁由原告抚养，婚生女居某丙由被告扶养；3、双方无夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原被告吵架的原因是原告在外面和别的女人有不正当的关系，原被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子居某乙，于××××年××月××日生育一女居某丙。现因双方产生纠纷，原告起诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告认为双方婚前感情一般，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，双方感情逐渐破裂；被告认为夫妻感情很好。经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、婚生子居某乙和婚生女居某丙户口页等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后而结婚，婚后生育一子居某乙和一女居某丙，双方婚后感情尚可。虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告居某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告居某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初49号
原告：赵庆丰，男，1984年9月22日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告对原告采取强制措施违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵庆丰负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一初字第98号
原告钟某某，男，1963年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶某某，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1966年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某某负担。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市豪韵房地产开发有限公司。
法定代表人：张贵莲，该公司董事长。
委托代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高鸿让。
委托代理人：刘建民，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段晶炜。
委托代理人：刘建民，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人辉县市豪韵房地产开发有限公司（以下简称豪韵公司）因与被申请人高鸿让、段晶炜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2012)豫法民一终字第130号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪韵公司再审申请称：（一）二审法院认定协议书有效，适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。该案直至二审庭审结束，豪韵公司也未取得出让土地的使用权证书，也未得到辉县市人民政府同意转让的批准文件。2.根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，转让股权的主体只能是股东本人。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。豪韵公司系张晓滨、王秀东、王振龙、宋常青出资入股成立的有限责任公司，王秀东和豪韵公司均无权作出股权转让的决定。即使能够实现股权转让，双方当事人也是以股权全部转让这种合法的形式掩盖国有土地使用权违法转让从而谋取利益的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应当认定无效。(二）高鸿让、段晶炜提交的委托书、承诺书系其事后伪造的。委托书中也没有具体的时间，存在明显的瑕疵。承诺书的时间是2011年5月20日。在协议签订的当日（5月19日），王秀东就已经将印章交付给了高、段二人，不可能在第二天再向其出具加盖印章的承诺书。高鸿让、段晶炜将定金1200万元交付的对象是王秀东个人，退回定金也是王秀东从个人的账户进行的转账。因此，合同的主体不是豪韵公司。(三）该协议得不到履行的原因是高鸿让、段晶炜未找到具有开发资质的公司。高鸿让、段晶炜向王秀东提供账户和接受1200万元定金的行为说明双方已经同意解除该协议。豪韵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
经本院审查查明，豪韵公司系有限责任公司，2010年9月30日，该公司与河南省辉县市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第四条约定的土地面积、坐落、编号等内容，与案涉《协议书》转让的土地内容一致。
本院认为：关于高鸿让、段晶炜与王秀东于2011年5月19日签订的《协议书》的效力问题。1、诉争的《协议书》虽然抬头、尾部均载明为转让方王秀东，但次日豪韵公司即出具《承诺书》，对诉争《协议书》内容进行了更加详细的约定；豪韵公司还出具了《委托书》，表示承认并同意执行诉争《协议书》。本院询问中，豪韵公司承认在《协议书》签订后，王秀东将公司的印章和手续都交给了高鸿让、段晶炜，而王秀东系豪韵公司的股东，占有20%股份。王秀东虽不是豪韵公司法定代表人，但豪韵公司仅有四名股东，均为自然人，四名股东持股比例均等，王秀东持有该公司印章并将其交付给高鸿让、段晶炜的行为应当代表豪韵公司，系有权代理，案涉《委托书》、《协议书》、《承诺书》均应认定为豪韵公司实施的民事行为。豪韵公司主张高鸿让、段晶炜为诉讼需要伪造了《委托书》、《协议书》，但并未提供有效证据。2、案涉《协议书》内容表明双方欲转让土地使用权；案涉《委托书》载明，王秀东全权代表豪韵公司就该公司名下编号为2009-06宗地、总面积50556.36平方米计75.835亩土地的转让事宜与高鸿让、段晶炜协商。本院审查查明的事实表明，案涉《协议书》涉及的土地为豪韵公司通过签订合同受让的国有建设用地，《协议书》转让的标的物系国有建设用地使用权。本案中，豪韵公司并未缴纳土地出让金，亦未办理土地登记手续，未取得该地块的物权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，豪韵公司未缴纳土地出让金、未办理土地登记手续的事实不影响案涉《协议书》的成立和法律效力。本案双方当事人只要严格履行约定，就能满足转让条件并转让建设用地使用权。因此，二审判决认定案涉《协议书》合法有效，适用法律并无不当。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九的规定针对的是土地使用权进行物权变动时的条件；《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，仅仅强调起诉前转让方取得出让土地使用权证书或者经过政府批准同意转让的合同有效，并未明确没有取得或者没有经过政府批准的法律后果。至于案涉《承诺书》中有关豪韵公司要在一周内办好过户手续或所有股权转让事项一节，该意思表示仅仅是豪韵公司同意在一周内召集公司全体股东将所持有的股权全部转让给受让方高、段二人，即豪韵公司承诺的义务仅仅是“召集股东开会”而已，股权如何转让、怎样转让并不包括在《承诺书》的内容中，不存在案涉《协议书》违反公司法有关公司股份转让规定以及以合法形式掩盖非法目的的情形。因此，豪韵公司以案涉《协议书》适用法律错误为由申请再审的理由均不成立。
另外，豪韵公司主张《协议书》得不到履行的原因是高鸿让、段晶炜未找到具有开发资质的公司，但并未提供有效证据，本院不予采信。
综上，豪韵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辉县市豪韵房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3634号
申请执行人：樊建勋，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛学林，男，1973年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人樊建勋与被执行人薛学林民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请立案执行，执行标20300.00元，在执行过程中双方达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3629号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第435-1号
原告平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人冯晓红，董事长。
被告平顶山市华宇天泰实业有限公司（原名宝丰县华宇物资贸易有限公司）。
法定代表人朱琴，经理。
被告袁红强，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理平顶山市展业投资担保有限公司与被告平顶山市华宇天泰实业有限公司、袁红强企业借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求将被告平顶山市华宇天泰实业有限公司所开发的XX花园所有楼房及宝丰县华宇物资贸易有限公司名下土地予以保全（限额2100万元及利息）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被告平顶山市华宇天泰实业有限公司开发的XX花园小区所有楼房予以轮候查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、即日起对宝丰县华宇物资贸易有限公司名下位于XX县城XXX路X段X侧45191平方米的土地予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
三、即日起对XX县XX乡中心社区的集体建设用地18530平方米【沈集用（XXXX）第XXXXXXX】予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一五年八月二十日
书记员 岳梦星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2219号
原告：昌图县某人民政府。
法定代表人：胡某某。
被告：付某某，男。
本院在审理原告昌图县某人民政府与被告付某某劳动争议一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回对被告付某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某人民政府撤回对被告付某某的起诉。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王微微
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初345号
自诉人张旃喜，男，汉族，1966年4月5日出生于河南省中牟县，初中毕业，无业，住河南省中牟县。
被告人王德权，男，汉族，1982年8月15日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人张旃喜以被告人王德权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张旃喜于2017年6月2日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张旃喜撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 张留芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第201号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告沈飞，男，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告沈飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3666号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告席国际，男，1990年3月22日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告王文涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告张建辉与被告席国际、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告席国际、王文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，及利息7000元（利息按月利率2%，自2017年1月5日起计算至2017年8月4日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限自2017年1月5日起至2017年3月4日止，利率按月息3%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日被告席国际为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款50000元，及利息7000元（利息按月利率2%，自2017年1月5日起计算至2017年8月4日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被承担。
被告席国际未答辩。
被告王文涛未答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告席国际、王文涛向原告张建辉借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款方因生意资金周转需要向出借人借款50000元，月息3%，借款期限自2017年1月5日至2017年3月4日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告席国际为原告出具50000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥50000），定于2017年3月4日前归还。借款人席国际，2017年1月5日。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告席国际、王文涛向原告张建辉借款50000元的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，二被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息7000元（利率按月息2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告席国际、王文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款50000元，利息7000元（利息按月利率2%，自2017年1月5日起计算至2017年8月4日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、双方无其他纠纷。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告席国际、王文涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十九日
书记员 张 鹏
/
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执780号
申请执行人:吴某1，男，1957年4月12日生，汉族，住兴城市。
被执行人：吴某2，男，1956年1月3日生，汉族，住兴城市。
被执行人：吴某3，女，1973年3月4日生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：吴某4，女，1971年5月26日出生，满族，住兴城市。
申请人吴某1申请执行吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，兴城市人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽1481民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴汉祥于2018年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年6月14日，被执行人吴某2、吴某3、吴某4已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初1549号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭思文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初48号
原告：范元华，男，1970年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：杨文广，男，1977年2月22日生。
原告范元华诉被告杨文广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告杨文广以购买住房为由向原告借款125万元，原告将款项借给被告后，被告至今未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告杨文广偿还借款125万元；2、判令被告杨文广按照年利率24%的利率标准支付自2011年10月1日至履行还款义务止的借款利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告范元华的起诉。
案件受理费16950元，退还原告范元华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执57号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3784号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终963号
上诉人（原审被告）：曹中良，男，1968年10月13日出生，汉族，村民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：张贤会，女，1946年4月1日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被上诉人（原审原告）：詹明锋，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住神农架林区，现租住神农架林区。
被上诉人（原审原告）：詹明富，男，1970年7月23日出生，汉族，村民，住神农架林区。
被上诉人（原审原告）：詹明清，女，1973年9月29日出生，汉族，村民，住保康县。
被上诉人（原审原告）：詹爽，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住神农架林区。
被上诉人（原审原告）：詹明芬，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住神农架林区。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。（一般授权代理）
原审被告：神农架林区阳日镇朝阳村民委员会。住所地：神农架林区阳日镇朝阳村。
法定代表人：王均艳，该村村委会主任。
上诉人曹中良因与被上诉人张贤会、詹明锋、詹明富、詹明清、詹爽、詹明芬、原审被告神农架林区阳日镇朝阳村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初137号民事判决书；
二、发回湖北省神农架林区人民法院重新审理。
上诉人曹中良预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 胡远亮
二〇一七年六月二十日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1517号
申请执行人：邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县，
委托代理人林逵，福建建州联兴律师事务所。
被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78452297-3。
法定代表人柯文水，董事长。
被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区（现住福建省将乐大森林木业有限公司），
被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住莆田市城厢区（现住福建省将乐大森林木业有限公司地址），
被执行人：将乐县远洋贸易有限公司，住所地将乐县水南镇修车一条街505幢，组织机构代码：57474088-4。
法定代表人蔡元喜，董事长。
被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住邵武市(现住将乐县远洋贸易有限公司地址)，
被执行人：将乐县瑞兴木业有限公司，住所地将乐县南口乡伏岑干工业小区，组织机构代码：77538508-1。
法定代表人杨祯能，董事长。
被执行人：杨祯能，1966年6月9日出生，汉族，住将乐县，
被执行人：肖英銮，女，1967年1月6日出生，汉族，住将乐县，
被执行人：黄居茂，男，1978年8月9日出生，汉族，住将乐县，
被执行人：张秋荣，女，1982年3月18日出生，汉族，住将乐县，
被执行人：将乐县元升木业有限公司，住所地将乐县水南镇白云山庄，组织机构代码：78692949-4。
法定代表人蔡元英，董事长。
被执行人：蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住邵武市（现住将乐县元升木业有限公司地址），
被执行人：陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住邵武市（现住将乐县元升木业有限公司地址），
被执行人：福建省将乐三福木业有限公司，住所地将乐县黄潭镇黄潭村下抚州（黄潭工业园区），组织机构代码：70518837-3。
法定代表人谢正根，董事长。
被执行人：谢正根，男，1981年10月4日出生，汉族，住将乐县，
被执行人：陈新，女，1983年7月13日出生，汉族，住将乐县，
被执行人：谢超山，男，1960年4月23日出生，汉族，住将乐县，
本院在执行申请执行人邱振焜与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华、将乐县远洋贸易有限公司、蔡元喜、将乐县瑞兴木业有限公司、杨祯能、肖英銮、黄居茂、张秋荣、将乐县元升木业有限公司、蔡元英、陈家仁、福建省将乐三福木业有限公司、谢正根、陈新、谢超山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1517号申请执行人：邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县，委托代理人林逵，福建建州联兴律师事务所。被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区，组织机构代码：78452297-3。法定代表人柯文水，董事长。被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区（现住福建省将乐大森林木业有限公司），被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住莆田市城厢区（现住福建省将乐大森林木业有限公司地址），被执行人：将乐县远洋贸易有限公司，住所地将乐县水南镇修车一条街505幢，组织机构代码：57474088-4。法定代表人蔡元喜，董事长。被执行人：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住邵武市(现住将乐县远洋贸易有限公司地址)，被执行人：将乐县瑞兴木业有限公司，住所地将乐县南口乡伏岑干工业小区，组织机构代码：77538508-1。法定代表人杨祯能，董事长。被执行人：杨祯能，1966年6月9日出生，汉族，住将乐县，被执行人：肖英銮，女，1967年1月6日出生，汉族，住将乐县，被执行人：黄居茂，男，1978年8月9日出生，汉族，住将乐县，被执行人：张秋荣，女，1982年3月18日出生，汉族，住将乐县，被执行人：将乐县元升木业有限公司，住所地将乐县水南镇白云山庄，组织机构代码：78692949-4。法定代表人蔡元英，董事长。被执行人：蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住邵武市（现住将乐县元升木业有限公司地址），被执行人：陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住邵武市（现住将乐县元升木业有限公司地址），被执行人：福建省将乐三福木业有限公司，住所地将乐县黄潭镇黄潭村下抚州（黄潭工业园区），组织机构代码：70518837-3。法定代表人谢正根，董事长。被执行人：谢正根，男，1981年10月4日出生，汉族，住将乐县，被执行人：陈新，女，1983年7月13日出生，汉族，住将乐县，被执行人：谢超山，男，1960年4月23日出生，汉族，住将乐县，本院在执行申请执行人邱振焜与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华、将乐县远洋贸易有限公司、蔡元喜、将乐县瑞兴木业有限公司、杨祯能、肖英銮、黄居茂、张秋荣、将乐县元升木业有限公司、蔡元英、陈家仁、福建省将乐三福木业有限公司、谢正根、陈新、谢超山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员  郑丽宁附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初159号
原告：韩字军，男，汉族，生于1972年7月7日，住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：四川浩源电力建设有限责任公司,住所地宝兴县穆坪镇顺城街。
法定代表人李智勇，该公司负责人。
原告韩字军诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐山独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩字军及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩字军诉称，2015年12月8日原、被告双方经过协商达成一致协议：被告同意将其承建的宝兴县咔日沟一级电站隧洞工程中隧洞开挖、支撑等全部工程转包给原告。承包单价：洞挖300元／立方米、钢筋制作安装含材料5000元／吨、喷浆挂网800元／立方米、锚杆80元／米。工程总价约壹仟万元以实际工程量计算。约定由原告交纳本工程安全保证金10万元，保证金在工程竣工验收合格后一次性汇款给原告。达成协议后，原、被告双方于当日签订了一份由被告提供的书面《内部承包协议》，并约定原告进场施工时间为2015年12月30日左右。2015年12月8日原告向被告法定代表人邓碧林提供的帐户存入安全保证金10万元。后因被告原因直至今日原告也未能进场施工，原告要求被告退还原告交纳的10万元安全保证金，被告以资金困难为由拒不退还。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告退还原告交纳的安全保证金10万元。
被告浩源公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息及法定代表人身份信息，证明被告的主体身份情况；
3、2015年12月8日原被告签订的《内部承包协议》，证明被告同意将其承建的宝兴县咔日沟一级电站隧洞工程中隧洞开挖、支撑等全部工程转包给原告，原告依照合同约定向被告交纳安全保证金10万；
4、缴款依据，包括无卡存款单据、存款凭证、四川省农村信用社取款凭证，证明原告按合同约定已将10万安全保证金存入被告法定代表人邓碧林提供的帐户。
原告提交的以上证据，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告浩源公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月8日原、被告双方经过协商达成一致协议：被告同意将其承建的宝兴县咔日沟一级电站隧洞工程中隧洞开挖、支撑等全部工程承包给原告。承包单价：洞挖300元／立方米、钢筋制作安装含材料5000元／吨、喷浆挂网800元／立方米、锚杆80元／米。工程总价约壹仟万元以实际工程量计算。约定由原告交纳本工程安全保证金10万元，保证金在工程竣工验收合格后一次性汇款给原告。达成协议后，原、被告双方于当日签订了一份由被告提供的书面《内部承包协议》，并约定原告进场施工时间为2015年12月30日左右。2015年12月8日原告向被告法定代表人邓碧林提供的帐户存入安全保证金10万元。因被告原因原告至今也未能进场施工，原告要求被告退还交纳的10万元安全保证金，被告以资金困难为由拒不退还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原告韩字军作为建设工程的承包方应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。结合本案查明的事实和证据，原告韩字军并不具备相应的建设资质，被告浩源公司将一级电站隧洞开挖、支撑等全部工程承包给不具备建设资质的原告，其行为违反法律的强制性规定，原、被告双方签订的《内部承包协议》无效，且原、被告双方签订协议后并未实际履行，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告韩字军要求被告浩源公司退还交纳的10万元安全保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告四川浩源电力建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩字军安全保证金100000.00元。
本案案件受理费1150.00元，由被告承担（该款原告已垫付，由被告在支付原告100000.00元安全保证金时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐山
二〇一七年六月七日
书记员 魏川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7272号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希涛，男，1970年3月7日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1382号
原告：赵志强，男，1956年11月5日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：查锦芝，女,1965年6月17日出生，汉族，临时工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：孙宝银，男，1964年9月29日出生，汉族，建筑工程业，户籍地安徽省来安县，住址同上，系查锦芝丈夫。
原告赵志强与被告查锦芝、孙宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员夏恒飞适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告赵志强、被告孙宝银到庭参加诉讼。被告查锦芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令查锦芝、孙宝银偿还借款本金60万元整；2、查锦芝、孙宝银若不能履行偿还60万元债务，请求拍卖或变卖查锦芝、孙宝银抵押给赵志强的位于滁州市××琊区××置业花××小区××室住宅××套，就拍卖和变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由查锦芝、孙宝银承担。事实和理由：查锦芝、孙宝银夫妇因承接移动基站、水利工程等缺乏资金向赵志强借款共计60万元，双方签订了借款协议书，并在土地房产部门办理了借款房产抵押手续。查锦芝、孙宝银承诺如发生无力偿还借款的情况，愿以自家房产等固定资产抵押偿还。借款到期后，查锦芝、孙宝银一直没有履行还本付息的承诺，拖欠债务至今。赵志强特提起诉讼。
赵志强为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证一份，证明赵志强的身份情况；
二、借资协议二份，证明查锦芝、孙宝银向赵志强借款共计60万元，并约定2分利息的事实；
三、抵押借款协议一份，证明查锦芝用其名下滁州市××号16幢301室的房产抵押40万元借款的事实；
四、不动产登记证明一份，证明查锦芝的房产已在房地产部门办理了抵押登记；
五、《房地产权证》一份，证明查锦芝被抵押的房产情况；
六、户籍证明一份，证明查锦芝的户籍情况。
经庭审质证，孙宝银对赵志强所举上述证据均无异议。
查锦芝未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
查锦芝未答辩和举证。
孙宝银在庭审中辩称：赵志强所述借款是事实，欠债还钱，但其现在无偿还能力借款。
孙宝银未举证。
本院认为，赵志强所举证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
赵志强与查锦芝、孙宝银经人介绍相识。2011年12月15日，查锦芝、孙宝银因建筑工程需要向赵志强借款40万元，约定月息2分，每三个月以现金方式支付利息，使用期限暂定半年，时双方签订借资协议一份。2011年12月19日，查锦芝、孙宝银与赵志强签订抵押借款协议一份，以查锦芝所有的位于滁州市××号（置业花苑）16幢301室房产（权证字号：房地权滁字第××号）为上述40万元借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月20日，查锦芝、孙宝银再次向赵志强借款20万元，约定月息2分，每三个月以现金方式支付利息，使用期限至2012年6月15日，时双方签订借资协议一份。两笔借款利息均付至2013年5月31日，之后再未付息，赵志强多次催要无果，诉至本院。
本院认为：赵志强与查锦芝、孙宝银之间的借贷关系，有查锦芝、孙宝银出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。债务应当清偿。查锦芝、孙宝银借款后，理应积极还款，其久拖不还是错误的。现赵志强要求查锦芝、孙宝银偿还60万元借款，本院予以支持。滁州市××号（置业花苑）16幢301室房产已办理抵押登记，赵志强作为抵押权人，对上述房产依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查锦芝、孙宝银于判决生效后五日内偿还原告赵志强借款60万元；
二、原告赵志强对被告查锦芝所有的位于滁州市天长东路223�（置业花苑）16幢301室（权证字号：房地权滁字第××号）的抵押房产在40万元借款范围内享有优先受偿的权利。
如果被告查锦芝、孙宝银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告查锦芝、孙宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孙 焱
附：本案适用的法律条文、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间�使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初208号
原告：刘晓波，男，汉族，1992年11月30日生，中专文化，云南省永胜县人，个体工商户，户籍所在地永胜县，现住丽江市古城区，
被告：彭红菊，女，汉族，1991年9月6日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县（未到庭）。
原告刘晓波与被告彭红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼、被告彭红菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告彭红菊立即偿还原告欠款60000.00元及利息，即利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（60000.00元×6%÷12×4×4=4800元），合计64800.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘晓波与被告彭红菊是经人介绍认识的朋友，由于经常往来相处很融洽。2016年1月24日，被告彭红菊找到原告刘晓波说自己急需用钱向原告借60000.00元人民币，在被告的强烈要求下，原告借给被告60000.00元。被告给原告写下了借条，并注明该钱于2016年11月24日前还给原告。如今原告急需用钱，原告曾多次找到被告要求被告还钱，然而被告却以各种借口推诿，拒不还钱给原告。
综上，原告认为，公民的合法财产权利应受到国家法律的保护，被告向原告借了钱，并写了借条约定了归还期限，原、被告间的债务关系已成立，如今双方约定的期限已过，原告要求被告还钱天经地义、合情合理，被告作为债务人拒不履行清债之义务，实属于法有悖，于理不容。为此特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向贵院起诉，请求依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告彭红菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，庭审中原告向本院提交了下列证据：由被告彭红菊出具的借条一份，欲证明被告向原告借款60000.00元，并出具一张借条给原告的事实。
被告彭红菊未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告刘晓波提交的证据符合证据特性，能证明待证事实，本院予以采信。
综合原告陈述及对证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原告刘晓波与被告彭红菊是经人介绍认识的朋友，被告彭红菊找到原告刘晓波说自己急需用钱向原告借款60000.00元人民币，并给原告出具了借条一份，借条中约定该笔借款于2016年11月24日前还清。后双方约定的期限已过，原告要求被告还钱未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金60000.00元及利息4800.00元，合计64800.00元。双方未在借条中书面约定利息。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告彭红菊向原告刘晓波借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告为朋友关系，被告称急需用钱向原告借款，原告已按约定向被告提供了借款本金60000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，原告又未能提供证据证明双方关于约定借款利息的情况，故本案中原告关于借款利息的请求，本院不予支持。被告彭红菊经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭红菊在本判决生效后三十日内偿还原告刘晓波借款人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420.00元，由被告彭红菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李学明
审判员 刘雪松
审判员 赵 燕
二〇一七年九月八日
书记员 冯万昕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11301号
关于本院移送的被执行人刘志平生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初431号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初431号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
河北省邢台市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1112号
原告：张晓成，男，1953年6月9日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：郭金凤，男，1940年4月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告张晓成与被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张晓成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓成撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告张晓成负担
审判员 贾徐鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2201号
原告：章晓。
被告：章咏梅。
原告章晓为与被告章咏梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2015年11月17日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年2月23日依法公开开庭进行了审理，原告章晓到庭参加诉讼，被告章咏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章晓以被告章咏梅未按约向其返还借款为由，请求判令：一、对250000元的借款，要求被告章咏梅偿还原告借款本金152500元并支付利息202818元（自2011年4月19日起至2015年10月27日止按月利率2%计算）；对200000元的借款，要求被告章咏梅偿还原告借款本金65400元并支付利息81577元（自2011年9月22日起至2015年10月27日止按月利率2%计算）；二、被告章咏梅支付原告自2015年10月28日起至被告实际履行之日止，以借款本金217900元为基数，按月息2%计算的借款利息。
被告章咏梅未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年4月19日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款250000元，利息为月息2分，于2015年4月19日连本带息归还；管辖法院为鄞州区人民法院；等等。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了250000元借款。2011年9月22日，原、被告又签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款200000元，利息为月息2分，于2015年9月22日连本带息归还；管辖法院为鄞州区人民法院；等等。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了200000元借款。被告借款后，对于250000元的借款，被告于2011年7月12日付款22500元，并分别于2011年8月19日、2011年9月18日、2011年10月17日、2011年11月18日、2011年12月19日、2012年1月19日、2012年2月19日、2012年3月19日、2012年4月20日、2012年5月19日各付款7500元，合计97500元；对于200000元的借款，被告于2011年11月29日、2012年1月21日各付款12000元，于2012年3月15日付款110600元，合计134600元。
以上事实由原告提供的借款借据两份、个人跨行通存业务客户回单、中国工商银行网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告章咏梅因需向原告借款后，理应及时返还。关于原告主张的第一项诉讼请求，据原告庭审中陈述，被告借款后实际按照月利率3%向原告支付利息，除了2012年3月15日付款110600元中的100000系作为本金归还，其余均系支付利息，但原告考虑到被告实际还款能力，主动要求将被告所有付款按照借款本金予以扣除，即被告至今未还的借款本金合计为217900元，借款利息根据付款情况以未还借款本金为基数分段计算，此系原告处分自己民事权利的行为，亦不违反法律规定，本院予以准许。但原告分段计算的借款利息有误，经本院核算，对于250000元的借款，自2011年4月19日起至2015年10月27日止按月利率2%计算，借款利息为179741.67元；对于200000元的借款，自2011年9月22日起至2015年10月27日止按月利率2%计算，借款利息为78605.47元，利息合计258347.14元。对于原告主张的第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告章咏梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章咏梅返还原告章晓借款217900元，并支付借款利息（自2011年4月19日起至2015年10月27日止为258347.14元；自2015年10月28日起至被告实际履行之日止，以217900元为基数，按月利率2%计算），均于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告章晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8823元，由原告章晓负担458元，被告章咏梅负担8365元；公告费650元，由被告章咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 俞 霜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审983号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴瑞光，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］647号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］647号行政处罚决定，认定吴瑞光于2017年3月始，占用位于中山市××横东××队地段处面积为66.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的66.3平方米土地。2.罚款663元。市国土资源局于2017年12月14日向吴瑞光送达了中土执法决字［2017］647号行政处罚决定书。吴瑞光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴瑞光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴瑞光履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］647号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］647号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆