江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第318号
原告淮安波伦混凝土有限公司。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人何长达，该公司生产经理。
委托代理人佟开胜，该公司项目经理。
原告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称波伦公司）诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下至判决主文前简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟及被告委托代理人何长达、佟开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波伦公司诉称：被告二建公司承建涟水状元府小区3号、4号、7号、10号、11号、B12号、B15号、D10号、D11号、2号地下车库等项目，分别于2010年1月12日、2010年1月14日、2010年9月20日、2010年10月5日签订合同。合同约定被告在用砼结束后2个月付清余款，逾期付款按涟水县农村合作银行贷款的3倍承担逾期利息。被告未能按约定给付货款，经原告多次催要，被告于2011年8月1日确认欠原告货款1613393元，并于当日出具还款计划分期给付货款。但被告自出具还款计划后仅仅付款869400元，余款至今未付。原告为了回笼资金，故具状法院，请求判令：被告给付货款及违约金1146435.74元，代理费20000元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告还欠原告混凝土款393108元。原告要求被告归还所欠货款393108元，并自2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息至实际还款之日；2、要求被告支付代理费20000元；3、被告承担本案诉讼费。原告举证如下：1、2011年8月1日承诺书1份，证明欠原告货款1613393元以及具体的还款计划；2、账务明细1份，证明被告付款的具体时间及数额，原告向被告供货的总货款为7935428元，被告已付款7542320元，被告现在尚欠货款本金393108元；3、货款明细1份，证明原告向被告供货状元府小区的每栋楼货款数额；4、违约金计算明细1份。
被告二建公司辩称：双方还没有对账，原告还有700多万元的发票没给被告开，要等原告开票后再付款，原告起诉前也没有跟被告要过钱。被告二建公司提供证据如下：1、原告出具给被告的对账明细及每栋楼（B12、B15、D11、D10、南大门及2号车库、B8、B11、B9、B14、B14道路）的货款及付款情况；2、停工损失表1份。
经审理查明：被告二建公司在承建涟水状元府小区工程期间，从原告处购买商品混凝土。2011年8月1日，被告向原告出具承诺书：“淮安波伦混凝土有限公司：我盐城二建涟水状元府小区建设工程由贵公司供应混凝土，截止二〇一一年八月一日，我公司共结欠贵公司混凝土款1613393.00元（壹佰陆拾壹万叁仟叁佰玖拾叁元整），具体见附表，实际金额以双方确认为准。我公司特定以下还款计划：一、二〇一一年九月一日前还款贰拾伍万元整250000元；二、二〇一一年十月一日前还款贰拾伍万元整250000元；三、二〇一一年十一月一日前还款贰拾伍万元整250000元；四、二〇一一年十二月一日前还款贰拾伍万元整250000元；五、二〇一二年元月一日前还款贰拾伍万元整250000元；六、二〇一二年元月十五日前结清余款。我公司向贵公司郑重承诺，一定按照承诺书还款计划执行，如有违约，一切后果由本公司承担。特此承诺承诺单位佟开胜（并加盖江苏盐城二建集团有限公司涟水状元府项目部印章）2011年8月1日”。之后，被告二建公司提供的2011年5月之后的7张收条显示被告分别于：2011年9月11日付款4万元，2011年10月10日付款10万元，2012年1月20日付款15万元，2012年9月29日付款5万元，2012年11月26日付款8万元，2013年2月8日付款21万元，2014年1月30日付款10万元，合计付款73万元。审理中，原告陈述2011年8月1日之后被告累计付款969400元，目前尚欠货款393108元。
根据被告提供的状元府货款情况显示：2013年1月7日，B14道路、B14#无欠款；2013年1月9日，状元府B12#欠款39285元，B15#欠款237423元，南大门欠款27297.5元，B8#、B9#、B11#无欠款；2013年1月10日，状元府2#车库欠款163997.5元，D10#、D11#欠款74847.5元。被告提供的对账明细表显示：状元府小区3#、4#道路、4#、9#、10#、11#、小区道路合计欠款160257.5元，状元府小区B12#欠款39285元，B15#欠款237423元，2#地下车库欠款163997.5元，南大门欠款27297.5元，D10#、D11#欠款74847.5元，上述合计欠款703108元。该对账明细表的形成时间被告主张是2011年5月，原告主张是2013年1月随提供给被告的每栋楼货款和付款明细一并给付被告的。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告提供对账明细表的形成时间，是原告是主张的2013年1月，还是被告主张的2011年5月？
本院认为：原告与被告之间的商品混凝土供应合同关系成立，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。
被告提供的对账明细表的形成时间应为2013年1月，理由如下：首先，明细表上的2011年5月是原告最后供货时间，如按被告所述该明细表是2011年5月形成，那么此时被告尚欠原告货款为703108元，与被告项目经理佟开胜签字确认的2011年8月1日出具给原告的承诺书载明的欠款数额1613393元，存在较大差异。虽然被告陈述该承诺书的内容是原告所写，但被告。其次，按照原告自认被告在2011年8月1日后付款969400元，根据被告提供的2011年8月1日之后的7张收据数额总和为73万元，均超过了明细表载明的欠款数额703108元。如是2011年5月形成的对账明细表，则有悖常理。第三，2011年5月之后，被告多次向原告付款，所欠原告货款的数额也应不断减少。被告提供的2013年1月每栋楼的欠货款的数额与该明细表载明的每栋楼的欠款数额一致，应为同期形成。原告陈述该对账明细表是与被告提供的每栋楼的货款与付款情况明细一起给被告，其形成时间为2013年1月，符合客观事实。综上，被告提供的对账明细表的形成时间应为2013年1月，因被告认可该对账明细表上结算的所欠货款数额，故截止2013年1月，被告盐城二建尚欠原告货款为703108元，被告于2013年2月8日付款21万元，2014年1月30日付款10万元，被告还欠原告混凝土款393108元。原告要求被告归还所欠货款393108元，并按承诺书的约定主张自2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不付款是因为原告未开具发票，该抗辩不能作为拒绝给付货款的理由，故本院不予采信。原告主张代理费20000元，无证据证明双方存在关于代理费的约定，且被告不予认可，本院不予支持。被告要求原告承担因交货延迟造成的停工损失，因被告提供的损失清单系自行制作，原告不认可，且被告未能提供证据予以佐证，故该抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司混凝土款393108元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效之日付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。