wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人王继文，行长。
委托代理人赵金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告张小政，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告金磊，男，1984年8月15日出生，汉族，�职业，住包头市。
被告王建军，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张小政、金磊、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托代理人贾富、赵金龙，被告张小政到庭参加诉讼。被告金磊、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2013年5月28日我方与被告张小政签订了小额借款及担保合同，约定张小政向我方借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金磊、王建军提供连带责任�证。我方于5月29日向张小政发放了贷款10万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告张小政偿还借款本金71658.66元，利息2035.47元，违约金20122.44元（暂计算至2015年3月26日）及借款还清之日的利息、违约金；被告金磊、王建军承担连带清偿责任。
被告张小政辩称，向原告借款属实，现无力偿还。
被告金磊、王建军未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告与被告张小政、金磊、王建军签订了小额借款及担保合同，约定张小政向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金磊、王建军提供连带责任保证。合同签订后，原告于5月29日向张小政发放了贷款10万元。后被告偿还了原告部分借款本息，尚欠本金71658.66元及利息一直未偿还。故原告诉至本院�
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。被告张小政无异议。
本院认为，原告与被告张小政、金磊、王建军签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。张小政应偿还原告借款本金及利息。被告金磊、王建军作为保证人应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小政于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金71658.66元及利息（从2013年12月29日至借款还清之日，按双方约定的年利率15.3%计算）；
二、被告张小政于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（本金71658.66元，从2013年12月29日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告金磊、王建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年六月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01811号
原告：陈登攀，男
原告：张竹青，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告陈登攀、张竹青诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈登攀、张竹青撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告陈登攀、张竹青承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1584号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟峰，男，1982年9月5日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行行长，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛成成，男，1985年5月16日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行副行长，住利津县。
被告：王建勇，男，1973年9月25日出生，汉族，大专文化，利津县北宋镇戴家村人，现被羁押于山东省湖田监狱。
被告：王建立，男，1967年2月1日出生，汉族，利津县北宋镇戴家村人，现住。
被告：林友生，男，1973年2月7日出生，汉族，利津县北宋镇前林村人，现住。
被告：吕志华，男，1971年8月24日出生，汉族，利津县北宋镇储官村人，现住。
被告：戴明贞，男，1967年6月9日出生，汉族，利津县北宋镇戴家村人，现住。
被告：王守民，男，1967年2月24日出生，汉族，利津县北宋镇戴家村人，现住。
被告：王建忠，男，1965年1月17日出生，汉族，利津县北宋镇戴家村人，现住。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告王建勇、王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人徐伟峰、被告王建勇到庭参加诉讼。被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王建勇偿还借款本金954499.99元及截止2017年8月21日利息246426.08元和复利32911.69元，本息合计1233837.76元;支付2017年8月22日至实际清偿之日按年利率14.812%计算的利息和复利；2.被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及追偿费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，原告向被告王建勇发放贷款960000元，截止到2017年7月20日共计归还本金5500.01元。被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠作为保证人自愿承担连带保证责任。借款期限自2015年8月28日始至2016年8月1日止。借款利率为年利率10.58%，利息按日计算按月结息。双方还对逾期利息、罚息和复利作了约定。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王建勇辩称，原告主张的借款属实，所欠原告的本金和利息数额都对，因为这钱是我用的，应由我偿还，其他保证人没有使用这笔钱，不用他们承担责任。
被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告利津农商行与被告王建勇签订编号为（利津农村商业银行北宋支行）个借字（2015）年第106号《个人借款合同》一份，约定借款人为王建勇，贷款人为利津农商行，借款金额为960000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月1日。借款利率为固定利率，按年利率10.58%计付利息，合同期内不变。还款方法为：到期日利随本清，借款人按月结息。到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告王建立、王建忠、王守民以及林友生、吕志华、戴明贞签订（利津农村商业银行北宋支行）保字（2015）年第106号《保证合同》两份。约定：保证人为王建立、王建忠、王守民、林友生、吕志华、戴明贞，债权人为利津农商行；担保债权为被告王建勇从原告处的借款960000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告王建勇发放贷款960000元。但合同期限届满后，被告王建勇没有依照约定返还借款本息，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，截止到2017年8月21日利息246426.08元，原告主张2017年8月22日至实际清偿之日的利息按年利率14.812%计算的利息。庭审中原告自动放弃了复利的诉讼请求。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份在案为证。
本院认为，原告利津农商行与被告王建勇签订的《个人借款合同》、及与被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告王建勇支付借款960000元。被告王建勇未按合同约定按时返还全部借款，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告王建勇返还借款本金954499.99元，予以支持。原告要求被告王建勇支付截止到2017年8月21日利息246426.08元，以及自2017年8月22日至实际清偿之日，以借款本金954499.99元为基数，按年利率14.812%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
原告要求被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠承担连带清偿责任后，有权向被告王建勇追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金954499.99元、利息246426.08元及2017年8月22日至实际清偿之日，以借款本金954499.99元为基数，按年利率14.812%计算的利息。
二、被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠承担保证责任后，有权向被告王建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15904.54元，由被告王建勇、王建立、林友生、吕志华、戴明贞、王守民、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 王新华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张孟迪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1807号
原告陈思侠，女，1969年5月7日出生，汉族，农民。
被告赵建亭，乳名二罐，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。。
原告陈思侠因与被告赵建亭买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思侠到庭参加诉讼，被告赵建亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思侠诉称，被告赵建亭因种地多次购买原告化肥，共欠原告化肥款4390元，原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告给付原告化肥款4390元。
被告赵建亭未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告记账流水单一张，证明被告赵建亭欠原告化肥款4390元的事实。
被告赵建亭未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据形式合法、内容真实，与本院有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：被告赵建亭（乳名二罐）曾欠原告陈思侠化肥款650元，2011年5月27日被告赵建亭又向原告购买财鑫牌复合肥16袋（每袋115元），尿素5袋（每袋110元），硫酸钾复合肥1袋160元，西洋牌复合肥10袋（每袋115元），三环二胺肥料2袋（每袋195元），以上共计4090元，同日被告给付原告化肥款1000元，还欠原告化肥款3740元，原告免除被告40元后，在记账单中记录“高五元二罐总欠3700元，2011.5.27”并由被告按手印确认；同年5月29日，被告又向原告购买尿素6袋，每袋115元，共计690元，原告在记账单中记录后由被告按手印确认。后被告一直未履行给付化肥款义务。
本院认为，被告赵建亭购买原告陈思侠的化肥，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告化肥款4390元事实清楚，有被告按手印确认的记账单为证。因此，对原告要求被告给付化肥款4390元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建亭于本判决生效后十日内给付原告陈思侠化肥款4390元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱东帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3652号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告谭玉香，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告苗传宝，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告高学成，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告邵则香，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告隗寿华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告曹常秀，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告谭玉香、苗传宝、高学成、邵则香、隗寿华、曹常秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海、被告谭玉香、高学成、隗寿华到庭参加诉讼，被告苗传宝、邵则香、曹常秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月29日，被告谭玉香与原告签订借款合同，于2013年10月30日借原告现金100000元，借款期限至2014年10月10日，月利率11.5000‰，现结欠本金100000元。2013年10月29日，被告隗寿华、苗传宝、高学成与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2013年10月29日，被告邵则香、曹常秀与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告谭玉香、高学成、隗寿华辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还借款。
被告苗传宝、邵则香、曹常秀未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告谭玉香与原告签订借款合同，于2013年10月30日借原告现金100000元，借款期限至2014年10月10日，月利率11.5000‰，现结欠本金100000元。2013年10月29日，被告隗寿华、苗传宝、高学成与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2013年10月29日，被告邵则香、曹常秀与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。借款人、担保人均未按合同约定支付借款利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭玉香签订的借款合同及与被告隗寿华、苗传宝、高学成签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告邵则香、曹常秀自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，应按照约定承担连带责任。综上，被告谭玉香未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告隗寿华、苗传宝、高学成、邵则香、曹常秀依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告隗寿华、苗传宝、高学成、邵则香、曹常秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告隗寿华、苗传宝、高学成、邵则香、曹常秀承担保证责任后，有权向被告谭玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年十二月四日
书记员 李 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第97号
上诉人（原审被告）李广鑫，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）庆阳市廉租住房管理所，住所地：庆阳市。
法定代表人朱静，该所所长。
委托代理人高亚隆，男，该所副所长。
委托代理人马军峰，男，该所职工。
上诉人李广鑫因与被上诉人庆阳市廉租住房管理所（以下简称市房管所）排除妨害纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。李广鑫与市房管所的委托代理人高亚隆、马军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1979年市房管所在西峰炮台巷27号（现门牌号为50号）修建房屋7间，分别租赁给张志远、王彩峰、郭海莉3户使用。1990年6月，原西峰市人民政府对该房产（原27号，现50号）颁发了第103-67号房产所有权证，产权单位为庆阳地区房地产业管理所，即现在的市房管所。2013年7月，连续暴雨致使该处房屋倒塌，租住户搬出在外过渡，庆阳市政府拨付资金进行灾后重建。此时李广鑫私自搬入倒塌的房屋，进行占有，后被市房管所劝说退出。2013年8月3日，市房管所拆除倒塌的房屋，拉运建筑材料，组织十几名工人准备重建时，遭到李广鑫多次阻挡，致使该房屋的重建工程无法进行。另查明，李广鑫在向市政府上访申诉中，庆阳市房地产管理局于2013年9月5日作出庆房管发（2013）94号《庆阳市房地产管理局关于李广鑫祖居房产问题的调查报告》，对被告李广鑫主张的、原告重建的这块土地的归属，作了明确的答复：房地产公司在该院所建的公房，仍由国家经营租赁管理。现由市房管所租赁给张志远等三人使用，不存在给李广鑫退房的问题。
原审法院审理认为，1990年6月，原西峰市人民政府颁发的第103-67号房产所有权证，证明庆阳市西峰区炮台巷27号（现门牌号为50号）的房屋属于国有资产，由市房管所管理租赁，这一事实清楚，证据充分。李广鑫以市房管所在该房屋住址上重建房屋的土地系自己所有，无证据证实，且李广鑫对该房地产的上访申诉，庆阳市房地产管理局于2013年9月5日作出庆房管发（2013）94号文件，已作出了明确答复。李广鑫阻挡市房管所重建房屋的行为，侵犯了国家及他人的合法财产权益，市房管所要求排除妨害的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：李广鑫立即停止对庆阳市廉租住房管理所所有的、位于西峰区炮台巷50号（原27号）房屋恢复重建的妨碍侵害。案件受理费70元，由李广鑫负担。
李广鑫不服上述民事判决，向本院提起上诉称，（88）庆西房落字第02号和庆房管发（2013）94号文件两单位发文确认其兄李广居是户主，落实花名册没有用59年私改花名册。房管所无权在50号院内盖房。请求：1、退还50号院内三间厦房2孔箍窖宅基地使用权。2、应查清59年私改时花名册是谁？
市房管所当庭口头答辩称，根据庆阳地区西峰房地产（88）02号关于李广居房产问题的处理决定及1990年6月原西峰市人民政府颁发的第103—67号房产所有权证证明西峰区炮台巷50号房屋属于国家财产，不存在退房宅基的问题。上诉人的行为侵犯了其正当权益，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致，有当事人陈述、103-67号房产所有证、住房租赁登记卡、庆阳市房地产管理局（2013）94号文件、原庆阳地区西峰房地产公司（88）02号文件复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题为：李广鑫的阻挡行为是否侵犯了市房管所的合法权益。
市房管所持有的原西峰市人民政府1990年6月颁发的103—67号房产所有权证载明，西峰区炮台巷27号（现门牌号为50号）房屋产权性质为“全民”，产权单位为“庆阳地区房地产业管理所（市房管所前身）”，故李广鑫以上述房屋宅基系其所有为由，阻挡市房管所重建房屋的行为侵犯了市房管所的合法财产权益，应立即停止妨害。至于李广鑫上诉所提由被上诉人退还其50号院内三间厦房2孔箍窖宅基地使用权及查清1959年私改时该房屋花名册的请求，其未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，不属于本案处理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李广鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9270号
原告：晋江市安海镇悦顺布料经营部，住所地福建省晋江市安海镇后林田坑杨泓农路135号。
经营者：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：晋江佳阳服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇郭岑村（郭岑工业区），统一社会信用代码913505825575616305。
法定代表人：周自然，该公司经理。
原告晋江市安海镇悦顺布料经营部（以下简称悦顺经营部）与被告周自然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，悦顺经营部的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，周自然经传票传唤未到庭参加诉讼。后周自然申请追加晋江佳阳服装有限公司（以下简称佳阳公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法追加佳阳公司作为第三人，并于2016年11月30日第二次公开开庭进行了审理，悦顺经营部的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，周自然、佳阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦顺经营部向本院提出诉讼请求：判决周自然立即支付其货款937480元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周自然多次向其购买布料，截至2015年1月30日尚欠货款937480元未付。
周自然书面辩称，其系佳阳公司的法定代表人，其向悦顺经营部购买布料系履行职务行为，本案货款应由佳阳公司支付。
佳阳公司未作答辩。
本院认为，周自然未到庭参加诉讼，佳阳公司未到庭参加诉讼亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。悦顺经营部提供的结欠款凭证，周自然提供的营业制造、法定代表人身份证明，均来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认。结欠款凭证载明截至2015年1月30日结欠货款937480元，欠款人处署名“周自然”。佳阳公司的营业执照、法定代表人身份证明证实周自然是佳阳公司的法定代表人，但结欠款凭证上并未体现任何佳阳公司的信息，周自然也未提供充分的证据双方交易时其已向悦顺经营部披露了其代表佳阳公司进行买卖的事实，而佳阳公司事后也未进行追认，故以此认定本案交易相对方为周自然，而非佳阳公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
周自然向悦顺经营部购买布料，至2015年2月13日尚欠货款937480元，双方未约定付款期限和违约责任，结欠后周自然未支付任何款项。
综上所述，本院认为，悦顺经营部与周自然之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。周自然拖欠悦顺布料经营部货款937480元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故悦顺经营部请求判决周自然支付其尚欠的货款937480元，于法有据，应予支持。因悦顺经营部未能举证证实何时向周自然催讨，故可以起诉之日为催讨之日，悦顺经营部请求判决周自然支付其自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。周自然辩解其系履行公司职务行为，本案货款应由佳阳公司承担，但未提供充分的证据证实，故其辩解不予采信。周自然、佳阳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周自然应于本判决生效之日起十日内支付晋江市安海镇悦顺布料经营部货款937480元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13174.8元，因适用简易程序减半收取计6587.4元，由周自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9270号原告：晋江市安海镇悦顺布料经营部，住所地福建省晋江市安海镇后林田坑杨泓农路135号。经营者：杨元江，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：晋江佳阳服装有限公司，住所地福建省晋江市东石镇郭岑村（郭岑工业区），统一社会信用代码913505825575616305。法定代表人：周自然，该公司经理。原告晋江市安海镇悦顺布料经营部（以下简称悦顺经营部）与被告周自然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，悦顺经营部的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，周自然经传票传唤未到庭参加诉讼。后周自然申请追加晋江佳阳服装有限公司（以下简称佳阳公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法追加佳阳公司作为第三人，并于2016年11月30日第二次公开开庭进行了审理，悦顺经营部的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，周自然、佳阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦顺经营部向本院提出诉讼请求：判决周自然立即支付其货款937480元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周自然多次向其购买布料，截至2015年1月30日尚欠货款937480元未付。周自然书面辩称，其系佳阳公司的法定代表人，其向悦顺经营部购买布料系履行职务行为，本案货款应由佳阳公司支付。佳阳公司未作答辩。本院认为，周自然未到庭参加诉讼，佳阳公司未到庭参加诉讼亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。悦顺经营部提供的结欠款凭证，周自然提供的营业制造、法定代表人身份证明，均来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认。结欠款凭证载明截至2015年1月30日结欠货款937480元，欠款人处署名“周自然”。佳阳公司的营业执照、法定代表人身份证明证实周自然是佳阳公司的法定代表人，但结欠款凭证上并未体现任何佳阳公司的信息，周自然也未提供充分的证据双方交易时其已向悦顺经营部披露了其代表佳阳公司进行买卖的事实，而佳阳公司事后也未进行追认，故以此认定本案交易相对方为周自然，而非佳阳公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：周自然向悦顺经营部购买布料，至2015年2月13日尚欠货款937480元，双方未约定付款期限和违约责任，结欠后周自然未支付任何款项。综上所述，本院认为，悦顺经营部与周自然之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。周自然拖欠悦顺布料经营部货款937480元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，故悦顺经营部请求判决周自然支付其尚欠的货款937480元，于法有据，应予支持。因悦顺经营部未能举证证实何时向周自然催讨，故可以起诉之日为催讨之日，悦顺经营部请求判决周自然支付其自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以照准。周自然辩解其系履行公司职务行为，本案货款应由佳阳公司承担，但未提供充分的证据证实，故其辩解不予采信。周自然、佳阳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周自然应于本判决生效之日起十日内支付晋江市安海镇悦顺布料经营部货款937480元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13174.8元，因适用简易程序减半收取计6587.4元，由周自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 欣速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1331号
上诉人（原审被告）李景菊，女，汉族，1964年9月20日出生。
委托代理人张兴柱，男，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人朱全胜，该公司经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
上诉人李景菊与被上诉人河南轩合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，李景菊不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李景菊于2014年10月23日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李景菊申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李景菊撤回上诉。
二审案件受理费136元，减半后收取68元，由上诉人李景菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏少娟
-1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00924号
申请执行人高旭，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人高旭与被执行人马树敏民间借贷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0300号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月八日
书记员 施 凯 元
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0074号
原告：孙某某，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告：曹某乙，又名曹某乙，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告孙某某与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告1983年登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。原、被告经常为生活琐事争吵，为孩子的教育问题，意见分歧很大，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某乙辩称，原、被告结婚三十多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告曹某乙于1983年登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。原、被告均无个人财产，原、被告无共同债权、债务及存款。原、被告共同财产有北房五间、联合收割机一台、三轮车一辆，以上物品均在原、被告家中。以上事实，有原告提供的户籍证明信及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告曹某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活三十多年，三个子女均已成年，说明原、被告婚后建立起了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告孙某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告曹某乙认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故对原告孙某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解、尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告曹某乙离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年一月十五日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第644号
原告宋庆文，男，住白山市江源区。
被告费新有，身份信息不详。
被告费洪栗，身份信息不详。
本院于2014年6月16日立案受理原告宋庆文诉被告费新有、费洪栗民间借贷纠纷一案，经审查，原告未能提供二被告的身份信息或具体住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定裁定如下：
驳回原告宋庆文的起诉。
案件受理费2960（原告已缴纳）、保全费1540元（原告已缴纳、未保全）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
（此页无正文）
审判员 隋晶
二〇一四年七月十四日
书记员 杨媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初309号
原告王某某，女，1973年8月20日生，汉族。
被告吴某某，男，1973年10月16日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄冬梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2255号
申请执行人：卢小刚
被执行人：方斌秋
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01578号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方斌秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方斌秋名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年九月一日
（）
书记员 郑烜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00799号
原告郭某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马某某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2006年3月打工时相识，2007年11月订婚。2008年1月22日在岐山县民政局领取结婚证，1月25日举行结婚仪式。2008年8月20日生男孩王某甲，孩子在三岁以前一直由我抚养，2012年6月之后由原告母亲管。我与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，婚后一直在宝鸡租房居住，被告挣的钱只顾自己花销，根本不管我和孩子的生活。由于我和被告婚姻基础差，未建立起真正的夫妻感情，现我依据《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为我觉得我和原告的婚姻之间没有什么问题，我们的关系一直很好。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月22日在陕西省岐山县民政局登记结婚。婚后于2008年8月20日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 梁 岐
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈永辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9381号
申请执行人杨树森。
被执行人马立伟。
杨树森申请马立伟侵权责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执9381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年七月四日
书记员 王 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第41号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏兴振，男，生于1987年5月5日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人魏兴振犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）酒肃刑初字第450号刑事判决。原审被告人魏兴振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日16时许，被告人魏兴振在酒泉市肃州区南城巷2号楼下向高宏伟贩卖毒品时被公安民警抓获。当场从高宏伟处缴获冰毒可疑物两小袋，海洛因可疑物一小包，从被告人魏兴振处缴获毒资900元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分，总净重1.57克。
认定事实的证据有：受理案件登记表、证人高某某证言、扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片、刑事科学技术鉴定意见、公安机关的抓获经过说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人魏兴振的供述等。
原审法院认为，被告人魏兴振违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人魏兴振认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人魏兴振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
魏兴振以其有坦白情节，且本案系引诱犯罪，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人魏兴振犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏兴振向他人贩卖毒品甲基苯丙胺与海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。魏兴振所提上诉理由，经查，其持有毒品待售，不属于引诱犯罪；其不仅有从轻的坦白情节，且有从重的累犯情节（系刑满释放不满一年的累犯），原判在综合考虑的基础上所判处的刑罚适当。该上诉理由，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 杨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00006号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告王崇德，公司员工。
本院于2013年12月23日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告王崇德合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年一月十七日
书记员 陈力力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1003号
原告程刚，居民。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告姜少辉，居民。
被告李美玲，居民。
原告程刚与被告姜少辉、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告姜少辉、李美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：2013年8月5日姜少辉向原告借款25万元，后经原告多次索要，被告均未给付。由于二被告系夫妻关系，现要求二被告立即给付借款本金25万元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告姜少辉未作答辩。
被告李美玲未作答辩。
经审理查明：被告姜少辉与被告李美玲系夫妻关系。2013年8月5日，被告姜少辉向原告程刚借款25万元并立据一张，载明：“借条今借到程刚现金贰拾伍万元正（￥250000元），此款于2013年9月5日前还清，如逾期不还，本人自愿给三辆世嘉车作为冲账（手续由本人办清）。借款人：姜少辉2013.8.5”。借款到期后，原告程刚向被告姜少辉、李美玲索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、宿迁市宿豫区民政局2014年8月12日出具的关于被告姜少辉与被告李美玲的婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告程刚与被告姜少辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜少辉应当及时向原告程刚偿还借款，逾期偿还借款的，应当支付逾期利息。该借款发生在被告姜少辉与被告李美玲婚姻存续期间，视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。原告程刚要求被告姜少辉、李美玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算无依据，本院认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜少辉、李美玲于本判决生效之日起十日内给付原告程刚人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告程刚其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告姜少辉、李美玲负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 刘宗强
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十月九日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终394号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守飞，男，1972年11月19日生，汉族，无业。2001年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2014年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2015年4月8日刑满释放；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人王守飞犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0114刑初203号刑事判决。宣判后，被告人王守飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月2日18时许，被告人王守飞在南京市地铁3号线大行宫站站台，趁被害人孙某进入列车车厢时不备，扒窃其上衣右侧口袋内的银白色红米NOTE3型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1082元。
被告人王守飞于同日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被盗手机已追回发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王守飞的供述和辩解，证人汪某、杨某的证言，被告人王守飞的照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、手机照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控录像及截图说明，被害人孙某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人王守飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王守飞归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王守飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王守飞有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
上诉人王守飞上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王守飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王守飞在本院二审期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王守飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑本案事实及上诉人具有的坦白、累犯等从轻、从重量刑情节，对其量刑在法定幅度范围之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董金荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民特字第00001号
申请人：尹绪香，女，汉族，1965年11月20日生，住安徽省肥东县。系被申请人包华先之妻。
申请人：包磊，男，汉族，1989年2月10日出生，住址同上，系被申请人包华先之子。
申请人尹绪香、包磊以被申请人包华先于2008年6月12日刑满释放，至今下落不明为由，请求宣告被申请人包华先死亡。
经査，包华先，男，1956年11月24日出生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县包公镇文集居委会包中组，与申请人尹绪香系夫妻关系、与包磊系父子关系。包华先于2008年6月12日刑满释放，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月6日，申请人尹绪香、包磊向本院提出申请，要求宣告包华先死亡，本院根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月3日在安徽法制报上发出寻找包华先的公告。法定公告期间为一年，现已届满，包华先仍下落不明。
本院认为：被申请人包华先自2008年6月12日刑满释放，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人尹绪香、包磊请求宣告被申请人包华先死亡的诉讼符合法律的规定。据此，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百八十五条第一款、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告包华先死亡。
本案受理费80元，由申请人尹绪香、包磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐萧砚
附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1142号
罪犯孙文格，男，1979年4月12日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）五法刑一初字第150号刑事判决，以被告人孙文格犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月十三日以（2010）昆刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，经昆明市中级人民法院于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日二次共裁定减刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙文格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文格在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孙文格予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1568号
上诉人（原审原告）天津泰杰木材贸易有限公司。
法定代表人常治杰，董事长。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
委托代理人张前前，天津律云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏井文。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张裕逵，天津津信达律师事务所实习律师。
上诉人天津泰杰木材贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年10月12日作出的（2015）丽民初字第5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭。2015年11月25日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津泰杰木材贸易有限公司的委托代理人魏艳芳、张前前，被上诉人苏井文以及委托代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2015年3月25日到原告处工作，在原告租用的厂房内从事叉车盘加工工作。原、被告未签订劳动合同。被告的工资按每件3元核算。2015年4月18日，被告在从事加工工作过程中受伤。原告的法定代表人将被告送至医院治疗，并用自己的身份证为被告办理住院手续。被告住院治疗7天，原告的法定代表人为被告支付了住院费用。
2015年6月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年8月25日作出津丽劳人仲裁字（2015）第278号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院。
原审法院认为，根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告所提供的医院证明以及当事人的当庭陈述，印证了被告在原告的工作场地、从事原告的业务工作时受伤、原告的法定代表人亲自将被告送医院就医并支付医疗费的事实，作为劳动者，被告已经完成主张存在劳动关系的举证责任。原告主张被告系因案外人黄永强雇佣在原告处工作，以此否认与被告存在劳动关系，但是，原告所提供的证据并不能证明其主张。因此，应确认原、被告双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。
原审法院判决：
一、原告天津泰杰木材贸易有限公司与被告苏井文存在劳动关系。
二、驳回原告天津泰杰木材贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告天津泰杰木材贸易有限公司负担。
天津泰杰木材贸易有限公司不服原审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。主要理由：原判决认定事实不清，上诉人与案外人黄永强之间存在承揽关系，被上诉人与黄永强系雇佣关系。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人苏井文辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
在本院审理期间，上诉人提供了证人崔××、赵××出庭作证。两证人证明：上诉人的老板将木托的活承包出去了。至于承办给谁并不知晓。
被上诉人对该两位证人证言不予认可。
本院认证意见：上诉人提供的证人证言仅能证明上诉人将部分活承包出去，并未能证明上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的事实，故本院对该证人证言不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张上诉人已经将被上诉人从事的工作项目发包给案外人黄永强，被上诉人系黄永强雇佣的，与上诉人并不存在劳动关系。但上诉人就此主张提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津泰杰木材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02999号
原告北京烨欣物业�理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告张红花，女，1983年8月15日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张红花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业）的委托代理人滕飞，被告张红花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业诉称，被告于2011年1月至2014年12月止一直未交纳物业费。原告多次催要，被告以种种理由迟迟不交，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费共计2762.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张红花辩称，物业服务不达标，卫生搞不好，该有的东西没有，地下室�盗，安保、卫生不达标。物业服务好了就交物业费。
经审理查明：原告系北京市房山区城关街道兴房苑小区物业管理企业，自2003年起为该小区提供物业服务。被告系房山区城关街道兴房苑小区××号楼××单元××室业主，自2005年入住该小区。原、被告之间未订立书面物业服务合同，多年来双方一直存在事实上物业管理和服务行为。被告拖欠2011年1月至2014年12月的物业费2762.4元未交。现原告诉至本院，要求被告给付2011年1月至2014年12月的物业费2762.4元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不到位，并提交照片予以证明，原告表示会尽快给清理。被告提交北京市公安局房山分局鉴定结论书，证明其地下室被盗，原告对此不予认可，认为物业公司服务范围是小区内公共区域的卫生、安全。
以上事实有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。经庭审质证，以上证据应作为�定事实的依据。
本院认为，原告作为为被告居住小区提供物业管理和服务的物业公司，有权按照政府有关文件规定向被告收取物业管理费。原、被告虽没有签订物业服务合同，但原告多年来对被告居住的小区一直进行物业管理、提供物业服务，故双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为兴房苑小区××号楼××单元××室的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。现原告要求被告给付2011年1月至2014年12月的物业费合计2762.4元，不违反法律规定，本院应予支持。
业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。张红花提出烨欣物业存在诸多服务不到位现象的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由，本院难以采信。但烨欣物业作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张红花于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一一年一月至二○一四年十二月的物业管理费两千七百六十二元四角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张红花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第49号
原告曹木亮，男，住柘城县。
被告张学庆，男，住柘城县。
原告曹木亮诉被告张学庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨振涛、书记员王汉生适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹木亮到庭参加诉讼，被告张学庆经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曹木亮诉称：2014年一年原告跟着被告在杜菜园等工地打工，被告以种种借口就是不给我劳动报酬，最后在许多打工人逼着才在2015年2月16日给我写下5100元的欠条。总是说没钱，迫于无奈只好诉至法院。请求依法判令被告支付原告劳动报酬5100元。
经审理查明：2014年，原告曹木亮跟着被告张学庆在杜菜园等工地打工，被告下欠原告劳动报酬5100元，于2015年2月16日给原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告未支付，原告起诉来院。
本院认为：被告张学庆欠原告曹木亮劳动报酬5100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告依法应向原告支付所欠劳动报酬5100元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学庆于本判决生效之日起三日内向原告曹木亮支付劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金永敢负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨振涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王汉生
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第179号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙士东，男，住鄄城县。
被执行人吴凤换，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月16日作出的鄄社费征字（2014）ZYXA023号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYXA023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙士东、吴凤换未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYXA023号社会抚养费征收决定，向被执行人孙士东、吴凤换征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYXA023号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定�期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYXA023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙士东、吴凤换在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2215号
原告石东林，男，1963年10月12日出生。
委托代理人石洋洋，男，1988年10月20日出生。
被告王彦瑞，又名王小赖，男，1987年1月17日出生。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告王文周，男，1964年12月26日出生。
本院在审理原告石东林诉被告王彦瑞、被告王文周健康权纠纷一案中，原告石东林于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石东林的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石东林撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告石东林负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 赵狗信
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 堃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2001号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月中旬某日凌晨，被告人朱某至慈溪市掌起镇裘家村一路上，采用拉车门的方式，窃得刘某停放的鄂A×××××号轿车内的硬中华香烟1包（价值人民币40.5元）、伸缩棍1根、小刀1把。
同年9月2日凌晨，被告人朱某至慈溪市观海卫镇昭十三房村一停车场，采用拉车门的方式，窃得沈某的浙B×××××号轿车内的人民币30元及三星手机1部（价值人民币510元）。案发后，涉案手机已被追回并发还。
同年9月3日凌晨，被告人朱某伙同郑某（另案处理）经预谋，至慈溪市观海卫镇城隍庙村工商银行门前，采用拉车门的方式，窃得尚某车停放的浙B×××××号轿车内的人民币17元。案发后，涉案钱款已被追回并发还。
同年9月3日凌晨4时许，被告人朱某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、沈某、尚某车的陈述、证人郑某、胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人朱某的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2015号
原告熊某甲。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
原告熊某甲与被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告蔡某甲、蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女，原告与被告蔡某乙于2010年相识，××××年××月××日给付被告蔡某甲彩礼59600元，现因被告蔡某乙不愿与原告登记结婚，并且消失不见，现诉至法院，请求判令：1、被告蔡某甲返还彩礼59600元（后变更为58800元）；2、被告蔡某乙返还购买首饰花费的9081元、拍婚纱花费的3199元、价值3600元的笔记本电脑一台；3、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡某甲辩称，原告与我女儿2010年就认识并共同生活，后来还领了结婚证、生了孩子，因原告对我女儿实施家庭暴力导致我女儿离家出走。××××年××月××日补办结婚仪式是原告家要求的，而且58800元彩礼是原告与我女儿的夫妻共同财产，用于举行婚礼的，并且已经花完，不存在返还问题。
被告蔡某乙辩称，从始至终我没有想过要分开，如果不是家庭暴力我不会离开的，因为还有孩子。原告花9081元购买首饰给我属实，这是原告按照××××年领结婚证时的承诺补给我的，是赠与。婚纱照3199元中有些是我自己出的，笔记本电脑是××××年10月份我生过小孩之后买给我的，他还承诺给我买一个相机至今没买。今年的婚礼是补办的，整个彩礼是对当初没有办婚礼的补偿，不应该返还。
经审理查明，被告蔡某乙系被告蔡某甲之女。被告蔡某乙与原告2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某乙。2014年1月10日双方登记离婚，离婚协议中约定：双方无共同财产、债务，婚生子熊某乙由原告自行抚养。
另查明，离婚前，原告为被告蔡某乙购买笔记本电脑一台，该电脑现在蔡某乙处。
2014年4月24日，原告出资2399元拍婚纱照、出资9081元为被告蔡某乙购买首饰。××××年××月××日，原告与被告蔡某乙举行婚礼，当天原告支付彩礼58800元给被告蔡某甲。
上述事实，有离婚协议、网上银行交易明细、存折、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告蔡某乙结婚后协议离婚，后又举行结婚仪式，因双方发生矛盾导致最终未能办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当适当予以返还。根据原被告共同生活时间并生育子女的现状、彩礼的用途，本院酌定返还3万元。因彩礼系被告蔡某甲接收，因此应由被告蔡某甲返还。
关于首饰，结合本地的婚俗习惯，结婚时为女方购买金首饰，也应视为彩礼的一种形式，因此也应予以返还。被告蔡某乙辩称原告购买首饰给她系履行××××年登记结婚时的承诺、不应返还，原告对此不予认可。本院认为，不管是兑现以前的承诺还是为了复婚，原告购买首饰的均是为了与原告共同生活、建立夫妻关系，现双方已然无法共同生活，原告缔结婚约目的无法实现，应该适当返还，结合本案具体情况，本院酌定返还折价款5000元。
关于原告诉称的拍婚纱照费用以及笔记本电脑，本院认为，拍婚纱照的费用属于婚庆支出，不宜认定为彩礼；笔记本电脑是原告在婚姻关系存续期间购买的，不属于彩礼，对原告的返还请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲返还原告熊某甲彩礼3万元；
二、被告蔡某乙支付原告熊某甲首饰折价款5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一、二项均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决书（调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书（调解书）规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请执行的，人民法院不予立案执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第682号
原告：楼荣培。
被告：吴军杰。
被告：钱洪亮。
本院在审理原告楼荣培诉被告吴军杰、钱洪亮民间借贷纠纷一案中，原告楼荣培以要求庭外协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼荣培申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼荣培撤回起诉。
本案受理费1331元，减半收取665.50元，由原告楼荣培负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 屠建峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1017号
申请执行人孙美红，住临海市古城街道靖江。
申请执行人吴卉，住临海市古城街道靖江。
被执行人杨忠华，住宁波市江北区。
本院在执行孙美红、吴卉与被执行人杨忠华［（2013）甬北庄商初字第157号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1017号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月十四日
代书记员 王 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29170号
原告上海茂欣物业管理有限公司。
法定代表人曹霞。
委托代理人阮圆。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陈月芬。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告陈月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日、同年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告上海茂欣物业管理有限公司的委托代理人阮圆、被告陈月芬的委托代理人顾伟康两次均到庭参加诉讼，原告上海茂欣物业管理有限公司的委托代理人胡小汉于2014年9月19日到庭参加诉讼。根据原告上海茂欣物业管理有限公司的申请，本院于2014年8月12日作出诉讼保全裁定，查封了被告陈月芬位于上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX号的房产。本案现已审理终结。
原告上海茂欣物业管理有限公司诉称，原告系东方夏威夷小区的物业管理单位。被告系该小区业主，自2010年7月起拖欠原告物业管理费未付。请求判令被告支付物业管理费86，752.05元（人民币，下同）并偿付以此款为基数自2010年7月1日起计算的逾期付款利息。
被告陈月芬辩称，认可自2010年7月起未缴纳物业费，但不同意原告的诉讼请求。因为原告管理混乱，各方面服务都存在问题，诉讼时效也存在问题。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积354.09平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为5元／月／平方米。被告自2010年7月至2014年7月未支付原告物业管理费86，752.05元。原告曾于2012年5月28日起诉被告，后撤诉。同年11月16日，原告以挂号信向被告寄发付款通知单，逾期退回。原告多次催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同及备案申请表、备案审核表、和解协议书、挂号信和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2010年7月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈月芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂欣物业管理有限公司自2010年7月至2014年7月的物业管理费86，752.05元；
二、驳回原告上海茂欣物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，968元，减半收取计984元，财产保全申请费887元，合计1，871元（原告均已预交），由被告陈月芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第452号
申请人宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人冯立，职务局长。
被执行人刘国江。
被执行人许建伟。
申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人刘国江、许建伟借款合同一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）宽民初字第510号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第510号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00427号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人樊飞，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人吴某，陕西渭临律师事务所律师。
辩护人田某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人赖一超，男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人刘斌，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检�诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人樊飞、赖一超、刘斌犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人樊飞及其辩护人田盼、被告人赖一超、被告人刘斌均到庭参加了诉讼。被告人樊飞的辩护人吴伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人樊飞、赖一超、刘斌对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被告人樊飞的辩护人对公诉机关指控被告人樊飞犯敲诈勒索罪不持异议，但认为被告人有自首情节，社会危害性小，且已退赃，又系初犯、偶犯，系因家庭矛盾引发，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年上半年，被告人樊飞因其妻子袁掌珠的同事秦海强经常给袁掌珠打电话、发信息，怀疑二人有不正当男女关系，遂对秦海强怀恨在心。2013年11月份樊飞发现秦海强又给袁掌珠发信息，便多方寻找秦海强。同年11月4日樊飞通过其朋友魏飞飞联系上秦海强，将秦海强叫到郭岗锋在本市城区麻李村的租住房。樊飞即纠集刘斌、赖一超在郭岗锋租住房等候，秦海强到场后，樊飞对其采取殴打、威胁、恐吓、限制人身自由的方式强迫秦海强赔钱了事。秦海强被逼无奈，付给樊飞现金5000元后才得已离开。事后，樊飞付给刘斌、赖一超每人200元。
另查，2014年8月27日、28日被告人樊飞、赖一超、刘斌先后到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。2014年9月5日樊飞亲属退缴赃款5000元，被害人秦海强已领回。
上述事实，有被害人秦海强的报案材料及陈述、证人魏某某、郭某某证言、辨认笔录及照片、抓获经过、退款条及领条、户籍证明等证据与被告人樊飞、赖一超、刘斌的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊飞因怀疑被害人与其妻有不正当关系，心生怨气，便纠集被告人赖一超、刘斌，对被害人采用殴打、恐吓威胁之手段，强行索要财物，且数额较大，核其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人樊飞、赖一超、刘斌犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于三被告人犯罪后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且均系初犯、偶犯，在侦审期间如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人樊飞又能积极退赃，故对三被告人依法均可从轻处罚。被告人樊飞自己无端猜疑，不能理智处事，虽犯罪情节较轻，但尚不足以对其免予刑事处罚，故对其辩护人上述辩护观点依法不予采纳，其余辩护观点予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊飞犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月26日起至2016年12月1日止。）
二、被告人赖一超犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月26日起至2015年12月1日止。）
三、被告人刘斌犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月26日起至2015年12月1日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5041号
原告陈某，女。
被告高某某，男。
原告陈某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告1989年经人介绍认识，1991年10月12日登记结婚。1999年3月19日生一男孩高某甲，现随原告生活。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告多次殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍认识，1991年10月12日登记结婚。1999年3月19日生一男孩高某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年12月2日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 王玉文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第420号
原告济宁迪尔安装有限公司。驻济宁市高新区第七工业园D区，组织机构代码：75267801-7
法定代表人魏某，董事长。
委托代理人刘某甲，该公司司法办主任。特别授权。
委托代理人刘某乙，山东开启律师事务所律师。一般代理。
被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司。驻曲阜，机构代码56523074-3。
法定代表人孔某某，经理。
原告济宁迪尔安装有限公司（以下简称济宁迪尔）诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司（以下简称圣地嘉禾）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼；被告圣地嘉禾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月我公司与被告圣地嘉禾先后签订四份建设工程施工承包合同，合同总价款1280000元。合同签订后，我公司依约履行合同义务，将工程施工完毕并在竣工验收后交付被告使用。期间，被告圣地嘉禾先后支付工程款1018000元，就剩余的262000元至今未付。为此，诉至法院，要求被告圣地嘉禾立即支付工程款262000元及所欠工程款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告圣地嘉禾未到庭，亦未提出书面答辩。
原告济宁迪尔为证明自己的主张提供的证据有：1、建设承包合同四份，用以证明与被告圣地嘉禾签订承包合同的事实；同时亦证明四个工程总价款为1280000元的事实。2、工程验收单四份，用以证明四工程已经验收完毕交付被告使用的事实。3、增值税发票四份，用以证明给被告开具1280000元增值税发票的事实。4、付款明细清单一份，用以证明被告已付款1018000元的事实。因被告圣地嘉禾未到庭，就上述证据本院无法组织质证；但本院认为上述证据具有客观性、真实性，且各证据间能够相互印证并形成证据链条，对此本院予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，原告济宁迪尔与被告圣地嘉禾签订山东圣地嘉禾生物工程有限公司200吨α-
生育酚提纯生产线室外管网安装工程，合同价款360000元；2013年4月10，双方签订山东圣地嘉禾生物工程有限公司基础车间电气、仪表安装工程，合同价款280000元；2013年5月26日，双方签订山东圣地嘉禾生物工程有限公司高端及附属车间电气、仪表、循环水泵房、蒸汽管道、钢架制作安装工程，合同价款450000元；2013年8月15日，双方签订山东圣地嘉禾生物工程有限公司高端及附属车间防爆照明安装工程，合同价款190000元；以上合同总价款为1280000元。合同签订后，原告济宁迪尔依合同约定进行施工，并先后施工完毕，四工程先后于2013年7月31日、2013年8月31日、2013年9月30月和2013年10月31日进行了竣工验收。原告济宁迪尔2013年12月24日给被告圣地嘉禾开具1280000元的增值税发票，被告圣地嘉禾先后付款1018000元，就剩余的262000元迟迟不予支付。原告济宁迪尔遂诉来本院，要求被告圣地嘉禾立即支付剩余工程款262000元及欠付工程款的利息（2013年11月18日以后），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济宁迪尔与被告圣地嘉禾签订的四份建设工程承包合同系双方真实意思的表示，均为有效合同，对此本院予以确认。原告济宁迪尔依据合同约定如期完工并交付被告圣地嘉禾验收使用，履行了合同约定的义务；被告圣地嘉禾依约未全部支付工程款，其行为违背了诚实信用原则。对原告济宁迪尔要求被告圣地嘉禾支付剩余工程款262000元的请求本院予以支持；关于欠付工程款的利息，因双方就计算标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，就应该要求的从2013年11月18日以后的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司于本判决生效后的十日内支付原告济宁迪尔安装有限公司工程款262000元。
二、由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司于本判决生效后的十日内支付原告济宁迪尔安装有限公司所欠工程款利息（从2013年11月18日起至本判决履行届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 张 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 李元元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0571号
原告尤国锁，男，1978年8月10日生，汉族。
委托代理人顾为军、陈春富。
被告梅建文，男，1969年11月8日生，汉族。
原告尤国锁与被告梅建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤国锁之委托代理人陈春富到庭参加诉讼。被告梅建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤国锁诉称，2013年3月25日，被告因购买装璜材料短缺资金向我借款10万元，约定用期一个月。后被告未按约还款，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告尤国锁为证实其主张提供被告梅建文于2013年3月25日出具的借条一份。
被告梅建文未作答辩亦未举证。
被告梅建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告主张被告偿还该款，依法应予支持。因被告在借条中注明“用期一个月”，故对原告主张被告自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建文于本判决生效之日起三十日内偿还原告尤国锁借款10万元，自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十月十四日
书记员 唐伟成
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第18号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月7日6时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“锋范”牌轿车，沿河东区郑太路由东向西行驶至八湖镇工商所西十字路口，与沿南北路由南向北行驶的韩春天驾驶的鲁Q×××××号“福田”五星牌正三轮载货摩托车相撞，致韩某颅脑损伤当场死亡。被告人李某负事故的主要责任。
本院另查明，鲁Q×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车乘坐人索某在事故中受伤。事故发生后，被告人拨打急救电话对伤员进行救助，并拨打报警电话，留在现场等待处理。后被告人李某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人索某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表﹑受理交通事故案件登记表﹑抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证复印件、行车证复印件、医院诊断证明、道路交通事故认定书、和解协议书，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，留在现场等待处理，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述犯罪情节，本院依法对被告人从情处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年一月八日
书记员 唐倩倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3613号
原告：张培田，农民。
原告：赵发荣，农民。
原告：张辉，学生。
原告、上列三原告张培田、赵发荣、张辉共同委托代理人：陈春云，农民。
原告：张文豪，学生。
法定代理人：陈春云，系张文豪之母。
被告：张霞，曾用名张爱民。
本院在审理原告张培田、赵发荣、陈春云、张辉、张文豪与被告张霞民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向五原告送达预交诉讼费用通知书，五原告在指定期限内未预交诉讼费用，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庚镇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1480号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月十七日
代理书记员 林 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1279号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，代理权限是特别代理。
被告张宏，农民。
被告梁国强，农民。
被告窦艳华，农民。
被告郝增义，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告张宏、梁国强、窦艳华、郝增义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告张宏、梁国强、窦艳华、郝增义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2013年4月26日，原告和被告张宏签订《小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，与梁国强签订了商户联保合同补充协议。合同签订后，被告张宏从原告处借款4万元，被告张宏、窦艳华、郝增义相互联保，梁国强为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年12月26日，被告张宏应归还的贷款本金是23421元，担保人梁国强及联保人窦艳华、郝增义也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告张宏签订的《小额联保借款合同》；被告张宏偿还原告贷款本金23421元，自2013年12月26日起至本金付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2013年12月26日起按借款利率加收50%的罚息。三被告梁国强、窦艳华、郝增义对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏未作答辩。
被告梁国强未作答辩。
被告窦艳华未作答辩。
被告郝增义未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告张宏与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为1399977Q113042245159），合同约定：贷款金额人民币40000元；年利率：14.58%；期限：自2013年4月至2014年4月及违约责任。同日，被告张宏、窦艳华、郝增义与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可以根据被告张宏、窦艳华、郝增义三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元。同日，被告梁国强与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告梁国强自愿作为借款人张宏的担保人承担连带保证责任。
2013年4月26日，被告张宏收到从原告处借款人民币40000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人张宏，借款人民币数额40000元整，借款期限从2013年4月26日至2015年4月26日。借款到期后被告张宏尚有余款23421元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、联保合同补充协议、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告张宏签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告张宏、窦艳华、郝增义三人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告梁国强签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张宏应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告梁国强、窦艳华、郝增义应当依约定承担连带还款责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告张宏签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告张宏于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币23421元。
三、被告张宏向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年12月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金23421元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告梁国强、窦艳华、郝增义对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨丽楠