广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第231号
上诉人（原审被告）林某，男。
委托代理人林钦城，广东思迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
上诉人林某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第208号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林某、刘某于1991年年初认识，同年11月12日登记结婚，1992年6月8日生育女儿林某某。婚初，双方夫妻感情尚可，但自2012年后，双方因家庭经济、林某对刘某存在不信任及家庭暴力问题发生纠纷。今年1月19日，林某、刘某在家中发生争执，林某用拳头殴打刘某致其左眼受伤。刘某随后向汕头市公安局金平分局飞厦派出所报警并在汕头大学医学院第一附属医院住院接受治疗，经医生诊断：刘某左眼挫伤，前房积血。刘某住院共4天，医疗费3272.73元，出院时医嘱需门诊定期复查。今年1月26日，刘某诉至原审法院，请求：一、林某、刘某离婚；二、依法分割夫妻共有的汕头市房产；三、林某赔偿刘某因家庭暴力造成的损害30000元；四、林某承担本案的诉讼费。
刘某今年1月19日被林某殴打致伤后离开家庭，夫妻双方分居生活至今。汕头市金平区公安司法鉴定中心于今年1月21日接受飞厦派出所委托，对刘某的损伤程度进行鉴定，并于2月1日作出汕金公（司）鉴（法活）字（2015）01053号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：刘某左眼的损伤形态特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明：林某、刘某婚后购买了金厦房产（登记在林某名下，面积136.09平方米，权证号C2379940）、汕头市金湖路房产（登记在刘某名下面积57.12平方米，权证号2437320）及起亚牌小型汽车一辆（车牌号粤DX**，登记在林某名下）。林某、刘某双方均认可房产（含室内装修）价值7000元／平方米，金湖房产（含室内装修）价值5000元／平方米，起亚牌小型汽车价值6000元。金湖房产由林某于2015年1月6日出租给李×烽，租期自2015年1月9日至2016年1月8日，按1250元／月收取租金，履约金1250元，租赁房屋押金为2000元。
诉讼期间，林某主张刘某原名下的粤D8x**奇瑞牌QQ小汽车是夫妻共同财产。但刘某称该车已于2014年12月转让他人，且转让款用于林某、刘某夫妻共同生活。刘某主张其向中国人寿保险公司借款60000元是夫妻共同债务，但未能提交证据，林某也不予认可。林某主张其先后向亲戚朋友借款共276800元是夫妻共同债务，但由于刘某不予认可，林某也表示其所述的债权人并未向林某、刘某主张过债权。
原审法院认为，林某、刘某婚后未能正确处理婚姻家庭关系，因为家庭经济以及缺乏相互的信任等原因而产生纠纷，林某实施家庭暴力并致刘某轻微伤，夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现刘某起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，原审法院予以照准。
对林某、刘某夫妻共同财产的分割，原审法院根据财产的具体情况，以及林某的过错程度，按照顾女方权益的原则进行分割。鉴于房产及粤DX**小型轿车均登记在林某名下，故可归林某所有。按林某、刘某确认的价格，金厦房产折价952630元（7000元／平方米×136.09平方米），粤DX**小型轿车折价6000元，合共958630元，由林某按60%的分配比例补偿刘某575178元。金湖房产系房改房，并登记在刘某名下，故可归刘某所有。按林某、刘某确认的价格，金湖房产折价285600元（5000元／平方米×57.12平方米），由刘某按40%的分配比例补偿林某114240元。两项补偿款相抵扣后，林某应付还刘某460938元。
林某于2015年1月9日起将金湖房产出租给李×烽，林某、刘某离婚后，房屋租金应由刘某收取，林某已收取的履约金1250元、押金2000元应归还刘某，分别用于抵除最后一个月租金及合同届满时返还承租人。
刘某因林某实施家庭暴力致轻微伤住院治疗，刘某身体上、精神上及经济上均遭受到损害，其主张林某应承担损害赔偿责任，可予支持。林某应赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失，其中医疗费3272.73元，伙食补助费按100元／天计算为400元，护理费按每人170元／天计算为680元，精神损害抚慰金酌定为4000元，合计8352.73元。刘某诉讼请求超过部分，原审法院不予支持。
至于林某、刘某主张的夫妻共同债务，因依据不足，原审法院不予处理。林某主张刘某转让奇瑞牌QQ小车款应属夫妻共同财产，因转让行为发生在夫妻关系存续期间，且刘某称已用于家庭生活，该解释合乎情理，故原审法院予以采信，林某要求分割该款，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决：一、准予刘某与林某离婚。二、汕头市金厦房产及粤DX**起亚牌小型汽车归林某所有。三、金湖房产归刘某所有，林某于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某交付该房产的租赁履约金1250元和押金2000元。四、林某于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某财产折价款460938元。五、林某于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付损害赔偿金8352.73元。六、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（已减半），由刘某负担1044元、林某负担1566元。受理费刘某已预交，林某于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘某1566元。
上诉人林某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定林某实施家庭暴力不符合客观事实。结婚二十余年来，林某从未有向刘某的暴力行为，家人和亲戚朋友可以作证。刘某在一审提供的《报警回执》并没有家庭暴力的记录。关于《病历》《出院小结》《鉴定书》仅仅是刘某自编的闹剧而已。原审法院将夫妻间偶尔的纠纷上升为家庭暴力，对林某是不公正的。二、原审法院对夫妻双方感情的认定，违背了客观事实。林某与刘某有二十多年的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂，原审法院不应拆散两人的家庭。林某自1991年结婚后，生意非常成功，生活富足，令人羡慕。但自2010年后，因生意受到挫折，关闭公司、另求发展；父母相继生病去世，一直以来都是林某自己顶起来。希望刘某能看在多年夫妻的情分上，给予理解包容。更不要因为两人的问题，影响到孩子的幸福。三、本案原审法院没有对双方进行调解。希望是否能在二审主持下进行调解。四、原审法院的判决遗漏了住房公积金、企业年金和养老保险金的分割。综上，请求本院撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人刘某在法定答辩期内没有提交答辩状。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，林某与刘某因没有正确处理双方的家庭纠纷，林某对刘某实施家庭暴力致刘某轻微伤住院，夫妻感情破裂，原审法院判决双方离婚，符合法律的规定，本院予以维持。刘某坚决要求离婚，不同意调解，林某上诉提出双方感情尚未破裂、从未向刘某实施家庭暴力，与事实不符，本院对于林某要求判决不准离婚的上诉请求，不予支持。关于住房公积金、企业年金和养老保险金的分割，因林某在原审审理时没有提出请求，本院二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5220元，由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 解 芹
审判员 谢 榕 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾曼（代）