河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复103号复议申请人（异议人、被执行人）：郑州布瑞克房地产开发有限公司。法定代表人：卢天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊宁欣，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。申请执行人：河南弘大心血管病医院有限公司。法定代表人：范现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉芳，河南公谦律师事务所律师。河南省新郑市人民法院在执行河南弘大心血管病医院有限公司（以下简称“弘大医院”）与郑州布瑞克房地产开发有限公司（以下简称“布瑞克公司”）债务转移合同纠纷一案中，被执行人布瑞克公司提出执行异议，执行法院审查后，于2016年9月28日作出（2016）豫0184执异53号执行裁定书，裁定驳回布瑞克公司的异议请求，布瑞克公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，弘大医院与布瑞克公司及第三人董桂林债务转移合同纠纷一案，执行法院于2015年12月29日作出（2015）新民初字第259号民事判决，判令：一、布瑞克公司于判决生效后十日内为弘大医院办理位于郑州市中原路航海西路南、桐柏路东、工人路西帝湖花园D区12幢12号（即帝湖612号别墅）的房屋所有权登记手续；二、布瑞克公司于判决生效后十日内支付弘大医院违约损失（该损失自2014年5月4日起至实际办出帝湖612号别墅的房屋所有权登记手续之日止；违约损失以3000万元为基数，按日1%的六分之一计算）。布瑞克公司不服判决提起上诉，2016年4月11日，本院作出（2016）豫01民终2886号民事判决，驳回上诉，维持原判。4月26日，本院出具生效证明，确认本院（2016）豫01民终2886号民事判决书已于4月20日送达布瑞克公司。4月28日，弘大医院以布瑞克公司未履行生效法律文书确定的义务为由向执行法院申请强制执行，执行法院经审查立案执行。5月3日，执行法院作出（2016）豫0184执968号执行通知书，要求布瑞克公司于5月5日之前履行生效判决确定的各项义务，逾期不履行，则强制执行。布瑞克公司于5月4日签收了该执行通知书。执行法院于6月15日和7月4日作出（2016）豫0184执968号和（2016）豫0184执968之一号执行裁定，冻结、划拨布瑞克公司银行存款4000万元和25.08433万元。7月4日，执行法院划拨布瑞克公司银行存款4025.08433万元至本院账户。布瑞克公司对此提出书面异议。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该案中，发生法律效力的执行法院（2015）新民初字第259号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2886号民事判决，权利义务主体明确且给付内容明确。弘大医院作为该案的权利人，以该案的义务承受人布瑞克公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行法院申请强制执行，执行法院对此登记立案并无不当。在生效法律文书确定的履行期限届满后，布瑞克公司仍不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法采取相应的强制执行措施，既保护了申请执行人弘大医院的合法权益，又保证了被执行人布瑞克公司所享有的期限利益，合法有据。布瑞克公司认为原判决错误，根据法律规定，应当依照审判监督程序办理。布瑞克公司请求暂停执行生效的法律文书并纠正执行法院采取的执行行为，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，经执行法院审判委员会讨论决定，裁定驳回郑州布瑞克房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人布瑞克公司认为，一、新郑市人民法院认为2016年4月28日对该案执行“登记立案并无不当”是错误的。本院（2016）豫01民终2886号民事判决2016年4月23日生效，复议申请人的履行期限届满日为2016年5月3日。新郑市法院最快也只能在2016年5月6日立案执行。但是，新郑市法院于2016年4月28日即对该案执行登记立案，于2016年5月3日即作出（2016）豫0184执968号执行通知书，执行程序违反《民事诉讼法》第二百三十六条的规定；即使本院生效证明载明复议申请人是2016年4月20日收到（2016）豫01民终2886号民事判决书，但是复议申请人有十日履行期，履行截止日期为2016年4月30日。2016年4月30日为国家五一法定节假期的第一天。根据《民事诉讼法》第八十二条的规定，履行期限届满的日期为2016年5月3日，新郑市法院最快仍然只能在2016年5月4日立案，新郑市法院2016年4月28日就登记立案并于2016年5月3日即发出（2016）豫0184执968号执行通知书，属于执行行为违法；新郑市法院所称的“依法采取相应的强制执行措施，既保护了申请执行人弘大医院的合法权益，合法有据”的说法没有任何法律依据；根据《民事诉讼法》第二百四十条，新郑市法院（2016）豫0184执968号执行裁定书和（2016）豫0184执968之一执行裁定书都是以（2016）豫0184执968号执行通知书为前提。在（2016）豫0184执968号执行通知书违法的情况下，新郑市法院（2016）豫0184执968号执行裁定书和（2016）豫0184执968之一执行裁定书也应予以撤销。二、新郑市法院选择性的执行生效判决的判项，严重损害复议申请人的合法权益。《民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”新郑市法院（2015）新民初字第259号民事判决书第一项要求复议申请人在判决生效后十日内为弘大医院办理出位于帝湖花园小区612号别墅房屋所有权登记手续。但是，前述帝湖花园小区612号别墅被弘大医院接受房屋后非法拆除改建，由规划的二层建筑拆改为三层，建筑面积由规划的500多平方拆改为1000多平方，按照《城乡规划法》等法律规定属于违法建筑，不可能办理房屋所有权登记手续。因此，该判决第一项是一个履行不能的判决。复议申请人向新郑市法院提交了房屋登记管理部门对帝湖612号别墅不予办理房屋所有权登记手续的书面文件，足以说明复议申请人不是不履行生效判决，没有不履行法院生效判决的主观恶意，不存在任何过错。因此，新郑市法院不应当扣划复议申请人的资金。新郑市法院选择性的执行生效判决的第二项，强制扣划复议申请人资金计算至2016年7月4日是明显违法的。三、新郑市法院（2015）新民初字第259号民事判决书及本院（2016）豫01民终2886号民事判决书的判项适用法律错误，依法应当暂缓执行，按照审判监督程序再审。复议申请人办理房屋所有权登记手续的第一个判项，违反了我国城乡规划法的规定，对于复议申请人而言属于履行不能的判项，实体判决明显错误。而且，上述判决书第二个判项判令复议申请人承担的损失，按照新郑市法院目前已扣划的资金4025.08433万元，已经是房屋总价款1380万元的三倍，严重违反了《合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定。上述判决书第二项实体审理也存在明显的错误。综上，复议申请人请求撤销新郑市法院（2016）豫0184执异53号执行裁定书、（2016）豫0184执968号执行裁定书、（2016）豫0184执968之一号执行裁定书、（2016）豫0184执968号执行通知书，请求纠正新郑市法院2016年7月4日从其公司划扣资金40250843.3元的执法行为，请求暂缓执行新郑市法院（2015）新民初字第259号民事判决书及本院（2016）豫01民终2886号民事判决书。本院查明的事实与执行法院一致。本院另查明，本院（2016）豫01民终2886号民事判决书于2016年4月20日送达复议申请人，判决书指定的履行期限为判决生效后十日内。执行法院于2016年4月28日登记立案并于5月3日即发出（2016）豫0184执968号执行通知书。本院再查明，河南省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫民申1033号民事裁定书，裁定由省法院提审弘大医院与布瑞克公司及第三人董桂林债务转移合同纠纷一案，再审期间中止本院（2016）豫01民终2886号民事判决的执行。本院认为，复议申请人布瑞克公司的复议请求及其向执行法院提出的异议请求，是针对执行依据提出的，虽然在本案审查期间，省法院裁定提审该案并中止本院（2016）豫01民终2886号民事判决的执行，但执行法院作出执行行为时，该再审裁定尚未作出，执行法院根据生效判决对复议申请人布瑞克公司进行强制执行并无不当。执行法院在复议申请人的自动履行期限尚未届满前即进行登记立案强制执行，审查不严，存有瑕疵，但执行法院作出执行通知书时复议申请人的履行期限已经届满，复议申请人仍未履行生效判决确定的义务，此时对其进行强制执行的条件已经成就。综上，执行法院依据生效判决对复议申请人进行强制执行并裁定扣划其款项，该执行行为并无不当，省法院作出再审裁定，裁定中止（2016）豫01民终2886号民事判决书的执行，执行法院应据此中止该案的继续执行，但不影响本院驳回复议申请人的复议请求，维持执行法院的异议裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司的复议请求，维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184执异53号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张迎审判员  金花审判员  朱岩二〇一六年十一月二十三日书记员  任莹