河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2300号
原告陈家启，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告沈新兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告陈家启诉被告沈新兵、信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的经营者万磊庭前向本院提交了一份《砖厂转让合同》，证明砖厂转让前的债权债务与其无关，故原告当庭向本院申请撤回对被告信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂的起诉，本院予以准许。原告陈家启的委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告沈新兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家启诉称，2011年7月，被告沈新兵因经营吴家店镇页岩砖厂急需资金，向原告借款300000元，但原告手头资金不足，于是原被告双方商定由原告以自己的房产作抵押，以自己的名义向浉河区农村信用社贷款500000元，利息按照银行贷款利率，由双方各自偿还实际使用部分的利息。该500000元贷款到账后，原告向被告转账350000元，被告收到转账后又给原告拿回了50000元现金。2014年7月，该笔银行贷款到期，但被告迟迟不归还本金，且只支付了2011年1月17日至2012年12月27日的利息，原告无奈只得借用过桥资金将贷款续贷，后双方于2016年5月1日进行一次本息的确认。因被告在借款到期后拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，并支付2012年12月27日至2014年7月17日的利息60060元，请求被告向原告支付因续贷产生的利息20000元，并支付2014年8月18日至2017年8月18日的利息80000元，自2017年8月19日起至债务清偿完毕之日止按照月息两分支付利息，本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告陈家启为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、个人抵押借款合同、银行流水一份、贷款本金利息收回凭证、银行贷款结算明细表、金牛山办事处飨堂社区居委会证明，证实原被告之间借款的事实及利息的约定；4、企业信息查询单一份及信阳市浉河区法院判决书一份，证明2011年4月12日至2014年6月30日，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂系个体经营，其经营者为沈新兵。
被告沈新兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，被告沈新兵系吴家店镇页岩砖厂的原经营者，后因资金周转困难，向原告陈家启借款。2011年7月11日，原告陈家启与其爱人张玉红以其夫妻共同所有的河区作为抵押与信阳市浉河区农村信用合作联社签订一份《个人抵押借款合同》，由原告向信阳市浉河区农村信用合作联社借款500000元用于建窑厂，借款期限自2011年7月11日至2014年7月11日，2011年7月18日，信阳市浉河区农村信用合作联社向原告账户转账500000元，原告随即向被告沈新兵转账350000元，后被告向原告退还50000元，被告实际使用300000元，双方约定各自承担所使用金额的银行利息并偿还银行本金。后被告沈新兵仅支付了2011年7月18日至2012年12月27日的利息，2012年12月28日至2014年7月17日的利息共计60060元由原告垫付。2014年7月17日借款到期后，原告因续贷，向他人借高利贷作为过桥资金偿还银行的贷款本金和利息，共产生利息30000元，其中被告应承担20000元，原告应承担10000元，该利息均由原告垫付，原告向信阳市浉河区农村信用合作联社续贷期限为2014年8月18日至2017年8月18日，2017年7月16日，原告向信阳市浉河区农村信用合作联社偿还了借款本金500000元及利息185315元。
另查明，2016年5月1日，原被告双方签订一份《原吴家店页岩砖厂与陈家启银行贷款明细表》，对双方的贷款利息进行了结算确认，该明细表记载“2011年7月18日，吴家店页岩砖厂和陈家启向浉河区农村信用社贷款500000元，用陈家启房产证作抵押，陈家启用其中200000元投资其他项目，吴家店页岩砖厂用其中300000元购买设备，双方约定各自承担所使用金额的银行利息并偿还银行本金”，“2011年7月17日-2012年12月27日双方利息均各自结清，2012年12月27日-2014年7月17日利息为108000元，其中吴家店页岩砖厂60060元，陈家启40020元，砖厂所欠银行利息陈家启已替垫付”，“2014年6月17日陈家启借高利贷600000元将银行本金和利息付清并重新续贷500000元仍按原来金额分配，砖厂300000元，陈家启200000元，高利贷利息30000元，砖厂20000元，陈家启10000元，均由陈家启垫付，二期续贷期限为2014年8月18日至2017年8月18日，至今未付利息，陈家启为砖厂共垫付银行和高利贷利息80000元”。
还查明，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂成立于2011年4月12日，经营期限截止2014年6月30日，企业类型为个体工商户，经营者为沈新兵。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年4月12日至2014年6月30日，信阳市浉河区吴家店镇页岩砖厂系个体经营，其经营者为沈新兵，沈新兵应对其经营期间的债务承担清偿责任。本案中，原告陈家启以自己的名义用房产抵押从信阳市浉河区农村信用合作联社贷款500000元，后将其中300000元借给被告沈新兵使用，双方约定各自承担所使用金额的银行利息并偿还银行本金，然被告沈新兵仅支付了2011年7月17日至2012年12月27日之间的利息。后因无法按期归还银行贷款本息，原告陈家启向银行申请续贷，续贷金额仍为500000元，由原告使用200000元，被告使用300000元。2016年5月1日，原被告双方就银行贷款本息进行一次确认，签订了《原吴家店页岩砖厂与陈家启银行贷款明细表》，被告沈新兵认可其经营的吴家店镇页岩砖厂使用了银行贷款中的300000元，2012年12月27日至2014年7月17日的利息60060元由原告垫付，因续贷产生的过桥资金利息20000元由原告垫付，2014年8月18日至2017年8月18日的利息80000元未支付，原、被告双方在该明细表上签名捺印，被告沈新兵签名为“沈建兵”，经浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会于2017年6月19日出具证明，证实“沈建兵”系被告沈新兵。原告陈家启于2017年7月16日向信阳市浉河区农村信用合作联社偿还了借款本金500000元及利息185315元，故被告沈新兵应按照《原吴家店页岩砖厂与陈家启银行贷款明细表》约定，向原告陈家启支付借款本金300000元，2012年12月27日至2014年7月17日的利息60060元、2014年8月18日至2017年8月18日的利息80000元及因续贷借用过桥资金产生的利息20000元，以上利息共计160060元。2017年8月18日后，被告沈新兵仍未还本付息，故应承担资金占用期间的利息，然因原、被告双方对逾期利率未约定，原告要求按照月息2分计算资金占用期间的利息过高，本院予以调整，以年利率6%为宜，故被告沈新兵应按照年利率6%向原告陈家启支付自2017年8月19日起至债务清偿完毕之日止的资金占用期间利息。被告沈新兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈新兵于本判决生效后十日内向原告陈家启偿还借款300000元及2017年8月18日前的利息160060元，并自2017年8月19日起按照年利率6%向原告陈家启支付资金占用期间的利息直至债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈家启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8201元，减半收取4101元，由被告沈新兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈亚嫚