河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2080号
原告安彦涛，男，汉族，1981年8月16日生.
委托代理人：赵思党，男，汉族，住濮阳县郎中乡政府家属院*号。
被告李国祥，男，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限濮阳支公司，住所地：濮阳县城关镇红旗路西段，组织机构代码：87423124-8。
负责人：蔺海潮，该公司总经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
原告安彦涛诉被告李国祥、中国人民财产保险股份有限濮阳支公司（以下简称：人保财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告安彦涛当庭口头申请对乔爱民撤回起诉，追加被告李国祥为被告，本庭当庭予以准许。原告安彦涛及其委托代理人赵思党、被告李国祥及委托代理人卢开功、被告人保财险濮阳支公司委托代理人吉冠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彦涛诉称：2014年01月04日17时50分许，濮渠路太平桥南1000米处，安彦涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与同向乔爱民驾驶的豫J636**重型半挂牵引车牵引豫J85**挂重型车相撞，造成两车损坏、安彦涛受伤的道路交通事故。濮阳县公安交警大队适用简易程序作出事故认定书，认定原告安彦涛负事故的主要责任，被告乔爱民负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告赔偿原告医疗费56287.29元、误工费18212元、护理费23896元、营养费2060元、交通费3000元、住院伙食补助费3090元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、车损费1294元、评估费200元、手机损失费1450元、被扶养人生活费22322元，共计181412.65元，要求被告方在交强险限额内赔偿122000元，超出部分，按照事故责任比例赔偿17823.79元，共计139823.79元。
被告李国祥辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，对责任划分无异议，均属实。我是事故车辆实际车主，原告车辆挂靠在濮阳县连成纺织有限公司公司名下，发生交通事故后被告垫付抢救费1600元，被告将单据交给了原告家属，后又垫付了住院押金9500元。李国祥提取自己本案事故车车辆时在濮阳县停车场交了停车费、施救费2000元。发生事故到交警队放车及原告修车共12天时间，产生营运损失大约为15000元。对垫付的抢救费，住院押金共计11000元，施救费2000元，营运损失15000元，共计26100元。对于医疗费由保险公司直接支付给我，对于营运损失、施救费、停车费，反诉要求应按照事故责任比例由原告赔偿被告李国祥11900元，七日内交纳反诉费，逾期不交则不反诉。该车在保险公司投有交强险及商业三责险二份分别为50万元、5万元。由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由商业险承担。诉讼费依照国务院诉讼承担办法依法承担。提交住院押金收据9500元。其他证据庭下7日内提交，逾期视为自动放弃。
被告人保财险濮阳支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，对于由原告证据证明的合理合法损失我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任我公司承担百分之三十的赔偿责任，对于鉴定费、评估费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，对于商业三责险部分，不承担精神抚慰金赔偿责任。对事故认定书有异议，事故认定书没有注明乔爱民负主要责任的事实及法律依据，我公司认为该事故认定书无效。对于护理人员，濮阳县人民医院病例注明是一人护理。对濮阳市人民医院出具的长期医嘱单中，2014年3月11日至5月19日出院，其间没有任何治疗相关记录，属于挂床现象。对于河南省龙元医疗器械公司的发票有异议，该花费不能证明与本案有关联性，我公司不承担赔偿责任。对濮阳县燕修汽车城出具的劳务合同、扣发证明及工资表不真实，请求法院核实。对濮阳县庆祖镇出具对安彦涛出具的证明有改动。对于交通费请法院酌定处理。对评估报告有异议，评估系单方委托，我公司有权重新鉴定。对于该鉴定报告中的手机损失1450元，由于原告没有证明此手机损坏与交通事故有关联，我公司不承担赔偿责任。评估费票据没有注明付款单位，没有注明开票日期，不能证明系本次事故所产生的费用。对护理费原告主张二人护理没有依据，护理天数应当按照住院实际天数计算，营养费应当按照实际住院天数每天10元计算。伤残赔偿金要求过高，伤残赔偿系数应当为百分之十八。精神抚慰金要求过高。对被抚养人生活费由法院根据被抚养人身份以及年龄进行判决。
经审理查明：2014年01月04日17时50分，在濮渠路太平桥南1000米处，原告安彦涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时，与同向乔爱民驾驶的豫J636**重型半挂牵引车、豫J85**挂重型厢式半挂车相撞，造成两车损坏、安彦涛受伤的道路交通事故。2014年1月13日，濮阳县公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定安彦涛负事故的主要责任，乔爱民负事故的次要责任，认定乔爱民负事故次要责任的事实依据为停车未放置警示标志，是造成事故的原因之一，安彦涛未取得驾驶证负事故的主要责任。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，面部皮肤挫裂伤2、腹部闭合性脏器损伤，肠破裂，肠系膜破裂3、胸外伤，双侧肋骨骨折，右肺挫伤4、右肾结石。2014年1月16日出院，住院12天，支付医疗费15288.54元。2014年2月17日在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带及外侧半月板损伤、左侧基底节区腔隙性梗死、左颧骨骨折、脑挫裂伤后遗症。长期医嘱中显示护理级别为一级护理。2014年5月19日出院，住院91天，支付医疗费40908.75元。原告提交加盖濮阳县人民医院收费专用章门诊票据三张，分别计款80元、53元、1150元，提交加盖河南省龙元医疗器械有限公司发票专用章票据3张，分别计款为20元、20元、50元，共计90元。以上原告共计院103天，支付医疗费57570.29元。2014年6月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书，该意见书认定：安彦涛胸部损伤伤残程度为十级，肠破裂伤残程度为十级，肠系膜破裂其伤残程度为十级，口腔损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。原告提交2014年7月11日河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出的豫至恒濮价（2014）第0719号鉴定意见书，确定林肯摩托车车损及三星手机S3损失共计2744元，原告支付鉴定费200元。原告提交濮阳县庆祖镇燕修汽车城个人独资营业执照复印件1份，误工证明及工资表各3份。被扶养人安国学系原告安彦涛之父，1952年6月15日生，有子女三人；安达系原告安彦涛系长子，2007年3月17日生；安天惠系原告安彦涛次子，2010年8月31日生。事故车辆豫J636**号重型半挂牵引车、豫J85**挂重型厢式半挂车实际车主为李国祥，该车在被告人保财险濮阳支公司投有一份交强险及两份商业三者险，商业三者险限额分别为500000元、50000元，事故发生在保险期间。李国祥反诉的抢救费1600元、施救费2000元、营运损失15000元，在法定期限内未提交相关证据，未预交反诉费。事故发生后，被告李国祥为原告垫付9500元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，该事故认定事实清楚，事故责任划分明确，本院予以采信。乔爱民在驾驶机动车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内由被告李国祥承担赔偿责任。被告人保财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告安彦涛所诉医疗费56287.29元，均有医疗机构出具的正规票据，本院予以认定；所诉住院伙食补助费3090元，本院予以认定；所诉营养费，按每天10元，住院103天，计款1030元；以上共计60407.29元，由被告人保财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余50407.29元，由被告人保财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即15122.19元。原告要求误工天数为157天，本院予以认定，所诉误工费，应参照河南省上年度商务服务业31270元／年，计算为：31270元／月÷365天×157天=13450.38元；所诉护理费，应参照河南省上年度商务服务业31270元／年，按二人护理，住院103天，计算为：31270元／月÷365天×103天×2=17648.28元；所诉交通费，本院认定为1030元；所诉伤残赔偿金，根据原告伤情五处十级，本院认定为25426.02元；所诉精神抚慰金，根据原告伤情及事故责任比例，本院认定为3000元；所诉鉴定费700元、评估费200元，系原告合理的必要的费用，本院予以认定；所诉被抚养人生活费，安国学为5064.96元，安达为4642.88元，安天惠为4875.02元，共计14582.86元；以上认定原告误工费13450.38元、护理费17648.28元、交通费1030元、伤残赔偿金25426.02元、鉴定费700元、评估费200元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费14582.86元，共计76037.54元，由被告人保财险濮阳支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告所诉车损费1294元、手机损失费1450元，财产损失共计2744元，本院予以认定，由被告人保财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余744元，由被告人保财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即223.20元。以上被告人保财险濮阳支公司应赔偿原告医疗费等各项损失共计元103382.93元（10000元＋15122.19元＋76037.54元＋2000元＋223.20元），扣除被告李国祥垫付9500元为93882.93元。被告李国祥反诉的抢救费1600元、施救费2000元、营运损失15000元，在法定期限内未提交相关证据，未预交反诉费，本案不予合并审理。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告安彦涛93882.93元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安彦涛其他诉讼请求。
案件受理费共计1250元，由原告负担100元，被告李国祥负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：李翠英
二〇一四年十一月七日
书记员 ：曹胜文