广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2118号
原告：柯罗强，男，1963年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁通、梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：邓世均，男，1979年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄丹婷，女，1978年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张栩宾，男，1973年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁现平，男，1970年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告柯罗强诉被告邓世均、黄丹婷、张栩宾、梁现平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告柯罗强委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼，被告邓世均、黄丹婷、张栩宾、梁现平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓世均、黄丹婷立即偿还借款350000元及相应利息（按月利率2%自2015年10月22日起计至还清日止，暂计至起诉日为140000元）给原告；2、判令被告张栩宾、梁现平对上述借款本息承担连带担保责任，与被告邓世均、黄丹婷连带清偿全部借款本息给原告；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告邓世均、黄丹婷是夫妻关系。2015年10月22日，被告邓世均、黄丹婷因资金周转需要，以被告邓世均名义向原告借款350000元，借款期限一个月，借款利息按月利率3.5%计算。借款时，被告张栩宾、梁现平自愿为被告邓世均借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告邓世均、黄丹婷对上述借款本息一直未予偿还。被告张栩宾、梁现平作为借款担保人，亦未承担相应保证责任。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。
被告邓世均、黄丹婷、张栩宾、梁现平不作答辩。
原告柯罗强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口成员信息、被告户籍登记信息表、借条、结算业务委托书、划款指令等证据复印件。经庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，被告邓世均向原告柯罗强出具《借条》一张，内容为：“因资金问题本人向柯罗强借款人民币叁拾伍万元正，即：350000元，期限为1个月，月息为3分5厘”。被告邓世均为借款人，被告张栩宾、梁现平为担保人在该借条上签名确认。
另查明，被告邓世均与被告黄丹婷系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。应被告邓世均的要求，2015年10月22日，原告将以上借款划入被告黄丹婷的帐户。
本院认为，被告邓世均向原告柯罗强借款350000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，原告柯罗强请求被告邓世均偿还借款350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的《借条》约定借款利率为月息3分5厘，原告柯罗强请求被告邓世均支付按月利率2%从2015年10月22日计至还清日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告邓世均与被告黄丹婷夫妻关系存续期间，并且原告借款直接划转入被告黄丹婷的帐户。被告黄丹婷也未能举证证明被告邓世均所借债务是被告邓世均的个人债务或者该债务未用于夫妻共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告邓世均与被告黄丹婷共同偿还。原告柯罗强请求被告黄丹婷偿还以上债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张栩宾、梁现平在《借条》上签字确认为本案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定张栩宾、梁现平的担保方式为连带责任保证担保。本案借款期限为一个月，即到期日为2015年11月22日，原告柯罗强于2017年6月19日提起本案诉讼，请求被告张栩宾、梁现平承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有提供证据加以证明，其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告请求被告张栩宾、梁现平承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告邓世均、黄丹婷、张栩宾、梁现平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓世均、黄丹婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金350000元给原告柯罗强。
二、限被告邓世均、黄丹婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金350000元自2015年10月22日起至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算）给原告柯罗强。
三、驳回原告柯罗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、诉讼保全费1800元，合计4370元（原告柯罗强已预交），由被告邓世均、黄丹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 凌志青
二〇一七年九月七日
书记员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。