wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监147号
申请执行人乔秀成，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人陈相先，男，51岁，汉族，包工头，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人郑忠平，系公司董事长。
五原县人民法院受理的乔秀成申请执行陈相先、巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）五民初字第02689号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1686号
申请执行人朱惠芳，女，1952年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王骞，上海紫雨律师事务所律师。被执行人朱招祥，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6833号朱惠芳与朱招祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惠芳要求被执行人朱招祥支付人民币85,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人朱招祥去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，社保记录为每月救济金1102元，因其拒不到庭，本院已做冻结，本院将执行调查情况告知申请人后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6833号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2619号
原告：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。
法定代表人：缪国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。
被告：武汉安通科技产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼1854室。
法定代表人：周红林。
被告：周红林，女，1960年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被告武汉安通科技产业发展有限公司、周红林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2018年4月28日以双方正在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门狄耐克智能科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门狄耐克智能科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月二日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829行初29号
原告樊景云，女，1961年5月25日出生，住山东省金乡县。
被告金乡县公安局，局长：马琨生。
原告诉被告行政处罚一案，原告申请嘉祥县人民法院回避，我院报请济宁市中级人民法院裁定。2017年6月6日济宁市中级人民法院依（2017）鲁08行辖10号裁定书指定邹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本院将此案移送邹城市人民法院审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘天龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雨奥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6140号
上诉人（原审被告）四川省中明环境治理有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
委托代理人张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人计永盛，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肖兴武，男，汉族，1971年7月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
上诉人四川省中明环境治理有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、肖兴武保险合同纠纷一案，不服原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第126号民事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重审。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李高赵
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初106号
原告东海县兰平调味品有限公司，住所地江苏省东海县房山镇邱庄村村部。
法定代表人张统成，总经理。
被告东海县房山镇人民政府，住所地江苏省东海县房山镇达宁路88号。
本院在审理原告东海县兰平调味品有限公司不服被告东海县房山镇人民政府规划行政命令一案中，原告东海县兰平调味品有限公司于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告东海县兰平调味品有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县兰平调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 帆
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1297号
申请执行人：李新占。
被执行人：无棣县海联不锈钢制品有限公司。
法定代表人：冯涛。
本院在执行申请执行人李新占与被执行人无棣县海联不锈钢制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的3366元，被执行人已经履行了付款义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡长松
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执722-1号
申请执行人：宋海霞。
被执行人：黄桂菊。
被执行人：彭美玲。
被执行人：彭小平。
被执行人：彭超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00291号民事调解书，已经向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市西塞山区中窑湾路57-5-401号房屋（黄房权证西字第××号）的所有权过户至宋海霞名下。
二、申请人宋海霞可持本裁定书到相关机构办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 炜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1261号
原告吴康富，男，汉族，住吴川市。
被告郭俊邦，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴康富诉被告郭俊邦民间借贷纠纷一案中，原告吴康富于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴康富撤回起诉。
本案件受理费人民币525元，由原告吴康富负担。
审判员 龙 云
二〇一六年九月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2749号
原告：梁某，女，汉族，1993年10月2日出生，住山西省晋城市泽州县。
被告：马某，男，汉族，1992年9月18日出生，住宜阳县。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告梁某于2016年11月16日以双方协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王备博
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执479号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，地址湖南省汨罗市。
被执行人戴社辉，地址湖南省汨罗市。
被执行人刘峰，地址湖南省汨罗市。
被执行人刘海清，地址湖南省汨罗市。
被执行人刘政，地址湖南省汨罗市。
被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司，地址湖南汨罗市。
法定代表人刘海清。
汨罗市中小企业信用担保有限公司与戴社辉、刘峰、刘海清、刘政、湖南联达丰荣铜铝业有限公司追偿权纠纷一案,汨罗市人民法院（2017）湘0681民初548号已经发生法律效力。由于被执行人戴社辉、刘峰、刘海清、刘政、湖南联达丰荣铜铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人却无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴社辉、刘峰、刘海清、刘政、湖南联达丰荣铜铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴社辉、刘峰、刘海清、刘政、湖南联达丰荣铜铝业有限公司新的财产线索，申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月三日
书记员 ：胥兴隆
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00210号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员程瑜、代理检察员李超、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日22时50分许，被告人李某酒后驾驶苏M×××××轿车自泰州市高港区春港路行驶至许庄街道曹官营村村委会门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为153.34mg／100ml，�醉酒驾驶。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人童某、赵某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人李某进行社区矫正的意见，酌情对其�轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴翔
二〇一四年八月十八日
书记员 吴迪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06533号
原告冯某某，女，1987年11月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，1984年2月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告李某甲婚后常发生纠纷，于2011年6月分居至今，致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生子李某乙由我抚养，要求被告每月支付其子抚养费1000元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告李某甲于2008年2月自己认识恋爱，2008年11月登记结婚，2009年5月1日生育一子，取名李某乙。婚后因生活琐事双方常发生纠纷，从2011年6月起分居生活至今。原告冯某某曾于2012年7月起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍无好转。原告冯某某于2014年9月再次起诉来院。因被告李某甲自2011年2月离家下落不明，本院于2014年11月18日发出公告，公告期满后，被告李某甲未到庭应诉。
另查明：双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、判决书、证明及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告冯某某与被告李某甲虽系自愿结婚，但双方婚后为生活琐事常发生纠纷，经本院判决不准许离婚后，双方仍无好转，分居生活己满二年，致使夫妻感情确己破裂，原告冯某某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子的抚养费根据双方具体情况及当地生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许冯某某与李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由冯某某抚养，李某甲从2015年4月起每月给付其子抚养费500元。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹巧莉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2号
原告袁某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张铁占，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于1995年登记结婚，婚后有两个男孩，长子袁依林现17岁，次子袁雨林现8岁，均在校学习，无独立生活能力。由于原被告性格不和，经常因琐事吵架拌嘴，近几年来，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为解除这种毫无感情的痛苦婚姻，起诉至法院，1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩长子袁依林、次子袁雨林由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我孩子小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年腊月13举办婚礼，1995年2月2日领取结婚证，婚后于1995年5月19日生长子袁依林、2006年8月10日生次子袁雨林，已建立夫妻感情，现孩子均在校寄宿学习。原、被告虽有时争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原告提交的身份证、户籍证明信、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍后举行结婚仪式，后又补办结婚登记，婚姻基础较牢固，婚后共同生活时间较长，虽有时发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚之请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王丽红
审 判 员 李国恋
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王建刚
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第22号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴。
委托代理人马乃金。
被执行人纪六生，男，1975年9月6日生，汉族。
申请执行人区计生局于2014年5月21日作出江宁计征决字（2014）023-1号社会抚养费征收决定书，对被执行人纪六生按照基本标准的4倍征收社会扶养费66648元整。区计生局于2015年1月27日向本院申请执行。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人纪六生名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。另本院依法裁定每月提取被执行人纪六生在南京三辉机电有限公司工资收入2500元整，提取至66648元止。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人纪六生有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2014）023-1号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4135号
罪犯秦更生，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月13日作出了（2008）威环刑初字第709号刑事判决，以被告人秦更生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦更生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦更生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦更生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦更生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7415号
原告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，该公司总经理。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告杜丽云，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告金威建设集团有限公司诉被告杜丽云、杨军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清到庭参加诉讼。被告杜丽云、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告开发的商品房一套，房款支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了880000元银行按揭贷款用于支付房屋价款，并签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。后被告未能按时偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行根据《个人一手住房贷款合同》的约定要求原告承担连带保证责任，现共计扣原告的保证金169858.3元用于偿还被告的贷款。原告承担了保证责任后曾多次向被告追偿，被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计169858.3元；2、请求被告向原告承担从诉讼之日起到实际返还之日止169858.3元的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明2010年5月8日，被告杜丽云购买原告开发的位于鄂尔多斯市大桥路8号街坊X号楼-X-XXX；
二、个人一手商铺贷款合同一份，证明杜丽云向中国银行借款88万元，由鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司提供担保；
三、银行证明一张、扣款凭证12张，证明因被告杜丽云违约，中国银行扣原告保证金账户共计169858.3元；
四、企业机读档案登记资料一份，证明2013年1月17日，原告名称变更为金威建设集团有限公司。
庭审质证中，被告杜丽云、杨军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告杜丽云从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊X号楼-X-
XXX号的房屋。后被告杜丽云、杨军为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请银行贷款。2010年5月10日原被告以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：被告杜丽云向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请金额为880000元的房屋按揭贷款，贷款期限为120个月，偿还方式为按月等额本息还款，被告杨军作为财产共有人在合同中签字，由原告金威建设集团有限公司（变更前名字鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2014年5月27日至2015年8月27日，被告杜丽云、杨军未按约定履行还款义务，原告为此代被告杜丽云、杨军向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还贷款本息共计169858.3元（12次扣款）。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告杜丽云、杨军没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜丽云、杨军应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从2015年10月30日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求被告杜丽云、杨军偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽云、杨军于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款169858.3元及利息（从2015年10月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，保全费1370元，由被告杜丽云、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1184号
罪犯陈新华，男，1974年1月19日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台刑初字第608号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。该判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付福建�莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯陈新华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯犯数罪，犯罪性质恶劣，且未能积极履行财产刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第35号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张一X，男，1981年12月8日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张一X犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年9月13日20时20分，被告人张一X无证驾驶豫F867**号长安之星面包车沿S305省道由北向南行驶，行至107国道高村地下道南侧时，与由东南向西北横过107国道岳XX骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，岳XX受伤经抢救无效死亡、自行车乘车人张XX受伤的交通事故。经查，张一X承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张一X之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张一X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月13日20时20分，被告人张一X无证驾驶豫F867**号长安之星面包车沿S305省道由北向南行驶，行至107国道高村地下道南侧时，与由东南向西北横过107国道岳XX骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，岳XX受伤经抢救无效死亡，自行车乘车人张XX受伤的交通事故。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，岳XX系车祸致颅脑损伤死亡。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张一X承担事故的主要责任，岳XX承担事故的次要责任。案发后，张一X及时报案，保护现场，抢救伤者，在现场等候处理。
2013年11月11日张一X与被害人岳XX的亲属及张XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张一X赔偿被害人岳XX各项经济损失共计127000元，赔偿张XX各项经济损失4000元，已履行完毕。并得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人张一X供述：2013年9月13日19时许，我无证驾驶豫F867**号客车和我妻子张一X去淇县县城，20时许我驾车通过高村地下道由北向南上到107国道时，与一辆自行车发生碰撞，我赶紧下车，发现一男子在地上躺着，嘴里在流血，随时拨打了120、110电话，并在现场等候处理。
2、被害人张XX陈述：2013年9月13日20时许，岳XX骑自行车带着我到高村铁西去吃饭，行至高村地下道南口处准备转弯时，从地下道坡下上来一辆面包车，迎面和我们相撞，我们两个都倒在地上。后面包车司机打了110、120电话。
3、证人张一X证言：证明内容与被告人供述、被害人陈述相互印证。
4、道路交通事故案件登记表：证明张一X报警情况。
5、淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
6、驾驶人员信息查询结果：证明张一X未办理机动车驾驶证。
7、淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押的情况。
8、鹤壁市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定附照片：证明豫F867**普通客车左前侧与“时尚”牌自行车，有对应的碰撞痕迹。
9、淇县公安局法医学尸体检验报告：证明岳XX系车祸致颅脑损伤死亡。
10、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明张一X承担事故的主要责任，岳XX承担事故的次要责任。
11、淇县公安局行政处罚决定书：证明对张一X行政拘留十五日，罚款1000元。
12、协议书、谅解书：证明2013年11月11日被告人张一X与被害人岳XX的亲属及张XX就民事赔偿部分自愿达成调解协议，张一X赔偿岳XX各项经济损失127000元，赔偿张XX各项经济损失4000元，已履行完毕。得到被害人的谅解。
13、淇县公安局破案报告：证明2013年9月14日对张一X行政拘留，9月27日刑事拘留，11月19日对张一X取保候审。
14、被告人张一X户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人张一X对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张一X违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，张一X及时报案，保护现场，抢救伤者，符合投案自首的构成要件，可从轻处罚。张一X积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月十八日
书记员 李树霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2867号
申请执行人：刘超。
被执行人：牛在荣等。
申请执行人刘超与被执行人牛在荣等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年9月26日作出的（2005）川民一初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第2620号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02099号
原告：李建，男。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：沈余良，男。
原告李建诉被告沈余良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李建的委托代理人周建峰到庭参加了诉讼，被告沈余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2006年至2007年间，被告沈余良在南京承包工程时多次从原告处购买油料用于其挖掘机正常运行，至2007年底，被告因资金周转困难，欠原告油料款累计达133000元，后陆续偿还了73000元，尚欠30000元，并重新打条。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院要求被告沈余良支付油款30000元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沈余良未答辩。
原告在庭审过程中向法庭提交了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告油款30000元的事实。
原告提交上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理查明，原告李建在南京从事运输工作，2006年至2007年间，被告多次从原告处购买油料用于挖掘机运行，后被告欠原告油料款30000元，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，约定2013年6月底给付。后被告未按期给付，原告起诉至法院。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在原告处购买油料无钱给付，向原告出具了一份欠条，并约定了付款日期，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的，被告应依约给付油款，故原告起诉要求被告支付30000元油款的诉讼请求合法，本院应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息不违反法律规定，本院应予支持，但依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈余良于本判决生效之日起十日内给付原告李建油款30000元及利息（利息计算：自2014年3月6日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费275元，由被告沈余良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第182号
原告唐均星，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省罗定市。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省郁南县。
原告唐均星诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐均星的委托代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐均星起诉认为，被告张庆林于2013年2月19日以做生意欠缺资金为由向原告借款50000元，借款后被告按月息一分计算利息给原告。当日被告立据给原告收执。借款后被告没有返还本金及利息给原告。现起诉请求判令：一、被告张庆林返还借款本金50000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有下列由原告提交并经在庭上质证的证据证实：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况。
2、借条一张，证实被告张庆林向原告唐均星借款的事实。
本院于2014年5月5日向被告张庆林送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告张庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张庆林于2013年2月19日以做生意欠缺资金为由向原告借款50000元，当日被告立据给原告收执。借款没有约定还款期限，也没有约定利息。原告经多次追讨未果，所以向法院起诉，请求判令：一、被告张庆林返还借款本金50000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借条是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，原、被告双方就借款没有约定还款期限，所以原告请求被告清还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告在借款中对支付利息均没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。鉴于借条中对支付利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日起计算利息。原告请求利息从起诉日即2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐均星清还借款50000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告张庆林负担（原告已预交受理费525元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年七月十四日
书记员 周清华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第303号
申请执行人宁波江北亚创钢铁贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：蒋云伟。
被执行人许晓信，住台州市天台县。
本院在执行申请执行人宁波江北亚创钢铁贸易有限公司与被执行人许晓信［（2013）甬北商初字第124号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第303号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王 斌
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第652号
原告李某甲，男，1957年4月11日生，汉族。
被告李某乙，男，1959年10月5日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承析产纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十月十五日
见习书记员 谢海婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1745号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张宗来，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗法，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张厚军，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张宗来、张宗法、张厚军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 董长华
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 静
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第112号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1980年4月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人马某某，女，1984年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年9月4日作出东费征字（2013-13］-23号社会抚养费征收决定，对其征收人民币35000元，并于2013年9月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-23号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-23号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-23号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、马某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-23号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初345号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈善明，男，1969年7月16日出生，汉族，�中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，刑拘前住肇庆市端州区蓝塘村一出租屋，无业。2015年10月28日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月7日刑满释放。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人张胜云张某某，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，刑拘前住肇庆市端州区蓝塘村一出租屋，无业。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈善明、张胜云张某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈善明、张胜云张某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日10时许，被告人陈善明、张胜云张某某用事先准备好的螺丝刀、手套等工具，以撬门方式进入肇庆市端州区跃龙路96栋401房内，偷走被害人陈某放在房内的三本第四套人民币纪念钞（每套面值人民币185元，共计人民币555元）和一些纪念币。
公诉机关认为，被告人陈善明、张胜云张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。建议判处两被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈善明、张胜云张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押／发还清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书�被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善明、张胜云张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；但被告人陈善明在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈善明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张胜云张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈锦焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第483号
上诉人（原审被告）：洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪青松，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人洪晓萍、洪忠华因与被上诉人洪青松民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第795号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，依据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（以下称《批复》），贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方洪青松所在地为福建省厦门市，根据洪青松提供的《借记卡资料查询》及《中国农业银行厦门市分行查账系统交易卡号查对方卡号》，洪青松在福建省厦门市通过其本人的银行卡将讼争款项转入洪晓萍银行帐户，故福建省厦门市应认定为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洪晓萍、洪忠华对本案管辖权提出的异议。
洪晓萍、洪忠华向本院上诉称：真正反映借款合同本质特征的是贷款方的放款行为，而不是借款方的还本付息行为。《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行…”故《合同法》已明确规定了借款方为合同的履行地，一审裁定依据法复（1993）10号《批复》认定合同履行地适用法律错误。一是《批复》为司法解释，《合同法》为特别法，上位法应优于下位法；二是《批复》生效时间为1993年，而《合同法》生效时间为1998年10月1日，后法应优于前法。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地和被告住所地的泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人洪青松答辩称，《合同法》第六十二条规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现系两被告负有向原告偿还借款的义务，因此本案的合同履行地应为原告接受款项的所在地。根据原被告签订的《借款合同》第四条的约定，被告应将借款偿还至原告开立于中国农业银行厦门江头支行（以下称农行厦门江头支行）的帐户，故本案的合同履行地应为厦门市。
本院经审理认为：根据原审原告起诉的诉讼请求，所述事实、理由和提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争双方在《借款合同》中约定接收还款的帐户户名为洪青松，帐号6228480070085203118，开户银行为农行厦门江头支行；而原审原告提供的《中国农业银行厦门市分行查账系统交易卡号查对方卡号》显示，其向原审被告汇出款项的帐号与上述还款帐号一致，即原审原告汇出借款的开户银行为农行厦门江头支行，故该行所在地应认定为本案的合同履行地。本案的合同履行地在厦门市辖区，结合本案的诉讼标的额达700万元以上，且原审被告住所地不在厦门市辖区的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，厦门市中级人民法院为本案合同履行地符合级别管辖标准的人民法院，依法对本案享有管辖权。《合同法》第六十二条第（三）项之规定，仅适用于当事人就有关合同履行地点约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的情形。本案中，根据出借方提供的汇出借款凭证，已经可以确定出借方实际履行义务的地点，故上诉人关于本案管辖权的确定应当适用《合同法》第六十二条第（三）项之规定的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 江 炜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00455号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张深圳，男，1989年8月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区XXX，租住阜阳市XXXX。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月17日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2012年1月20日被该局取保候审，同年6月26日被阜阳市颍州区人民检察院以涉嫌参加黑社会性质组织罪批准逮捕（在逃），2014年12月11日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张深圳犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）州刑初字第00346号刑事判决。原审被告人张深圳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）故意伤害事实
2013年1月11日晚上22时许，被害人杨X虎、李X、李X洋等人在阜阳市颍州区红点KTV内唱歌后，在下电梯时与常龙（另案处理）发生争吵，后行至大厅时，唐X一（已判决）、常X、周X飞（另案处理）与李X、李X洋、杨X虎等人之间发生了冲突，被告人张深圳、毕X辉（已判决）得知后持甩棍、皮带到红点KTV对被害人实施殴打，唐X一持刀将杨X虎、李X、李X洋捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨X虎外伤性肝破裂，其损伤程度为重伤二级；李X腹腔积血，须手术治疗的损伤程度为重伤二级，胸部损伤引起气胸、血胸为轻伤二级；李X洋左侧血气胸，其损伤为轻伤二级。
（二）参加黑社会性质组织事实
王X旺（已判决）以所开设的赌场为依托，先后纠集、拉拢“两劳”释放和社会闲散人员，采取暴力、胁迫等手段，有组织地实施多起违法犯罪活动，形成了以王X旺为组织、领导，有一定组织纪律和惯例的较为稳定的犯罪组织，通过该组织骨干成员陈X（已判决）吸纳了被告人张深圳等人，张深圳接受该组织的领导和管理。该组织在阜阳周边造成了极其恶劣的社会影响，破坏了当地正常社会生活秩序。
原判依据立案决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人李X红、李X具、孙X等人证言、被害人杨X虎、李X、李X洋陈述、被告人张深圳及其同案犯唐X一、毕X辉、陈X、丁X供述、视听资料等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张深圳伙同他人故意非法损害公民身体健康，致两人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，其在王X旺组织领导的黑社会性质组织主要成员陈静的带领下，利用该组织的强势地位，跟随陈X在赌场放高利贷，接受黑社会性质组织的领导和管理，其行为又构成参加黑社会性质组织罪。依法应数罪并罚。张深圳在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在黑社会性质组织中属于一般参加者。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人张深圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。
上诉人张深圳上诉提出：原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明：2013年1月11日晚，上诉人张深圳伙同毕X辉、唐X一等人在阜阳市颍州区红点KTV故意伤害杨X虎、李X、李X洋，致二人重伤、一人轻伤的后果，及其在以王X旺组织、领导的黑社会性质组织中，被该组织成员陈X吸纳，接受该组织领导和管理的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，张深圳未提供影响定罪量刑的新证据。故一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人张深圳故意损害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又参加王威旺组织、领导的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。依法应予惩处，且应数罪并罚。原判认定张深圳在故意伤害犯罪中系从犯，在黑社会性质组织犯罪中系一般参加者，有坦白情节，与本院审理查明的事实相符，予以确认。且原判在量刑时对此亦予以充分考虑，量刑允当。因此，张深圳关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 王 刚
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第998号
原告：金华亚通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
被告：羊福德。
被告：黄安星。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）为与被告羊福德、黄安星追偿权纠纷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告亚通公司委托代理人王伟伟到庭诉讼。被告羊福德、黄安星经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司诉称：2013年11月13日，被告羊德福因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币180000元，合同约定被告羊福德每月一期分36期偿还借款金额180000元并由原告及第二被告为该借款做担保。但贷款发放之后，被告羊福德未按约定归还上述借款，已逾期多期未归还。而后，中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任。原告已于2014年8月20日向农行婺城支行支付借款本金及利息157275.22元。根据原告与被告签订的《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。第二被告系与原告为本次借款作共同保证，理应对原告的代偿行为承担相应担保责任。综上，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一被告归还原告代偿款157275.22元、并承担违约金31455元，合计188730.22元；2、判令第二被告支付在原告的代偿款中应承担的相应担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》、记账凭证各一份，证明第一被告借款，原告、第二被告对此借款提供担保，银行已放款的事实。
3、《反担保协议》一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保及违约责任约定的事实。
4、还款记录一份，证明原告已替被告归还借款的事实。
被告羊福德未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄安星未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，被告羊福德因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款人民币180000元，被告羊福德作为借款人，原告亚通公司、被告黄安星作为担保人，与中国农业银行金华婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定被告羊福德每月一期分36期偿还借款金额180000元，原告及被告黄安星为该借款提供连带保证。原告同日与被告羊福德签订《反担保协议》，约定了反担保的有关权利义务，其中约定被告羊福德应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。2013年11月26日，银行按约发放了贷款。后被告羊福德未按约还款，中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告于2014年8月20日向农行婺城支行支付借款本金及利息157275.22元，被告至今未归还原告上述代偿款。
本院认为，原告为被告羊福德偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告羊福德进行追偿。原告要求被告羊福德归还代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告羊福德之间的《反担保协议》约定的违约金过高，本院依法予以调整，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过代偿款的20%。原告与被告黄安星共同为被告羊福德借款提供担保，因被告羊福德逾期未还，原告已代为偿还，对原告向被告羊福德追偿代偿款不能的部分，被告黄安星应承担50%的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羊福德于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款157275.22元，并支付逾期违约金（逾期违约金自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但总额不超过31455.04元）。
二、被告黄安星对第一项判决确定义务中被告羊福德不能清偿原告代偿款157275.22元的余额部分承担50%的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华亚通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2037元（已减半收取），由被告羊福德负担，被告黄安星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一四年十二月八日
书记员 范梦峥
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初545号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月24日21时许，彭某某和葛某某等人一起在安阳市文峰区育才路和平原路西南角郭记烩面馆吃饭喝酒时发生口角，后双方发生打架。报警后双方到安阳市公安局文惠分局治安管理大队进行处理，在处理过程中彭某某和葛某某在治安管理大队值班室内因言语不和双方又发生打架，被告人葛某某用拳头将彭某某鼻子打伤。经郑州市华美法医临床司法鉴定所鉴定，彭某某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案情况说明、鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告人葛某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被害人彭某某和被告人葛某某等人在安阳市文峰区育才路和平原路西南角郭记烩面馆发生打架。报警后双方到安阳市公安局文惠分局治安管理大队进行处理，在处理过程中被害人彭某某和被告人葛某某在治安管理大队值班室内因言语不和双方又发生打架，被告人葛某某用拳头将被害人彭某某鼻子打伤。经郑州市华美法医临床司法鉴定所鉴定，彭某某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2016年12月22日，被告人葛某某与被害人彭某某达成调解协议，并按协议赔偿被害人彭某某人民币50000元，被害人彭某某对被告人葛某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人葛某某供述证实，2015年12月24日21时许，其和张某、邓某某到郭记羊肉烩面馆与彭某某、李某、高某、平儿等人一起吃饭喝酒。期间，与彭某某发生口角，然后发生打架。报警后在派出所值班室内，彭某某用手指着其的脸骂其，还用手捅在其脸上，其用拳头打了彭某某面部，造成彭某某鼻子受伤。
被害人彭某某陈述证实，2015年12月24日晚上10时许，其和王某某及另外一朋友与葛某某等五人在郭记烩面馆喝酒。期间双方发生争吵及打架。到派出所值班室后，葛某某用拳头打在其鼻子上，致其受伤。
证人张某证言证实，2015年12月24日晚上，其和葛某某、邓某某在郭记烩面馆与平儿等人一起吃饭。期间，彭某某和葛某某发生吵架。之后彭某某一方打了其及葛某某、邓某某。报警后在派出所值班室，葛某某和彭某某发生争吵，葛某某动手打了彭某某。
证人邓某某证言证实，2015年12月24日21时许，其和葛某某、张某与另外三个人在郭记羊肉泡馍吃饭。期间，其上厕所回来后发现其余几人打了起来。对方又来了几个人，对其和葛某某、张某进行了殴打。
证人刘某某、焦某某证言证实，2015年12月24日23时许，在文惠派出所值班室内民警正在了解情况时，彭某某与葛某某骂了起来，葛某某对彭某某的脸部打了几拳。
郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，彭某某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、调解协议、赔偿款收据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致被害人彭某某轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年一月十七日
代理书记员 付丽芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初401号
原告王江东。
被告于敬颐。
被告刘风花。系于敬颐之妻。
本院在审理原告王江东与被告于敬颐、刘风花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款260000元或查封相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于敬颐、刘风花银行存款260000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘炳奇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第15号
原告李乐与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第188号
申请执行人：王xx，女。
被执行人：程xx，男。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人程xx健康权纠纷一案中，被执行人将案件款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于占忠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2590号
原告：赵桂珍，女，1956年4月25日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
委托代理人：陈丽鹤，女，1986年10月4日生，汉族，住吉林省大庆市红岗区第五采油厂*号公寓。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人：程颖，院长。
委托代理人：于惠民，该医院纠纷办公室主任。
原告赵桂珍诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。赵桂珍的委托代理人陈丽鹤、委托代理人张雪海，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人于惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵桂珍诉称：原告丈夫陈凤财于2015年7月22日因“右肺下叶结节”前往被告处就诊，7月31日被告为陈凤财行“右肺下叶癌根治术”，13时许手术结束，18时患者苏醒后已与家属交流正常，8月1日1时44分，被告通知患者家属患者病危，1时50分患者呼吸停止，临床死亡。陈凤财的死亡结果应由被告负全部责任，现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人口生活费、停尸费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、律师代理费509232.80元。
吉林省肿瘤医院辩称：对于原告主张的赔偿数额有异议，同意依据法院委托所作司法鉴定结论作为赔偿依据，医疗费用中治疗原发病的部分不同意赔偿，停尸费用不同意赔偿，精神损害抚慰金原告主张过高，不同意赔偿。
经审理查明，赵桂珍系患者陈凤财妻子。2015年7月20日，陈凤财在吉林省东辽县医院体检查出“右肺下叶结节影”，建议进一步检查。2015年7月22日陈凤财到吉林省肿瘤医院就诊，经检查建议陈凤财手术治疗。2015年7月31日吉林省肿瘤医院为陈凤财施行了“右肺下叶癌根治术”，2015年8月1日1时50分陈凤财死亡。2015年8月27日，长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对吉林省肿瘤医院对陈凤财的治疗是否存在过错进行了司法鉴定，2015年9月7日，吉林公正司法鉴定中心做出（2015）法临鉴字第410号鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院对陈凤财的医疗行为存在过错。2015年10月27日，赵桂珍对吉林省肿瘤医院的治疗与陈凤财死亡有无因果关系及吉林省肿瘤医院的过错责任程度申请了补充鉴定，2015年11月19日吉林公正司法鉴定中心做出（2015）法临鉴字第636号鉴定意见书，鉴定结论为：被告的过错医疗行为与患者陈凤财的死亡存在一定的因果关系；过错责任程度为对等责任程度。赵桂珍对补充鉴定有异议，要求重新鉴定，但不申请鉴定人员出庭接受咨询听证。赵桂珍共花鉴定费2000.00元。另查明，陈凤财住院期间共花医疗费22985.32元。赵桂珍主张陈凤财住院及死亡后家属来往长春交通费用为1937.00元，住宿费用为2749.00元。另赵桂珍主张死者停尸费用33070.00元，火化费820.00元。赵桂珍律师代理费为10000.00元。现查明，陈凤财、赵桂珍系农村户口，双方无子女。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，
吉林省肿瘤医院于2015年7月31日在对陈凤财的治疗中存在医疗过错行为，该医疗过错行为与陈凤财死亡后果存在因果关系，故吉林省肿瘤医院应当对赵桂珍负赔偿责任。2015年9月7日吉林常春司法鉴定中心做出的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第410号司法鉴定意见书及2015年11月19日吉林常春司法鉴定中心做出的（2015）法临鉴字第636号司法鉴定补充意见书程序合法且内容客观明确，本院应对上述鉴定结论予以采信。依据上述鉴定结论，吉林省肿瘤医院应对陈凤财的死亡负对等（50%）赔偿责任。
关于医疗费应保护赵桂珍11492.66元（22985.32元÷2），因吉林省肿瘤医院在对陈凤财的治疗中存在过错责任，故吉林省肿瘤医院主张治疗患者原发病的医疗费部分不予赔偿一节本院不予支持。死亡赔偿金应为107801.20元（10780.12元×20年×50%）。关于交通费一节，因赵桂珍及其家属多次来往长春处理陈凤财丧葬及诉讼问题，故赵桂珍主张的交通费应属合理范围，故该节本院予以支持，应保护赵桂珍交通费968.50元（1937.00元÷2）。关于赵桂珍主张的住宿费2749.00元一节，因赵桂珍未能提供正规收据作为证据，故该节应考虑本案实际情况酌情保护赵桂珍10天住宿费用，每天依120元计算，应为1200.00元，应保护其600.00元（1200.00元÷2）。丧葬费应依相关标准保护赵桂珍11629.00元（23258.00元÷2）。关于赵桂珍主张的停尸费用一节，本院认为，患者陈凤财死亡后，如需进行尸检，医患双方或单方均可委托相关部门进行尸检，如不需尸检，死者家属应及时将死者尸体进行火化，陈凤财死亡后未进行尸检，其家属将其尸体保留105天，扩大了损失，另，丧葬费用中已包括死者家属支出的遗体存放、运送、告别仪式、火化等相关费用，故赵桂珍主张的尸体存放费用本院不予支持。关于赵桂珍主张的火化费用已在丧葬费之内，故该节本院不予支持。关于赵桂珍主张的被抚养人口生活费一节，因赵桂珍无生活来源且无子女，故该节本院应予以支持，应为81398.20元（8139.82元×20年÷2），上述费用合计为213889.56元。鉴定费应保护其2000.00元，关于赵桂珍主张的精神损害抚慰金应酌情保护其25000.00元为宜，律师代理费应保护10000.00元。
依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告赵桂珍医疗费11492.66元、死亡赔偿金107801.20元、交通费968.50元、住宿费600.00元、丧葬费11629.00元、被抚养人口生活费81398.20元、鉴定费2000.00元、精神损害抚慰金25000.00元、律师代理费10000.00元，以上共计人民币250889.56元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告赵桂珍其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892.00.00元，原告赵桂珍负担3829.00元，被告吉林省肿瘤医院负担5063.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张大伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03347号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年111月1日出生，汉族，该公司员工。
被告刘栋斌，男，现住重庆市长寿区桃源东路2号，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告刘栋斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘飞宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01786号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管自力，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回对被告巢湖市城南建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费5604元减半收取2802元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾 馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11904号
原告钱玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王成，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告钱玲与被告王成返还原物纠纷一案中，原告钱玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玲申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱玲负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年八月六日
书 记 员 张欢
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第306号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人郎亚飞，男。2015年7月17日因本案被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郎亚飞犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人郎亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时许，被告人郎亚飞伙同张某某（在逃）、王某甲（未达到刑事责任年龄）在岷县县城乘坐王某乙的甘JB＊＊**出租车去岷县西寨镇张某某家里，三人返回后又乘坐该车，车辆行驶到清水乡迭马桥时，被告人郎亚飞和张某某、王某甲持随身携带的斧头、刀子威胁王某乙，抢去其现金1600元。
2015年7月13日21时许，被告人郎亚飞伙同张某某、王某甲在岷县县城岷山嘉苑附近乘坐杨某某的甘J7＊＊**出租车到清水乡，张某某以取钱为名停车片刻后，三人又乘坐该车行驶至清水迭马桥附近时，被告人郎亚飞和张某某、王某甲持随身携带的斧头、刀子威胁司机杨某某并抢走其现金800元。
2015年7月17日22时许，被告人郎亚飞伙同张某某、刘某某（在逃）在岷县人民桥附近乘坐王某丙的出租车行驶至十里镇南小路小学附近时，三人持随身携带的斧头、刀子，威胁王某丙并抢走其现金680元及华为Y635-CL00型黑色手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币559元。
2015年7月16日22时许，被告人郎亚飞伙同张某某、王某甲在岷县马路口乘坐王某的出租车去十里镇齐家庄，当车行驶至十里镇朱家磨路段时，三人持随身携带的斧头、刀子，威胁王某并抢走其现金1300元及VIV0-Y28L型黑色平板智能手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币1424元。
综上，被告人郎亚飞共参与抢劫四次，抢劫金额共计人民币6363元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人王某甲的证言；被害人王某乙、杨某某、王某丙、王某的陈述；被告人郎亚飞的供述和辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎亚飞无视国法，伙同他人多次持凶器威胁他人，抢劫财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2025年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包耀普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚树君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第340-2号
申请人成都圣火水泥技术咨询有限公司，地址成都市成华区新鸿路331号。
法定代表人黄建平，总经理。
被执行人内蒙古泰高水泥有限公司，地址内蒙古苏尼特左旗。
法定代表人高山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第24号民事判决书，责令被执行人内蒙古泰高水泥有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古泰高水泥有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人内蒙古泰高水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，继续限制被执行人的法定代表人高山出境。
本院认为，申请执行人成都圣火水泥技术咨询有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人内蒙古泰高水泥有限公司的法定代表人高山出境，并扣留其有效身份证件。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 乔慧斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5262号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏鹏发。
上列原告诉被告苏鹏发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01715号
申请执行人：夏文洪，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张其亭，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
夏文洪申请执行张其亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01096号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1080号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：陆跃。
委托代理人：王纪根。
被告：王安平。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告王安平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
�〇一一年八月四日
书 记 员 怀笑晶
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初112号
原告康某某，男，48岁。
委托代理人李某某，男，52岁。
委托代理人叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，49岁。
委托代理人张某某，女，47岁，系被告妻子。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某某与赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告康某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁新恒
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2189号
原告：陆翔。
被告：周伟。
本院在审理原告陆翔诉被告周伟民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴萍
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第25号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人徐XX，男，24岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年3月31日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年9月15日晚18时30分许，被告人徐XX与同事魏XX、李XX等人酒后在虎林镇吉祥路闲逛，行至虎林市检验检疫局附近时，被告人徐XX无故跳至被害人王X驾驶的黑AXXX**号“速腾”牌轿车机盖处，将机盖左前端损毁；被告人徐XX随后又将被害人冯XX驾驶的黑GXXX**号“奥迪”牌轿车左前车门踹毁；行至祥和路时，被告人徐XX又用砖头将被害人郭XX驾驶的黑GXXX**号“五菱荣光”牌小型普通客车左前门砸坏。被告人徐XX在虎林市青少年宫再次遇到被害人王X驾驶的黑AXXX**号“速腾”牌轿车，又将其右后门踹毁。经虎林市价格认证中心鉴定，被告人徐XX故意损毁他人车辆造成经济损失共计4，880.00元。被告人徐XX行至虎林市虎林镇“学子门”附近时被侦查机关抓获。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理时亦无异议，且有书证车辆现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口详细信息、协议书、收条；证人李XX、魏XX、杨XX、徐X、于XX证言；被害人王X、冯XX、郭XX陈述；被告人徐XX供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX酒后寻求刺激、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。虎林市人民检察院指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人徐XX积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6798号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人傅第凰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告王居宁，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川嘉泰物业服务有限公司与被告王居宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金梅茹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初631号
原告罗保成，男，汉族，1960年8月29日出生。
委托代理人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
被告樊威，男，汉族，1982年8月13日出生。
被告江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部，住所地：扶沟县。
负责人钱云亭，职务：经理。
原告罗保成诉被告樊威、江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周新红适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告罗保成，被告江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部到庭参加诉讼，被告樊威经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗保成诉称：2014年被告樊威雇佣其在被告江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部承建的大李庄乡七里桥净化水厂施工，工程结束后，二被告支付其一部分工资后，仍下欠部分工资未付，樊威于2015年9月25日给其出具了内容为“罗保成水厂值班费46×15=6900元，已领2000元未付樊威”的用工条。经多次追要，二被告以无钱为由拒付，为此起诉，要求二被告偿还工资4900元。
被告樊威未答辩。
被告江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部辩称，原告罗保成受雇于被告樊威务工，与其无直接工资关系，他应找雇佣人樊威索要，项目部已经与樊威结清了工程量及工程款，不应承担清偿责任。
经审理查明：原告罗保成在被告樊威施工的大李庄乡七里桥净化水厂值班，计款6900元，2015年9月25日，樊威支付罗保成2000元，下余4900元未付。
上述事实有被告樊威签名的用工条予以证实。
本院认为，依据原告罗保成出具的用工条，被告樊威欠工资款4900元事实清楚，证据充分，樊威应予清偿，罗保成的诉请予以支持；因其无证据证明务工受被告江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部派遣，故其请求江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部偿还工资的诉请，不予支持。被告樊威经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊威于判决生效后三日内偿还原告罗保成工资款4900元。
二、被告江苏扬安集团有限公司扶沟丁庄社区项目部不承担清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告樊威负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二０一六年三月三十日
书记员 王军荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第65号
上诉人（原审原告）黄龙标。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄龙标因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，甲公司（后名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司，以下简称：三联公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，黄龙标房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月28日，黄龙标、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由三联公司拆除原本市浦东新区某乡某村某宅某号房屋，建筑面积为206.47平方米，以黄龙标户三人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于某号西单元某室（现门牌为本市浦东新区某路某弄某号某室），建筑面积74.06平方米，以每人24平方米三分之一成本价人民币289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。黄龙标户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议书》已履行完毕。后黄龙标起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。黄龙标、三联公司双方在签订安置协议时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，黄龙标的房屋在拆迁范围内。黄龙标、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现黄龙标因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。黄龙标称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对黄龙标要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄龙标的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由黄龙标负担。黄龙标不服，上诉至本院。
上诉人黄龙标上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人黄龙标协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄龙标负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第186号
原告某某银行股份有限公司某某市某某支行，住所地某某市某某区。
负责人文某某，该支行行长。
委托代理人易某某，某某银行股份有限公司某某市某某支行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人张某，某某银行股份有限公司某某市某某支行营销副行长。代理权限：一般代理。
被告朱某某。
被告唐某某。
原告某某银行股份有限公司某某市某某支行与被告朱某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员刘定平、人民陪审员成芳组成合议庭审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年9月24日，原告某某银行股份有限公司某某市某某支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司某某市某某支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司某某市某某支行撤回起诉。
本案受理费982元，减半收取491元，由原告某某银行股份有限公司某某市某某支行负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 成 芳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 闫 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3480号
原告李荣辉
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司
法定代表人刘文锋，职务董事长。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
原告李荣辉与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李荣辉撤回起诉。
原告预交案件受理费147.00元（已经减半收取），由原告李荣辉负担。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 齐玉梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高建宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第454号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人陈超，
被执行人唐分梅。
被执行人刘猛。
被执行人陈华东。
被执行人唐建义。
被执行人高玉玲。
被执行人徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人高玉玲，该公司总经理。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与徐州鑫犇混凝土有限公司、唐分梅、刘猛、陈华东、唐建议、高玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2046806元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第13号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金 珠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终45号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年5月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）云0502刑初172号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日至12月11日期间，被告人张某某在隆阳区太保山脚一带采用拆线点火等方式6次窃取他人电动车，价值达6880元。具体事实分述如下：
1、2015年11月17日7时许，被告人张某某在隆阳区兰城街道易罗池西侧太保公园门口路边，将他人停放的一辆价值1300元的黑色铃木牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。
2、2015年11月18日7时许，被告人张某某在隆阳区保岫西路太保公园楼梯脚边，将他人停放的一辆价值2580元的红色巨本牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。
3、2015年11月26日7时，被告人张某某在隆阳区保岫西路太保公园楼梯脚边，将他人停放的一辆价值1810元的金灰色台铃牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。
4、2015年12月6日7时许，被告人张某某在隆阳区保山市人民医院北门以东的人街道上，将他人停放的一辆价值900元的白色台雅牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。
5、2015年12月7日7时许，被告人张某某在隆阳区保岫西路太保公园楼梯脚边，将他人停放的一辆银灰色爱玛牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。
6、2015年12月11日7时许，被告人张某某在隆阳区保岫西路太保公园楼梯脚边，将他人停放的一辆价值290元的宝石兰色金大牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。
2015年12月17日6时44分，被告人张某某在隆阳区保岫西路太保山脚南侧路边人街道上被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、电动车行驶证复印件、收据、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2016）6号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频监控资料、被害人陈述、被告人张某某的户口证明、及其对作案现场的辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
保山市隆阳区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达6880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、扣押被告人张某某的剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收；继续追缴未查获的赃物后发还各被害人；继续追缴被告人张某某的违法所得后予以没收。
上诉人张某某上诉称：我提出上诉并非量刑过重，承认犯罪事实，法院判处我有期徒刑一年，定罪准确，是我罪有应得。请求给我一次改过自新、重新做人的机会，在法律允许的情况下，改判我缓刑，以便能早日回去照顾患病在床的父亲，接回在福利院没人管的七岁儿子。
经审理查明，上诉人张某某犯盗窃罪的事实，有一审开庭时举证质证的前述相关证据在卷予以证实。该证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达6880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张某某的上诉理由不能成立，对其改判请求二审不予支持。原审法院根据上诉人张某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年六月十四日
书记员 张杨文婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1439号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告：何小平，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张小菊，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何小平、张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何小平、张小菊经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告何小平、张小菊偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告何小平于2011年1月25日在我行彭城支行借款30,000元，于2012年1月24日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告何小平、张小菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何小平、张小菊系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月25日，原告与被告何小平签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告何小平提供借款人民币30,000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月24日止；贷款利率为月利率8.715‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。2011年1月25日，原告向被告何小平发放借款本金30,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息26,606.86元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告何小平签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告何小平、张小菊婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平、张小菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息26,606.86元；并从2016年12月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、公告费600元，合计1815元，由被告何小平、张小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何海燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢8号
刘某某：
姜某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2012）延民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。