wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03919号
原告梁益正，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂，住所地：重庆市云阳县新津乡石松七组，组织机构代码：59515296-9。
负责人姚德财，系厂长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告梁益正诉被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂（以下简称江南煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益正及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼。被告江南煤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁益正诉称，1999年原告被被告招收为井下采煤工。2012年12月28日，被告组织原告进行了职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院诊断原告为疑似职业病，医学观察期为一年。原告被诊断为疑似职业病后，被告就没让原告上班。现原告起诉要求被告支付原告检查费1477.45元、2012年7月至2013年8月医学观察期工资70000.00元。
被告江南煤厂未出庭答辩，但向本院提供书面答辩意见辩称，原告为职业健康检查所产生的检查费、交通住宿费据实认可。原告与其他工人于2013年5月至7月间离开被告单位，其平均月工资约为2800.00元。原告要求给付医学观察期工资无事实及法律依据，要求驳回原告该项请求。
经审理查明，原告系被告招收的井下采煤工。2012年6月，原告未再在被告单位工作。2012年12月28日，原告在重庆市职业病防治院进行了职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院依据《尘肺病诊断标准》（GBZ70-2009），经诊断后向原告出具了《职业诊断证明书》，诊断结论为原告属于观察对象，建议壹年后复查。原告为此开支检查费1076.20元、住宿费100.00元、交通费301.25元。2013年9月11日，原告申请仲裁，要求被告支付职业健康检查费用及医学观察期工资。因原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、职业病诊断证明书、医疗费收据、交通及住宿费票据、仲裁裁决书、调查余永兴及余邦录的笔录，被告提供的书面答辩意见在卷佐证。
本院认为，根据相关规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位须对其进行相应的职业健康检查，对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。同时对从事接触职业病危害的作业的劳动者，在医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同，并应承担疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用。故本案被告作为用人单位应承担原告为职业健康检查所支出的相应费用。但原告在医学观察期间，未为被告提供劳动，而被告亦未能举证说明已对原告进行了妥善安置，故被告应承担举证不能的责任，并负有为原告在医学观察期间提供不低于最低生活保障标准工资的义务。现原告只要求被告给付2013年8月前的医学观察期工资，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第五十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂在本判决生效后十日内支付原告梁益正检查费1076.20元、住宿费100.00元、交通费301.25元、医学观察期工资900.00元（2013年3月27日至2013年8月，180×5＝900.00），以上合计2377.45元。
二、驳回原告梁益正其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一四年二月二十日
书记员 张美艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第22号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇周浦西山1号。
法定代表人：金乃明，董事长。
委托代理人：金水潮。
被告：天煜建设有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山镇北江开发区。
法定代表人：胡代红。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告天煜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州山鑫水泥构件有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈佳佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第00841号
原告刘秋苗，女，汉族，1989年7月11日生，襄汾县陶寺乡刘贾村村民，住址：刘贾村东南街50号。身份证号：142623198907110041。
被告王亚龙，男，汉族，1989年8月8日生，襄汾县陶寺乡东坡沟村村民，住址：东坡沟村中心街01号。身份证号：142623198908085718。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋苗诉被告王亚龙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘秋苗于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋苗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘秋苗负担。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李颖川
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3965-2号
申请执行人：毛娟芬，住余姚市。
被执行人：马莲珍，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第379号民事判决书，于2014年3月24日以（2014）甬余泗商初字第250-1号民事裁定书查封了被执行人马莲珍所有的位于余姚市泗门镇一品华庭12幢501室的房屋所有权，于2015年4月13日以（2014）甬余执民字第3965-1号执行裁定书查封了被执行人马莲珍所有的位于余姚市泗门镇一品华庭12幢501室的国有土地使用权，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马莲珍所有的位于余姚市泗门镇一品华庭12幢501室的房屋所有权（房产证号：余房权证泗门镇字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2010）第131**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 罗洋增
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世宝，男，汉族，1980年11月28日出生，农民，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元*****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人：房庆民，该公司经理。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人孙世宝因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙世宝申请再审称：1、二审判决认定事实严重错误，被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、二审判决认定诉讼主体错误，适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律依据。再审申请人主张二审判决认定诉讼主体有误缺乏事实与法律依据。
综上，孙世宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙世宝的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 王华迪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2967号
原告许丙生，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告许志现，男，成年，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告许丙生诉被告许志现相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费100，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00025号
上诉人（原审起诉人）：林茂明。
上诉人林茂明因与江苏国安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）大民诉初字第0006民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月21日林茂明向原审法院申请起诉称：起诉人于1982年2月进原大丰市建筑安装工程总公司任钢筋工。1983年5月，起诉人上班过程中，被公司的货车撞伤，公司未报起诉人的工伤，只是提供起诉人一间小门市让起诉人做小生意，起诉人的工资照发照调。2000年，原大丰市建筑安装工程总公司改制变更为江苏国安建筑安装工程有限公司，自2000年12月起，江苏国安建筑安装工程有限公司在未向起诉人任何通知的情况下开始停发起诉人的工资，直至2013年8月起诉人查询时才知此事。后起诉人先后向江苏国安建筑安装工程有限公司、大丰市规划建设局申请处理未果，大丰市劳动仲裁委也裁决不予受理。现起诉人请求法院判令江苏国安建筑安装工程有限公司恢复起诉人的退休职工身份，发给起诉人应享受的退休工资。
原审法院审查认为，起诉人林茂明主张的请求事项不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人林茂明的起诉，本院不予受理。
上诉人林茂明上诉称：（事实和理由同一审诉称），请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，林茂明主张的请求事项不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年七月六日
书记员 季 卉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8056号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，该公司职工。
被告：管廷英，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：赵丙礼，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：魏国龙，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：魏丙武，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：彭培荣，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：马城熙，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告管廷英、赵丙礼、魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王晓晖，被告赵丙礼、魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙到庭参加诉讼，被告管廷英经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管廷英、赵丙礼偿还借款本金100000元、利息17179.86元（计算至2016年6月30日），共计117179.86元；2、判令被告管廷英、赵丙礼偿付自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告管廷英由被告魏丙武、彭培荣、马城熙、魏国龙担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并于2015年1月15日向原告借款100000元，借款到期日为2015年12月6日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还全部借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
管廷英未作答辩。
赵丙礼辩称，原告所诉借款属实，现在没有能力偿还，原告主张的利息过高，要求只偿还本金。
魏国龙辩称，担保属实，但借款应由被告管廷英、赵丙礼偿还。
魏丙武辩称，担保属实，但借款应由被告管廷英、赵丙礼偿还。
彭培荣辩称，担保属实，但借款应由被告管廷英、赵丙礼偿还。
马城熙辩称，担保属实，但借款应由被告管廷英、赵丙礼偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵丙礼、管廷英系夫妻。2012年12月17日，被告管廷英、魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙自愿组成联保小组，与原告下设昌城支行签订[（诸商行）个高保借字（2012）年第13124632号]个人最高额联合保险借款合同，对小组成员自2012年12月17日至2015年12月16日间，在原告处的贷款余额提供最高额担保，五被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2015年12月16日起算两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年1月15日，原告向被告管廷英名下账户放贷100000元，被告管廷英、赵丙礼在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为8.86667‰、到期日2015年12月6日。
借款到期后，被告管廷英、赵丙礼未按约定偿还借款本息，截至2016年6月30日，尚欠借款本金100000元、并拖欠利息、罚息及复利17179.86元，共计117179.86元。
本院认为，原告与被告管廷英、魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告管廷英支付借款100000元。被告管廷英未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告管廷英偿付拖欠本息符合约定，应予支持。
被告赵丙礼、管廷英系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告赵丙礼在贷转存凭证上签名，证明其知悉并同意该借款，故被告赵丙礼应对借款承担共同还款责任。
被告魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙自愿与管廷英组成联保小组，在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名并摁印，四人系联合保证人，应对约定期限内的贷款余额提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙承担还款责任后，有权向被告管廷英、赵丙礼追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告管廷英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告管廷英、赵丙礼、魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管廷英、赵丙礼偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息117179.86元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年7月1日起，被告管廷英、赵丙礼以100000元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告魏国龙、魏丙武、彭培荣、马城熙对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告管廷英、赵丙礼追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告管廷英、赵丙礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年一月十五日
书记员 王 敏
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第54号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员，住隆昌县迎祥镇。2014年12月26日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛、被告人邱某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年11月6日12时许，被告人邱某某驾驶侧面安全防护装置安装尺寸不规范、转向系方向盘自由转动量超限的川U238**重型仓栅式货车，从隆昌县迎祥镇往隆昌城区方向行驶，行驶至321国道（罗汉桥致信车业外）处时，未在道路中间行驶而与被害人郑某甲同向行驶的自行车刮撞后，货车右后轮碾压到郑某甲，造成郑某甲受伤经治疗无效死亡的交通事故。案发后，被告人邱某某陪同被害人前往医院接受救治，经公安人员电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：郑某甲系交通事故外伤后继发感染性休克死亡。经交通事故责任认定：邱某某承担事故全部责任，郑某甲不承担事故责任。
另查明，2015年4月9日，隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第684号判决确定由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告郑某乙、钟某甲、钟某乙、钟某丙各项损失336464元，其中支付原告郑某乙、钟某甲、钟某乙、钟某丙各项损失283464元，支付被告邱某某垫付款53000元，在本判决生效后三十日内履行。
上述事实，被告人邱某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案说明、接警记录、隆昌县人民医院病历、死亡医学证明、道路交通事故认定书、隆昌县人民法院民事判决书、证人钟某丁、钟某戊、叶某某、谢某某的证言、被告人邱某某的供述、四川菲斯特司法鉴定所郑某甲法医学尸体检验意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川U238**号重型仓栅式货车的鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶侧面安全防护装置安装尺寸不规范、转向系方向盘自由转动量超限的机动车上道路行驶，且在事发路段未在道路中间通行，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法）第二十一条、第三十六条的规定，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪。邱某某有自首情节，且能赔偿受害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年四月九日
书记员 郑 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字688号
原告：梁朝锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：黄盛华，男，1981年2月12日出生，汉族，住中山市。
被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住中山市。
原告梁朝锋诉被告黄盛华、黄丽文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法由审判员温泳梅独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炎辉到庭参加了诉讼，被告黄盛华、黄丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至12月，两被告共向原告借款265000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此两被告是夫妻应承担连带清偿责任。至今被告仍未归还该借款，经原告多次催收被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款265000元及利息（其中的9万本金从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；8万本金从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；6.5万本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3万本金从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；计算至清偿全部借款之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费10000元及评估费750元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.2014年4月24日借条及收据；2.2014年6月24日借条及收据；3.2014年7月25日借据；4.2014年12月31日借条及收据；5、律师费发票及委托合同；6.评估费发票；7.婚姻登记记录证明。
被告黄盛华、黄丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：被告黄盛华与被告黄丽文于2007年3月26日登记结婚。2014年6月至12月，两被告因资金周转不灵，先后向原告借取四笔借款，并向原告出具四份借条：第一笔，2014年4月24日，黄盛华作为借款人，向原告借款90000元，借款期限从2014年4月24日至2014年7月24日；第二笔，2014年6月24日，黄丽文作为借款人，向原告借款80000元，借款期限从2014年6月24日至2014年8月24日；第三笔，2014年7月25日，黄丽文作为借款人，向原告借款65000元；第四笔，2014年12月31日，黄丽文作为借款人，黄盛华作为担保人，向原告借款30000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年6月30日。上述四笔借款，均约定若借款人违约，应承担原告所付的诉讼费、律师费、调查费、交通等追讨此款项产生的一切费用。另，除第三笔外，第一、二、四笔约定如不按期归还，原告有权主张借款之日起的利息（按每月3%计算），而第三笔借款未约定利息及违约金。原告称上述借款均是以现金方式向两被告提供，除第三笔外，均在借款当日一并签具收据。借款到期后，两被告一直未偿还四笔借款，为此，原告委托广东维纳德律师事务所向两被告追索债务，并支付律师费10000元。此外，因原告申请法院诉讼保全，需对提供担保物进行评估，产生评估费750元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄盛华、黄丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。现原告提供具有被告黄盛华、黄丽文签名及按手印的借条、收据、借据，证明黄盛华向原告借款90000元，黄丽文向原告借款共175000元，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，两被告应按约定向原告偿还借款。现两被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中第一笔90000元、第二笔80000元、第四笔30000元的借条约定，如不按期归还，借款人从借款之日起按月利率3%支付利息，现原告主张上述三笔借款的违约利息分别从借款之日起按中国人民同期同类贷款利率四倍计至清偿之日，合理合法，本院予以支持；第四笔65000元的借据上没有约定借款期限及利息，现原告主张该笔借款的利息从起诉之日按中国人民同期同类贷款利率计至清偿之日，合理合法，本院予以支持。至于律师费和评估费，四笔借款的借条上均约定借款人逾期还款时需承担原告追偿债权而产生的一切费用，现原告主张的律师费和评估费符合有关收费标准，且原告业已支付，作为原告损失，两被告应予赔偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。另外，原告提供两被告的婚姻登记记录证明，证明了被告黄盛华、黄丽文于2007年3月26日结婚。两被告的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述四笔债务为其个人债务，因此，两被告应相互对对方的债务连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄盛华、黄丽文于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告梁朝锋偿还借款265000元及支付利息（第一笔，以90000元基数，从2014年4月24日起算；第二笔，以80000元基数，从2014年6月24日起算；第四笔，以30000元为基数，从2014年12月31日起算；上述三笔均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。第四笔，以65000元为基数，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），并赔偿原告梁朝锋的律师费10000元、评估费750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，保全费1770元，合计4488（原告已预交），由被告黄盛华、黄丽文连带负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年八月十日
书记员 黄冠华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00931号
申请执行人：李刚。
被执行人：宗成义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00474号民事判决书确定的义务，向被执行人宗成义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗成义银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人宗成义尚未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人宗成义所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1040号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03704号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03704号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03704。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-463房产，建筑面积共53.98平方米，每平米4500元，总金额为242910元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03704号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03704）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第193号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，工人，住泸州市江阳区。因本案于2013年1月11日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张永红，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年10月开始，被告人陈某某以150元至300元不等的价格多次贩卖毒品冰毒片剂和麻古丸给吸毒人员张某、汪某某等人吸食。2013年1月10日21时许，被告人陈某某在泸州市江阳区下巷子白蚂蚁研究所门口贩卖毒品给张某时，公安人员当场将二人抓获并在陈某某上衣左内侧衣袋内搜出冰毒物净重2.7克、麻古丸净重1.4克，并从张某手中查获用纸包的冰毒物净重0.1克、麻古丸0.3克。经鉴定：查获的冰毒和麻古丸均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某多次非法贩卖毒品，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控其2013年1月10日贩卖毒品的事实供认不讳，但否认曾经多次贩卖毒品。
辩护人张永红提出的辩护意见是：现有证据不能证明被告人陈某某多次贩卖毒品。
经审理查明：2013年1月10日21时许，被告人陈某某在泸州市江阳区下巷子白蚂蚁研究所门口贩卖毒品冰毒和麻古丸给张某时，二人被公安民警当场抓获。随后公安民警从陈某某身上搜出冰毒净重2.7克、麻古丸净重1.4克，并从张某手中查获冰毒净重0.1克、麻古丸净重0.3克。经鉴定：本案中被查获的冰毒和麻古丸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，毒品称重笔录，现场检测报告，物证检验报告，电话往来记录，证人张某、汪某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某某多次贩卖毒品证据不足，本院不予支持。被告人陈某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某刑期自2013年1月11日起，至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01019号
原告郝航。
委托代理人宋静，河北冀人律师事务所律师。
被告张亚男。
委托代理人田雨泽、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
原告郝航与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝航委托代理人宋静、被告委托代理人田雨泽、李国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝航诉称，被告借原告20000元并欠原告管理费1472元，扣除房屋租金等费用后合计欠款18789元，被告向原告出具欠条，约定2014年10月31日前还清，原告多次向被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告18789元欠款及利息（从起诉之日至判决给付之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚男辩称，1、被告与原告约定的最后还款期限未到，被告不应提前向原告偿还借款。2、被告已于2014年10月15日向原告偿还了9808元，欠款总额不是原告诉请中所诉的18789元，应当扣除被告已偿还的金额。3、被告不应向原告支付利息。
原告在庭审时提交欠条一张。
被告质证认为，欠条是张亚男签署的，无异议。对还款期限有异议。因为写明2014年3月1日至2014年9月30日由退保产生的损失由郝航负责。保险期限是一年，因为一年内有可能退保，他们约定的应该是2015年10月31日。
被告提交银行流水和银行电子回单各一份。
原告质证称，被告打给原告的钱不清楚是什么钱，不能证明是偿还这部分欠款。
经审理查明，被告为原告出具欠条一份，约定：张亚男借郝航现金20000元、管理费（刘源）1472元、合计21472元、扣除房租押金1200元、王丽华保费1483元，合计18789元，10月31号之前还清”。2014年10月15日，被告向原告转账汇款9808元。原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告郝航要求被告张亚男偿还借款18789元，有被告欠条为证，本院予以支持。被告向原告汇款9808元，原告主张该笔汇款并非偿还欠款，未有证据证实，本院不予采信。此款项应视为还款，予以扣除。因欠条上没有明确注明还款期限，视为约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告可以随时返还借款。在原告向被告主张权利后，被告未及时还款，应支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张亚男在本判决生效后五日内偿还原告郝航款项8991元及利息（利息自2015年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告郝航负担100元，被告张亚男负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月八日
书记员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第447号
原告刘奎兵，农民。
法定代理人刘清高，农民。
法定代理人吴晓清，农民。
委托代理人欧阳明桂（特别授权），湖南凌星律师事务所律师。
被告浙江新嘉联电子有限公司，住所地嘉善县经济开发区东升路36号。
法定代表人丁仁涛，董事长。
委托代理人张超民（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
原告刘奎兵诉被告浙江新嘉联电子有限公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年7月19日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日被告驾驶员王国华驾驶浙F.A32**中型普通客车途经魏俞线0KM＋602M魏塘镇魏中村处，与骑自行车刘奎兵相撞，造成刘奎兵受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，王国华与刘奎兵负事故同等责任。2005年1月20日交警部门主持调解，双方达成调解协议，原告共计各项损失447858.66元。由被告承担50％即223929.33元，现认为原调解有重大误解及显示公平，要求调整为被告承担70％，并要求被告承担遗漏误工费7000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费50000元。
被告辩称，本案诉讼时效已过。交警部门事故责任认定公正合法有限，本案已由交警部门调解结案，被告方按照协议全部履行完毕，现原告以显示公平、重大误解为由，要求推翻责任认定书及调解协议是没有理由的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年6月25日被告单位驾驶员王国华驾驶浙F.A32**中型普通客车途经魏俞线0KM＋602M魏塘镇魏中村处，与骑自行车刘奎兵相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警车大队责任认定，被告驾驶员王国华与原告刘奎兵负事故同等责任。原告不服该责任认定书，于2003年8月18日向嘉兴市交通巡逻警察支队提出重新认定，2003年9月17日嘉兴市交通巡逻警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定书。原告受伤治疗后经鉴定为二级伤残。2005年1月20日由嘉善县公安局交通警察大队支持调解，被告驾驶员王国华及原告代理人参加调解，并双方达成一致意见，原告各项经济损失计447858.66元，由被告承担50％即223929.33元，协调达成后被告方于2005年3月29日全部履行完毕。另据查明，原告诉讼请求中误工费及精神抚慰金，当时原告未主张，故未纳入调解协议赔偿中。调解达成协议后原告又花去医疗费2000元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、调解协议书、医疗凭证、付款凭证及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察责任认定原告与被告驾驶员王国华负事故同等责任，对原告提出被告方应负主要责任及对调解有重大误解、显示公平，要求在原调解50％基础上上升为70％，依据不足，本院不支持，但对原告在调解中未主张误工费、精神抚慰金及后续所花去医疗费予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效依据不足，本院不予采纳，原告调解中未主张各项经济损失本院审查核定如下：后续医疗费2000元的60％即1200元、误工费7000元、精神抚慰金200000元，计28200元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告刘奎兵各项经济损失28200元，由浙江新嘉联电子有限公司承担，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2880元（原告缓交），由原告承担1700元，由被告承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2880元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年八月二十四日
书记员 俞洁琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第736号
原告：许某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍认识，双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方由于性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，在生育三个子女后，被告感觉家庭压力大，自己一个人在外逍遥，不履行家庭义务，三个子女全部由原告抚养，被告甚至在2010年离家出走，至今杳无音信。综上，原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方在××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方在婚姻存续期间发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，双方在今后生活中只要多沟通多相互体谅，双方和好还是有可能的。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费收取人民币300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年九月十八日
代书记员 王雅芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12830号
原告陈颖，女，1972年8月19日出生。
被告张连军，男，1967年7月19日出生，职业不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
原告陈颖与被告张连军、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告张连军、被告安盛保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2014年8月20日18时许，案外人常毅驾驶原告陈颖所有的车牌号为京MC18**号小型轿车在北京市北京经济技术开发区同济北路北口处由东向西正常行驶，被告张连军停车开车门，导致原告陈颖的车右侧的后视镜被撞掉，右侧车身损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故责任认定书，认定被告张连军负事故的全部责任。事故处理结束后，原告陈颖将被撞车辆送至斯巴鲁4S店维修，因一直联系不上被告张连军，故自行垫付修理费4646元。另查明，被告张连军系肇事车辆的所有人，该车在被告安盛保险公司投保交强险。为维护原告陈颖的合法权益，故起诉至法院请求判令二被告连带支付车辆修理费4646元，诉讼费由被告承担。
被告张连军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告安盛保险公司未到庭应诉，其在答辩期内提交书面答辩状称：肇事冀RLF1**号小型货车在我公司投保交强险，仅同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；间接损失不属于保险赔偿范围；不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月20日18时45分，案外人常毅驾驶车牌号为京MC18**号小型轿车由东向西直行，恰逢被告张连军驾驶车牌号为冀RLF1**的小型货车由东向西准备停车开车门，小型货车的左前车门与小型轿车的右侧后视镜相碰，小型轿车后视镜掉落时碰到该车右侧车身。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告张连军负事故的全部责任。事故发生后，原告陈颖将车辆送至斯巴鲁4S店修理，并为此支出修理费4646元。另查，被告张连军系肇事车辆冀RLF1**号小型货车的所有人，该车在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故责任认定书、修理费发票、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张连军、被告安盛保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人有权请求侵权人予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的事故责任认定书，认定被告张连军在此次交通事故中负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告安盛保险公司投有交强险，事故发生在在保险期间内，故被告安盛保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告张连军承担赔偿责任。原告陈颖合理的诉讼请求，本院予以支持，根据原告陈颖提交的修理费发票及修理清单，其主张二被告赔偿修理费4646元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈颖车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张连军赔偿原告陈颖车辆修理费二千六百四十六元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告张连军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁丽男
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1293号
申请执行人：张清，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市海陵岛试验区闸坡镇法律服务所工作人员。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人张清与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第84号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资12350元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓志伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第167号
原告钟某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码×××1483。
委托代理人：钟某球，男，汉族，××年××月××日出生，住高州市。
被告邱某甲，男，汉族，高州市人，农民，现住高州市。身份证号码×××1418。
原告钟某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员练庆湖独任进行审理，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人钟某球到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案已审理终结。
原告钟某诉称：2012年正月，我经人介绍与被告相识恋爱，由于我年少无知，在互不了解的情况下，相识几天就跟被告去海南同居生活（后来于××××年××月××日补办了结婚登记手续），并于××××年××月生育儿子邱某乙。自儿子出生后，被告就到东莞市打工，我在家抚养孩子。被告外出打工，从不给孩子抚养费，只能靠被告父母抚养孩子，因此，我被迫外出打工。2015年，我也在东莞打工，但被告经常问原告要钱，双方经常争吵。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，因此，我提起离婚诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证。欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表。欲证明原、被告是夫妻关系及婚姻登记时间。
被告邱某甲不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
被告不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告钟某与被告邱某甲于2012年正月经人介绍相识恋爱，相识后几天时间，原告就跟随被告去海南同居生活。原、被告于××××年××月生育儿子邱某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在儿子出生后就外出打工，原告在家抚养孩子，并因抚养费问题双方产生矛盾。后来，原告也外出打工，儿子交由被告父母抚养。2015年，原、被告均在东莞打工，双方因家庭财务等问题经常争吵。双方没有共同财产、债务。
本院认为：原、被告虽然婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不够牢固，但婚后已生育孩子，为了孩子的健康成长创造良好的环境，主要被告能够改掉不良的行为，履行丈夫及做父亲的责任，原、被告能够相互理解，尽量能够在一起就业，增加团聚的时间，双方的矛盾是可以缓和或者化解的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告邱某甲离婚；
二、驳回原告钟某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆湖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 程 良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第424号
原告：宁波思颖光电照明科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：毛永良。
委托代理人：罗副文。
被告：宁波市鄞州富能电子有限公司。
法定代表人：吴志良。
被告：吴志良。
被告：叶秀红。
原告宁波思颖光电照明科技有限公司为与被告宁波市鄞州富能电子有限公司（以下简称富能电子公司）、吴志良、叶秀红买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告富能电子公司、吴志良、叶秀红下落不明，本案于同年9月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭后于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告宁波思颖光电照明科技有限公司的委托代理人罗副文到庭参加诉讼，被告富能电子公司、吴志良、叶秀红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波思颖光电照明科技有限公司起诉称：因被告富能电子公司拖欠原告LED货款，双方于2013年12月31日签订了一份还款协议书。协议书确认被告富能电子公司尚欠原告货款124430元，从2014年1月1日起按照1%月利率向原告支付利息，并自2014年4月至10月期间分期向原告支付货款。被告吴志良、叶秀红作为担保人也在还款协议上签字确认。但三被告均未能按约履行义务。请求依法判令：1.被告富能电子公司立即支付原告货款124430元，并赔偿原告利息损失23641元；2.被告吴志良、叶秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了还款协议书1份，用以证明原告与被告富能电子公司于2013年12月31日签订协议，确认被告富能电子公司尚欠原告货款124430元，从2014年1月1日起按照1%月利率向原告支付利息，并自2014年4月至10月期间分期向原告支付货款。被告吴志良、叶秀红作为担保人也在还款协议上签字确认的事实。
被告富能电子公司、吴志良、叶秀红均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的还款协议书，足以认定原告与被告富能电子公司之间发生货物买卖关系之后，被告富能电子公司拖欠原告货款的事实。被告富能电子公司应当按照还款协议书约定的期限付清货款并支付利息，现被告长期拖欠不付，显属违约。被告吴志良、叶秀红作为保证人在还款协议书上签字之后，担保合同依法成立，被告吴志良、叶秀红未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州富能电子有限公司支付原告宁波思颖光电照明科技有限公司货款124430元、逾期利息23641元，共计148071元。限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告吴志良、叶秀红对上述第一项载明的被告宁波市鄞州富能电子有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3261元，公告费560元，合计诉讼费3821元，由被告宁波市鄞州富能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月十七日
代书 记员 戴丹璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1395号
原告李志全，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人常冠雄，总裁。
原告李志全与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员郑权适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志全诉称，2011年10月18日，经原、被告协商，被告向原告借款200000元，约定月利率2分，双方签订借款协议书一份。2012年4月18日被告给付利息24000元，双方重新签订借款协议，被告出具了收到借款200000元的收据。协议约定借款期限半年，到期后被告未能偿还借款本息，至2014年8月4日欠利息110266元。请求判令被告返还借款本金200000元，支付计算至2014年8月4日的利息110266元，并支付2014年8月5日起至还款之日止的利息按照月利率2分计付。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司未做答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2012年4月18日给付原告利息24000元。同日原、被告签订协议书，约定被告向原告借款200000元，月利率2%，借款期限半年，到期本息一次性付清。原告在协议上签名，被告由总经理岑军签字并加盖公章。被告给原告出具了收到借款总额200000元的收据一张，收据上加盖被告公司财务专用章并由财务人员朱宇、林英梅签字。2012年10月18日还款期限届满后，被告未能清偿本息。
原告为证明本案事实，向本院提交了协议书及收据佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告所提供的证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原、被告双方借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还本金并支付利息，其逾期未能履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后五日内返还原告李志全借款本金200000元，并支付计算至2014年8月4日的利息110266元，2014年8月5日起至全部借款本金清偿之日止的利息按照借款本金200000元、月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一四年九月十一日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事裁定书
（2014）阿民初字第1395号
本院2014年9月11日对原告李志全与被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）阿民初字第1395号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）阿民初字第1395号民事判决书第2页第9行中“岑军”更正为“岑君”。
审判员郑权
二O一四年九月十六日
书记员卢婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1086号
上诉人（原审被告）龚奎。
委托代理人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘洪良。
委托代理人吴兵，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原审被告即墨市蓝村镇翔东鞋机厂。
负责人龚奎，职务厂长。
上诉人龚奎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5897号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人龚奎于2014年8月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚奎自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚奎撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审裁定执行。
二审案件诉讼费3245元，减半收取1622.5元，由上诉人龚奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯 钰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00077号
原告：许金昌
被告：大连聚杰人力资源开发有限公司
本院在受理原告许金昌诉被告大连聚杰人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许金昌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元。
审判员 于文革
二〇一五年一月四日
书记员 于 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00077号原告王建军，男，1961年10月20日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告王建民，男，1966年1月6日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告焦永红，男，1965年10月8日生，汉族，务工，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告李新才，男，1971年7月15日生，满族，务工，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告穆海良，男，1963年5月13日生，汉族，务工，住辽宁省锦州市太和区。原告代玉新，男，1969年8月11日生，满族，务工，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告赵铁峰，男，1977年2月26日生，汉族，务工，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告代玉国，男，1967年1月25日生，满族，务工，住辽宁省葫芦岛市连山区台。原告李权，男，1965年8月22日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告李强，男，1971年3月29日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告王贺，男，1986年5月1日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告赵志权，男，1974年3月11日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告高云东，男，1966年4月8日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告李东阳，男，1993年9月21日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。原告张弘强，男，1987年7月23日生，汉族，务工，住辽宁省北票市。上述15名原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2013年，15名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的、被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城陈建辉项目部建筑工地从事木工施工任务。经现场工长ＸＸＸ等人证实确认木工班组工资计930000元。现诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬930000元，并给付欠款期间的利息金额暂定为20000元。经审查，本院认为，15名原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建军、王建民、焦永红、李新才、穆海良、代玉新、赵铁峰、代玉国、李权、李强、王贺、赵志权、高云东、李东阳、张弘强对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费1277.5元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐代理审判员 高 博人民陪审员 王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员 田苗苗
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执46号
申请执行人：尹文海，男，汉族，1970年12月5日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：彭开铁，男，汉族，1972年10月18日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行尹文海与彭开铁民间借贷纠纷一案中，因彭开铁没有可以执行的财产，尹文海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月五日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执46号申请执行人：尹文海，男，汉族，1970年12月5日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：彭开铁，男，汉族，1972年10月18日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行尹文海与彭开铁民间借贷纠纷一案中，因彭开铁没有可以执行的财产，尹文海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭家法审 判 员  唐锦山代理审判员  曾续维二〇一六年九月五日书 记 员  谌东霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1040号
申请执行人李春潮，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人叶爱娟，女，汉族，经商，住所地浙江省象山县，现住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3391号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人叶爱娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人叶爱娟至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3391号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑芬芬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第73号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某军，男，生于1979年8月9日。
被告人王某涛，男，生于1989年1月26日。
被告人王某选，男，生于1983年2月21日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某军、王某涛、王某选犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某军、王某涛、王某选到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被告人王某军酒后在襄城县十里铺乡余庙村邓某某家诊所门前因小事与邓某某发生口角，后王某军纠集被告人王某涛、王某选等人来到邓某某家诊所，对邓某某进行殴打，并将诊所内的电脑显示器、玻璃柜台等物品砸坏（价值1171元）。尔后，在襄城县十里铺派出所民警张某某接到邓某某的报警赶到现场后，王某军、王某涛、王某选等人又对张某某进行辱骂、推搡，并将张某某打伤。经鉴定，邓某某、张某某伤情均属轻微伤。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人王某军、王某涛、王某选之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。请依法判处。
被告人王某军、王某涛、王某选均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人王某军酒后在襄城县十里铺乡余庙村邓某某家诊所门前因琐事与邓某某发生口角，后王某军纠集被告人王某涛、王某选等人来到邓某某家诊所，对邓某某进行殴打，并将诊所内的电脑显示器、玻璃柜台等物品砸坏（价值1171元）。尔后，在襄城县十里铺派出所民警张某某接到邓某某的报警赶到现场后，王某军、王某涛、王某选等人又对张某某进行辱骂、推搡，并将张某某打伤。经鉴定，邓某某、张某某伤情均属轻微伤。案发后，被告人王某军赔偿被害人邓某某经济损失70000元，邓某某、张某某对被告人王某军、王某涛、王某选均表示谅解。
上述事实，被告人王某军、王某涛、王某选均当庭供认不讳。并有被害人邓某某、张某某的陈述、证人李某某、苏某某、余某某、刘某某、井某某、陈某某、董某某、任某某的证言、辨认笔录及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及相关照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、襄城县人民医院诊断证明、住院病历、谅解书、收条、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某军、王某涛、王某选伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某军、王某涛、王某选犯寻衅滋事罪成立，予以支持。王某军、王某涛、王某选共同故意犯罪，属共同犯罪。王某军、王某涛、王某选积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘伟涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第87-3号
申请执行人李树华。
被执行人吴家俊。
申请执行人李树华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第155号民事判决书，申请执行其与被执行人吴家俊返还股金纠纷一案，本院于2014年1月15日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第155号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第155号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交执行申请书和被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 王锦荣
二〇一四年三月十七日
书记员 曾其云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执367号
申请执行人周荣华，女，1962年2月7日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人周荣华与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第220号
原告李存君，男，汉族，1956年1月25日生，退休职工。
被告薛光录，男，藏族，1962年10月22日生，农民。
原告李存君与被告薛光录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员袁志冰适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李存君，被告薛光录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告薛光录及担保人韩吉庆到原告家中要求借款20000元，借期为一个月，到期一次性还清，借款到期后原告多次索要，被告推托不还，到至今被告分文未还，现起诉法院要求被告薛光录立即偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，此笔的借款人是他，但是借款实际被担保人韩吉庆用了，应由韩吉庆负责偿还。
为证明上述事实原告向法庭提交借条一份，证明被告向其借款20000元，借款期限为2011年12月8日至2012年1月8日，韩吉庆为担保人。
被告向法庭申请证人韩吉庆出庭为其作证，证人韩吉庆出庭证明被告薛光录借款正确，但此款由韩吉庆用了。2014年3月8日韩吉庆偿还本金10000元。
经质证，被告对原告提交的借条无异议。
原告对被告的证人证言无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2011年12月8日，被告薛光录向原告李存君借款20000元，双方约定借款期限为2011年12月8日至2012年1月8日，借款到期后被告薛光录分文未还。2014年3月8日由担保人韩吉庆偿还本金10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告李存君提交的借条足以证明被告薛光录向其借款20000元的事实，依据庭审查明事实此借款已由担保人韩吉庆还款10000元。本案中原、被告没有约定利息视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方对逾期利息没有约定，现原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法应予支持，原告要求给付20000元本金的利息的起算日期应为借款期届满后，即从2012年1月9日至2014年3月8日给付10000元的本金利息。剩余10000元的本金的利息起算日期应从2014年3月9日起算至给付之日，但双方均未提交关于利息约定的相关证据。所以应以中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张以同利率0.02元的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛光录给付原告李存君借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月9日至给付之日止）；
二、被告薛光录给付原告李存君10000元的逾期利息，从2012年1月9日至2014年3月8日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛光录负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁志冰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00012号
申请人徐晓燕。
申请人徐建春。
被申请人李敏森。
被申请人黄玮端。
申请人徐晓燕、徐建春与被申请人李敏森、黄玮端诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人黄玮端名下苏F×××××号小型轿车（保全价值共50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄玮端名下苏F×××××号小型轿车（保全价值共50000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第246号
申请人刘四军，辉县市汽车配件厂职工。
被执行人王志立。
第三人牛海霞，系王志立之妻。
刘四军申请执行王志立交通事故赔偿纠纷一案，申请人刘四军依据生效的（2006）辉民初字第677号民事判决书，于2006年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘四军赔偿款8890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费683元、执行费50元，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王志立分批给付申请人现金6000元，承担执行费50元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉民初字第677号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 琳
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执申字第00007号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：罗光华，男。
被执行人：程学红，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人罗光华、程学红在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）194号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2012年11月20日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2012年11月20日作出的征决（2012）194号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2356元，由被执行人罗光华、程学红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年五月二十日
书记员 戴 皓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00331号
原告刘某某，女，1991年10月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，住云阳县。
原告刘某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼；被告谭某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年1月16日至2015年3月17日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年4月在广东省坪地务工期间经人介绍认识并同居生活，2011年4月15日生育一女名谭某乙。2012年2月13日办理结婚登记。婚后由于原、被告性格差异大，且被告经常参与赌博，原告多次规劝不听。2013年3月13日被告因赌博与原告发生纠纷后外出，经多方联系，2013年10月8日原、被告签订离婚协议，但未履行。被告至今不知去向，下落不明。故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女谭某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告谭某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年4月在广东省龙岗区坪地镇务工期间经人介绍相识并同居生活，2011年4月15日生育一女名谭某乙，2012年2月13日办理结婚登记。婚后，因被告喜欢赌博以及生活琐事，原、被告经常发生纠纷并于2013年10月8日签订离婚协议，但未办理离婚手续。此后，被告带着谭某乙下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明，离婚协议书，调查刘某某、梁某某的笔录，证人高某某、栗某某的书面证言，证人刘明的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后为生活琐事及被告喜欢赌博经常发生纠纷，并签订离婚协议，说明双方都有愿意离婚的意思表示，且被告签订离婚协议后带着女儿谭某乙隐瞒自己的下落，进一步说明其离婚的意思表示真实，故原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生女谭某乙一直随被告生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，谭某乙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女谭某乙由被告谭某甲抚养，原告刘某某从2015年4月1日起，每月给付抚养费300.00元至其年满十八周岁时止，限每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭玲玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第511号
原告丁玉秀，居民。
被告倪宗仁，居民。
原告丁玉秀诉被告倪宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉秀、被告倪宗仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日被告倪宗仁借原告现金150000元，约定按月息一分二厘计算利息，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒付，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息140000元。
被告倪宗仁辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有钱。
经审理查明，2008年3月20日被告倪宗仁借原告现金150000元，约定按月息一分二厘计算利息，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告倪宗仁借用原告现金150000元，并为原告出具借条一份，系被告的真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，其债权债务关系明确。借款后，被告未按双方约定的期限履行给付义务，已构成违约，应承担偿还责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪宗仁偿还原告丁玉秀借款本金150000元及利息（自2008年3月21日起至本判决生效止，按约定月利率1.2%计算），于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告倪宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年四月三日
书记员 李春侠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04194号
原告：王说刚，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住肥东县护城乡护城村小王组。身份证号码3401231986020
95276。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住合肥市蜀山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
本院在审理原告王说刚诉被告张勇、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王说刚于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王说刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王说刚负担。
审判员 郑琳琳
二〇一六年二月二日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第455号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社。
负责人孙相磊。
被执行人邱静。
被执行人权太强。
被执行人王月鲜。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社因与被执行人赵兴林、邱静、权太强、王月鲜借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月24日作出（2012）贾商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日立案，该案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1842号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李建明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村四树坳村民组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓少军、吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人李建明犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人李建明及其辩护人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日17时7分许，被告人李建明驾驶粤BXXX**号牌普通客车沿东莞市大朗镇松佛路由东往西方向，逆向行驶至松山湖高新开发区畅园路、沁园路路口时在转弯过程中，遇被害人潘长花骑行自行车搭载潘丽在违反交通信号灯指示的情况下通行，该客车车头与潘长花骑行的自行车发生碰撞，造成潘长花、潘丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。潘长花经送院抢救无效于2013年7月16日死亡（经鉴定，潘长花符合交通事故致颅脑损伤死亡）。案发后，李建明留在现场等候处理。2013年7月17日，经交警部门口头传唤，李建明到交警大队接受处理。经认定，被告人李建明负事故的主要责任，潘长花负事故的次要责任，潘丽无责任。
以上事实，被告人李建明在开庭过程中亦无异议，且有证人某某东、潘长胜的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，医院病历材料，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控录像，常住人口基本信息，说明材料，被告人李建明的供述等证据证实，足以认定。
辩护人吴伟雄提出被告人李建明有自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人潘长花自身有过错的辩护意见，经查，交警部门已认定被害人潘长花负事故的次要责任，故本院对此意见亦予以采纳。
本院认为，被告人李建明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建明在案发后留在现场等候交警处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李建明在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1115号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人（特别授权代理）章学。
被告湖州中水渔业科技有限公司。
法定代表人王为新。
被告沈顶华。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司诉被告湖州中水渔业科技有限公司、沈顶华买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇饲料开发有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1168.5元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司承担；财产保全费人民币1029元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张惠莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1987号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张会娟，女，1981年8月6日生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：常孟龙，男，1991年11月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人张会娟、原审被告常孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡慧贞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08332号
上诉人（原审被告）杨志才，男，1961年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区纸房村。
法定代表人李永林，总经理。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
上诉人杨志才因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，北京良乡向阳林建材市场有限责任公司（以下简称向阳林公司）起诉至原审法院称：我公司和杨志才于2013年8月签订劳动合同，双方之间的劳动合同于2013年12月31日到期终止，我公司不同意支付杨志才解除劳动关系经济补偿金。我公司与杨志才之间劳动关系因为到期而终止，不属于劳动合同法所规定的需要提前30日通知之情形，我公司不同意支付杨志才未提前30日通知额外一个月工资。因此，我公司认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）违反法定程序、认定事实错误，故诉至人民法院，请求判令我公司无需支付杨志才：1、解除劳动合同经济补偿金950元；2、未提前30日通知的额外一个月工资1900元。
杨志才辩称：我同意本案仲裁裁决结果，向阳林公司应依法支付我解除劳动关系经济补偿金及额外一个月工资，请求人民法院驳回向阳林公司的诉讼请求。
原审法院认为：关于劳动关系的解除，向阳林公司、杨志才一致认可劳动关系于2014年1月14日终止。关于劳动关系解除的原因，杨志才称向阳林公司于2014年1月14日单方口头通知其解除劳动关系，向阳林公司主张因双方劳动合同到期，其于2014年1月14日通知杨志才解除劳动关系。因双方所签的劳动合同到期时间为2013年12月31日，且双方约定合同到期如继续担任此工作，有效期自动顺延，双方一致认可劳动合同到期后，杨志才继续担任保安工作至2014年1月14日，故法院认定该劳动合同有效期自动顺延，向阳林公司于2014年1月14日通知杨志才不续签劳动合同，终止劳动合同关系，属向阳林公司单方解除劳动关系，杨志才要求向阳林公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，向阳林公司应依法支付杨志才解除劳动关系经济补偿金930元。用人单位单方终止劳动合同，不属于劳动合同法规定的用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，故对向阳林公司请求无需支付杨志才未提前30日通知额外支付一个月工资的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年6月作出判决：一、北京良乡向阳林建材市场有限责任公司于判决生效后十日内支付杨志才解除劳动合同经济补偿金九百三十元；二、北京良乡向阳林建材市场有限责任公司无需支付杨志才未提前三十日通知额外一个月工资一千九百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨志才不服，上诉至本院称：1、向阳林公司未与我签订劳动合同，其公司应支付我未签订劳动合同的双倍工资差额6700元，该项诉请经过劳动仲裁前置程序；2、向阳林公司未提前30天通知我解除劳动关系，其公司应支付我相应的代通知金1900元。综上，要求二审法院依法支持其上诉请求。向阳林公司同意原审判决。
经审理查明：2013年8月29日，向阳林公司与杨志才签订了书面劳动合同，约定杨志才担任保安，每月工资及补助（含加班费）1800元，一个月合格后加100元，每天执行倒班工作制。该劳动合同期限为2013年8月29日至2013年12月31日，双方约定合同到期如继续担任此工作，有效期自动顺延。该合同还对杨志才的具体工作内容、工作纪律等其他内容进行了约定。2013年8月30日，杨志才开始为向阳林公司提供劳动。2014年1月14日，双方劳动关系解除。关于劳动关系的解除原因，杨志才称向阳林公司于2014年1月14日单方无故口头通知其不再上班；向阳林公司称其公司于该日通知杨志才劳动合同到期，不再与其续签劳动合同。另查，杨志才平均月工资为1860元。
2014年1月16日，杨志才向房山区仲裁委申请劳动仲裁，要求向阳林公司支付其：1、2013年8月30日至2014年1月15日解除经济补偿金11400元；2、2013年8月30日至2014年1月15日法定节假日加班费1260元，休息日加班费1540元；3、未提前30日额外支付一个月工资1900元。2014年4月14日，房山区仲裁委经审理作出京房劳人仲字（2014）第656号裁决书，裁决向阳林公司支付杨志才解除劳动合同经济补偿金950元、未提前30日以书面通知额外支付一个月工资1900元，并驳回杨志才的其他申请请求。向阳林公司不服该仲裁裁决，于法定期间内起诉至原审法院。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、考勤表、京房劳人仲字（2014）第656号裁决书、等证据在案佐证。
本院认为：杨志才虽称其关于未签订劳动合同双倍工资的请求经过劳动仲裁前置程序，但现有证据并未明确体现其此项主张，本院不予采信；即使杨志才关于未签订劳动合同双倍工资的请求经过了劳动仲裁前置程序，但在京房劳人仲字（2014）第656号裁决未支持其此项请求的情况下，其并未在法定期限内起诉，视为其同意仲裁裁决结果。据此，对杨志才关于未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。杨志才还主张向阳林公司应支付其未提前30天通知解除劳动关系的代通知金，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《北京市劳动合同规定》等所规定的用人单位应当向劳动者支付代通知金的法定情形，故原审法院对此未予支持，是正确的。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由杨志才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金 铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第96号
原告孙军锋。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东滨州城建集团三公司。
法定代表人张立峰，该公司经理。
委托代理人高欣新，该公司副经理，特别授权代理。
被告李月峰，滨州城建集团职工。
原告孙军锋诉被告山东滨州城建集团三公司（以下简称城建三公司）、李月峰承揽合同纠纷一案，于2015年3月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军锋及其委托代理人韩国强、被告城建三公司委托代理人高欣新、被告李月峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军锋诉称，2007年原告在被告城建三公司李月峰项目部施工的小周市场工地贴地砖组打工，该工地于2008年竣工，并验收合格。双方经过工程量核对后，被告除支付原告部分人工费后，至今仍欠原告3788元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付。请求依法判令两被告支付原告人工费3788元，并支付利息（自2013年6月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告城建三公司辩称，被告李月峰并非城建三公司职工，该涉案工程是被告李月峰借用城建三公司施工资质，独立承包进行施工的工程；被告李月峰有独立的财务系统，所有与该工程有关的施工用材、机械、人工等都由李月峰独资承担支付，故该债务应由被告李月峰承担。
被告李月峰辩称，1、该工程并非本人借用资质挂靠承包的，而是由被告城建三公司原经理付国峰参与签订合同；2、涉案工程的拨付款系通过被告城建三公司拨付的，本人无权利与甲方及他人结算，故该债务应由被告城建三公司承担。
经审理查明，2007年原告在被告城建三公司李月峰项目部施工的小周市场工地承接贴地砖工程。当年12月16日，被告李月峰项目部技术员宋树科对贴地砖工程核对后，为原告出具工程量结算证明，证实欠原告人工费8568元，并加盖被告城建三公司李月峰项目部公章。后原告不断从被告李月峰处索要欠款。2013年6月30日，被告李月峰为剩余欠款3788元出具欠条一张，并加盖被告城建三公司李月峰项目部公章。原告找被告李月峰索要，被告李月峰拒付。
上述事实，由工程结算证明两张、欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙军锋按照被告被告李月峰的要求完成贴地砖工作交付成果后，定作人应当按照约定给付人工费等报酬。由于被告李月峰是以被告城建三公司名义对外施工，对其在代理权限内从事的民事活动，被告城建三公司依法应承担民事责任。由于被告城建三公司未按约定的期限付款，应承担支付利息的违约责任。故对原告要求被告城建三公司支付人工费3788元及利息（自2013年6月30日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙军锋要求被告李月峰偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告城建三公司提出的涉案债务应由被告李月峰承担的辩解主张，没有提供有效证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下，
一、被告山东滨州城建集团三公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙军锋人工费3788元及利息（自2013年6月30日起至2015年3月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙军锋对被告李月峰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东滨州城建集团三公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年七月三日
书 记 员 温淑娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初377号
原告彭某某，住邢台经济开发区。
被告张某某，住邢台市威县。
被告李某某，住邢台市威县。
原告彭某某诉称，2014年被告张某某在河北临西县施工时租用原告吊篮，欠租赁费16，000元；在河北省威县施工时租用原告吊篮，欠租赁费8，500元，以上两笔欠款有张某某出具的欠条为证。被告张某某在河北省任县施工时租用原告吊篮，欠租赁费38，000元，由被告张某某的雇佣工人李某某出具欠款证明。二被告共欠原告62，500元，经原告多次催要，二被告至今未支付，无奈原告起诉至法院请求判令：1、被告张某某支付租赁费62，500元；2、由被告承担本案租赁费。
被告张某某、李某某于2016年3月29日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案不属于专属管辖的范围，应当由被告住所地邢台市威县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中租赁物使用地为邢台市临西县、威县、任县，被告张某某、李某某住所地为邢台市威县，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条裁定如下：
本案移送至河北省邢台市威县人民法院管辖。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 张樱
二〇一六年三月三十日
书记员 董笑