河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05883号
原告沧州银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾小区G1号楼。
负责人杨洁，行长。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告ＸＸ。
被告王敏。
被告张德民。
原告沧州银行股份有限公司三河支行（以下简称“沧州银行三河支行”）与被告三河市利兴印刷有限公司（以下简称“利兴印刷公司”）、ＸＸ、王敏、张德民借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆，被告张德民到庭参加诉讼，被告利兴印刷公司、ＸＸ、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州银行三河支行诉称，被告利兴印刷公司经营出版物印页，因购买纸张资金紧张从原告处贷款，双方于2014年12月11日签订了借款合同，借款数额200万元，借款期限一年自2014年12月11日起至2015年12月10日止。被告ＸＸ、王敏为被告利兴印刷公司的贷款提供了保证担保，担保方式为连带责任保证。被告张德民用自己所有的坐落于三河市区南环路北建兴路西B段12号商住楼为被告利兴印刷公司提供抵押担保。2014年12月11日原告与四被告分别签订了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押担保合同。贷款期满后，被告利兴印刷公司不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告利兴印刷公司偿还原告贷款200万元整，按照年利率11.76%计算利息至贷款还清时止；2、判令被告利兴印刷公司支付律师费13.5万元；3、判令被告ＸＸ、王敏、张德民对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张德民辩称，被告利兴印刷公司向原告借款以及被告提供担保的情况属实。2015年7月沧州银行在明知利兴印刷公司经营出现状况厂房关闭，且无法与ＸＸ、王敏取得联系的情况下，迟迟不诉至法院采取有效措施，导致利兴印刷厂的所有设备被变卖、厂房拆除，原告债权不能实现是其不作为导致，责任应由其自行承担，故不同意承担抵押担保责任。
被告利兴印刷公司、ＸＸ、王敏未出庭亦未提出书面答辩意见。
对双方当事人没有争议的借款及担保事实，本院予以确认。
对双方争议的被告张德民是否应承担还款责任的问题，本院查明，原告（贷款人）与被告利兴印刷公司（借款人）于2014年12月11日签订《流动资金借款合同》，合同约定利兴印刷公司向沧州银行三河支行借款人民币2000000元，借款期限12个月。借款用途为购纸张，且约定未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督借款的使用。借款利率为固定利率，年利率7.84%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。违约责任中约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日原告沧州银行三河支行分别与ＸＸ、王敏签订《最高额保证合同》，与张德民签订《最高额抵押担保借款合同》，由ＸＸ、王敏为该笔借款提供最高额保证担保，张德民以其所有的坐落于河北省廊坊市三河市区南环路北建兴路西商住楼B段12号房屋为该笔借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年；第五条保证范围为包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。《最高额抵押担保借款合同》第一条第三款抵押权人即债权人实现债权的费用，包括但不限于财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、拍卖费等；第四条担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、抵押权人实现债权的费用等；抵押担保期间为自抵押登记之日起伍年。第十一条如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及按本合同约定行使抵押权，在本合同规定的最高限额内就抵押物优先受偿。第十四条抵押财产为坐落于河北省廊坊市三河市区南环路北建兴路西商住楼B段12号，面积295.69平方米的房屋，协商认定价值为叁佰肆拾万元，抵押价值贰佰万元。合同签订后，原告及时履行了放款义务，被告利兴印刷公司亦一直按期偿付利息至2015年12月10日。
原告要求被告利兴印刷公司按照年利率11.76%计算，支付自2015年12月11日起算至贷款还清时止的逾期付款利息。以及原告为实现债权所支付的律师费135000元。同时主张被告ＸＸ、王敏、张德民对上述费用承担连带责任。被告张德民则认为其和银行约定担保被告利兴印刷公司借款的用途是购买纸张，2015年7月利兴印刷公司已经关门，被告ＸＸ、王敏不知去向，贷款挪作他用，沧州银行明知上述情况却渎职不查，其多次要求银行采取必要的措施，撤销贷款并提起诉讼起诉，但银行推脱不履行监管义务，发现非正常经营，不清收贷款，致使他项权受到极大损害。由于原告监管不到位，造成的损失应由其自行承担，不应由抵押人承担抵押担保责任，故张德民不同意对上述费用承担任何责任。张德民为证明其主张向法庭提交录音及短信。经质证，原告沧州银行三河支行对该证据的真实性有异议，对其证明目的不予认可。原告提交利兴印刷公司按月付息的流水，证明利兴印刷公司一直按合同约定偿还利息，不存在提前解除贷款合同的情形，被告ＸＸ、王敏、张德民应依据合同约定承担连带责任。
本院认为，原、被告于2014年12月11日签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订当日沧州银行三河支行向利兴印刷公司5350320100000357400账号汇入人民币2000000元，依约履行了发放贷款的义务，被告利兴印刷公司在借款合同期满后未能按时偿还借款本金，构成违约。故原告沧州银行三河支行要求被告利兴印刷公司偿还贷款2000000元并支付自2015年12月11日起至贷款还清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。庭审中被告张德民称2015年7月利兴印刷公司已经关门，贷款挪作他用，被告ＸＸ、王敏不知去向，沧州银行明知上述情况却不采取必要的措施，不清收贷款，由此造成的损失应由沧州银行三河支行自行承担。对此主张被告张德民虽然提供录音及短信证据，但该证据不能证明被告利兴印刷公司挪用贷款用途，且贷款期内利兴印刷公司一直偿付利息，不存在违约情形。故对被告张德民不承担抵押担保责任的主张本院不予采信。但作为保证人及抵押担保人在签订保证合同及抵押担保合同时应预料到担保存在的风险，现被告利兴印刷公司在借款期限届满后不能按时偿还借款本金及利息，按照保证合同及抵押担保合同约定，被告ＸＸ、王敏应承担连带责任，张德民承担抵押担保责任。原告要求被告ＸＸ、王敏、张德民承担其为实现该债权实际支付的律师费135000元，该主张符合合同约定，本院予以支持。被告利兴印刷公司、ＸＸ、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告沧州银行三河支行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后七日内偿还原告沧州银行股份有限公司三河支行借款本金人民币2000000元及利息（自2015年12月11日起至判决确定给付之日止，按照年利率11.76%计算）；
二、被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后七日内支付原告沧州银行股份有限公司三河支行律师费人民币135000元；
三、被告ＸＸ、王敏对上述（一）（二）项还款承担连带责任。二被告承担保证责任后，有权向被告三河市利兴印刷有限公司追偿；
四、被告张德民以其名下的坐落于河北省廊坊市三河市区南环路北建兴路西商住楼B段12号房产（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）对上述（一）（二）项还款承担最高额抵押担保责任。原告沧州银行股份有限公司三河支行有权依法处置该抵押房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告张德民承担抵押担保责任后，有权向被告三河市利兴印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 周宇杰