泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第598号
原告王黎琳。
委托代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告李泸汉。
被告李明亮。
委托代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告廖长生。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告廖孝贵。
委托代理人：宋柯，四川大山律师事务所律师。
被告何光友。
委托代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告泸州市盛大物业管理有限公司。
委托代理人：孙震宇，系公司员工。
原告王黎琳与被告李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵、何光友健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，代理审判员方华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告廖长生申请追加泸州市盛大物业管理有限公司为本案被告，本院认为符合法律规定，依法予以追加。原告李泸汉、李明亮的委托代理人郑凯，被告廖长生及其委托代理人丁建、被告廖孝贵及其委托代理人宋柯、被告何光友及其委托代理人彭华、被告泸州市盛大物业管理有限公司的委托代理人孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎琳诉称：2012年8月28日23时许，原告因为所居住的大通路21号国有公房小区保安室内有人在喝酒喧闹，严重影响原告一家人的休息。原告和妻子刘科前去制止在保安室喝酒划拳的李泸汉、廖长生、何光友，双方为此发生口角，继而发生抓扯，被告李泸汉、廖长生分别打电话叫来了自己的儿子（本案被告李明亮）、弟弟（本案被告廖孝贵），后又发生抓扯、打斗，致使原告眼镜被打掉并受伤。原告随即被送到泸州医学院附属中医医院救治，共住院31天。2013年3月12日，原告之损伤经四川金沙泸州司法鉴定中心鉴定为9级伤残，需要护理6个月，后续医疗费经鉴定为7000元。被告的共同侵权行为给原告身体造成了巨大的伤害，经泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所及红星街道司法所多次组织调解，被告仅支付了原告40000元，拒绝赔偿原告其他损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计242535.60元，品迭被告已支付的40000元，现主张各被告连带赔偿原告王黎琳202535.60元。
被告廖长生辩称：原告所述并非事实，原告自身有过错在先，被告廖长生并没有和原告及其妻子发生肢体冲突，且原告有过错在先。被告在侦查机关的询问笔录部分不真实。鉴定费用应当由原告自行承担。误工证据不足，没有提供工资表或者劳动合同，误工标准过高，原告请求的其他赔偿标准亦过高。另，被告廖长生已经赔偿了原告15000元，支付了鉴定费450元。
被告廖孝贵辩称：被告廖孝贵是在接到廖长生的电话才来到大通路21号国有公房小区，在混乱中廖孝贵手机丢了，在寻找手机，并没有参与抓扯和打斗。其他辩论意见与被告廖长生一致。
被告李泸汉辩称：我与其他被告并无划拳、高声喧哗，也没有和原告发生抓扯。原告受伤时因为眼镜掉了导致视线模糊自己摔倒在地沟里造成的。我已经赔偿了原告18000元，另支付了鉴定费850元。其他辩论意见和被告廖长生一致。
被告李明亮辩称：被告李明亮未参与殴打行为，对原告之损伤不负赔偿责任。其他辩论意见与被告李泸汉一致。
被告何光友辩称：对于打架的行为我方承认双方均有过错，但是被告何光友作为保安一直在劝架，履行了保安的义务，并且没有参与打架。我已赔偿了原告7000元。
被告泸州市盛大物业管理有限公司辩称：何光友确系我公司员工，但公司作本案被告主体不适合；原告与李泸汉、廖长生等人第一次发生争执时，何光友作为保安将其劝开，发生第二次纠纷时，何光友作为保安并不在场，故我司的保安已经尽到职责，不应承担赔偿责任；原告自身对损害结果的发生具有主要的过错；另，原告请求的各项标准过高，请人民法院依法判决。
经审理查明：2012年8月28日23时30分许，王黎琳和妻子刘科到小区保安室干涉在内喝酒喧哗的李泸汉、廖长生、何光友，双方发生口角继而发生抓扯，李泸汉、廖长生分别打电话叫来了儿子李明亮、弟弟廖孝贵，后又发生了抓扯、打斗行为，李泸汉、廖长生、李明亮、廖孝贵四被告对原告王黎琳实施殴打致使王黎琳造成九级伤残之损伤以及眼镜损坏的后果。王黎琳受伤后随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，共住院治疗31天，共产生医疗费43010.18元。于2012年9月29日出院，出院诊断：1.院外绝对卧床休息2个月，患足带石膏托穿丁字鞋外展中立位固定制动；2.禁止下床大小便、坐起、站位；禁止患侧卧位、患肢负重、盘腿、内外翻；3.出院后1、2、6个月复查X线／CT，根据骨折生长情况决定何时下床活动，何时负重，以后每半年复查一次，决定下一步治疗方案；4.门诊随访，有情况及时联系。2013年3月1日，泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所委托泸州市公安局物证鉴定所对王黎琳损伤程度进行鉴定，经鉴定王黎琳所受之损伤评定为轻伤。2013年3月7日，原告王黎琳就伤残等级、续医费、护理依赖程度自行委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，经鉴定王黎琳的肢体损伤构成九级伤残，属于部分护理依赖程度，其护理时间自评残之日（2013年3月12日）起约需6个月，续医费鉴定为7000元。鉴定费共计1900元，其中伤残等级鉴定费用为700元，护理依赖程度鉴定费用为600元，后续医疗费鉴定费用为600元。本案审理过程中，被告廖长生提起重新鉴定申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对王黎琳的伤残等级、护理依赖程度及时间进行鉴定，经鉴定王黎琳的损伤构成九级伤残，评定为部分护理依赖程度，护理时间评定为出院后五个月，鉴定费用为1300元（其中被告廖长生垫付450元、被告李泸汉垫付850元）。
同时查明，经泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所及红星街道司法所多次组织调解，被告何光友支付了原告7000元，被告廖长生支付了原告15000元，被告李泸汉支付了原告18000元。
另查明，原告王黎琳系城镇户籍，于2011年6月起在泸州双诚世纪科技有限公司从事销售工作至其受伤住院，原告的被扶养人为其儿子，生于2007年01月24日。
上述事实，有身份证、常住人口登记表、情况说明、询问笔录、讯问笔录、出院证、病历资料、医药票据、医疗证明、伤残等级司法鉴定书、户口簿、社保卡、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，现就双方当事人主要争议评判如下：
一、关于本案损害事实的问题。
原告当庭提交了被告在公安机关的询问和讯问笔录、泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所出具的本案事发经过的情况说明等证据，证明本案侵权事实的发生经过。李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵四被告当庭对侵权事实的发生予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，对原告举证证明发生侵权的事实被告未能提供相关的证据予以反驳。本院结合原告提供的上述证据足以认定存在发生侵权的事实。
二、民事责任承担问题。
1.原、被告责任承担问题。
根据《民法通则》第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告与被告发生口角互不相让在先肢体冲突在后，原、被告双方的行为均为损害发生的原因，并结合本案其他在案证据，本院根据双方过错依法认定原告王黎琳对损害结果自行承担10%的责任；被告何光友在工作时间喝酒、喧哗的失职行为是引起本案发生的原因，虽未对原告王黎琳实施殴打，但亦未能成功阻止该侵权行为的发生，何光友的职务过错行为应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，该责任应由泸州市盛大物业管理有限公司承担，本院结合原因力、过错大小认定泸州市盛大物业管理有限公司对损害结果承担10%的责任；经查明，李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵四被告对原告王黎琳实施了殴打行为，四被告应对损害结果连带承担80%的赔偿责任。
2．连带责任内部承担问题。
结合本案证据，李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵四被告确与原告王黎琳发生了肢体冲突，对原告王黎琳实施了殴打行为，但不能确定造成王黎琳构成九级伤残之损伤的实际侵害人，各被告之间难以确认责任大小，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院认定李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵四被告连带承担原告王黎琳因损伤产生的损害结果，连带责任人内部平均承担赔偿责任。
三、关于各项赔偿项目和标准问题。
1.医疗费。依据医疗票据、病例、处方单本院依法确认因治疗产生医疗费为43010.18元
2.护理费。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十一条对护理期限、费用等的规定，本院根据原告受损害的程度、伤残等级及部位以及原告的请求，住院期间护理费本院确认按每天80元的标准计算31天，院外护理参照鉴定机构的意见，确认为部分护理依赖，按每天50元、部分护理依赖40%的标准计算150天。
3.住院伙食补助费。结合原告住院的时间、原告的伤情以及主张，确认住院伙食补助费按每天20元的标准计算31天。
4.误工费。原告提供的误工证据不能证明其因受伤实际减少的收入，故原告主张5171元／月的误工标准不予支持，但本院尊重原告误工的事实以及原告所从事的行业，误工费标准可以参照受诉法院所在地四川省2013年城镇私营单位就业人员人均工资32671／年计算；原告的误工时间结合原告的住院天数、伤残情况等因素可计算至定残前一日，即从2012年8月28日计算至2013年3月11日，误工时间共计196天。
5.被扶养人生活费。原告育有一子，生于2007年01月24日，儿子系原告的被扶养人，应当赔偿其生活费，因系城镇居民，应当按2014年度四川城镇居民人均生活消费支出的标准18027元计算生活费，原告的请求未超过本院依法核定的金额，予以支持。
6.鉴定费。原告为确认损伤程度、护理依赖程度所产生的鉴定费1300元，应当确认为本案的损失依法获得赔付，本院予以支持。
7.交通费。原告提供了相关交通费票据，结合原告就医的地点、时间，原告主张800元的交通费用本院予以支持。
8.财产损失。原告因被殴打致眼镜完全损坏，属直接财产损失，重新配置眼镜的价格为270元，提供了相关票据予以证明，本院予以支持。
9.残疾赔偿金。因原告王黎琳系城镇户籍，故原告主张按2014年度四川城镇居民人均可支配收入的标准24381元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院确认原告精神损害抚慰金为4000元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次受伤造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
1.医疗费43249.9元43010.18元
2.住院期间护理费2480元（31天×80元／天）=2480元
护理依赖费用7500元（150天×50元／天×40%）
=3000元
3.误工费62052元（196天＊32671元／年÷365天）=17543.9元
4.交通费800元800元
5.住院伙食补助费930元（31天×20元／天）=620元
6.残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）=97524元
7.被扶养人生活费19829.7元19829.7元
8.精神损害抚慰金6000元（20000元×20%）=4000元
9.鉴定费1900元2600元（含被告支付的鉴定费1300元）
10.财产损失270元270元
以上损失共计191677.78元
综上，原告王黎琳因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，共计191677.78元。由原告自行承担总损失之10%的责任即19167.79元；由被告泸州市盛大物业管理有限公司承担10%的责任即19167.79元，扣除已经支付的7000元，还应向原告支付12167.79元；由被告李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵连带承担80%的责任即153342.22元，连带责任人内部平均承担赔偿责任：即李泸汉应赔付38335.55元，扣除已经支付的18850元（18000＋850），还应向原告支付19485.55元；被告李明亮应向原告支付38335.55元；被告廖长生应赔付38335.55元，扣除已经支付的15450元（15000＋450），还应向原告支付22885.55元；被告廖孝贵应向原告支付38335.55元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款等规定，判决如下：
一、由被告李泸汉赔偿原告王黎琳19485.55元；由被告李明亮赔偿原告王黎琳38335.55元；由被告廖长生赔偿原告王黎琳22885.55元；由被告廖孝贵赔偿原告王黎琳38335.55元。被告李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵对前述赔偿义务承担连带责任。被告泸州市盛大物业管理有限公司赔偿原告王黎琳12167.79元。上述款项均限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王黎琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4146.32元，本院减半收取为2073.16元，分别由原告王黎琳自行承担207.32元、被告泸州市盛大物业管理有限公司负担207.32元、被告李泸汉、李明亮、廖长生、廖孝贵共同负担1658.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘佳