杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋兴。2009年3月20日因敲诈勒索被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月18日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告人潘某甲。因本案于2015年3月17日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人蒋兴、潘某甲犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人蒋兴及其辩护人袁麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
1.2014年12月23日，被告人潘某甲从位于杭州市富阳区新登镇的富阳永斌汽车服务有限公司租得浙A×××××号起亚牌越野车1辆。同年12月27日，因急于归还赌债，被告人潘某甲与被告人蒋兴共谋后通过他人伪造了该车的机动车登记证书，后采用将该车抵押的方式骗取被害人包某、谢某提供借款人民币40000元。
2.2015年3月9日，被告人蒋兴为向他人抵押借款，从被害人陈某处骗得浙A×××××号丰田牌小轿车1辆（价值人民币155004.3元），后将该车抵押借款45000元。
案发后，涉案的二辆机动车均已由车主自行取回。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋兴、潘某甲以非法占有为目的，结伙或单独采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人蒋兴属于数额巨大，被告人潘某甲属于数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提起本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人蒋兴对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人蒋兴的辩护人提出对起诉书指控的第一笔诈骗犯罪事实中的借款数额应为39000元，另外被告人蒋兴在该次诈骗中起辅助作用，系从犯，且表示自愿认罪，认罪态度较好，车辆也均由车主取回，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1.2014年12月23日，被告人潘某甲从位于杭州市富阳区新登镇的富阳永斌汽车服务有限公司租得浙A×××××号起亚牌越野车1辆。同年12月27日，因急于归还赌债，被告人潘某甲通过他人伪造了该车的机动车登记证书，被告人蒋兴在明知浙A×××××号起亚牌越野车并非被告人潘某甲所有的情况下，仍与被告人潘某甲共谋采用将该车抵押的方式骗取被害人包某、谢某提供的借款人民币39000元。
2.2015年3月9日，被告人蒋兴为向他人抵押借款，从被害人陈某处骗得浙A×××××号丰田牌小轿车1辆（价值人民币155004.3元），后将该车抵押借款45000元。
案发后，涉案的二辆机动车均已由车主自行取回，被告人潘某甲及其家属已分别退赔被害人包某人民币8000元、谢某人民币5000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人邵某的证言，证实被告人潘某甲在其经营的富阳永斌汽车服务有限公司内租赁浙A×××××号起亚牌越野车，其取回该车后在车内发现一本伪造的机动车登记证的事实。
2、证人沈某的证言，证实被告人蒋兴打电话给其称要用车子抵押借款，其介绍被告人蒋兴、潘某甲到包某那里，当时被告人蒋兴和潘某甲都说起亚车主是潘某甲，其后来才知道这辆起亚车不是潘某甲的而是租来的事实。
3、证人潘某乙的证言，证实被告人潘某甲用假证将租来的车子向他人抵押借款无力归还后，债权人让其担保还钱，其同意了并在借条上签字，后来其和潘某甲归还了部分借款的事实。
4、证人程某的证言，证实蒋兴曾向其租过一辆宝马523轿车的事实。
5、被害人包某的陈述，证实被告人潘某甲使用伪造的机动车登记证，将浙A×××××号起亚牌越野车作为抵押，向其和谢某借款39000元，当时还有另外的人在场，后来该车被车主取回后，被告人潘某甲还了其8000元，还了谢某5000元的事实。
6、被害人谢某的陈述，证实被告人潘某甲使用伪造的机动车登记证，将浙A×××××号起亚牌越野车作为抵押，向其和包某借款39000元，当时还有另外的人在场，后来该车被车主取回后，被告人潘某甲还了其5000元的事实。
7、被害人陈某的陈述，证实其所有的浙A×××××号丰田牌小轿车出租给被告人蒋兴，蒋兴为了向他人借钱将该车抵押，后来其自行将该车取回的事实。
8、被告人蒋兴的供述和辩解，证实其明知涉案的起亚越野车并非潘某甲所有，仍打电话给沈建宏称要用车抵押借钱，后沈建宏介绍其和潘某甲向包某借钱的事实，另证实其为了向他人借款而去租车用于抵押的事实。
9、被告人潘某甲的供述和辩解，证实其通过他人伪造了该车的机动车登记证书，并告诉蒋兴其打算用租来的起亚越野车和伪造的机动车登记证书抵押借钱，蒋兴后来联系沈建宏，通过沈建宏介绍其和蒋兴向包某借款的事实。
10、价格鉴定结论书，证明涉案车辆的价值。
11、伪造的机动车登记证书、车辆登记证书审核意见，证实本案中的机动车登记证书系伪造的事实。
12、租车协议、机动车登记证书、机动车行驶证、短信内容截图，证实涉案车辆系被告人蒋兴、潘某甲租来的事实。
13、公安行政处罚决定书，证实被告人蒋兴曾因敲诈勒索被行政拘留过的事实。
14、情况说明，证实公安机关未查实赵风的真实身份情况的事实。
15、被告人蒋兴、潘某甲的归案经过，证明两人均系公安机关传唤到案的事实。
16、被告人蒋兴、潘某甲的户籍证明，证实两人的身份情况。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋兴、潘某甲以非法占有为目的，结伙或单独采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人蒋兴属于数额巨大，被告人潘某甲属于数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋兴自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人潘某甲自愿认罪，且其与家属已退赔被害人部分损失，故本院酌情予以从轻处罚。被告人蒋兴的辩护人提出的第一笔借款数额为39000元，被告人蒋兴认罪态度较好，请求对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人蒋兴系从犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院根据被告人蒋兴、潘某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人蒋兴、潘某甲的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蒋兴、潘某甲退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 骆芝媛