wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16334号
原告卞谦德，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告卞谦德诉被告王康伟民间借贷纠纷一案中，原告卞谦德于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞谦德的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞谦德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞谦德负担。
代理审判员 王树超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 姜建仙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第389号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彩球。2008年7月21日因赌博被临海市公安局行政罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币二千元。2013年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年9月14日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈彩球犯诈骗罪一案，于2014年9月16日作出（2014）台临刑初字第618号刑事判决，依法以诈骗罪判处被告人陈彩球有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得发还被害人。被告人陈彩球不服，提出上诉。在本院审理过程�，上诉人（原审被告人）陈彩球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈彩球申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈彩球撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十月十四日
代书记员 卢丽萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01516号
原告刘某某，女，1967年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年3月3日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年12月，原、被告经人介绍相识，次年1月登记结婚。1992年12月16日生育一女张某甲，1998年12月11日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因琐事发生矛盾。2009年，原告不堪忍受被告家庭暴力离家外出至今。2013年�原告起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，双方感情并未好转，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，其庭前辩称，原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾属实，但并无大碍，被告亦未对原告实施家庭暴力。2009年，原告因与被告父亲发生口角，才离家在外打工，并非与被告发生冲突。原、被告感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，1992年1月登记结婚。1992年12月16日生育一女张某甲，1998年12月11日生育一子张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2009年12月，原告因故离家在外打工。2013年，被告在家修建三间两层楼房一幢。同年，原告起诉要求与被告离婚，�获准许。现原告持上述诉称之理由再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某某庭前则持上述辩称之理由不同意与原告离婚，其经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的（2013）户民初字第00758号民事判决书、村委会证明、本院与被告的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告刘某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后长期的共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情，且生育有两子女。近年来，双方虽因家庭琐事致夫妻感情有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0113号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该行行长。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司持有的中国银行盐城分行文峰支行于2013年12月20日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司有权向中国银行盐城分行文峰支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月三日
书记员 潘华林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。
负责人：叶胜，行长。
委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：曾宪军，男，1975年12月24日出生，住址湖南省常德市鼎城区。
被告：杨猛，男，1962年6月20日出生，住址湖南省常德市武陵区。
被告：杨进，男，1984年10月18日出生，住址湖南省常德市武陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告曾宪军、杨猛、杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告杨猛到庭参加了诉讼，被告曾宪军、杨进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，三被告与原告签订《小额借款及担保合同》（编号：44003552113073171467），约定：被告曾宪军向原告借款人民币20万元；借款年利率16.2%；借款期限12个月，从2013年7月至2014年7月；还款方式为按月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同或资信状况恶化等，原告有权提前收回贷款，并要求借款人支付罚息及承担违约损害赔偿责任。被告杨猛、杨进为曾宪军的上述贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向曾宪军的账户发放了贷款20万元，但曾宪军没有按期还款，原告遂提起本案诉讼。原告诉请法院判令：一、被告曾宪军立即清偿原告贷款本金44056.36元及计至实际清偿日止的利息（其中借款利率为年利率16.2%，逾期利率为年利率16.2%上浮50%，暂计至2014年10月15日的利息为5080.95元）；二、被告杨猛、杨进对被告曾宪军的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨猛辩称：答辩人承认有为曾宪军的涉案借款提供连带责任保证，但上述欠款应首先由曾宪军偿还，其确实无能力清偿再由答辩人来偿还。
被告曾宪军、杨进在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，以及三被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额借款及担保合同》一份，证明原告与三被告存在借款及担保合同关系，由被告曾宪军向原告借款20万元，被告杨猛、杨进提供连带责任保证。
3、贷款放款单、借据各一份，证明原告依约向被告曾宪军发放了贷款20万元。
4、欠款本息表，证明截至2014年10月15日，被告尚欠原告贷款本金44056.36元、利息5080.95元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告杨猛对原告提供的证据无异议，被告曾宪军、杨进未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：三被告与原告签订的《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告曾宪军向原告借款后未按期还本付息，现已拖欠原告多期欠款没有清偿，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款本息，故原告请求曾宪军归还余下借款本金44056.36元及利息，本院予以支持。原告主张计至2014年10月15日的利息、罚息合计5080.95元，未违反合同约定的计息标准，本院予以确认，从2014年10月16日起至清偿日止的利息，按合同约定年利率16.2%上浮50%计算。被告杨猛、杨进自愿为曾宪军的上述借款提供连带责任保证担保，现原告要求两人对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告曾宪军、杨进经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金44056.36元及利息（暂计至2014年10月15日的利息和罚息为5080.95元；从2014年10月16日起至清偿日止的利息，以44056.36元为本金按合同约定年利率16.2%上浮50%计算）。
二、被告杨猛、杨进对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取514元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十二月四日
书记员 曾兰娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01358-1号
申请执行人田中宝。
被执行人侯策。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05298号民事判决，于2015年8月5日向被执行人侯策发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯策银行存款500000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十日
书记员 纪佩佩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1334号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市嘉鹏沙石料加工厂，住所地中山市民众镇沙仔村广德尾新围垦地，组织机构代码：303916235。
主要负责人：张华尚。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]005号行政处罚决定。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月29日作出中环罚字[2016]005号行政处罚决定，认定中山市嘉鹏沙石料加工厂（以下简称嘉鹏沙石厂）未报批沙石加工项目环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，嘉鹏沙石厂已建成该项目并于2013年将该项目主体工程投入生产使用，从事沙石堆放外运生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对嘉鹏沙石厂处罚款40000元。市环境保护局于2016年1月30日向嘉鹏沙石厂邮寄送达了中环罚字[2016]005号行政处罚决定书。嘉鹏沙石厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，嘉鹏沙石厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令嘉鹏沙石厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2016]005号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2016]005号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 张洁君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00474号
申请执行人李石泉，农民。
被执行人陈正龙，个体户。
被执行人季建华，个体户。
李石泉与陈正龙、季建华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）盱民初字第0559号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈正龙、季建华于本判决生效后30日内共同归还原告李石泉307152.73元，利息从2014年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至本判决确定给付之日，与本金一并计算偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、被执行人陈正龙工商、股权已被查封，季建华名下的苏H×××××、苏H×××××两辆车辆已被查封，陈正龙、季建华共同所有的房屋已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的310106.23元及利息、执行费4552元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈正龙工商、股权已被查封，季建华名下的苏H×××××、苏H×××××两辆车辆已被查封，陈正龙、季建华共同所有的房屋已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第839号
上诉人（原审原告）：李东民，男，汉族，农民。
委托代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟庆江，男，汉族，农民。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：王真，山东众星为民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：临清市松林镇麻佛寺村民委员会。
法定代表人张建峰，主任。
上诉人李东民因所有权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李东民曾于2007年起诉孟宪坤、孟庆江财产所有权确认纠纷，临清市人民院于2007年9月30日作出（2007）临民一初字第772号民事判决，驳回李东民的诉讼请求。李东民上诉后，聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）作出（2008）聊民一终字第40号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李东民不服终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁民申字第874号民事裁定，指令聊城中院再审本案。聊城中院经再审，作出（2011）聊民再中字第1号民事裁定，撤销原终审判决及一审判决，发回临清市人民院再审。临清市人民法院按照法定程序另行组成合议庭，于2011年11月10日作出（2011）临民一重初字第5号民事判决，驳回李东民的诉讼请求。李东民上诉后，聊城中院作出（2012）聊民再终字第1号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：李东民虽变更诉讼请求为确认二被告行为违法，但实质上是重新提起确认所有权的民事诉讼，临清市人民法院及聊城市中级人民法院就其起诉已作出相关的民事判决，且民事判决书已经发生法律效力，李东民的起诉属于重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告李东民的起诉。案件受理费100元，由原告负担。
李东民不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在一审的主张是要求确认被上诉人孟庆江未经其同意用临清市松林麻佛寺东砖场财产又申请注册登记为临清市松林孟东砖厂，及被上诉人临清市松林镇麻佛寺村民委员会加盖公章的空白纸被被上诉人孟庆江非法使用的行为违法。但是，一审法院却错误的认为，上诉人在一审实质是重新提起确认所有权的民事诉讼，上诉人在一审的起诉属于重复起诉，驳回了上诉人在一审的诉讼。故上诉人在一审的主张是确认被上诉人的一个行为是否违法，而不是确认财产所有权归谁所有。所以，一审法院认定事实错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求事项。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国民通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案上诉人李东民诉求是请求法院确认被上诉人行为违法，该主张既不属于财产关系，也不属于人身关系，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人请求法院确认被上诉人行为违法的实质就是要确认涉案财产所有权的归属，而上诉人已就本案所涉财产提起过所有权确认之诉，临清市人民法院、聊城市中级人民法院就其起诉已作出相关民事判决，且民事判决书已经发生法律效力，一审法院认为李东民的起诉属于重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，予以驳回并无不当。综上，上诉人李东民的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄宏涛
审判员 牛祺中
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 武天娇
山东省聊城市中级人民法院
民事裁定书
聊民一终字第839-1号
本院二〇一五年十一月十七日对上诉人李东民与被上诉人孟庆江、临清市松林镇麻佛寺村民委员会所有权纠纷一案作出的（2015）聊民一终字第839号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）聊民一终字第839号民事裁定书第三页第九行“《中华人民共和国民通则》”应为“《中华人民共和国民通则》”，系笔误，现予以补正。
审判长庄宏涛
审判员牛祺中
审判员李玉萍
二〇一五年十一月三十日
书记员武天娇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1370号上诉人（原审原告）：郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：广东省公安厅。住所地：广东省广州市ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，厅长。上诉人郑宇因诉广东省公安厅行政复议告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告郑宇因不服深圳市福田公安分局通心岭派出所对其查阅治安案件档案的回复，于2016年2月13日通过EMS向深圳市公安局邮寄《行政复议申请书》申请复议。同年2月15日，深圳市公安局作出深公复不受字[2016]第1号《行政复议申请不予受理决定书》，认为其申请不属于行政复议范围，决定不予受理。原告收到后不服，于同年2月17日向被告广东省公安厅申请行政复议，被告于2016年2月24日作出了粤公复告字[2016]2号《行政复议告知书》，认为原告向深圳市公安局提交的复议申请不符合法定受理条件，如果对该局作出的复议决定不服，可根据行政诉讼法等有关规定，向人民法院提起行政诉讼。原告收到该告知书后不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述规定，对行政复议行为再申请行政复议，没有法律依据，上级行政机关对于下级行政机关的不予受理行政复议申请的行为，有权通过内部监督的方式依法进行审查，但不属于行政复议的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告对深圳市公安局的行政复议申请不予受理决定，向被告广东省公安厅再申请行政复议，没有法律依据。被告作出行政复议告知，认为原告向深圳市公安局提交的复议申请不符合法定受理条件，并指明原告如对深圳市公安局的行政复议申请不予受理决定不服，可以根据行政诉讼法等有关规定，向人民法院提起行政诉讼。该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告郑宇的起诉。上诉人郑宇不服原审裁定，向本院上诉称：一审裁定事实不清。行政复议属于居中裁决的法律机制，上诉人不服行政机关的不予受理，类似于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，当事人不服原审裁定，可以向上一级法院提起上诉，因此，当事人不服行政机关的不予受理，可以向其上级行政机关请求救济，属于上诉人的程序权利。行政复议机关不予受理，就是不履行法定职责，应当被追究法律责任。《行政复议法》第二十条也规定了上级行政机关应当责令下级行政机关受理或上级直接受理。上级机关应当对复议机关不予受理的理由是否正当进行裁量。被上诉人在一审中没有按照通知要求提交《行政复议申请书》，提交的是上诉人向深圳市公安局提交的复议申请书，应当承担逾期不能举证的后果。被上诉人没有对深圳市公安局不予受理的理由进行裁量涉嫌违法。被上诉人声称其对深圳市公安局的不予受理采取了复核而不是复议的程序。被上诉人未作出受理与否的决定，而采取告知的形式侵犯了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审裁定。被上诉人广东省公安厅未提交答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中上诉人因不服深圳市福田公安分局通心岭派出所对其查阅治安案件档案的回复向深圳市公安局申请复议，深圳市公安局作出《行政复议申请不予受理决定书》。依据上述法律规定，上诉人不服深圳市公安局作出的行政复议决定，应当依法向人民法院提起行政诉讼寻求救济，本案中上诉人就该复议决定再次向被上诉人提起行政复议申请，不符合行政复议法的规定，被上诉人以上诉人的申请不符合行政复议的受理条件为由，作出涉案《行政复议告知书》，该告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人主张依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，被上诉人应当对深圳市公安局作出的不予受理复议决定进行审查的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。”上述法律规定虽然对于行政复议过程中，上级行政机关有权对下级行政机关无正当理由不受理行政复议申请的行为予以监督，也有权在必要时直接受理申请人提出的行政复议申请，但这种职权监督是基于上下级行政机关之间的层级监督关系形成的。上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为以维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。因此，本案中广东省公安厅是否受理上诉人的复议申请，是否启动层级监督程序，不属于行政诉讼的监督审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人如认为深圳市公安局的行政复议不予受理决定违法影响其合法权益，可直接以上述行政机关的相应行政行为为对象依法寻求救济。上诉人以被上诉人没有对深圳市公安局不予受理的理由进行裁量涉嫌违法的主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人以行政复议类似于行政诉讼，其有权针对下级行政机关的行为向上一级行政机关请求救济，被上诉人采取告知的形式回复上诉人侵犯其权益等为由，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一六年十二月十九日书记员  刘 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第151号
原告冯灼成，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人黎元锋，系广东捷成律�事务所律师。
委托代理人廖伟聪，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告张汉权，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告冯灼成诉被告张汉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯灼成的委托代理人黎无锋、廖伟聪，被告张汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灼成诉称，被告是原告的朋友，被告于2012年10月以资金周转为由向原告借款23000元，原告在龙美村将23000元交给了被告，被告收款后出具借条一份，确认收到原告借款23000元，并承诺于2013年7月前归还全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款23000元及其利息（以23000元为本金从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案�讼费用由被告承担。
被告张汉权辩称，不同意原告的主张。出具借条后，我已通过我妻子欧雪萍归还了部分款项。且该笔款项不是借款，而是赌六合彩的赌债。我通过我妻子共计向原告还款40000元，其中10000元是向原告出具本案借条后归还，因此我方现尚欠原告10000元和3000元的利息。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借条》一份，该《借条》内容为被告张汉权向原告冯灼成借款23000元，于2013年7月前归还。“借款人”一栏有被告张汉权签名并按捺指模确认。《借条》落款时间为2012年10月。庭审中，被告陈述本案款项为赌债，且被告向原告出具《借条》后，被告通过其妻子欧雪萍向原告还款10000元，被告对此陈述除其妻子欧雪萍的证人证言外未提交其他证据予以证实，原告亦不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借条》清楚地证明了�告与被告张汉权之间的借贷关系，被告张汉权作为一名完全民事行为能力人在《借条》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借条》合法有效。关于还款，被告除其妻子的证人证言外未提交收据等书面证据予以证实，原告对此亦不予确认，本院对被告关于还款的陈述不予采信。被告张汉权未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金23000元。
关于利息。鉴于原告与被告在《借条》中未约定利息，本案中的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。本案双方约定还款时间为2013年7月，原告于2014年1月27日起诉，原告主张以23000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至�偿之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张汉权于本判决生效之日起十日内归还借款本金23000元以及利息（以23000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年1月27日起至清偿之日止的利息）给原告冯灼成；
二、驳回原告冯灼成的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年四月二十四日
书记员 李锦嫦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4116号
原告任继福，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。
法定代表人邹洪文，经理。
原告任继福与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告在被告处工作，月平均工资为3707元。2016年1月，被告以企业资金周转困难为由，拖欠原告1月份、3-7月份共计6个月工资款22247元，并自2015年9月起拖欠应当由其承担的养老保险费及医疗保险费。2016年7月末，被告将工厂的生产设备进行转移并将工厂停产，将原告强行辞退。原告请求判令被告给付工资款22247元；支付劳动赔偿金48191元（3707元×6.5个月×2倍）；补交养老保险费和医疗保险费。在本案诉讼期间，因被告已支付工资款，原告申请撤回给付工资款22247元的诉讼请求及撤回要求被告补交养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司原企业名称为东港大吉有色金属材料有限公司，该公司于2008年8月11日成立，2012年9月24日，企业名称变更为辽宁大吉生物钛科技�限公司，2015年1月20日，企业名称变更为辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。原、被告于2010年7月1日起建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，经多次续签后，双方劳动合同期限至2016年6月30日止，原告在被告处实际工作至2016年7月底。原告工作期间，被告拖欠原告2016年1月份、3-7月份工资合计22247元，在本案诉讼期间，被告于2016年8月31日将其拖欠的工资款给付原告。因被告未按时支付劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，并要求被告支付赔偿金。
原告于2016年7月28日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出东劳仲字（2016）第122号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月4日作出(2016)辽0681民初4116-1号民事裁定书，对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司在东港农村商业银行新城支行的存款予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业信息查询资料、不予受理通知书、工资表、民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据劳动合同法的相关规定，当用人单位违法解除或终止劳动合同时，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并不存在用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任继福的诉讼请求。
案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告任继福承担，保全费720元，由原告承担240元，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司承担480元，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4116号原告任继福，男。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。法定代表人邹洪文，经理。原告任继福与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，原告在被告处工作，月平均工资为3707元。2016年1月，被告以企业资金周转困难为由，拖欠原告1月份、3-7月份共计6个月工资款22247元，并自2015年9月起拖欠应当由其承担的养老保险费及医疗保险费。2016年7月末，被告将工厂的生产设备进行转移并将工厂停产，将原告强行辞退。原告请求判令被告给付工资款22247元；支付劳动赔偿金48191元（3707元×6.5个月×2倍）；补交养老保险费和医疗保险费。在本案诉讼期间，因被告已支付工资款，原告申请撤回给付工资款22247元的诉讼请求及撤回要求被告补交养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司原企业名称为东港大吉有色金属材料有限公司，该公司于2008年8月11日成立，2012年9月24日，企业名称变更为辽宁大吉生物钛科技�限公司，2015年1月20日，企业名称变更为辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。原、被告于2010年7月1日起建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，经多次续签后，双方劳动合同期限至2016年6月30日止，原告在被告处实际工作至2016年7月底。原告工作期间，被告拖欠原告2016年1月份、3-7月份工资合计22247元，在本案诉讼期间，被告于2016年8月31日将其拖欠的工资款给付原告。因被告未按时支付劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，并要求被告支付赔偿金。原告于2016年7月28日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出东劳仲字（2016）第122号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。另查，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月4日作出(2016)辽0681民初4116-1号民事裁定书，对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司在东港农村商业银行新城支行的存款予以冻结。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业信息查询资料、不予受理通知书、工资表、民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据劳动合同法的相关规定，当用人单位违法解除或终止劳动合同时，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并不存在用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任继福的诉讼请求。案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告任继福承担，保全费720元，由原告承担240元，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司承担480元，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年十月九日书 记 员  姜雨杉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1911号
绳贺军：
原告绳贺军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1527号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1911号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01407号
罪犯黄利生，男，1961年5月18日出生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年7月30日作出（2012）潜刑初字第00047号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人黄利生有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；追缴非法所得143.5988万元返还被害人。被告人黄利生不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）宜刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月14日交付执行（刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对黄犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事监舍值星员劳动中，克服身体多病等困难，不怕脏、不怕累，严格遵守监规制度，较好完成民警交给的监控及看护任务，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2013年11月27日安徽省安庆监狱评定该犯为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄利生减刑一案的定案依据。
此外，2014年4月17日潜山县民政局书面证明该犯家庭目前经济困难。
本院认为：罪犯黄利生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯经评定为病犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2213号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）金光万。
被告唐久敏。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告唐久敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 斯孝昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 任芷函
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7566号
原告：石XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
委托代理人：董俊录，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董菲，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，原住黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，身份证：XX。
原告石XX为与被告刘XX离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告石XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石XX诉称：原、被告经人介绍，于2005年7月8日结婚，婚后未生育子女。被告于2009年9月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月8日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2009年10月离家出走，至今下落不明，原告于2015年7月15日诉至本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、原告当庭陈述笔录、琅琊镇石家村村民委员会的证明等在案为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告却不珍惜夫妻感情，
离家出走达6年之久，在此期间，被告对原告未尽妻子义务，现仍下落不明。综合以上事实，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石XX与被告刘XX离婚。
本案案件受理费50元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程焕林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾茂福
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00312号
罪犯陈猛，男，44岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月26日，抚顺市望花区人民法院作出（2011）望刑初字第142号刑事判决，认定罪犯陈猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年、13年劳积，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第119-1号
申请人冯均科，农民。
被申请执行人冯均海，居民。
被申请执行人冯均江，农民。
被申请执行人冯亚雷，农民。
被申请执行人冯振委，农民。
申请执行人冯均科与被执行人冯均海，冯均江，冯亚雷，冯振委民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年11月15日作出的（2012）邳铁民调初字第0524号民事调解书：一、被告冯均海借原告冯均科款共计66万元，分期偿还：2012年12月6日前还10万元，2012年12月31日前还30万元，余款26万元于2013年1月15日前一次性还清。如上述任一期逾期履行，原告冯均科可就余款（即以总额72万元扣除已履行款项）一并申请执行。二、被告冯均江、冯亚雷、冯振委对上述债务的偿还负连带责任。三、案件受理费18912元，减半收取9456元，由被告冯均海负担。
因被执行人冯均海，冯均江，冯亚雷，冯振委未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯均科向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人冯均海，冯均江，冯亚雷，冯振委的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第119号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第568号
罪犯代久人，男，1991年7月12日出生，汉族，初中肄业文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年5月6日四川省内江市中级人民法院作出（2009）内刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯代久人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年11月3日至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2009年6月2日送四川省成都市未成年犯管教所服刑改造，2009年10月14日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年1月减刑一年一个月，2012年4月减刑一年三个月，2013年7月减刑一年三个月，刑期变更至2020年4月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯代久人在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年12月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代久人在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代久人予以减刑一年五个月。
刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00142号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1958年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人蔺某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控，被告人蔺某某于2014年10月28日18时40分许酒后驾驶渝GV81**普通二轮摩托车行驶至涪陵区马武加油站附近路段处被公安民警查获。经鉴定，被告人蔺某某案发时血液中乙醇含量为168.7毫克／lOO毫升。被告人蔺某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蔺某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年三月三十一日
书记员 张小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22962号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗碧清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗碧清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,231.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,227.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗碧清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,459.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22962号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗碧清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗碧清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,231.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,227.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗碧清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,459.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执163号
申请执行人张浩，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人苏博，男，1986年12月2日生，汉族，吉林石化公司消防支队战斗员，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行张浩与苏博民间借贷纠纷一案中，法院已轮候冻结被执行人苏博的银行账户，暂无其他财产可供执行，故终结本次执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第98号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 关丙辰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第584号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人袁伯强，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人袁伯强外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执96号
申请执行人：马海云，男，1975年10月3日出生，汉族，古县石壁乡中心学校职工，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷040号。
被执行人：武小红，男，1977年5月10日出生，汉族住古县畅达小区南北向砖混楼四单元302室。
被执行人：张月胜，男，1968年7月4日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷025号。
本院在执行马海云与武小红、张月胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人武小红、张月胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执96号申请执行人：马海云，男，1975年10月3日出生，汉族，古县石壁乡中心学校职工，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷040号。被执行人：武小红，男，1977年5月10日出生，汉族住古县畅达小区南北向砖混楼四单元302室。被执行人：张月胜，男，1968年7月4日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳一巷025号。本院在执行马海云与武小红、张月胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人武小红、张月胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十七日书记员  葛才才
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06145号
原告：重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，51岁，该公司职工（特别授权）。
被告：王某某，男，汉族，1960年6月28日出生，住万州区。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月十四日
书记员 向毓军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第651号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某，曾用名董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人董某、辩护人刘洪霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月8日18时许，在解放路物资局宿舍7号楼2单元2楼，被告人董某将侯某左眼部打伤。经法医鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。同年9月23日，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同年11月7日，双方达成调解协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人刘洪霞的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪没有异议。被告人系自首，可从轻处罚，被害人又重大过错，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人董某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月8日18时许，在解放路物资局宿舍7号楼2单元2楼，被告人董某将侯某左眼部打伤。致其左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经法医鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。同年9月23日，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同年11月7日，双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人马某的证言，被害人侯某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某的户籍证明，调解协议书、视听资料、辨认笔录、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人董某系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人董某判处拘役并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。认为被害人具有严重过错，与查明的事实不符，但被害人先殴打被告人，具有一定过错，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 曾庆国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘智雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第548号
原告：罗小兔，无固定职业。
委托代理人：董益娟，无固定职业。
被告：罗国伟，职业不详。
原告罗小兔为与被告罗国伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告罗国伟需要公告送达，本案于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗小兔到庭参加诉讼，被告罗国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小兔以被告罗国伟未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金280000元。
被告罗国伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月30日、2014年1月21日、2014年2月24日、2014年4月24日；
二、借款金额：2013年7月30日的借条中载明借款本金100000元；2014年1月21日的借条中载明借款本金100000元；2014年2月24日双方约定借款40000元（未出具借条）、2014年4月24日双方约定借款40000元（未出具借条）；
三、借款期限及利息：2013年7月30日的借款100000元的借款期限为2013年7月30日至2014年1月29日；2014年1月21日的借款100000元的借款期限为2014年1月21日至2014年3月21日；2014年2月24日及2014年4月24日的两笔借款均未约定借款期限；上述四笔借款均未约定借款利息；
四、款项交付：2013年7月30日的借款100000元，已预扣一个月利息3000元，实际以现金方式交付给被告97000元；2014年1月21日的借款100000元，已预扣两个月利息6000元，实际以汇款方式交付给被告94000元；2014年2月24日的借款40000元，实际以汇款方式交付给被告31600元；2014年4月24日的借款40000元，实际以汇款方式交付给被告40000元
五、尚欠本金：尚欠借款本金262600元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于2013年7月30日及2014年1月21日两笔借款，原告已提交了借条及汇款凭证予以证明，因原告自认预扣了上述两笔借款的利息合计9000元，理应在借款本金中予以抵扣，故本院确认该两笔借款本金金额分别为97000元及94000元。对于2014年2月24日及2014年4月24日两笔款项，原告提交了转账凭证予以证明原、被告双方存在借贷关系，但被告未提供证据证明该两笔款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定该两笔借贷关系成立。原告认为其中2014年2月24日的借款本金实为40000元，因扣除之前借款利息，实际汇款给被告31600元，但原告未能提供相应证据证明，本院不予采信，故本院确认该两笔借款本金金额分别为31600元及40000元。综上，原告按约交付了借款本金，被告未按约返还原告借款本金，已属违约，被告理应返还原告上述四笔借款本金合计262600元。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗国伟于本判决生效后三日内返还原告罗小兔借款本金262600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由原告罗小兔负担261元，被告罗国伟负担5239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月十三日
代书 记员 罗 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第748号
原告：上海善征水利航道建设工程有限公司。
法定代表人：陆善国。
委托代理人：李群彪。
委托代理人：张一帆。
被告：长江宜昌航道工程局。
法定代表人：邓勇。
委托代理人：文伟。
本院在审理原告上海善征水利航道建设工程有限公司与被告长江宜昌航道工程局定期租船合同纠纷一案中，原告上海善征水利航道建设工程有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李贤达
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一四年十一月六日
代书 记员 朱丹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2145号
上诉人（原审原告）厦门欣欢喜置业代理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦3D1。
法定代表人吴培亮，总经理。
委托代理人吴培铭，职员。
被上诉人（原审被告）张开阳，男，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）李海鸿，女，住福建省长汀县。
原审第三人厦门市兴福缘房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌鸿路43号。
法定代理人曹永，总经理。
上诉人厦门欣欢喜置业代理服务有限公司因与被上诉人张开阳、李海鸿、原审第三人厦门市兴福缘房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门欣欢喜置业代理服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门欣欢喜置业代理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门欣欢喜置业代理服务有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门欣欢喜置业代理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3601号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告李凡，女，1964年6月4日出生，汉族，住成都市。
被告黄明，男，1963年1月30日出生，汉族，住成都市国学巷**号水塔楼*楼**号。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告李凡、黄明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月十六日
书记员 周春蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘俊飞。2005年5月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月19日因盗窃罪、破坏监管秩序罪被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月18日刑满释放。因本案于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）266号起诉书指控被告人刘俊飞犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月16日凌晨0时许，被告人刘俊飞伙同何孝广、何孝权（均已判决）驾驶三轮摩托车至嘉善县西塘镇大舜北台6号门前，由何孝广、何孝权望风，被告人刘俊飞窃得吴力停在该处的牌号为“苏N×××××”的蓝色望龙牌WL150ZH-
A型三轮摩托车一辆，价值人民币4000元。案发后，赃车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何孝广、何孝权的供述，被害人吴力的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘俊飞在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘俊飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2012年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年七月八日
书记员 兰 桂
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初85号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人许甲某，男，1975年6月27日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，户籍地为茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月29日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保侯审。2016年5月17日又被本院取保侯审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许甲某犯盗伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人许甲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日下午，被告人许甲某未经林木所有者允许，携带手锯、柴刀窜至桃坑乡某某村满坑组罗丙某的“井园背（又名芫背）”自留山上采伐阔叶树，并就地加工成杂原木55根。尔后，被告人许甲某将加工好的杂原木通过“井园背”山场上的溜槽溜到山下归堆，准备择日出售。2016年3月8日，经罗甲某等人盘问，被告人许甲某当场承认这些杂原木系其从“井园背”山上采伐而得来的。经鉴定，该批被伐林木树种为阔叶树，数量共计55根，计活立木蓄积量为5.748m3。案发后，被告人许甲某主动向茶陵县公安局投案，且已向罗丙某家赔偿了林木损失费600元。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人许甲某是否实行社区矫正进行评估，该局评估认为，建议对被告人许甲某实行社区矫正。
上述事实，被告人许甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证茶林留证字第NO0003783号《自留山使用证》、被害人罗甲某向被告人许甲某出具的林木损失赔偿款600元之收条，被害人罗乙某、罗甲某、罗丙某、丘甲某的陈述，证人罗丁某、吴甲某的证言，现场勘验笔录、照片，二份现场指认笔录、照片，二份鉴定意见书，茶陵县森林公安局出具的《许甲某到案经过》、被告人许甲某的户籍证明，（2016）茶司评意字第105号《调查评估意见书》，以及被告人许甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许甲某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人许甲某以非法占有为目的，明知“井园背”山上的林木属于他人所有，仍肆意砍伐，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪。案发后，被告人许甲某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的物质损失亦可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人许甲某悔罪表现较好，加之社区矫正机构建议对其实行社区矫正，本院依法可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许甲某犯盗伐林木罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，200元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一六年六月一日
书记员 刘彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00015号
上诉人（原审被告）：江阴市东泽铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
被上诉人（原审原告）：诺丁智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。
上诉人江阴市东泽铝业科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00487号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或加工行为地法院即江阴法院管辖；上诉人与被上诉人之间另有系列合同纠纷案件在江苏省江阴市人民法院审理中，与本案具有牵连关系且江阴法院受理在先，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
根据原审卷宗显示，2013年3月21日，被上诉人诺丁智能科技（安徽）有限公司（需方）与上诉人江阴市东泽铝业科技有限公司（供方）签订了铝型材产品加工合同，该合同第六项约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成由需方所在地人民法院诉讼解决”。上诉人在一审审理期间，向原审法院提交了其在江苏省江阴市人民法院相关诉讼材料，证明上诉人在江阴法院起诉，要求被上诉人支付货款。被上诉人在二审审理期间，向本院提交对账单复印件，证明其未对协议管辖作出变更约定。
经审查，本院认为，本案被上诉人诺丁智能科技（安徽）有限公司因承揽合同纠纷在原审法院起诉要求上诉人江阴市东泽铝业科技有限公司赔偿模具损失并承担违约责任与江阴法院受理的买卖合同纠纷二者虽具有形式上的牵连，但并不是同一法律关系。本案合同当事人约定协商不成，由需方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予认定，原审法院据此享有管辖权。2014年3月25日，上诉人发给被上诉人的明细兼对账单，应认定为双方财务往来，是被上诉人对应收账款的确认，且对账单未加盖双方单位公章或合同专用章，不能认定是对协议管辖的变更。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 正
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1700号
罪犯李林，男，1989年7月25日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年3月23日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李林在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4571号
原告李国臣，男，汉族。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韩鸣，男，汉族。
第三人王桂莲，女，汉族。
本院在审理原告李国臣诉被告韩鸣、第三人王桂莲不当得利纠纷一案中，原告李国臣于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国臣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国臣负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00429号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：李先标，男，1980年10月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李先标为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告李先标经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告李先标欠我公司借款20000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款20000元及利息、超期罚息及追索该款的相关费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告于2008年2月27日向原告借款20000元；3、建颍乡管谷村“证明”一组，证明原告向被告多次催要借款；4、原告的陈述，证明借款的基本事实情况。
被告李先标未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年2月被告李先标以经营轮胎缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年2月27日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款20000元，月利率为10.74‰，借款时间为2008年2月27日，还款时间为2010年2月26日，借款期限24个月，按季度结算利息，并于每季度末月的第20日为结息日。该合同第五条关于违约责任第3款又约定，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同订立的当日，原告按约将20000元贷款发放给被告。但被告违约，没有按合同约定按期支付利息。该笔借款到期后，被告没有按合同约定返还借款本金。对于被告借款20000元的本金及该款利息后又经原告方多次催要未果，为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李先标之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款20000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款20000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先标于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息（其中从2008年2月27日起至2010年2月26日止所生利息按月利率10.74‰计算；从2010年2月27日起至履行完毕日所生利息按月利率10.74‰＋10.74‰×50%计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告李先标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李家连
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人邱新波，该行行长。
被执行人柳加凤，农民。
被执行人龚先富，农民。
被执行人张呈国，居民。
被执行人张凤祥，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与柳加凤、龚先富、张呈国、张凤祥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省谷城县人民法院（2013）鄂谷城民三初字第00195号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人柳加凤、龚先富、张呈国、张凤祥送达执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但四被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳加凤、龚先富、张呈国、张凤祥价值100000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证券及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 周书江
二０一四年六月六日
书 记 员 王成敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第448号
原告：鲁某，农民。
被告：梁某甲，农民。
原告鲁某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年1月17日在民政部门办理登记手续。××××年××月××日生育男孩梁某乙，现随被告生活。被告自2010年起一直在外打工，很少回家，期间也不给我打电话，也不给我和孩子生活费用。他母亲同我生气，他就回来对我又打又骂。被告在菏泽开门市，不让我和他一起生活，并且对我打骂，我只好回娘家居住。现在我与被告夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付子女抚养费，我的婚前财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告梁某甲辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告梁某甲经人介绍于2009年12月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年1月17日在民政部门办理登记手续，××××年××月××日生育男孩梁某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事时有吵架生气。原告诉称同被告分居已有半年时间。原告要求离婚，未提出双方夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原告鲁某与被告梁某甲经人介绍登记结婚，双方婚后生育一子。原、被告婚后吵架生气，主要是双方因家庭琐事不能相互谅解、理解对方所致。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告鲁某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 立
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：杨晓伟，居民。
被告：张玉梅，居民。
被告：李向利，居民。
被告：袁玲玲，居民。
被告：张晓金，居民。
被告：神冒凤，居民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告杨晓伟、张玉梅、李向利、袁玲玲、张晓金、神冒凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红及被告张晓金、神冒凤到庭参加诉讼，被告杨晓伟、张玉梅、李向利、袁玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月29日，被告杨晓伟与被告张晓金、李向利三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告杨晓伟与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告杨晓伟向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告杨晓伟、张玉梅未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金9675.06元及利息4865元，尚欠借款本金50324.94元及利息10375.14元，合计60700.08元（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告杨晓伟、张玉梅偿还原告借款本金及利息60700.08元（计算至2015年2月27日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告张晓金、神冒凤共同辩称，借款属实，被告张晓金、神冒凤回去让借款人抓紧还款。
被告杨晓伟、张玉梅、李向利、袁玲玲均未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告李向利、袁玲玲、杨晓伟、张玉梅、张晓金、神冒凤为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年8月29日至2015年8月29日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李向利、袁玲玲、杨晓伟、张玉梅、张晓金、神冒凤均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告杨晓伟与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告杨晓伟为借款人，向原告借款人民币6万元，用于买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告杨晓伟、张玉梅均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款6万元存入被告杨晓伟的账号，被告杨晓伟在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告杨晓伟仅偿还借款本金9675.06元及利息4865元，尚欠借款本金50324.94元及利息10375.14元，合计60700.08元（计算至2015年2月27日）。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告杨晓伟支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告张晓金、李向利均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告张玉梅、神冒凤、袁玲玲联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓伟、张玉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50324.94元及利息10375.14元，合计60700.08元（计算至2015年2月27日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李向利、袁玲玲、张晓金、神冒凤对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，诉讼保全费720元，由被告杨晓伟、张玉梅、张晓金、神冒凤、李向利、袁玲玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月二十日
书记员 胡湘丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第570号
申请执行人曹泽成。
被执行人金革善。
被执行人陈锡钥。
本院在执行申请执行人曹泽成与被执行人金革善、陈锡钥民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月十三日
书记员 李正强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第22号
原告杨德俊，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告冯德刚，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨德俊诉被告冯德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德俊、被告冯德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德俊诉称，2011年7月8日，被告投资铁矿生意借用原告现金20万元，并为原告出具借条一份，约定月息一分五厘，后虽经不断催要，被告无力偿还，至今未付。为维护原告合法权益，现向法院依法提出起诉，请求：一、依法调解或判决被告立即归还原告借款200000元及利息；二、本案保全费及诉讼费由被告承担。
被告冯德刚答辩，借款属实。
经审理查明，被告冯德刚于2011年7月8日向原告杨德俊借款20万元，用于铁矿石买卖生意，并为原告出具借条一份，同时约定利率为月息一分五厘。被告对该借款事实、借条无异议。
上述事实有原告的身份证明、借条原件一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，被告冯德刚于2011年7月8日向原告杨德俊借款20万元，并为原告出具借条一份，同时约定利率为月息一分五厘。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方已对利息作出明确约定，且该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告冯德刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨德俊借款本金200000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按双方约定利率月息一分五厘计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请诉讼保全费2270元，由被告冯德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 沙
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2687号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人赵哲园，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李梅青，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵哲园、李梅青夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵哲园、李梅青夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年3月26日作出了巨费征字（2015）2674号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2674号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2674号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2674号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2375-1号
原告阳卓峰，男，1994年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告朱万林，男，1960年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告朱菊英，女，1966年2月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。
本院在审理原告阳卓峰诉被告朱万林、朱菊英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳卓峰于2015年11月9日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费200000.00元。并已提供担保。
本院认为，原告阳卓峰因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，已产生医疗费99130.90元，尚需医疗费约200000.00元，酌情支持先予执行80000.00元。因交警部门认定被告朱万林承担事故全部责任，且川KCY8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保，故此款宜由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付80000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告阳卓峰80000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十一月十一日
书记员 李远春（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4048号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人严素萍，系该社职工。被告王文高，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈开湧，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王剑林，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告王文高、陈开湧、王剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严素萍到庭参加诉讼，被告王文高、陈开湧、王剑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告王文高于2013年3月5日以购买柴油需要资金为由向原告贷款人民币30000元整，期限12个月，借款日期从2013年3月5日至2014年3月4日止，约定月利率10.5‰，由被告陈开湧、王剑林担保。贷款到期经原告多次催讨，被告王文高没有偿还借款本息，被告陈开湧、王剑林也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、被告王文高立即偿还借款人民币30000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告陈开湧、王剑林承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。被告王文高、陈开湧、王剑林均没有答辩。经审理查明：被告王文高因购买柴油需要资金向原告贷款。2013年3月5日，原告与被告王文高、陈开湧、王剑林签订借款借据和保证借款合同各一份，合同约定被告王文高向原告贷款人民币30000元，期限12个月，借款日期从2013年3月5日至2014年3月4日止，月利率10.5‰，由被告陈开湧、王剑林提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告王文高发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告王文高未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王文高偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈开湧、王剑林自愿对被告王文高的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈开湧、王剑林承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告王文高、陈开湧、王剑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文高应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币30000元为基数自2013年3月5日起按月利率10.5‰计至2014年3月4日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告陈开湧、王剑林共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币788元，减半收取人民币394元，由被告王文高、陈开湧、王剑林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月二十日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。