广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第745号
原告陈松，住陕西省镇安县。
委托代理人陈和庆，广东弘名事务所律师。
委托代理人宋娟侠。
被告林彬，住四川省资中县。
被告陈帮文，住四川省珙县。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告陈松诉被告林彬、陈帮文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和庆，被告陈帮文及其委托代理人熊世松到庭参加诉讼。被告林彬、太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，2014年3月21日21时10分许，在东莞市塘厦镇桥蛟路新医院交通灯路段，陈松骑行自行车由田心往沙湖方向行驶，遇林彬无证驾驶粤S×××××号五菱牌小型普通客车由桥陇往龙背岭方向行驶，在此过程中，小客车的车头左侧与自行车车身右前侧相撞，由此造成陈松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告陈松负事故的主要责任，被告林彬负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费9098.02元、误工费4950元、伙食补助费1650元、交通费60元、自行车款2498元，合计18256.02元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告18256.02元；被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险的范围内赔偿，且交强险和商业险一并审理，被告林彬、陈帮文承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陈帮文辩称，答辩人垫付了医疗费1279.32元；原告主张的误工费、住院伙食补助费过高，交通费无票据，自行车款无正式发票，原告在本案交通事故中负主要责任，请法院依法审理。
被告林彬、太平洋财险东莞公司经本院未答辩，亦未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月21日21时10分许，在东莞市塘厦镇桥蛟路新医院交通灯路段，陈松骑行自行车由田心往沙湖方向行驶，遇林彬无证驾驶粤S×××××号五菱牌小型普通客车由桥陇往龙背岭方向行驶，在此过程中，小客车的车头左侧与自行车车身右前侧相撞，由此造成陈松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告陈松负事故的主要责任，被告林彬负事故的次要责任。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号五菱牌小型普通客车的交强险、100000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。被告陈帮文是粤S×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主。
事发时，原告陈松22周岁，农村户籍居民，系东莞阳天电子科技有限公司员工，月均工资为4500元。事发后，原告陈松被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2014年3月31日至4月18日，共住院治疗18天。出院记录载明：休息2周；不适随诊。原告治疗期间，花费医疗费10377.34元，已由被告陈帮文支付1279.32元。
原告主张事故造成自行车损坏，要求被告赔偿自行车损失2498元，为此提交了自行车购置费收据一份到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、行驶证复印件、市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、东莞市塘厦医院费用清单、原告厂牌复印件、个人收入证明、在职证明复印件、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、交通费票据、自行车收据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告林彬、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告陈松负事故主要责任，被告林彬负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号五菱牌小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告林彬无驾驶资格驾驶粤S×××××号五菱牌小型普通客车，对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告林彬承担过错赔偿责任；被告陈帮文作为粤S×××××号五菱牌小型普通客车的登记车主，应与被告林彬向原告共同承担赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：10377.34元。原告治疗院期间，花费医疗费10377.34元，有医疗费发票、医疗费清单及病历佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：900元。原告住院18天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为900元。
3、误工费：4800元。原告住院18天，出院后休息2周，共误工32天，误工费按照其证明的月平均工资4500元计算为4500元／月÷30天／月×32天=4800元。
4、交通费：60元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持60元。
5、自行车损失：600元。事故致原告自行车损坏，有交警事故认定书佐证，本院予以确认。原告主张自行车损失2498元，为此提交的自行车购置费收据，不能证明该收据载明金额即为购买本案所涉自行车的支出，主张按照购置价赔偿事故损失，本院不予支持。考虑原告自行车因事故损坏的实际，根据自行车购置费市场均价、自然折旧，本院酌定支持自行车损失600元。
上述第1-2项费用合计11277.34元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；3-4项费用合计4860元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告；第5项费用600元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿给原告。被告太平洋财险东莞公司赔偿上述1-2项费用后的余额1277.34元，根据事故过错程度，由被告林彬、陈帮文共同向原告承担40%赔偿责任即510.94元。事故发生后，被告陈帮文已赔偿原告医疗费1279.32元，其多赔偿原告的768.38元，由太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陈帮文与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告14691.6元。被告林彬、陈帮文在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告林彬、陈帮文的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈松14691.6元；
二、驳回原告陈松对被告林彬、陈帮文的诉讼请求；
三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告陈松负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担103元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。